Artenschutzfachbeitrag - "Ehemalige Deponie Sonderbaufläche Photovoltaik" - Bad Freienwalde
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
vorhabenbezogener
Bebauungsplan
„Ehemalige Deponie Sonderbaufläche Photovoltaik"
Bad Freienwalde (MOL)
Artenschutzfachbeitrag
Auftraggeber Universal Energy
Engineering GmbH
Neefestraße 82
09119 Chemnitz
℡ (0371) 909 859 0 (0371) 909 859 19
Verfasser DUBROW GmbH
Naturschutzmanagement
Unter den Eichen 1
15741 Bestensee
℡ (033763) 63162 (033763) 63130
Bearbeiter D. Jähnig
Stand 14.06.2019
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Inhaltsverzeichnis
Seite
1 Einleitung
1.1 Anlass und Aufgabenstellung 3
1.2 Datengrundlagen 3
1.3 Untersuchungsgebiet 3
1.3.1 Lage und Größe 3
1.3.2 Lebensraumstruktur 3
2 Beschreibung und Wirkung des Vorhabens
2.1 Beschreibung des Vorhabens 4
2.2 Wirkfaktoren 4
3 Relevanzprüfung
3.1 Prüfgegenstand 5
3.2 Behördenvorgabe 5
3.3 Standortbetrachtung 5
4 Bestandsermittlung und Bewertung der Betroffenheit
4.1 Brutvögel 6
4.1.1 Untersuchung 6
4.1.2 Ergebnisse 6
4.1.3 Bewertung der Betroffenheit 8
4.1.3.1 Betroffenheit von Bodenbrütern 8
4.1.3.2 Betroffenheit von Frei- und Nischenbrütern 10
4.1.3.3 Betroffenheit von Höhlenbrütern 12
4.1.4 Lebensraumpotenzial der PVA und ihrer Umgebung 14
4.2 Kriechtiere – Zauneidechse 15
4.2.1 Untersuchung 15
4.2.2 Ergebnisse 16
4.2.3 Betroffenheit 17
4.3 Lurche 19
4.3.1 Untersuchung 19
4.3.2 Ergebnisse 19
4.3.3 Betroffenheit 19
4.4 Fledermäuse – Quartierpotenzial 19
4.4.1 Untersuchung 19
4.4.2 Ergebnisse 19
4.4.3 Betroffenheit 20
5 Zusammenfassung 21
Quellen 22
Anhang I Untersuchungstage und -zeiten Fauna 23
II Kriterien der Brutvogeleinstufung 24
16 Abbildungen
6 Tabellen
Ergebniskarte Fauna M 1 : 1.000 Anlage
2
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
1 Einleitung
1.1 Anlass und Aufgabenstellung
Die Firma Universal Energy Engineering GmbH plant die Errichtung und den Betrieb einer Photovoltaik-Anlage
in der Stadt Bad Freienwalde (Oder), Landkreis Märkisch Oderland. Das Plangebiet umfasst das Flurstück
102 in der Flur 8 der Gemarkung Freienwalde.
Die Projektplanung erfolgt im Verfahren der Aufstellung des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes „Ehe-
malige Deponie – Sonderbaufläche Photovoltaik“. Der Beschluss zur Aufstellung wurde am 28.06.2018
durch die Stadtverordnetenversammlung gefasst.
Im Rahmen der Umweltprüfung gem. BauGB werden neben der Eingriffsregelung die Auswirkungen auf Flora
und Fauna auch unter besonderer Berücksichtigung der artenschutzrechtlichen Belange gemäß § 44 Abs. 1
BNatSchG betrachtet. Die Ergebnisse werden im vorliegenden artenschutzrechtlichen Fachbeitrag dargelegt.
Er umfasst auf der Grundlage der notwendigen Bestandserhebungen
a) die Ermittlung und Darstellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m.
Abs. 5 BNatSchG bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäischen Vogelarten,
Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie), die durch das Vorhaben erfüllt werden können
b) die Prüfung der naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine mögliche Ausnahme von den Verboten
gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG.
1.2 Datengrundlagen
Für das Planvorhaben existieren bisher keine standortbezogenen Daten zur Beurteilung der artenschutzrecht-
lichen Belange. Aus diesem Grunde war im Rahmen der Umweltprüfung eine aktuelle Untersuchung zu den
relevanten Arten bzw. Artengruppen durchzuführen.
Als bekannte Grundlagen für die Berücksichtigung des gesetzlichen Artenschutzes wurden zusätzlich heran-
gezogen:
1. Liste der in Brandenburg heimischen europäischen Vogelarten mit Angaben zum Schutz der
Fortpflanzungs- und Ruhestätten (gem. Niststättenerlass/LUGV 2011, Fassung 15.09.2018)
2. Liste der besonders oder streng geschützten Tier- und Pflanzenarten nach § 10 Abs. 2 BNatSchG
(Bundesartenschutzverordnung)
3. Übersicht der in Brandenburg vorkommenden Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie (Stand 2015)
4. Angaben zu regionalen Vorkommen von Reptilien und Amphibien (Agena 2019)
5. Angaben zu regionalen Vorkommen der Fledermausfauna (LUA 2008)
1.3 Untersuchungsgebiet
1.3.1 Lage und Größe
Das Untersuchungsgebiet umfasst den Geltungsbereich des Bebauungsplanes mit der geschlossenen städti-
schen Deponie in einer Größe von 2,6 ha sowie eine räumliche Erweiterung um den Geltungsbereich von
weiteren 2,7 ha. In diesem Komplex sind alle lokalen Lebensraumstrukturen, die für eine artenschutzrechtliche
Betrachtung von Bedeutung sind, hinreichend repräsentativ vertreten.
1.3.2 Lebensraumstruktur
Der Untersuchungsbereich weist folgende Lebensraumstrukturen auf. Die lokale Abgrenzung ist in der Ergeb-
niskarte auf der Grundlage des Plan 1 zum Umweltbericht dargestellt.
Tab. 1 Biotopstruktur des Untersuchungsbereiches
Biotopkennung Bezeichnung Geltungsbereich/m² erweit. UR/m²
011331/-32/-33 Gräben --- 1.800
03229 ruderale Halbtrockenrasen --- 3.700
03240 ruderale Staudenflur 8.400 ---
051031 Feuchtwiesen nährstoffreicher Standorte --- 12.600
051413 Brennnesselflur feuchter Standorte --- 3.400
071021 Laubgebüsche frischer Standorte 10.300 200
071111/-22, 07150, 07414 Feldgehölze, frisch/Baumgruppen, -reihen 6.500 1.500
126612 Gleisanlage --- 1.200
ohne offene Wege 800 2.600
Summe 26.000 27.000
3
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Abb. 1 Geltungsbereich des vB-Plans mit erweitertem Untersuchungsraum
2 Beschreibung und Wirkung des Vorhabens
2.1 Beschreibung des Vorhabens
Im Plangebiet sollen auf einer anteiligen Fläche von 13.100 m² Solarmodule in unterschiedlich langen Stand-
reihen angeordnet werden. Die Höhe der aufzustellenden Module liegt bei max. 2,80 über jeweiliger Gelände-
höhe. Für die Wegeerschließung zum Bau und zur Unterhaltung der künftigen Anlage wird der vorhandene
Deponieweg genutzt.
2.2 Wirkfaktoren
Wirkfaktoren, die zu Beeinträchtigungen und Störungen der zu betrachtenden Tier- und Pflanzenarten führen
können werden im Rahmen von Umweltprüfungen grundsätzlich nach
- baubedingten Wirkungen (vorübergehend oder dauerhaft)
- anlagenbedingte Wirkungen (dauerhaft) und
- betriebs- bzw. nutzungsbedingten Wirkungen (dauerhaft wiederkehrend) unterschieden.
Abgeleitet aus dem Typ des Vorhabens und den standörtlichen Bedingungen können folgende Wirkfaktoren
prognostiziert werden:
Baubedingte Wirkfaktoren
Die Bautätigkeit zur Vorbereitung des Baufeldes und zur Errichtung der geplanten Anlagen ist weitgehend
kontinuierlich insbesondere mit dem Einsatz Maschinen und Fahrzeugen verbunden.
Typische physische Wirkfaktoren von Erdarbeiten, Bautätigkeit und Baustellenverkehr sind
4
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
- Beseitigung von Gehölzen und bodendeckender Vegetation
- temporäre Inanspruchnahme von Boden
Sie können zur Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten führen und schließen die
Gefahr der Tötung oder Verletzung von Tieren ein.
Typische nichtphysische Wirkfaktoren sind
- Lärmentwicklung
- Erschütterungen
- optische Störungen.
Sie können zur Störung oder Verdrängung von störungsempfindlichen Arten auch über den Wirkungsbereich
der Bautätigkeit hinaus führen.
Anlagebedingte Wirkfaktoren
Die anlagebedingten Wirkfaktoren gehen z.T. aus den baubedingten physischen Wirkfaktoren hervor und wer-
den dauerhaft. Projektbedingt typisch sind
- bleibender, dauerhafter Gehölzverlust am Standort
- Bodenbefestigung für den Betriebsweg und Nebenanlagen.
Hinzu kommen
- Verschattung und Überschirmung von Offenflächen
- mögliche Lockwirkung der Moduloberflächen oder Irritation durch Blendwirkung
(Anm. : Eine mögliche Barrierewirkung für bodenwandernde Tiere durch Sockel von Einfriedungen ist im kon-
kreten Fall bereits planerisch ausgeschlossen worden.)
Betriebsbedingte Wirkfaktoren
Als betriebsbedingter Wirkfaktor sind potenzielle Störungen im Zusammenhang mit der Unterhaltung der An-
lage, insbesondere durch Mahd von Offenflächen, einzustufen. Solche Wirkungen sind im Jahreslauf auf ein-
zelne Tage beschränkt, d.h. selten bzw. diskontinuierlich.
Die tatsächliche Wirksamkeit der Faktoren wird nach den betroffenen Arten bzw. Artengruppen im Weiteren
differenziert betrachtet.
3 Relevanzprüfung
3.1 Prüfgegenstand
Gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG gelten bei nach § 15 BNatSchG zulässigen Eingriffen sowie bei nach den
Vorschriften des BauGB zulässigen Vorhaben im Sinne des § 18 Abs. 2 Satz 1 BNatSchG die artenschutz-
rechtlichen Verbote für
- Tier- und Pflanzenarten des Anhangs IV der Richtlinie 93/43 EWG (FFH-Richtlinie) und
- europäische Vogelarten gem. Art. 1 der Richtlinie 79/409/EWG (Vogelschutzrichtlinie).
Für die Betrachtung von Tier- und Pflanzenarten des Anhangs IV gilt die Übersicht der in Brandenburg vor-
kommenden Arten (LUA, 2008) als Grundlage (s. 1.2).
3.2 Behördenvorgabe
Im Rahmen der frühzeitigen Beteiligung der Träger öffentlicher Belange hat die untere Naturschutzbehörde
des Landkreises folgende Artengruppen zur Berücksichtigung bei der Aufstellung des B-Plans vorgegeben
- Fledermäuse - Quartierpotenzial
- Brutvögel
- Reptilien – Zauneidechse
- Amphibien
- sonstige Arten – bei Antreffen
3.3 Standortbetrachtung
In Standortbetrachtungen (01 und 02/2019) vor Beginn und auch im weiteren Verlauf der gezielten Untersu-
chungen (03-06/2019) ergaben sich keine Anhaltspunkte für einen Untersuchungsbedarf über die Behör-
denorientierung hinaus.
5
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
4 Bestandsermittlung und Bewertung der Betroffenheit
4.1 Brutvögel
4.1.1 Untersuchung
Das Plangebiet wurde am 22.01. einer Voruntersuchung unterzogen, um das Habitatpotenzial für Brutvögel
zu ermitteln. Hierbei wurde festgestellt, dass es im Plangebiet und auch an den in den UR einbezogenen
Gehölzen keine typischen Bruthöhlen gibt. Primär konnte damit Vorkommen von Spechtarten als wenig wahr-
scheinlich eingestuft und auf eine gezielte Spätwinterbegehung verzichtet werden. Auch in der Weiterführung
der Strukturerkundung am 22.02. wurden keinerlei Aktivitäten von Spechten festgestellt. Für die Ansiedlung
des Waldkauzes gibt es zudem auch keine künstliche Brutplatzvoraussetzungen, so dass auf Abendkontrollen
ab M2 verzichtet wurde. Im gesamten UR existieren keine künstlichen Nisthilfen. Aus der vorjährigen oder
früheren Brutperioden wurden Alt- bzw. Bestandsnester folgender Arten gefunden:
Ringeltaube (7), Nebelkrähe (2), Elster (1) und wahrscheinlich Mönchsgrasmücke (1).
Zur aktuellen Erfassung erfolgten bis Anfang Juni bisher 5 Begehungen. Alle Begehungen wurden in den
Morgen- und frühen Vormittagsstunden durchgeführt. Die Begehungsdauer lag bei ca. 3 bis >-4 Stunden. Die
Erfassung erfolgte an allen Tagen auf zwei Routen, davon eine innerhalb des Deponiegeländes und eine
außerhalb entlang der Ränder und Böschungen und den Flächen des erweiterten Untersuchungsraumes. Di-
rekt begangen wurden die Offenflächen und Ränder, lichten Altbaumbestände und erreichbare Lücken oder
Blößen innerhalb der Laubgebüsche. Phasenweise wurde vom Zentrum des Plateaus aus verhört bzw. beo-
bachtet. Zum Nachweis wurden alle wahrnehmbaren revieranzeigenden Verhaltensweisen in Tageskarten do-
kumentiert. Verhaltensmerkmale, die nicht revieranzeigend waren oder Feststellungen anderer Arten wurden
ebenfalls erfasst (Tabelle Begehungen im Anhang) Zur Vervollständigung der Untersuchung sind bis Anfang
Juli noch zwei weitere Erfassungsbegehungen erforderlich.
4.1.2 Ergebnisse
Im Untersuchungsraum wurden bisher insgesamt 22 Brutvogelarten nachgewiesen, davon 20 innerhalb des
Geltungsbereiches mit 43 Revieren. Zusätzlich im erweiterten Untersuchungsbereich wurden 2 Arten ermittelt.
Die Revierzahl im erweiterten UR lag bei 11. Für drei Arten gab es Brutzeitfeststellungen, die nicht mit einer
Reviereinstufung belegt werden konnten. Hingegen wurde die bisher einmaligen Nachweise des Gelbspötters
(A6) als Reviere gewertet.
Tab. 2 Brutvögel des Untersuchungsgebietes (x Brutzeitfeststellung ohne Reviereinstufung)
Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Kü. Nist- Rev. Rev. Rev. BV- RL RLD
ökol. GB erw. ges. Krit. Bbg 16
UR 08
Amsel Turdus merula A F 3 - 3 B4
Blaumeise Parus caeruleus Bm H 2 - 2 B4
Dorngrasmücke Sylvia borin Dg F 3 - 3 B4
Eichelhäher Garrulus glandarius Ei F 1 - 1 B6
Fasan Phasanius colchicus Fa B x - 0 A1
Gartengrasmücke Sylvia borin Gg F 2 - 2 B4
Gelbspötter Hippolais icterina Gp F 1 1 2 A2 V
Goldammer Emberiza citrinella G B,F 2 3 5 B4
Grünfink Carduelis chloris Gf F 5 - 5 B4
Heckenbraunelle Prunella modularis He F x - 0 A1
Kernbeißer Coccothraustes coccothr. . Kb F - x 0 A1
Kohlmeise Parus major K H 2 1 3 C12
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla Mg F 6 1 7 B4
Nachtigall Luscinia megarhynchos N B,F 3 2 5 B4
Nebelkrähe Corvus corone cornix Nk F 1 - 1 C13
Ringeltaube Columba palumbus Rt F,N 4 1 5 B4
Rotkehlchen Erithacus rubecula R B,N 1 - 1 B4
Sprosser Luscinia luscinia Sp B - 1 1 B4
Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris Su F 2 - 2 B4
Turmfalke Falco tinnunculus Tf N 1 - 1 C16 V
Zaunkönig Troglodytes troglodytes Z F,N - 1 1 B4
Zilpzalp Phylloscopus collybita Zi B 4 - 4 B4
Artenzahl 22 43 11 54
6
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Der häufigste Brutvogel war die Mönchsgrasmücke mit 7 Revieren gefolgt von Nachtigall, Grünfink, Goldam-
mer mit je 5 Revieren. Brutnachweise gab es für die Nebelkrähe, Kohlmeise und Turmfalke. Letzterer nutzt im
Geltungsbereich den Lampenkasten einer früheren Betriebslaterne, vermutlich bereits traditionell.
Abb. 2 Grünfinkweibchen am späteren Brutrevier – östliches Abb. 3 Brutnachweis der Nebelkrähe – Altbaum im südwest-
Laubgebüsch (13.03.) lichen Robiniengürtel (15.04.)
Abb. 4 Eichelhäher unmittelbar am Brutrevier – östliches Laub- Abb. 5 Brutplatz des Turmfalken – Feststellung 05.06.
gebüsch (02.05.)
Innerhalb des Geltungsbereiches hielten sich regelmäßig Elstern Pica pica auf, jedoch war kein Brutplatz zu
ermitteln. Der Aktivitätsraum der Art erstreckte sich zwischen dem Stadtrandgebiet im Westen und dem Land-
graben im Osten. Das frühere Elsternest im nördlichen Laubgebüsch und auch ein Nest in einer Birkenreihe
im östlichen Grünland blieben unbesetzt. Trotz strukturell günstiger Voraussetzungen, insbesondere mit dem
Anteil an Dornensträuchern gab es bisher keinen Nachweis des Neuntöters Lanius collurio, der für den Habi-
tatkomplex erwartet worden war. Da die Art bis Anfang August nachweisbar ist, wird sich mit den weiteren
Untersuchungsgängen Aufschluss ergeben.
Weitere 7 Arten wurden ein- oder mehrmals im Untersuchungsbereich nachgewiesen, jedoch ohne Merkmale
einer Brutansiedlung. Es handelte sich um Durchzügler (D) des Heimzugs bzw. um Nahrungsgäste (N). Auf-
fällig war, dass nach dem 13.03. keinerlei brutverdächtiges Verhalten des sonst so häufigen Buchfinks Fringilla
coelebs zu verzeichnen war. Die Brutplätze der gelegentlich anfliegenden Stare lagen nach den Flugrichtun-
gen in Altholzbeständen am Landgraben und am Siedlungsrand.
Tab. 3 Durchzügler und Nahrungsgäste des Untersuchungsgebietes
Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Kü. 13. 15. 02. 19. 05 Status
03. 04. 05. 05. 06.
Buchfink Fringilla coelebs B x D
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus Gr x N
Misteldrossel Turdus pilaris Md x D
Schwanzmeise Aegithalos caudatus Sm x D
7
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Kü. 13. 15. 02. 19. 05 Status
03. 04. 05. 05. 06.
Star Sturnus vulgaris S x x x x N
Stieglitz Carduelis carduelis Sti x x D, N
Sumpfmeise Parus palustris Sum x x N
Anzahl 7
4.1.3 Bewertung der Betroffenheit
4.1.3.1 Betroffenheit von Bodenbrütern
Nistökologische Artengruppe Bodenbrüter
Arten Goldammer, Nachtigall, Rotkehlchen, Sprosser, Zilpzalp
1. Bestandsübersicht
Im Rahmen der Untersuchung wurden 5 Arten von Bodenbrütern mit 16 Revieren festgestellt, davon
Reviere Geltungsbereich/Eingriff Geltungsbereich/außerhalb Eingriff erweit. UR
Goldammer 5 1 1 3
Nachtigall 5 3 -- 2
Rotkehlchen 1 -- 1 --
Sprosser 1 -- -- 1
Zilpzalp 4 1 3 --
2. Prognose und Bewertung der Schädigungs- und Störungsverbote nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
2.1 Prognose und Bewertung des Tötungsverbots gem. § 44 Abs. 1, Nr. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
⌧ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen im Zuge der Entnahme,
Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann ausgeschlossen werden
Die Baumaßnahme einschließlich Baufeldvorbereitung erfolgt außerhalb der Brutzeit der Arten. Individuen, die sich
während der Bauzeit im Umfeld der Arbeiten aufhalten, sind in der Lage, dem Baugeschehen auszuweichen.
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion der
Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion der
Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt nicht gewahrt
□ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann ausgeschlossen
werden
⌧ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann nicht ausgeschlossen
werden
Brutansiedlungen von Bodenbrütern in der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage sind möglich. Unterhaltungsar-
beiten, insbesondere Flächenmahd, stellen einen Risikofaktor dar.
2.2 Prognose und Bewertung des Störungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.2 BNatSchG
⌧ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlossen
werden
Die Baumaßnahme einschließlich Baufeldvorbereitung erfolgt außerhalb der Brutzeit der Arten.
□ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausgeschlos-
sen werden
8
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Nistökologische Artengruppe Bodenbrüter
Arten Goldammer, Nachtigall, Rotkehlchen, Sprosser, Zilpzalp
□ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlossen
werden
⌧ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausge-
schlossen werden
Brutansiedlungen von Bodenbrütern sind auch in der Umgebung der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage mög-
lich. Unterhaltungsarbeiten (Flächenmahd, Anlagenwartung) stellen in diesem Zusammenhang jedoch seltene, diskon-
tinuierliche und geringfügige Wirkfaktoren dar.
⌧ bau- und betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungs-
zeiten können ausgeschlossen werden
Das Plangebiet ist als Mauser- und Überwinterungslebensraum sowie als Aufenthaltsbereich in Wanderungszeiten
ohne Bedeutung.
⌧ Störungen führen nicht zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
2.3 Prognose und Bewertung des Schädigungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
□ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausgeschlos-
sen werden
⌧ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht ausge-
schlossen werden
Mit dem Bau gehen im Bereich der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage gelegene Boden-Brutplätze primär ver-
loren.
□ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausge-
schlossen werden
⌧ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht
ausgeschlossen werden
Brutansiedlungen von Bodenbrütern in der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage sind möglich. Unterhaltungsar-
beiten, insbesondere Flächenmahd, stellen einen Risikofaktor dar.
□ Schädigungen führen zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
⌧ Schädigungen führen nicht zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
Für die betroffenen Arten steht als Fortpflanzungsstätte das Nest bzw. der Nistplatz unter Schutz. Dieser erlischt mit
der Beendigung der Brutperiode. In der Umgebung der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage bleiben die Bedin-
gungen für Brutansiedlungen von Bodenbrütern erhalten.
2.4 Gruppenspezifische Vermeidungsmaßnahmen
□ nicht erforderlich
⌧ erforderlich
V2 Zeit- und Kontrollregelung für Mäharbeiten der Offenflächen
3. Zusammenfassende Feststellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
Verbotstatbestände gem. § 44 BNatSchG
⌧ treffen nicht zu – artenschutzrechtliche Prüfung endet hier
□ treffen zu – Darlegung von Gründen für eine Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG
9
vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Von den 16 ermittelten Revieren liegt die Mehrheit außerhalb des künftigen Eingriffs. Der räumliche Zusam-
menhang der Lebensstätten reicht über den Planungsbereich hinaus. Die Arten sind allgemein häufig, auch
über den erweiterten Untersuchungsbereich hinaus in der Umgebung anzutreffen und in der Wahl des jährli-
chen Brutplatzes flexibel. Eine Beeinträchtigung der lokalen Population nicht abzuleiten.
4.1.3.2 Betroffenheit von Frei- und Nischenbrütern
Nistökologische Artengruppe Frei- und Nischenbrüter
Arten Amsel, Dorngrasmücke, Eichelhäher, Gartengrasmücke, Gelbspötter, Grünfink,
Mönchsgrasmücke, Nachtigall, Nebelkrähe, Ringeltaube, Sprosser, Sumpfrohr-
sänger, Zaunkönig
1. Bestandsübersicht
Im Rahmen der Untersuchung wurden 13 Arten von Frei- und Nischenbrütern mit 38 Revieren festgestellt, davon
Reviere Geltungsbereich/Eingriff Geltungsbereich/außerhalb Eingriff erweit. UR
Amsel 3 3 -- --
Dorngrasmücke 3 1 2 --
Eichelhäher 1 1 -- --
Gartengrasmücke 2 2 -- --
Gelbspötter 2 1 -- 1
Grünfink 5 4 1 --
Mönchsgrasmücke 7 5 1 1
Nachtigall 5 3 -- 2
Nebelkrähe 1 -- 1 --
Ringeltaube 5 3 1 1
Sprosser 1 -- -- 1
Sumpfrohrsänger 2 -- 2 --
Zaunkönig 1 -- -- 1
2. Prognose und Bewertung der Schädigungs- und Störungsverbote nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
2.1 Prognose und Bewertung des Tötungsverbots gem. § 44 Abs. 1, Nr. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
⌧ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen im Zuge der Entnahme,
Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann ausgeschlossen werden
Die Baumaßnahme einschließlich Baufeldvorbereitung erfolgt außerhalb der Brutzeit der Arten. Individuen, die sich
während der Bauzeit im Umfeld der Arbeiten aufhalten, sind in der Lage, dem Baugeschehen auszuweichen.
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt nicht gewahrt
⌧ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann ausgeschlossen
werden
Brutansiedlungen von Frei- und Nischenbrütern der angetroffenen Arten in der technischen Betriebsfläche der PV-An-
lage sind nicht zu erwarten.
□ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann nicht ausgeschlossen
werden
2.2 Prognose und Bewertung des Störungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.2 BNatSchG
⌧ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlossen
werden
Die Baumaßnahme einschließlich Baufeldvorbereitung erfolgt außerhalb der Brutzeit der Arten.
10vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Nistökologische Artengruppe Frei- und Nischenbrüter
Arten Amsel, Dorngrasmücke, Eichelhäher, Gartengrasmücke, Gelbspötter, Grünfink,
Mönchsgrasmücke, Nachtigall, Nebelkrähe, Ringeltaube, Sprosser, Sumpfrohr-
sänger, Zaunkönig
□ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausgeschlos-
sen werden
□ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlos-
sen werden
⌧ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausge-
schlossen werden
Brutansiedlungen von Frei- und Nischenbrütern sind in der Umgebung der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage
möglich und wahrscheinlich. Unterhaltungsarbeiten (Flächenmahd, Anlagenwartung) stellen in diesem Zusammenhang
jedoch seltene, diskontinuierliche und geringfügige Wirkfaktoren dar.
⌧ bau- und betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszei-
ten können ausgeschlossen werden
Das Plangebiet ist als Mauser- und Überwinterungslebensraum sowie als Aufenthaltsbereich in Wanderungszeiten
ohne Bedeutung.
⌧ Störungen führen nicht zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
2.3 Prognose und Bewertung des Schädigungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
□ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausgeschlos-
sen werden
⌧ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht
ausgeschlossen werden
Mit dem Bau gehen im Bereich der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage gelegene Brutplätze der Gehölzbestände
verloren.
⌧ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausge-
schlossen werden
Brutansiedlungen von Frei- und Nischenbrütern der angetroffenen Arten in der technischen Betriebsfläche der PV-An-
lage sind nicht zu erwarten.
□ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht
ausgeschlossen werden
□ Schädigungen führen zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
⌧ Schädigungen führen nicht zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
Für die betroffenen Arten steht als Fortpflanzungsstätte das Nest bzw. der Nistplatz unter Schutz. Dieser erlischt mit
der Beendigung der Brutperiode. In der Umgebung der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage bleiben die Bedin-
gungen für Brutansiedlungen der angetroffenen Arten erhalten.
2.4 Gruppenspezifische Vermeidungsmaßnahmen
⌧ nicht erforderlich
□ erforderlich
3. Zusammenfassende Feststellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
Verbotstatbestände gem. § 44 BNatSchG
⌧ treffen nicht zu – artenschutzrechtliche Prüfung endet hier
11vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Nistökologische Artengruppe Frei- und Nischenbrüter
Arten Amsel, Dorngrasmücke, Eichelhäher, Gartengrasmücke, Gelbspötter, Grünfink,
Mönchsgrasmücke, Nachtigall, Nebelkrähe, Ringeltaube, Sprosser, Sumpfrohr-
sänger, Zaunkönig
□ treffen zu – Darlegung von Gründen für eine Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG
Von den 38 ermittelten Revieren liegen 24 (63 %) im Bereich des künftigen Eingriffs. Betroffen sind 9 Arten.
Auch für dieses Artenspektrum reicht der räumliche Zusammenhang der Lebensstätten über den Planungs-
bereich hinaus. Die Arten sind allgemein häufig, über den erweiterten Untersuchungsbereich hinaus in der
Umgebung anzutreffen und in der Wahl des jährlichen Brutplatzes flexibel. Eine Beeinträchtigung der lokalen
Population nicht abzuleiten.
4.1.3.3 Betroffenheit von Höhlenbrütern
Nistökologische Artengruppe Höhlenbrüter
Arten Blaumeise, Kohlmeise
1. Bestandsübersicht
Im Rahmen der Untersuchung wurden 2 Arten von Höhlenbrütern mit 5 Revieren festgestellt, davon
Reviere Geltungsbereich/Eingriff Geltungsbereich/außerhalb Eingriff erweit. UR
Blaumeise 2 1 1 --
Kohlmeise 3 1 1 1
2. Prognose und Bewertung der Schädigungs- und Störungsverbote nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
2.1 Prognose und Bewertung des Tötungsverbots gem. § 44 Abs. 1, Nr. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
⌧ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen im Zuge der Entnahme,
Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann ausgeschlossen werden
Die Baumaßnahme einschließlich Baufeldvorbereitung erfolgt außerhalb der Brutzeit der Arten. Individuen, die sich
während der Bauzeit im Umfeld der Arbeiten aufhalten, sind in der Lage, dem Baugeschehen auszuweichen.
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt nicht gewahrt
⌧ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann ausgeschlossen
werden
Brutansiedlungen von Höhlenbrütern der angetroffenen Arten in der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage sind
nicht zu erwarten.
□ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann nicht ausgeschlossen
werden
2.2 Prognose und Bewertung des Störungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.2 BNatSchG
⌧ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlossen
werden
Die Baumaßnahme einschließlich Baufeldvorbereitung erfolgt außerhalb der Brutzeit der Arten.
□ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausgeschlos-
sen werden
□ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlos-
sen werden
12vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Nistökologische Artengruppe Höhlenbrüter
Arten Blaumeise, Kohlmeise
⌧ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausge-
schlossen werden
Brutansiedlungen von Höhlenbrütern sind in der Umgebung der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage prinzipiell
möglich. Unterhaltungsarbeiten (Flächenmahd, Anlagenwartung) stellen in diesem Zusammenhang jedoch seltene,
diskontinuierliche und geringfügige Wirkfaktoren dar.
⌧ bau- und betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungs-
zeiten können ausgeschlossen werden
Das Plangebiet ist als Mauser- und Überwinterungslebensraum sowie als Aufenthaltsbereich in Wanderungszeiten
ohne Bedeutung.
⌧ Störungen führen nicht zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
2.3 Prognose und Bewertung des Schädigungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
□ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausgeschlos-
sen werden
⌧ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht ausge-
schlossen werden
Mit dem Bau gehen im Bereich der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage gelegene Brutplätze innerhalb der Ge-
hölzbestände verloren.
⌧ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausge-
schlossen werden
Für Brutansiedlungen von Höhlenbrütern gibt es perspektivisch in der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage keine
Voraussetzungen.
□ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht
ausgeschlossen werden
□ Schädigungen führen zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
⌧ Schädigungen führen nicht zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population
Für die Höhlenbrüter steht als Fortpflanzungsstätte das System mehrerer i.d.R. jährlich abwechselnd genutzter Nist-
plätze unter Schutz. Ein Verlust einzelner Nistplätze beeinträchtigt die Fortpflanzungsstätte nicht. In der Umgebung der
technischen Betriebsfläche der PV-Anlage bleiben die Bedingungen für Brutansiedlungen der angetroffenen Arten er-
halten.
2.4 Gruppenspezifische Vermeidungsmaßnahmen
⌧ nicht erforderlich, jedoch zweckmäßig
A1 Ausbringung künstlicher Nisthilfen in der Umgebung der technischen Betriebsfläche der PV-Anlage
□ erforderlich
3. Zusammenfassende Feststellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
Verbotstatbestände gem. § 44 BNatSchG
⌧ treffen nicht zu – artenschutzrechtliche Prüfung endet hier
□ treffen zu – Darlegung von Gründen für eine Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG
13vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Von den 5 ermittelten Revieren liegen 2 im Bereich des künftigen Eingriffs. Beide Meisenarten sind häufig. Ihr
Brutpotenzial reicht weit über den erweiterten Untersuchungsbereich hinaus. Sie sind auch außerhalb dessen
allgegenwärtig. Eine Beeinträchtigung der lokalen Population ist nicht abzuleiten.
4.1.4 Lebensraumpotenzial der PVA und ihrer Umgebung
Die Existenz von Photovoltaikanlagen schließt für eine Reihe von Vogelarten die Nutzung als Teillebensraum,
mitunter auch als Bruthabitat nicht aus. Örtlich nachgewiesene Brutvogelarten, die mit hoher Wahrscheinlich-
keit die PVA im Verbund mit der verbleibenden Gehölzumgebung in ihre Lebensraumnutzung während der
Brutperioden einbeziehen werden, sind Blau- und Kohlmeise, Dorngrasmücke, Eichelhäher, Goldammer,
Grünfink, Nebelkrähe, Ringeltaube und Turmfalke. Diese Arten besetzen nach vorliegenden Erkenntnissen
gern Modultische als Ansitzwarten und nutzen die Bodenbereiche von PV-Flächen für direkte Nahrungssuche
(u.a. LIEDER, LUMPE 2011; TRÖLTZSCH, NEULING 2013).
Bei großflächigen PVA mit variabler Habitatstruktur bestehen mitunter Voraussetzungen für die direkte Brutan-
siedlung von Boden- oder Freibrütern (u.a. BfN 2007). Für die geplante mit ca. 1,3 ha kleine Anlage ist eine
Besiedlung nicht auszuschließen. Eine sichere Prognose ist jedoch nicht seriös. Vielmehr ist ein enger Ver-
bund mit der Umgebung durch die o.g. Nutzung als Teillebensraum zu erwarten.
Das direkte Brutplatzangebot für Frei- oder Bodenbrüter kann anteilig durch Gehölzanreicherung nach dem
Eingriff in geeigneten Grünflächen des Plangebietes wieder verbessert werden. Auch das Brutplatzangebot
für Höhlenbrüter kann in der Umgebung gezielt durch die künstlichen Niststätten verbessert werden.
4.1.5 Übersicht notwendiger und empfohlener Maßnahmen
Zur Vermeidung artenschutzrechtlicher Verbotstatbestände bzw. zur vorsorgenden Sicherung sind folgende
Maßnahmen zu gewährleisten.
V1 Bauzeitenregelung
Die Bauarbeiten für die PV-Anlage, einschließlich der Flächenvorbereitung, sind außerhalb der Brutperiode
(ab Mitte August bis i.d.R. Mitte März) durchzuführen. Vorzeitige Gehölzbeseitigungen außerhalb der gesetz-
lichen Sperrzeit (vor 01.10.) oder eine Weiterführung von Arbeiten in der Brutperiode können zugelassen wer-
den, wenn nachgewiesen wird, dass zum Zeitpunkt der Arbeiten keine besetzten Lebensstätten bzw. Brutan-
siedlungen im Baubereich existieren und in der Umgebung keine erheblichen Störungen für den Brutverlauf
zu erwarten sind.
V2 Zeit- und Kontrollregelung für Mäharbeiten
Mäharbeiten in den Offenflächen sind regulär nicht vor dem 15.06. eines Jahres durchzuführen, um mögliche
Bruterfolge von Bodenbrütern nicht zu gefährden. Frühere Arbeitsgänge können zugelassen werden, wenn
die Unterhaltungsflächen nachweislich nicht besiedelt sind. Bei Durchführung ab dem 15.06. und im weiteren
Verlauf der Brutperiode sind vorherige Kontrollbegehungen auf Ansiedlungen durchzuführen.
A1 Ausbringung künstlicher Nisthilfen
Innerhalb des Geltungsbereiches des B-Plans, jedoch außerhalb der technischen Betriebsfläche der PV-An-
lage sind insgesamt 10 künstliche Nisthilfen für Höhlenbrüter auszubringen. Die Ausbringung soll bereits mit
Beginn der Arbeiten zur Flächenvorbereitung erfolgen. Als Standorte sind vorrangig zu erhaltende Bäume in
den festgesetzten Grünflächen geeignet.
Die Maßnahmen werden als zu berücksichtigende Belange des Artenschutzes in den Umweltbericht zum Be-
bauungsplan aufgenommen bzw. soweit möglich, baurechtlich festgesetzt.
14vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
4.2 Kriechtiere - Zauneidechse
4.2.1 Untersuchung
Im Rahmen der artbezogenen Standortvorprüfung (22.02.) wurden die zunächst visuell als geeignet erschei-
nenden Habitate nach folgenden Aspekten abgegrenzt:
- Offenlage in südlich exponierter oder geneigter Lage mit potenzieller Wärmetönung
- krautige Vegetation bzw. offener lichtdurchlässiger Gehölzbestand mit potenziellen Sonnplätzen
- Bodenstruktur mit Versteck- oder Rückzugsmöglichkeiten
Als Untersuchungsflächen wurden auf dieser Grundlage abgegrenzt
Tab. 4 Untersuchungsbereiche Zauneidechse
Bereich Struktur Größe
Offenflächen auf der - offene Kraut- und Hochstaudenflur Fläche ca. 2.500 m²
Deponiekuppe, - größere Abschnitte mit günstig exponierten Gebüschrändern
eingefasst durch dichte - bindiger, teils verworfener Oberboden mit Löchern, Schollen
Strauchbestände und exponierten Kleinflächen
Südosthang der ehemali- - überwiegend offene Krautflur - Länge ca. 110 m
gen Deponie unterhalb des - besonnter Rand des Feldgehölzes mit wechselnder
früheren Betriebsweges - bindiger, teils verworfener Oberboden mit Löchern, Breite
Schollen und exponierten Kleinflächen - Fläche 1.000 m²
Südwestrand der ehemali- - lichtbeeinflusster Bodenbereich unter Robinien - Länge ca. 150 m
gen Deponie - ca. 1,5 m breiter Krautsaum zwischen Deponiezaun und - Fläche ca. 225 m²
Fahrweg
In keinem dieser Bereiche gab es jedoch nach der visuellen Ansprache und nach Handproben offene sandige
oder sonst leicht grabfähige Flächen für die Eiablage der Art. Ein mögliches Vorkommen wurde dennoch nicht
ausgeschlossen.
In den Offenflächen der Deponiekuppe und am Südosthang wurden am 13.03., vor Beginn der jahreszeitlichen
Aktivitätsperiode insgesamt 5 Reptilienbretter als Kontrollhilfsmittel ausgelegt. Nach Erfahrung aus verschie-
denen eigenen Bearbeitungen besteht mit dieser Variante zumeist die Möglichkeit, bei einem zu erwartenden
höheren Krautaufwuchs im Gelände die Präsenz der Art nachzuweisen. Die Plätze lagen in günstiger Son-
nenexposition und unbeschattet und auf der Kuppe gebunden an Gebüschsäume relativ windgeschützt.
Verwendet wurde schwarze Welldachpappe in der Größe 50 cm x 65 cm.
Abb. 6 Reptilienbrett 2 im Ostteil des Plateaus vor einem Sand- Abb. 7 Reptilienbrett 5 an der Berme des Südosthangs
dorngebüsch
Die Untersuchungsflächen wurden bisher von Mitte April bis Anfang Juni 4 x begangen (Terminübersicht s.
Anhang). Bis Mitte Mai war dabei noch eine Sichtbeurteilung der aufwachsenden Vegetation möglich. Die
Geschwindigkeit der Begehungen wurde in Anlehnung an die Orientierung des BfN (2005) mit einer maximalen
Strecke von ca. 250 m pro Stunde so langsam eingestellt, dass auch bei aufgewachsener Vegetation ein
Aufspüren sonnender oder auch gedeckt liegender Individuen möglich war. Phasenweise (ca. 5-10 Minuten)
wurde stationär ohne Bewegung beobachtet. Stellenweise wurden an unübersichtlichen Plätzen gezielt leichte
Störimpulse (Tritt, Stock) gesetzt, um Reaktionen versteckter Individuen auszulösen. Die Reptilienbretter
15vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
wurden jeweils mit kontrolliert. Anfang Juni waren die Vegetation bereits zu dicht, um störungsarme, erfolg-
versprechende Begehung durchzuführen. Es wurden daher nur noch die Reptilienbretter kontrolliert.
Zusätzlich zu den Untersuchungsflächen des Geltungsbereiches wurden in der o.g. Standortbeurteilung die
krautigen Säume des bahnbegleitenden Fahrweges als potenziell besiedelt eingestuft. Da diese Streifen au-
ßerhalb der Projektplanung liegen und künftig nicht verändert werden, wurde die Untersuchung hier auf eine
Stichtagsbegehung (20.05.) beschränkt.
4.2.2 Ergebnisse
Nachweise von Zauneidechsen gab es nach den bisherigen Untersuchungen im Südosthang der ehemaligen
Deponie und in den Krautsäumen des Bahnweges.
Tab. 5 Nachweise Zauneidechse
Datum Südosthang Bahnweg
02.05. 3 Nachweisplätze mit 4 Individuen ohne Kontrolle
- 1 adultes Männchen unter RB 4
- 1 sudadultes Ind. (nicht näher ident.) im Freige-
lände nahe RB 4, sehr schnell ab
- je 1 adultes Männchen und Weibchen kurz nachei-
nander am selben Platz im südlichen Abschnitt des
Hanges
20.05. 2 Nachweisplätze mit 2 Individuen 3 Nachweisplätze mit 3 Individuen
- 1 trächtiges Weibchen unter RB 4 - 2 adulte Männchen im bahnabgewandten Saum nahe von
- später 1 subadultes Weibchen 3 m neben RB 4 Gebüschen
- 1 Ind. (nicht näher ident.) im Bereich des früheren Neben-
gleises, sehr schnell ab
Abb. 8 a, b Je 1 ad. Männchen und Weibchen am gleichen Platz (02.05.)
Abb. 9 Subadultes Weibchen - 3 m neben RB 4 (20.05.) Abb. 10 Adultes Männchen am Bahnweg (20.05.)
16vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Aufgrund der Beobachtungen kann im Geltungsbereich der Südosthang als stabil besiedelt angesehen wer-
den. Mit dem Nachweis eines trächtigen Weibchens und adulter Tiere beider Geschlechter ist eine reproduk-
tionsfähige Population belegt. Da, wie mehrfach in Fachpopulationen erörtert, lokal immer nur ein geringer Teil
der anwesenden Tiere beobachtet werden kann (u.a. BLANKE 2010), ist eine Aussage zur Populationsgröße
immer im Sinne einer Schätzung zu verstehen. Als Ausgangsgröße wird das Maximum von 4 festgestellten
Individuen innerhalb eines Beobachtungsganges von reichlich einer Stunde (02.05.) berücksichtigt. Die
Spanne von 3-10 Individuen/h gilt bei BLANKE (2010, nach MICHEEL) als Kennzeichen einer kleinen Population.
Der gelegentlich in der Diskussion stehende Faktor F=10 für eine Hochrechnung auf den Bestand (HVNL
2012) ist umstritten. Nach Praxisbeispiel bei BLANKE (2015) kann der Faktor mit F = 20 deutlich höher liegen.
Bei einer eigenen Untersuchung war nach einer Ausgangserfassung mit drei adulten Individuen (2013, 4 Be-
gehungen A4 – A6) bei der späteren genehmigten planmäßigen Umsetzung aus einem Eingriffsbereich in
einen benachbarten aufbereiteten Schutzbereich ein Aufkommen von insgesamt 30 Individuen (2017, 14 Ei-
merfänge, 16 Handfänge an 48 Kontrolltagen im Zeitraum von E4 bis A6) zu verzeichnen. Für den Südosthang
ist eine Populationsgröße um ca. 40 Individuen realistisch.
Die Begehungen im Bereich des Plateaus waren bis Anfang Juni ohne Nachweise. Da nach den Habitatbe-
dingungen hier jedoch ein Vorkommen noch nicht ausgeschlossen werden kann, sind im Zeitraum Mitte/Ende
August bis Anfang September noch zwei weitere Kontrollbegehungen mit dem besonderen Augenmerk auf
Schlüpflinge erforderlich.
4.2.3 Betroffenheit
Artengruppe Reptilien
Art Zauneidechse
1. Bestandsübersicht
Reproduktionsfähige Population im Südosthang der Deponie; Vorkommen am Bahnweg
2. Prognose und Bewertung der Schädigungs- und Störungsverbote nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
2.1 Prognose und Bewertung des Tötungsverbots gem. § 44 Abs. 1, Nr. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
⌧ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen im Zuge der Entnahme,
Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann ausgeschlossen werden
Der Vorkommensbereich im SO-Hang ist nicht Bestandteil der technischen Deponieplanung und muss auch nicht für
baubegleitende Maßnahmen in Anspruch genommen werden. Die Fällung der Robinien des Feldgehölzes zur Siche-
rung des Lichteinflusses erfolgt in der Zeit von 01.10. bis 28.02., damit außerhalb der Aktivitätsperiode der Art. Der
Bahnweg und seine Randbereiche werden baubedingt nicht beansprucht.
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt
□ baubedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen tritt ein, ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätte bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt nicht gewahrt
⌧ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann ausgeschlossen
werden
Das Habitat der Zauneidechse im SO-Hang wird von Betriebsaktivitäten der PVA (Wartung, Mahd von Grünflächen)
nicht berührt.
□ betriebsbedingte Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen kann nicht ausgeschlossen
werden
2.2 Prognose und Bewertung des Störungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.2 BNatSchG
⌧ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlossen
werden
Das Habitat der Zauneidechse im SO-Hang kann bis in die Aktivitätsperiode der Art wirksam durch einen Schutzzaun
vom Baugeschehen abgegrenzt werden.
□ baubedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausgeschlos-
17vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Artengruppe Reptilien
Art Zauneidechse
sen werden
⌧ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können ausgeschlos-
sen werden
Das Habitat der Zauneidechse im SO-Hang wird von Betriebsaktivitäten der PVA (Wartung, Mahd von Grünflächen)
nicht berührt.
□ betriebsbedingte Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten können nicht ausge-
schlossen werden
2.3 Prognose und Bewertung des Schädigungstatbestands gem. § 44 Abs.1 Nr.3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
⌧ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausgeschlos-
sen werden
Das Habitat der Zauneidechse kann bis in die Aktivitätsperiode der Art wirksam durch einen Schutzzaun vom Bauge-
schehen abgegrenzt werden.
□ baubedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht ausge-
schlossen werden
⌧ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können ausge-
schlossen werden
Das Habitat der Zauneidechse wird von Betriebsaktivitäten der PVA (Wartung, Mahd von Grünflächen) nicht berührt.
□ betriebsbedingte Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten können nicht
ausgeschlossen werden
2.4 Artspezifische Vermeidungsmaßnahmen
□ nicht erforderlich
⌧ erforderlich
V 3 Errichtung eines Reptilienschutzzaunes mit Beginn der Bauarbeiten, in jedem Fall vor Beginn der jahreszeitlichen
Aktivitätsperiode der Art und Aufrechterhaltung bis zur Inbetriebnahme der Anlage
3. Zusammenfassende Feststellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
Verbotstatbestände gem. § 44 BNatSchG
⌧ treffen nicht zu – artenschutzrechtliche Prüfung endet hier
□ treffen zu – Darlegung von Gründen für eine Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG
18vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
4.3 Lurche
4.3.1 Untersuchung
Im und am Plangebiet existieren keine natürlichen oder künstlichen Stillgewässer. Voraussetzung für die Aus-
bildung temporärer Gewässer, z.B. Senken oder Mulden bestehen nicht. Das nächstgelegene stehende Ge-
wässer ist der ca. 0,3 ha große Teich im Malchowsbruch in ca. 60 m Entfernung auf der westlichen Seite der
Bahnlinie. Dieses Gewässer liegt nicht im Wirkungsbereich des Baus und des Betriebs der PV-Anlage.
Als mögliche Laichgewässer von Lurchen wurden somit nur die an den Rändern des Plangebietes verlaufen-
den Gräben eingestuft. Sie sind aktuell dauerhaft wasserführend, weisen aber eine sehr geringe Fließge-
schwindigkeit von < 0,5 m/s auf. Im Monat März waren in den Feuchtwiesen nordöstlich und südöstlich des
Plangebiets flache Überstauungen als temporäre offene Wasserstellen zu verzeichnen.
Zur Ermittlung von Individuen wurden die Gräben in den Monaten März, April, Mai und Juni gezielt begangen.
Die temporären Vernässungen in den Wiesen wurden im März kontrolliert. Bereits im April waren sie ausge-
trocknet und bildeten sich auch im weiteren Verlauf nicht wieder neu aus. Die Überprüfung auf mögliche Land-
aufenthalte im Plangebiet erfolgte im Zuge der Begehungen der Gehölze, Offenflächen und Hänge und durch
Stichproben auf den benachbarten Feuchtwiesen.
4.3.2 Ergebnisse
Bei keiner der Kontrollen und Absuchen im Gelände wurden Lurche im oder am Plangebiet nachgewiesen. In
den Gräben wurden keine Laichablagerungen festgestellt. Intensive Rufe gab es ab Mitte Mai aus dem Bruch
westlich der Bahn vom Teichfrosch Pelophylax esculentus.
4.3.3 Betroffenheit
Eine Betroffenheit von Lurchen durch das Vorhaben kann ausgeschlossen werden.
4.4 Fledermäuse - Quartierpotenzial
4.4.1 Untersuchung
Bei der o.g. Voruntersuchung im Januar wurde neben der Suche nach Baumhöhlen auch auf die Existenz von
Rindenspalten und anderen Hohlräumen in den Baumbeständen geachtet. Mit der weiterführenden Untersu-
chung im Februar wurden in den planungsbetroffenen Beständen insgesamt 7 Bäume ermittelt und markiert,
für die sich ein Verdacht auf Quartierpotenzial ergab. Alle Verdachtsbäume befanden sich im Feldgehölz am
Südwesthang (Robinienbestand). Nach Lage und Struktur konnte eine Nutzung als Winterquartier ausge-
schlossen werden. Eine Sommerquartiernutzung schien möglich. Die Kontrolle erfolgte am 05.06. nachmittags
durch direkte Besichtigung, z.T. mit Leiter und unter Verwendung eines Endoskops.
Künstliche Quartiermöglichkeiten gibt es im gesamten Untersuchungsbereich nicht.
4.4.2 Ergebnisse
In vier der potenziell geeigneten Bäume gibt es nach oben abgeschlossene Höhlungen. Sie sind mit max. 2
cm jedoch sehr klein und für eine Wochenstubenbesetzung und wohl auch für Einzelbesetzungen nicht geeig-
net. Auch die Rindenvorsprünge und -spalten waren ohne Besetzung.
Tab. 6 Kontrollergebnisse potenzieller Fledermausquartiere
Nr. Äußere Merkmale Ergebnisse
1 Stammspalt am Fuß mit Mulm und Höhle - kleine Höhlung nach oben
- keine Besetzung
2 Rindenvorsprung in 2 m Höhe mit kleiner Höhle - kleine Höhlung nach oben
- keine Besetzung
Rindenvorsprung in 2,5 m Höhe ohne Höhlung - keine Besetzung
3 Astbruchhöhle in 2 m Höhe - kleine Höhlung nach oben
- nicht geeignet
4 Astbruchhöhle in 1 m Höhe - Höhlung nach oben
- keine Besetzung
5 Astbruchhöhle in 1,2 m Höhe - keine Höhlung nach oben
- nicht geeignet
6 Rindenspalten in 2,5 m Höhe - keine überdeckte Höhlung nach oben
19vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
Nr. Äußere Merkmale Ergebnisse
- nicht geeignet
7 Stammriss mit Höhle und Rindenspalten von 1 m bis 4 m - Rißhöhle nach oben offen, nicht geeignet
- Rindenspalten ohne Besetzung
Abb. 11 Kontrollbaum 1 – Stammspalt am Fuß Abb. 12 Kontrollbaum 1 – Höhle ohne Besetzung
Abb. 13 Kontrollbaum 2 mit Markierung – Rindenvorsprung Abb. 14 Kontrollbaum 2 - kleine Höhle hinter Rindenvorsprung
in 2 m Höhe ohne Besetzung
Abb. 15 Kontrollbaum 5 mit Markierung – Astbruchhöhle Abb. 16 Kontrollbaum 7 – nach oben offene Höhle des Stamm-
nicht geeignet risses in 4 m Höhe – nicht geeignet
4.4.3 Betroffenheit
Eine Betroffenheit von Fledermausquartieren durch das Vorhaben ausgeschlossen werden.
20vBPlan AFB
„Ehem. Deponie - Photovoltaik“
5 Zusammenfassung
Das Vorhaben der Errichtung einer Freiland-Photovoltaikanlage auf der ehemaligen Deponie unterliegt der
Eingriffsregelung gem. § 14 BNatSchG. Die in diesem Zusammenhang erforderliche Prüfung auf mögliche
artenschutzrechtliche Verbotstatbestände gem. § 44 Abs. 1 Nr. 1-3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG erfassen die Arten
des Anhang IV der FFH-Richtlinie und die europäischen Vogelarten. Standortspezifische Untersuchungen
richteten sich auf folgenden Artengruppen, Arten bzw. Aspekte:
- Brutvögel
- Zauneidechse
- Lurche
- Quartierpotenzial für Fledermäuse
Die Betroffenheit von Brutvögeln führt nicht zu artenschutzrechtlichen Verbotstatbeständen. Durch eine ge-
eignete Bauzeitenregelung (V1) und durch eine Zeit- und Kontrollregelung für Mäharbeiten (V2) sind bau- und
betriebsbedingte Tötungen, Schädigungen oder Störungen vermeidbar.
Die Betroffenheit der Population der Zauneidechse im Südosthang ist durch die Errichtung eines Reptilien-
schutzzaunes (V3) vermeidbar. Vergleichbare Schutzmaßnahmen für das Vorkommen am Bahnweg werden
nur erforderlich, wenn dieser Bereich bei der Bauausführung in die Nutzung einbezogen werden soll.
Lurche und Fledermausquartiere werden von dem Vorhaben nicht betroffen.
Anm.
Hinsichtlich der Brutvögel und der Zauneidechse sind die Aussagen des Berichtes vorläufig. Vor einer ab-
schließenden Darstellung und Bewertung stehen noch 2 Untersuchungsgänge zu den Brutvögeln (bis A 7)
und ergänzende Untersuchungen zur Zauneidechse im „Plateau“ (M8 – A9) aus.
21Sie können auch lesen
