Betrachtungen einer Millennial über das "Neue Deutsche Problem" nach 30 Jahren Frieden
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
SIRIUS 2021; 5(3): 272–277
Kommentar
Ulrike Franke*
Betrachtungen einer Millennial über das „Neue
Deutsche Problem“ nach 30 Jahren Frieden
https://doi.org/10.1515/sirius-2021-3007 derung. Deutschen Millennials fällt es schwer, sich auf die
Welt einzustellen, in der wir heute leben. Wir denken nicht
in Kategorien von Interessen und tun uns schwer mit dem
Als ich Teenager war, hörte ich gern die deutsche Hip-
Konzept geopolitischer Macht, und mit der Tatsache, dass
Hop-Reggae-Band Freundeskreis. In einem ihrer Songs
militärische Macht ein Element geopolitischer Macht ist.
gibt es die Textzeile Geschichte ist „was, das lange her ist
Das ist insofern besorgniserregend, als dass Deutschland
oder immer ohne einen passiert“. Es war Ende der 1990er
eine wichtige Rolle im internationalen System zukommt.
Jahre, ich saß in meinem Kinderzimmer in der deut-
schen Vorstadt – und ich weiß noch genau wie richtig
sich dieser Satz anfühlte. Die ideologischen Schlachten
der Geschichte waren geschlagen, nichts passierte mehr. Eine deutsche Herausforderung
Ruhig, gemütlich – ein bisschen langweilig. Im Rückblick
lächle ich ob meiner naiven Teenagerangst, etwas zu ver- Wir stehen am Beginn einer Phase des geopolitischen
passen. Die Geschichte endete nicht, und ich würde gern Wettbewerbs und möglicher internationaler Instabilität.
meinem jüngeren Selbst sagen, dass es nicht unbedingt In diesem Zusammenhang schauen viele auf Deutschland.
angenehm ist, in aufregenden Zeiten zu leben. Aber jetzt, Deutschland soll dabei helfen, die freiheitliche Weltord-
da meine Generation in außenpolitische Entscheidungs- nung zu verteidigen. Es soll die Europäische Union zusam-
positionen gelangt, lohnt es sich, darüber nachzudenken, menhalten und ihr helfen, zwischen einem aufstrebenden
wie unsere Geschichte unser Denken geprägt hat. China und den im Niedergang begriffenen Vereinigten
Thomas Bagger, deutscher Diplomat und Berater Staaten zu navigieren. Vor dem größten und wirtschaftlich
des Bundespräsidenten, sagte einmal: „Das Ende der stärksten europäischen Land, dessen wirtschaftliches und
Geschichte war eine amerikanische Idee, aber eine deut- soziales Wohlergehen vom Welthandel und von interna-
sche Realität.1 Ich würde dem hinzufügen: „… und ist jetzt tionaler Stabilität abhängen, liegt eine schwere Aufgabe.
ein Problem der Millennials.“ Denn Bagger hat Recht: Das Dies sind herausfordernde Zeiten – aber es ist nicht das
„Ende der Geschichte“ war, bis vor kurzem, eine deutsche erste Mal, dass ein Land in einem sich wandelnden inter-
Realität – sowohl in dem ideologischen Sinne, in dem es nationalen Umfeld agieren muss. Tatsächlich gibt es eine
der Vater des Konzepts, der amerikanische Politikwissen- Methode, um solche Herausforderungen zu bewältigen:
schaftler Francis Fukuyama, verstand, als auch in dem Man definiert seine Interessen und Prioritäten, man macht
vereinfachten Sinne, dass „sehr wenig passiert.“ Dies eine Bestandsaufnahme seiner Fähigkeiten und überlegt,
stellt deutsche Millennials – diejenigen von uns, die in wie man ausreichende Ressourcen zur Erreichung seiner
dieser Zeit aufwuchsen – vor eine besondere Herausfor- Ziele sicherstellt. Man sucht Wege, um durch Bündnisse,
veränderte Finanzierungsprioritäten und anderes mehr
Fähigkeiten zu verbessern. Man formuliert eine Strategie,
Anmerkung: Dieser Beitrag erschien zuerst in englischer Sprache bei um die Ziele mit diesen Fähigkeiten zu erreichen. Während
War on the Rocks am 19 Mai 2021, Abdruck mit freundlicher Geneh-
man dies tut, wendet man die gleiche Methode an, um
migung von „War on the Rocks.“
seine Gegner einzuschätzen. Was sind ihre Interessen?
1 Man muss der Ehrlichkeit halber hinzufügen, dass Thomas Bagger Was wollen sie tun? Wozu sind sie in der Lage? Was können
diesen Satz dem bulgarischen Autor Ivan Krastev zuschreibt, Krastev sie vielleicht erreichen? Dies lässt sich nicht mathema-
wiederum behauptet, der Satz käme von Thomas Bagger.
tisch exakt berechnen – es gibt Unsicherheiten, unvoll-
ständige Information und das menschliche Element. Und
*Kontakt: Dr. Ulrike Franke ist Senior Policy Fellow beim European
Council on Foreign Relations. Sie veröffentlicht den Podcast Sicher-
zweifellos wurde nicht jede politische Entscheidung – von
heitshalber, einen deutschsprachigen Podcast über Sicherheits- der Westbindung bis zum Krieg gegen Terrorismus – aus-
und Verteidigungspolitik; E-Mail: Ulrike.Franke@ecfr.eu schließlich auf Grundlage dieser Methode getroffen. AberBetrachtungen einer Millennial über das „Neue Deutsche Problem“ nach 30 Jahren Frieden 273
sie sollte der Ausgangspunkt jeder außenpolitischen Ent- in einer Weise miteinander verwoben, die es schwermacht
scheidung sein. Ein derartiges strategisches Denken hilft, sie auseinanderzuhalten. Aber als Deutsche haben wir
den außenpolitischen Reflexionsprozess zu lenken. gelernt, den Interessen-Faktor grundsätzlich abzulehnen.
Meine Generation hat eine geradezu romantische Idee
der internationalen Beziehungen entwickelt. Wir sehen
Allianzen als Freundschaften und Meinungsverschieden-
heiten als Ausdruck von Wertedifferenzen. Und deutsche
Millennials tun sich schwer mit dem Militär – insbeson-
dere mit der Vorstellung, dass das Militär ein Element
geopolitischer Macht ist, das man braucht, um geopoli-
tisch Einfluss zu haben. Diese Einstellung ist generell in
der deutschen Bevölkerung weit verbreitet. Aber wie eine
aktuelle Umfrage zeigt, ist sie unter Millennials besonders
stark ausgeprägt: Die Zustimmung zu einer Kürzung des
deutschen Verteidigungshaushalts ist unter Millennials
höher als bei jeder anderen Altersgruppe, während die
Unterstützung für eine Budgeterhöhung bei den Millenni-
Abb. 1: Ulrike Franke als niedriger ist als in allen anderen Altersgruppen.
Wir haben intellektuell – und praktisch – abgerüs-
tet. Da wir unsere strategischen Muskeln nie trainieren
Leider ist diese Art des strategischen Denkens etwas, was
mussten, sind sie verkümmert. Machtpolitik steht in
jüngeren deutschen außenpolitischen Entscheidungs-
Widerspruch zu unserem Verständnis internationaler
trägern nicht leichtfällt. Es ist ihnen fremd. Dreißig Jahre
Beziehungen. Wir sind nicht gewohnt, in diesen Katego-
lang lebten wir angenehm abgeschottet von der rauen Welt
rien zu denken, und wir sprechen diese Sprache nicht –
der Machtpolitik. Die außergewöhnlichen internationalen
und wir sind daher in keiner Weise vorbereitet, Gegnern
Rahmenbedingungen, unter denen wir aufgewachsen
mit anders gelagerten Interessen, die immer lautstär-
sind, waren für uns der Normalzustand. Die Ideen, die aus
ker das in Frage stellen, was wir als das einzige System
1989 erwuchsen, waren unsere Überzeugungen. Jetzt, da
ansehen, entgegenzutreten.
die Geopolitik und insbesondere die geopolitische Macht-
politik zurück sind, sind wir orientierungslos.
Es hat eine Weile gedauert, bis mir auffiel, dass deut-
sche Millennials (die ältesten von ihnen wurden Anfang Wie ist es dazu gekommen?
der 1980er Jahre geboren) teils recht ungewöhnliche
außenpolitische Vorstellungen haben. Je länger ich außer- Check your history. Wir alle werden von der Umwelt geprägt,
halb Deutschlands lebte und insbesondere in Ländern, in in der wir aufwachsen. Aber während dies in sozioöko-
denen geopolitisches und strategisches Denken selbst- nomischer Hinsicht allgemein anerkannt ist, haben nur
verständlicher ist, umso mehr haben mich einige der Dis- wenige von uns darüber nachgedacht, was dies in (geo-)
kussionen verblüfft, die meine Altersgenossen in Deutsch- politischer Hinsicht bedeutet. Man bringt uns bei, unsere
land führten. Ein deutscher Millenial brachte es einmal Privilegien kritisch zu hinterfragen (check your privilege),
wunderbar auf den Punkt: „Geopolitik hört sich einfach aber wie viele Menschen erkunden die zeitgeschichtlichen
zu sehr nach Truppenbewegung an!“, sagte er mir. Dieser Prägungen ihrer Einstellungen? Generationen werden
Satz ist Ausdruck einer Reihe expliziter und implizierter oftmals durch bedeutende Ereignisse definiert – sie schwei-
Ideen und Überzeugungen, die mir oft bei Gleichaltrigen in ßen eine Generation zusammen, geben ihr ein Thema. Es
Deutschland begegnen: eine Skepsis gegenüber der Geo- erzeugt Bezugspunkte, wenn Menschen im gleichen Alter
politik; der Unwille, in Begriffen von Macht und Interes- die gleichen einschneidenden Momente durchmachen und
sen zu denken, und die Ablehnung des Militärs als einem die gleichen Umbrüche erleben. Selbstverständlich werden
Werkzeug der Politik. Deutsche Millennials betrachten die bedeutende Ereignisse niemals nur von einer Generation
internationale Politik aus einer wertebasierten und von erlebt, da zu jedem beliebigen Zeitpunkt Menschen aus drei
Emotionen geprägten Perspektive, nicht auf der Grundlage bis fünf Generationen am Leben sind. Aber Bezugspunkte
von Interessen. Selbstverständlich schließen sich Werte für das, was als Normalität angesehen wird, werden in den
und Interessen nicht gegenseitig aus und sie sind oftmals ersten Lebensjahrzehnten festgelegt.274 Ulrike Franke
Als Millennials werden all diejenigen bezeichnet, Bedeutung ist. Erstens wuchsen wir in einer Zeit außerge-
die zwischen Anfang bis Mitte der 1980er und Ende der wöhnlicher geopolitischer Stabilität auf. Genau das bringt
1990er Jahre geboren wurden. Wir verdanken unseren das Freundeskreis Lied zum Ausdruck: Wir hatten nie das
Namen der Jahrtausendwende, die wir in jungem Alter Gefühl, Teil des permanenten historischen Wandlungspro-
erlebten. Aber auch wenn Silvester 1999/2000 ein frohes zesses zu sein, vielmehr hatten wir den Eindruck, außer-
Fest war, war es doch kein Ereignis von grundlegender halb davon zu stehen, im Nachhinein geboren zu sein.
Bedeutung. Tatsächlich würde ich sagen, dass meine Das Bestreben, Politik zu verstehen, erschien uns genauso
Generation in Deutschland kein grundlegendes, verbin- wichtig wie der Erwerb geografischer, geometrischer oder
dendes Ereignis erlebt hat. Vielmehr ist der bedeutendste geologischer Kenntnisse – alles interessante Fachgebiete,
und wirkmächtigste Moment für meine Generation ein aber ohne direkten Bezug zu unserem Leben.
Ereignis, an das sich nur wenige von uns auch nur erin- Zweitens, niemand auf der Welt hat die Idee vom
nern können, weil wir entweder noch nicht geboren oder „Ende der Geschichte“ so enthusiastisch angenommen
nicht alt genug waren, um zu verstehen, was vor sich ging: und verinnerlicht wie die Deutschen. Deutsche, die das
1989, der Fall der Berliner Mauer. Er war der Auftakt zum Jahr 1989 erlebt hatten, machten sich die Idee zu eigen,
Ende der Sowjetunion, der zur Umwälzung des gesamten dass ideologischer Wettstreit eine Sache der Vergangen-
geopolitischen Systems führte und den Weg zur globa- heit sei – und deutsche Millennials verinnerlichten dies
len Unipolarität ebnete. Für die Deutschen war 1989 das als eine historische Wahrheit. Die Lösung für politische
Jahr, in dem sie für lange Zeit zum letzten Mal mit Geo- Diskussionen war von denjenigen gefunden worden, die
politik konfrontiert waren. Jetzt, wo meine Alterskohorte vor uns kamen, und das beste System hatte sich durchge-
in Machtpositionen gelangt, ist es höchste Zeit, dass wir setzt – vielleicht könnten wir im Bereich der Sozialpolitik
uns unserer Geschichte zuzuwenden und unsere blinden ein paar Fortschritte machen, aber im Übrigen könnten
Flecken beseitigen. wir uns anderen Dingen zuwenden.
An dieser Stelle muss ich eingestehen, dass auch
ich einen blinden Fleck habe: Ich spreche von deut-
schen Millennials, aber ich vermute, dass ostdeutsche
Millennials manche Dinge anders sehen. Im Gegensatz
Ein ruhiger Normalzustand
zu den westdeutschen Erfahrungen, die ich weiter unten
Jeder Deutsche, der zu jung ist, um sich an das Ende der
beschreibe – Stabilität und die tiefe Überzeugung, dass
Sowjetunion und die deutsche Wiedervereinigung zu erin-
ihr System das endgültige ist – wurden Ostdeutsche
nern, ist in einer Welt außergewöhnlicher Stabilität und
meiner Generation in eine Welt hineingeboren, die sich
Frieden aufgewachsen. Militärisch wurden wir von den
in einem Prozess des Zerfalls befand. Die DDR wurde
USA und der NATO beschützt, und daher mussten wir
1990 aufgelöst, es folgte eine vollständige Neuausrich-
nie über die Rolle des Militärs nachdenken. Das war für
tung der ostdeutschen Wirtschaft und die Einführung
meine Generation natürlich großartig. Aber es hatte weit-
einer neuen Währung. Ostdeutschland wurde von einer
reichende Auswirkungen darauf, wie wir die Welt sehen
Wirtschaftskrise erschüttert, und viele Unternehmen
und was wir für normal halten.
gingen pleite, die Arbeitslosigkeit stieg. Die politische
Deutschland stand oft im Mittelpunkt der europäi-
Partei – und deren Ideologie –, die jahrzehntelang ton-
schen und der Weltpolitik. Die deutsche Geschichte war
angebend gewesen war, verschwand. Dieser Prozess hielt
eine Achterbahn sich verändernder Grenzen und politi-
für diejenigen, die ihn erlebten, zweifellos besondere
scher Organisationsformen, ideologischer Kämpfe, Kriege
Lehren bereit, über die ich jedoch nicht berichten kann.
und Konflikte gewesen. Aber nach 1989 und der deutschen
Obgleich ich fest davon überzeugt bin, dass sich meine
Wiedervereinigung im Jahr 1990 beruhigte sich die Lage
Erfahrungen und die daraus gezogenen Lehren bis zu
ganz erheblich. Auf Deutschland traf Francis Fukuyamas
einem gewissen Grad auf andere Europäer und die west-
berühmtes Konzept vom „Ende der Geschichte“ sogar in
liche Welt generell verallgemeinern lassen, trifft, was ich
seiner einfachsten Auslegung zu: Seit 1989 ist in Deutsch-
beschreibe, wahrscheinlich am besten auf die westdeut-
land wenig passiert.
sche, europhil gebildete Mittelschicht zu. Und auch wenn
Selbstverständlich stand die Welt während der letzten
das nicht perfekt repräsentativ sein mag, so beschreibt es
30 Jahre nicht völlig still. Aber die Anschläge vom 11. Sep-
nun einmal viele der Millennials, die gegenwärtig in der
tember 2001, der Krieg gegen den Terrorismus, oder die
politischen Welt ihren Weg machen.
Finanzkrise waren alles keine Ereignisse, die direkt uns
Deutsche Millennials sind aus zwei Gründen nicht
widerfuhren. Die Bundeswehr zog in Afghanistan in den
gewappnet für eine Welt, in der strategisches Denken vonBetrachtungen einer Millennial über das „Neue Deutsche Problem“ nach 30 Jahren Frieden 275
Krieg, aber dies wirkte sich nicht auf die Gesellschaft als auch verwirrend gewesen sein. Wer dies miterlebte,
zuhause aus. Die Invasion des Irak in 2003 ließ einige Mil- erfuhr, dass Stabilität nicht garantiert ist. Meine Genera-
lennials gegen amerikanischen Imperialismus demonst- tion hat ein solches politisches Erdbeben nie erlebt. Die
rieren, aber im Übrigen war sie weit von unserem Alltag Fundamente sind heute stabil, also müssen sie immer
entfernt. Die weltweiten Konflikte schienen die Tatsache stabil sein – wie könnte es anders sein? Und auch wenn
zu bezeugen, dass andere noch nicht eingesehen hatten, wir auf einer intellektuellen Ebene wissen mögen, dass
dass ideologische Kämpfe sinnlos waren. Die Finanzkrise Stabilität nicht garantiert ist, ist es nicht das Gleiche. Es ist
kam einem definierenden Ereignis für deutsche Millenni- eine Sache, zu wissen, dass es Erdbeben gibt, eine ganze
als vielleicht am nächsten, aber da Deutschland gut durch andere ist es, eines selbst zu erleben. Ich fürchte, dass wir
die Krise kam, verstärkte dies nur den Eindruck, dass nicht fähig sind, uns ein Erdbeben vorzustellen, ganz zu
Deutschland ein besseres System als die meisten anderen schweigen davon, uns auf eines vorzubereiten.
Länder hat. Außerdem zeichnete sich Deutschland in den Selbstverständlich ist das Sprichwort „mögest du in
letzten 30 Jahren durch ein außerordentlich hohes Maß interessanten Zeiten leben“ als Fluch, nicht als Segen
an innenpolitischer Kontinuität aus. Ich bin 34 Jahre alt, gedacht. Ereignisreiche Zeiten sind nur im Rückblick inte-
und ich habe bislang nur drei deutsche Bundeskanzler ressant, während es beunruhigend, niederdrückend und
erlebt. Ich erinnere mich sogar, dass ich einigermaßen ver- oftmals gefährlich ist, sie zu durchleben. Daher will ich
dutzt war, als die Kanzlerschaft von Helmut Kohl zu Ende mich nicht beklagen. Aber in ruhigen Zeiten zu leben,
ging: Er war fünf Jahre vor meiner Geburt an die Macht bringt seine eigenen Herausforderungen mit sich – insbe-
gekommen, und ihm folgte Gerhard Schröder nach, als sondere, wenn sich die Umstände ändern.
ich elf war. Schröder regierte sieben Jahre. Und in den
letzten 16 Jahren hat Angela Merkel als Bundeskanzlerin
amtiert. Zum Vergleich: Ein gleichaltriger Amerikaner hat
sieben Präsidentschaften erlebt. Ein Brite meines Alters
„Das Ende der Geschichte ist für
hat sieben Premierminister bzw. Premierministerinnen Sie bloß ein Konzept. Wir wurden
gekannt und ein Italiener fast 20. Noch bemerkenswerter
ist die Tatsache, dass Deutschland, abgesehen von sieben
hineingeboren, davon geprägt“
Jahren meines Lebens, eine Regierung hatte, die von der-
Francis Fukuyamas Idee vom „Ende der Geschichte“ wird
selben Partei geführt wurde – der CDU/CSU.
oft in dem grob vereinfachenden Sinne von „es wird keine
Diese internationale und innenpolitische Kontinuität
bedeutenden Ereignisse mehr geben“ missverstanden.
hatte zur Folge, dass die Politik uns keinen definierenden
Aber auch, wenn sich diese grob vereinfachende Interpre-
Moment bot. Es gab keine Proteste wie 1968, um die wir uns
tation für Deutschland weitgehend als zutreffend erwies,
hätten scharen können, kein 1989, in dem der Mauerfall
sprach Fukuyama über Ideen, nicht Ereignisse. Er schrieb:
gefeiert wurde, kein Krieg, der uns traumatisiert zurück-
„Womöglich sind wir nicht nur Zeugen des Endes des
ließ (Gott sei Dank!), und keine Revolution, politische
Kalten Krieges oder des Vorübergehens einer ungewöhnli-
Revolte oder geopolitische Zeitenwende. Das eheste, was
chen Phase der Nachkriegsgeschichte, sondern des Endes
meine Generation als definierenden Moment vorweisen
der Geschichte als solche: das heißt des Endpunkts der
kann, ist die Fußballweltmeisterschaft von 2006, die von
ideologischen Entwicklung der Menschheit und der Uni-
Deutschland ausgerichtet wurde. Zum ersten Mal erreichte
versalisierung der westlich freiheitlichen Demokratie als
uns die Geopolitik im Jahr 2015 in Form der Flüchtlings-
der endgültigen Regierungsform.“ Er behauptete, die frei-
krise. Aber 2015 waren selbst die jüngsten Millennials
heitliche Demokratie westlicher Prägung sei das einzige
20 Jahre alt, und die meisten waren 25 Jahre oder älter.
verbliebene Modell. Es zeigte sich, dass die Deutschen ihm
Dies war zu spät (und auch nicht einschneidend genug),
nur allzu gern glauben wollten.
um unsere Sicht der Welt grundlegend zu verändern. Das
Vor drei Jahren schrieb Thomas Bagger einen ausge-
Gleiche gilt für die gegenwärtige Pandemie.
zeichneten Aufsatz über die Auswirkungen von 1989 auf die
Noch wichtiger ist, dass wir Kontinuität als den Nor-
Einstellung der Deutschen.2 Er zeigte, dass die Deutschen
malzustand verinnerlichten. Auf einer emotionalen Ebene
die Idee vom Ende der Geschichte begeisterter aufnahmen
haben wir nie wirklich verstanden, dass sich die Lage
als irgendjemand sonst, weil „gegen Ende eines Jahrhun-
ändern kann, und zwar recht schnell. Im Jahr 1989 war die
Mauer plötzlich weg, und ein ganzes Regime, eine Lebens-
form verschwanden einfach. Die geopolitischen Funda- 2 https://www.atlantik-bruecke.org/the-world-according-to-ger
mente gerieten ins Wanken. Dies muss sowohl aufregend many-reassessing-1989/.276 Ulrike Franke
derts, das sich dadurch auszeichnete, dass es zweimal auf Konvergenz sowie der Gedanke, die ganze Welt würde
der falschen Seite der Geschichte gestanden hatte, Deutsch- sich in Richtung Demokratie und Marktwirtschaft ent-
land endlich auf der richtigen Seite stand.“ Die Staaten wickeln und dass mit der Zeit alle so werden würden wie
der Welt, so erklärten es Verfechter der Idee vom Ende wir – diese Ideen wurden Teil unserer politischen DNA.
der Geschichte, würden alle einem System zustreben, das Jeder, so glaubten wir, werde über kurz oder lang dem Bei-
(militärische) Macht entwertet und Probleme durch Regeln spiel Deutschlands nacheifern. Für uns ging es dabei nicht
und Gesetze regelt. Regierungen würden Streitigkeiten im um eine ideologische Frage – wir hatten Ideologien und
Rahmen internationaler Organisationen beilegen. Nationa- -ismen aller Art hinter uns gelassen und die Dinge waren
lismus und Ideologien würden ihre Anziehungskraft verlie- jetzt so, wie sie sein sollten. Ideologische Auseinanderset-
ren. Nach dem Dammbruch, den das Jahr 1989 darstellte, zungen waren etwas für Geschichtsbücher, und wir sahen
schienen diese Entwicklungen unausweichlich zu sein. All mit leichtem Mitleid auf diejenigen herab, die sich in der
dies kam bei den Deutschen sehr gut an. Vergangenheit in solche Kämpfe gestürzt hatten. Wir
Der Primat des Rechts gegenüber der Macht war ein hatten uns auf eine höhere Ebene des Daseins begeben.
populäres Konzept für ein Land, das über sich selbst Wenn Sie Griechin oder Pole sind und diese Zeilen
dachte, man könne ihm keine Macht anvertrauen. Der lesen, werden Sie aller Wahrscheinlichkeit nach diese
Liberalismus passt perfekt zu Deutschland, ebenso wie Beschreibung des deutschen Denkens nicht bloß als
der Bedeutungsverlust der Persönlichkeit in der Politik. arrogant, sondern auch als unzutreffend betrachten. Hat
Der Bogen der Geschichte neigte sich der freiheitlichen Deutschland in den letzten Jahren denn nicht eine Politik
Demokratie zu, so dass es auf die einzelnen Personen verfolgt, die in seinem Interesse war und nicht annähernd
nicht mehr so sehr ankam. Man brauchte keinen „Führer“ so aufgeklärt, wie es meine Beschreibung behauptet? Wie
mehr – ein Begriff, der in Deutschland zu Recht jegliche steht es mit Nord Stream 2? Was ist mit der europäischen
Legitimation verloren hat –, sondern Verwalter, Manager Austeritätspolitik? Und hat Deutschland etwa nicht stärker
und Administratoren, die eine zwangsläufige Entwick- als praktisch alle anderen Länder von der europäischen
lung beaufsichtigen und regelten. Dieser Ansatz mag zu Integration und dem Euro profitiert? Ist all dieses Gerede
erklären helfen, warum so viele deutsche Politikerinnen über Werte und Freundschaft mehr als ein Deckmantel für
und Politiker eher langweilig sind. Eine der aufregends- die gute alte Interessenpolitik?
ten Nachrichten über Angela Merkel ist ihr Rezept für Ich persönlich glaube das nicht. Die Europäische
Kartoffelsuppe. In Deutschland ist es kein Manko, ein Union ist gut für Deutschland, aber die EU stünde nicht
langweiliger Politiker zu sein – sondern ein Qualitäts- da, wo sie heute steht, wenn Deutschland nicht gewillt
merkmal. gewesen wäre, Opfer zu bringen, die eigennützigere
Bagger kommt zu dem Schluss, dass diese Erfah- Länder nicht gebracht hätten, wie die Aufgabe der Deut-
rung es Deutschen seiner Generation, die das Ende der schen Mark für den Euro. Nord Stream 2 ist meines Erach-
Geschichte begeistert aufgenommen hatten, erschwere, tens vor allem ein Beispiel für den Mangel an strategi-
sich an die veränderte geopolitische Lage in der Gegen- schem Denken in Deutschland: Wir Deutschen glaubten,
wart anzupassen. Das mag sein, aber Bagger lässt die Tat- wir hätten die Machtpolitik hinter uns gelassen und seien
sache unberücksichtigt, dass es eine Generation gibt, die in eine Welt eingetreten, in der Wirtschaft am wichtigsten
noch stärker davon beeinflusst wurde als diejenigen, die ist und der Handel alle zusammenbringt. Aber selbst wenn
1989 selbst erlebt haben: die Generation, für die die Über- Sie anderer Meinung sind, ist das Narrativ das, was für
zeugungen, die daraus hervorgingen, zur Norm wurden. deutsche Millennials zählt. Millennials beginnen gerade
Man mag heute die Naivität des post-1989 Optimismus erst, Machtpositionen zu bekleiden. Wir sind mit dem Nar-
belächeln. Aber wie können wir ihn aufgeben, wenn wir rativ aufgewachsen, Machtpolitik sei etwas Schlechtes –
nie etwas Anderes gekannt haben? Die Generation vor und sind davon überzeugt, dass wir das besser verstanden
uns hat den Geist von 1989 lediglich angenommen. Wir haben, als alle anderen.
wurden in ihn hineingeboren und davon geprägt.
Lange Zeit schien die Realität unsere Überzeugungen
zu stützen: Es ging uns gut, und immer mehr Menschen
wollten so sein wie wir. Die gesamten 1990er Jahre hin-
Eine gefährliche moralische
durch – unsere Kindheit – hatte man in Westeuropa das Überlegenheit
Gefühl, auf der richtigen Seite zu stehen. Die Europäische
Union expandierte rasch, da sich immer mehr Länder ihr Wenn sich das für Sie arrogant anhört, dann sind Sie nicht
anschließen wollten. Die Erwartung einer allgemeinen allein. Mit der deutschen Ablehnung von Machtpolitik,Betrachtungen einer Millennial über das „Neue Deutsche Problem“ nach 30 Jahren Frieden 277
Realpolitik und nationalen Interessen geht ein Gefühl Fazit
moralischer Überlegenheit einher. Wir haben unsere
Geschichte so gut aufgearbeitet, sind so weitentwickelt Ich beklage mich nicht darüber, dass meine Generation
und aufgeklärt, dass wir den Nationalismus weitgehend eine großartige Kindheit hatte – stabil, sicher und von
hinter unter gelassen haben, dass wir uns nicht von Dema- der Erwartung erfüllt, die Zukunft würde noch besser
gogen verführen lassen. Ja, wir haben es in der Vergangen- werden. Aber wir wuchsen in einer außergewöhnlichen
heit gewaltig vermasselt, aber niemand hat die Lektionen Welt auf, die wir als den Normalzustand ansahen. Nun,
der universellen Wahrheit besser gelernt als wir. Geopoli- da sich die internationale Politik ändert, sind wir ratlos.
tik, Interessenpolitik und Realpolitik sind daher Dinge, Natürlich mag ich mich irren. Jemand nannte mich einmal
die wir weniger aufgeklärten Akteuren überlassen. Dieses „den ältesten jungen Mensch,“ den er kenne, was ich als
Gefühl moralischer Überlegenheit ist nicht nur abstoßend Kompliment auffasste, auch wenn es vermutlich nicht
und verärgert möglicherweise Verbündete, die nicht wie so gemeint war. Also bin ich vielleicht diejenige, die das
unaufgeklärte Verwandte behandelt werden wollen, es Licht nicht sieht und nicht versteht, dass sich die Welt tat-
ist auch gefährlich, weil es unkritisch ist. Wir glaubten sächlich verändert hat. Aber es beunruhigt mich, wenn in
an die Schlagwörter von 1989, ohne zu erkennen, dass sie Konfliktsimulationen mit anderen Millennials niemand
nur eine Lesart der Zukunft sind. Unserer Auffassung nach intuitiv auf eine Situation reagiert, indem er sich erst
war die Konvergenz unvermeidlich – Chinas Mittelschicht einmal seinen eigenen Interessen und Fähigkeiten und
würde nach Demokratie verlangen, sobald sie nur stark die seiner Gegenspieler vergegenwärtigt, und eine Strate-
genug wäre, und Russlands Nationalismus würde langsam gie formuliert, die beiden gerecht wird. Es besorgt mich,
verblassen. Nicht zuletzt wegen dieser Überzeugungen dass wir in einem Moment, in dem die internationale
traf uns der Wandel der internationalen Beziehungen in Ordnung zerbrechlich ist und von Akteuren, die nicht
jüngster Zeit so gänzlich unvorbereitet. Wir konnten nicht unser Bestes wollen, Alternativen aufgebracht werden, so
nur nicht verstehen, was vor sich ging, es fiel uns auch unfähig zu strategischem Denken zu sein scheinen. Ich
schwer, unser System gegen Angriffe von außen und innen bezweifle, dass wir auf die nächste Generation deutscher
zu verteidigen. Wenn man einfach weiß, dass ein vereintes außenpolitischer Denker und Macher zählen können. Wir
Europa die Antwort ist, dass internationale Zusammenar- haben eine Generation von Deutschen, die die Dinge als
beit notwendig ist, dass die Herrschaft des Rechts besser ist selbstverständlich betrachtet haben und denen es schwer-
als Machtpolitik und dass all dies einfach richtig ist, dann fällt, Antworten auf Herausforderungen zu finden. Meine
kann es erstaunlich schwer sein, dies jemandem zu erklä- Generation hofft insgeheim, dass wir bald zu unserem
ren, der diese Prämisse in Frage stellt. Normalzustand zurückkehren werden und dass wir diese
Die moralische Überlegenheit ignoriert auch folgen- unaufgeklärte Machtpolitik hinter uns lassen, um uns
des: Während wir uns von – aus unserer Sicht – altmodi- den echten Herausforderungen wie dem Klimawandel zu
schen Ideen wie militärischer Macht verabschiedet haben, stellen. Aber die Welt dürfte uns kaum diesen Gefallen
spannen andere – die NATO und die Vereinigten Staaten – machen. Um dieser Herausforderung gewachsen zu sein,
einen militärischen Schutzschirm über uns auf, der uns muss meine Generation ihren strategischen Muskel trai-
den Luxus erlaubt, militärische Macht abzuwerten. Und nieren – und zwar schnell.
das Ende der Geschichte nahm uns unsere Zukunft.
Schließlich wussten wir, wo der Prozess enden würde. Die
Politik wurde langweilig – ein Verwaltungsakt statt einer
Arena des ideologischen Wettstreits. Dies erklärt vielleicht
auch, warum alle deutschen Parteien zwangsläufig die
politische „Mitte“ beanspruchen. Es scheint nicht notwen-
dig zu sein, strategisch über die Zukunft nachzudenken.Sie können auch lesen
