Chancen für die Gründer einer neuen Epoche - Prof. Ernst Ulrich von Weizsäcker Co-Chairman
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Chancen für die Gründer
einer neuen Epoche
Prof. Ernst Ulrich von Weizsäcker
Co-Chairman
International Panel for
Sustainable Resource Management
In der Wirtschaftskrise ruft
der deutsche UNEP –Exekutivdirektor
Global Green
New Deal
- in Anlehnung an Franklin D. Roosevelt‘s New Deal von1932, der den
USA nach der tiefen Wirtschaftskrise von 1929-33 wieder auf die
Beine half
Immerhin etwa 10% der Konjunkturprogramme sind „grün“. (Quelle: The Economist, 3 April 09; HSBC)
Eine weitere, starke Idee: Nennen wir die neuen Schulden doch Klimaschulden und verpflichten wir uns, sie alle durch Energiesteuern und Auktionserlöse von CO2-Emissionslizenzen zurückzuzahlen. Das gäbe ein Langzeitsignal statt eines Strohfeuers. Jakob von Weizsäcker, BRUEGEL, in der ZEIT, der New York Times Online und der International Herald Tribune, April, 2009
Auch Wagniskapitalisten vom Silicon Valley (hier: John Doerr von Kleiner Perkins) haben schon die grüne Kehrtwende vollzogen
Der sechste “Kondratieff”-Zyklus kann
kaum anders als “grün” werden
(nach Charlie Hargroves, Brisbane, Australia)
Biotech. Resourcen-
IT produktivität,
TV, Flugzeug, Erneuerbare
Computer Energien, Bio-
Elektrizität, Mimikry,
Chemie, Auto Systemdesign
Stahl &
Eisenbahn
Mechanisierung
Ein Blick zurück auf die Genese der Krise 2007: Die Weltölpreise spielten verrückt Fern-Pendeln wurde in den USA zum Albtraum Die Häuser verloren an Wert Millionen Hypotheken konnten nicht mehr bedient werden Die Hypothekenbanken Fannie Mae, Freddie Mac und Countrywide krachten zusammen, und nachher die, die „Sicherheiten“ in Form von „credit default swaps“ hielten, z.B. Bear Stearns, Merryll Lynch, Lehman Bros.; später auch General Motors, Chrysler und Ford.
Warum waren ausgerechnet die USA so anfällig, als die Ölpreise anzogen? Hier war der prozentuale Anstieg viel steiler, weil es keine nennenswerten Benzinsteuern gab. Und das spottbillige Benzin hatte die SUV und Fahrbare Festung Hummer –Dinosaurier Hummer H1 hervorgebracht.
Seit Reagan hatten sich die Pendlerdistanzen fast
verdoppelt. Hier: die rasende Zersiedlung.
Quelle: Anand
Prasad, US Forest
Service, 2002
aprasad@fs.fed.us
Die Anhimmelung des American Way of Life und die Vergötterung des Marktes sind mausetot - oder sollten es sein!
Stern Review: Wenn wir 450 ppm CO2 Äquivalent erreichen wollen, brauchen wir einen Faktor 5 Verminderung gegenüber „BAU“
Kopenhagen 2009 Die EU will vor allem die Globalisierung des CO2-Handels und freut sich darauf, dass die USA da mitziehen. Umweltschützer und Entwicklungsländer fanden die Bonner Vorbereitungstagung vor Ostern deprimierend
… die „Offsets“ als Ablasshandel
Die Angst vor CO2-Spekulanten Zitat Thomas Friedman, New York Times (ca) 5. April 09: If you liked credit default swaps, you‘ll love carbon offset swaps!
Die einzig brauchbare Idee, pro Kopf gleicher Emissionsrechte, von Manmohan Singh vorgeschlagen, steht zur Zeit überhaupt nicht zur Debatte.
Weitere Lösungswege
Kernenergie? Uran ist genauso knapp wie Erdgas! Und
kein Versicherer ist bereit, die Risiken voll zu versichern!
CO2 vergraben? Sehr hohe Zusatzkosten!In den USA hofft man auf Geoengineering und Anrechenbarkeit
auf die CO2-Minderungsverpflichtung
... von Begrünung der
Wüsten und Gentechnik-
plantagen bis zu strato-
sphärischen Sulfatwolken,
Megaspiegel-Satelliten
und Eisenspänen zur
Algen-Düngung im Meer
wird alles aufgeboten,
was das Science Fiction-
Herz begehrt.Kann die Sonnenenergie die Lücke schliessen? Source: BSi. 2005
Oder die Windenergie?
Auch die EU für Erneuerbare. Aber realistischerweise denkt sie an
Sättigungsphänomene ab 2020 (EU Vision 2050)
Quelle: EU-27 Renewable Energy Growth, Dec. 2007Dieselbe EU Vision 2050 sieht eine vervierfachte Energiepro-duktivität vor, was
einen Ausstieg aus Atom und Kohle erlaubt!
Source: Vision2050 for the EU 27, Brussels Dec. 2007McKinsey sagt, die rentable CO2-Vermeidung geht nur mit Effizienz, nicht mit erneuerbaren Energien Source: McKinsey & Vattenfall 2007
Die eleganteste Lösung:
Effizienz !!!Stellen Sie sich
einen 10 kg
schweren Wasser-
eimer vor
Wieviele
Kilowatt-
stunden
braucht man, um
ihn von
Meereshöhe
auf den Gipfel des
Mount Everest zu
heben?1 kwh Die Antwort heißt: Eine Viertel Kilowattstunde! (Eine Wattsekunde ist ein Newtonmeter; ¼ Kwh ist 900.000 Wattsekunden)
Das war die Grundüberlegung von Faktor Vier
Amory Lovins’ “Hyperauto”
Haus in den Alpen Amory Lovins‘ Rocky
Mountain Institute
Heating efficiencyPassivhäuser zehnmal so energieeffizient wie Standardhäuser
Altbausanierung nach Passivhausstandard
Oben: Photos
Unten: ThermogrammeLED statt Glühbirnen: ein Faktor 10 an Effizienz
EnergieeffizienzFaktor vier- Effizienzgewinne sind
allerdings die Ausnahme!
Weiter kommen wir, wenn wir
Kaskaden und Netzwerke
optimieren. Dann reden wir über
Produktivitätsgewinne„Produktivität“ führt weiter als „Effizienz“
Bei Produktivität
geht es um Ntzwerke
und Kaskaden
Effizienz
bleibt
im Kasten
(z.B. l/100km)Stefanie Böge’s Arbeit über Erdbeerjoghurt-Logistik
Energieinput pro Kalorie im Essen
Vom Siedlungsbrei zu verdichteten Städten
Space and energy efficiencyVideokonferenzen statt Geschäftsreisen
Energy- and material efficiencyEffizienzgewinne werden oft durch Konsum
kompensiert: Der Rebound-Effekt
William Stanley Jevons beobachtete
schon 1865 in The Coal Question, dass
England's Kohleverbrauch hochschoss,
nach dem James Watt seine kohle-
effiziente Dampfmaschine eingeführt
hatte.Seit den 1980er Jahren nennt man den Rebound-Effekt auch das Khazzoom-Brookes Postulat. Daniel Khazzoom und Len Brookes zeigten, dass die Effizienzgewinne der 1970er Jahre durch zusätzlichen Verbrauch weggefressen wurden, vor allem, als die Ölpreise purzelten.
Anstieg des Energieverbrauchs in den USA
Für‘s Geschäft der Effizienzanbieter ist das keine schlechte Nachricht. Aber für die Umwelt. Also muss man umweltpolitisch reagieren, Am vernünftigsten durch ein sich langsam verstärkendes Preissignal.
Der Markt bringt das Sinal nicht zustande. Preise von
Industrierohstoffen und Energie (inflationsbereinigt)
Die letzten 5 JahreWo sind nun die Gewinner und wo die
Verlierer?
Gewinner: IT-Branche, generell high tech Industrie;
Wissenschaft; Ökobranche; Schienenverkehr;
Baubranche einschließlich Handwerk; Bildung;
Berater; Kultur.
Verlierer: Lastwagen und Logistik, Flugzeuge,
Grundstoff-Industrie; Grundstücke fern vom ÖPNVWo sind nun die Gewinner und wo die
Verlierer?
Gewinner: IT-Branche, generell high tech Industrie;
Wissenschaft; Ökobranche; Schienenverkehr;
Baubranche einschließlich Handwerk; Bildung;
Berater; Kultur.
Und vor allem die „Gründer einer neuen Epoche“Der sechste “Kondratieff”-Zyklus kann
kaum anders als “grün” werden
(nach Charlie Hargroves, Brisbane, Australia)
Biotech. Resourcen-
IT produktivität,
TV, Flugzeug, Erneuerbare
Computer Energien, Bio-
Elektrizität, Mimikry,
Chemie, Auto Systemdesign
Stahl &
Eisenbahn
MechanisierungSie können auch lesen
