Faktor 5 und grünes BIP - Ernst Ulrich von Weizsäcker Ko-Präsident
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Faktor 5 und grünes BIP
Ernst Ulrich von Weizsäcker
Ko-Präsident
International
Resource
Panel
Die Diskussion um Alternativen zum BIP ist mindestens 30 Jahre alt. Denn jeder weiß: BIP misst Umsatz, nicht Wohlergehen.
1976
1995
1971
1992
Neuere Literatur 2006 2007 2009
Trotz 30 Jahren Diskussion kommt man mit der Überwindung des BIP kaum vom Fleck. Warum?
Trotz 30 Jahren Diskussion kommt man mit der Überwindung des BIP kaum vom Fleck. Warum? Weil am BIP zwei „Heiligtümer“ hängen: Beschäftigung und Staatsfinanzen. Beide hängen am Umsatz, nicht am Wohlergehen!
Das ist einer der Gründe, weswegen ich die Diskussion über BIP, Glück, Grünes BIP etc. zwar mit viel Sympathie verfolge, aber gleichzeitig nach Strategien suche, wie man ökologische Ziele im Rahmen von Wirtschaftswachstum erreichen kann. Auch hierzu gibt es haufenweise Literatur. Motto: Abkoppeln der Wirtschaft vom Umweltverbrauch.
Hoffnung auf grünes Wachstum
Doch bislang gibt es bloß „relative Abkopplung“.
100 50
GDP [10^12 intl. Dollars]
Construction minerals
Material extration [billion tons]
GDP
Ores and industrial
Size
minerals (Indexed)
80 Fossil energy carriers 40
Biomass
GDP
Relative Decoupling
60 30
40 20
100
Absolute Decoupling
20 10
Environmental
0 0 Pressure
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Figure 2.2 time
3 Typen von Abkopplung
‚beyond GDP‘Nun der Versuch, zu Absolutzahlen zu kommen:
Eine nachhaltige Gesellschaft hat einen
hohen HDI (Human Development Index)
und einen kleinen ökologischen Fußabdruck.
Zu finden im Nachhaltigkeits-Viereck.
10 Fußabdrücke
(Hektar pro
Person)
8 Hoher HDI
6
Das Viereck der
4 Nachhaltigen
Entwicklung
2
Kleiner Fußabdruck
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 HDILeider findet sich nur ein Land in diesem Viereck!
KubaBei einer Verfünffachung der Ressourcenpro-
duktivität könnte die Verteilung etwa so werden
(absolute Abkopplung im Norden, relative im Süden):
10 Fußabdrücke
(Hektar pro
Person)
8 Hoher HDI
6
Das Viereck der
4 Nachhaltigen
Entwicklung
2
Kleiner Fußabdruck
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 HDIDezember 2009 März 2010 Oktober 2010
Effizienz ehrgeizig formuliert: das ist der Kern von
Faktor FünfEffizienztechnologie + Erneuerbare
Energien können zu einer faszinierenden
technologischen Revolution, zu einem
neuen Kondratieffzyklus führen!!
Weltweit wird verlangt, dass das ein
Wachstumszyklus istDer nächste Technologiezyklus muss “grün” sein.
Biotech. Resourcen-
IT produktivität,
TV, Flugzeug, Erneuerbare
Computer Energien
Elektrizität,
Chemie, Auto
Stahl &
Eisenbahn
MechanisierungAmory Lovins‘ Hyperauto ist gut 5 mal effizienter als der Schnitt
Hypercar
1,2 l/100km
Today‘s cars
6-10 l/100km
Energy efficiencyPassivhäuser zehnmal so energieeffizient wie Standardhäuser
Neu: Altbausanierung nach Passivhausstandard
Oben: Photos
Unten: ThermogrammeLED statt Glühbirnen: ein Faktor 10 an Effizienz.
Philips 7W Master LED
EnergieeffizienzStatt Portland Zement Geopolymerzement z.B. mit
Flugasche aus Kraftwerken (vor allem in China!)
EnergieeffizienzAluminium aus Schrott statt aus Bauxit
EnergieeffizienzMehr jahreszeitlich, lokal, ökologisch,
etwas weniger Fleisch …Stadt- und Verkehrsstruktur
USA Kopenhagen (oben)
Energie- und
Freiburg , Vauban (unten)
FlächeneffizienzNicht nur Energie:
Wasser einmal oder mehrfach nutzen
WassereffizienzKomposttoilette statt WC Wassereffizienz
Tröpfchenbewässerung statt Schwemmbewässerung
Wassereffizienz
(Quelle: www.driptech.com)Mineralien: Vom großen Baggern zum Urban Mining
MineralieneffizienzWird Effizienz allein uns retten?
Nein, wegen des „Rebound-Effekts“ William S. Jevon’s beschrieb 1865 in The Coal Question, wie die Erfindung der äußerst kohle- effizienten Dampfmaschine nicht etwa zu einem Rückgang, sondern zu einem steilen Anstieg des Kohleverbrauchs führte. Man nennt es auch “Bumerang-Effekt” oder “Jevons-Paradox” oder “Khazzoom-Brookes Postulat“.
Rebound-Effekt in den USA: Energieintensität nimmt ab, aber der , Energieverbrauch steigt. SUV‘s, Zersiedlung, Tausende neuer Stromanwendungen.
Umdenken bei der Produktivität. Und lernen aus der Erfolgsgeschichte der letzten 150 Jahre Seit 1850 hat sich Jetzt sollte sich die die Arbeitspro- Ressourcen- duktivität produktivität verzwanzigfacht verzehnfachen
Die Arbeitsproduktivität stieg mit den
Löhnen (oder umgekehrt)Und was war mit den Rohstoff-Marktpreisen?
2000-2005Da die Märkte ständig das falsche Signal senden, müssen wir politisch dafür sorgen, dass die Preise einigermaßen die ökologische Wahrheit sagen. Das ist auch die einzig brauchbare Antwort auf den Rebound Effekt. Sanfte, sehr langfristige Ökosteuer: Energiepreise im Gleichschritt mit den Effizienzgewinnen anheben!
Wo wären die Gewinner und wo die
Verlierer?
Gewinner:IT-Branche; generell high tech
Industrie; Handwerk; Wissenschaft; Ökobranche;
Schienenverkehr; Wartung und Recycling;
Bildung; Berater; Kultur.
Verlierer: Lastwagen-Logistik, Flugzeuge;
Grundstoff-Industrie; Grundstücke fern vom
ÖPNV.Wo wären die Gewinner und wo die
Verlierer?
Gewinner: Europa, Ostasien, die
rohstoffarmen Entwicklungsländer
Verlierer: USA, Kanada, Australien,
Russland, und rohstoffexportierende
Entwicklungsländer (dort vor allem die
reichen Eliten).Hohe Energiepreise brauchen der Wirtschaft nicht zu
schaden, solange das Geld im Lande bleibt. Japan hatte
1975 – 1990 mit Abstand die höchsten Energiepreise!
OECD data. Picture: Wuppertal InstituteAm Horizont sehe ich eine weltweite Allianz zwischen Europa und Asien (ohne auf die angelsächsischen Länder zu warten). Themen: • echter Klimaschutz; • ernsthaftes Recycling; • ökologische Preispolitik.
Aber nicht nur wegen Klima müssen wir Front machen gegen die Dominanz der angloamerikanischen Denkweise. Denn deren Grundvorstellungen von Ökonomie, Staat und Menschenbild kommen mir krank vor.
Ahnengalerie des angloamerikanischen
Wirtschafts- und Menschenbildes
Thomas Hobbes Adam Smith Herbert Spencer
1588-1679 1723-1790 1820 – 1903
Der Mensch als Zum Glück kann Der Staat soll den
egoistisches Biest auch der Markt den Schwachen nicht helfen.
das der „Leviathan“ Egoismus in Gemein- Die Evolution wird den
dann zähmen muss. wohl verwandeln. Staat ganz überflüssig
machen.Und für die heutige Zeit Milton Friedman 1912-2006, Star der Chicagoer Ökonomenschule und Ideengeber für Augusto Pinochet, für den „Washington Consensus“, und für die makabren „Tea Parties“, die Präsident Obama am Regieren hindern.
Grünes BIP geht nicht ohne Suffizienz.
Zunächst: Schon die Faktor 5- Beispiele
enthalten haufenweise Komponenten zur
Änderung des Lebensstils.
Essgewohnheiten
Mobilität
Komposttoiletten
Wohnungspräferenzen (zusätzliche Bäder oder
zusätzliche Wärmeisolierung?)Deutlich extremer: „Transition Towns“
Der große Vordenker war E.F. Schumacher
Ernst F Schumacher 1911 - 1977Dass klein schön (und schmackhaft) sein kann, habe
ich in Amerika von den Erdbeeren gelernt, wo
immer noch „bigger is better“ gilt.Auch aus der
Wirtschaftentwicklung der Küchen
in den letzten 50 Jahren
können wir noch etwas
über Suffizienz lernenKüchengeräte der 1950er Jahre und heute!
Die Öfen
… und erst die Kochbücher!
Und nun das Sonntagsessen!
Sie können auch lesen
