Gemeinde Doberschau-Gaußig - Entwurfsbeteiligung - Landschaftsarchitektur Panse
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Gemeinde Doberschau-Gaußig
Entwurfsbeteiligung
vorhabenbezogener Bebauungsplan
„Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Gaußig
Anlage 1: Vorhaben- und Erschließungsplan
Planungsstand: Entwurf
Planfassung: 09.04.2021
Gemeinde: Gemeinde Doberschau Gaußig
Hauptstraße 13, OT Gnaschwitz
02692 Doberschau-Gaußig
Gemarkung: Gaußig
Gemeinde Doberschau-Gaußig
Entwurfsbeteiligung
vorhabenbezogener Bebauungsplan
„Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Gaußig
Anlage 2: Grünordnungsplan
Planungsstand: Entwurf
Planfassung: 09.04.2021
Gemeinde: Gemeinde Doberschau Gaußig
Hauptstraße 13, OT Gnaschwitz
02692 Doberschau-Gaußig
Gemarkung: Gaußig
Gemeinde Doberschau-Gaußig
Entwurfsbeteiligung
vorhabenbezogener Bebauungsplan
„Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Gaußig
Anlage 3: Artenschutzfachbeitrag
Planungsstand: Entwurf
Planfassung: 09.04.2021
Gemeinde: Gemeinde Doberschau Gaußig
Hauptstraße 13, OT Gnaschwitz
02692 Doberschau-Gaußig
Gemarkung: Gaußig
Solarpark Göda/Gaußig (Landkreis Bautzen) Artenschutzfachbeitrag bearbeitet durch:
MEP Plan GmbH
Solarpark Göda/Gaußig (Landkreis Bautzen)
Artenschutzfachbeitrag
Auftraggeber: Anumar GmbH
Haunwöhrer Straße 21
85051 Ingolstadt
Ansprechpartner: Herr Fuß
Koordination: Landschaftsarchitektur Panse
Martin-Hoop-Straße 12
02625 Bautzen
Ansprechpartner: Herr Panse
Auftragnehmer: MEP Plan GmbH
Naturschutz, Forst- & Umweltplanung
Hofmühlenstraße 2
01187 Dresden
Telefon: 03 51 / 4 27 96 27
E-Mail: kontakt@mepplan.de
Internet: www.mepplan.de
Projektleitung: Dipl.-Ing. (FH) Ronald Pausch
Forstassessor Steffen Etzold
Projektkoordination: B. Sc. Caroline Buck
Bearbeitung: Dipl.-Ing. (FH) René Micksch
Dipl.-Ing. (FH) Rita Schwäger
B. Sc. Caroline Buck
B. Sc. Florian Schmidt
B. Sc. Niklas Jungbluth
Dresden, den 31. März 2021
Ronald Pausch Steffen Etzold
Geschäftsführer Geschäftsführer
Dipl.-Ing. (FH) Landespflege Dipl.-Forstwirt
Garten- und Landschaftsarchitekt (AKS) Forstassessor
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag
MEP Plan GmbH
Inhaltsverzeichnis
1 Veranlassung ................................................................................................................. 1
2 Grundlagen..................................................................................................................... 1
2.1 Rechtliche Grundlagen ............................................................................................ 1
2.1.1 Gesetze und Vorschriften ................................................................................. 1
2.1.2 Hinweise zu den artenschutzrechtlichen Verbotstatbeständen ......................... 2
2.2 Untersuchungsumfang ............................................................................................ 4
2.3 Beschreibung des Untersuchungsgebietes ............................................................. 5
2.4 Beschreibung des Vorhabens ................................................................................. 5
2.5 Methodische Grundlagen ........................................................................................ 6
2.5.1 Datenrecherche ............................................................................................... 6
2.5.2 Überblicksbegehung ........................................................................................ 6
2.5.3 Potentialabschätzung ....................................................................................... 7
2.5.4 Vorgehensweise der artenschutzrechtlichen Prüfung ....................................... 8
3 Beschreibung der Wirkfaktoren des Vorhabens .............................................................. 9
3.1 Baubedingte Wirkfaktoren ....................................................................................... 9
3.2 Anlagebedingte Wirkfaktoren .................................................................................10
3.3 Betriebsbedingte Wirkfaktoren................................................................................11
4 Relevanzprüfung und Ermittlung des prüfungsrelevanten Artenspektrums ....................12
5 Bestandsdarstellung und Darlegung der Betroffenheit der Arten ...................................16
5.1 Bestand und Betroffenheit der europäischen Vogelarten ........................................16
5.1.1 Artengruppe der Gehölzbrüter .........................................................................18
5.1.2 Artengruppe der Bodenbrüter ..........................................................................21
5.2 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-RL .........................23
5.2.1 Fledermäuse ...................................................................................................23
5.2.2 Reptilien ..........................................................................................................26
5.2.2.1 Zauneidechse .......................................................................................... 27
5.2.2.2 Schlingnatter ............................................................................................ 30
5.3 Weitere Arten .........................................................................................................33
6 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen
Funktionalität .................................................................................................................34
6.1 Maßnahmen zur Vermeidung .................................................................................34
6.1.1 V1 – Baustelleneinrichtung ..............................................................................34
6.1.2 V2 – Bauzeitenregelung...................................................................................34
6.1.3 V3 – Baubegleitung Artenschutz ......................................................................35
6.1.4 V4 – Schaffung von Nisthilfen und Ersatzquartieren ........................................36
6.1.5 V5 – Erhalt von Gehölz- und Habitatstrukturen ................................................36
6.1.6 V6 – Schaffung von möglichen Brutplatzbereichen für Bodenbrüter.................36
6.1.7 V7 – temporärer Reptilienschutzzaun ..............................................................37
6.1.8 V8 – Bergung und Umsetzung von Reptilien ....................................................37
6.1.9 V9 – Wahl geeigneter Beleuchtungsmittel .......................................................37
6.2 Vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen (CEF-Maßnahmen).....................................38
6.2.1 CEF1 – Schaffung von Ersatzstrukturen ..........................................................38
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag
MEP Plan GmbH 7 Zusammenfassende Darlegung der naturschutzfachlichen Voraussetzungen für die Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG ........................................................................38 8 Zusammenfassung ........................................................................................................39 9 Quellenverzeichnis ........................................................................................................40 10 Anhang ..........................................................................................................................43 10.1.1 Karte 1 – Übersichtskarte 10.1.2 Karte 2 – Ergebnisse Überblicksbegehungen 10.1.3 Karte 3 – Maßnahmen Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag
MEP Plan GmbH
1 Veranlassung
Die Anumar Solar GmbH plant im Grenzgebiet der Gemeinden Göda und Doberschau-
Gaußig den „Solarpark Göda/Gaußig P20-23“. Die Vorentwurfsbeteiligung zu den
entsprechenden vorhabenbezogenen Bebauungsplänen „Solarpark Göda/Gaußig“,
Gemarkung Großseitschen und „Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Gaußig ist
abgeschlossen.
Durch die notwendigen Arbeiten auf den geplanten Flächen ist von einer Betroffenheit von
besonders und streng geschützten Tierarten auszugehen. Mit der Erstellung des
erforderlichen Artenschutzbeitrags wurde die MEP Plan GmbH beauftragt.
2 Grundlagen
2.1 Rechtliche Grundlagen
2.1.1 Gesetze und Vorschriften
Das methodische Vorgehen und die Begriffsbestimmung der nachfolgenden Untersuchung
stützen sich auf das Bundesnaturschutzgesetz vom 29.07.2009. Die Beachtung des
speziellen Artenschutzrechtes nach §§ 44 und 45 BNatSchG ist Voraussetzung für die
naturschutzrechtliche Zulassung eines Vorhabens. Dabei sind in einer Relevanzprüfung die
potentiell betroffenen Arten der besonders und streng geschützten Arten zu untersuchen
bzw. durch eine entsprechende Kartierung zu ermitteln sowie Verbotstatbestände und ggf.
naturschutzfachliche Ausnahmevoraussetzungen darzustellen.
Der § 7 BNatSchG definiert, welche Tier- und Pflanzenarten besonders bzw. streng
geschützt sind. Nach § 7 Abs. 2, Nr. 13 BNatSchG sind folgende Arten besonders geschützt
(SCHUHMACHER & FISCHER-HÜFTLE 2011):
Tier- und Pflanzenarten der Anhänge A oder B der EG-Artenschutzverordnung
(EG338/97),
Tier- und Pflanzenarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie (RL 92/43/EWG),
europäische Vogelarten,
besonders geschützte Tier- und Pflanzenarten der Bundesartenschutzverordnung
(BArtSchV).
Des Weiteren sind gemäß § 7 Abs. 2, Nr. 14 BNatSchG folgende Arten streng geschützt
(SCHUHMACHER & FISCHER-HÜFTLE 2011):
Tier- und Pflanzenarten des Anhang A der EG-Artenschutzverordnung (EG 338/97),
Tier- und Pflanzenarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie (RL 92/43/EWG),
streng geschützte Tier- und Pflanzenarten der Bundesartenschutzverordnung
(BArtSchV).
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 1MEP Plan GmbH
Im Rahmen der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung sind grundsätzlich alle
vorkommenden Arten der folgenden Gruppen innerhalb der o.g. Arten zu berücksichtigen
und damit planungsrelevant (SCHUHMACHER & FISCHER-HÜFTLE 2011):
Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie
europäische Vogelarten entsprechend Art. 1 VRL
Arten nach Rechtsverordnung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG
Für die erfassten planungsrelevanten Arten werden in dem vorliegenden Gutachten die
artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG, die
durch das Vorhaben erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt. Soweit notwendig
werden des Weiteren die naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine Ausnahme von
den Verboten gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG ermittelt und geprüft.
2.1.2 Hinweise zu den artenschutzrechtlichen Verbotstatbeständen
Durch die Länderarbeitsgemeinschaft Naturschutz (LANA) wurden im Januar 2010 „Hinweise
zu zentralen unbestimmten Rechtsbegriffen des Bundesnaturschutzgesetztes“ als eine
wesentliche Orientierungshilfe erarbeitet. Nachfolgend werden die sich aus dem § 44 Abs. 1
BNatSchG ergebenden artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände sowie Sonderregelungen
im Rahmen zulässiger Vorhaben anhand dieser Hinweise erläutert.
Das Tötungs- und Verletzungsverbot nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ist
individuenbezogen und umfasst neben dem Verbot der Tötung auch das des Nachstellens,
des Fangs und der Verletzung von wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten.
Zudem ist die Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung von Entwicklungsformen besonders
geschützter Arten gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG verboten. Nach LANA (2010) fallen
„Unvermeidbare betriebsbedingte Tötungen einzelner Individuen (z.B. Tierkollisionen nach
Inbetriebnahme einer Straße) […] als Verwirklichung sozialadäquater Risiken in der Regel
nicht unter das Verbot. Vielmehr muss sich durch ein Vorhaben das Risiko des
Erfolgseintritts (Tötung besonders geschützter Tiere) in signifikanter Weise erhöhen […].“
Die Frage, ob ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko vorliegt ist anhand der betroffenen Arten
sowie der Art des Vorhabens im Einzelfall zu klären (LANA 2010).
Durch § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG ist das Störungsverbot geregelt. Dies betrifft wild lebende
Tiere der streng geschützten Arten sowie die europäischen Vogelarten, welche während der
Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten nicht erheblich
gestört werden dürfen. Erheblich ist eine Störung dann, wenn sich der Erhaltungszustand der
lokalen Population einer Art verschlechtert. Nach LANA (2010) ist dies der Fall, „[…] wenn so
viele Individuen betroffen sind, dass sich die Störung auf die Überlebenschancen, die
Reproduktionsfähigkeit und den Fortpflanzungserfolg der lokalen Population auswirkt. […]
Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes ist immer dann anzunehmen, wenn sich als
Folge der Störung die Größe oder der Fortpflanzungserfolg der lokalen Population signifikant
und nachhaltig verringert.“ Nach LANA (2010) kann darüber hinaus „[…] bei landesweit
seltenen Arten mit geringen Populationsgrößen eine signifikante Verschlechterung bereits
dann vorliegen, wenn die Fortpflanzungsfähigkeit, der Bruterfolg oder die
Überlebenschancen einzelner Individuen beeinträchtigt oder gefährdet werden.“ Hinzu
kommt, dass nach Artikel 16 Abs. 1 FFH-RL bei Betroffenheit von Anhang-IV-Arten mit
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 2MEP Plan GmbH
einem aktuell ungünstigen Erhaltungszustand die Zulassung von Ausnahmen grundsätzlich
unzulässig ist (LANA 2010). Weiterhin kann eine Störung von Tieren an ihren
Fortpflanzungs- und Ruhestätten dazu führen, dass diese Stätten für sie nicht mehr nutzbar
sind. Dadurch ergibt sich eine Überschneidung zwischen dem Störungstatbestand und dem
Tatbestand der Beschädigung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten gemäß § 44 Abs. 1 Nr.
3. LANA (2010).
Unter diesen Schädigungstatbestand (§ 44 Abs. 1 Nr. 3) fallen das Entnehmen, die
Beschädigung oder die Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten der wild lebenden
Tiere der besonders geschützten Arten. Nach LANA (2010) sind „Als Fortpflanzungsstätte
[…] alle Orte im Gesamtlebensraum eines Tieres, die im Verlauf des
Fortpflanzungsgeschehens benötigt werden“ geschützt. „Entsprechend umfassen die
Ruhestätten alle Orte, die ein Tier regelmäßig zum Ruhen oder Schlafen aufsucht oder an
die es sich zu Zeiten längerer Inaktivität zurückzieht.“ (LANA 2010)
Nach LANA (2010) können die artenschutzrechtlichen Verbote gegebenenfalls abgewendet
werden. Dies beinhaltet zum einen Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen, wie eine
Änderung der Projektgestaltung oder eine Bauzeitenbeschränkung. Zum anderen können
„vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen“, auch CEF-Maßnahmen genannt, durchgeführt
werden. (LANA 2010)
Nach LANA (2010) ist „Eine vorgezogene Ausgleichsmaßnahme […] wirksam, wenn:
„die betroffene Lebensstätte aufgrund der Durchführung mindestens die gleiche
Ausdehnung und/oder eine gleiche oder bessere Qualität hat und die betroffene Art
diesen Lebensraum während und nach dem Eingriff oder Vorhaben nicht aufgibt oder
die betroffene Art eine in räumlichen Zusammenhang neu geschaffene Lebensstätte
nachweislich angenommen hat oder ihre zeitnahe Besiedlung unter Berücksichtigung
der besten einschlägigen wissenschaftlichen Erkenntnisse mit einer hohen
Prognosesicherheit attestiert werden kann.“
Ausnahmen von den Verboten des § 44 BNatSchG können gemäß § 45 Abs. 7 BNatSchG
im Einzelfall unter anderem im Interesse der Gesundheit des Menschen oder aus anderen
zwingenden Gründen des überwiegenden Öffentlichen Interesses zugelassen werden.
Voraussetzung dafür ist die Prüfung von zumutbaren Alternativen sowie die Prüfung einer
möglichen Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Population. Nur wenn
zumutbare Alternativen nicht gegeben sind und sich der Erhaltungszustand nicht
verschlechtert, kann eine Ausnahme zugelassen werden. Nach LANA (2010) müssen „Durch
die Alternative […] die mit dem Vorhaben angestrebten Ziele jeweils im Wesentlichen in
vergleichbarer Weise verwirklicht werden können (Eignung). Es dürfen zudem keine
Alternativen vorhanden sein, um den mit dem Projekt verfolgten Zweck an anderer Stelle
ohne oder mit geringeren Beeinträchtigungen zu erreichen (Erforderlichkeit).“ Die
Zumutbarkeit von Alternativen ist dabei unter Beachtung des Grundsatzes der
Verhältnismäßigkeit zu beurteilen (LANA 2010). Nach LANA 2010 ist eine Verschlechterung
des Erhaltungszustandes der Population einer Art zum einen anzunehmen, wenn das
Vorhaben zu einer Verringerung der Größe oder des Verbreitungsgebietes der betroffenen
Population führt. Zum anderen ist von einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes
auszugehen, wenn „…die Größe oder Qualität ihres Habitats deutlich abnimmt oder wenn
sich ihre Zukunftsaussichten deutlich verschlechtern“. Im Rahmen der Ausnahmezulassung
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 3MEP Plan GmbH
können gegebenenfalls „…spezielle ‘Kompensatorische Maßnahmen‘ bzw. ‘Maßnahmen zur
Sicherung des Erhaltungszustandes (FCS-Maßnahmen)‘ festgesetzt werden, um eine
Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Population zu verhindern.“ Als
solche FCS-Maßnahmen geeignet sind nach LANA (2010) zum Beispiel „…die Anlage einer
neuen Lebensstätte ohne direkte funktionale Verbindung zur betroffenen Lebensstätte in
einem großräumigeren Kontext oder die Umsiedlung einer lokalen Population.“ Dabei ist zu
beachten, dass solche Maßnahmen der Population in der biogeografischen Region
zugutekommen und daher nicht mit CEF-Maßnahmen gleichzusetzen sind. FCS-
Maßnahmen sollten vor der Beeinträchtigung realisiert werden und Wirkung zeigen, wobei im
Einzelfall zeitliche Funktionsdefizite in Kauf genommen werden können. (LANA 2010)
2.2 Untersuchungsumfang
Das Ziel der vorliegenden Untersuchung ist die Prüfung einer Betroffenheit bzw.
Beeinträchtigung der potentiell vorkommenden Tierarten durch das geplante Vorhaben.
Dabei stehen besonders die europäischen Vogelarten, Fledermäuse und Reptilien im
Vordergrund.
Folgender Untersuchungsumfang wurde festgelegt:
Auswertung vorhandener Daten aus der Artdatenbank des
Freistaates Sachsen MultiBase mittels Datenbankanfrage über die
Untere Naturschutzbehörde inkl. Auswertung
Überblicksbegehung mit Potentialabschätzung
Erfassung der Fauna im Rahmen von 2 Überblicksbegehungen zur Erfassung von
Brutvögeln, Fledermäusen und Reptilien inkl. Potentialabschätzung inkl. Auswertung
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 4MEP Plan GmbH 2.3 Beschreibung des Untersuchungsgebietes Das Untersuchungsgebiet umfasst die Geltungsbereiche der beiden vorhabenbezogenen Bebauungspläne „Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Großseitschen und „Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Gaußig (vgl. Karte 1). Es befindet sich somit in den Gemeinden Göda und Doberschau-Gaußig in der Oberlausitz im Landkreis Bautzen. Naturräumlich lässt sich das Untersuchungsgebiet dem Naturraum „Oberlausitzer Gefilde“, Landschaftseinheit Bautzener Gefilde, zuordnen. Der Geltungsbereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplans „Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Großseitschen (Flurstücke 420, Teile von 421, Teile von 422, 423, 424) umfasst Acker- und Grünlandflächen sowie anthropogen genutzte Sonderflächen. In dem bestehenden „Solarpark Seitschen“, welcher in dem verwendeten Luftbild der Kartendarstellung noch nicht vorhanden ist, wird kein Eingriff erfolgen. Durch den vorhabenbezogenen Bebauungsplans „Solarpark Göda/Gaußig“, Gemarkung Gaußig (Flurstücke 519/1, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530 und Teile der Flurstücke 531 und 296/1) sind hingegen lediglich Ackerflächen betroffen. Die Flächen der beiden vorhabenbezogenen Bebauungspläne werden in den Randbereichen von Hecken aus Bäumen und Sträuchern umgeben. Zudem grenzen im Westen und Nordosten außerhalb der Geltungsbereiche Wälder an. Vorbelastungen bestehen bereits durch die angrenzende Staatsstraße S 107, die Kreisstraße K 7256 und die Zockauer Straße. Die Flächen der beiden vorhabenbezogenen Bebauungspläne werden in den Randbereichen von Hecken aus Bäumen und Sträuchern umgeben. Zudem grenzen im Westen und Nordosten außerhalb der Geltungsbereiche Wälder an. Vorbelastungen bestehen bereits durch die angrenzende Staatsstraße S 107, die Kreisstraße K 7256 und die Zockauer Straße. Innerhalb des Untersuchungsgebietes befinden sich keine geschützten Biotope oder Schutzgebiete. 2.4 Beschreibung des Vorhabens Es ist ein „Solarpark Göda/Gaußig P20-23“ auf einer Fläche von 40,5 ha geplant. Innerhalb des Solarparks werden 109.794 Module mit einer Leistung von je 340 Wp aufgestellt, sodass sich eine Gesamtleistung von 37,32 MWp ergibt. Es ist nur eine punktuelle Versiegelung des Bodens sowie ein extensives Grünland geplant. Die geplante Ständerkonstruktion der Modultische soll so beschaffen sein, dass diese die extensive Grünlandnutzung der überbauten Grundstücksfläche sichert. Die Höhe der Module ist auf 3 m über den Boden eingeschränkt. Nach derzeitigem Planungsstand bleiben die Hecken- und Strauchgruppen erhalten. Lediglich im Zuge der Erschließung kann es ggf. zu Fällungen einzelner Gehölze kommen. Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 5
MEP Plan GmbH
2.5 Methodische Grundlagen
2.5.1 Datenrecherche
Für die Einschätzung des vorkommenden Artenspektrums im Untersuchungsgebiet wurde
ein Auszug aus der Zentralen Artdatenbank des Freistaates Sachsen (MultiBase CS) über
die Untere Naturschutzbehörde abgefragt. Die Abfrage erfolgte für das Untersuchungsgebiet,
den entsprechenden 300-m-Radius sowie die Messtischblattquadranten (MTBQ) 4851-2 und
4851-4 (LRA 2021), in welchen sich das Untersuchungsgebiet befindet. Für die ermittelten
Arten erfolgte anschließend die Prüfung der Relevanz innerhalb des Untersuchungsgebietes.
Als relevant in diesem Sinne gelten alle Arten, für welche im Untersuchungsgebiet das
Vorhandensein von Fortpflanzungs- und Ruhestätten möglich ist.
2.5.2 Überblicksbegehung
Das Ziel der Untersuchung war die Erfassung des im Untersuchungsgebiet potentiell
vorkommenden relevanten Artenspektrums. Die nachfolgende Tabelle stellt die erfolgten
Termine der Überblicksbegehungen dar.
Tabelle 2-1: Begehungstermine und Witterungsverhältnisse der Brutvogelerfassungen
Witterungsverhältnisse
Datum
Windstärke Temperatur Bewölkung
Niederschlag
[Bft] [°C] [%]
23.02.2021 1 6 bis 14 0
03.03.2021 1 bis 2 1 bis 12 10 bis 30
Brutvögel
Bei der Erfassung wurde vor allem auf revieranzeigende Merkmale wie singende Männchen,
Revierkämpfe, Paarungsverhalten, Balz, nistmaterial- bzw. futtertragende Altvögel sowie
besetzte Nester geachtet. Für die visuelle Nachsuche wurde ein Fernglas verwendet. Brut-
und Brutverdachtsvögel wurden in Anlehnung an die Methodenstandards zur Erfassung der
Brutvögel Deutschlands (SÜDBECK et al. 2005) definiert.
Ergänzend zu dieser Untersuchung wurden die Gehölze im Untersuchungsgebiet auf einen
aktuellen oder ehemaligen Besatz bzw. Besiedlungshinweise von Vögeln, wie Horste bzw.
Nester und Höhlungen mit Nistmaterial oder Kotspuren in Gehölzen untersucht.
Fledermäuse
Bei der Erfassung wurden die Gehölze im Untersuchungsgebiet auf Besiedlungshinweise
durch Fledermäuse kontrolliert. Dabei wurde auf typische Besiedlungsspuren wie Kot oder
Urin an Spalten, Rissen und Höhlungen geachtet. Vorhandene Hohlräume wurden mit einer
Endoskop-Kamera untersucht.
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 6MEP Plan GmbH Reptilien Im Rahmen der Begehungen erfolgte zur Erfassung potentieller Lebensräume von Reptilien, insbesondere der Zauneidechse, eine Suche nach geeigneten Sonnenplätzen und Verstecken, an denen die Tiere bauch- oder/ und rückenseitig Kontakt zum umgebenden Substrat haben. Auf dem Boden liegende Objekte wie u.a. Platten, Bretter, dickere Folien oder Steine stellen dabei mögliche Versteckplätze dar. Außerdem wurde auf Hautreste bzw. vertrocknete Eier aus dem Vorjahr an potentiellen Eiablageplätzen geachtet. 2.5.3 Potentialabschätzung Zur Ermittlung des vorkommenden Artenspektrums sowie zur Prüfung der Betroffenheit geschützter Brutvögel, Fledermäuse und Reptilien im Bereich des Untersuchungsgebiets erfolgten 2 Überblicksbegehung sowie eine Potentialabschätzung. Ausgehend von den Ergebnissen der Datenrecherche, den örtlichen Gegebenheiten und der Überblicksbegehungen wurden dabei die potentiell vorkommenden Brutvogel-, Fledermaus- und Reptilienarten sowie potentiell vorhandenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten ermittelt. Dabei wurden artspezifische Verhaltensweisen und die jeweiligen Habitatansprüche berücksichtigt. Anschließend wurden im Sinne einer Worst-Case-Betrachtung die entsprechenden Artenschutzmaßnahmen für die so ermittelten Arten erarbeitet. Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 7
MEP Plan GmbH
2.5.4 Vorgehensweise der artenschutzrechtlichen Prüfung
Im Rahmen der Erstellung des Artenschutzbeitrages wurden die artenschutzrechtlichen
Belange nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 4 in Verbindung mit § 44 Abs. 5 BNatSchG
bearbeitet.
1. Bestandsaufnahme durch Kartierung der vorkommenden relevanten Arten,
2. Prüfung der Betroffenheit – Eingrenzung der vom Vorhaben betroffenen Arten auf
Basis der Bestandsaufnahme; Festlegung der betroffenen europarechtlich
geschützten Arten,
3. Prüfung der Beeinträchtigung – Prüfung der Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 i. V.
m. Abs. 5 BNatSchG, ob unter Berücksichtigung der geplanten Vermeidungs- und
ggfs. funktionserhaltenden Ausgleichs-(CEF)Maßnahmen (z. B. Umsiedlung)
Verbotstatbestände erfüllt sind,
4. Prüfung der naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine Ausnahme
entsprechend § 45 Abs. 7 BNatSchG, soweit dies erforderlich ist.
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 8MEP Plan GmbH 3 Beschreibung der Wirkfaktoren des Vorhabens 3.1 Baubedingte Wirkfaktoren Bei den baubedingten Wirkfaktoren handelt es sich um Beeinträchtigungen, die während der Bauphase entstehen und kurz- bzw. mittelfristig bestehen können. Flächeninanspruchnahme Teile des Geländes werden als Baustellenfläche sowie als Rangier- und Lagerflächen genutzt. Durch die temporäre Flächeninanspruchnahme kommt es zu Funktionsverlusten bzw. zur Entwertung von Teilfunktionen von Habitatflächen, sie gehen als Lebensraum von Tieren verloren bzw. werden beeinträchtigt. Lärmimmissionen Durch die Bauarbeiten ist eine Steigerung der Lärmimmissionen durch den Betrieb von Baufahrzeugen und -maschinen im Umkreis des Eingriffsbereiches zu erwarten. Dies kann zu einer Vergrämung von lärmempfindlichen Tierarten und damit einer Beeinträchtigung derer Lebensräume führen. Hierzu zählen z. B. Fledermäuse, die durch ihre Form der Jagd mittels Gehörsinn (Echoortung) ein besonders weites Hörspektrum aufweisen. Auch einige Vogelarten gelten als lärmempfindlich. Nähr- und Schadstoffimmissionen Die Immission von Stäuben und z. T. toxischen Fremdstoffen kann eine Biozönose im Umkreis des Eingriffsbereiches stark beeinträchtigen, wobei die Wirkungen dabei nicht immer sofort offensichtlich sind. So kann beispielsweise das Überstäuben von blütenreichen Säumen diese für Insekten unattraktiv machen und diesen Lebensraum damit auch für die Prädatoren der Insekten (z.B. Fledermäuse, Reptilien und Vögel) entwerten. Abgase von Baufahrzeugen und Baumaschinen können temporär zu einer erhöhten Schadstoffbelastung im Umkreis des Eingriffsbereiches führen. Erschütterungen Während der Bautätigkeiten kann es zu Erschütterungen durch den Betrieb großer, schwerer Baumaschinen bzw. Transportfahrzeuge kommen. Diese können eine vergrämende Wirkung auf bodenbewohnende Tierarten haben. Unfallrisiko Baubedingt sind Tötungen von Tieren nicht auszuschließen. Dies betrifft besonders brütende Vogelarten oder im bzw. auf dem Boden lebende, wenig mobile, nicht fliegende Tierarten. Gehölzfällungen während der Brutzeit einheimischer Vogelarten können zur Verletzung bzw. Tötung von Jungtieren führen oder die Zerstörung von im Nest liegenden Eiern zur Folge haben. Aber auch vorkommende Fledermäuse sind durch derartige Eingriffe bedroht. Zerstörung von Lebensstätten Durch ggf. notwendige Fällarbeiten von Einzelgehölzen kann es zur Zerstörung von potentiellen Lebensstätten vorkommender Fledermäuse und Vögel kommen. In Folge dessen sind Tötungen von Tieren nicht auszuschließen. Fällarbeiten während der Brutzeit einheimischer Vogelarten können zur Verletzung bzw. Tötung von Jungtieren führen oder die Zerstörung der Nester bzw. der im Nest liegenden Eier zur Folge haben. Weiterhin können Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 9
MEP Plan GmbH Fällarbeiten zu einer Zerstörung von Wochenstuben, Sommer- oder/und Zwischenquartieren von vorkommenden Fledermäusen führen. Der Großteil der vorhandenen Habitatstrukturen wie Heckengruppen aus Bäumen und Sträuchern bleiben jedoch erhalten. Die baubedingte Flächeninanspruchnahme kann des Weiteren die Beeinträchtigung oder Zerstörung von Reproduktions- und Lebensstätten von Reptilien zur Folge haben. Barrierewirkungen/Zerschneidung Durch notwendige Erdarbeiten kommt es zu temporären Zerschneidungen vorhandener Offenlandflächen während der Bauphase. Besonders die Baustelleneinrichtungsflächen stellen eine temporäre Barrierewirkung bzw. Zerschneidung potentiellen Lebensraumes dar. 3.2 Anlagebedingte Wirkfaktoren Folgende dauerhafte anlagebedingte Beeinträchtigungen sind durch die Bebauung des Vorhabengebietes zu erwarten. Flächeninanspruchnahme Im Zuge der geplanten Bebauung wird das Untersuchungsgebiet hauptsächlich durch den Verlust von Ackerfläche und ggf. Einzelgehölzen umgewandelt und kann als Lebensraum für bodenlebende Tierarten sowie Vögel und Fledermäuse beeinträchtigt werden. Verschattung Durch die Überschirmung der Flächen ergeben sich Standortveränderungen aufgrund veränderter mikroklimatischer Bedingungen (veränderte Sonneneinstrahlung und Niederschlagsregime). Diese haben direkten Einfluss auf die abiotischen Standortfaktoren, die Vegetationsstruktur und die floristische Zusammensetzung unterhalb der Module. In Folge dessen verändern sich die Lebensraumbedingungen für die Fauna, was zu einer Vertreibung von Tieren führen kann. Barrierewirkung/Zerschneidung Schutzzäune um die Photovoltaikanlage, welche die Wanderungsaktivitäten bodenlebender, wenig mobiler Tierarten wie beispielsweise von Reptilien behindern, können eine dauerhafte Barriere bzw. Zerschneidung des Lebensraumes innerhalb des Untersuchungsgebietes darstellen. Der geplante Zaun bleibt jedoch für Klein- und Kleinstlebewesen weiterhin passierbar. Optische Störungen Visuelle Störreize (Lichtreflexion, Spiegelungen und Polarisation) an der Oberfläche der Module bzw. metallische Konstruktionselemente können zur Vergrämung von besonders störempfindlichen Arten führen. Beeinträchtigungen durch Reflektionen können bauartbedingt ausgeschlossen werden. Durch die Konturen der Anlage entstehen vertikale Strukturen, die zur Entwertung von Teillebensräumen führen können. Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 10
MEP Plan GmbH 3.3 Betriebsbedingte Wirkfaktoren Folgende betriebsbedingte Beeinträchtigungen sind durch den Betrieb der Photovoltaikanlage zu erwarten. Optische Störungen Eine Beleuchtung von Teilen des Betriebsgeländes kann besonders für Nachtjäger zu Störungen führen. Außerdem kann sie eine vergrämende Wirkung auf lichtempfindliche Arten haben, welche die beleuchteten Gebiete meiden. Auf andere Arten kann die Beleuchtung und damit einhergehende Anziehung von Beutetieren (Insekten) zu einer Anlockung führen. Ergebnis wäre eine Verschiebung des natürlich vorkommenden Artenspektrums. Für das Gelände ist jedoch keine dauerhafte Beleuchtung vorgesehen. Beeinträchtigungen durch Verblendung oder Anlockung durch Reflektionen können weitestgehend ausgeschlossen werden. Sonstige Störungen Nach der Inbetriebnahme des Solarparks stehen regelmäßige Wartungsarbeiten an. Hinzu kommen außerplanmäßige Reparaturen oder der Austausch von Modulen. Durch die Flächennutzungsänderung innerhalb des gesamten Solarparkgeländes werden regelmäßig Mahdarbeiten erwartet. Je nach Bewirtschaftung beläuft sich dies vermutlich auch auf 1- bis 2-mal im Jahr. Dies kann sich auf störungsempfindliche Tierarten auswirken. Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 11
MEP Plan GmbH
4 Relevanzprüfung und Ermittlung des prüfungsrelevanten Artenspektrums
Eine Datenabfrage mittels Auszug aus der zentralen Artdatenbank des Freistaates Sachsen,
bereitgestellt durch die Untere Naturschutzbehörde (LRA Bautzen 2021), ergab für den
300-m-Radius um das Untersuchungsgebiet sowie den MTBQ 4851-2 und 4851-4 die in der
nachfolgenden Tabelle dargestellten Arten der Artengruppen Vögel, Fledermäuse und
Reptilien. Für diese ermittelten Arten erfolgte die Prüfung der Relevanz innerhalb des
Untersuchungsgebietes. Als relevant in diesem Sinne gelten alle Arten, für welche im
Untersuchungsgebiet das Vorhandensein von Fortpflanzungs- und Ruhestätten möglich ist.
Tabelle 4-1: Ergebnis der Datenrecherche
Deutscher Wissenschaftlicher
R Ausschlusskriterium
Artname Artname
Brutvögel
Amsel Turdus merula x
Bachstelze Motacilla alba x
Bastardkrähe Corvus corone corone fehlende Habitatstrukturen
Baumfalke Falco subbuteo fehlende Habitatstrukturen
Baumpieper Anthus trivialis fehlende Habitatstrukturen
Beutelmeise Remiz pendulinus fehlende Habitatstrukturen
Bienenfresser Merops apiaster fehlende Habitatstrukturen
Blässhuhn Fulica atra fehlende Habitatstrukturen
Blaumeise Parus caeruleus x
Bluthänfling Carduelis cannabina x
Braunkehlchen Saxicola rubetra fehlende Habitatstrukturen
Buchfink Fringilla coelebs x
Buntspecht Dendrocopos major x
Dorngrasmücke Sylvia communis x
Drosselrohrsänger Acrocephalus arundinaceus fehlende Habitatstrukturen
Eichelhäher Garrulus glandarius x
Eisvogel Alcedo atthis fehlende Habitatstrukturen
Elster Pica pica x
Erlenzeisig Carduelis spinus fehlende Habitatstrukturen
Feldlerche Alauda arvensis x
Feldschwirl Locustella naevia fehlende Habitatstrukturen
Feldsperling Passer montanus x
Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra fehlende Habitatstrukturen
Fitis Phylloscopus trochilus x
Flussregenpfeifer Charadrius dubius fehlende Habitatstrukturen
Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla x
Gartengrasmücke Sylvia borin x
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus fehlende Habitatstrukturen
Gebirgsstelze Motacilla cinerea fehlende Habitatstrukturen
Gelbspötter Hippolais icterina fehlende Habitatstrukturen
Gimpel Pyrrhula pyrrhula fehlende Habitatstrukturen
Girlitz Serinus serinus x
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 12MEP Plan GmbH
Deutscher Wissenschaftlicher
R Ausschlusskriterium
Artname Artname
Goldammer Emberiza citrinella x
Graureiher Ardea cinerea fehlende Habitatstrukturen
Grauschnäpper Muscicapa striata fehlende Habitatstrukturen
Grauspecht Picus canus fehlende Habitatstrukturen
Grünfink Carduelis chloris x
Grünspecht Picus viridis x
Habicht Accipiter gentilis fehlende Habitatstrukturen
Haubenmeise Parus cristatus fehlende Habitatstrukturen
Haubentaucher Podiceps cristatus fehlende Habitatstrukturen
Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros fehlende Habitatstrukturen
Haussperling Passer domesticus fehlende Habitatstrukturen
Heckenbraunelle Prunella modularis x
Heidelerche Lullula arborea fehlende Habitatstrukturen
Höckerschwan Cygnus olor fehlende Habitatstrukturen
Hohltaube Columba oenas fehlende Habitatstrukturen
Coccothraustes
Kernbeißer fehlende Habitatstrukturen
coccothraustes
Kiebitz Vanellus vanellus fehlende Habitatstrukturen
Klappergrasmücke Sylvia curruca x
Kleiber Sitta europaea x
Kleinspecht Dryobates minor fehlende Habitatstrukturen
Knäkente Anas querquedula fehlende Habitatstrukturen
Kohlmeise Parus major x
Kolkrabe Corvus corax fehlende Habitatstrukturen
Kranich Grus grus fehlende Habitatstrukturen
Krickente Anas crecca fehlende Habitatstrukturen
Kuckuck Cuculus canorus fehlende Habitatstrukturen
Lachmöwe Larus ridibundus fehlende Habitatstrukturen
Mauersegler Apus apus fehlende Habitatstrukturen
Mäusebussard Buteo buteo fehlende Habitatstrukturen
Mehlschwalbe Delichon urbicum fehlende Habitatstrukturen
Misteldrossel Turdus viscivorus fehlende Habitatstrukturen
Mittelspecht Dendrocopos medius fehlende Habitatstrukturen
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla x
Nachtigall Luscinia megarhynchos x
Nebelkrähe Corvus corone cornix fehlende Habitatstrukturen
Neuntöter Lanius collurio x
Ortolan Emberiza hortulana fehlende Habitatstrukturen
Pirol Oriolus oriolus fehlende Habitatstrukturen
Rabenkrähe Corvus corone corone fehlende Habitatstrukturen
Rauchschwalbe Hirundo rustica fehlende Habitatstrukturen
Rebhuhn Perdix perdix x
Reiherente Aythya fuligula fehlende Habitatstrukturen
Ringeltaube Columba palumbus fehlende Habitatstrukturen
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 13MEP Plan GmbH
Deutscher Wissenschaftlicher
R Ausschlusskriterium
Artname Artname
Rohrammer Emberiza schoeniclus fehlende Habitatstrukturen
Rohrweihe Circus aeruginosus fehlende Habitatstrukturen
Rotkehlchen Erithacus rubecula x
Rotmilan Milvus milvus fehlende Habitatstrukturen
Saatkrähe Corvus frugilegus fehlende Habitatstrukturen
Schafstelze Motacilla flava x
Schellente Bucephala clangula fehlende Habitatstrukturen
Schlagschwirl Locustella fluviatilis fehlende Habitatstrukturen
Schleiereule Tyto alba fehlende Habitatstrukturen
Schnatterente Anas strepera fehlende Habitatstrukturen
Schwanzmeise Aegithalos caudatus x
Schwarzkehlchen Saxicola rubicola x
Schwarzmilan Milvus migrans fehlende Habitatstrukturen
Schwarzspecht Dryocopus martius fehlende Habitatstrukturen
Seeadler Haliaeetus albicilla fehlende Habitatstrukturen
Singdrossel Turdus philomelos fehlende Habitatstrukturen
Sommergoldhähnchen Regulus ignicapilla fehlende Habitatstrukturen
Sperber Accipiter nisus fehlende Habitatstrukturen
Star Sturnus vulgaris x
Steinschmätzer Oenanthe oenanthe fehlende Habitatstrukturen
Steinkauz Athene noctua fehlende Habitatstrukturen
Stieglitz Carduelis carduelis x
Stockente Anas platyrhynchos fehlende Habitatstrukturen
Sumpfmeise Parus palustris fehlende Habitatstrukturen
Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris fehlende Habitatstrukturen
Tafelente Aythya ferina fehlende Habitatstrukturen
Tannenhäher Nucifraga caryocatactes fehlende Habitatstrukturen
Tannenmeise Parus ater fehlende Habitatstrukturen
Teichralle Gallinula chloropus fehlende Habitatstrukturen
Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus fehlende Habitatstrukturen
Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca fehlende Habitatstrukturen
Türkentaube Streptopelia decaocto fehlende Habitatstrukturen
Turmfalke Falco tinnunculus fehlende Habitatstrukturen
Turteltaube Streptopelia turtur x
Uhu Bubo bubo fehlende Habitatstrukturen
Uferschwalbe Riparia riparia fehlende Habitatstrukturen
Wacholderdrossel Turdus pilaris x
Wachtel Coturnix coturnix x
Wachtelkönig Crex crex fehlende Habitatstrukturen
Waldbaumläufer Certhia familiaris x
Waldkauz Strix aluco fehlende Habitatstrukturen
Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix fehlende Habitatstrukturen
Waldohreule Asio otus fehlende Habitatstrukturen
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 14MEP Plan GmbH
Deutscher Wissenschaftlicher
R Ausschlusskriterium
Artname Artname
Wasseramsel Cinclus cinclus fehlende Habitatstrukturen
Wasserralle Rallus aquaticus fehlende Habitatstrukturen
Weidenmeise Parus montanus fehlende Habitatstrukturen
Weißstorch Ciconia ciconia fehlende Habitatstrukturen
Wespenbussard Pernis apivorus fehlende Habitatstrukturen
Wiedehopf Upupa epops fehlende Habitatstrukturen
Wiesenpieper Anthus pratensis x
Wintergoldhähnchen Regulus regulus fehlende Habitatstrukturen
Zaunkönig Troglodytes troglodytes x
Zilpzalp Phylloscopus collybita x
Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis fehlende Habitatstrukturen
Fledermäuse
Braunes Langohr Plecotus auritus x
Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus fehlende Habitatstrukturen
Fransenfledermaus Myotis nattereri x
Großer Abendsegler Nyctalus noctula x
Großes Mausohr Myotis myotis fehlende Habitatstrukturen
Kleine Bartfledermaus Myotis mystacinus x
Langohrfledermäuse Plecotus x
Mausohrfledermäuse Myotis x
Mopsfledermaus Barbastella barbastellus x
Nordfledermaus Eptesicus nilssonii fehlende Habitatstrukturen
Wasserfledermaus Myotis daubentonii x
Zwerg- und Pipistrellus pipistrellus et
x
Mückenfledermaus pygmaeus
Zwergfledermaus i.e.S Pipistrellus pipistrellus fehlende Habitatstrukturen
Reptilien
Blindschleiche Anguis fragilis x
Schlingnatter Coronella austriaca x
Ringelnatter Natrix natrix fehlende Habitatstrukturen
Waldeidechse Zootoca vivipara x
Zauneidechse Lacerta agilis x
R – Relevanz
x Im Untersuchungsgebiet relevante Art
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 15MEP Plan GmbH
5 Bestandsdarstellung und Darlegung der Betroffenheit der Arten
5.1 Bestand und Betroffenheit der europäischen Vogelarten
In der nachfolgenden Tabelle werden die im Untersuchungsgebiet im Zuge der
2 Überblicksbegehungen im Februar und März 2021 nachgewiesenen sowie die in den
MTBQ 4851-2 und 4851-4 (LRA Bautzen 2021) vorkommenden Brutvogelarten, für welche
Habitatstrukturen im Untersuchungsgebiet festgestellt wurden (vgl. Kap. 4)
zusammengefasst dargestellt. Die Darstellung der im Untersuchungsgebiet zu erwartenden
brütenden Vogelarten erfolgt mit der Zuordnung zu ökologischen Gilden in Anlehnung an
SÜDBECK et al. (2005).
Tabelle 5-1: potentiell innerhalb des Untersuchungsgebiet brütende Vogelarten
Deutscher Wissenschaftlicher RL RL BNat VS EHZ
Gilde Quelle
Artname Artname SN D SchG RL SN
Hervorgehobene artenschutzrechtliche Bedeutung Sachsen
Feldlerche Alauda arvensis B V 3 § U1 1, 2, 3
Grünspecht Picus viridis H §§ FV 1, 2, 3
Neuntöter Lanius collurio F § I FV 1, 2
Rebhuhn Perdix perdix B 1 2 § U2 1, 2
Schafstelze Motacilla flava B 3 § FV 1
Schwarzkehlchen Saxicola rubicola B § FV 2
Turteltaube Streptopelia turtur F 3 2 §§ U1 1, 2
Wachtel Coturnix coturnix B § FV 1, 2
Wiesenpieper Anthus pratensis B 2 2 § U2 1, 2
Häufige Brutvogelart
Amsel Turdus merula F § FV 1, 2, 3
Bachstelze Motacilla alba H § FV 1, 2
Blaumeise Cyanistes caeruleus H § FV 1, 2, 3
Bluthänfling Linaria cannabina F/HG V 3 § FV 1, 2
Buchfink Fringilla coelebs F § FV 1, 2, 3
Buntspecht Dendrocopos major H § FV 1, 2, 3
Dorngrasmücke Sylvia communis F/HG V § FV 1, 2
Eichelhäher Garrulus glandarius F/HG § FV 1, 2, 3
Elster Pica pica F § FV 1, 2
Feldsperling Passer montanus F/H V § FV 1, 2
Fitis Phylloscopus trochilus B V § FV 1, 2
Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla H § FV 1, 2, 3
Gartengrasmücke Sylvia borin F V § FV 1, 2
Girlitz Serinus serinus F § FV 1, 2
Goldammer Emberiza citrinella B V § FV 1, 2, 3
Grünfink Chloris chloris F § FV 1, 2
Heckenbraunelle Prunella modularis F/HG § FV 1, 2
Klappergrasmücke Sylvia curruca F V § FV 1, 2
Kleiber Sitta europaea H § FV 1, 2, 3
Kohlmeise Parus major H § FV 1, 2, 3
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 16MEP Plan GmbH
Deutscher Wissenschaftlicher RL RL BNat VS EHZ
Gilde Quelle
Artname Artname SN D SchG RL SN
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla F/HG § FV 1, 2
Nachtigall Luscinia megarhynchos F § FV 1
Rotkehlchen Erithacus rubecula F § FV 1, 2, 3
Schwanzmeise Aegithalos caudatus F § FV 2
Singdrossel Turdus philomelos F/HG § FV 1, 2, 3
Star Sturnus vulgaris H 3 § FV 1, 2, 3
Stieglitz Carduelis carduelis F/HG § FV 1, 2, 3
Wacholderdrossel Turdus pilaris F § FV 1, 2
Waldbaumläufer Certhia familiaris H § FV 1, 2
Zaunkönig Troglodytes troglodytes F § FV 1, 2, 3
Zilpzalp Phylloscopus collybita B § FV 1, 2
RL SN - Rote Liste Sachsen RL D - Rote Liste Deutschland
0 ausgestorben oder verschollen 0 Ausgestorben oder verschollen
1 vom Aussterben bedroht 1 Vom Aussterben bedroht
2 stark gefährdet 2 Stark gefährdet
3 gefährdet 3 Gefährdet
R extrem selten bzw. selten G Gefährdung unbekannten Ausmaßes
V Arten der Vorwarnliste R Extrem selten
V Vorwarnliste
D Daten unzureichend
BNatSchG - Bundesnaturschutzgesetz VS RL - Arten der Vogelschutzrichtlinie
§ Besonders geschützte Art I Art des Anhang I
§§ Streng geschützte Art
EHZ SN - Erhaltungszustand in Sachsen
FV Günstig U2 Schlecht
U1 Unzureichend XX Unbekannt
Gilde
B Bodenbrüter H Höhlen- und Halbhöhlenbrüter
F Freibrüter HG Hecken- und Gebüschbrüter
Quelle
1 Nachweis im MTBQ 4851-2
2 Nachweis im MTBQ 4851-4
3 Nachweis Überblicksbegehungen 2021
Für das Untersuchungsgebiet wurden im Rahmen der Relevanzprüfung insgesamt
40 Vogelarten ermittelt, für welche innerhalb des Untersuchungsgebietes geeignete
Bruthabitate vorhanden sind. Nach der Tabelle der regelmäßig in Sachsen auftretenden
Vogelarten (LFULG 2017a) können die 40 Vogelarten in 9 Arten mit hervorgehobener
artenschutzrechtlicher Bedeutung und 31 häufige Vogelarten unterteilt werden.
Im Folgenden werden Bestand und Betroffenheit der im Plangebiet zu erwartenden
Brutvogelarten in ökologischen Gilden zusammengefasst betrachtet und die einzelnen
Verbote des §44 Abs. 1 BNatSchG geprüft. Die Artengruppe der gebäudebrütenden
Vogelarten kommt im Plangebiet aufgrund fehlender Gebäude nicht vor.
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 17MEP Plan GmbH
5.1.1 Artengruppe der Gehölzbrüter
Charakterisierung der Artengruppe
Unter dem Oberbegriff der Gehölzbrüter werden die hecken-, gehölz- und höhlenbrütenden
Vogelarten sowie die Freibrüter zusammengefasst. Die Brutplätze dieser Arten sind an
Gehölze oder Heckenstrukturen, an Baumhöhlen aller Arten, Ritzen, Spalten, Nischen und
Halbhöhlen gebunden oder befinden sich frei im Geäst stehender Gehölze. Dieser
Artengruppe lassen sich auch die bodenbrütenden Arten Rebhuhn, Fitis, Goldammer und
Zilpzalp zuordnen, da diese ihr Nest nicht in der freien Landschaft errichten, sondern
ebenfalls an krautige bzw. dichte Vegetation z.B. Heckenstrukturen gebunden sind. Die
nachfolgende Tabelle listet die zu erwartenden gehölzbrütenden Vogelarten auf.
Tabelle 5–2: Nachgewiesene sowie zu erwartende gehölzbrütende Vogelarten
Deutscher Wissenschaftlicher lok.
Gilde
Artname Artname Pop.
Hervorgehobene artenschutzrechtliche Bedeutung Sachsen
Grünspecht Picus viridis H G
Neuntöter Lanius collurio F G
Rebhuhn Perdix perdix B E
Turteltaube Streptopelia turtur F G
Häufige Brutvogelarten
Amsel Turdus merula F G
Bachstelze Motacilla alba H G
Blaumeise Cyanistes caeruleus H G
Bluthänfling Linaria cannabina F/HG G
Buchfink Fringilla coelebs F G
Buntspecht Dendrocopos major H G
Dorngrasmücke Sylvia communis F/HG G
Eichelhäher Garrulus glandarius F/HG L
Elster Pica pica F L
Feldsperling Passer montanus F/H G
Fitis Phylloscopus trochilus B G
Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla H G
Gartengrasmücke Sylvia borin F G
Girlitz Serinus serinus F G
Goldammer Emberiza citrinella B G
Grünfink Chloris chloris F G
Heckenbraunelle Prunella modularis F/HG G
Klappergrasmücke Sylvia curruca F G
Kleiber Sitta europaea H G
Kohlmeise Parus major H G
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla F/HG G
Nachtigall Luscinia megarhynchos F G
Rotkehlchen Erithacus rubecula F G
Schwanzmeise Aegithalos caudatus F G
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 18MEP Plan GmbH
Deutscher Wissenschaftlicher lok.
Gilde
Artname Artname Pop.
Singdrossel Turdus philomelos F/HG G
Star Sturnus vulgaris H G
Stieglitz Carduelis carduelis F/HG G
Wacholderdrossel Turdus pilaris F G
Waldbaumläufer Certhia familiaris H G
Zaunkönig Troglodytes troglodytes F G
Zilpzalp Phylloscopus collybita B G
Gilde lok. Pop. - lokale Population (LfULG 2017a)
B Bodenbrüter E Einzelvorkommen
F Freibrüter G Gemeinde
H Höhlen- und Halbhöhlenbrüter L Landkreis
HG Hecken- und Gebüschbrüter
Vorkommen im Untersuchungsgebiet
Innerhalb des Untersuchungsgebietes bieten insbesondere die vorhanden Hecken- und
Strauchgruppen, welche zum Erhalt vorgesehen sind, geeignete Bruthabitate für
Gehölzbrüter. Zudem konnten mehrere potentielle Habitatbäume nachgewiesen werden,
welche durch Höhlungen geeignete Brutplätze für Höhlenbrüter darstellen (vgl. Karte 2). Die
potentiellen Habitatbäume wurden sowohl als Einzelbäume verteilt innerhalb des
Untersuchungsgebietes als auch innerhalb von bestehenden Gehölzreihen erfasst
(vgl. Karte 2).
Abgrenzung und Bewertung der lokalen Population
Der Erhaltungszustand in Sachsen sowie die Abgrenzung der lokalen Population können den
Tabellen 5-1 und 5-2 entnommen werden (LFULG 2017a).
Prognose und Bewertung des Tötungstatbestandes (§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG)
Der Großteil der vorhandenen Habitatstrukturen, wie Heckengruppen aus Bäumen und
Sträuchern, bleiben im Zuge der baubedingten Flächeninanspruchnahme erhalten. Es sind
ggf. Fällarbeiten von Einzelgehölzen notwendig. Dabei kann es zur Verletzung oder Tötung
der gehölzgebunden brütenden Vogelarten kommen. Durch entsprechende
Vermeidungsmaßnahmen kann dem Tatbestand der baubedingten Tötung begegnet werden.
Bau- und betriebsbedingte Kollisionen mit Bau- und Kraftfahrzeugen können aufgrund der
Kleinflächigkeit des Eingriffs und der damit verbundenen langsamen Bewegung der
Fahrzeuge im Untersuchungsgebiet ausgeschlossen werden. Anlage- und betriebsbedingt
besteht kein Tötungsrisiko für die betrachteten Vogelarten.
Unter Berücksichtigung von Vermeidungsmaßnahmen ist mit keiner Tötung von Individuen
der Gehölzbrüter zu rechnen. Der Tatbestand der Tötung ist nicht erfüllt.
Prognose und Bewertung des Störungstatbestandes (§ 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG)
Mit der Inbetriebnahme der Baustelle kommt es zu einer Zunahme der baubedingten
Lärmimmission, die sich auch auf das unmittelbare Umfeld des Baufeldes auswirkt. Dies
kann zu einer Vergrämung von Individuen der Gehölzbrüter in der unmittelbaren Umgebung
des Baufeldes führen. Erschütterungen während der Bautätigkeiten können ebenfalls
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 19MEP Plan GmbH
vergrämend wirken. Durch die baubedingte Flächeninanspruchnahme gehen zudem
Nahrungshabitate von gehölzgebunden brütenden Vogelarten verloren. Von einer
erheblichen Störung der lokalen Populationen ist aber nicht auszugehen, da die
Flächeninanspruchnahme verhältnismäßig gering ist und im Umfeld ausreichend
Ausweichmöglichkeiten bestehen. Bau-, anlage- und betriebsbedingt ist nicht mit einer
erheblichen Störung der lokalen Populationen der gehölzgebunden brütenden Vogelarten zu
rechnen.
Mit einer erheblichen Störung der lokalen Populationen der Gehölzbrüter ist nicht zu
rechnen. Der Tatbestand der Störung ist nicht erfüllt.
Prognose und Bewertung des Schädigungstatbestandes (§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG)
Der Großteil der vorhandenen Habitatstrukturen, wie Hecken- und Strauchgruppen, bleiben
erhalten. Durch die baubedingte Flächeninanspruchnahme gehen ggf. aufgrund der
notwendigen Fällarbeiten von Einzelgehölzen in geringem Maß Fortpflanzungs- oder
Ruhestätten der gehölzgebunden brütenden Vogelarten verloren. Durch entsprechende
Vermeidungsmaßnahmen kann dieser Schädigung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten
begegnet werden. Eine dauerhafte anlage- oder betriebsbedingte Aufgabe der nicht von
Rodungsarbeiten betroffenen Brutplatzbereiche ist unwahrscheinlich.
Unter Berücksichtigung von Vermeidungsmaßnahmen ist mit keiner Schädigung von
Fortpflanzungs- und Ruhestätten der Gehölzbrüter und deren ökologischer
Funktionsfähigkeit zu rechnen. Der Tatbestand der Schädigung ist nicht erfüllt.
Maßnahmen zur Vermeidung der Verbotstatbestände
Folgende Vermeidungsmaßnahmen sind vorzusehen (vgl. Kap. 6.1):
V1 - Baustelleneinrichtung
V2 - Bauzeitenregelung
V3 - Baubegleitung Artenschutz
V4 - Schaffung von Nisthilfen und Ersatzquartieren
V5 – Erhalt von Gehölz- und Habitatstrukturen
CEF- Maßnahmen
Es sind keine CEF-Maßnahmen notwendig.
Weitere Empfehlungen
Es werden keine weiteren Empfehlungen gegeben.
Solarpark Göda/Gaußig - Artenschutzfachbeitrag 20Sie können auch lesen
