HERTHA B.S.C. im Dritten Reich - Die Jahre 1933 1945 - Von Daniel Koerfer
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
HERTHA B.S.C. im Dritten Reich – Die Jahre
1933 - 1945
Von Daniel Koerfer*Inhaltsverzeichnis Seite
Einleitung und Zusammenfassung ..................................................................................2
I. Propagandaaktion von Hertha B.S.C. nach dem April Boykott 1933 ....................4
II. „Vereinsführer“ – Hertha B.S.C. und die Gleichschaltung......................................7
III. Politisch motivierte Umgestaltungen.....................................................................11
IV. „Dietwart“ Karl Neumann: NS-Propagandist und Schlüsselfigur ........................16
V. Hanne Sobek: Herthas Held? .................................................................................18
VI. Einschwenken der Vereinsspitze auf das braune Regime...................................21
VII. Dr. Hermann Horwitz und die „Pfeiffer-Krise“ ......................................................24
VIII. Der Führungswechsel: Das Team Rinderspacher/Windgassen ..........................29
IX. Ausweg aus Finanzkalamitäten: „Ehrenmal“ und Kooperation mit den
Machthabern? ..........................................................................................................31
X. Hertha B.S.C. und „Führers Geburtstag“ 1939 ......................................................42
XI. Der Verein im Krieg ..................................................................................................44
XII. Der Schwur von Pressburg 1940 – Propagandareise im Staatsinteresse ...........46
XIII. Verbale Militarisierung nach aussen, Zusammenhalt nach innen .......................50
XIV. Hertha B.S.C. und der Feldzug gegen die Sowjetunion........................................52
XV. Briefwechsel zwischen Front und Heimat: Fussball im Krieg..............................56
XVI. Ende und Neugründung ..........................................................................................62
Quellen- und Literaturverzeichnis..................................................................................63
Anhang: Akten/Aussagen zum Entnazifizierungsverfahen……………………………...64
1Einleitung und Zusammenfassung
Die Beschäftigung mit der Geschichte des Berliner Fussballclubs Hertha
B.S.C. im Dritten Reich ist aus verschiedenen Gründen schwierig. Die Mate-
riallage ist äusserst dünn. Ein Hertha-Archiv, das den Namen verdient, exis-
tiert nicht. Lediglich einige wenige Aktenstücke (etwa zur Pressburg-Reise
1940) sind bis heute erhalten geblieben. Als Ausgangsbasis für die Recher-
che und zugleich als zentrale Grundlage für die Erarbeitung mindestens einer
fragmentarischen Vereinsgeschichte können die in loser Folge zwischen
1933 und 1943 erschienenen Hertha-Vereinsnachrichten herangezogen wer-
den. Diese Blätter, die in den Kriegsjahren bei viertel- bzw. halbjährigem Er-
scheinen bis zu 48 Seiten umfassen konnten, spiegeln den Verein in doppel-
ter Weise. Zum einen enthalten sie die wesentlichen Informationen zur Aus-
sendarstellung des Vereins, zum anderen eine Vielzahl von Hinweisen zum
alltäglichen Umgang der Vereinsmitglieder untereinander im Club. Im Fol-
genden werden nahezu ausschliesslich die Aussagen mit politischem Bezug
und Hintergrund herangezogen und ausgewertet. Diese Informationen ma-
chen zwischen 5 und 10 Prozent der Gesamttexte aus. Insofern wird bewusst
ein etwas schiefes Bild erzeugt. Der allergrösste Teil der Vereinsinformatio-
nen im Dritten Reich ist auch bei sorgfältigster Analyse als „unpolitisch“ ein-
zustufen, behandelt Spielberichte, Schiedsrichteransetzungen, Keglerthemen
usw.!
Insgesamt kann man auf den Verein wohl eine Art „Hüllentheorie“ anwenden.
Es gab so etwas wie eine zunehmend vom Nationalsozialismus infizierte Hül-
le, die von grossen Teilen der Vereinsspitze getragen und ausgestaltet wur-
de. Die allermeisten der Mitglieder und Spieler in diesem Verein aus dem
Berliner Wedding mit seiner eher proleatrisch-linken Tradition und Bevölke-
rungsstruktur – bei den letzten Reichstagswahlen 1930 und zweimal im Jahre
1932 hatten im Wedding über 43 Prozent KPD gewählt, im November 1932
sogar fast 50 Prozent, während sich nur noch 23 Prozent für die SPD ent-
schieden - blieben dem Nationalsozialismus gegenüber distanziert - auch
wenn Hitlers zunehmend sichtbare innen-, wirtschafts- und aussenpolitische
Erfolge, später dann seine militärischen Siege und Eroberungen ihm selbst in
diesem Milieu eine wachsende und über lange Zeit wohl auch beträchtliche
Zustimmung bis weit in den Krieg hinein, möglicherweise sogar bis zur Wen-
de von Stalingrad eintrugen.
Die grosse Mehrheit der Mitglieder von Hertha BSC ist nicht in die NSDAP
eingetreten. Selbst in der Vereinsführung finden wir keine vollumfängliche
Parteimitgliedschaft aller Repräsentanten. Durch die Funde in den diversen
Berliner Archiven lassen sich allerdings nunmehr endlich präzisere Angaben
zur Entwicklung des Vereins zwischen 1933 und 1945 machen. Mit dieser
Studie wird die Entwicklung in jenen Jahren allerdings zum ersten Mal er-
forscht. Sie tastet sich damit auf Neuland vor, kann manchmal, etwa über die
2Substanz der Verbindungen zwischen der Gausportführung, der NS-
Gauleitung, aber auch der SA und ab 1936/37 der SS und Hertha B.S.C.,
keine ganz präzisen Informationen, sondern allenfalls auf Spurenelemente
gestützte Vermutungen liefern. Fest steht, Hertha B.S.C. war kein nationalso-
zialistisch infizierter Verein, hat, anders als etwa der VfB Stuttgart, als Werder
Bremen oder 1860 München nicht schon vor 1933 Kontakte zur braunen Be-
wegung geknüpft. Aber auch Hertha B.S.C ist nicht völlig unbeschädigt durch
das Dritte Reich hindurch gekommen. Blenden wir zurück – Hertha B.S.C. ist
in der Endphase der Weimarer Republik 1930 und 1931 gerade zweimal hin-
tereinander Deutscher Meister geworden:
Der am 25. Juli 1892 gegründete Fussballverein führt den Namen „Hertha,
Berliner Sport-Club (Hertha-B.S.C.)“ und ist seit dem 13. Januar 1931 nach
der Eintragung in das Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Wedding ein
„eingetragener Verein“ (e.V.). „Ordentliches Mitglied kann jede unbescholtene
männliche Person werden, welche das 18. Lebensjahr vollendet hat und sich
den Satzungen unterwirft“, heisst es in § 5 der Satzung von 1931. Die Sat-
zung weist ansonsten keinerlei Besonderheiten auf, sieht man einmal davon
ab, dass in § 64 ausdrücklich vermerkt wird, dass „das Rauchen in Sportklei-
dung, auch im Ankleidelokal, auf keinen Fall gestattet (ist)“ (Satzung im Landesarchiv
Berlin, Bestand Hertha BSC).
Innerhalb weniger Monate vollzog sich nach dem 30. Januar 1933 in ganz
Deutschland eine im Rückblick erstaunlich rasante wie umfassende national-
sozialistische Gleichschaltung. Zentrale Grund- und Menschenrechte, rechts-
staatliche, föderative und demokratische Sicherungen wurden beiseite ge-
wischt. Zudem begleitete eine Terrorwelle gegen Andersdenkende und jüdi-
sche Deutsche die Etablierung des „Führer-Staates“. Die Errichtung des ers-
ten KZ in Dachau – von Himmler auf einer Pressekonferenz im März 1933
öffentlich angekündigt – hatte keineswegs zur massenhaften Abkehr vom
neuen Regime geführt. Im Gegenteil, die neuen Machthaber mit einem durch
raffinierte Propaganda schon früh verklärten, entrückten Hitler an der Spitze
wurden von einer Welle der Begeisterung und Zustimmung eines Grossteils
der deutschen Bevölkerung getragen, sofern man nicht zur Gruppe der poli-
tisch oder aus Gründen des Rassenwahns Verfolgten, Bedrängten, Ge-
schundenen gehörte. Dabei erwies sich die braune Diktatur schon bald als
ein System, das alles und jeden anzusprechen, zu erfassen, zu gewinnen,
andererseits aber auch jeden potentiellen Gegner erbittert zu bekämpfen und
zu vernichten suchte. Verführung und brutale Gewalt waren die zwei Seiten
der braunen „Medaille“. Alle Bereiche des Lebens wurden von diesem Pro-
zess berührt. Sich abseits zu halten, sich sichere Nischen zu schaffen, war
schwer, fast unmöglich. Vorauseilender Gehorsam und eine weit verbreitete
Anpassungsbereitschaft erleichterte Hitler und seinen Gefolgsleuten die radi-
kale Umgestaltung Deutschlands.
3Auch der Sport machte keine Ausnahme. Auch er wurde vom Hitler-Regime
mit Beschlag belegt, wurde dadurch zweifellos „kontaminiert“. Schon im „un-
abänderlichen“ 25-Punkte-Programm der NSDAP vom 24. Februar 1920 war
(unter Punkt 21) die „Herbeiführung körperlicher Ertüchtigung mittels gesetz-
licher Festlegung einer Turn- und Sportpflicht, durch grösste Unterstützung
aller sich mit körperlicher Jugend-Ausbildung beschäftigenden V e r e i n e“
festgeschrieben worden. Im Hintergrund stand natürlich bei alledem die – in
der Sprache der Zeit so genannte - „Wehrhaftmachung der Volkesgemein-
schaft“, die Gewinnung möglichst vieler austrainierter junger Soldaten. „Man
gebe der Nation sechs Millionen sportlich tadellos trainierter Körper, alle von
fanatischer Vaterlandsliebe durchglüht und zu höchstem Angriffsgeist erzo-
gen, und ein nationaler Staat wird aus ihnen, wenn notwendig, in nicht einmal
zwei Jahren eine Armee geschaffen haben“, wird Hitler im zweiten Band von
„Mein Kampf“ (auf S. 611) 1926 formulieren.
I. Propagandaaktion von Hertha B.S.C. nach dem April Boykott 1933
Auch im Sport war die Zahl derjenigen beträchtlich, die nach dem 30. Januar
1933 rasch und voller Enthusiasmus auf die neue Linie einschwenkten. Damit
einher ging die Bereitschaft, über die früh sichtbaren düsteren Seiten des
Regimes hinweg zu sehen oder sie sogar als notwendige Begleiterscheinun-
gen eines unabdingbaren Wandlungsprozesses zu rechtfertigen. Unmittelbar
nach den ersten von Goebbels, Streicher und anderen gesteuerten, breit an-
gelegten antisemitischen Ausschreitungen im Zuge des sogenannten „April-
Boykotts“ 1933 gegen Geschäfte und Unternehmen jüdischer Deutscher tra-
ten auch Sportvereine öffentlich als Verteidiger des Regimes in Erscheinung.
Ausländische Zeitungen vor allem in England und den USA hatten ausführlich
und kritisch über eine progromartige Stimmung im Lande berichtet. Dagegen
startete die Reichsregierung mit Blick auf die Olympischen Spiele 1936 eine
Gegenpropaganda-Aktion. DFB und DSB publizierten eine Erklärung:
„An die Sportsleute aller Länder! Der Vorstand des DFB und der Vorstand der
Deutschen Sportbehörde für Leichtathletik versichern den ausländischen Sport-
kameraden, dass die im Ausland verbreiteten unsinnigen Meldungen über die
Zustände in Deutschland keinen Glauben verdienen. D i e O r d n u n g i n
D e u t s c h l a n d i s t g e f e s t i g t e r d e n n j e. Zahlreiche in den letzten
Wochen in allen Teilen Deutschlands ausgetragene Wettspiele gegen ausländi-
sche Gegner, von denen einzelne von 50.000 Personen, darunter viele Tausende
von Ausländern, besucht wurden, beweisen durch ihren guten Verlauf sehr ein-
dringlich, dass die im Ausland verbreiteten Berichte als ü b e l w o l l e n d e
T e n d e n z m e l d u n g e n anzusprechen sind.“
Unter der Überschrift „Unterstützung der Abwehr-Propaganda“ berichtet die
„Fussballwoche“ vom 3. April 1933 über dieses Thema. Es wird dort aus-
4drücklich darauf verwiesen, dass HERTHA B.S.C. als Berliner Club mit den
besten Auslandsverbindungen obige Erklärung wortgleich in seinem „Vereins-
Megaphon“ übernahm und, versehen mit einem Begleitschreiben, an 23 be-
freundete ausländische Vereine, darunter in England etwa FC Sunderland,
Westham United, Blackburn Rovers, Celtic Glasgow (in Schottland), an Red
Star (Paris), Ajax Amsterdam, den FC Barcelona, nach Polen an Garbania
(Krakau) oder zu den Grasshoppers nach Zürich schickte. Die Redaktion
schliesst mit den Zeilen „Es wäre erfreulich, wenn auch die anderen V.B.B.-
Vereine mit internationalen Beziehungen (Viktoria, Tennis-Borussia, Preussen,
Blauweiss, Minerva etc.) sich in ähnlicher Weise mit ihren ausländischen
Freunden in Verbindung setzen würden“ (FuWo vom 3.4.1933, S.4, vgl. dazu auch Vereins-
Megaphon vom 8.4.1933, S.4).
Hertha B.S.C. hatte sich also früh in den „Propaganda-Dienst“ des neuen Hit-
ler-Regimes gestellt. Weshalb? Weil zumindest ein Teil der Verantwortlichen
in der Vereinsführung – der stellvertretende Vorsitzende, der Kassenwart –
mit der neuen „Regierung der nationalen Konzentration“ sympathisierten,
kurz zuvor in die NSDAP eingetreten waren. Weil Hitler so etwas wie eine
Besserung der ökonomischen Verhältnisse versprach, trotz allem Verfol-
gungsdruck gegen Kommunisten und Sozialdemokraten, den man natürlich
im tendenziell eher „roten“ Berliner Wedding deutlich wahrnahm. Dass sich
die wirtschaftlichen Gegebenheiten denn auch bald besserten, weil die schon
von den Vorgängerregierungen Brüning/Papen/Schleicher eingeleiteten Ar-
beitsbeschaffungsmassnahmen zusammen mit der von Hitler begonnenen
und auf Pump sowie über preisgestoppte Inflation finanzierten Aufrüstung ih-
re positiven Wirkungen auf dem Arbeitsmarkt entfalteten, hat ja auch die Po-
pularität des „Führers“ sehr nachhaltig unterfüttert. Anfang 1933 aber war die
wirtschaftliche Lage tatsächlich für viele desaströs. Die Arbeitslosigkeit lag in
Deutschland im Januar abermals, wie im Januar des Vorjahres, bei über 6
Millionen, bei fast 30 Prozent.
Auch in den Vereinsnachrichten von Hertha B.S.C. finden sich Spuren jener
heftigen ökonomischen Krise, von deren Ausmass die Wohlstandsdeutschen
heute kaum mehr eine Vorstellung haben. Die vergleichsweise schlechten
sportlichen Resultate der ersten Mannschaft werden im April 1933 wie folgt
erklärt:
„Die ungeheure wirtschaftliche Not drückt irgendwie auf die Spieler. Wo ist
noch eine Familie, die nicht von dieser Not, sei es Arbeitslosigkeit, Geschäfts-
rückgang, Einkommensminderung, betroffen ist? Vergessen wir auch nicht, dass
der brutale Kampf ums tägliche Brot Formen angenommen hat, die man früher
nur in Ausnahmefällen kannte und wie dadurch die Kraft über Gebühr in An-
spruch genommen wird. Es spielt sich nicht gut mit schweren Sorgen im Kopf –
und, Hand aufs Herz, wer hätte sie heute nicht…“ (Hertha B.S.C. Vereins-Nachrichten vom
April 1933, S. 2).
5Erstaunt es da, wenn der Verein gleichzeitig seinen Mitgliedern mitteilt „Infol-
ge der allgemeinen wirtschaftlichen Lage haben wir von Vergnügungen jeglicher
Art Abstand genommen“ (Vereins-Nachrichten, April 1933, S. 1)? Mit anderen Worten: Alle
vom Verein organisierten Kameradschaftsabende abseits vom reinen Fuss-
ballsport sind gestrichen, fallen aus. Auch die Zahl der Mitglieder wird von der
dramatischen Entwicklung berührt. Der Verein muss in diesen Wochen 40
Mitglieder - das entspricht etwa 10 Prozent der Gesamtmitgliedschaft - aus-
schliessen, weil sie den monatlichen Mitgliedsbeitrag von 1 RM nicht bezah-
len konnten (ebd.)! Niemals später im Dritten Reich wird das wieder vorkom-
men. Die Zahl der Austritte, es sind 32, ist im Frühjahr 1933 recht hoch, wird
aber durch die 56 Neueintritte mehr als ausgeglichen. Fussball ist gerade im
proletarischen Milieu um den Gesundbrunnen für junge Männer eine will-
kommene Ablenkungsmöglichkeit, der zweifache deutsche Meister als sport-
liche Adresse attraktiv. Aber der 1. Vorsitzende, der Sozialdemokrat und Ge-
werkschaftsmann Wilhelm Wernicke, seit 1903 Vorsitzender und mithin schon
jetzt ein Hertha-Urgestein, - er wird dem Verein bis zu seinem Tode 1967 eng
verbunden bleiben - macht seine Sorgen jetzt öffentlich:
„Wofür alles im Verein gesorgt und woran gedacht werden muss? Termine für
die 1. Mannschaft, Abschlüsse, Reisen, Training aller Mannschaften, Arzt, Mas-
seur, Plätze für die zahllosen unteren Mannschaften, Hypothekenzinsen, Platz-
pacht, Bezahlung der Angestellten, Sitzungen, Beschwerden, Wünsche, Erhal-
tung der Disziplin, Instandhaltung des Materials, Neubeschaffungen, Vereinszei-
tung und – Geld, Geld, Geld. Geht denn aus den genannten Dingen nicht schon
genügend hervor, wie wichtig dieser letzte Faktor für uns ist? Für einen so um-
fassenden Spielbetrieb? Unser Mitgliedsbeitrag beträgt 1 RM monatlich – das
bringt uns bei ca. 400 zahlenden Mitgliedern knapp die Unkosten für die Ge-
schäftsstelle ein. Unseren Platz in Pankow mussten wir aufgeben, weil er zu teu-
er wurde. Den in Rosenthal (für die Jugendmannschaften, Anm.d.Verf.) besitzen
wir noch, er kostet viel Hypothekenzinsen und der Platz am Gesundbrunnen
kostet Pacht. Man mag sich ein Bild machen, welche Summen laufend benötigt
werden, und wir sind froh, dass bei unseren noch relativ guten Zuschauerzahlen
wir uns immer noch so leidlich durchwürgen. Aber oft genug sitzen wir mit di-
cken Köpfen, denn wir haben wochenlang schlechte Wochen durch Ausfälle,
Regenwetter, unwichtige und daher schlecht besuchte Spiele, auch durch solche,
bei denen die Abgaben (Platz, Gegner, Verbände) besonders hoch sind…“ (Ver-
eins-Megaphon – offizielle Vereinszeitung für jeden V.B.B-Verein, Nr. 1, 8.4.33, S. 5).
Eine sehr anschauliche Momentaufnahme. Die Zuschauer waren damals –
Fernsehgelder gab es nicht – die wichtigste Einnahmequelle. Und: Herthas
heutige finanzielle Probleme können auf eine lange Tradition verweisen. Von
einem Ruf nach staatlicher oder städtischer Unterstützung ist ausserdem bei
Wernicke an keiner Stelle die Rede. Bis es dazu kommt, werden noch einige
Jahre vergehen. Die mit der nationalsozialistischen Machtergreifung verbun-
dene tiefgreifende politische Umgestaltung erreicht allerdings den Verein
schon jetzt.
6II. „Vereinsführer“ – Hertha B.S.C. und die Gleichschaltung
Im Zuge der Gleichschaltung wurde in ganz Deutschland bekanntlich das
„Führerprinzip“ eingeführt, gab es plötzlich überall kleine Hitler. In den Betrie-
ben hiessen sie „Betriebsführer“, in den Vereinen entsprechend „Vereinsfüh-
rer“. Die Zuständigkeiten und Kompetenzen von Gremien wie Hauptver-
sammlungen oder Mitgliederversammlungen wurden beschnitten, die Allein-
verantwortung von Vorständen und Direktoren gestärkt. Das geschah im
Sommer 1933 auch bei HERTHA B.S.C. - alle Formen vereinsinterner Demo-
kratie mit Ausnahme der Wahl des „Vereinsführers“ wurden stark einge-
schränkt. Das geschah hier eher beiläufig, en passant. Auf der Tagesordnung
der entscheidenden, von lediglich 160 Mitgliedern besuchten Generalver-
sammlung am Dienstag, dem 27. Juni 1933 in den Atlantic-Festsälen in der
Behmstrasse 3 - 5 ist der ja schwerlich ganz unwichtige Punkt „Satzungsän-
derung“ nicht gesondert ausgewiesen, wird unter Punkt 4, „Anträge“ behan-
delt werden. Zunächst steht der sportliche Teil im Mittelpunkt. Sportwart
(Trainer) „Kaiser“ Karl Tewes, selbst über lange Jahre Spieler im Verein – er
spielte seit 1920 87 mal für die erste Mannschaft, Hanne Sobek wird als Spie-
ler bis 1936 allerdings 453 Spiele machen, übertroffen allein noch durch Max
Fischer (628), Willy Haberstroh (513) und Sobeks Stürmerkollegen Willi Kirsei
(484) (vgl. Statistik in Hertha-Nachrichten 3/August 1936, S.12), referierten zunächst ausführ-
lich über die 1. Mannschaft. „Es erfolgt eine längere Aussprache über das
verloren gegangene Spiel in Allenstein (Ostpreussen) um die Deutsche Meis-
terschaft,“ vermerkt an dieser Stelle das Protokoll – das sensationell frühe
Aus des Favoriten von Anfang Mai trieb die Vereinsmitglieder auch noch sie-
ben Wochen später um (Protokoll, S.1). Berichte des Sportausschusses, der Ju-
gendabteilung, der Schiedsrichter, der Platzkommission, des Ehrenrates, des
Vergnügungsausschusses („es haben keine Veranstaltungen stattgefunden“),
der Gesangsabteilung und – der Bericht füllt im Protokoll viele Seiten – der
erfolgreichen Kegelabteilung, all das stand vor der Verabschiedung der ge-
änderten Satzung.
In dieser modifizierten Satzung fallen vor allem zwei Änderungen auf: die E-
tablierung des ersten Vorsitzenden als „Führer des Vereins“, der gemäss
dem neu formulierten § 25 zunächst für ein Jahr (später für zwei Jahre) ge-
wählt wird und alle übrigen Mitglieder des Vorstandes alleinverantwortlich er-
nennt sowie deren Mitarbeiter bestätigt oder abberuft: „Führerdemokratie“
nach Hitlers Vorbild. Die weitreichenden vereinsrechtlichen Kompetenzen des
neuen Vereinsführers werden schon bald in Erscheinung treten.
Ausserdem wird in § 2 gestrichen, dass der „Verein Gesundheit, Willenstärke,
Gewandtheit, Ausdauer und Körperkraft seiner Mitglieder heben (will), unter
Ausschluss jeglicher politischer und religiöser Bestrebungen“ (Protokoll S.5f., Landes-
archiv Berlin, Bestand Hertha). Das Bekenntnis zu den politischen Zielen des neuen
Staates steckt implizit in dieser Streichung, denn fortan gehörte politische
Schulung im Sinne des Regimes mit zur Vereinsaufgabe.
7In einer weiteren, diesmal ausserordentlichen Generalversammlung am 1.
Dezember 1933 wird der Vereinsführer ermächtigt, „die bisherigen Bestim-
mungen der Vereinssatzungen in einzelnen Punkten abzuändern. Die Festset-
zung der abzuändernden Satzungsbestimmungen bleibt dem Vereinsführer ü-
berlassen, wobei dieser in verschiedenen Punkten die Mustersatzungen des
Bundesführers im Deutschen Fussballbund zugrunde legt“(Protokoll Bestand Hertha BSC,
Akten Amtsgericht Berlin).
Bei dieser abermaligen Überarbeitung wird gemäss der Mustersatzung des
DFB nunmehr besagter § 2 deutlicher gefasst. Er lautet jetzt: “Der Verein be-
zweckt die leibliche und seelische Erziehung seiner Mitglieder im Geiste des natio-
nalsozialistischen Volksstaates durch die planmässige Pflege der Leibesübungen,
insbesondere Fussball und Kegeln. Die Farben des Vereins sind blau - weiss“ (Sat-
zung vom Reichssportführer geprüft und genehmigt am 9.7.1935, Aktenvermerk „Anlage zum Protokoll v.1/12.33“, im
Bestand Hertha BSC, Akten Amtsgericht Berlin, Kursiv gesetzt Text d.Musterfassung des DFB).
Ausserdem wird gemäss dem geänderten § 9 nun der „Vereinsführer auf 2
Jahre gewählt. Er bedarf der Bestätigung durch den Reichssportführer und
kann von diesem jederzeit abberufen werden.“
Hiermit ist nach aussen hin, vor allem gegenüber den sportlich übergeordne-
ten Gremien wie auch gegenüber den staatlichen, bzw. polizeilichen Prüfstel-
len deutlich gemacht, dass sich der Verein den Prämissen des NS-Staates zu
unterwerfen bereit ist – mehr sollte man aus diesen Zeilen aber wohl nicht
herauslesen.
Bei der „Wahl des Führers“ im Juni 1933 waren zwei Vorschläge gemacht
worden: Wilhelm Wernicke, Jahrgang 1882, langjähriges SPD-Mitglied im
Berliner Wedding, schon seit 1903 - 1933 Vereinsvorsitzender, so etwas wie
die Zentral- und Schlüsselfigur bei Hertha über Jahrzehnte hinweg. Nach der
Zerschlagung der deutschen Gewerkschaften am 2. Mai 1933 – am Tag zu-
vor war der „1. Mai“ von Hitler dem deutschen Arbeiter feierlich als Staatsfei-
ertag „geschenkt“ worden (und ist seither bekanntlich in Deutschland gesetz-
licher Feiertag geblieben) - war Wernicke zwangsweise Mitglied in der Deut-
schen Arbeitsfront (DAF) geworden, jener mit rund 23 Millionen grössten NS-
Massenorganisation, die alle „schaffenden Deutschen“ vereinigen sollte, blieb
aber ansonsten auf Distanz zur NSDAP, liess sich nicht von der Partei ver-
einnahmen, trat nie in sie ein.
Sein langjähriger stellvertretender Vereinsvorsitzender, nun ebenfalls zur
Wahl vorgeschlagen, der Jurist und Syndikus Hans W. Pfeiffer, geboren 1897,
hatte es da anders gehalten. Er war seit dem 1. Januar 1933 NSDAP-Mitglied
Nr. 1.435.282 in der Ortsgruppe am Stettiner Bahnhof, war 1933 bereits
Amtswalter des Bundes Nationalsozialistischer Deutscher Juristen und Grup-
penführer und Fraktionsvorsitzender der Deutschen Christen (D.C.), in der
Gemeinde St. Elisabeth (siehe hierzu die Angaben im Stapo-Schreiben von Vereinsführer Pfeiffer 8.6.34, in
den Akten Landesarchiv Berlin, Bestand Hertha sowie Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde, NSDAP-Reichskartei/Berlin Do-
8Pfeiffer hatte noch vor der Amtseinsetzung Hitlers als Reichs-
cument Center LO131).
kanzler, vor der anschliessenden skrupellos durchgesetzten NS-
Machtergreifung erkannt, aus welcher Richtung der Wind wehte. Und hatte
persönlich die Konsequenzen gezogen. Pfeiffer war als Galionsfigur jetzt der
rechte Mann im Wortsinn, um nach aussen hin die Neuausrichtung des Ver-
eins zu dokumentieren, ohne nach innen allzu viel umwerfen zu müssen.
Nachdem Wernicke im Protokoll nicht näher vermerkte Gründe angibt, wes-
halb er eine Wahl zum „Führer des Vereins“ nicht annehmen könne – er wird
vermutlich genau auf diesen Zusammenhang, seine für Nationalsozialisten
schwer erträgliche SPD-Mitgliedschaft und Gewerkschaftsnähe etc. hinge-
wiesen haben - wird Hans Pfeiffer schlicht als Führer des Vereins „bestätigt“.
Wahlen gelten damals bereits als anachronistisches Teufelszeug aus der
„Systemzeit“ der Weimarer Jahre, man sucht sie zu vermeiden, wo immer es
nur ging, die Kassenprüfer oder auch die Mitglieder des Ehrenrates werden
von der Vereinsversammlung in den Folgejahren aber weiterhin gewählt (Eine
Abschrift des vollständigen Protokolls der „Generalversammlung“ vom 27.6.1933 findet sich in den Akten des Landesar-
chivs Berlin, Bestand Hertha).
Die Zusammensetzung des Ältestenausschusses bestimmt allerdings Pfeiffer
als „Vereinsführer“. Auf der ausserordentlichen Generalversammlung am
1.12.1933 schlägt er u.a. neben Wilhelm Wernicke noch Hanne Sobek,
Gottfried Rinderspacher und Karl Windgassen vor – allesamt Schlüsselfi-
guren in den Folgejahren. PG ist zu diesem Zeitpunkt keiner, Gottfried Rin-
derspacher allerdings wird im März 1934 in die SA eintreten. „Andere Vor-
schläge werden nicht gemacht, somit sind vorstehende Herren in den Äl-
testenausschuss gewählt worden“, vermerkt das Protokoll (Eine Abschrift des voll-
ständigen Protokolls der „ausserordentlichen Generalversammlung“ vom 1.12.1933 findet sich in den Akten des
Landesarchivs Berlin, Bestand Hertha. Weiter vorgeschlagen waren von Pfeiffer die Herren Michaelis, Schlag,
Theodor Haase, Maulhardt, Koschnitzki, Schnötke, Weixer, Max und Erich Fischer, Baumann, Gimbel – die Ge-
neralversammlung war erforderlich geworden, weil die Satzung den Gau- und DFB-Vorschriften entsprechend
geändert werden musste).
Das Verhältnis zwischen Wernicke und Pfeiffer blieb weiterhin kooperativ,
nach aussen hin wurden die Spitzenfunktionen im Verein einfach umgedreht,
denn Wernicke wird von Pfeiffer gegenüber der Staatspolizei noch im Som-
mer 1934 als „Stellvertreter des Vereinsführers“ gemeldet (Schreiben Pfeiffer vom
8.6.1934 an den Polizeipräsidenten von Berlin, Staatspolizeistelle, Berlin-Alexanderplatz, AZ „Stapo 3c.4901
Diese Aufteilung lässt sich 1935 nicht mehr auf-
Landesarchiv Berlin, Bestand Hertha).
recht erhalten, Wernicke muss nach aussen hin stärker in den Hintergrund
treten, die Position des stellvertretenden Vereinsführers bleibt für die nächs-
ten Jahre unbesetzt.
Beim Verein hatte man es übrigens nicht eilig, die beschlossenen Satzungs-
änderungen und die Liste mit der neuen, nunmehr vom Vereinsführer allein-
verantwortlich zusammengesetzten Vereinsspitze den staatlichen Stellen,
insbesondere der Staatspolizeistelle für den Landespolizeibezirk Berlin zuzu-
stellen. Das geschieht erst ein knappes Jahr später. Die bürokratischen Müh-
9len der ersten deutschen Diktatur arbeiten offenbar im Sportbereich noch
langsam.
Weil auf der übermittelten Liste die Parteimitgliedschaft der Vereinsspitze
nicht kenntlich gemacht worden ist, hakt die Staatspolizeistelle aber am 19.
Mai 1934 brieflich und am 21. Mai 1934 telefonisch nach, verlangt ausserdem
jetzt endlich die neu gefasste Satzung und die Übermittlung der Anerkennung
durch den Gauführer im Gau III Berlin-Brandenburg im DFB. Nachdem diese
Anerkennung per 31.5.1934 erfolgt ist, übermittelt Pfeiffer die gewünschten
Personal-Unterlagen am 8. Juni 1934. Die neue Vereinssatzung allerdings
könne er nicht übersenden, weil „das einzige Exemplar z. Zt. beim Vereinsre-
gister, bzw. bei Ihnen liegt. Sobald ich die Satzungen vom Gericht zurücker-
halten, will ich Ihnen eine beglaubigte Abschrift einsenden“, verspricht er
(Schreiben Pfeiffer vom 8.6.1934, Landesarchiv Berlin, Bestand Hertha).
Fast genau ein weiteres Jahr später, am 24. April 1935, fordert die Staatspo-
lizeistelle den Vereinsführer Pfeiffer nunmehr doch in scharfem Tone auf, die
immer noch nicht übermittelte Satzung „innerhalb von 5 Tagen“ beizubringen
(Stapo-Schreiben vom 24.4.1934, Landesarchiv Berlin, Bestand Hertha). Mit einem Begleitschreiben,
das auf den 2. Mai 1934 datiert ist, aber laut Eingangsstempel erst am 3. Mai
1935 bei der Staatspolizeistelle eingeht (!), übermittelt Hertha-
Geschäftsführer Drössler endlich die angeforderten Unterlagen und schreibt
dazu treuherzig: „Durch ein Versehen unsererseits und teilweise Überlastung
unserer Geschäftsstelle, bitten wir gütigst entschuldigen zu wollen, dass wir
Ihnen erst jetzt eine Abschrift unserer Satzung zustellen“ (Schreiben Drössler vom
2.5.1934, Landesarchiv Berlin, Bestand Hertha). Offenbar hatte man beim Verein die Ange-
legenheit tatsächlich ein volles Jahr beiseite gelegt und nicht bearbeitet. Vor-
auseilender Staatsgehorsam sieht anders aus.
Dabei hat zumindest rhetorisch der neue nationalsozialistische Geist allmäh-
lich Einzug gehalten in den Publikationen des Vereins. Darüber und über die
Entwicklung bei Hertha B.S.C. im Laufe des Jahres 1933 gibt das „Hertha-
Nachrichtenblatt Nr. 26“ vom November 1933 recht anschaulich Auskunft.
Es wurde redaktionell und inhaltlich noch von Wilhelm Wernicke verantwortet,
der weiterhin im Verein hinter den Kulissen emsig tätig ist und das auch wäh-
rend der 12 Jahre des Dritten Reiches bleibt, bzw. bleiben kann. Seine SPD-
Mitgliedschaft, sein Einsatz als Gewerkschafter in der Weimarer Republik
sind kein Hinderungsgrund. Am Anfang des Heftes steht ein vermutlich von
Pfeiffer verfasstes Editorial. Es belegt, dass die allermeisten Vereins-
Mitglieder aus dem Arbeiterbezirk, dem tendenziell roten Berliner Bezirk
Wedding bis 1933 den Nationalsozialisten eher mit Distanziertheit begegnet
sind, dass das Einschwenken auf die „neue Zeit“ nunmehr aber auch bei Her-
tha B.S.C. begonnen hatte. Unter der Überschrift „Liebe Klubkameraden!“
heisst es dort in teilweise erstaunlich ungelenk wirkenden Formulierungen:
„Zum ersten Mal erscheint heute die Vereinszeitung in der neuen Zeit, die für
Deutschland und als Folge auch für Deutschlands Sport herangebrochen ist.
10Hertha B.S.C. ist durchaus nicht von denen gewesen, die an dem Tage, da end-
lich die Bahn für das Grosse, das Neue und Aufrechte frei wurde, blindlings al-
les über Bord warf und sich als grosser heimlicher Vorkämpfer des Nationalso-
zialismus aufspielte. Wohl haben auch in Herthas Kreisen viele Nationalsozialis-
ten seit Jahr und Tag gestanden, wohl hat Hertha stets dafür Sorge getragen,
dass kommunistische Gedanken nicht aufwucherten, aber das Gros der Mitglie-
der stand dem neuen Gedanken doch zunächst fremd gegenüber.
Es ist – seitdem Hertha unter nationalsozialistischer Führung steht – eine der
grossen Aufgaben des Vereins geworden, die Liebe und das Verständnis für den
neuen Staat zu fördern und Herthas Führung erkennt mit Stolz und Freude,
dass sie auf dem rechten Wege ist. Selbstbewusste, harte, ehrenhafte Männer
aus ihrer Jugend zu machen, Männer, die ihr Vaterland lieben, ihr Vaterland
lieben und nochmals ihr Vaterland lieben. Und so nämlich sehen die Männer des
Nationalsozialismus aus. Über allem steht der Gemeinnutz!
Wehrhafte Sportsleute sind im neuen Staat besonders willkommene Mitglieder.
Adolf Hitler sagt in seinem Buch: ‚Der völkische Staat muss von der Vorausset-
zung ausgehen, dass ein zwar wissenschaftlich nicht gebildeter, aber körperlich
gesunder Mensch mit gutem festem Charakter, erfüllt von Entschlussfreudigkeit
und Willenskraft, für die Volksgemeinschaft wertvoller ist als ein geistreicher
Schwächling’. Mögen unsere Vereinskameraden also mit felsenfestem Vertrauen
der Zukunft unserer Hertha entgegenschauen. Der Weg ist in den schweren Zei-
ten langsamen wirtschaftlichen Wiederaufbaus beschwerlich, aber er ist ehern
vorgezeichnet und er führt d o c h zum Ziel: Zur wahrhaften, beglückenden
Volksgemeinschaft!“ (Hertha-Nachrichtenblatt 26/1933, S.1)
Der mehrfach verwendete Begriff der „Volksgemeinschaft“ war ein von der
nationalsozialistischen Propaganda ideologisch aufgeladener Begriff, der mit
dem Bild einer von Klassengegensätzen freien Gesellschaft, einer brüderli-
chen Gemeinschaft der „Arbeiter der Faust“ und der „Arbeiter der Stirn“ lockte
und geschickt das in Deutschland verbreitete Harmonie- und Gerechtigkeits-
bedürfnis ansprach. Dass die deutsche Gesellschaft im Dritten Reich weiter-
hin von massiven Unterschieden bei Herkunft, Bildung, Vermögen usw. be-
stimmt war, wurde dadurch partiell ebenso überdeckt wie die ausufernden
Privilegien für die neuen „Parteibonzen“ (siehe dazu u.a. W. Benz u.a. (Hg.), Enzyklopädie des
Nationalsozialismus, München 1997, S.786).
III. Politisch motivierte Umgestaltungen
Für das Leben im Verein kündigt Pfeiffer unter der Überschrift „Kamerad-
schaftsabend“ jedenfalls tiefgreifende Veränderungen an. Schulungen im Sin-
ne des neuen Staates sollten an die Stelle der bisher üblichen lockeren Tref-
fen treten, die Zeit vereinsinterner Debatten und Dispute sollte vorbei sein,
mit demokratischen Gepflogenheiten – die Demokratie ist der Krebsschaden,
11hiess es in der Endphase der Weimarer Republik ja allenthalben - wurde
auch auf Vereinsebene Schluss gemacht:
„Die früheren regelmässigen Sitzungen finden nicht mehr statt. Ihr Zweck war
auch meistens kein idealer. Kleine Zänkereien, Grenzstreitigkeiten und oftmals
Kritik an falscher Stelle, die persönliche Angriffe nicht scheute und solche – mit
vielen Themen durchsetzte – Versammlungen dienten dem Fortschritt recht sel-
ten, dafür werden nach Bedarf
Kameradschaftsabende
angesetzt, an deren s ä m t l i c h e Mitglieder zur Teilnahme verpflichtet sind.
Auf ihnen wird ein Bericht des Führers gegeben, Vorträge gehalten und auch
die Gemeinschaft der Mitglieder zwischen alt und jung soll hier gepflegt und ge-
fördert werden. Das Vereinsleben, welches augenblicklich nicht recht pulsiert,
viele Gründe, die mehr auf wirtschaftlichem Gebiet liegen, lassen sich anführen,
wird hiermit gehoben und freudig und gern sollen die Stunden, im Kreise aller
Mitglieder erlebt, empfunden werden. Der erste Abend findet am Freitag, dem
1. Dezember 1933 im Spiegelsaal der Atlantikfestsäle statt. Den Arbeitslosen soll
der Besuch durch die Spende eines Unbekannten etwas erleichtert werden“ (Her-
tha-Nachrichtenblatt 26/1933,S.2).
Der grosszügige „Unbekannte“ dürfte Pfeiffer selbst gewesen sein, der sich
ein gutes „Entrée“ verschaffen wollte – und noch waren die wirtschaftlichen
Bedingungen schlecht, Not und Arbeitslosigkeit nicht allein im Berliner Wed-
ding hoch.
Pfeiffer war vermutlich vor allem deshalb als „Vereinsführer“ an die Spitze
gerückt, weil er sich als „hundertprozentiger“ Nationalsozialist in Szene setz-
te. Als solcher trat er auch bei seinem ersten, namentlich gezeichneten Bei-
trag im Vereinsblatt im November 1933 in Erscheinung. Hitler hatte kurz zu-
vor, am 12. November 1933, eine „Reichstagswahl“ abgehalten, wo über 92
Prozent der Wahlberechtigten (bei einer Wahlbeteiligung von über 90 Pro-
zent) für die allein noch zur Wahl stehende Liste der mittlerweile zur alleini-
gen Staatspartei avancierten NSDAP votierten und er hatte sich zugleich in
einem daran gekoppelten Plebiszit den Austritt aus dem Völkerbund – eben-
falls mit einer Mehrheit von über 95 Prozent – gutheissen lassen. Pfeiffer
wählte daher nicht von ungefähr die Überschrift „Ein Volk, ein Führer, ein Ja“
und teilte den Vereinsmitgliedern folgendes mit:
„… So wie alle dem Ruf unseres grossen Führers aus innerlicher Überzeugung
gefolgt sind, muss ein Jeder von Euch kleinliche Bedenken und Erwägungen ü-
ber Bord werfen und an der Neugestaltung des Fussballsports mit allerbesten
Kräften mitwirken. Auf jeden von Euch, ob jung oder alt, kommt es an, gilt es
doch jetzt, die Saat, die gelegt ist, zum Aufblühen zu bringen…
Der Bundesführer (Hans von Tschammer und Osten, Anm. D.K.) hat ein-
schneidende Massnahmen getroffen, sie waren notwendig, um das morsche Sys-
12tem ein für allemal zu vernichten. Unserem Gauführer, Professor Glöckler, ei-
nem Mann lautester und edelster Gesinnung voll und ganz zu vertrauen, ihm
unbedingte Gefolgschaft zu leisten, ist mir Herzensbedürfnis und muss und wird
allen meinen Clubkameraden richtunggebend sein…
Das unfruchtbare parlamentarische System im Clubleben hat aufgehört zu exis-
tieren. Der Führer soll nicht nur Führer, sondern der beste Kamerad dem ande-
ren sein… Auf unserem ersten grossen Clubkameradschaftsabend am 1. De-
zember d. J. wird der Pressewart des Gaues, Pg. Ernst Bauer, über ein aktuelles
Thema sprechen.
Die Sorgen, die uns bedrücken, ich denke dabei an die grossen finanziellen
Verpflichtungen, sind nicht so schwer, als dass sie nicht überwunden werden
können. Privatwirtschaftliche Interessen müssen aus dem Sport und dem Ver-
einsleben verschwinden. Was dem Sport dient, muss Gemeingut des Sportes, des
Vereins werden. Wer sich dagegen stemmt, ist nicht wert, in unseren Reihen zu
stehen und hemmt unseren Lauf in der Erreichung des grossen Zieles. Ich habe
das feste Vertrauen zu meinen Mitarbeitern und zu Euch allen, so wie Euer Ver-
trauen mich an die Spitze des Clubs gestellt hat, dass alle mitarbeiten , um das
grosse Ziel, den Wunsch unseres Gauführers „Fussballsport muss Mittelpunkt
einer wahren und lebendigen Volksgemeinschaft werden“ zu erreichen. Sieg
Heil für Hertha B.S.C.“ (Hertha-Nachrichtenblatt 26/1933, S.3).
Das antiparlamentarische Ressentiment, das aus diesen Zeilen spricht, war
damals bis weit ins Bürgertum hinein verbreitet und keine ausschliesslich auf
überzeugte Nationalsozialisten beschränkte Grundhaltung. Bemerkenswert
ist jedoch Pfeiffers explizite Vertrauenserklärung für SA-Obersturmbannführer
Oskar Glöckler, geboren 1893 und damals „Gauführer“ und Fachamtsleiter im
Gau III Berlin-Brandenburg des DFB. Glöckler war ein ursprünglich aus Stutt-
gart stammender alter Kämpfer der Partei, der im 1. Weltkrieg von den Briten
gefangen genommen und nach Fluchtversuchen in ein Straflager nach Afrika
verlegt worden war. Erst Ende 1919 freigelassen, trat er, enttäuscht über
Niederlage, Versailler Vertrag, das neu etablierte parlamentarische System
und seine schlechten Zukunftsaussichten als Bildender Künstler schon 1922
in die NSDAP ein, organisierte die Stuttgarter SA, war sogar am Hitler-Putsch
1923 beteiligt. Zwischenzeitlich trat er wieder aus, kehrte aber nach dem für
alle Anhänger unerwartet-imposanten Wahlsieg der NSDAP im September
1930 und wohl auch angezogen durch den Berliner Gauleiter Goebbels wie-
der zur Partei und SA zurück. Mit der Machtergreifung machte Glöckler rasch
Karriere - sein SA-Rang 1933 entsprach immerhin dem eines Oberstleut-
nants; er entwarf im Sommer dieses Jahres sogar die offizielle „Gedenkmün-
ze zur deutschen Schicksalswende“, die vom „Herrn Reichskanzler Hitler
selbst genehmigt wurde“, erhielt anschliessend über Goebbels noch eine
Reihe weiterer staatlicher Aufträge, nachdem dieser seine Plakette für das
SA-Gruppensportfest gesehen hatte. Glöckler sollte für das Reichsfinanzmi-
nisterium das 2- und 5-Mark-Stück sowie 1938 das neue Reichsmarkstück
13gestalten und gute Verbindungen zu Kurt Daluege, nach der Machtergreifung
ab Mitte 1933 Chef der Polizei in Preussen, 1934 SS-Obergruppenführer und
seit 1936 Chef der Ordnungspolizei (ORPO). Einen Auftrag wird Glöckler
auch von Hertha B.S.C. erhalten (vgl. zur Biographie u.a. Nils Havemann, Fussball unterm Ha-
kenkreuz, Frankfurt 2005, S.107f. sowie die SA-Personalakten Gloeckler inkl. Schreiben an Daluege vom
25.4.1934 samt Anlage – es geht um den angeblich zu Unrecht geführten Professorentitel von Glöckler, den er
nie getragen haben will, und wogegen er sich mit Dalueges Hilfe verwahren will, Bundesarchiv Berlin-
Lichterfelde, Bestand Berlin Document Center, Rk / A8, Seiten 2310-2332).
Doch zurück zu Pfeiffer. Anschliessend folgt in dem oben erwähnten Heft in
einem weiteren, namentlich gezeichneten Beitrag von ihm unter der Über-
schrift „Führung“ eine Präsentation der neuen Vereinsführung, wobei er sei-
nen Stellvertreter Wernicke hierbei nicht erwähnt:
„Die Leitung des Vereins liegt ausschliesslich in meinen Händen. Die sportliche
Leitung habe ich Herrn Carl Tewes übertragen, dessen Stellvertreter Herr Kurt
Genz ist. Die Kassengeschäfte erledigt Herr Neumann. Obmann der gesamten
Jugendabteilung ist Herr Kurt Wunderlich. Die Funktionen in der Leitung der
Platzkommission üben Herr Hermann Schüler und als Stellvertreter Herr Otto
Lage aus. Kassenprüfer sind die Herren Jung und Windgassen.
Durch die Umschaltung sind einige Posten nicht wieder besetzt worden. Allen
bisherigen Mitarbeitern sei hiermit für die geleistete aufopferungsvolle Arbeit
im Interesse des Clubs, der Dank ausgesprochen…“ (Hertha-Nachrichtenblatt 26/1933, S.3).
Der neue Kurs im Verein führte nicht zu massenhaften Austritten, allerdings
gab es Ende 1933 etwas mehr Aus- als Eintritte. Im Herbst ausgetreten wa-
ren 16 Mitglieder, darunter mit David Saenger ein vermutlich jüdischer Deut-
scher. Weiter traten aus Martin Saenger, Walter Schreiber, Hans Dancke,
Ernst Müller, Wilhelm Rupp, Richard Höfe, Alfred Beier, Richard Laskowski,
Egbert Liebig, Walter Lorz, Erwin Luckas, Kurt Mann, Joseph Martin, Richard
Marsch, Sanja Wilnewski. Dem standen 9 Eintritte gegenüber (Hertha-
Nachrichtenblatt 26/1933, S.5).
Der Verein bleibt dabei weiterhin zahlenmässig eher klein für einen so gros-
sen Sportverein. Die Mitglieder wollen entweder aktiv Fussball spielen oder
kegeln. Die Mitgliedszahlen schwanken in den Jahren 1933 bis 1945 stets
zwischen 380 und 420 Mitgliedern. Der Mitgliedsbeitrag betrug einmalig beim
Eintritt 3 RM, dann jährlich 1 RM, Jugendliche zahlten einmalig 50 Pfennig,
als Knaben anschliessend monatlich 20 Pfennig, als B-Jugendspieler 25 und
als A-Jugendspieler 50 Pfennig monatlich (§ 8 der Satzung vom 1.12.1933, vom Reichssport-
führer geprüft und genehmigt am 9.7.1935, Aktenvermerk „Anlage zum Protokoll v.1/12.33“, im Bestand Hertha
BSC, Akten Amtsgericht Berlin).
Der Verein teilt seinen Mitgliedern Ende 1933 sogleich die neuen DFB-
Regeln (Bekanntmachung Nr. 22 / 1933 des D.F.B.) mit. So werden aus-
nahmslos alle Vereinsmitglieder – auch alle Arbeitslosen, Jugendlichen und
passiven Mitglieder - verpflichtet, auf der Geschäftsstelle einen sogenannten
„Kampfunterstützungsgroschen“ abzugeben, der gesammelte Betrag musste
14bis zum 31.10.1933 auf das Postscheckkonto des Gaus III Brandenburg-
Berlin eingezahlt sein.
Weiter wird ab Herbst 1933 bei allen Mannschaften im Spielbetrieb verbind-
lich der „deutsche Gruss“ eingeführt, allerdings nur, sofern Zuschauer vor-
handen sind:
„Vor Beginn jedes vor Zuschauern ausgetragenen Spiels begeben sich beide
Mannschaften mit den Linienrichtern unter Führung des Schiedsrichters in gu-
ter Ordnung nach der Mitte des Spielfeldes. Sie stellen sich parallel rechts und
links vom Schiedsrichter auf und grüssen schweigend nach beiden Seiten mit
dem Deutschen Gruss. Nach Beendigung des Spieles treten sich die Mannschaf-
ten auf der Mittellinie des Spiels gegenüber und bringen gegenseitig als Zeichen
der Sportkameradschaft ein dreifaches „Sieg-Heil“ aus. Die unterlegene Partei
bringt zuerst der siegenden Partei den Sportruf aus“ (Hertha-Nachrichtenblatt 26/1933, S.
7).
Zugleich gerät der Verein in den Jahren nach der Meisterschaft zunehmend
in finanzielle Nöte. Der für die Vereinsfinanzen verantwortliche Karl Neumann
malt ein düsteres Bild unter der Überschrift „Unsere Finanzlage“:
„Mit der allgemeinen Umwälzung im Staatsleben ist auch für die Fussballverei-
ne eine neue Epoche angebrochen. Nicht allein, dass nunmehr hinter den Verei-
nen die Macht des Staates steht und von ihnen gebieterisch solide Erziehungsar-
beit in sportlicher, moralischer und vaterländischer Hinsicht verlangt, so muss
auch die finanzielle Führung sich den veränderten Zeitverhältnissen anpassen.
Die Zeiten mit den Rieseneinnahmen und den Rekordbesuchen sind vorläufig
vorüber. Mit dem Sichtbarwerden der rauen Wirklichkeit ist der einstige Glanz
verschwunden. Der vermeintliche Wohlstand war nur scheinbarer Natur und
verleitete uns, Verpflichtungen einzugehen, die uns heute schwer bedrücken“
(Hertha-Nachrichtenblatt 26/1933, S.9).
Die Spiel-Einnahmen betrugen:
1930/31 1931/32 1932/33 1933/34
180.000 RM 110.000 RM 91.500RM 17.000 RM*
Das zweite Meister-Jahr 1930/31 mit seinen hohen Zuschauerzahlen hatte
trotz der weit verbreiteten wirtschaftlichen Krise im Land und der beträchtli-
chen Arbeitslosigkeit auch und gerade in Berlins Arbeiterbezirken noch ent-
sprechend hohe Einnahmen gebracht. Aber von da an ging’s bergab – von
August bis November 1933 (*) schlugen nur noch 17.000 RM (gegenüber
37.000 RM im Vorjahreszeitraum) zu Buche. Nicht von ungefähr kommentiert
Neumann die Entwicklung:
„Das ist ein erschreckender, geradezu katastrophaler Rückgang. Man bedenke,
rund 20.000 Mark weniger Einnahmen (im letzten Vierteljahr) aber weiter lau-
fende Verpflichtungen in alter Höhe. Vierteljährlich fällige Hypothekenzinsen,
15Steuern, Löhne, Geschäftsunkosten, Mannschaftsunkosten für Essen und Fahr-
gelder. Wie sollen die benötigten Gelder bei dem Mangel von Spielen herein-
kommen? Vertrauen wir nicht auf die kommenden Monate. Schnee, Eis und
Tauwetter sind nicht unsere Bundesgenossen…“ (Hertha-Nachrichtenblatt 26/1933, S.9).
Den schwindenden Einnahmen gegenüber standen Verbindlichkeiten und
Forderungen in einer Gesamthöhe von immerhin doch 67.200 RM. Kassen-
wart Neumann bemerkt nicht von ungefähr schon damals dazu düster:
„Diese Verpflichtungen, die uns durch die laufenden Zahlungen ständig unsere
erübrigten Gelder nicht nur fortziehen, sondern darüber hinaus zwingen, Dar-
lehen aufzunehmen, weil wir nicht genügend Spiel-Einnahmen und damit keine
ausreichenden Barmittel haben, sind es, die unseren Vereinskörper entkräften
und ihm das zum Leben notwendige Blut entziehen. Und die Folgerung hieraus
ist? Die Schulden des Vereins müssen konsolidiert werden. … Ich möchte hier
nicht versäumen, darauf hinzuweisen, dass vor allen Dingen der Gau auf unsere
Veranlassung hin, sich unserer Sache angenommen hat und wir natürlich jetzt
erst abwarten müssen, welche Ergebnisse die Aktion des Gaues zeitigen wird“
(Hertha Nachrichtenblatt 26/1933, S.9f.).
Die Verbindungen zwischen Hertha B.S.C. und der Gauführung waren mithin
so eng, dass eine handfeste Hilfe bei der Lösung der finanziellen Probleme
den Mitgliedern in Aussicht gestellt werden konnte – das erinnert an die Fi-
nanznöte von 1860 München, wo Wilhelm Brückner, seit 1912 Vereinsmit-
glied und nunmehr persönlicher Adjutant von Hitler, seine Kontakte hatte
spielen lassen (vgl. Nils Havemann, Fussball unterm Hakenkreuz, Frankfurt 2005, S.217).
IV. „Dietwart“ Karl Neumann: NS-Propagandist und Schlüsselfigur
Eine Schlüsselfigur hierbei war vermutlich Neumann selbst. Der Kassenwart
des Vereins, Jahrgang 1893, war ein sog. „Märzgefallener“, der sich kurz vor
der letzten, schon nicht mehr freien Reichstagswahl am 1. März 1933 der
NSDAP in der Ortsgruppe Humboldthain angeschlossen und die Mitglieds-
nummer 2643313 erhalten hatte. Zugleich war er Mitglied der SA geworden
und dort in Rotte 2 („Grünes Korps“) Hauptstellenleiter der Ortsgruppe Fal-
kensee. Hauptberuflich arbeitete Neumann im Polizeidienst, er begegnet uns
1942 als Hauptwachtmeister der Schutzpolizei der Reserve beim Chef der
Ordnungspolizei (Personalangaben aus dem Stapo-Schreiben Vereinsführer Pfeiffer 8.6.34, Schreiben Vereins-
führer Windgassen an Berliner Polizeipräsidenten vom 6.2.1942, jeweils Akten Landesarchiv Berlin, Bestand Hertha).
Neumann wird in den Quellen zur Vereinsgeschichte in den Folgejahren im-
mer wieder als besonders überzeugter Nationalsozialist auftauchen. Entspre-
chend erstaunt es auch nicht, dass die Gauführung im Oktober 1933 Hertha
B.S.C. im Vorfeld der Saar-Abstimmung zu einer von Neumann begleiteten
„Propagandareise“ - die Reise wurde in den Hertha-Nachrichten ganz unver-
hüllt als solche bezeichnet - ins von Frankreich besetzte Saargebiet entsandt
16hatte. Neumann berichtet uns darüber ganz im Geiste der nationalsozialisti-
schen Propaganda und Diktion jener Tage über diese Fahrt unter anderem:
„Am 28. und 29. Oktober dieses Jahres (1933) fiel uns die ehrenvolle Aufgabe
zu, unseren Gau und damit die Reichshauptstadt im Saargebiet zu vertreten und
die Verbundenheit des Reichs mit den Saarländern zu betonen. Es war dies eine
absolute Notwendigkeit und auch eine nationale Pflicht, unseren Landsleuten zu
zeigen, dass wir mit ihnen fühlen, dass wir sie verstehen und sie unterstützen in
ihrem grandiosen, zähen, heldenmütigen Kampf, um die Erhaltung der deut-
schen Saar. Denn deutsch ist die Saar, das hat ein jeder festgestellt… Hier fühlte
ein Jeder, hier schlägt das deutsche Herz, hier lebt die deutsche Seele. Franzö-
sisch war nur das Geld. Der Franc rollt im Saargebiet. Französisch ist der Ar-
beitgeber, der Besitzer der (Kohle-)Gruben. Und je grösser der Druck von oben,
um so geschlossener ist die deutsche Front. Die Saarländer sind deutscher als
das Reich. Das Ergebnis der Abstimmung kann nicht zweifelhaft sein…“ (Hertha-
Nachrichtenblatt 26, Nov. 1933/S.13).
Neumann, der noch sein „Unbehagen“ über die „Anwesenheit fremder Uni-
formen“ bei der Kontrolle durch die französischen Zöllner zu Protokoll gibt,
obwohl man völlig „unbehelligt“ geblieben sei, hatte das Abstimmungsergeb-
nis richtig vorausgesagt. Mit überwältigender Mehrheit sollten fast 91 Prozent
der Saarländer am 13. Januar 1935 für eine Rückkehr ins deutsche Reich, in
das Reich des deutschen Diktators Adolf Hitler votieren. Hertha hatte sich üb-
rigens bei seinem Besuch als überaus freundlicher Botschafter dieses gros-
sen Reiches erwiesen, das Spiel gegen Saar 05 unentschieden (2:2) gestal-
tet, das Spiel gegen Borussia V.f.B. Neunkirchen 0:2 verloren.
Karl Neumann wird nach der verpflichtenden Einführung des Amtes durch
den Reichssportführer zum Dietwart bei Hertha BSC. Der Begriff „Diet“
stammt aus dem Althochdeutschen, stellt eine Abwandlung des lateinischen
Begriffes „theodiske“ = Volk dar. Der Dietwart hatte mithin so etwas wie der
„Volkswart“, der „Deutschwart“ in den Vereinen zu sein. Streng den Zielen
des Nationalsozialismus verpflichtet, sollte er als eine Art politischer Leiter die
Vereinsmitglieder in Rassebewusstsein, völkischer Haltung, Gemeinschafts-
sinn, antijüdischem Ressentiment schulen, „Volkskundevorträge“ organisie-
ren und sogar in sog. „Dietprüfungen“ die völkische Haltung der Sportler kon-
trollieren (vgl. hierzu W. Benz u.a. (Hg.), Enzyklopädie des Nationalsozialismus, München 1997, S.251f.).
Allerdings waren Neumanns Bemühungen auf diesem Sektor offenbar nicht
sonderlich erfolgreich, seine Erfolge wenig eindrucksvoll. Hanne Sobek, ne-
ben Wernicke eine weitere Schlüsselfigur im Verein in jenen Jahren, nimmt in
seinem Entnazifizierungsverfahren vor der Entnazifizierungskommission für
Kunstschaffende – er war nach seiner aktiven Fussballerzeit im Dritten Reich
Sportjournalist geworden und 1940 in die NSDAP eingetreten - am 4.8.1948
dazu wie folgt Stellung:
„Die Dietwarte sollten in den Sportvereinen eine nationalsozialistische Beein-
flussung ausüben. Bei uns (= Hertha BSC) fanden zwei solche Veranstaltungen
17mit Dietwarten statt. Ich habe sie mit der Mannschaft bewusst sabotiert. Einmal
sind wir ins Kino gegangen. Das andere Mal haben wir Skat und Doppelkopf
gespielt. Das wurde der Ortsgruppe gemeldet. Im übrigen ist die Dietwartange-
legenheit nach diesen zwei Versuchen eingeschlafen…“ (Entnazifizierungsakte Sobek,
Protokoll des Verfahrens, Landesarchiv Berlin; S.3f.).
Die Angaben in den Hertha-Nachrichten stützen diese Darstellung, Vorträge
etwa über Himalaya-Expeditionen dominieren später, während zu Beginn
häufiger Gau-Vertreter zu Wort kommen. Im Frühjahr 1937 – Hitler hat inzwi-
schen die allgemeine Wehrpflicht wieder eingeführt - gibt es einen „Rekruten-
abschied“. Das mag daran gelegen haben, dass einige Herthaner, nicht zu-
letzt Hanne Sobek selbst, im März zu einem achtwöchigen militärischen
Schulungskurs in Tegel einrücken mussten. „Wir sind alle gespannt, wie wohl
unser Hanne in der Uniform aussieht“, heisst es dazu im Vereinsblatt (Hertha-
Nachrichten 2/Februar 1937, S.9).
V. Hanne Sobek: Herthas Held?
Die Ehrenerklärungen für Sobek nach dem Krieg sind im gleichen Tenor
gehalten. Hinzu kommt, dass ihm etwa aus dem Spielerkreis noch am
9.6.1948 bescheinigt wird:
„Wir bestätigen hiermit als alte Mitglieder von Hertha B.S.C., in anliegendem
Verzeichnis durch Unterschrift bekundet, dass wir Herrn Hans Sobek seit Jah-
ren als aktiven Spieler kennengelernt haben und zum grössten Teil nicht wuss-
ten, dass er Mitglied der NSDAP gewesen sein konnte. Als Mannschaftsleiter hat
er politische Tendenzen nie geäussert, auch keine Meinungsansichten ausge-
sprochen, sodass stets als feststehend angenommen wurde, dass Sobek einer Par-
tei nicht angehörte. Auch die vielen jüdischen Mitglieder von Hertha B.S.C. ha-
ben Sobek gern in ihrer Mitte gesehen und es kann bezeugt werden, dass er Um-
gang u.a. mit Wallach und Ringelnatz hatte“ (Entnazifizierungsakte Sobek, Landesarchiv Ber-
lin, Entlastungsschreiben der „Sportgruppe Gesundbrunnen/Sparte Fussball“ – die Unterschriftenliste ist nicht
erhalten).
Besonders wichtig erscheint aber in diesem Zusammenhang die Aussage,
die Wilhelm Wernicke vor dem Entnazifizierungsausschuss machte. Er trat
entschieden an die Seite von Sobek, indem er ausführte:
„Ich kenne Herrn Sobek über 25 Jahre, seit er unserem Club „Hertha BSC“
beitrat. Ich war Gewerkschaftssekretär, gehörte der SPD an und versuchte, den
Club nach Links zu bringen, was mir auch gelang. 1933 musste ich mein Amt
zur Verfügung stellen. Ich war dann noch Geschäftsführer im Verein. Herr So-
bek hat immer meine Richtung eingehalten. Wir hatten damals jüdische Mit-
glieder im Verein und es kam die Parole auf, sie dürften die Tribüne nicht mehr
benutzen. Viele protestierten dagegen und auch Sobek setzte sich für die jüdi-
schen Mitglieder ein. Er verkehrte auch weiter mit ihnen“ (Entnazifizierungsakte Sobek,
Protokoll des Verfahrens, Landesarchiv Berlin; S.7).
18Sie können auch lesen
