IFRS-BULLETIN - BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
NR. 1 - 2019
RECHTSSTAND DEZEMBER 2018
WWW.BDO.DE
IFRS-BULLETIN
Enforcement Priorities 2019 u.a. IDW RS HFA 50 zu IFRS 3, Im Blickpunkt: Latente Steuern für
(ESMA/DPR) IDW RS HFA 48 zu Modifikationen, Leasingverhältnisse nach IFRS 16?
DRSC Interpretation Nr. 4
NEWSLETTER NR. 1 – JANUAR 2019
BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Accounting Advisory Group (AAG)
ANSPRECHPARTNER:
WP StB Dr. Norbert Lüdenbach
WP Dr. Jens Freiberg
KONTAKT:
BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Georg-Glock-Straße 8
40474 Düsseldorf
Telefon: +49 211 1371-200
Telefax: +49 211 1371-120
E-Mail: zar@bdo.de
Editorial
Wir begrüßen Sie herzlich zur ersten Auf nationaler Ebene hat das IDW den
Ausgabe unseres „IFRS-Bulletins“ im RS HFA 48 (Modifikation nach IFRS 9)
Jahr 2019, mit dem wir Sie über aktu- sowie RS HFA 50 um neue Module zu
elle und bedeutsame Entwicklungen zu IFRS 3 ergänzt. Auch das DRSC hat eine BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, eine Aktiengesellschaft
den IFRS informieren wollen. neue Interpretation zu ertragsteuerli- deutschen Rechts, ist Mitglied von BDO International Limited, einer
britischen Gesellschaft mit beschränkter Nachschusspflicht, und ge-
Auch im Bulletin steht eine Neuerung chen Nebenleistungen veröffentlicht. hört zum internationalen BDO Netzwerk voneinander unabhängiger
Mitgliedsfirmen. BDO ist der Markenname für das BDO Netzwerk
an. Zukünftig werden wir quartalsweise und für jede der BDO Mitgliedsfirmen.
Während die ESMA sich in einem
alle wichtigen Agenda Decisions des
Schwerpunkt den zukünftigen Auswir-
IFRS Interpretations Committee (IFRS
kungen von IFRS 16 Leases widmet,
IC) kompakt darstellen, damit Sie
setzen sich viele Unternehmen mit den
hierzu den Überblick behalten. Ange-
zunehmenden Detailfragen auf Ab-
fangen wird in dieser Ausgabe mit einer
schlussebene auseinander. Einer dieser
Übersicht aller wichtigen Agenda Deci-
Detailfragen haben wir ein Blickpunkt-
sions im Jahr 2018.
thema gewidmet, der Frage der Bil-
Einen inhaltlichen Schwerpunkt stellen
dung latenter Steuern für Leasingver-
zweifelsohne die im Oktober bzw. No-
hältnisse nach IFRS 16.
vember 2018 veröffentlichten Enforce-
ment Priorities/ Prüfungsschwerpunkte Unsere Fachmitarbeiter der Accounting
der ESMA bzw. der DPR dar. Advisory Group der BDO stehen Ihnen
Vom IASB wurden im abgelaufenen für weitere Auskünfte gerne zur Verfü-
Quartal finale Änderungen an IAS 1 und gung und beraten Sie in allen weiteren
IAS 8, IFRS 3 sowie ED/2018/2 veröf- Fragen zu Themen rund um die Rech-
fentlicht. nungslegung.2
1. ENDORSEMENT STATUS 2. Segmentberichterstattung unter Berücksich-
tigung der unternehmensinternen Berichter-
1.1. Übernahmen in EU-Recht
stattung und folgender Einzelaspekte:
Nachfolgende Neuerung wurde in Q4/2018 in EU-
Bestimmung der operativen Segmente
Recht übernommen: IFRIC 23 Uncertainty over (IFRS 8.5) und Zusammenfassung zu be-
Income Tax Treatments (EU-Anwendungszeit- richtspflichtigen Segmenten (IFRS 8.11-
punkt: 1.1.2019) 8.19) nebst erläuternden Angaben
1.2. Ausstehende Übernahmen (IFRS 8.22)
Das endorsement der nachfolgenden Standards Darstellung des Segmentergebnisses, ins-
sowie Änderungen an IFRS stehen noch aus besondere bei Verwendung alternativer
(erwartetes EU-Übernahmedatum jeweils in Leistungskennziffern (IFRS 8.23,
Klammern; Stand: 19.12.2018): IFRS 8.25-8.27)
Differenzierung zwischen Informationen
Standards:
in der Kategorie „alle sonstigen Seg-
IFRS 17 Insurance Contracts (erwartetes en- mente“ und sonstigen Abstimmungspos-
dorsement: noch offen). ten in der Überleitungsrechnung
(IFRS 8.16, IFRS 8.28)
Änderungen an IFRS:
Informationen über geografische Ge-
IAS 28 Long-term Interests in Associates and
biete, differenziert nach Herkunftsland
Joint Ventures (2018),
und Drittländern (IFRS 8.33) sowie über
Jährliche Verbesserungen an den IFRS – AIP
Kundenabhängigkeiten (IFRS 8.34)
2015-2017 (2018),
IAS 19 Plan Amendment, Curtailment or Set- Die ESMA-Schwerpunkte wurden bereits am 26.
tlement (2018), Oktober 2018 veröffentlicht und sind für den Bi-
Änderungen der Verweise auf das Rahmenkon- lanzersteller von gleicher Relevanz wie die natio-
zept in IFRS-Standards (2019), nal spezifischen Prüfungsschwerpunkte:
IFRS 3 Definition of a Business (2019) 1. Ausgewählte Aspekte der Anwendung von
IAS 1 und IAS 8 Definition of Material (2019) IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden
2. Ausgewählte Aspekte der Anwendung von
IFRS 9 Finanzinstrumente
2. EUROPÄISCHES ENFORCEMENT
3. Anhangangaben zu den erwarteten Auswir-
2.1. Enforcement Priorities 2019 - ESMA/DPR kungen der Erstanwendung von IFRS 16 Lea-
singverhältnisse
Am 15.11.2018 veröffentlichte die Deutsche Prüf-
stelle für Rechnungslegung e.V. (DPR) ihre Prü- Die europäischen Schwerpunkte werden ergänzt
fungsschwerpunkte 2019, betreffend Abschlüsse um weitere Hinweise mit Relevanz für das En-
aus dem Kalenderjahr 2018. Die Liste enthält forcement, insbesondere Angaben in der nicht-fi-
nicht ausschließlich nationale, d.h. durch die nanziellen Erklärung zu Umwelt- und Klimabelan-
DPR allein festgelegte Schwerpunkte, sondern gen, die Berichterstattung über alternative Leis-
auch gemeinsame europäische Enforcement- tungskennziffern (sog. Alternative Performance
Schwerpunkte. Die europäischen Schwerpunkte Measures oder auch Non-GAAP Measures), mögli-
(sog. „enforcement priorities for listed compa- che Auswirkungen verschiedener Brexit-Szenarien
nies’ financial statements“) sind durch die Euro- und dem Status von Argentinien als Hochinflati-
päische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde onsland. Die Liste der ESMA/DPR-Prüfungs-
(European Securities and Markets Authority; schwerpunkte ist nicht als abschließend zu ver-
ESMA) vorgegeben. stehen. Sind bei einem Unternehmen andere
Sachverhalte im Geschäftsjahr von besonderer
Nachfolgend sind die festgesetzten, aktuellen
Relevanz, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit
DPR-Schwerpunkte 2019 dargestellt:
für einen Aufgriff dieser im Rahmen der (Stich-
1. Konzernlagebericht: Darstellung und Analyse proben-) Prüfung.
des Geschäftsverlaufs und der Ertragslage
entsprechend dem Umfang und der Komple-
xität der Geschäftstätigkeit (§ 315 Abs. 1
Satz 1 bis 3 HGB)3
3. AKTIVITÄTEN VON DRSC UND IDW Newco durchgeführt, kommt diese nicht
zwangsläufig als Erwerber in Betracht.
3.1. IDW Positionspapier zum Fitness-Check
IFRS 3-M2 - Reorganisationen und Unterneh-
Die EU-Kommission hatte Anfang Februar 2018 ei- menszusammenschlüsse unter gemeinsamer
nen Evaluierungsfahrplan „Fitness check on Kontrolle mithilfe einer neu gegründeten Ge-
public reporting by companies“ veröffentlicht. sellschaft bzw. einer Mantel- oder Vorratsge-
sellschaft ohne Geschäftsbetrieb i.S.v. IFRS 3:
Am 21. März 2018 wurde das zugehörige Konsul-
Transaktionen unter gemeinsamer Kontrolle
tationsdokument zur Eignungsprüfung des EU-
(common control transaction) sind vom An-
Vorschriftenrahmens im Bereich der Unterneh-
wendungsbereich des IFRS 3 ausgenommen.
mensberichterstattung veröffentlicht. Das Insti-
tut der Wirtschaftsprüfer (IDW) hat am 3.4. IDW RS HFA 45 aktualisiert
12.11.2018 ein Positionspapier herausgegeben, in
Die weitgehende Ablösung von IAS 39 "Finanzin-
dem es das Vorhaben der EU-Kommission unter-
strumente: Ansatz und Bewertung" durch IFRS 9
stützt, die EU-Regelwerke zum Unternehmensre-
zu Beginn dieses Jahres und weitere kleine Ände-
porting auf neue Entwicklungen, wie Nachhaltig-
rungen der IFRS hatten zur Folge, dass einige
keit und Digitalisierung zu prüfen. Die frühzeitige
Ausführungen in IDW RS HFA 45 angepasst wer-
Einbeziehung der interessierten Öffentlichkeit in
den mussten. IDW RS HFA 45 wurde redaktionell
die Konsultation bewertet das IDW als positiv.
überarbeitet und aktualisiert vom Arbeitskreis
Das IDW warnt aber vor einem europäischen Son-
„Finanzinstrumente“. Aufgrund der (weitgehen-
derweg bei den IFRS und sieht den größten Über-
den) Ablösung von IAS 39 durch IFRS 9 zum
arbeitungsbedarf bei der Nachhaltigkeitsbericht-
01.01.2018 wurden die Ausführungen zu IAS 39
erstattung im Lagebericht.
gestrichen bzw. an die entsprechende Neurege-
3.2. IDW RS HFA 48: Modifikation finanzieller lung angepasst.
Vermögenswerte ergänzt
3.5. DRSC Interpretation 4 - Bilanzierung er-
IDW RS HFA 48 adressiert Einzelfragen der Bilan- tragsteuerlicher Nebenleistungen
zierung von Finanzinstrumenten nach IFRS 9. Die
Der IFRS-Fachausschuss des Deutschen Rech-
Fortsetzung von IDW RS HFA 48 zur bilanziellen
nungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC)
Abbildung von Modifikationen finanzieller Vermö-
hatte am 6.9.2018 die DRSC Interpretation (IFRS)
genswerte wurde am 11.09.2018 vom HFA verab-
Nr. 4 Bilanzierung von ertragsteuerlichen Neben-
schiedet und am 8. Oktober 2018 veröffentlicht.
leistungen nach IFRS (DRSC Interpretation 4) ver-
3.3. IDW RS HFA 50: Module IFRS 3-M1 und M2 öffentlicht. Gegenstand der Interpretation ist
die Bilanzierung von steuerlichen Nebenleistun-
Die neuen Module werden in einer IDW (Sammel-)
gen i.S.d. § 3 Abs. 4 AO, die sich auf tatsächliche
Stellungnahme zur Rechnungslegung (IDW RS HFA
Ertragsteuern i.S.d. IAS 12.5 beziehen (ertrag-
50) zusammengefasst und in der Reihenfolge der
steuerliche Nebenleistungen). Zentrale Aussage
IASB-Standards sortiert. Das modulare Format
ist, dass ertragsteuerliche Nebenleistungen nach
wird ausschließlich für neue Themen verwendet.
IAS 37 zu bilanzieren sind. Die Bilanzierung nach
Allerdings sind Verweise in den bestehenden
IAS 12 scheidet aus, weil diese Nebenleistungen
Stellungnahmen auf neue Module vorgesehen,
nicht auf Grundlage des zu versteuernden Ge-
damit eine Interaktion gewährleistet werden
winns berechnet werden und folglich die Defini-
kann.
tion von Ertragsteuern nach IAS 12.2 nicht erfül-
Themen der zwei neuen, im September veröf- len.
fentlichten Module zu IFRS 3 sind:
IFRS 3-M1 - Unternehmenszusammenschlüsse
unter Verwendung einer neu gegründeten Ge-
sellschaft bzw. einer Mantel- oder Vorratsge-
sellschaft ohne Geschäftsbetrieb i.S.v. IFRS 3:
Bei jedem Unternehmenszusammenschluss ist
nach IFRS 3 eines der beteiligten Unterneh-
men als Erwerber zu identifizieren. Wird der
Unternehmenszusammenschluss mithilfe einer4
4. AKTIVITÄTEN DES IASB/ IFRS IC 4.4. Zeitpunkt des Inkrafttretens von IFRS 17
4.1. Aktualisierung des Arbeitsprogramms des Das IASB hat (vorläufig) am 14. November 2018
IASB eine einjährige Verschiebung des Inkrafttretens
von IFRS 17, auf 2022, beschlossen („voted to
Im Anschluss an seine Sitzung vom Dezember
2018 hat der International Accounting Standards propose a one-year deferral“). Damit einherge-
Board (IASB) sein Arbeitsprogramm aktualisiert. hend wurde auch der Aufschub für die Anwen-
Ein Überblick findet sich am Ende dieses Bulle- dung von IFRS 9 für Versicherer bis 2022 (vorläu-
tins. fig) beschlossen.
4.2. Änderungen an IAS 8 und IAS 1 4.5. Post-Implementation Review zu IFRS 13
Der IASB hat am 14.12.2018 seinen Bericht zum
Am 31. Oktober 2018 hat der IASB Änderungen an
Abschluss des Post-Implementation Review (PIR)
IAS 1 und IAS 8 herausgegeben. Ziel der Änderung
zu IFRS 13 veröffentlicht. Aus dem Feedback der
ist eine Vereinheitlichung der Definition von We-
Anwender konnte entnommen werden, dass IFRS
sentlichkeit in allen IFRS und dem Rahmenkon- 13 die Offenlegung nützlicher Informationen vor-
zept sowie eine Verhinderung der Verschleierung schreibt.
wesentlicher durch unwesentliche Informationen.
Dafür wird eine Klarstellung der Definition von 4.6. ED/2018/2 veröffentlicht
„wesentlich“ vorgenommen: Am 13. Dezember 2018 hat der IASB einen Ent-
wurf ED/2018/2 „Onerous Contracts - Cost of
Information is material if omitting, mis-
Fulfilling a Contract“ mit vorgeschlagenen Ände-
stating or obscuring it could reasonably be
rungen an IAS 37 zur Abgrenzung der Kosten der
expected to influence decisions that the
Vertragserfüllung bei Drohverlustrückstellungen
primary users of general purpose financial
herausgegeben. Nach Vorschlag des IASB in
statements make on the basis of those fi-
ED/2018/2 soll IAS 37.86 dahingehend klarge-
nancial statements, which provide finan- stellt werden, dass sämtliche Kosten, die unmit-
cial information about a specific reporting telbar mit dem Vertrag zusammenhängen, zu be-
entity. rücksichtigen sind. Stellungnahmen zur Kommen-
Die bisherige Definition der Wesentlichkeit im tierung können bis zum 15. April 2019 beim IASB
Kontext der internationalen Rechnungslegung be- eingereicht werden.
handelte „nur“ das Auslassen oder fehlerhafte 4.7. Entscheidungen des IFRS IC im Jahr 2018
Darstellen von Informationen. Mit dem neuen
Norm Kurzbeschreibung Monat
Verweis soll klargestellt werden, dass eine Ver-
schleierung („omitting“) von wesentlichen Infor- IAS 28 Werden Anteile an einem as- Jan
mationen durch unwesentliche Informationen, soziierten Unternehmen im
Wege der Sacheinlage emp-
ähnliche Auswirkungen haben kann, wie das Weg-
fangen, ist eine Realisation
lassen. Die Änderungen sind für Berichtsperio-
stiller Reserven aus dem hin-
den anzuwenden, die am oder nach dem 1. Ja-
gegebenen Vermögen im
nuar 2020 beginnen. Eine frühere Anwendung ist Zwischenergebnis eliminie-
ebenfalls zulässig. Ein EU-Endorsement für euro- rungspflichtig. Weicht der
päische IFRS-Anwender wird vorausgesetzt. Fair Value des hingegebenen
4.3. Definition eines Geschäftsbetriebs Vermögens ausnahmsweise
von dem Wert der erhalte-
Das IASB hat am 22. Oktober 2018 die „Definition nen Anteile ab, ist ein Im-
eines Geschäftsbetriebs (Änderungen an IFRS 3)“ pairment-Test obligatorisch.
veröffentlicht. Ob es sich bei Erwerb um einen IAS 1 Der separate Ausweis von März
Geschäftsbetrieb oder einer Gruppe von Vermö- Zinsergebnissen ist nur erfor-
derlich für Finanzinstru-
genswerten nach IFRS 3 handelt, war bislang er-
mente die at Amortised Cost
messensbehaftet. Durch die Änderungen sollen
oder erfolgsneutral über das
diese Unklarheiten bereinigt werden. Unterneh-
Other Comprehensive In-
men sind verpflichtet, die geänderte Definition come zum Fair Value bewer-
eines Unternehmens auf Akquisitionen anzuwen- tet werden.
den, die am oder nach dem 1. Januar 2020 statt- IFRS 15 Für einen spezifischen Fall März
finden. Eine vorzeitige Anwendung ist zulässig. des Verkaufs einer Einheit in5
einem Mehreinheiten-Kom- 5. AKTIVITÄTEN AUF EUROPÄISCHER
plex wird die Möglichkeit ei-
EBENE
ner zeitraumbezogenen Er-
lösrealisation beurteilt. 5.1. Übertragungen ohne direkte Gegenleistung
IFRS 15 Auch für den Fall des Ver- März
Die EFRAG (European Financial Reporting Advi-
kaufs eines Grundstücks mit
sory Group) veröffentlichte ein Diskussionspapier
der Verpflichtung zur Errich-
zum Thema „non exchange transfers: A role for
tung einer Immobilie wurde
die Möglichkeit einer zeit- societal benefit?“. Bestandteil des Diskussionspa-
raumbezogenen Erlösrealisa- piers ist die Untersuchung der Bilanzierung von
tion untersucht. Übertragungen für Fälle, in denen ein Unterneh-
IFRS 15 Ebenfalls für den Immobili- März men Werte erhalten (oder gegeben) hat und im
ensektor wurde das Bestehen Gegenzug nicht direkt einen annähernd gleichen
eines unbedingten Zahlungs- Wert gegeben (oder erhalten) hat. Ziel der Un-
anspruchs aus einem Verkauf tersuchung ist die Zurverfügungstellung eines
einer Einheit gewürdigt. umfassenden Ansatzes sowie einer konzeptionel-
IAS 7 Für die Abgrenzung des Fi- Jun len Grundlage für den Ansatz von Übertragungen
nanzmittelfonds dürfen ohne direkte Gegenleistung.
Bankausleihungen nur be-
5.2. EFRAG zum Eigenkapital
rücksichtigt werden, wenn
diese repayable on Demand Damit Anwender das Diskussionspapier
sind.
DP/2018/1 (Finanzinstrumente mit Eigenschaften
IAS 23 Notwendige Voraussetzung Sep
von Eigenkapital) besser verstehen können, ver-
für die Aktivierung von
öffentlichte die EFRAG zwei Bulletins, welche
Fremdkapitalkosten ist das
Bestehen von Finanzierun- das Diskussionspapier thematisieren. Die Bulle-
gen. tins thematisieren folgende Inhalte des Diskussi-
IAS 23 Die Aktivierung von Fremd- Sep onspapiers:
kapitalkosten ist einzustel- Klassifizierungskriterien, und
len, wenn der Anschaffungs- Ausweis- und Angabevorschriften
oder Herstellungsprozess ab-
geschlossen ist. 5.3. EFRAG zum Übernahmeprozess zu IFRS 17
IAS 21 Für die Währungsumrech- Sep
Die European Supervisory Authorities (ESA) ha-
nung (Translation von Ab-
schlüssen) sind offizielle Ra- ben sich am 18. Oktober 2018 und damit vor der
ten zum Stichtag heranzuzie- Ankündigung einer Verschiebung schriftlich an
hen. Zu jedem Stichtag ist die EFRAG gewandt. Die ESA äußerte in diesem
zu beurteilen, ob die erfor- Zusammenhang Bedenken hinsichtlich des Über-
derlichen offiziellen Raten nahmeprozesses für IFRS 17 (Versicherungsver-
vorliegen. träge).
IFRS 9 Ein Dual Currency Bond (No- Sep
5.4. EU-Übernahme von IFRIC 23
minal in Währung 1 und Zin-
sen in Währung 2) wird als Das IFRS IC entwickelte IFRIC 23 zur Klarstellung
nicht typisch angesehen, die der Bilanzierung von Unsicherheit in Bezug auf
Anfrage zur Erfüllung der ob-
Ertragsteuern. IFRIC 23 tritt am 01.01.2019 in
jektiven (Zahlungsstrom-)Be-
der EU in Kraft (entspricht dem IASB-Anwen-
dingung daher abgewiesen.
dungsdatum).6
5.5. Verweise auf das Rahmenkonzept Wird auf die Verbindlichkeit als tax base abge-
stellt, entstehen sowohl für den Vermögenswert
In Bezug auf die im März 2018 zusammen mit
als auch die Verbindlichkeit im Zugangszeitpunkt
dem überarbeiteten Rahmenkonzept veröffent-
temporäre Differenzen, die beide wegen der
lichten Änderungen der Verweise auf das Rah-
gleichlautenden initial recognition exeption mit
menkonzept hat die EFRAG eine endgültige Über-
einem Ansatzverbot für latente Steuern belegt
nahmeempfehlung ausgesprochen. Die Änderun-
sind. Auch in den Folgeperioden scheidet die Er-
gen betreffen folgende Standards: IFRS 2, IFRS 3,
fassung einer Steuerlatenz aus.
IFRS 6, IFRS 14, IAS 1, IAS 8, IAS 34, IAS 37,
IAS 38, IFRIC 12, IFRIC 19, IFRIC 20, IFRIC 22 und Mangels eindeutiger Vorgaben besteht de lege
SIC 32. Die EFRAG spricht sich für die Übernahme lata ein Ermessensspielraum für die Zuordnung
und damit für die Anwendung in der EU aus, da der tax base entweder zum Vermögenswert oder
die vom IASB vorgenommenen Standardänderun- zu einer Schuld.1 Es ist daher eine stetig anzu-
gen die Übernahmekriterien der EU erfüllen. wendende accounting policy-Entscheidung zu
treffen (IAS 8.13).2
6. BLICKPUNKT: LATENTE STEUERN
FÜR LEASINGVERHÄLTNISSE
Die verpflichtende on-balance-Abbildung von
Leasingverhältnissen nach dem right-of-Use-Mo-
dell betrifft ausschließlich die Rechnungslegung
nach IFRS, die Vorgaben strahlen nicht auf das
(deutsche) Steuerrecht aus. Die unterschiedliche
Behandlung kann zu temporären Differenzen füh-
ren (IAS 12.5), für die latente Steuern (deferred
tax-Positionen) zu erfassen sein könnten. Gegen
die Erfassung einer Steuerlatenz könnte aber ein
besonderes Ansatzverbot (initial recognition
exception) sprechen.
Für den Nachweis des Bestehens einer temporä-
ren Differenz ist zunächst zu klären, was die tax
base aus der Erfassung von Leasingverhältnissen
on-balance ist. Wegen der Unbestimmtheit der
Definition des Steuerwerts kann abgestellt wer-
den auf
den in der Bestandsrechnung (Bilanz) nach
IFRS erfassten Aktivposten (right-of-use-as-
set), da steuerlich die Ausgaben aus der Ver-
einbarung geltend gemacht werden, oder
den Passivposten (lease liability), wenn die
Rückzahlung der Verbindlichkeit steuerlich re-
levant ist.
Bei Zuordnung zum right-of-use-asset fehlt der
Verbindlichkeit (lease liability) ein Steuerwert.
In der Konsequenz sind der lease liability daher
auch keine temporären Differenzen zuzuordnen.
1 Vgl. IFRS IC, Staff Paper, Deferred tax, Juni 2018, 2 Neben Leasingverhältnissen ergeben sich vergleichbare Fragestellun-
agenda ref 5, Tz. 19. gen für Rückbauverpflichtungen, die als Teil der Anschaffungskosten
eines Vermögenswerts erfasst werden (IAS 16.16(c)).7 Anlage – Überblick über die Projekte des IASB Standard-Setting Nächster Zeit- Maintenance Nächster Zeit- Projects milestone punkt Projects milestone punkt Management Commen- Exposure H1/2020 Accounting Policies and Decide Q2/2019 tary Draft Accounting Estimates Project Rate-regulated Activi- Discussion H2/2019 (Amendments to IAS 8) Direction ties Paper or Accounting policy Decide - Exposure changes (Amendments Project Draft to IAS 8) Direction Primary Financial Discussion H2/2019 Amendments to IFRS 17 Exposure H1/2019 Statements Paper or Insurance Contracts Draft Exposure Availability of a refund IFRS - Draft (Amendments to Amendment IFRIC 14) Research Nächster Zeit- Classification of Liabili- IFRS - Projects milestone punkt ties (Amendments to Amendment Business Combinations Discussion 2020 IAS 1) under Common Control Paper Deferred tax related to Exposure H1/2019 Disclosure Initiative – Project Q1/2019 assets and liabilities Draft Principles of Disclosure Summary arising from single Discount Rates Project February transaction (Amend- Summary 2019 ments to IAS 12) Dynamic Risk Manage- Core H2/2019 Disclosure Initiative – Exposure - ment Model Accounting Policies Draft Extractive Activities Review - Disclosure Initiative – Exposure - Research Targeted Standards Draft Financial Instruments Discussion Q1/2019 level Review of with Characteristics of Paper Disclosures Equity Fees in the ‘10 per Exposure H1/2019 Goodwill and Impair- Discussion H2/2019 cent’ test for derecog- Draft ment Paper or nition Exposure (Amendments to Draft IFRS 9) IBOR Reform and the Decide H1/2019 Improvements to IFRS 8 Feedback Febru- Effects in Financial Re- Project Operating Segments Statement ary 2019 porting Direction (Amendments to IFRS 8 Pension Benefits that Review H2/2019 and IAS 34) Depend on Asset Re- Research Lease Incentives Exposure H1/2019 turns (Amendment to Illus- Draft trative Example 13 Other Nächster Zeit- accompanying IFRS 16) Projects milestone punkt Onerous Contracts – Exposure H1/2019 IFRS Taxonomy Up- Analyse Q1/2019 Cost of Fulfilling a Con- Draft Feed- date—Common Practice Feedback tract (Amendments to back (IFRS 13) IAS 37) IFRS Taxonomy Update Proposed - Property, Plant and IFRS - – 2018 General Im- Update Equipment: Proceeds Amendment provements Feedback before Intended Use Revisions to the Pref- Finalise December (Amendments to IAS 16) ace to IFRS Standards Wording 2018 Subsidiary as a First- Exposure H1/2019 time Adopter (IFRS 1) Draft Taxation in Fair Value Exposure H1/2019 Measurements (Amend- Draft ments to IAS 41) Updating a Reference Exposure H1/2019 to the Conceptual Draft Framework (Amend- ments to IFRS 3)
HAMBURG (ZENTRALE) DRESDEN KASSEL ROSTOCK
Fuhlentwiete 12 Am Waldschlößchen 2 Theaterstraße 6 Freiligrathstraße 11
20355 Hamburg 01099 Dresden 34117 Kassel 18055 Rostock
Telefon: +49 40 30293-0 Telefon: +49 351 86691-0 Telefon: +49 561 70767-0 Telefon: +49 381 493028-0
Telefax: +49 40 337691 Telefax: +49 351 86691-55 Telefax: +49 561 70767-11 Telefax: +49 381 493028-28
hamburg@bdo.de dresden@bdo.de kassel@bdo.de rostock@bdo.de
BERLIN DÜSSELDORF KIEL STUTTGART
Katharina-Heinroth-Ufer 1 Georg-Glock-Str. 8 Dahlmannstraße 1-3 Augustenstraße 1
10787 Berlin 40474 Düsseldorf 24103 Kiel 70178 Stuttgart
Telefon: +49 30 885722-0 Telefon: +49 211 1371-0 Telefon: +49 431 51960-0 Telefon: +49 711 50530-0
Telefax: +49 30 8838299 Telefax: +49 211 1371-120 Telefax: +49 431 51960-40 Telefax: +49 711 50530-199
berlin@bdo.de duesseldorf@bdo.de kiel@bdo.de stuttgart@bdo.de
BIELEFELD ERFURT KÖLN WIESBADEN
Viktoriastraße 16-20 Arnstädter Straße 28 Im Zollhafen 22 Gustav-Nachtigal-Straße 5
33602 Bielefeld 99096 Erfurt 50678 Köln 65189 Wiesbaden
Telefon: +49 521 52084-0 Telefon: +49 361 3487-0 Telefon: +49 221 97357-0 Telefon: +49 611 99042-0
Telefax: +49 521 52084-84 Telefax: +49 361 3487-19 Telefax: +49 221 7390395 Telefax: +49 611 99042-99
bielefeld@bdo.de erfurt@bdo.de koeln@bdo.de wiesbaden@bdo.de
BONN ESSEN LEER WELTWEIT
Godesberger Allee 119 Max-Keith-Straße 66 BDO DPI AG Brussels Worldwide Services
53175 Bonn 45136 Essen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft BVBA
Telefon: +49 228 9849-0 Telefon: +49 201 87215-0 Hauptstraße 1 Brussels Airport
Telefax: +49 228 9849-450 Telefax: +49 201 87215-800 26789 Leer The Corporate Village,
bonn@bdo.de essen@bdo.de Telefon: +49 491 978 80 0 Elsinore Building
Telefax: +49 491 978 80 199 Leonardo Da Vincilaan 9 – 5/F
BREMEN FLENSBURG info@bdo-dpiag.de B-1930 Zaventem
Bürgermeister-Smidt-Str. 128 Am Sender 3 Telefon: +32 2 778 01 00
28195 Bremen 24943 Flensburg LEIPZIG Telefax: +32 2 771 56 56
Telefon: +49 421 59847-0 Telefon: +49 461 90901-0 Großer Brockhaus 5 04103 www.bdointernational.com
Telefax: +49 421 59847-75 Telefax: +49 461 90901-1 Leipzig
bremen@bdo.de flensburg@bdo.de Telefon: +49 341 9926600 www.bdo.de
Telefax: +49 341 9926699
BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
BREMERHAVEN FRANKFURT/MAIN leipzig@bdo.de eine Akti-engesellschaft deutschen Rechts,
ist Mitglied von BDO International Limited,
Grashoffstr. 7/KAP Hanauer Landstraße 115 einer britischen Gesellschaft mit
27570 Bremerhaven 60314 Frankfurt am Main LÜBECK beschränkter Nachschusspflicht, und gehört
Telefon: +49 471 8993-0 Telefon: +49 69 95941-0 Kohlmarkt 7-15 zum inter-nationalen BDO Netzwerk
voneinander unabhängiger Mitgliedsfirmen.
Telefax: +49 471 8993-76 Telefax: +49 69 95941-111 23552 Lübeck BDO ist der Markenname für das BDO
bremerhaven@bdo.de frankfurt@bdo.de Telefon: +49 451 70281-0 Netzwerk und für jede der BDO
Mitgliedsfirmen.
Telefax: +49 451 70281-49 Dieses Dokument wurde mit Sorgfalt
CHEMNITZ FREIBURG I. BR. luebeck@bdo.de erstellt, ist aber allgemein gehalten und
kann daher nur als grobe Richt-linie gelten.
Sophienstraße 7 Bismarckallee 9 Es ist somit nicht geeignet, konkreten Bera-
09130 Chemnitz 79098 Freiburg MÜNCHEN tungsbedarf abzudecken, so dass Sie die hier
enthaltenen Informationen nicht verwerten
Telefon: +49 371 4348-0 Telefon: +49 761 28281-0 Landaubogen 10 sollten, ohne zusätz-lichen professionellen
Telefax: +49 371 4348-300 Telefax: +49 761 28281-55 81373 München Rat einzuholen. Bitte wenden Sie sich an
BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
chemnitz@bdo.de freiburg@bdo.de Telefon: +49 89 76906-0 um die hier erörterten Themen in
Telefax: +49 89 76906-144 Anbetracht Ihrer spezi-fischen
Beratungssituation zu besprechen.
DORTMUND HANNOVER muenchen@bdo.de BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
deren Part-ner, Angestellte, Mitarbeiter und
Stockholmer Allee 32 b Landschaftstraße 2 Vertreter übernehmen keinerlei Haftung
44269 Dortmund 30159 Hannover OLDENBURG oder Verantwortung für Schäden, die sich
Telefon: +49 231 419040 Telefon: +49 511 33802-0 BDO ARBICON GmbH & Co. KG aus einem Handeln oder Unterlassen im
Vertrauen auf die hier enthaltenen
Telefax: +49 231 4190418 Telefax: +49 511 33802-40 Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Informationen oder darauf ge-stützte
dortmund@bdo.de hannover@bdo.de Moslestraße 3 Entscheidungen ergeben.
Vorsitzender des Aufsichtsrats: Johann C.
26122 Oldenburg Lindenberg; Vorstand: WP StB RA Dr.
Telefon: +49 441 98050-0 Holger Otte (Vorsitzender) WP StB RA
Werner Jacob (stellv. Vorsitzender) • StB
Telefax: +49 441 98050-18 Frank Biermann • WP StB Andrea Bruckner •
kontakt@bdo-arbicon.de WP StB Klaus Eckmann • RA Parwäz
Rafiqpoor • WP StB Roland Schulz
Sitz der Gesellschaft: Hamburg;
Amtsgericht Hamburg HR B 1981BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Georg-Glock-Str. 8 40474 Düsseldorf Telefon: +49 211 1371-0 Telefax: +49 211 1371-120 zar@bdo.de www.bdo.de
Sie können auch lesen
