Integration in die Ge samtbanksteuerung - Kursausgleichszahlungen - ifb Group

Die Seite wird erstellt Michaela Buchholz
 
WEITER LESEN
Integration in die Ge samtbanksteuerung - Kursausgleichszahlungen - ifb Group
52                     Praxis und Management

Kursausgleichszahlungen

Integration in die
Ge­samtbanksteuerung
Kursausgleichszahlungen gehören seit Jahren zu den Themen, die in der Gesamt-
banksteuerung genossenschaftlicher Institute nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Wie Primärbanken damit im Rahmen der Steuerung des variablen Geschäfts und
darüber hinausgehend in der Gesamtbanksteuerung umgehen können, wird im fol-
genden Beitrag skizziert.

                       Christine Dinkel und Jochen Herrmann

                     E
                              ine Erkenntnis des BVR-Pro­           Das Projekt befasste sich in die­   beschäftigt sich aktuell nicht oder
                              jekts zur „Analyse des va­       sem Kontext mit der Frage, wie           nur in sehr geringem Maße mit
                              riablen Geschäfts – Zukunfts­    eine zukunftsorientierte Festle­         dieser Thematik. Bei der Festle­
                              orientierte Festlegung von       gung von Mischungsverhältnissen          gung von Mischungsverhältnissen
                       Mischungsverhältnissen“ war, dass       erfolgen kann. Das Ziel: Festlegung      werden bei diesen Banken Kurs­
                       die Ableitung eines Mischungsver­       eines Mischungsverhältnisses, das        ausgleichszahlungen weder be­
                       hältnisses allein auf Grundlage his­    in unterschiedlichen Markt- und          rechnet noch in die Definition des
                       torischer Kursverläufe – auch vor       Produktzinsszenarien eine stabile        Mischungsverhältnisses einbe­
                       dem Hintergrund des nunmehr             Marge generiert, disponierbar ist        zogen.
                       seit Jahren herrschenden Niedrig­       und die durchgängige Verwen­                Davon abweichend hat dieses
                       zinsumfelds – nicht zielführend ist.    dung in den Verfahren und Syste­         Thema bei einzelnen Ortsbanken
                                                               men der Banksteuerung gestattet.         bereits heute einen hohen Stel­
                                                                    Hierbei wurde auch ausdrück­        lenwert in der Gesamtbanksteue­
                                                               lich die Frage einbezogen, welche        rung. Diese Institute bilden für
             Christine Dinkel ist Leiterin Rentabilitätscon­   Kursausgleichszahlungen durch            die Steuerung des variablen Ge­
             trolling bei der BBBank eG.
                                                               die betrachteten Mischungsver­           schäfts unterschiedliche Produk­
             E-Mail: christine.dinkel@bbbank.de
                                                               hältnisse induziert werden. Inten­       te oder Produktbündel, die auf
                                                               tion ist die Festlegung eines opti­      der Basis des Konzepts der glei­
                                                               mierten Mischungsverhältnisses           tenden Durchschnitte gesteuert
                                                               unter ausdrücklicher Berücksichti­       werden. Die definierten Mi­
                                                               gung von Kursausgleichszahlun­           schungsverhältnisse werden hier­
             Dr. Jochen Herrmann ist Director und Spezia­      gen.                                     bei nicht nur zur Berechnung von
             list für Controlling und Gesamtbanksteuerung           Die Beschäftigung mit der           Margen und Konditionsbeiträgen
             bei der ifb AG, Grünwald.
                                                               ­Thematik der Kursausgleichszah­         genutzt, sondern dienen dem
             E-Mail: jochen.herrmann@ifb-group.com
                                                                lungen ist in den genossenschaft­       Treasury unmittelbar als Disposi­
                                                                lichen Primärinstituten sehr unter­     tionsvorschrift. Vor diesem Hin­
                                                                schiedlich ausgeprägt. Die über­        tergrund betrachten diese Insti­
                                                                wiegende Mehrzahl der Institute         tute sehr intensiv die Höhe von

02
19
Integration in die Ge samtbanksteuerung - Kursausgleichszahlungen - ifb Group
53

Kursausgleichszahlungen und de­          Abb. 1: Einbindung in den VR-Control Steuerungskreislauf
ren Entwicklung im Zeitablauf.           Kursausgleichszahlungen in der Banksteuerung
   Dies erscheint insofern als un­
umgänglich, als eine korrekte Er­          Ermittlung der Volumenschwan-                                                                     Festlegung der Ergebnis- und
gebnisermittlung nur unter Berück­         kungen und Kursausgleichszah-                                                                     Volumenziele für Gesamtbank
                                           lungen auf Positions-/Produkt-                                                                    und Kerngeschäftsfelder
sichtigung von Kursausgleichszah­          ebene in der Nachkalkulation           Soll-Ist-                                                  Ableitung der Vertriebs-, Produkt-
lungen möglich ist. Dies gilt für eine     für den Berichtsmonat bzw.                                                                        & Treasurystrategie
                                                                                 Vergleich
barwertige wie auch für eine pe­           Analysezeitraum                                                             Planung               Festlegung der optimierten
riodische Steuerung des variablen          Berücksichtigung der Kursaus-                                                                     Mischungsverhältnisse gemäß
Geschäfts. Mit anderen Worten: So­         gleichszahlungen als Verrech-                                                                     BVR-Konzept
                                           nungsgröße zwischen Vertrieb
fern auf die Berücksichtigung von          und Treasury zur Abbildung von
                                                                                                                                             Bestimmung geplanter Kurs-
Kursausgleichszahlungen verzich­                                                                                                             ausgleichszahlungen
                                           „Brutto-“ und „Nettomargen“                       Vorsteuerung
tet wird, werden insbesondere bei          Integration in Berichtswesen und
merklichen Volumenänderungen               Reporting
falsche Werte für Konditions- und
Strukturbeitrag der Bank ermittelt.                                                 Einbindung von Kursausgleichszahlungen
                                                                                    in die Vorkalkulation von Einzelgeschäften
Dies hat unerwünschte Steuerungs­
                                                                                    – ausschließlich bei großvolumigen
wirkungen. Darüber hinaus sind                                                        Geschäften
Konsequenzen für die an die Auf­                                                    – Sensibilisierung für die Ergebnis-
sicht gemeldete Ergebnisverteilung                                                     wirkung
zu prüfen.                                                                          Erstellung des Konditionstableaus

Unterschiedliche Kurs­                                                           Quelle: ifb – Analyse des variablen Geschäftes – zukunftsorientierte Festlegung von Mischungsverhältnissen

ausgleichszahlungen
Grundsätzlich basiert das Konzept
der gleitenden Durchschnitte auf
der Überlegung, dass die Volu­           Vertriebs positiv oder negativ sein.               Aus dem Blickwinkel der Pla­
mina in den relevanten Produkten         Durch eine ausgewogene Vertriebs­              nung geht es um die Einbeziehung
mehr oder weniger stabil sind. Ist       strategie sollte die Größenordnung             der Kursausgleichszahlungen in
dies nicht der Fall, müssen Volu­        von Kursausgleichszahlungen je­                die zukunftsorientierte Festle­
mina durch das Treasury investiert       doch überschaubar sein. Die Ver­               gung von Mischungsverhältnissen.
oder desinvestiert werden.               triebsstrategie muss darauf ausge­                 Hierbei gilt es, auf der Basis von
   Bei dem hierdurch induzierten         richtet werden, Produktüberschnei­             Zins- und Volumenszenarien die aus
Kauf oder Verkauf von Wertpapie­         dungen zu vermeiden und stark                  den zur Disposition stehenden Mi­
ren zu Über- oder Unter-pari-Kur­        zinsreagiblen Anlegern den Eintritt            schungsverhältnissen erwachsen­
sen entstehen Kursausgleichszah­         in Bodensatzprodukte zu versagen.              den Kursausgleichszahlungen zu
lungen, die eventuelle Anpas­                Kursausgleichszahlungen bei                vergleichen und das Mischungsver­
sungsschäden zwischen dem Trea­          Änderungen der Mischungsverhält­               hältnis zu suchen, das nicht nur die
sury einerseits und den Marktbe­         nisse und/oder bei Änderungen in               gewünschte Zinsreagibilität auf­
reichen andererseits ausgleichen.        den Produktbündeln entstehen im­               weist, sondern auch die Kursaus­
   Entsprechend können drei Ar­          mer dann, wenn die Kurse von al­               gleichszahlungen in dem ge­
ten von Kursausgleichszahlungen          tem und neuem Mischungsverhält­                wünschten Rahmen hält. Sind die
unterschieden werden:                    nis unterschiedlich sind und eine              Mischungsverhältnisse definiert,
• Kursausgleichszahlungen durch          neue Disposition der gleitenden                lässt sich auf dieser Basis auch die
  Volumenschwankungen,                   Durchschnitte vorgenommen wer­                 Höhe der zukünftigen Kursaus­
• Kursausgleichszahlungen bei            den muss. Die Höhe der Kursaus­                gleichszahlungen planen bzw. ana­
  Änderungen der Mischungsver­           gleichszahlungen ist hierbei eher              lysieren. In Abbildung 2 ist ein Bei­
  hältnisse oder bei Änderungen          als Korrekturwert zu betrachten,               spiel für eine Planung zukünftiger
  der Produktstrategie,                  der keine unmittelbare Steuerungs­             Kursausgleichszahlungen skizziert.
• Kursausgleichszahlungen bei            relevanz entfaltet.                                Im Rahmen der Vorsteuerung
  Änderungen der Produkte oder                                                          werden die Mischungsverhältnisse
  Produktbündel.                         Integration                                    unmittelbar in die Konditionenge­
Kursausgleichszahlungen bei Volu­        Die Einbindung von Kursaus­                    staltung, speziell in die Erstellung
menschwankungen ergeben sich             gleichszahlungen in den Steue­                 des Konditionentableaus, einbezo­
regelmäßig im normalen Geschäfts­        rungskreislauf skizziert die Ab­               gen. In Einzelfällen können bei sehr
betrieb und können aus Sicht des         bildung 1.                                     großvolumigen Geschäften einzel­
54                          Praxis und Management

Abb.2: Planung von Kursausgleichszahlungen auf Basis eines Produktzins- und Volumenszenarios                                                                  Zur Plausibilisierung der Werte
                                                                                                                                                          ist ein Abgleich dahingehend vor­
                                                                                Konditionsbeitrag       Ausgleichszahlung        Netto-Ergebnis           zunehmen, in welchen Stützpunk­
                                                        Summe 2018                      360.840,79              -174.419,77              186.421,02
                                                                                                                                                          ten Gewichtungsfaktoren abwei­
                                                                     Jul 2018             42.291,67              -39.614,91                2.676,75
                                                             negativer
                                                                 Aug 2018KAZ;             62.746,10              -35.389,48               27.356,62       chend von Null vorgegeben wur­
                                                             Einkauf   neuer
                                                                 Sep 2018                 63.226,49              -31.117,25               32.109,24
                                                             Volumina
                                                                 Okt 2018zu               63.708,58              -26.881,48               36.827,10
                                                                                                                                                          den: Nur in diesen Stützpunkten
                                                                 Nov 2018
                                                             Kursen   über pari           64.191,61              -22.736,25               41.455,36
                                                                                                                                                          dürfen Ausgleichszahlungen aus­
                                                                 Dez 2018                64.676,34               -18.680,39               45.995,95
                                                        Summe 2019                      814.397,28               62.565,03               876.962,31       gewiesen werden. Außerdem sind
                                                                  Jan 2019                65.162,39              -14.710,06               50.452,33
                                                                  Feb 2019                65.587,64              -10.823,41               54.764,24       die Werte anhand der Änderun­
                                                                  Mrz 2019                66.199,95               -7.018,46               59.181,49
                                                                                                                                                          gen im durchschnittlichen Effek­
                                                             EffektAprnegativer
                                                                       2019               66.628,37               -3.293,18               63.335,19
                                                             KAZ Mai
                                                                  schlägt
                                                                       2019 ins           67.119,47                  352,90               67.472,37       tivvolumen im Vergleich zum Vor­
                                                                  Jun 2019                67.612,17                3.920,27               71.532,44
                                                             Gegenteil    um                                                                              monat abzugleichen. Nicht zuletzt
                                                                     Jul 2019             68.106,00                7.408,79               75.514,80
                                                                 Aug 2019
                                                                 Sep 2019
                                                                                          68.601,16
                                                                                          69.097,44
                                                                                                                  10.820,36
                                                                                                                  14.156,54
                                                                                                                                          79.421,51
                                                                                                                                          83.253,98
                                                                                                                                                          sollte ein Abgleich mit den Kurs­
                                                                  Okt 2019                69.595,19               17.418,69               87.013,88       werten der relevanten gleitenden
                                                                  Nov 2019                70.093,66               20.607,85               90.701,51
Annahmen:                                                        Dez 2019                70.593,83               23.724,74               94.318,57        Durchschnitte und deren Verän­
 Marktzinsszenario:
                                                        Summe 2020
                                                                  Jan 2020
                                                                                        886.545,86
                                                                                          71.095,20
                                                                                                                503.283,59
                                                                                                                  26.770,56
                                                                                                                                     1.389.829,45
                                                                                                                                          97.865,75
                                                                                                                                                          derungen gegenüber dem Vormo­
 plus 350 BP bis 2021                                             Feb 2020                71.466,47               29.746,12              101.212,59       nat erfolgen.
                                                                  Mrz 2020                72.231,00               32.652,91              104.883,91
 Mischungsverhältnis:                                             Apr 2020                72.605,88               35.492,26              108.098,14           Grundsätzlich lässt sich hier­
 30% Monatsgeld | 70% 10-Jahres-Geld                              Mai 2020                73.111,20               38.265,59              111.376,79
                                                                                                                                                          bei der Zusammenhang aufzei­
                                                                  Jun 2020                73.618,49               40.975,10              114.593,59
 Volumenszenario:                                                          …                        …                       …                     …       gen, wie in der aktuellen Markt­
 Zunahme 17,5 Mio. € p.a.                                        Dez 2021                 82.922,53               79.781,50              162.704,04
                                                                                                                                                          situation (über einen längeren
                                                                                                                                                          Zeitraum gesunkene Zinsen) eine
                                                                                                                                                          Volumenerhöhung in einem Pas­
                                                                                                                                                          sivprodukt zu einer negativen
                            fallbezogene Analysen erstellt wer­                         Die Kursausgleichszahlung wird                                    Kursausgleichszahlung und eine
                            den, die Kursausgleichszahlungen                        als barwertige Größe ermittelt und                                    Volumenreduzierung zu einer
                            und damit die Ergebniswirkungen                         lässt sich mit VR-Control bestim­                                     positiven Kursausgleichszahlung
                            von Einzelgeschäften zum Gegen­                         men. Hier ist zu empfehlen, dass in                                   führt.
                            stand haben können.                                     dem Menüpunkt „Globale Vorein­                                            Umgekehrt ist es im Falle einer
                                Der Steuerungsprozess wird ab­                      stellungen/Datenbereitstellung“                                       Volumenerhöhung in einem Ak­
                            geschlossen durch die Nachkalku­                        die Ermittlung der Kursausgleichs­                                    tivprodukt, die zu einer positiven
                            lation und den Soll-Ist-Vergleich.                      zahlungen auf Produkt­ebene akti­                                     Kursausgleichszahlung führt; ein
                            Im Sinne von VR-Control gilt es,                        viert wird.                                                           Volumenrückgang führt bei Ak­
                            die Höhe der Kursausgleichszah­                             Abbildung 3 auf dieser Seite                                      tivprodukten zu einer negativen
                            lungen zu ermitteln und in der Er­                      zeigt beispielhaft die Berechnung                                     Kursausgleichszahlung. Bei den
                            gebnisrechnung der beiden Steue­                        der Kursausgleichszahlungen auf                                       Kursausgleichszahlungen handelt
                            rungsbereiche – Treasury und Kun­                       Bankproduktebene mithilfe von                                         es sich um barwertige Steue­
                            dengeschäft – zu berücksichtigen.                       VR-Control.                                                           rungsgrößen, insofern ist die In­

Abb.3: Kursausgleichzahlungen in der monatlichen Nachkalkulation

04.09.2018 06:53:37 INFO – Stichtagsdatum 31.08.2018           08/2018                     07/2018                                                             Kursausgleichszahlungen
Bankproduktname              Währung     Aktiv/Passiv      Ø-Eff.Vol. [EUR]          Ø-Eff.Vol. [EUR]              Vol.Differenz               3 Monate          1 Jahr      10 Jahre    Summe
Produkt A aktiv             Euro         Aktiv              12.941.634,92              13.519.700,83                    578.065,90                     5,21       – 51,45         0,00      – 46,24
Produkt B aktiv             Euro         Aktiv                8.151.996,02               7.479.986,36                – 672.009,66                     – 7,47      – 28,58         0,00      – 36,06
Produkt C aktiv             Euro         Aktiv                  751.704,52                  696.810,42                 – 54.894,10                    – 0,76         0,00         0,00       – 0,76
sonstige Aktivprodukte      Euro         Aktiv                    81.325,60                   78.911,06                     – 2.414,54                – 0,02       – 0,10         0,00       – 0,13
Produkt A passiv            Euro         Passiv             73.291.986,00              74.067.278,81                    775.292,81                     0,00          0,00 – 22.563,79 – 22.563,79
Produkt B passiv            Euro         Passiv             30.270.797,80              28.425.661,57               – 1.845.136,23                      0,00      – 162,12         0,00    –162,12
Produkt C passiv            Euro         Passiv             58.346.919,70              59.515.946,72                 1.169.027,03                     – 8,96         0,00 – 21.923,18 – 21.932,14
Produkt D passiv            Euro         Passiv             73.340.256,19              73.711.732,29                    371.476,10                    – 2,90         0,00   – 6.950,27   – 6.953,18
sonstige Passivprodukte     Euro         Passiv             25.645.571,46              27.822.460,21                 2.176.888,75                      0,00      – 101,91     – 290,36    – 392,27

02
19
55

Abb.4: Kursausgleichzahlungen – monatlicher Standardbericht BBBank eG – exemplarisch
Ausgleichszahlungen (Zahlen symbolisch) per 31.08.2018                                                                                  Rentabilitätscontrolling

                                                                 Ausgleichszahlungen 2018

 Bilanzielles Kundengeschäft – variabel                          VJ 2017               08/2017        08/2018                01–08/2017            01–08/2018
 Aktivgeschäfte – variabel
 Produkt A aktiv                                                   – 2.067,87              – 34,43            – 46,24             – 1.216,40            – 1.156,00
 Produkt B aktiv                                                     – 671,41              – 43,94            – 36,06               – 394,95               – 360,56
 Produkt C aktiv                                                       – 0,18                0,40              – 0,76                  – 0,61                 – 3,80
 sonstige Aktivprodukte                                                – 4,39               – 0,87             – 0,13                  – 2,58                 – 2,05
 Summe Aktivgeschäfte – variabel                                   – 2.743,86              – 78,84        – 83,18                 – 1.614,54           – 1.522,41

 Passivgeschäfte – variabel
 Produkt A passiv                                              – 1.134.689,52          – 18.293,31    – 22.563,79             – 597.205,01           – 406.148,23
 Produkt B passiv                                                  – 5.069,42           – 1.381,53        – 162,12                – 4.608,56               – 972,72
  Produkt C passiv                                              – 488.518,23           101.130,80     – 21.932,14             – 305.323,89           – 241.253,49
  Produkt D passiv                                              – 275.069,93           – 13.544,54      – 6.953,18            – 152.816,63           – 104.297,64
  sonstige Passivprodukte                                           1.592,94             5.415,38         – 392,27                    995,59                784,54
  Summe Passivgeschäfte – variabel                             – 1.901.754,15           73.326,81     – 52.003,49           – 1.058.958,50          – 751.887,53

  Summe gesamt                                                 – 1.904.498,00           73.247,97     – 52.086,68           – 1.060.573,04          – 753.409,94

  Überleitungsrechnung Kundengeschäftsergebnis*                – 1.904.498,00           73.247,97     – 52.086,68           – 1.060.573,04          – 753.409,94

Entwicklung Ausgleichszahlungen
        300.000

        200.000

        100.000

              0

       – 100.000
Euro

       – 200.000

       – 300.000

       – 400.000

       – 500.000
                                                                                2017        2018
       – 600.000
                   Januar     Februar      März        April         Mai        Juni        Juli     August     September       Oktober     November Dezember

negativ: Markt an Treasury     positiv: Treasury an Markt                                                               Quelle: BBBank eG – CB/Rentabilitätscontrolling
56                      Praxis und Management

tegration in die barwertige Bank­      den Volumenzuwächsen in vielen          Weiterentwicklungspotenzial
steuerung naheliegend.                 Passivprodukten, insbesondere bei       Der Einbezug der Kursausgleichs­
                                       Sicht- und Spareinlagen, quasi          zahlungen in die Kundenge­
Einbindung in der BBBank               automatisch hohe Ausgleichszah­         schäftsergebnisrechnung ermög­
Die BBBank steuert ihr Kunden­         lungen, die vor dem Hintergrund         licht es frühzeitig, ungewollte Ent­
geschäft seit Anfang der 2000er        der allgemeinen Marktentwicklung        wicklungen in den variablen (Pas­
Jahre bereits barwertig und be­        einzuordnen sind.                       siv-)Produkten zu erkennen und
zieht auch Kursausgleichszahlun­           Basis für die Verrechnung in das    möglichst entsprechend gegenzu­
gen in den institutionalisierten       Kundengeschäftsergebnis bilden          steuern. Marktentwicklungen, die
Controlling-Regelkreis mit ein.        die systemseitig (VR-Control) im        Einfluss auf die Produkt- und Ver­
   Ziele der Einbindung von Aus­       Rahmen der monatlichen Nachkal­         triebsstrategie haben könnten,
gleichszahlungen in die Gesamt­        kulation ermittelten, barwertigen       lassen sich monatlich in ihrer Er­
banksteuerung sind insbesonde­         Kursausgleichszahlungen. Eine           gebniswirkung quantifizieren.
re die Ableitung von Steuerungs­       Gegenüberstellung von geplanten             In der Folge können geplante
empfehlungen mit Blick auf die         und tatsächlich realisierten Kurs­      oder bereits ergriffene Gegenmaß­
Produkt- und Vertriebsstrategie        ausgleichszahlungen (Soll-/Ist-Ver­     nahmen ebenfalls mit Blick auf ihre
sowie die Implementierung eines        gleich) ermöglicht dann eine Indi­      Wirkung auf das Kundengeschäfts­
vollständigen und aussagekräfti­       kation darüber, wie sich die Ergeb­     ergebnis bewertet und den Ent­
gen Kundengeschäftsergebnis­           nisse der variabel verzinslichen Pro­   scheidungsträgern transparent ge­
ses. Nur so lässt sich die Rentabi­    dukte entwickeln.                       macht werden. Außerdem wird ins­
lität des Kundengeschäfts oder             Darüber hinaus werden die           besondere im aktuellen Niedrig­
einzelner Produktgruppen in            Kursausgleichszahlungen auf Pro­        zinsumfeld verhindert, dass das
Gänze betriebswirtschaftlich be­       duktebene in Form eines monat­          Kundengeschäfts- oder Vertriebs­
werten.                                lichen Standardberichts darge­          ergebnis durch Erfolge der Vergan­
   Im Rahmen der Planung werden        stellt und aufbereitet (siehe Ab­       genheit positiv verzerrt wird.
die Ergebnis- und Volumenziele         bildung 4). Es wird insbesondere            Die Zielerreichung des Kun­
für das Kundengeschäft festge­         analysiert, welche Kursausgleichs­      dengeschäfts basiert daher im
legt. Ausgangspunkt für die Pla­       zahlungen in den einzelnen Pro­         Wesentlichen auf den erreichten
nung und Vorgabe für die Disposi­      dukten auf Monatsbasis entstan­         Vertriebserfolgen der aktuellen
tion der variabel verzinslichen        den sind und wie die Entwicklung        Periode, was einen wichtigen
Kundengeschäfte durch das Trea­        im Vergleich zum Vormonat oder          Nebeneffekt der Berücksichti­
sury bilden die „optimalen“, zu­       Vorjahreszeitraum war.                  gung von Ausgleichszahlungen
kunftsorientierten Mischungsver­           Teil dieser berichthaften, monat­   in der Kundengeschäftssteuerung
hältnisse.                             lichen Analyse der Kursausgleichs­      darstellt.
   Im Vorfeld der Planung sind die­    zahlungen ist auch die Entwick­             Eine Schwäche der monatlichen
se zu validieren und im Planszena­     lung der Volumina der einzelnen,        Ermittlung der Ausgleichszahlun­
rio zu berücksichtigen. Die hieraus    variabel verzinslichen Produkte.        gen mithilfe von VR-Control stellt
zu erwartenden Kursausgleichszah­      Hierbei wird auch auf Sonderef­         die aktuell noch fehlende Dimen­
lungen fließen in die Planung des      fekte in der Volumenentwicklung         sion „Vertriebsweg“ oder „Ge­
Kundengeschäfts ein. Die Festle­       hingewiesen und gegebenenfalls          schäftsfeld“ dar. Damit ist eine Ver­
gung des Margenanspruchs sollte        bei der Verrechnung ins Kunden­         rechnung der Ausgleichszahlungen
in der Vorkalkulation oder Preisbil­   geschäftsergebnis korrigiert, etwa      auf die einzelnen Vertriebseinhei­
dung bei variablen Produkten           saisonal wiederkehrende Volu­           ten nicht ohne Weiteres möglich.
unter Einbezug von Kursausgleichs­     menschwankungen.                        Ergebnisverantwortlich bleibt so­
zahlungen erfolgen.                        Des Weiteren sollten so ge­         mit der Vertrieb in Summe, es sei
   Im aktuellen Niedrigzinsumfeld      nannte Wechselkosten, die mit           denn, die definierten Produkte
spielt jedoch die Berücksichtigung     einer Anpassung der Mischungs­          bzw. -bündel gestatten die eindeu­
der Ausgleichszahlungen eine eher      verhältnisse einhergehen, im            tige Zuordnung zu den Geschäfts­
untergeordnete Rolle, da die defi­     Kundengeschäftsergebnis Be­             feldern oder Vertriebswegen.
nierten Margenansprüche im Pas­        rücksichtigung finden. Auf den              Darüber hinaus ist der Periodi­
sivgeschäft ohnehin nur bei Wei­       Ausweis der produktindividuel­          sierung von Kursausgleichszahlun­
tergabe negativer Einlagezinsen an     len Margen nach Ausgleichszah­          gen der Weg zu bereiten. Dies be­
den Kunden durchsetzbar wären.         lungen muss im Bericht dagegen          darf nicht nur einer konzeptionel­
Im Spannungsfeld der Zinsentwick­      verzichtet werden, da diese sys­        len Grundlegung, sondern auch
lung seit Beginn der Finanzkrise       temseitig aktuell noch nicht er­        der Abbildung in der Steuerungs­
entstehen bei den zu beobachten­       mittelbar sind.                         software VR-Control.               BI

02
19
Euro-          n ge n?
    an z ie ru
Fin              heiß t
     L ö s ung
 Die           !
        re d it
 LuxC

Finanzierungen – Ralf Schermuly, immer für Sie da.
Sie kennen Ralf Schermuly seit langem als Experte für Finanzierungslösungen; seien es variable Eurokredite oder
Währungskredite auch mit längeren Laufzeiten. Er ist Ihr Ansprechpartner in der Vertriebsunterstützung bei Präsen-
tationen in Ihren Beraterrunden oder für Fragen bei Prozesslösungen. Immer mit klarem Fokus auf Ihre Anforderungen
und die Wünsche Ihrer Kunden. Weil nicht nur zählt, was zählbar ist. Rufen Sie ihn an unter 00352 44903-5150.
Sie können auch lesen