LIVING PLANET REPORT 2020 - KURZFASSUNG KURZFASSUNG | 1 - TINA MACHT SCHULE
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG KURZFASSUNG | 1
LIEBE LESERINNEN UND LESER,
Die vorliegende Kurzfassung des Living Planet Reports 2020 zeigt einen Ausschnitt der Analysen Wälder brennen, Feuchtgebiete trocknen aus, Eismassen schmelzen und der
und Erkenntnisse des Berichts, der vollständig nur in englischer Sprachfassung vorliegt und unter
wwf.de/lpr erhältlich ist.
Meeresspiegel steigt. Wir kennen diese Bilder und empfinden instinktiv: Da
läuft was falsch. Das darf nicht sein. Doch unsere Eindrücke und die wieder-
Alle Ausgaben des aktuellen Berichts finden Sie überdies kostenfrei kehrenden Bilder aus den Medien decken sich mit dem, was die Wissenschaft
in der App „WWF Wissen“.
konstatiert. Auch die 13. Ausgabe des WWF Living Planet Reports belegt dies:
Der Verlust setzt sich fort. Alles expandiert, nur die Vielfalt wird weniger.
Der globale Living Planet Index 2020 Zusammen mit dem Schutz von Schutz-
zeigt einen durchschnittlichen Rück- gebieten ließe sich der Verlust terrest-
gang der überwachten Populationen rischer Biodiversität stoppen, ja sogar
von Säugetieren, Vögeln, Amphibien, rückgängig machen – vorausgesetzt, wir
Reptilien und Fischen um 68 % zwischen verändern die Art und Weise unserer
1970 und 2016. Der Schwund macht auch Landnutzung und unser damit verbun
vor Insekten nicht halt. Nach aktuellen denes Ernährungssystem.
Befunden gingen in unseren Breiten die
Bestände von 17 Grünlandschmetter- Können die Regierenden dafür die
lingsarten im Durchschnitt um 39 % Weichen stellen? Bis vor Kurzem schien
zurück.0 Die Gründe dafür liefert die es unvorstellbar, dass gelingen könnte,
Wissenschaft gleich mit: Der Rückgang innerhalb kürzester Zeit gewaltige
des Schmetterlingsindex sei weitgehend Summen zur Bekämpfung der COVID-
Resultat intensiver Landwirtschaft in 19-Pandemie zu mobilisieren. Dass dies
Nordwesteuropa und der Umbruch möglich ist, haben die Menschen in
von Grünland. Zur Einordnung dieser einem einmaligen Kraftakt bewiesen,
Nachricht: Insekten übernehmen in den auch wenn in dem ein oder anderen
Landökosystemen eine zentrale Rolle: Sie Konjunkturpaket der Nachhaltigkeits
bestäuben Pflanzen, regulieren Schädlin- gedanke durchaus stärker hätte ausge-
ge, verarbeiten Nährstoffe im Boden und prägt werden können.
versorgen andere Tiere mit Nahrung.
Wir wollen, dass die Vielfalt des Lebens
Doch es gibt auch Lichtblicke und erhalten bleibt und damit auch die Ge-
Hoffnungsträger. Auf die Frage der sundheit der Menschen besser geschützt
Forschung, ob sich der Niedergang von werden kann. Lassen Sie uns gemeinsam
IMPRESSUM
Herausgeber (der vorliegenden deutschsprachigen Kurzfassung) WWF Deutschland Biodiversität aufhalten lässt, findet die die Weichen dafür stellen.
Stand September 2020 „Bending-the-Curve-Initiative“ (mehr
V.i.S.d.P. Marco Vollmar, Leiter Kommunikation und Mitglied der Geschäftsleitung des WWF Deutschland dazu auf Seite 20) eine zuversichtlich
Redaktion u. Koordination Günter Mitlacher, Thomas Köberich (alle WWF Deutschland)
Gestaltung Thomas Schlembach (WWF Deutschland)
stimmende Antwort: Ja, das geht!
Produktion Maro Ballach (WWF Deutschland)
Bildnachweise © Cover: Jonathan Caramanus/Green Renaissance/WWF UK, 15: Day’s Edge Productions/WWF US, 22: Vincent
Kneefel/WWF
Jede vollständige oder teilweise Reproduktion dieser Veröffentlichung muss deren Titel nennen und den vorstehenden Herausgeber
als Inhaber der Urheberrechte angeben.
Empfohlene Zitierweise der englischen Ausgabe: WWF. 2020. Living Planet Report – 2020: Bending the curve of biodiversity loss.
Almond, R.E.A., Grooten, M. and Petersen, T. (Eds). WWF, Gland, Switzerland
Eberhard Brandes Christoph Heinrich
Living Planet Report® und Living Planet Index® sind eingetragene Warenzeichen des WWF International. Geschäftsführender Vorstand Vorstand Naturschutz
DIE NATUR SENDET SOS
Biologische Vielfalt ist für das menschliche Leben fundamental. So unstrittig
diese Einsicht ist, so eindeutig ist der Befund des Wissenschaftsrates für
Biodiversität, dass wir die Natur mit einer in der Geschichte beispiellosen
Geschwindigkeit umwandeln und zerstören.1
Was der Living Planet Index zeigt
Seit Beginn der industriellen Revolution wurden Wälder, Feucht- Der Living Planet Index (LPI) ist einer der Gradmesser für den
gebiete, Moore, Flüsse, Seen und andere Ökosysteme vernichtet ökologischen Zustand der Erde: Inzwischen umfasst er 20.811
oder auf eine Weise verändert, dass die Folgen den Wohlstand vieler Wirbeltierbestände aus aller Welt – Säugetiere, Vögel, Fische,
Menschen gefährden. Mehr als 85 % der Feuchtgebiete sind ver- Reptilien, Amphibien. Berücksichtigt sind aktuell fast 400 neue
schwunden. 75 % der eisfreien Landoberfläche der Erde tragen mehr Arten und 4.870 neue Populationen. Durch Hinzufügen dieser
oder minder die Handschrift menschlicher Eingriffe. neuen Daten von gefährdeten und nicht gefährdeten Arten werden Abbildung 1: Der globale Living
alle jährlichen LPI-Werte aktualisiert. Der Index zeigt die durch- Planet Index: 1970 bis 2016.
Die menschlichen Eingriffe sind gravierend: Unberührte Lebens- schnittliche prozentuale Veränderung der Bestandsgröße aller Der globale Living Planet Index 2020
räume wurden in Flächen für die Landwirtschaft, in Siedlungen erfassten Populationen seit 1970. Die Populationsgröße etwa der zeigt zwischen 1970 und 2016 einen
und Verkehrswege verwandelt. Rasant schwinden die Flächen, auf Hälfte der Arten im LPI geht zurück. Die Bestände der anderen durchschnittlichen Rückgang der
erfassten Bestände von Säugetieren,
denen Tropenwälder stehen. Zwar nehmen sie nur 7 % der Land Hälfte sind stabil oder wachsen. Vögeln, Amphibien, Reptilien und Fi-
fläche ein, aber beheimaten 50 % der biologischen Vielfalt auf Erden. schen um 68 %. Die weiße Linie zeigt die
Und in den Meeren? Dort gilt ein Großteil als überfischt. Immens Die Entwicklung zeigt: Die erfassten Wirbeltierbestände schwinden Indexwerte. Die schattierten Bereiche
geben das 95-Prozent-Konfidenzinter-
sind schon jetzt die Folgen der Erderhitzung, die in den kommenden seit nunmehr 46 Jahren kontinuierlich, seit 1970 um 68 %. Dass die
vall an: 95 % der Populationsgrößen
Jahrzehnten noch ihre volle Wucht entfalten wird. Kurve in den vergangenen fünf Jahren etwas abflacht, erklärt sich liegen in diesem Bereich (Bereich: 73 %
allein dadurch, dass auch Daten neuer Arten hinzugekommen sind, bis 62 %). Quelle: WWF/ZSL (2020) 2
Es geht nicht mehr nur um die Beseitigung eines Umweltproblems. deren Bestände nicht gefährdet sind.
Es geht um die Zukunft unserer Gesellschaften, um die globale Wirt-
schaft und um die Vermeidung von Kriegen. Die Arten- und Öko-
systemvielfalt ist Voraussetzung für die Nahrungsmittelproduktion Legende
und zur Regulierung unseres Klimas, für die Wasserqualität, die 2
Wasserversorgung und den Hochwasserschutz, für die Bestäubung Globaler Living Planet Index
von Pflanzen und die Gewinnung von Medikamenten. Wir brauchen
Konfidenzintervall
die Natur zur Inspiration, zum Lernen und für Innovationen. Sie
dient unserer Lebensqualität und kulturellen Entwicklung. Eine
Indexwert (1970 = 1)
intakte Natur ist von existenzieller Bedeutung für uns alle.
1
- 68%
0
1970 1980 1990 2000 2010 2016
4 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 5
Der Living Planet Index für Gewässer und Feuchtgebiete Der Schwund der kleinen Wesen
Die Artenvielfalt in Gewässern und Feuchtgebieten schwindet offen- Insekten dominieren das Tierreich aufgrund ihrer schieren Arten-
kundig noch schneller als in Wäldern und Ozeanen. Aufgrund der zahl. Neueste Schätzungen gehen von bis zu 5,5 Millionen Insekten-
verfügbaren Daten ist bekannt, dass wir seit 1700 weltweit fast 90 % arten aus. Die meisten davon sind in den Tropen zu Hause.6 In allen Abbildung 3: Schätzungen zur
der Feuchtgebiete verloren haben. An Millionen Flusskilometern Landökosystemen spielen sie eine besondere Rolle: Sie bestäuben langfristigen Veränderung
haben Menschen Hand angelegt. Das zeigt die Auswertung globaler Pflanzen, regulieren Schädlinge, bearbeiten Böden und versorgen der Anzahl terrestrischer
Insekten (Bevölkerungsdichte oder
Flusskartierungen. An diesen Eingriffen hat die Artenvielfalt der andere Tiere mit Nahrung. Biomasse) aus 103 von Van Klink et
Gewässer enormen Schaden genommen. al. überprüften Studien (2020).7 Drei
Nun zeigen Beobachtungen und Langzeitstudien in Westeuropa Viertel der Studien (77/103) stammen
aus Europa und Nordamerika, sehr
Der Living Planet Index für Gewässer und Feuchtgebiete – mit und Nordamerika einen erstaunlich schnellen und kontinuierlichen
wenige aus Afrika (1), Asien (5, ohne
3.741 beobachteten Beständen von 944 Arten von Säugetieren, Rückgang der Insektenzahlen und ihrer Biomasse. Halten die men- Russland und den Nahen Osten) oder
Vögeln, Amphibien, Reptilien und Fischen – ist um durchschnittlich schenverursachten Störungen und veränderten Landnutzungen an, Südamerika (3).
84 % gesunken, was einem jährlichen Rückgang von 4 % seit 1970 sind die Insekten auch in anderen Erdteilen bedroht.
Abbildung 2. Der Living Planet entspricht. Die meisten Rückgänge sind bei Süßwasseramphibien,
Index der Gewässer und Feuchtge Reptilien und Fischen zu beobachten – und zwar in allen Regionen
biete zeigt für den Zeitraum zwischen
1970 und 2016 einen Rückgang von der Erde und insbesondere in Lateinamerika und der Karibik.
durchschnittlich 84 %. Die weiße Linie
zeigt die Indexwerte, und die schat- Die Artenvielfalt wird durch übermäßige Wasserentnahme und
tierten Bereiche repräsentieren das
-verschmutzung, die Umgestaltung des Flusslaufs, einwandernde,
95-Prozent-Konfidenzintervall: 95 % der
Populationsgrößen liegen zwischen 89 % gebietsfremde Arten3 und das Ausbaggern der Flüsse4 massiv
bis 77 %. Quelle: WWF/ZSL (2020)5 verringert.
2
Indexwert (1970 = 1)
1
Legende - 84%
0
Living Planet Index für
Gewässer und Feuchtgebiete 1970 1980 1990 2000 2010 2016
Legende
Konfidenzintervall
Trendentwicklung
Abnahme Zunahme
6 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 7
LEBENSSTILE IM 21. JAHRHUNDERT Jahr für Jahr überzieht Seit 1970 übersteigt unser ökologischer Fußabdruck die Regenera-
tionsfähigkeit der Erde. Dies zerstört unseren Planeten und raubt
In den letzten 50 Jahren hat sich die Erde durch Welthandel, Konsum, die Menschheit ihr der Menschheit Zukunftschancen.
Bevölkerungswachstum und Urbanisierung massiv verändert. Das alles hat
negative Folgen für die Natur, die Artenvielfalt und die Funktionsfähigkeit biologisches Konto Angebot und Nachfrage natürlicher Ressourcen sind auf der Erde
ungleich verteilt. Der Ort ihres Verbrauchs ist in der Regel nicht
identisch mit dem Gebiet oder Land, in dem die Ressourcen gewon-
der Ökosysteme der Erde. nen werden. Ein unterschiedlich großer ökologischer Fußabdruck
verweist auf verschiedene Lebensstile und Konsummuster, der
Der ökologische Fußabdruck – verbrauchten natürlichen Ressourcen und das Kohlendioxid, das zur
was ist das eigentlich? Bereitstellung von Gütern und Dienstleistungen freigesetzt wird. Der
Menschliches Wirtschaften braucht
länderbezogene ökologische Fußabdruck pro Person illustriert auch,
Fläche. Der ökologische Fußabdruck
ist die Summe all dieser Flächen, wie stark die Schere zwischen den Ländern des Nordens und des
unabhängig davon, wo sie sich befinden. globalen Südens im Ressourcenverbrauch auseinandergeht.10, 11, 12
A. Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Person B. Erzeugung von Biomasse C. Schlüsselgebiete der biologischen Vielfalt
Durchschnittlicher %-Satz der Schlüssel-
gebiete für Biodiversität unter Schutz
50 30 80
BIP pro Person x 1.000 US$
Millionen Tonnen pro Jahr
70
40 25
60
20
30 50
15 40
20 30
10
20
10 5
10
0 0 0
1970 1980 1990 2000 2010 2017 1970 1980 1990 2000 2010 2017 1970 1980 1990 2000 2010 2018
D. Gesamtbevölkerung E. Stadtbevölkerung F. Kindersterblichkeitsrate
Anzahl der Menschen (Milliarden)
8 8
%-Satz der Stadtbevölkerung
250
7 7
pro 1.000 Lebendgeburten
6 6 200
Gestorbene Kinder
eines Landes
5 5
150
4 4
3 3 100
2 2
50
1 1
0 0 0
1970 1980 1990 2000 2010 2017 1970 1980 1990 2000 2010 2017 1970 1980 1990 2000 2010 2017
Legende
Abbildung 4: In ihrer Entwicklung haben die Länder der Erde seit 1970
Industrieländer verschiedene Richtungen genommen
Entwicklungsländer Den geringsten Anstieg des BIP verzeichnen derzeit am wenigsten entwickelte Länder
(A). Dem wachsenden Konsum in den mehr entwickelten Ländern steht die wachsen- Legende
Am wenigsten entwickelte Länder de Entnahme von Biomasse aus der Natur gegenüber, die größtenteils von Entwick-
Welt lungsländern bereitgestellt wird (B). Die meisten Schlüsselgebiete der biologischen > 5 gha/Person
Vielfalt sind in den entwickelten Ländern unter Schutz gestellt (C). Am schnellsten 3,5–5 gha/Person
ist die Gesamtbevölkerung in den Entwicklungsländern gewachsen (D). Während Abbildung 5: Weltkarte des ökologischen Fußabdrucks des Konsums pro
die städtische Bevölkerung in den entwickelten Ländern am zahlreichsten ist, nimmt 2–3,5 gha/Person Person im Jahr 2016
sie am schnellsten in den am wenigsten entwickelten Ländern zu (E). Die Kinder- 1,6–2 gha/Person Der ökologische Fußabdruck pro Person hängt sowohl von der Gesamtbevölkerung
sterblichkeit ist weltweit stark zurückgegangen, auch wenn sie die am wenigsten als auch von der Verbrauchsmenge eines Landes ab. Der Verbrauch eines Landes um-
< 1,6 gha/Person
entwickelten Länder weiterhin vor Herausforderungen stellt (F). Quellen: modifiziert fasst den heimischen ökologischen Fußabdruck zuzüglich seiner Importe aus anderen
aus World Bank (2018)8, IPBES (2019).9 Unzureichende Daten Ländern abzüglich Exporte. Aus Global Footprint Network (2020).13
8 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 9
Unsere Meere werden immer stärker belastet
Von den seichten Küstengewäs-
sern bis in die Tiefsee – unsere
URSACHE DER VERÄNDERUNG POTENZIELL NEGATIVE AUSWIRKUNGEN BEISPIELE FÜR ÖKOLOGISCHE FOLGEN
Ozeane werden von eine Viel- Übernutzung; ungewollter Beifang von Nicht-Zielarten; Zerstörung des Abnahme der Fischbestände; Umstrukturierung des Ökosystems und
Lebensraums am Meeresboden durch Schleppnetzfischerei; illegale, trophische Kaskaden; Abnahme der Körpergröße bei genutzten Fischen;
zahl menschlicher Einflüsse
belastet, unter anderem durch
Fischerei undokumentierte und unregulierte Fischerei (IUU-Fischerei); Fang von lokales und kommerzielles Aussterben von Arten; „Geisternetzfischerei“
Organismen für den Aquarienhandel aufgrund verlorener oder im Meer zurückgelassener Fanggeräte
Überfischung, Umweltver-
schmutzung und zerstörerische
Erwärmung des Wassers; Versauerung der Ozeane; Zunahme von Absterben von Riffen durch Korallenbleiche; Abwanderung von Arten
Küstenentwicklung. Die fort- Sauerstoff-Minimum-Zonen im Meer; häufigere Extremwetterereignisse; aus erwärmten Gewässern; Veränderungen von ökologischen Wechsel-
schreitende Erderhitzung mit Veränderungen von Meeresströmungen wirkungen und Stoffwechselprozessen; veränderte Wechselwirkungen
ihren negativen Effekten auch Klimawandel mit menschlichen Aktivitäten (z. B. Fischerei, Schiffskollisionen), wenn
auf marine Ökosysteme tut ihr Organismen ihre Aufenthaltsgebiete ändern; veränderte Ozeanzirkulation
Übriges und bereitet den Ozea- und Produktivität; Veränderungen beim Auftreten von Krankheiten und der
zeitlichen Abfolge biologischer Prozesse.
nen zusätzlichen Stress.
Anthropogene Verursacher für Ver-
Nährstoffeinträge; Einträge von Schwermetallen, Mikroplastik und Makro- Algenblüten und Fischsterben; Anreicherung von Giftstoffen in der Nah-
Kunststoffen rungskette; Verzehr von und Verfangen in Plastikmüll und anderen Abfällen
änderungen in marinen Ökosystemen,
potenziell negative Auswirkungen und Verschmutzung vom Land
Beispiele für ökologische Folgen. Bei
der Einschätzung von Auswirkungen
des Tiefseebergbaus handelt es sich um Abfallentsorgung; Kraftstofflecks bei Schiffen; Ölverschmutzung durch Off- Toxische Effekte auf die Physiologie mariner Organismen; Unterwasserlärm
Projektionen, da diese noch nicht in shore-Plattformen; Unterwasserlärm mit Auswirkungen auf das Verhalten von Meerestieren
großem Maßstab betrieben werden. Zu
beachten ist, dass die Auswirkungen
Meeresverschmutzung
einzelner menschlicher Aktivitäten/
Eingriffe von sehr lokal bis global
variieren können. Nach IPBES (2019)14 Zerstörung von Lebensräumen; erhöhter Druck auf die lokalen Küsten; Rückgang von Küstenlebensräumen, z. B. für Mangroven oder Seegras-
zunehmende Umweltverschmutzung und Müllansammlung wiesen, schmälert die Fähigkeit von Lebensräumen und Organismen, sich
Küstenentwicklung
und dortigen Referenzen.
zu verändern und zu migrieren, um sich an den Klimawandel anzupassen
Invasive Arten versehentlich (z. B. durch Ballastwasser) oder absichtlich Invasive Arten können einheimische Arten verdrängen, Ökosysteme
eingeführt; mehr klimabedingte Invasionen wahrscheinlich beschädigen und lokales oder globales Artensterben verursachen
Invasive gebietsfremde Arten
Physische Störung des Meeresbodens; Schaffung künstlicher Lebensraum- Zerstörung lokaler Lebensräume am Meeresboden; Bereitstellung von
strukturen Strukturen für Organismen zur Besiedlung und Aggregation
Offshore-Infrastruktur
Schiffskollisionen; Verschmutzung durch Verklappung Schiffskollisionen potenziell mit Auswirkungen auf die Populationsgröße
gefährdeter Meeressäugetiere; Meeresverschmutzung mit physiologischen
Schifffahrt und physikalischen Auswirkungen
Aquakulturanlagen als künstliche Strukturen im Meer; Verschmutzung Potenzial für Nährstoffansammlungen und Algenblüten, Krankheiten, Anti-
Marikultur biotikaeinsatz, Freisetzung eigentlich gefangengehaltener Organismen mit
Folgen für das lokale Ökosystem; indirekte Auswirkungen der Fangfischerei
(Aquakultur von Meeresorganismen)
zur Beschaffung von Fischmehl als Futtermittel für Marikultur-Arten
Zerstörung des Meeresbodens, Sediment-Fahnen in der Wassersäule, die Zerstörung von physischen Strukturen (z. B. von Kaltwasserkorallen) und
sich letztlich auf dem Meeresboden ablagern; potenzielle Leckagen und der obersten Meeresbodensedimentschichten; Erdrücken/Erstickung von
Tiefseebergbau Chemieunfälle; Unterwasserlärmbelastung Organismen durch Ablagerung der Sediment-Fahnen
10 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 11
Stimmen aus aller Welt für einen „Living Planet“ Mathis Wackernagel (Kanada)
Präsident und Mitbegründer des Global Footprint Network (GFN)
COVID-19 lehrt uns, dass wir uns biologisch gleichen.
Prof. Dr. Maja Göpel (Deutschland)
Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirates der Bundesregierung
Daher sind unsere Schicksale miteinander verflochten.
Globale Umweltveränderungen (WBGU), Wissenschaftliche Direktorin The New Institute (ab 1.11.2020) Man schützt andere, indem man sich selbst schützt.
Gleiches gilt für Klima und Nachhaltigkeit.
Die weltweiten Krisen in Umwelt und Gesellschaft sind kein Zufall.
Sie offenbaren, wie wir mit uns und dem Planeten umgehen, auf dem
wir leben. Wenn wir diese Krisen meistern wollen, müssen wir uns
die Regeln bewusst machen, nach denen wir unser Wirtschaftssystem
aufgebaut haben. Erst wenn wir sie erkennen, können wir sie auch
verändern – und unsere Freiheit zurückgewinnen. Nana Afadzinu (Ghana)
Exekutiv-Direktorin des West Africa Civil Society Institute (WACSI);
arbeitet seit 23 Jahren im zivilgesellschaftlichen Sektor
Zivilgesellschaftliche Organisationen haben viele positive
Sara Constantino (Kolumbien)
Veränderungen hin zu einer gerechten Gesellschaft in Westafrika
Umweltaktivistin und Social-Media-Influencerin; vorangetrieben. Investitionen in starke Bürgerbewegungen
arbeitet mit indigenen Gemeinschaften
müssen jetzt an vorderster Stelle stehen, um eine nachhaltige
Von den Gemeinschaften, die jeden Tag die Koexistenz und resiliente Zukunft aufzubauen.
von Mensch und Natur leben, können wir viel lernen.
Wir können lernen, wie man eine wechselseitige
Beziehung zur Umwelt pflegt, die für uns sorgt.
Johan Rockström (Direktor) und Lila Warszawski (Research Analyst);
Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (Europa)
Ohne nachhaltigen Umgang mit den globalen Gütern
– Ozeane, Luft bis hin zu gesunden Wäldern und bio-
Kanyinke Sena (Kenia)
logischer Vielfalt – werden planetare und
Direktor des Koordinierungsausschusses indigener Völker Afrikas, einem Netzwerk allgemeine menschliche Gesundheit
von 135 Organisationen indigener Völker in 22 afrikanischen Ländern
unerreichbare Ziele bleiben.
Die Anerkennung der Landrechte indigener Völker und
damit von 80 % der globalen Biodiversität sollte in den
Mittelpunkt der gegenwärtigen und zukünftigen globalen
Herausforderungen gestellt werden.
12 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 13
Auswirkungen der Erderhitzung auf die Waldverlust und Erderhitzung – ein Teufelskreis
biologische Vielfalt
Einflüsse durch die
ERDERHITZUNG
NEGATIVE AUSWIRKUNGEN POSITIVE AUSWIRKUNGEN
Umweltbedingungen passen nicht mehr Anpa Umweltbedingungen passen besser
zu den artspezifischen Ansprüchen keit ssu
lich ng zu den artspezifischen Ansprüchen
find
sfä
Lebensraumqualität und FOLGEN FÜR ARTEN Lebensraumqualität und
Emp
higk
-verfügbarkeit nehmen ab -verfügbarkeit nehmen zu
eit
Verhältnis der Arten zueinander Änderungen in der Verbreitung Verhältnis der Arten zueinander
verändert sich. schädlich, nützlich und genetische Eigenschaften verändert sich. nützlich, schädlich
führen zu einer größeren Gefahr
Jahreszyklus der Arten wird gestört des Aussterbens Jahreszyklus der Arten wird begünstigt
Anp
k eit
a ss
sfä
find
li c h
ung
hig
Andere Bedrohungen verschlimmern sich keit E mp Andere Bedrohungen verringern sich
Abbildung 6: Wildlebende Arten Noch vor 30 Jahren war von den Auswirkungen der Erderhitzung Verkehrte Welt: Während sich 55 außereuropäische Länder dazu verpflichtet haben, Wälder auf großer
sind fünf Einflussfaktoren der auf wild lebende Tier- und Pflanzenarten kaum die Rede, heute Fläche mit Aufforstungsprogrammen wiederherzustellen16, werden Wälder im großen Maßstab weiter
Erderhitzung ausgesetzt. Wie
machen sie Schlagzeilen. Tatsächlich müssen bis zu einem Fünftel vernichtet. Ein Drittel des Waldes haben wir schon verloren, und jedes Jahr schwinden weitere etwa
empfindlich und anpassungsfähig
sich eine Art erweist, hängt von den der wild lebenden Arten in diesem Jahrhundert allein wegen der 11 Millionen Hektar. Kein Wunder, dass sich auch die Tierbestände der Wälder seit 1970 im Durch-
jeweiligen biologischen Merkmalen ab steigenden Erdtemperaturen um ihr Überleben bangen. Einige der schnitt halbiert haben.17 Das hat weitreichende Folgen – für die Menschen, denen der Wald Heimat ist,
sowie von ihrer Lebensweise. Zusam- höchsten Verlustraten werden in den „Hotspots“ der biologischen und für die gesamte Menschheit.
men nehmen diese Faktoren Einfluss
Vielfalt, in tropischen und subtropischen Regionen, befürchtet.
auf den Grad der Bedrohung oder die
Wahrscheinlichkeit des Aussterbens
Einzelne Arten sind von Veränderungen noch unbetroffen (z. B. Denn mehr als 11 % der gesamten menschengemachten Kohlenstoffemissionen stammen aus Waldzer-
der jeweiligen Art; Abbildung nach die Tiefseefische), andere Arten (z. B. die in der Arktis und Tundra) störung und Feuern. Es brennt zudem immer länger. Die Trockenheit hat sich im Amazonasgebiet in
Foden, W.B. et al. (2018)15 sind der Erderhitzung schon intensiv ausgesetzt. den letzten 35 Jahren um etwa sechs Wochen verlängert.18 Mit seiner fortgesetzten Zerstörung verwan-
delt sich der Amazonaswald vom Kohlenstoffspeicher zur Kohlenstoffquelle. Wissenschaftler sehen den
Verschiedene Einflüsse spielen beim Klimawandel eine Rolle, auf Kipppunkt hin zur Selbstaustrocknung erreicht, wenn etwa 25 % dieses Regenwaldes vernichtet sind.
die jede Art unterschiedlich reagiert. Geht die Entwaldung im jetzigen Tempo im Gleichschritt mit der Erderhitzung weiter, dann ist dieser
Kipppunkt in etwa 15–30 Jahren erreicht. Anstelle des Amazonasregenwaldes würde sich dann eine
Savanne ausbreiten. Die Auswirkungen auf das globale Klima und die Artenvielfalt wären verheerend.
Ein Teufelskreis!
Fazit: Wälder sind unser größter natürlicher Verbündeter im Kampf gegen die Erderhitzung. Wenn wir
den Rückgang der biologischen Vielfalt umkehren und die Klimakrise verhindern wollen, müssen wir die
Wälder und die dort lebenden Arten schützen!
14 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 15
Schicksalhaft verbunden – gesunder Planet, gesunde Menschen
Die Zusammenhänge zwischen einer vielfältigen Natur, intakten Ökosystemen und menschlicher Gesundheit Die wissenschaftliche Erkenntnis ist offenkundig: Die zunehmende Umweltzerstörung macht das Auf-
sind immens und werden immer offensichtlicher. Sie reichen von der Erzeugung traditioneller Arzneimittel treten von Zoonosen wahrscheinlicher.24 Mag die Herkunft von COVID-19 noch ungewiss sein, so ist
und Pharmazeutika aus Pflanzen bis hin zur Wasserfiltration durch Feuchtgebiete.19, 20, 21 Die Biodiversität hat andererseits gewiss, dass 60 % der neu auftretenden Infektionskrankheiten von Tieren – fast drei Viertel
vielfältige positive Wirkungen auf unsere Gesundheit. davon von Wildtieren – ihren Anfang nehmen.25
Katastrophenrisiko Zoonotische Wirt/Reservoir Überträger/ Ansteckung des Haupt-Treiber
Landwirtschaftliche Krankheitserreger Zwischenwirt Menschen
Biodiversität Vektorübertragene
Nahrung Wasserqualität Zoonosen
Beispiele für Krankheiten
West-Nil-Fieber, Lyme-Borreliose
Ernährungs- und Klimawandel Luftqualität
Wassersicherheit Vektorübertragene Krank-
heit mit zoonotischem
Ursprung
Beispiele für Krankheiten
Malaria, Denguefieber
Direkte Übertragung von
einem Wirt
Traditionelle Beispiele für Krankheiten
Medizin
Wirkungen Tollwut, Hantavirus-Erkrankung
für Gesundheit Krankheitserreger mit Wild-
tier- und Haustierreservoir
Psychische Gesundheit Nachhaltige Vielfalt an Beispiele für Krankheiten Tröpfchen-
Entwicklung Mikroorganismen Vogelgrippe infektion
Ökosysteme Paramyxoviren
Beispiele für Krankheiten
Biomedizin Hendra-Virus, Gehirnentzündung
und Pharmazie durch Nipah-Virus
Infektionskrankheiten Filoviren
Beispiele für Erkrankungen
Körper-
Ebola, Marburgfieber flüssig-
keiten
Coronaviren
Beispiele für Krankheiten
SARS, MERS, COVID-19 Tröpfchen-
infektion
Landnutzungsänderungen Klimawandel Märkte für lebende Tiere, Intensivierte Jagd, Schlachtung und Verzehr
Abbildung 7: Globale Priori
Wildtierfarmen und Wildtierhandel Landwirtschaft von Wildtierfleisch
täten verbinden: Biodiversität
und menschliche Gesundheit –
ein Überblick über den Wissens
stand. Weltgesundheitsorganisation Abbildung 8: Eine Typologie von zoonotischen Infektionskrankheiten. Sie zeigt sieben Arten der Übertragung von
(WHO) und Sekretariat des Überein- Krankheitserregern von Tieren auf Menschen (links) und die Haupt-Treiber (z. B. Landnutzungsänderungen, intensivierte
kommens über die biologische Vielfalt Landwirtschaft einschließlich Tierproduktion, Märkte für lebende Tiere, Wildtierfarmen und Wildtierhandel sowie Jagd,
(CBD), © 2015 WHO/CBD (eigene Dar- Schlachtung und Verzehr von Wildtierfleisch). Nachgebildete Grafik aus WWF Global Science (2020)23
stellung)22
16 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 17
Biologische Vielfalt sichert die Ernährung
Im Jahr 2019 veröffentlichte die Welternährungsorganisation (FAO) den ersten Bericht zum Zustand
der weltweiten Artenvielfalt und deren Bedeutung für Ernährung und Landwirtschaft.26 Der Bericht
hebt den vielfältigen Nutzen hervor, den die biologische Vielfalt für Ernährung und Landwirtschaft hat.
Deutlich wird zudem, dass die Sicherung der Ernährung ohne die Bewahrung natürlicher biologischer
Vielfalt langfristig nicht zu haben ist.
LEBENSWEISEN ERNÄHRUNGSSICHERHEIT WIDERSTANDSFÄHIGKEIT
Abbildung 9: Wie die biologische
Vielfalt direkt und indirekt zur
Ernährungssicherheit beiträgt.
(FAO (2019)27 und andere Quellen)
Domestiziert Wildlebend
PFLANZEN
Biodiversität, die zur Ernährung dient
Rund 6.000 Arten, von denen nur 9 Arten für 2/3 der Pflanzenproduktion genutzt werden.
Tausende unterschiedliche Pflanzenarten, Varietäten und Sorten (genaue Anzahl unbekannt) – Über 1.160 Wildpflanzenarten werden vom Menschen als Nahrung verwendet
rund 5,3 Millionen Proben werden in Genbanken gelagert
TIERE
Etwa 40 Vogel- und Säugetierarten, von denen 8 Arten
Mindestens 2.111 Insekten-, 1.600 Vogel-, 1.110 Säugetier-, 140 Reptilien- und
mehr als 95 % der menschlichen Ernährung ausmachen
230 Amphibienarten werden vom Menschen verzehrt
Rund 8.800 Zuchtrassen (verschiedene innerartliche Populationen)
TIERE UND PFLANZEN
DER GEWÄSSER
Über 1.800 Arten von Fischen, Krustentieren, Weichtieren, Stachelhäutern, Nesseltiere
Fast 700 Arten werden in der Aquakultur verwendet, 10 davon tragen zu 50 % der Produktion bei
und Wasserpflanzen, die durch weltumspannende Fischerei geerntet wurden
Nur wenige Stämme (verschiedene innerartliche Populationen)
10 Arten/Artengruppen machen 28 % der Produktion aus
MIKROORGANISMEN
UND PILZE
Tausende Arten von Pilzen und Mikroorganismen, die für die Lebensmittelerzeugung
essentiell sind, wie z. B. zur Alkoholvergärung, Milchsäuregärung und Herstellung von Milchprodukten. 1.154 Arten und Gattungen essbarer Wildpilze
Rund 60 Arten essbarer Pilze werden kommerziell kultiviert
Indirekt: Biodiversität - Grundlage für die Lebensmittelproduktion
GENE, ARTEN UND
ÖKOSYSTEME
Ökosysteme wie Grasland, Korallenriffe, Mangroven, andere Feuchtgebiete, Wälder und
Tausende Arten von Bestäubern, Bodenverbesserern, natürlichen Feinden von Schädlingen, Stickstoff bindende
Weideland, die Lebensräume und andere Ökosystemleistungen für zahlreiche Arten
Bakterien und natürliche Verwandte domestizierter Arten
bieten, die für die Ernährungssicherheit wichtig sind
KURZFASSUNG | 19Wie wir den Negativtrend umkehren können
Der enorme Fortschritt von Computer-Rechenleistung und künstlicher
Intelligenz macht es möglich, die Zukunft schon in der Gegenwart zu be-
trachten. Mit datengestützten Modellrechnungen lenken wir Verkehrsströme
und prognostizieren Wetter und Bevölkerungsentwicklung.
Seit 2017 arbeiten Fachleute Auf Grundlage dieses Referenzszenarios wurden sechs Entwick-
des WWF und von mehr als lungswege durchgerechnet, um die möglichen Auswirkungen
40 Universitäten in einer Ini- verschiedener Maßnahmen zu untersuchen. Die Biodiversitätskurve verändert sich in jedem Szenario Um den Trend bis 2050 zu ändern und den
tiative zusammen, deren Name zu einem anderen Zeitpunkt. Wann und wie hängt davon Verlust biologischer Vielfalt zu minimieren,
ab, welche Maßnahmen ergriffen werden. müssen ehrgeizige Naturschutzmaßnahmen
zugleich Auftrag ist: „Bending 1. Das Szenario für mehr und besseren Naturschutz umfasst eine
mit nachhaltiger Landnutzung und nachhaltigem
Werte des Biodiversitätsindikators
the curve“. Darin enthalten ist Ausweitung von Schutzgebieten sowie intensive Maßnahmen zur
Konsum kombiniert werden (gelbe Kurve).
die Forschungsfrage: Wie lässt Wiederherstellung von Ökosystemen.
sich der Verlusttrend an bio-
logischer Vielfalt stoppen – und 2. Das Szenario einer nachhaltigen Landnutzung berücksichtigt die Indikatorwert 2010
sogar umkehren? Und was muss nachhaltige Produktion von Gütern aus Land-, Forst- und Fische-
dafür getan werden? Computer- reiwirtschaft.
modelle sollten darauf Antwor-
Naturschutzmaßnahmen sind nötig, reichen
ten geben. 3. Das Szenario eines nachhaltigen Konsums beinhaltet, weniger
aber allein nicht aus, um den Trend entscheidend
landwirtschaftliche Produkte zu verschwenden und die Ernäh- zum Positiven zu verändern (grüne Kurve).
Dafür standen Szenarien Pate, rung auf einen geringeren Anteil tierischer Kalorien in Ländern
mit denen schon der Welt- mit hohem Fleischkonsum umzustellen.
klimarat (IPCC) gearbeitet hat
und mit denen das Erreichen Darüber hinaus wurden drei Kombinationen durchgespielt:
Die biologische Vielfalt nimmt bis 2100 weiter ab,
der Nachhaltigkeitsziele der wenn der derzeitige Trend anhält (graue Kurve).
Vereinten Nationen bis 2030 1. Die Kombination von besserem Naturschutz und nachhaltiger
simuliert wurde. Dabei geht Landnutzung.
man von der Annahme aus, dass
die menschliche Bevölkerung 2. Die Kombination von besserem Naturschutz mit nachhaltigem 1970 1990 2050 2100
bis 2070 ihren Höchststand von Konsum.
9,4 Milliarden erreicht, dass das
Wirtschaftswachstum moderat 3. Die Kombination von drei Szenarien: Besserer Naturschutz,
und ungleichmäßig verläuft und nachhaltige Landnutzung und nachhaltiger Konsum (integriertes Abbildung 10: Welche Effekte verschiedene Maßnahmen auf die Szenario
sich die Globalisierung fortsetzt. Aktionsprogramm). terrestrische Biodiversität hätten („Bending the curve“), veranschaulicht (Mittelwert über Landnutzungs
durch den Biodiversitätsindikator (Mean Species Abundance – MSA) des änderungsmodelle hinweg)
Computer-Modells GLOBIO. Nach Leclère et al. (2020)28
Historische Entwicklung
Referenzszenario
Besserer Naturschutz
Integriertes Aktionsprogramm
Beginn von Verbesserungen
20 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 21UND ES GEHT DOCH
Mehr Artenschutz und mehr Schutzgebiete
sind fundamental wichtig, führen aber
nicht allein zur Trendwende. Wir müssen
auch die Nahrungsmittelerzeugung und
die Konsummuster verändern!
Die Untersuchung zeigt, dass es mit mutigen, noch
entschlosseneren Maßnahmen möglich ist, die
„Kurve zu biegen und zu kriegen“. Und es
bleibt richtig: Mehr als alles andere ist
verstärkter Arten- und Ökosystemschutz
Voraussetzung dafür, den weiteren
Verlust an biologischer Vielfalt zu
begrenzen und die globalen Trends der
biologischen Vielfalt ins Positive zu wenden. Es ist auch
offensichtlich, dass nur ein integriertes Vorgehen – gegen
die Verursacher! – den Kurswechsel herbeiführen wird. Die
Hoffnung ruht also auf ehrgeizigen Schutzanstrengungen
verbunden mit nachhaltiger Nahrungsmittelproduktion und
einem nachhaltigen Konsumverhalten von uns allen.
Quellen/Literatur
Alle Quellen, auf die in dieser hier vorliegenden Kurzfassung verwiesen wird, finden
Sie in der digitalen Version dieser Veröffentlichung (wwf.de/lpr) verzeichnet.
22 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 23Fußnoten
0 van Swaay, C. A. M., Dennis, E. B., Schmucki, R., 10 Galli, A., Wackernagel, M., Iha, K., and Lazarus, 19 IPBES. (2019). Summary for policymakers of the 26 FAO. (2019). The state of the world’s biodiversity
Sevilleja, C., Balalaikins, M., et al. (2019). The EU E. (2014). Ecological Footprint: Implications for global assessment report on biodiversity and for food and agriculture. Bélanger, J. and Pilling,
butterfly indicator for grassland species: 1990- biodiversity. Biological Conservation 173:121-132. ecosystem services of the Intergovernmental D. editors. FAO Commission on Genetic Resources
2017: Technical report. Butterfly Conservation doi: 10.1016/j.biocon.2013.10.019. Science-Policy Platform on Biodiversity and for Food and Agriculture Assessments, Rome.
Europe & ABLE/eBMS. .
(2017). Making the sustainable development IPBES secretariat, Bonn, Germany.
1 IPBES. (2019). Global assessment report on goals consistent with sustainability. 27 FAO. (2019). The state of the world’s biodiversity
biodiversity and ecosystem services of the Frontiers in Energy Research 5 doi: 10.3389/ 20 Atanasov, A. G., Waltenberger, B., Pferschy- for food and agriculture. Bélanger, J. and Pilling,
Intergovernmental Science Policy Platform on fenrg.2017.00018. Wenzig, E.-M., Linder, T., Wawrosch, C., D. editors. FAO Commission on Genetic Resources
Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES et al. (2015). Discovery and resupply of for Food and Agriculture Assessments, Rome.
secretariat, Bonn, Germany 12 Wackernagel, M., Lin, D., Evans, M., Hanscom, pharmacologically active plant-derived .
2 WWF/ZSL. (2020). The Living Planet Index oracle: Implications of country resource trends. Advances 33:1582-1614. doi: 10.1016/j.
database. . Sustainability 11: Pages 2164. doi: 10.3390/ biotechadv.2015.08.001. 28 Leclère, D., Obersteiner, M., Barrett, M., Butchart,
su11072164. S. H. M., Chaudhary, A., et al. (2020). Bending
3 Dudgeon, D., Arthington, A. H., Gessner, 21 Motti, R., Bonanomi, G., Emrick, S., and Lanzotti, the curve of terrestrial biodiversity needs an
M. O., Kawabata, Z.-I., Knowler, D. J., et al. 13 Global Footprint Network. (2020). Calculating V. (2019). Traditional herbal remedies used in integrated strategy. Nature.
(2006). Freshwater biodiversity: importance, Earth overshoot day 2020: Estimates point women’s health care in Italy: a review. Human
threats, status and conservation challenges. to August 22nd. Lin, D., Wambersie, L., Ecology 47:941-972. doi: 10.1007/s10745-019-
Biological Reviews 81:163-182. doi: 10.1017/ Wackernagel, M., and Hanscom, P. editors. 00125-4.
s1464793105006950. Global Footprint Network, Oakland. . 22 WHO/CBD. (2015). Connecting global priorities:
4 Koehnken, L., Rintoul, M. S., Goichot, M., Tickner, Biodiversity and human health a state of
D., Loftus, A.-C., et al. (2020). Impacts of riverine 14 IPBES. (2019). Summary for policymakers of the knowledge review. World Health Organization
sand mining on freshwater ecosystems: A review global assessment report on biodiversity and (WHO) and Secretariat of the Convention on
of the scientific evidence and guidance for future ecosystem services of the Intergovernmental Biological Diversity (CDB), Geneva .
E. S, E. S., Ngo, H. T., Guèze, M., et al. editors.
5 WWF/ZSL. (2020). The Living Planet Index IPBES secretariat, Bonn, Germany 23 WWF Global Science. (2020). Beyond Boundaries:
database. . Insights into emerging zoonotic diseases, nature,
15 Foden, W. B., Young, B. E., Akçakaya, H. R., and human well-being. Internal science brief.
6 Martin, T. G., and Watson, J. E. M. (2016). Intact Garcia, R. A., Hoffmann, A. A., et al. (2018). Unpublished
ecosystems provide best defence against climate Climate change vulnerability assessment of
change. Nature Climate Change 6:122-124. doi: species. WIREs Climate Change 10:e551. doi: 24 United Nations Environment Programme and
10.1038/nclimate2918. 10.1002/wcc.551 and how to break the chain of transmission.
Swengel, A. B., Gentile, A., et al. (2020). Meta-
Nairobi, Kenya.
analysis reveals declines in terrestrial but 16 https://www.bonnchallenge.org/
increases in freshwater insect abundances. 25 Jones, K. E., Patel, N. G., Levy, M. A., Storeygard,
Science 368:417-420. doi: 10.1126/science. 17 WWF, 2019: Below the Canopoy. Plotting Global A., Balk, D., et al. (2008). Global trends in
aax9931. Trends in Forest Wildlife Populations. Autoren: emerging infectious diseases. Nature 451:990-
Elizabeth Green (UNEP-WCMC), Louise McRae 993. doi: 10.1038/nature06536.; Andersen, K.
8 World Bank. (2018). World Bank open data. (ZSL), Mike Harfoot, Samantha Hill, Will G., Rambaut, A., Lipkin, W. I., Holmes, E. C., and
. Simonson (UNEP-WCMC), and Will Baldwin- Garry, R. F. (2020). The proximal origin of SARS-
Cantello (WWF-UK).
ecosystem services of the Intergovernmental
Science-Policy Platform on Biodiversity and 18 WWF, 2020: Fires, Forests and the Future – A
Ecosystem Services. Díaz, S., Settele, J., Brondízio Crisis raging out of control? 24 pp.
24 | WWF LIVING PLANET REPORT 2020 KURZFASSUNG | 25Mehr WWF-Wissen
in unserer App.
Jetzt herunterladen!
Unterstützen Sie den WWF
IBAN: DE06 5502 0500 0222 2222 22
WWF ist die beste Umwelt-
und Naturschutzorganisation
im Transparenzranking
4,4
Spiegel Online und Phineo 11/2016
wwf.de/wirkungstransparenz
© Copyright des WWF International ® Warenzeichen des WWF International • Stand: 09/2020
WWF Deutschland
Unser Ziel Reinhardtstraße 18 | 10117 Berlin
Wir wollen die weltweite Zerstörung der Natur und Umwelt stoppen und eine Tel.: +49 30 311 777-700
Zukunft gestalten, in der Mensch und Natur in Einklang miteinander leben. info@wwf.de | wwf.deSie können auch lesen
