SORRY, AFD: ISLAMVERBÄNDE HABEN MIT TRAUER AUF NOTRE DAME REAGIERT - VOLKSVERPETZER

Sorry, AfD: Islamverbände
haben mit Trauer auf Notre
Dame reagiert

Islamverbände reagierten auf Notre
Dame
Am Morgen nach dem Brand von Notre Dame, während die letzten
Flammen erst noch gelöscht wurden, twitterte der
Landtagsabgeordnete der AfD, Thomas Röckemann, die Behauptung
und den Vorwurf, dass sich Islamverbände nicht zum Brand von
Notre Dame geäußert hätten. Doch das ist falsch.

Screenshot twitter.com (Quelle)

Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland
(ZMD) Ayman Mazyek hatte 9 Stunden zuvor bereits, noch am

selben Abend des Brandes, seine Anteilnahme bekundet:

 „In unserem Nachbarland brennt eines der berühmtesten
 Wahrzeichen Frankreichs – hoffentlich sind keine menschlichen
 Opfer zu beklagen. Ein trauriger Tag für die Franzosen, für
 uns Europäer. Wenn ein Haus des Gebetes brennt, weint das
 Herz des Gläubigen #Notre_Dame #paris„

 In unserem Nachbarland brennt eines der berühmtesten
 Wahrzeichen Frankreichs – hoffentlich sind keine
 menschlichen…

 Gepostet von Aiman Mazyek am Montag, 15. April 2019

Auch der Liberal-islamische Bund (LIB) hat seine Anteilnahme
bekundet, am Abend des gleichen Tages:

 #NotreDamedeParis Wir hoffen, dass nicht zu viele Artefakte
 diesem Unglück zum Opfer gefallen sind und dieses historische
 Monument bald wiederaufgebaut werden kann…

 Gepostet von Liberal-Islamischer Bund am Dienstag, 16. April
 2019

Die restlichen beiden „großen Islamverbände“ Deutschlands,
DITIB und VIKZ haben keine offiziellen Pressemitteilungen
verlauten lassen. Nichtsdestotrotz gab es vor dem AfD-Post und
auch danach offizielle Stellungnahmen. Der Tweet ist auch
immer noch online, Röckemann hätte seine Meldung längst auf
Richtigkeit überprüfen können. Die Aussage ist somit falsch

Weitere muslimische Trauerbekundungen
Doch die deutschen Muslimverbände sind nicht die einzigen, die
Trauer bekundet haben. Der französische Ableger der DITIB
(Ditib Romorantin) hat noch am Abend des Brandes „mit großer
Trauer“ vom Brand in der Kathedrale erfahren (Quelle).
Trauerbekundungen gab es auch von Ditib-Le Mans (Quelle),
DITIB Valentigney (Quelle), vom türkischen Kulturminister
(Quelle), von der Türkischen Kulturgemeinde in Österreich
(Quelle) und vom Großimam der international bedeutsamen
islamischen Wissenschafts-Institution „Al-Azhar“ in Kairo
(Quelle). Und vielen, vielen mehr, die Liste ließe sich
beliebig fortsetzen.

Der Rektor der Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, rief
Muslime dazu auf, für den Wiederaufbau der Kirche zu spenden
(Quelle). Die größten Vertreter der französischen
Islamverbände boten ebenfalls ihre Hilfe an (Quelle). Es
sollte klar sein, dass führende Muslime und Islamverbände
international ihre Trauer über die Tragödie bekundet haben und
dass der Tweet der      AfD   eine   böswillige   und   falsche
Unterstellung ist.

Selbst wenn nicht: Na und?
In einer eher kommentierenden Note: Selbst wenn sich kein
einziger Islamverband dazu geäußert hätte, warum sollten sie?
Haben sich alle christlichen Oberhäupter und Vereinigungen
dazu geäußert? Was haben Muslime damit zu tun? Entgegen der
Verschwörungstheorien und Unterstellungen der AfD war es ein
Unfall, mit dem Muslime nicht das Geringste zu tun haben.

 So instrumentalisiert die AfD das Feuer von Notre Dame –
 Verschwörungstheorien & Unterstellungen

Es ist doch nett, wenn auch Muslime um die Kirche trauern,
aber selbst wenn sie diese auch nicht öffentlich bekunden,

spielt das doch keine Rolle. Es ist wieder   einmal der billige
Versuch, Muslime in die Konversation mit     hineinzuziehen, um
sie irgendwie negativ mit dem Ereignis        in Verbindung zu
bringen. Und da es auch noch gelogen          war, ist es die
niedrigste Form der Propaganda.

Das falsche und vereinfachte Weltbild der
AfD
Die AfD versucht nur erneut, alle Christen und alle Muslime
nicht nur zu homogenen Gruppen zu pressen, sondern sie sich
auch noch feindlich gegenüber zu stellen. Die AfD versucht
hier zwei Milliarden Menschen relativ willkürlich in zwei
Gruppen aufzuteilen und sich gegenüber zu stellen. Doch
Muslime und Christen sind weder die einzigen zwei Gruppen,
noch sind sie Feinde. Das sind einfach Menschen. Die einzigen,
die hier versuchen, Konflikte zu erzeugen sind
Rechtspopulisten wie die AfD. Warum fragt die AfD nicht nach
Trauerbekundungen von Juden oder Buddhisten?

Was haben zum Beispiel griechisch-orthodoxe Kirchen mit der
katholischen Kirche Notre Dame zu tun? Warum sollte man die
ebenfalls zu Trauerbekundungen auffordern und ihnen dann
(falscherweise) einen Vorwurf daraus machen, wenn sie das
nicht getan hätten? Und über welche Muslime reden wir hier
überhaupt? Sunniten, Schiiten, Aleviten? Europäer? Amerikaner?
Die AfD versucht völlig realitätsfern einfach zwei nicht-
existierende Gruppen zu kreieren, um ihre „Kampf der
Zivilisationen“-Story zu verbreiten. Außerdem gehört Notre
Dame dem französischen Staat und nicht Christen oder der
katholischen Kirche.

Der Petersdom hat nicht gebrannt
Und es ist im Vergleich zu den vorangegangen Lügen und
Falschdarstellungen der AfD fast irrelevant, aber es sollte
nicht außer Acht gelassen werden, dass Röckemann von dem

„Wahrzeichen europäischen Christentums“ gesprochen hat, um die
Sache noch dramatischer und wichtiger erscheinen zu lassen,
als sie ist. Welches das „Wahrzeichen“ des Christentum in
Europa sein sollte, darüber würden sich die verschiedenen
Christen sicherlich streiten. Aber wenn wir davon ausgehen,
dass er die katholische Kirche gemeint hat, dann ist es sicher
nicht die Kathedrale in französischem Staatsbesitz, sondern
doch viel eher der Petersdom in Rom, oder?

In Kombination mit gefälschten Bildern wird also lediglich
versucht, mit weiteren Lügen Stimmung gegen Muslime zu machen
und ihnen zu unterstellen, dass ihnen der Brand egal sei, sie
sich darüber freuen würden (warum denn?) oder gar etwas damit
zu tun hätten. Alle diese Dinge sind absurd, wenn man sich die
Realität ansieht. Röckemann hat gelogen und zum Zeitpunkt der
Veröffentlichung dieses Artikels steht die Falschbehauptung
immer noch online.

 Fake! Bild mit „lachenden Muslimen“ vor Notre Dame ist eine
 Fälschung

Artikelbild:   Screenshot    facebook.com/Screenshot   ARD,   Red
Moccasin, shutterstock.com

Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen
Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere
Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst
du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen
oder     Artikelwünsche?       Dann     schreib     uns    auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter

Update: Das Bild mit                                  den
„lachenden Muslimen“                                  vor
Notre Dame

Update: BIld ist nicht eindeutig
fake (Für mehr siehe am Ende des
Artikels)
Im Rahmen der Tragödie von Notre Dame hat man vor allem in
rechten Kreisen ein Bild verbreitet, das angeblich zeigen
soll, wie zwei Männer vor der brennenden Kirche lachen.
Unterstellt sollte damit werden, dass sie sich über den Brand
freuen würden. Implizit wird auch wegen ihres Aussehens
unterstellt, es handele sich dabei um Muslime und dass man
darauf auf alle anderen Muslime schließen könne.

Wie Politifact berichtet, wurde das Bild zunächst von Sputnik
verbreitet, eine Nachrichtenseite, die von der russischen
Regierung betrieben wird. Wissenschaftler des National Center
for Media Forensics der University Colorado haben das Bild
analysiert und festgestellt, dass das Bild der beiden Männer
in das Foto eingefügt wurde.

Screenshot facebook.com

Hetze gegen Muslime
In einer Email an Politifact bestätigt Catalin Grigoras, der
Leiter des Instituts, dass das Bild der beiden Männer am
Computer eingefügt wurde, als er die ursprüngliche Quelle des
Bildes analysierte. Wenn man auf die rechte Wange des Mannes
rechts zoome, könne man die offensichtliche Manipulation
erkennen.

An den Übergängen sieht man, dass z.B. Teile der Ohren fehlen,
danke an Christoph Schedl

Das Bild wurde dazu verbreitet, die Verschwörungstheorien und
Falschmeldungen zu unterstützen, dass es sich beim Brand um
einen Anschlag handele. Dabei steht fest: Der Brand in der
Kathedrale war ein Unfall. Die Verschwörungstheorien haben wir
hier analysiert:

 Feuer in Notre Dame: Rechte wünschen sich Terroranschlag

Selbst wenn das Bild nicht als „Beweis“ für einen nicht
existenten Anschlag hergenommen wird, behaupten viele, den
Beweis zu sehen, dass „die Muslime“ sich über den Schaden an
der christlichen Kirche freuen würden. Jedem logisch denkenden
Menschen müsste aber klar sein, dass das eine kontextlose
Momentaufnahme ist. Selbst wenn sie echt gewesen wäre, heißt
sie weder, dass diese Männer sich über den Brand freuen. Noch
dass es sich dabei um Muslime handelt. Noch dass die beiden
für 1 Milliarde Menschen mit diesem Glauben sprechen könnten.

Es ist der Versuch, über ein gefälschtes und letztlich
nichtssagendes Bild einen Zusammenhang herzustellen, wo keiner
ist.    Und   wieder    einmal    die   Tragödie    dazu    zu
instrumentalisieren, um gegen Muslime zu hetzen. Die
Strategien der AfD, um den Brand für ihre Zwecke zu
missbrauchen haben wir hier analysiert:

So instrumentalisiert die AfD das Feuer von Notre Dame –
 Verschwörungstheorien & Unterstellungen

UPDATE 25.4.:             Correctiv          gibt      neue
Informationen
Wie wir in diesem Artikel erklärt haben, bewerteten wir das
Bild als Fälschung aufgrund der Einschätzung der Forscher des
Zentrums für Medienforensik der Universität Colorado. Doch wie
unsere Kollegen von Correctiv berichten (Hier), hat Grigoras
wohl einen Fehler gemacht. Aufgrund der Zusammenarbeit von
Correctiv mit Facebook haben sicher viele von euch, die diesen
Artikel von uns geteilt haben, auch eine Meldung darüber
bekommen.

Haben wir also Fake News verbreitet? Ändert sich damit alles?
Nein. Es ist richtig, dass der Hinweis, dass das Bild eine
Fälschung sei, nicht stimmt. Unsere Quelle für diese Meldung
hat sich wohl nach dem Urteil verschiedener anderer
Faktenchecker geirrt. Das heißt aber auch nicht, dass das Bild
dennoch nachweislich echt ist. Es ist nur nicht eindeutig ein
Fake, wie auch Correctiv betont. Das soll keine Entschuldigung
oder Rechtfertigung sein. Dieser Teil der Bewertung hat sich
im Nachhinein so, wie wir es präsentiert haben, als nicht
richtig herausgestellt.

Deswegen löschen wir unseren Beitrag auch nicht einfach,
sondern schreiben diese Ergänzung, damit man diese neue
Information nachvollziehen kann. Aber zum Glück ändert diese
neue Information auch nichts an der Sache. Das ist der
Vorteil, wenn man gegen sinnlose Hetze vorgeht: Es spielt
keine Rolle, ob das Bild echt ist oder nicht: Dass sich 1
Milliarde Muslime über den Brand freuen, beweist das Bild
nämlich nicht, wie wir oben bereits geschrieben haben. Im
Gegenteil, im verlinkten Artikel unten haben wir viele
Beispiele gesammelt, die zeigen, wie viele Muslime Trauer

geäußert haben. Dass es immer noch sinnfreie rechtsextreme
Hetze ist, ändert sich nicht. Nur nicht mehr eindeutig
gefälschte, sinnfreie rechtsextreme Hetze.

 Sorry, AfD: Islamverbände haben mit Trauer auf Notre Dame
 reagiert

Artikelbild: Screenshot facebook.com

Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen
Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere
Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst
du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen
oder     Artikelwünsche?       Dann    schreib     uns     auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter

Trauerkritik zu Notre Dame:

Sagt anderen nicht, worüber
sie zu trauern haben

Neuer Trend: Trauerkritik
Es ist nicht lange her, seitdem das Feuer in Notre Dame
ausbrach. Und die Peinlichkeit mancher Reaktionen lässt sich
kaum noch überblicken. Kollege Thomas hat ja schon einige
Reaktionen in seinem Artikel dokumentiert.

 Meine Abrechnung zu den Reaktionen auf den Brand von Notre
 Dame

Was aber noch gesagt werden muss: Es gibt eine Reaktionsform,
die eigentlich neben den üblichen Widerlichkeiten besonders
kritisierenswert ist: Die Trauerkritik. Und zwar gibt es zwei
Eskalationsstufen bei dieser. Im Grunde ist es immer dasselbe:
Trauernden wird vorgeworfen, sie würden sich für andere
Missstände nicht interessieren.

Es ist schon interessant, woher dieser Vorwurf kommt. Wie
kommen    Leute    darauf,    dass   diejenigen,     die    die
Flüchtlingspolitik der EU in den vergangenen Jahren als
ethischen Offenbarungseid bezeichnet haben, die sagten, dass
das unter Strafe Stellen der Seenotrettung ein Skandal ist,
nun auf einmal Heuchler seien? Nur wenn sie darum trauern,
dass eines der imposantesten Beispiele gotischer Architektur,
ein Weltkulturerbe der gesamten Menschheit, zerstört wurde?

Im folgenden mal drei Beispiele, die dies
deutlich zeigen:

      Screenshots
      instagram.com/twitter.com/facebook.com

Natürlich sollte jedem klar sein, dass Notre Dame weder etwas
mit dem Klimawandel, noch direkt mit den ertrinkenden Menschen
zu tun hat. Wenn man nicht skurril um ein paar Ecken denken
möchte. Okay, dass der Brand von Notre Dame für das Klima
nicht gut war das wird wohl so sein. Aber die Frage an jene,
die solche Vergleiche machen wäre auch: Was macht ihr
eigentlich, dass ihr es euch herausnehmt, solche Vergleiche
anzustellen? Arbeitet ihr alle ehrenamtlich in der
Flüchtlingshilfe oder bei Wiederaufforstungsprojekten?

Besonders unappetitlich ist es, wenn eine völlig verkürzte
Kolonialismuskritik das Wesen des Kolonialismus auf die
Hautfarbe reduziert. Weiße haben Barbarei, Sklaverei und
Kolonialismus nicht erfunden. Natürlich haben sie grausige
Verbrechen begangen, aber sie waren auch nicht die einzigen.
Und sie haben mit vielem aufgehört. Im Gegenteil, heute
verurteilen die meisten zum Beispiel den Genozid an den
amerikanischen Ureinwohnern. Und die Kirche hat sich immer
klar gegen die Sklaverei positioniert im Amerika.

Auch KomikeR Shahak Shakira hat sich an
der  Gesellschaftskritik    geübt   und
schrieb:
 Finds schon bisschen peinlich dass Leute jetzt echt Geld
 spenden damit eine der reichsten Organisationen der Welt ihre
 Filiale in Paris wiederaufbauen kann.

 — Shahak Shapira (@ShahakShapira) April 17, 2019

„Schon bisschen peinlich, dass Leute jetzt echt Geld spenden,
damit eine der reichsten Organisationen der Welt ihre Filiale
in Paris wiederaufbauen kann.“

Es sagt schon eine Menge aus, wenn weder er, noch seine Fans
wissen, dass Eigentümer von Kirchengebäuden in Frankreich der
Staat ist, nicht die Kirchen oder ihre Glaubensgemeinschaften.
Auch hier kommt wieder die völlige Ignoranz zum Ausdruck, bei
der es nicht um Aufklärung, sondern um Selbstgerechtigkeit
geht.

Es ist wirklich fragwürdig, wie wenig Empathie man haben muss,
um Schicksale so aufzuwiegen, anstatt Schicksalen für sich den
Raum zu geben. Raum zu lassen für jede Trauer, Entsetzen und
Betroffenheit. Denn es lassen sich nicht Unglücke und
Schicksale miteinander vergleichen. Und Schicksale haben immer
Mitgefühl verdient. Auch wenn es „nur“ eine Kirche ist.

Letztendlich geht es somit nicht um Aufklärung oder um Kritik,
sondern darum, einem hochgradig zynischen Beißreflex freien
Lauf zu lassen. Und jenen, die trauern in die Parade zu
fahren. Immerhin sind jene noch nicht bei Beerdigungen darauf
gekommen die Hinterbliebenen zu ermahnen, dass doch mehr
Menschen im Mittelmeer ertrinken und sie sich darum doch auch
mal Gedanken machen sollten. Aber es wäre dasselbe niedrige
Niveau.

Aus TITANIC 05/2015

 Gepostet von Hauck & Bauer am Dienstag, 16. April 2019

Wen will man damit überhaupt erreichen?
Bedenkt man nun, dass all jene, die solche Äußerungen von sich
gaben, sich dabei noch für gute Menschen halten. ist es umso
widerlicher. Es gibt zwar eine Antwort darauf, warum solche
Fragen aufgeworfen werden: Weil es Menschen gibt, die um Notre
Dame trauern, die sich aber weder für die Geflüchteten noch
den Klimawandel interessieren.

Ja die gibt es! Und wie viele sind das im Vergleich zur
Gesamtbevölkerung? Wer ist das? Ist es deswegen
gerechtfertigt,      den    Rest   mit    solchen    Aussagen
mitzuverdächtigen? Muss man sich darauf reduzieren, diese
Leute zu provozieren und gleichzeitig die anderen vor den Kopf
zu stoßen? Dadurch wird doch niemand seine Meinung ändern.

Das wären mal Fragen, die sich bestimmte Leute selber stellen
sollten. Denn nicht jede Person, die um Notre Dame trauert ist
ein Heuchler. Vielleicht sind jene, die andere als Heuchler
bezeichnen nur selber so zynisch und destruktiv, dass sie es
wirklich nicht mehr anders sehen können, weil sie selber nur
so monokausal an Sachverhalte gehen können, wie sie es anderen
vorwerfen. Und solche Leute bilden sich dann ein, kritisch zu
sein.

Artikelbild: Cookie Studio, shutterstock.com, Screenshots
instagram.com/twitter.com/facebook.com

Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen
Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere
Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst

du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen
oder     Artikelwünsche?       Dann     schreib     uns    auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter

Meine   Abrechnung  zu   den
Reaktionen auf den Brand von
Notre Dame

Deutschland reagiert auf notre dame
Als ich vom verheerenden Brand von Notre Dame vorgestern
erfuhr, war ich natürlich bestürzt. Nicht zuletzt als
Literaturwissenschaftler war ich mir der kulturellen und
historischen Bedeutung des Gebäudes bewusst, meine Gedanken
waren beim armen Victor Hugo. Ich hoffte, dass kein Mensch zu
Schaden gekommen war. Und damit war das Thema eigentlich für
mich abgeschlossen. Hier beim Volksverpetzer gab es eigentlich
keinen Grund, darüber zu berichten. Wir sind ein Blog, der
politische Narrative und Fake News aufdeckt, was soll ich mit
einem Brand in einer Kirche?

Falsch gedacht. Nur kurz nach den ersten Meldungen wurde ich
mit den Recherchen der Gruppe #DieInsider bombardiert, die
dokumentierten, wie sehr Rechtsextreme die Tragödie
ausschlachteten. Sie verbreiteten Verschwörungstheorien,
Unterstellungen und Fake News. Sie sprachen von Terror,
Brandstiftung und Muslimen. Und alles völlig aus der Luft
gegriffen. Also griff ich das Thema auf und analysierte die
Hetze.

 So instrumentalisiert die AfD das Feuer von Notre Dame –
 Verschwörungstheorien & Unterstellungen

Alles muss instrumentalisiert werden
Und das Thema riss einfach nicht ab. Alles mögliche ließen
sich die Rechten einfallen, um irgendwie diese Tragödie in
ihre Agenda zu pressen. Es war ermüdend. Und dann wurde uns
vorgeworfen, wir würden es instrumentalisieren, weil wir auf
die Instrumentalisierungen von Rechten berichten… Alles ein
großer WTF-Moment. Während die rechten Fake News
selbstverständlich das größte Problem waren, so hatten doch so
einige auch seltsame Meinungen zu Notre Dame.

Klar, wenn manche Menschen vielleicht etwas überdramatisch
reagierten. Wenn sich manche direkt an dem Spektakel und dem
Sensationalismus aufgeilten und bei „Watch Partys“ mitmachten,
kann man das vielleicht kritisieren. Aber anderen ihre Trauer
oder Entsetzen als für nicht legitim zu erklären ist einfach
unfair. Lasst den Menschen doch ihre Gefühle. Ihr wisst nicht,
was sie erlebt haben. Vielleicht haben sie eine besondere
Beziehung zu diesem Ort. Trauer ist legitim. Auch wenn es
„nur“ um eine Kirche geht.

Deswegen sind auch diverse Whataboutismen fehl am Platz. Ja,

natürlich sind die ertrinkenden Menschen im Mittelmeer
menschlich gesehen die größere Tragödie. Ja, natürlich ist es
seltsam, dass für die Renovierung der Kirche plötzlich so viel
Geld da ist, aber nicht für andere Dinge. Das ist ja alles
richtig. Aber es darf auch Platz geben für Kultur, Architektur
und Geschichte. Das für invalid zu erklären, weil man es
selbst nicht nachvollziehen kann ist unfair und unsensibel.

Laschet und die ARD
 Millionen Menschen fiebern mit der Kirche Notre Dame in
 Paris, einem der bedeutendsten kulturellen Orte in Europa.
 Warum muss man @CNN einschalten während die @ARD_Presse
 Tierfilme zeigt?

 — Armin Laschet (@ArminLaschet) April 15, 2019

Nicht nur der NRW-Ministerpräsident Laschet hatte es
kritisiert: Die ARD habe keinen „Brennpunkt“ – trotz des
naheliegenden Wortspiels – zu Notre Dame gebracht. Aber was
sollte die ARD denn berichten, außer, dass es brennt? Mit
allen Hetzern spekulieren, was die Ursache war und noch mehr
Öl ins sprichwörtliche Feuer des Netz-Hasses gießen? Wer
sensationsgierig war, konnte ja auf Facebook die Live-Streams
sehen. Aber der ÖR ist etwas seriöser als das.

Sind wir etwa schon so abgestumpft, dass wir von den News
immer Drama, Action und Panik brauchen? Spektakuläre Breaking
News, Sensationsberichte? Die haben uns doch genau dahin
gebracht, wo wir politisch gerade sind. Wenn es keine
Verschwörungen gibt und Täter, die man hassen kann, werden
sich selbst welche gebastelt. Man will sofort mit Fingern
zeigen, auch wenn man noch nichts weiß. Da haben ARD und ZDF
(endlich einmal) seriös gehandelt und nichts gesagt, weil es
nichts zu sagen gab. Mehr dazu hat der Kollege Christoph Sterz
beim DLF zu sagen (Hier).

Sensationsgier und instrumentalisierung
Können Tragödien nicht einfach Tragödien bleiben? Müssen die
Twitter-Accounts versuchen, so früh wie möglich einen
spitzfindigen Spruch zu bringen, um auf der Welle der
trendenden Hashtags zu reiten? Kann man einfach mal die Klappe
halten, wenn man keine Informationen hat? Kann man anderen
nicht ihre Trauer lassen? Kann man einmal nicht versuchen,
alles auszuschlachten, um den Hass gegenüber irgendeiner
Minderheit zu rechtfertigen?

Notre Dame wurde zum Glück gerettet. Und kann in fünf bis zehn
Jahren    wieder    in  alter    Pracht    stehen.    Es   war
höchstwahrscheinlich ein Unfall. Rechte verbreiten dazu Fake
News, wie sie es immer tun. Andere kommen mit Whataboutismen,
wie sie es immer tun. Und andere wollen sich halt an dem
Spektakel aufgeilen. Und am Ende komme ich und kommentiere das
alles. Entspannt euch ein wenig. Leben und Leben lassen.

Artikelbild:         Screenshot         ARD,       Screenshot
facebook.com, Golubovy, shutterstock.com, changes were made

Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen
Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere
Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst
du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen
oder     Artikelwünsche?       Dann     schreib     uns    auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter

So instrumentalisiert die AfD
das Feuer von Notre Dame –
Verschwörungstheorien       &
Unterstellungen

Andeutungen reichen inzwischen
Seit kurzem ist der Brand der Kirche Notre Dame de Paris
endlich gelöscht (Quelle). Aus bisher unbekannten Gründen
entzündete sich am Montag Abend der obere Teil des Gebäudes.
Experten der Feuerwehr gehen bisher davon aus, dass der Brand
mit den Renovierungsarbeiten zusammenhängen könnte. Es wurden
bereits hunderte Millionen Euro für den Wiederaufbau
gespendet, der aber Jahrzehnte dauern könnte. So viel zu den
Fakten.

Wie wir bereits gestern berichteten, nutzen rechtsextreme
Hetzer, Blogger und Accounts die Berichterstattung um die
Tragödie, um daraus politisches Kapital zu schlagen. Wie so
oft bei Anschlägen und Tragödien nutzen die rechtsextremen
Influencer die Verunsicherung und den Mangel an Informationen,
um schon vorab ihre „alternativen Informationen“ zu
verbreiten. Ziel ist es, durch mehr oder weniger verschleierte
Andeutungen den immer gleichen Sündenbock auszumachen. Mehr

dazu in unserem Bericht:

 Feuer in Notre Dame: Rechte wünschen sich Terroranschlag

Auch die AfD beteiligt sich an der hetze
Die direkte Hetze findet durch Fake-Accounts und in geheimen
rechten Gruppen statt. Wie unsere Freunde von Mimikama hier
gesammelt haben, werden verschiedenste (falsche) Bilder und
Behauptungen verbreitet, um gegen Muslime zu hetzen. Ziel ist
es, auch bei einem bisher ursachenlosen Brand immer den
gleichen Schuldigen zu finden. So soll das zuerst erzeugte
Feindbild im Nachhinein gerechtfertigt werden. Doch wir
erinnern uns: Bisher ist alles reine Spekulation. Für
Brandstiftung gibt es noch kein Indiz.

Die führenden AfD-Politiker*innen gehen dabei sehr subtil vor.
Um sich vor dem Vorwurf schützen zu können, sie würden eine
direkte Verbindung ziehen, reicht es, nur Andeutungen zu
machen. In Kombination mit vergangener Hetze und in Tandem mit
den zahlreichen Kommentaren und Screenshots, mit welchen ihre
Anhängerschaft bombardiert wird, genügt das, um das gewünschte
Bild zu erzeugen. Wir analysieren die drei Strategien der
Hetze.

Strategie 1: „Spekulieren“

Screenshot

Screenshot

Eine beliebte Strategie bei AfD-Accounts und noch mehr bei

rechtsextremen Blogger*innen und Influencern, ist es, die
Unterstellungen als Fragen zu formulieren oder sogar zu
„hoffen“, dass es eben kein Islamismus gewesen sei. Warum das
problematisch ist? Wie gesagt: Bis jetzt gab es nur einen
Brand, die Feuerwehr hat früh gesagt, dass sie denkt, es könne
mit den Renovierungsarbeiten zusammenhängen. Niemand hat
„Terror“ erwähnt, niemand hat „Brandstiftung“ erwähnt. Und
selbst wenn, eine Brandstiftung hätte jeder verüben können,
nicht nur Muslime.

Die Spekulationen und Fragen mögen vielleicht von der
Meinungsfreiheit gedeckt sein, aber sie haben offensichtlich
das Ziel, dass wir bisher völlig ohne Grund über Muslime und
Terror sprechen. Sollte die Realität später ganz anders
aussehen, lässt sich so        leichter bei der eigenen
Anhängerschaft behaupten,      „man“ wolle „die Wahrheit
vertuschen“. Oder man nimmt irritierenderweise die eigene
Paranoia und Panikmache zum „Beweis“, dass das politische
Klima angeblich so schlimm wäre, dass man „natürlicherweise“
einen Anschlag hätte vermuten müssen. Was eine sinnlose
Zirkelargumentation ist, da man seine eigenen Taten als Beweis
dafür her nimmt, dass man so reagiert habe.

2.   Von    „Symbolen“                   sprechen           –
„Islamisierung“ erwähnen

Screenshot, Link

Screenshot, Link (Und kleine Anmerkung, wenn
        er die Kirche tausendundeinmal wieder
        aufbaut, stehen am Ende zwei Kirchen)

Die zweite Strategie sieht sehr ähnlich aus. Aus den gleichen
Gründen wie vorhin wird „Islamisierung“ erwähnt, die
Triggerworte wie „europäisches Erbe“ und „apokalyptische Zeit“
werden erwähnt, um das seit Jahren vorbereitete Narrativ des
„Wir-gegen-Sie“ aufzurufen. Die Anhängerschaft soll wieder
daran erinnert werden, dass sie „bedroht“ sei. Und ja nicht
vergessen, wer angeblich Schuld daran habe. Hier
„entschuldigt“    man   die   Verschwörungstheorien     und
Unterstellungen durch den Verweis auf „Symbole“.

Poggenburg behauptet, es sei „Symbol für die Islamisierung“,
Höcke fragt, welches Bild könne die „apokalyptische Zeit“
besser beschreiben. Zur Erinnerung: Es handelt sich bisher um
einen zwar tragischen Brand, aber es gibt keine Anzeichen für
Brandstiftung, geschweige denn Täter. Wie soll ein Unfall

Symbol für das rechtsextreme Narrativ der „Islamisierung“
sein? Erneut wird dieses falsche Narrativ erwähnt, das zu
Anschlägen wie Christchurch geführt hat.

 6 Dinge, die der Christchurch-Terrorist mit AfD & Co.
 gemeinsam hat

3.   Verweis  auf   andere  Brände                        –
Unterstellung, wer Schuld sei
Die dritte Strategie ist der Versuch, Notre Dame nicht als
tragischen Unfall aussehen zu lassen – was er nach aktuellen
Informationen immer noch ist – sondern als neuestes und
prominentestes Beispiel eines Trends.

Screenshot, Link

Screenshot, Link

Screenshot, Link

Zu den Fakten: Im März gab es auch einen Brand in der
zweitgrößten Kirche von Paris, Saint Sulpice. Niemand wurde
verletzt, es brannte nur kurz. Wichtig: Die Brandursache ist
unbekannt (Quelle). Doch hier wird ein Ansatz für einen Trend
gesehen. Und tatsächlich gibt es viele Angriffe vor allem auf
katholische Kirchen in Frankreich (Quelle). Doch in den
meisten Fällen sind die Täter unbekannt. Verantwortliche sehen
in den Motiven vor allem den anti-katholischen Laizismus, den
es bereits seit der französischen Revolution gibt. Doch Fakt
ist: Alle Behauptungen, wer (haupt-)verantwortlich ist, sind
Spekulationen.

Doch diese Darstellung – oft mit Verweisen auf (rechtsextreme)
Blogs, oft ohne Impressum, die absichtlich hervorheben, dass
die Täter auch Muslime sein könnten – erzeugt den gewünschten
Effekt. Denn wie bereits erklärt, ist das kommunizierte
Narrativ klar: Wenn es Angriffe auf christliche Gebäude gibt,
dann kann es in diesem Weltbild nur einen Schuldigen geben.
Weil das rechtsextreme Weltbild nur Gut/Böse kennt und nur
zwei Seiten. Die Vorstellung, dass es anti-christliche
Franzosen gibt – das können auch Atheisten sein – wird gar
nicht erst in Erwägung gezogen.

Keiner nimmt die Worte „Islam“ oder „Muslime“ in den Mund, das
müssen sie auch nicht. Denn ihre Kommentierenden wissen genau,
wer gemeint ist. Und sprechen das dann auch deutlich aus, wie
man sehen kann. Dies ist quasi indirekte Hetze, von welcher
sie sich semi-glaubwürdig freisprechen können. Doch diese
Aussagen passieren ja in keinem Vakuum. Es ist klar, was
gemeint ist. Der Effekt ist auch der Gleiche: Die Schuld wird
wieder dem alten Feindbild gegeben.

Subtile Hetze und Spekulationen
Doch noch einmal: Die Brandursache ist unbekannt. Es war
mutmasslich keine Brandstiftung. Alle Unterstellungen,
Andeutungen, Behauptungen und Pseudo-Fragen haben derzeit nur
einen Zweck: Hetze. Das Verbreiten von Angst. Angst, die

ausgenutzt werden kann. Wie immer wird das Feindbild zuerst
erzeugt, dann mit Vorfällen wie Notre Dame – die nichts damit
zu tun haben! – verknüpft, um so die Angst angeblich zu
„bestätigen“.

Man erzeugt das Problem erst, vor dem man angeblich warnt. Und
das macht man mit jeder neuen Newsmeldung, jeder Tragödie. Ob
es wie in Münster ein deutscher Amokfahrer war oder wie in
Christchurch ein weißer Faschist, der Menschen umbringt. So
lange noch keine Informationen vorhanden sind, wird das
ausgenutzt, um das Feindbild immer tiefer in die Köpfe ihrer
Anhängerschaft zu hämmern. Um ihre eigene Macht zu
zementieren. Um den Hass zu schüren. Und am Ende kommt was
heraus?

Genau, hunderte islamfeindliche Taten. In Dresden gab es einen
Bombenanschlag auf eine Moschee. In den ersten neuen Monaten
2018 wurden nach vorläufigen Erkenntnissen 578 islamfeindliche
Straftaten gezählt. Die Täter: Fast immer Rechtsextremisten
(Quelle). Und vergessen wir nicht Christchruch. Am Ende hetzt
man die Anhängerschaft also genau zu den Taten auf, die man
angeblich anprangert.

Artikelbild:     Vulp,    shutterstock.com,       Screenshot
facebook.com/Screenshot ARD

Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen
Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere
Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst
du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen
oder     Artikelwünsche?       Dann     schreib     uns    auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter

Feuer in Notre Dame: Rechte
wünschen sich Terroranschlag

Rechte terrorwünsche
Zuerst zu den Fakten: In der weltberühmten Kathedrale in Paris
ist ein Feuer ausgebrochen. Laut Feuerwehr befindet sich der
Brand im oberen Bereich des Gebäudes, welches zur Zeit zur
Renovierung eingerüstet steht. Der kleine Spitzturm ist
bereits zusammengebrochen. Die Ursache ist derzeit noch
unklar, die Feuerwehr glaubt, es könne mit                den
Renovierungsarbeiten zusammenhängen (Mehr dazu).

 Die Pariser Kathedrale #NotreDame steht in Flammen. "Ein
 schreckliches Feuer wütet in der Kathedrale Notre-Dame in
 Paris", teilte Bürgermeisterin Anne Hidalgo auf Twitter mit.
 pic.twitter.com/KWF3Az3wjT

 — tagesschau (@tagesschau) April 15, 2019

Rechte „Watch partys“
Soweit, so schrecklich. Social Media wird mit Äußerungen des
Bedauerns und Entsetzens überschwemmt. Die Hashtags
#NotreDame, #Feuerwehr, #Paris trenden. Aber auch
#Brandstiftung. Doch rechtsextreme Hetzer und Influencer
nutzen die Gunst der Stunde, um das Thema politisch
auszuschlachten und ergötzen sich an dem Spektakel. In den
rechten Hetzgruppen werden laut Recherchen von #DieInsider
sogenannte „Watch Partys“ abgehalten.

Screenshots facebook.com/DieInsider

In Live-Streams kremlnaher Medien werden Verschwörungstheorien
verbreitet und wilde Spekulationen über die Tragödie
formuliert. Ein Großteil der Kommentare unterstellt nicht nur
Brandstiftung, sondern weiß auch die Schuldigen:

Screenshots facebook.com/DieInsider

Auch rechte Blogger verbreiten die Falschmeldung:

Screenshot twitter.com

Auch offizielle    AfD-Accounts      beteiligen   sich   an   den
Spekulationen:

      Screenshot facebook.com/link

Ein erst kürzlich erstellter Fake-Account verbreitet auch die
Falschmeldung, dass es sich um einen Terroranschlag handele:

Auch andere beobachten das rasante Verbreiten der rechten
Spekulationen und Verschwörungstheorien:

 #NotreDame steht in Flammen.
 Das kommentieren die WählerInnen der #Hasspartei FPÖ dazu.
 Von 9/11 ist die Rede, Brandstiftung, "wenn das Moslems
 waren, zünden wir dafür Moscheen an" (AFDler) etc.
 pic.twitter.com/bBMjbSnpV9

 — FPÖ Fails (@fpoefails) April 15, 2019

 Rechtsextreme Deutsche Reaktion: pic.twitter.com/fKhBwRkDQN

 — Felix Huesmann (@felixhuesmann) 15. April 2019

Auch werden andere Verschwörungstheorien verbreitet, wie die
Behauptung das Ereignis sei inszeniert:

An der Angst aufgeilen
Zur Erinnerung: Bis jetzt ist die Brandursache unklar, es gibt
nach ersten Angaben zum Glück auch keine Verletzten. Wie so
oft bei Anschlägen und Tragödien nutzen die rechtsextremen
Influencer die Verunsicherung und den Mangel an Informationen,
um schon vorab ihre „alternativen“ Informationen zu
verbreiten. Ziel ist es, das Feindbild der „Linken“, der
„Regierung“ und der „Muslime“ zu zementieren und die Angst
auszunutzen.

Sollte die Realität später ganz anders aussehen, lässt sich so
leichter bei der eigenen Anhängerschaft behaupten, man wolle
„die Wahrheit vertuschen“. Oder man nimmt irritierenderweise
die eigene Paranoia und Panikmache zum „Beweis“, dass das
politische Klima angeblich so schlimm wäre, dass man
„natürlicherweise“ einen Anschlag hätte vermuten müssen. Was
eine sinnlose Zirkelargumentation ist, da man seine eigenen
Taten als Beweis dafür her nimmt, dass man so reagiert
habe. Es ist ein perverses Zelebrieren der Angst und der
Unsicherheit, ein regelrechtes Applaudieren des Terrors, damit

die eigene Panikmache und Hetze gerechtfertigt scheinen.

Update:
 So instrumentalisiert die AfD das Feuer von Notre Dame –
 Verschwörungstheorien & Unterstellungen

Artikelbild: Screenshots facebook.com/DieInsider

Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen
Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere
Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst
du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen
oder     Artikelwünsche?       Dann     schreib     uns    auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter