Statistik und Informationsmanagement Monatshefte - Stadt ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Statistik und
Informationsmanagement
Monatshefte
Herausgeberin:
Landeshauptstadt Stuttgart
Themen 5/2020
Der Einzelhandel in Stuttgart und anderen Großstädten –
Unterschiediche Kaufkraftimpulse aus dem regionalen
Umland
100 Jahre und älter – Wie viele Personen dieser
Altersgruppe leben in Stuttgart?
Verändertes Mobilitätsverhalten in Zeiten der SARS-CoV-2-
Pandemie – Nutzerdaten als Ergänzung der amtlichen
Statistik und Beitrag zur Debatte über die Wirksamkeit der
Maßnahmen zur Beschränkung sozialer Kontakte
Veröffentlichungen zu den Themen
79. JahrgangThemen Seite
Statistik und Aktuelle Grafik:
Informationsmanagement
Monatsheft 5/2020 100 Jahre und älter – Wie viele Personen dieser
79. Jahrgang Altersgruppe leben in Stuttgart? 103
Kurzbericht:
Verändertes Mobilitätsverhalten in Zeiten der SARS-CoV-2-Pandemie –
Nutzerdaten als Ergänzung der amtlichen Statistik und Beitrag
zur Debatte über die Wirksamkeit der Maßnahmen zur Beschränkung
sozialer Kontakte104
Hauptbeitrag:
Der Einzelhandel in Stuttgart und anderen Großstädten –
Unterschiedliche Kaufkraftimpulse aus dem regionalen Umland 106
Veröffentlichungen zu den Themen Rückseite
Impressum:
Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Herausgeberin:
Landeshauptstadt Stuttgart
Statistisches Amt, Eberhardstraße 37, 70173 Stuttgart
Telefon 0711 216-98587, Telefax 0711 216-98570
E-Mail: poststelle.12@stuttgart.de
Internet: www.stuttgart.de/statistik
Verantwortlich für den redaktionellen Inhalt: Thomas Schwarz
Preis pro Monatsheft: 4 €Aktuelle Grafik Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
100 Jahre und älter – Wie viele Personen dieser Altersgruppe leben in Stuttgart?
Pasquale Frisoli und Attina Mäding
Nach Angaben der Vereinten Natio- Der hohe Lebensstandard, die gute 100. Geburtstag bei den Altersjubila-
nen kamen weltweit im Jahr 2019 auf Gesundheitsversorgung und die lange ren nachgefragt, ob sie Besuch von
eine Million Menschen geschätzt 69 Friedenszeit seit Ende des Zweiten einem Vertreter der Stadt (z. B. Bür-
(Über-)Hundertjährige, knapp 20 Jahre Weltkriegs haben hierzulande zu germeister/-in oder Bezirksvorsteher/
zuvor waren es nur 251. Was im glo- einer steigenden Anzahl der Hundert- -in) erhalten möchten und ob die
balen Maßstab beobachtet werden jährigen geführt. Der Rückgang der Presse und ein/e Fotograf/-in dabei
kann, lässt sich auch in Stuttgart er- Zahlen in den Jahren 2017 und 2018 sein darf. Wenn kein Besuch ge-
kennen: Die Anzahl der Menschen, hat seine Ursache im Geburtenrück- wünscht wird, werden die Geschenke
die mindestens hundert Jahre alt sind, gang zum Ende des Ersten Weltkriegs (Urkunde des Oberbürgermeisters
wächst. vor 100 Jahren. Der hohe Frauenanteil und Ministerpräsidenten sowie ein
in den älteren Altersjahrgängen hat Blumenarrangement) durch einen
Ende 2019 waren 126 Einwohner im nicht nur mit der generell höheren Boten überbracht. Der Brief des Bun-
Alter von hundert Jahren oder älter Lebenserwartung der Frauen zu tun, despräsidenten wird immer direkt per
mit Hauptwohnsitz in Stuttgart ge- auch haben die zwei Weltkriege deut- Post zugestellt.
meldet, darunter waren 88 Prozent lich mehr männliche Todesopfer ge-
Frauen. Das bedeutet, es kommen in fordert.
der Landeshauptstadt auf eine Million
Einwohner 205 Hundertjährige. Im Trotz der gestiegenen Anzahl der
Jahr 2000 betrug dieser Wert noch Hundertjährigen ist das Erreichen die-
109. Der Anteil dieser Altersgruppe ser Altersmarke immer noch etwas 11 United Nations (2019): World Population
Prospects 2019. https://population.un.org/ 103
liegt in Stuttgart also deutlich höher Besonderes. Deswegen wird von der wpp/Download/Standard/Interpolated/,
als im internationalen Vergleich. Landeshauptstadt Stuttgart ab dem 05.05.2019.
Abbildung 1: Einwohner im Alter von 100 Jahren und älter in Stuttgart seit 19751 nach Geschlecht
Personen
160
140
120
100
80
60
40
Männlich
Weiblich
20
0
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
1
Bis einschließlich 1985 zum 30.06, ab 1986 zum 31.12.
Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches AmtKurzbericht Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Verändertes Mobilitätsverhalten in Zeiten der SARS-CoV-2-Pandemie
Nutzerdaten als Ergänzung der amtlichen Statistik und Beitrag zur Debatte
über die Wirksamkeit der Maßnahmen zur Beschränkung sozialer Kontakte
Dr. Till Heinsohn
Im Zuge der anhaltenden COVID-19- förderungsmitteln (ÖPNV, Gehen, Basisvolumen am 13. Januar 2020.
Pandemie stellen Technologieunter- Fahren) getrennt und in aggregierter Apple definiert die Städte als nicht
nehmen wie Google LCC. und Apple Form ausgegeben und sind für ausge- näher definierten Großraum – behält
INC. Daten der Nutzung ihrer Dienste wählte Länder, Regionen und Städte die geografischen Grenzen aber für
für einen begrenzten Zeitraum frei im abrufbar. Die Daten der Nutzer wer- den gesamten Untersuchungszeit-
Internet zur Verfügung. Laut Angabe den insofern geschützt, dass die Be- raum bei. Über die tatsächliche An-
der Unternehmen dient die Veröffent- wegungen laut Selbstauskunft des zahl der Anfragen nach Wegbeschrei-
lichung dieser Daten der Unterstüt- Unternehmens nicht mit der entspre- bungen schweigt sich das Unterneh-
zung öffentlicher Stellen bei der chenden Apple-ID verknüpft und die men aus. Gleichwohl können Städte,
Koordinierung der Maßnahmen in Orte, an denen sich die Nutzer befin- in denen die tägliche Anzahl der An-
Zusammenhang mit COVID 19.1 Die den, nicht gespeichert werden. fragen einen nicht weiter spezifizier-
in diesem Beitrag verwendeten Be- ten Mindestwert unterschreitet, in der
nutzerdaten des Unternehmens Apple Die als CSV-Datei zum Download be- Mobilitätsanalyse nicht berücksichtigt
INC. spiegeln die täglichen Änderun- reitgestellten und in Abbildung 1 visu- werden. Die hier präsentierten Daten
gen in den Anfragen nach Wegbe- alisierten Daten zeigen das relative erheben zudem keinen Anspruch auf
schreibungen in Apple-Karten (Apple Anfragevolumen für Wegbeschrei- Repräsentativität. Zum einen handelt
Maps) wieder. Diese werden nach Be- bungen in Stuttgart im Vergleich zum es sich ausschließlich um die Daten
Abbildung 1: Verändertes Mobilitätsverhalten in Stuttgart
104
Relative Änderungen in den Anfragen zur Routenführung in Stuttgart im Vergleich zum Basisvolumen am 13. Januar 2020
(Daten für den 11. und 12. Mai sind nicht verfügbar)
Beschränkung sozialer Kontakte
+140%
ÖPNV
Gehen
Fahren
+100%
+60%
+20%
Basis
-20%
-60%
Empfehlung zur Absage Schließungen Öffnungen
von Großveranstaltungen Schulen, Kitas Einzelhandel
13. 20. 27. 03. 10. 17. 24. 02. 09. 16. 23. 30. 06. 13. 20. 27. 04. 11. 18.
Jan Jan Jan Feb Feb Feb Feb Mrz Mrz Mrz Mrz Mrz Apr Apr Apr Apr Mai Mai Mai
Quelle: www.apple.com/covid19/mobility
Eigene Darstellung
Quelle: www.apple.com/covid19/mobility,
Eigene Darstellung
Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches AmtKurzbericht Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
der Nutzer von Apple-Geräten. Be- Welche Erkenntnisse lassen sich Denn nur durch die Einführung des
trachten wir die mobilen Plattformen, aus dem veränderten Mobilitäts- umfangreichen Kontaktverbots konnte
so liegt der Marktanteil von iPhone in verhalten hinsichtlich der hitzigen die Reproduktionszahl auf einem Ni-
Deutschland bei rund 30 Prozent.2 Debatte über die Wirksamkeit der veau nahe 1 gehalten werden. Ohne
Zum anderen wissen wir nicht, ob es Beschränkung sozialer Kontakte das Kontaktverbot, so das RKI, wäre
sich bei den Apple-Nutzern in Stutt- auf die Reproduktionszahl R ge- die Reproduktionszahl wieder ange-
gart um einen Querschnitt der Stadt- winnen? stiegen.5 Dieser Argumentation liegen
bevölkerung handelt, oder ob sich der Erfahrungswerte menschlichen Ver-
Nutzerkreis möglicherweise durch be- Unstrittig ist, dass die Reproduktions- haltens zugrunde. Denn ebenso wie
stimmte Merkmale (z.B. durch das zahl R, die beschreibt, wie viele Men- wir in der Lage sind unser Verhalten
Alter) von den Nicht-Appelianern un- schen eine infizierte Person im Mittel eigenverantwortlich anzupassen, steht
terscheidet. ansteckt, bereits vor der Beschrän- zu befürchten, dass wir auch schnell
kung sozialer Kontakte auf einen wieder in alte Muster zurückfallen
Trotz dieser Einschränkungen stellen Wert nahe 1 gesenkt werden konnte. und Ermüdungserscheinungen die
die zur Verfügung gestellten Daten Dies ist zum einen auf Maßnahmen Oberhand gewinnen. Ein empirischer
eine ausgesprochen hilfreiche Quelle zur Eindämmung des Virus zurückzu- Beleg hierfür steht in der derzeitigen
zur Abschätzung von Trends im Mobi- führen. Hierzu zählt insbesondere die Lage gleichwohl aus.
litätsverhalten der Bevölkerung dar, Absage von Großveranstaltungen vom
welche die amtliche Statistik nicht lie- 9. März 2020 und die Bund-Länder Die von dem Technologieunterneh-
fern kann. So ist in Abbildung 1 zu Vereinbarungen vom 16. März 2020, men Apple zur Verfügung gestellten
sehen, dass die Mobilität in Stuttgart die unter anderem die Schließung von Daten zum Mobilitätsverhalten stellen
bereits vor der eigentlichen Beschrän- Schulen und Kitas in Baden-Württem- eine empirisch belastbare Quelle dar,
kung sozialer Kontakte am 23. März berg am 17. März 2020 zur Folge die über unsere ganz persönliche Wahr-
2020 deutlich abgenommen hat. hatte.4 Zum anderen haben die Bür- nehmung und Beobachtung hinaus-
Diese Erkenntnis gilt für alle drei Be- gerinnen und Bürger durch Einschrän- geht. Die Bürgerinnen und Bürger in
förderungsmittel. Der stetige Rück- kungen ihres Mobilitätsverhaltens Stuttgart haben ihr Mobilitätsverhalten
gang der Mobilität setzt vom 7. auf einen ganz wesentlichen Beitrag zur in Eigenverantwortung bereits zwei
den 8. März 2020 ein und wird mut- Eindämmung des Virus geleistet. Wie Wochen vor der eigentlichen Kontakt-
105
maßlich nur von der Austragung des in Abbildung 1 ersichtlich, haben die beschränkung angepasst. Damit lässt
Fußballspiels zwischen dem VfB Stutt- Menschen ihr Verhalten schon zwei sich das Absinken der Reproduktions-
gart und Arminia Bielefeld mit rund Wochen vor der eigentlichen Kon- zahl vor dem eigentlichen Lockdown
54 000 Zuschauern am Abend des 9. taktbeschränkung angepasst. Durch erklären. Für die amtliche Statistik
März in der Mercedes-Benz Arena un- die intensive Medienberichterstat- sind solche Mobilitätsdaten ausge-
terbrochen. Der vorläufige Tiefpunkt tung, die mitunter erschreckenden sprochen hilfreich. Gleichwohl bleibt
der Mobilität wird am 21. März 2020 Nachrichten aus dem Ausland und die zu bemängeln, dass der Anbieter
erreicht. In der darauffolgenden Phase allgegenwärtige Krisenkommunika- keine Einblicke in die absolute Anzahl
der Beschränkung sozialer Kontakte tion wurde die Bevölkerung entspre- der täglichen Routenanfragen gewährt.
verharrt das Mobilitätsverhalten zu- chend sensibilisiert. In Anbetracht der Ebenso gilt es zu berücksichtigen, dass
nächst auf niedrigem Niveau. Ab der vorbildlichen, eigenverantwortlichen, die Mobilität der Gesamtbevölkerung
zweiten Aprilwoche nimmt die Mobi- Verhaltensanpassung der Bevölkerung hier auf der Grundlage der über
lität wieder leicht zu, bleibt aber noch stellten sich zuletzt immer mehr Bür- Apple Maps getätigten Anfragen ab-
weit vom Ausgangswert entfernt. gerinnen und Bürger die Frage nach geschätzt wird, und es sich nicht um
Preisen wir zusätzlich mit ein, dass das der Notwendigkeit der Kontaktbe- alle, tatsächlich gemachten Wege in
relative Anfragevolumen und damit schränkung. Denn wenn die Repro- Stuttgart handelt. Trotz eines Markt-
auch die Mobilität in der ersten Jahres- duktionszahl bereits am 22. März anteils durch Apple von rund 30 Pro-
hälfte für gewöhnlich zunehmen3, unter dem Wert 1 lag, warum wurde zent können wir nur von einer
können wir von einem deutlich abge- die Kontaktbeschränkung dann noch Näherung und nicht von der Reprä-
schwächten Mobilitätsverhalten bis in benötigt? Die Antwort des Robert sentativität der bereitgestellten Daten
den Mai hinein berichten. Koch-Instituts (RKI) fällt eindeutig aus: ausgehen.
11 Siehe hierzu die Nutzungsbedingungen von Apple INC.: https://www.apple.com/covid19/mobility (aufgerufen am 06.05.2020).
12 Siehe hierzu: https://computerwelt.at/news/iphone-vs-android-wer-hat-die-groesseren-marktanteile/ (aufgerufen am 06.05.2020).
13 Laut Auskunft des Unternehmens entspricht die Zunahme der Anfragen in der ersten Jahreshälfte der normalen saisonalen Nutzung von Apple Maps.
14 Siehe hierzu die Ausführungen des Robert Koch-Instituts zu verschiedenen Infektionsschutzmaßnahmen und der Frage, warum die Reproduktions-
zahl R bereit am 22. März, und damit vor der eigentlichen Beschränkung sozialer Kontakte, unter dem Wert von 1 lag: https://www.rki.de/
SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Infektionsschutz.html#FAQId13985890 (aufgerufen am 12.05.2020).
15 Siehe hierzu Fußnote 4.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Dr. Werner Münzenmaier1
Regionale Kaufkraftimpulse für den
Einzelhandel in Stuttgart und anderen
Großstädten
Weite Bereiche des stationären Einzelhandels wurden von den Maßnahmen, die
2020 im Zusammenhang mit dem Coronavirus unternommen wurden, erheblich
beeinträchtigt. Insofern kann der vorliegende Beitrag, der auf Einzelhandelsdaten für
2019 Bezug nimmt, die besondere Lage des Jahres 2020 nicht adäquat wiedergeben,
vielmehr beschreiben die Strukturdaten die Gegebenheiten in einem normalen Jahr
wie hier 2019. Untersuchungsgegenstand ist die Frage, in welchem Umfang der
Einzelhandel in den 15 deutschen Großstädten mit mehr als 400 000 Einwohnern
von der Kaufkraft aus dem jeweiligen Umland profitiert; der Schwerpunkt liegt dabei
auf den acht Städten mit besonders ausgeprägter Ausrichtung auf den Einzelhandel.
Kennzahlen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen zu Einkommen
der privaten Haushalte 2017
Ausgaben im Einzelhandel als Teil der Der Einzelhandel wird maßgeblich durch die Konsumausgaben der privaten Haus-
privaten Konsumausgaben halte (einschließlich privater Organisationen ohne Erwerbszweck) bestimmt. Mit
einem Anteil von derzeit rund 53 Prozent am Bruttoinlandsprodukt Deutschlands
bilden sie nicht nur das größte Nachfrageaggregat, sie haben in den letzten 15
106
Jahren auch regelmäßig real zugenommen und sich so als sichere Konjunkturstütze
bewährt. Ein erheblicher Teil der privaten Konsumausgaben für Güter und Dienst-
leistungen wird nach wie vor über den Einzelhandel bezogen, 2017 und 2018 waren
es jeweils 31,8 Prozent mit zuletzt wieder leicht steigender Tendenz. Dabei wurde
der private Verbrauch im Allgemeinen und der Einzelhandel im Besonderen infolge
steigender Einkommen, sinkender Arbeitslosigkeit, geringer Preissteigerungen und
niedriger Zinsen begünstigt.
Einkommen der privaten Haushalte, Die Zusammenhänge zwischen den Einkommen der privaten Haushalte am Wohnort,
private Konsumausgaben und Ausga- den privaten Konsumausgaben und hierunter den Bezügen über den Einzelhandel
ben im Einzelhandel in den VGR
(ohne Handel mit Kraftfahrzeugen, aber einschließlich Internet- und Versandhan-
del) entsprechend den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen für Deutschland im
Jahr 2017 gehen aus Tabelle 1 hervor.2 Dort sind zwei Einkommensgrößen hervor-
gehoben, weil nur sie für Stadt- und Landkreise Deutschlands vorliegen3:
Definition von Primäreinkommen … Das Primäreinkommen der privaten Haushalte (einschließlich privater Organisa-
tionen ohne Erwerbszweck) umfasst die gesamten Einkommen aus Erwerbstätigkeit
und Vermögen, die den privaten Haushalten am Wohnort zugeflossen sind. Hierzu
zählen das Arbeitnehmerentgelt, die Einkommen der Einzelunternehmen und
Selbstständigen, der Betriebsüberschuss aus Wohnungsvermietung einschließlich
eigengenutztem Wohnraum und die netto empfangenen Vermögenseinkommen
einschließlich Finanzdienstleistungen.
… und Verfügbarem Einkommen der Das Verfügbare Einkommen der privaten Haushalte (einschließlich privater Or-
privaten Haushalte ganisationen ohne Erwerbszweck) errechnet sich aus dem Primäreinkommen durch
Abzug der Einkommen- und Vermögensteuern, der Sozialbeiträge und sonstigen,
von den privaten Haushalten zu leistenden Transfers sowie Hinzufügen der Sozi-
alleistungen und weiterer, durch die privaten Haushalte vom Staat empfangener
Transferleistungen. Das Verfügbare Einkommen ist damit das Einkommen, das den
privaten Haushalten letztlich zufließt und für Konsum- oder Sparzwecke verwendet
werden kann; es wird auch als (allgemeine) Kaufkraft bezeichnet und stellt so einen
ersten Bezug zu den privaten Konsumausgaben dar.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Tabelle 1: Gesamtwirtschaftliche
Einkommens- und Konsumgrößen Gegenstand der Nachweisung Mio. Euro
der privaten Haushalte und privaten
Organisationen ohne Erwerbszweck
Empfangene Arbeitnehmerentgelte 1 668 810
in der Bundesrepublik Deutschland
2017 + Betriebsüberschuss und Selbstständigeneinkommen 221 404
- Geleistete Vermögenseinkommen 24 790
+ Empfangene Vermögenseinkommen 404 514
= Primäreinkommen (Nettonationaleinkommen) 2 269 938
- Geleistete Einkommen- und Vermögensteuern 322 161
- Geleistete Nettosozialbeiträge 674 845
+ Empfangene monetäre Sozialleistungen 565 202
- Geleistete sonstige laufende Transfers 78 224
+ Empfangene sonstige laufende Transfers 110 006
= Verfügbares Einkommen (Ausgabenkonzept) 1 869 916
- Private Konsumausgaben 1 732 176
+ Zunahme betrieblicher Versorgungsansprüche 52 080
= Sparen 189 820
Private Konsumausgaben 1 732 176
- Konsumausgaben der privaten Organisationen ohne Erwerbszweck 55 548
= Konsumausgaben der inländischen privaten Haushalte 1 676 628
- Konsumausgaben der Inländer in der übrigen Welt 73 645
+ Konsumausgaben der Gebietsfremden im Inland 33 166
= Konsumausgaben der privaten Haushalte im Inland 1 636 815
darunter nach den quantitativ wichtigsten Lieferbereichen:
Einzelhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen) 550 349
Kraftfahrzeughandel, Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen 114 199
107
Immobilienwesen, Erziehung, Gesundheit, Öffentliche und sonstige Dienstleister 528 398
Quelle: Statistisches Bundesamt, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen; eigene Berechnungen
Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches Amt
Kennzahlen für den Einzelhandel 2019
Einzelhandelsdaten der Michael Bauer Da die Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen für Kreise – und damit auch für
Research GmbH große Städte – keine einzelhandelsbezogenen Daten bereitstellen, muss auf andere
Quellen zurückgegriffen werden. Für die nachfolgenden Analysen sind dies drei
Kennzahlen, die von der Michael Bauer Research GmbH, inzwischen schon für das
Jahr 2019, errechnet wurden:
Einzelhandelsrelevante Kaufkraft: Der Erstens die einzelhandelsrelevante Kaufkraft, das ist derjenige Teil der allge-
für den Einzelhandel ausgegebene Teil meinen Kaufkraft, der im Einzelhandel (einschließlich Online- und Versandhandel)
der Nettoeinkünfte
ausgegeben wird. Ausgangspunkt ihrer Berechnung sind die Nettoeinkünfte, die
konzeptionell dem Verfügbaren Einkommen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrech-
nungen entsprechen.4 Aus diesen Nettoeinkünften bestimmt die Michael Bauer Re-
search GmbH die einzelhandelsrelevante Kaufkraft als den Teil des Einkommens, der
im Einzelhandel ausgegeben wird. Die einzelhandelsrelevante Kaufkraft ist insoweit
deutlich enger gefasst als die allgemeine Kaufkraft, repräsentiert durch das Verfüg-
bare Einkommen.
Umsatz des stationären Einzelhandels Zweitens der Einzelhandelsumsatz, das sind die im örtlichen Einzelhandel getä-
ohne Internet- und Versandhandel tigten Umsätze zu Endverbrauchspreisen; zum Einzelhandel in dieser Abgrenzung
gehören auch Apotheken, Bäckereien, Konditoreien und Metzgereien sowie Factory
Outlet Center, nicht jedoch der Einzelhandel mit Kraftfahrzeugen und Krafträdern,
Tankstellen sowie der Internet- und Versandhandel; der stationäre Einzelhandelsum-
satz auf der Angebotsseite ist damit erheblich kleiner als die einzelhandelsrelevante
Kaufkraft auf der Nachfrageseite.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Einzelhandelsbezogene Zentralität: Drittens die einzelhandelsbezogene Zentralität, das ist zunächst der Quotient
Einzelhandelsumsatz je einzelhandels- aus Einzelhandelsumsatz und einzelhandelsrelevanter Kaufkraft, womit die spezi-
bezogene Kaufkraft
fische Kaufkraftbindung einer Stadt ausgedrückt wird; üblicherweise werden die
beiden Größen in der Dimension je Einwohner und Deutschland = 100 zueinander
in Beziehung gesetzt.5
Zentralitätskennziffer für Deutschland Die Zusammenhänge gehen, dargelegt am Beispiel der Stadt Stuttgart für 2019, aus
insgesamt informiert über den Anteil Tabelle 2 hervor. Nach den Berechnungen von Michael Bauer Research GmbH hat
des stationären Einzelhandels am ge-
samten Einzelhandelsumsatz …
demnach der vom Stuttgarter Einzelhandel erzielte Einzelhandelsumsatz in Höhe
von 8317 Euro je Einwohner die dort gemessene einzelhandelsrelevante Kaufkraft
(7900 Euro je Einwohner) um 417 Euro je Einwohner oder 5,3 Prozent übertroffen.
In Deutschland insgesamt lag dagegen der Einzelhandelsumsatz mit 6202 Euro je
Einwohner unter der einzelhandelsrelevanten Kaufkraft von 7086 Euro je Einwohner,
und zwar um 884 Euro je Einwohner; daraus errechnet sich für Deutschland eine
auf die Kaufkraft bezogene Ziffer von 87,5 Prozent. Bezieht man die entsprechende,
für Stuttgart errechnete Ziffer in Höhe von 105,3 Prozent auf diese Bundesziffer, so
ergibt sich als einzelhandelsbezogene Kaufkraft in Relation zum Bundesdurchschnitt
für Stuttgart ein Wert von 120,3 Prozent.
Bezugnehmend auf die Zahlen in Tabelle 2 bedeutet dies zum einen, dass 2019 in
Deutschland rund 884 Euro je Einwohner für Käufe außerhalb des stationären Ein-
zelhandels, also vor allem im Internet- und Versandhandel ausgegeben wurden.
Zum anderen wird mit der Verhältniszahl „Einzelhandelsumsatz je einzelhandelsrele-
vante Kaufkraft“ für Deutschland insgesamt ausgedrückt, wieviel an einzelhandels-
relevanter Kaufkraft der Bevölkerung Deutschlands für Käufe vom in Deutschland
ansässigen stationären Einzelhandel ausgegeben wird; im Beispiel sind dies 87,5
Prozent.
108
… und erlaubt Aussagen zum Kauf- Verglichen mit dieser Relation für Deutschland insgesamt, also mit Deutschland =
kraftzu- oder -abfluss einer Stadt 100 Prozent, beinhaltet ein höherer Wert für eine Stadt (also im Beispiel 120,3 %
für Stuttgart) einen entsprechend größeren Kaufkraftzufluss im stationären
Einzelhandel als in Deutschland insgesamt (für die Stadt Stuttgart also um 20,3
Prozent ihrer einzelhandelsrelevanten Kaufkraft), ein geringerer Wert (zum Beispiel
90 %) einen Nettoabfluss an Kaufkraft im stationären Einzelhandel (im Beispiel in
Höhe von 10 % der einzelhandelsrelevanten Kaufkraft der Stadt). Diese Zahlen
können sogar dahingehend interpretiert werden, dass Stuttgart einen Kaufkraftzu-
fluss von netto 20,3 Prozent seiner einzelhandelsrelevanten Kaufkraft und die Ver-
gleichsstadt einen Kaufkraftabfluss um zehn Prozent aufweist, und zwar aufgrund
folgender Modellüberlegung: Es kann realistischer Weise davon ausgegangen wer-
den, dass der Saldo aus Einkäufen von Einwohnern Deutschlands im Ausland und
Einkäufen von Einwohnern des Auslands in Deutschland in etwa ausgeglichen ist,
Tabelle 2: Ermittlung der einzelhandelsbezogenen Zentralitätskennziffer am Beispiel Stuttgart für 2019
Tabelle 2: Ermittlung der einzelhan-
delsbezogenen Zentralitätskennziffer
am Beispiel Stuttgart 2019
Indikator Stuttgart Deutschland
Einzelhandelsumsatz in Euro je Einwohner 8317 6202
Einzelhandelsrelevante Kaufkraft in Euro je Einwohner 7900 7086
Einzelhandelsbezogene Zentralität als Quotient in % 105,3 87,5
Deutschland = 100 120,3 100,0
Quelle: Michael Bauer Research GmbH; eigene Berechnungen
Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches AmtHauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
also per Saldo kein großer Kaufkraftab- oder -zufluss von beziehungsweise nach
Deutschland erfolgt.6 Liegt deshalb die Einzelhandelszentralität einer Stadt mit
einem bestimmten Prozentsatz über oder unter dem Bundesdurchschnitt dieser Ziffer,
so liegt ein entsprechender Kaufkraftzufluss oder Kaufkraftabfluss dieser Stadt vor.
Kennzahlen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen zu Arbeitnehmer-
entgelten 2017
Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer Alle bisher genannten Indikatoren beziehen sich auf den Wohnort der Einkom-
als Indikator für die Verdienstmöglich- mensbezieher beziehungsweise Konsumenten, weshalb die Zahl der Einwohner
keiten am Arbeitsort
auch die geeignete Bezugsgröße darstellt.
Demgegenüber werden das Arbeitnehmerentgelt und die Zahl der Arbeitneh-
mer in den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen auf Kreisebene nur für den
Arbeitsort nachgewiesen; das Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer soll in dieser
Untersuchung die Verdienstmöglichkeiten der (unselbstständig) Beschäftigten am
Arbeitsort repräsentieren. Arbeitnehmerentgelt setzt sich zusammen aus den Löh-
nen und Gehältern der beschäftigten Arbeitnehmer sowie der Lohnsteuer und den
Sozialbeiträgen der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber; letztere beinhalten auch
unterstellte Sozialbeiträge für Beamte und Richter.7
Einzelhandelsumsatz und einzelhandelsrelevante Kaufkraft in den Groß-
städten 2019
In Abbildung 1 sind die von der Michael Bauer GmbH für 2019 ermittelten Werte
von Einzelhandelsumsatz und einzelhandelsrelevanter Kaufkraft, jeweils je Einwoh-
ner, für die 15 größten Städte zusammengestellt
109
Einzelhandelsumsatz
Einzelhandelsumsatz je Einwohner in Beim Einzelhandelsumsatz unangefochten an der Spitze lag München, das 2019
München, Düsseldorf, Nürnberg und mit 9045 Euro je Einwohner als einzige Großstadt die 9000er-Marke überschritten
Stuttgart deutlich über dem Bundes-
durchschnitt, …
und den Bundesdurchschnitt (6202 Euro je Einwohner) um fast die Hälfte (45,8 %)
übertroffen hat. Deutlich über der 8000er-Linie blieben auch die Städte Düsseldorf,
Nürnberg und Stuttgart, sie haben das Bundesergebnis noch merklich um jeweils
über ein Drittel (37,7 %, 34,2 % und 34,6 %) überboten. Immerhin noch über
dem Durchschnitt der Großstädte (7324 Euro je Einwohner) konnten sich Hannover,
Hamburg, Köln und Frankfurt am Main behaupten; die Abstände dieser vier Städte
zum Bundesdurchschnitt bewegten sich in einer recht engen Bandbreite zwischen
24,9 und 21,2 Prozent.
… aber in Leipzig und Duisburg dar- Dagegen hat der Einzelhandelsumsatz je Einwohner der Städte Bremen, Essen, Dort-
unter mund, Berlin und Dresden den Bundesdurchschnitt um 13,8 bis 4,3 Prozent hinter sich
gelassen. Und Leipzig sowie vor allem Duisburg haben den Bundesdurchschnitt sogar um
3,0 beziehungsweise 9,4 Prozent verfehlt. Wie groß das Gefälle zwischen dem Spitzen-
reiter München und dem Schlusslicht Duisburg ist, unterstreicht die sogenannte Spann-
weite, die 3424 Euro je Einwohner oder 46,6 Prozent des Bundesdurchschnitts beträgt.
Einzelhandelsrelevante Kaufkraft
München, Düsseldorf, Frankfurt und Bei der einzelhandelsrelevanten Kaufkraft zeigen sich 2019 für die Großstädte eben-
Stuttgart mit der höchsten einzelhan- falls erhebliche Unterschiede: So weist München mit 9010 Euro je Einwohner einen
delsrelevanten Kaufkraft der Groß-
städte, …
Wert auf, der die gesamtdeutsche einzelhandelsrelevante Kaufkraft (7086 Euro je
Einwohner) um über ein Viertel (27,2 %) übertroffen hat; aber auch in den drei
Städten Düsseldorf, Frankfurt am Main und Stuttgart überragt die für den Einzel-
handel relevante Kaufkraft den Bundesdurchschnitt noch deutlich, nämlich um fast
ein Sechstel bis gut ein Zehntel (15,2 %, 11,3 % und 10,4 %). Noch über dem
Durchschnitt der Großstädte (7355 Euro je Einwohner) blieben die entsprechen-
den Pro-Kopf-Werte in Hamburg, in Köln und in Nürnberg, der Bundesdurchschnitt
wurde in diesen Städten um 8,4 Prozent, 6,1 Prozent und 4,0 Prozent übertroffen.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Abbildung 1: Einzelhandelsumsatz und einzelhandelsrelevante Kaufkraft
je Einwohner in den Großstädten Deutschlands 2019
Abbildung 1: Einzelhandelsumsatz
und einzelhandelsrelevante Kaufkraft Euro je Einwohner
je Einwohner in den Großstädten
9045
Deutschlands 2019 München
9010
8540
Düsseldorf
8172
8323
Nürnberg
7372
8317
Stuttgart
7900
7743
Hannover
7263
7644
Hamburg
7682
7602
Köln
7517
7514
Frankfurt am Main
7916
7058
Bremen
6847
6882
Essen
7023
6864
Dortmund
6688
6526
Berlin
6786
6466 Einzelhandelsumsatz je
Dresden
6669
Einwohner
6015
Leipzig
6454 Einzelhandelsrelevante
5621 Kaufkraft je Einwohner
Duisburg
6200
0 2000 4000 6000 8000 10 000
110 Quelle: Michael Bauer Research GmbH
Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches Amt
… ostdeutsche und Ruhrgebietsstädte Hannover und Essen verfehlten zwar den Großstädtedurchschnitt, übertrafen aber
sowie Bremen und Berlin mit niedriger immerhin die 7000er-Marke, und Hannover blieb auch über dem Bundeswert. Leicht
einzelhandelsbezogener Kaufkraft
unter dem Bundesdurchschnitt bewegten sich die Pro-Kopf-Zahlen außer in Essen
(um 0,9 %) auch in Bremen und Berlin, nämlich um 3,4 und 4,2 Prozent, schon deut-
licher in den beiden anderen Ruhrgebietsstädten Dortmund und Duisburg sowie in
den beiden ostdeutschen Städten Dresden und Leipzig; die bundesdurchschnittliche
Kaufkraft wurde von diesen Städten um 5,9 bis 12,5 Prozent unterboten. Immerhin
war die Spannweite zwischen den Werten von München und Duisburg bei der ein-
zelhandelsrelevanten Kaufkraft mit 2810 Euro je Einwohner oder 40,0 Prozent des
Bundesdurchschnitts geringer als beim Einzelhandelsumsatz (46,6 %).
Gegenüberstellung beider Einzelhandelsindikatoren
Einzelhandelsumsatz im Großstädte- Im Durchschnitt der 15 Großstädte verfehlte 2019 der Pro-Kopf-Umsatz des statio-
durchschnitt praktisch gleich hoch wie nären Einzelhandels mit 7324 Euro je Einwohner die dort zur Verfügung stehende,
einzelhandelsrelevante Kaufkraft, …
umfassender definierte einzelhandelsrelevante Kaufkraft in Höhe von 7355 Euro je
Einwohner nur knapp um 0,4 Prozent. Dagegen ist in Deutschland insgesamt der
Umsatz mit 6202 Euro je Einwohner um 12,5 Prozent und damit recht deutlich hin-
ter der Kaufkraft in Höhe von 7086 Euro je Einwohner zurückgeblieben.
… in Stuttgart und weiteren sieben In etwa der Hälfte der Großstädte übertraf der Pro-Kopf-Einzelhandelsumsatz die
Städten aber darüber, … einzelhandelsrelevante Pro-Kopf-Kaufkraft, nämlich in den Städten München, Düs-
seldorf, Nürnberg, Stuttgart, Hannover, Köln, Bremen und Dortmund; die ersten
sechs dieser insgesamt acht Städte zeichneten sich außerdem durch einen beson-
ders hohen Pro-Kopf-Einzelhandelsumsatz aus. In Hamburg lagen die Werte der
beiden Indikatoren praktisch gleichauf, und in Frankfurt blieb der auf die Einwoh-
nerzahl bezogene Einzelhandelsumsatz hinter der dortigen einzelhandelsrelevanten
Kaufkraft zurück.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
… in Frankfurt und fünf weiteren Der Einzelhandel in fünf Städten mit relativ niedrigen Umsätzen je Einwohner konnte
Städten darunter die dort gemessene einzelhandelsrelevante Kaufkraft ebenfalls nicht ausschöpfen;
dies betrifft neben den Ruhrgebietsstädten Duisburg und Essen sowie den beiden
sächsischen Städten Leipzig und Dresden auch die Bundeshauptstadt Berlin.
Die Rangfolge der 15 Städte bei den Pro-Kopf-Umsätzen des Einzelhandels ent-
spricht weitgehend der Reihenfolge bei der darauf ausgerichteten Kaufkraft; ledig-
lich in Nürnberg, Hannover und Dortmund ist der Rang beim Pro-Kopf-Umsatz um
mehr als einen Platz höher als bei der einzelhandelsrelevanten Kaufkraft, und nur
in Frankfurt ist es umgekehrt.
Einzelhandelsrelevante und allgemeine Kaufkraft
Überblick
Großstädte bei einzelhandelsrelevanter 2019 lag in den 15 größten Städten die für den Einzelhandel entscheidende Kauf-
Kaufkraft leicht über dem Bundes- kraft mit 7355 Euro je Einwohner über dem entsprechenden Wert für Deutschland
durchschnitt, …
insgesamt (7086 Euro je Einwohner), nämlich um 3,8 Prozent.
… bei allgemeiner Kaufkraft leicht Ein abweichendes Bild ergibt sich bei einer Gegenüberstellung mit dem Verfügbaren
darunter Einkommen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen als Indikator der allgemeinen
und damit deutlich umfassender definierten Kaufkraft: Bei dieser Größe verfehlten die
15 Großstädte 2017 mit 22 340 Euro je Einwohner den Bundesdurchschnitt in Höhe
von 22 623 Euro je Einwohner knapp um 1,3 Prozent. Dies bedeutet mit anderen
Worten, dass nach diesen Daten die Großstädte im Durchschnitt eine etwas geringere
allgemeine Kaufkraft, aber eine leicht höhere einzelhandelsbezogene Kaufkraft auf-
weisen als Deutschland insgesamt. Dies ist insoweit erstaunlich, als in großen Städten
normalerweise ein höherer Anteil des Einkommens für Mieten und Dienstleistungen
111
unterschiedlicher Art ausgegeben wird als in kleineren Städten oder in ländlichen Regi-
onen. Eine Erklärung könnte die in Fußnote 4 erwähnte Einbeziehung fiktiver Mieten
aus eigengenutztem Wohnraum in die Einkommen der privaten Haushalte nach den
Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen sein, was außerhalb der Großstädte relativ
stärker zu Buche schlagen dürfte. Außerdem gehen niedrigere Einkommen, wie hier an-
satzweise in den Großstädten, ganz allgemein mit einer höheren Konsumquote einher.
Gegenüberstellung für die einzelnen Großstädte
Für die 15 Großstädte gehen die Unterschiede zwischen einzelhandelsrelevanter und
allgemeiner Kaufkraft aus Abbildung 2 hervor, in der die Pro-Kopf-Zahlen beider Indi-
katoren für die Jahre 2019 beziehungsweise 2017 auf der Basis Bundesdurchschnitt
= 100 gegenübergestellt sind. Hieraus lassen sich folgende Erkenntnisse gewinnen:
Rangfolge beider Kaufkraftziffern bei Die Rangfolge beider Pro-Kopf-Indikatoren ist für die meisten, nämlich elf Städte
den meisten Städten gleich ganz oder ungefähr gleich (maximal ein Platz Unterschied). Größere Verschiebungen
lassen sich zum einen für die Stadt Frankfurt feststellen, deren Abstieg von Platz 3
bei der einzelhandelsrelevanten auf Rang 7 bei der allgemeinen Kaufkraft mit dem
Aufstieg Nürnbergs von 7 auf 5 korrespondiert, zum anderen für Bremen, das sich
insoweit von 10 auf 8 verbessern konnte.
Tendenziell bleibt einzelhandelsrele- Bei einer Gegenüberstellung beider Pro-Kopf-Größen – jeweils bezogen auf den
vante Kaufkraft hinter allgemeiner Bundesdurchschnitt = 100 – zeigen sich des Weiteren folgende Tendenzen: In Städ-
Kaufkraft in einkommensstarken Städ-
ten zurück, bei einkommensschwachen
ten mit einer hohen Kaufkraft liegt die einzelhandelsrelevante Pro-Kopf-Kaufkraft
Städten ist es umgekehrt unter oder nur leicht über der allgemeinen Kaufkraft, gemessen am Verfügbaren
Einkommen je Einwohner; in Städten mit einer relativ geringen allgemeinen Pro-
Kopf-Kaufkraft wird die so dimensionierte Ziffer dagegen von der für den Einzel-
handel relevanten Kaufkraft je Einwohner durchweg übertroffen, und zwar bei
abnehmender Kaufkraft in tendenziell steigendem Maße. Erheblich aus dieser Reihe
tanzt allerdings die Stadt Frankfurt am Main; des Weiteren fallen die Abweichungen
beider Kaufkraftziffern, im genannten Trend des Städterankings betrachtet, für Köln
und Hannover etwas zu groß aus.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Abbildung 2: Gegenüberstellung der einzelhandelsrelevanten Kaufkraft
2019 und des Verfügbaren Einkommens der privaten Haushalte 2017 in
den Großstädten Deutschlands
Abbildung 2: Gegenüberstellung
der einzelhandelsrelevanten Kaufkraft Pro-Kopf-Zahlen Deutschland = 100
2019 und des Verfügbaren Einkom- 127,2
München
mens der privaten Haushalte 2017 in 128,0
den Großstädten Deutschlands Düsseldorf
115,3
114,1
111,7
Franfurt am Main
97,9
111,5
Stuttgart
113,0
108,4
Hamburg
107,9
106,1
Köln
98,7
104,0
Nürnberg
100,2
102,5
Hannover
92,9
99,1
Essen
89,8
96,6
Bremen
96,9
95,8
Berlin
89,4
94,1
Dresden
86,3
94,1 Einzelhandelsrelevante
Dortmund
85,6
Kaufkraft 2019
91,1
Leipzig
81,2 Verfügbares Einkommen
87,5 der privaten Haushalte
Duisburg
75,4 je Einwohner 2017
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Quelle: Michael Bauer Research GmbH, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder; eigene Berechnungen
112 Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches Amt
In Ergänzung zu den obigen Feststellungen steht als ökonomische Erklärung da-
hinter, dass mit zunehmendem Einkommen ein tendenziell immer größerer Anteil
gespart wird, für laufende Ausgaben wie vor allem Mieten aufzubringen ist oder für
Dienstleistungen unterschiedlicher Art ausgegeben wird.8
Einzelhandelsbezogene Zentralitätskennziffer
Überblick
Einzelhandelsbezogene Zentralitäts- Durch Bezug des Einzelhandelsumsatzes auf die einzelhandelsrelevante Kaufkraft
kennziffer als Indikator für den Zu- lässt sich die spezifische Kaufkraftbindung einer Stadt ausdrücken; die geeignete
oder Abfluss an Kaufkraft
Maßzahl ist die bereits erwähnte einzelhandelsbezogene Zentralitätskennziffer, hier
stets in der Dimension Deutschland = 100. Bei einem Wert über 100 übersteigen
die Kaufkraftzuflüsse die Kaufkraftabflüsse einer Gebietseinheit, bei einem Betrag
unter 100 überwiegen die Abflüsse gegenüber den Zuflüssen an Kaufkraft, jeweils
in Relation zum Bundesdurchschnitt sowie unter Beachtung der unterschiedlichen
Abgrenzungen von stationärem Einzelhandelsumsatz und umfassenderer einzelhan-
delsrelevanter Kaufkraft.
Netto-Kaufkraftzufluss bei allen Groß- Betrachtet man die Zentralitätskennziffer der 15 größten Städte Deutschlands in
städten, … Abbildung 3, so fällt zunächst Folgendes auf: Zwar weisen alle Städte insoweit einen
Nettokaufkraftzufluss beim Einzelhandel auf, innerhalb dieser Städtegruppe gibt es
jedoch bemerkenswerte Unterschiede.
… am höchsten in Nürnberg, Hannover Absoluter Spitzenreiter ist die Stadt Nürnberg mit einer einzelhandelsbezogenen
und Stuttgart Zentralitätskennziffer in Höhe von 129,0 Prozent in Relation zum Bundesdurch-
schnitt; an zweiter Stelle folgt Hannover mit 121,8 Prozent vor Stuttgart mit 120,3
Prozent und Düsseldorf mit 119,4 Prozent. Während diese vier Städte den Bundes-
durchschnitt um knapp 20 Prozent oder mehr übertreffen, gibt es ebenfalls vier
Städte mit einer Zentralitätskennziffer von weniger als 110 Prozent bezogen aufHauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
den Bundesdurchschnitt, nämlich Duisburg mit 103,6 Prozent, Leipzig mit 106,5
Prozent, Frankfurt am Main mit 108,5 Prozent und Berlin mit 109,9 Prozent. Inner-
halb des breiten Mittelfelds mit einer Bandbreite zwischen 110,8 und 119,4 Prozent
liegen die Städte Düsseldorf, Bremen, Dortmund, Köln und München über dem
Großstädtedurchschnitt von 113,8 Prozent, die Städte Hamburg, Essen und Dresden
mehr oder weniger stark darunter.
Gegenüberstellung zu anderen Indikatoren
Gegenüberstellung der einzelhandels- In Abbildung 3 werden der einzelhandelsbezogenen Zentralitätskennziffer zum Jahr
bezogenen Zentralitätskennziffer zu 2019 zwei weitere Kenngrößen gegenübergestellt, die für gesamtwirtschaftliche
gesamtwirtschaftlichen Kenngrößen
mit regionalpolitischer Relevanz
Zusammenhänge mit regionalpolitischer Bedeutung stehen; sie sind den Volks-
wirtschaftlichen Gesamtrechnungen für das Jahr 2017 entnommen. Allen drei
Kenngrößen ist gemeinsam, dass jeweils eine produktions- beziehungsweise ar-
beitsortbezogene Größe (Einzelhandelsumsatz; Pro-Kopf-Arbeitnehmerentgelt; Zahl
der Erwerbstätigen) ins Verhältnis zu einer wohnortbezogenen Kennziffer (einzel-
handelsrelevante Kaufkraft; allgemeine Pro-Kopf-Kaufkraft; Zahl der Einwohner)
gesetzt wird.
Eine Interpretation der beiden allgemeinen Indikatoren kann Aufschlüsse für die
unterschiedliche Ausprägung der einzelhandelsrelevanten Zentralitätskennziffer in
den 15 Großstädten geben:
Einzelhandelszentralität und Pendlerverhalten
Einpendlerüberschuss erhöht das Nach- Ein hoher Wert der Relation „Erwerbstätige je Einwohner“ signalisiert einen deut-
fragepotential des Einzelhandels, … lichen (Ein-)Pendlerüberschuss der betreffenden Stadt. Hieraus ergibt sich ein spe-
zifisches Nachfragepotential, weil viele Berufspendler einen Teil ihrer Einkäufe am
113
Arbeitsort tätigen. So gesehen korrespondiert ein Pendlerüberschuss mit der Ein-
zelhandelszentralität, wenngleich damit über die Größenordnung der Zusammen-
hänge nichts ausgesagt werden kann.
… so merklich in Nürnberg, Hannover, Für die vier Städte mit der höchsten Einzelhandelszentralität, also Nürnberg, Hanno-
Düsseldorf und Stuttgart, … ver, Stuttgart und Düsseldorf, sind diese Zusammenhänge klar gegeben. Aus Abbil-
dung 3 geht deutlich hervor, dass diese vier Städte mit Werten von 144 bis über 161
Prozent bei der Relation „Erwerbstätige je Einwohner“ weit überdurchschnittlich
hohe Einpendlersalden aufweisen. Eine entsprechende Parallelität zwischen hoher
Einzelhandelszentralität und ausgeprägtem Pendlerüberschuss lässt sich auch für
Köln, München und Hamburg erkennen, abgeschwächt auch für Bremen.
… weniger ausgeprägt in Leipzig, Umgekehrt sind in vielen Großstädten mit relativ niedriger einzelhandelsbezogener
Dresden, Berlin, Essen und vor allem Zentralität auch die Einpendlerüberschüsse gering, so in Leipzig, Dresden, Berlin
Duisburg
und Essen; in Duisburg als der Stadt mit der geringsten Einzelhandelszentralität liegt
sogar ein Auspendlerüberschuss vor.
Pendlerverhalten in vielen Städten Aber es gibt auch Städte, bei denen keine entsprechenden Gemeinsamkeiten vorlie-
Ausdruck attraktiver Arbeitsplätze be- gen. Insbesondere weist Frankfurt am Main zwar die mit Abstand höchste Relation
ziehungsweise geringer Wohnqualität
im Vergleich zum Umland
von Erwerbstätigen zu Einwohnern auf (176,1 %), entgegen dem Trend ist dort
aber die Einzelhandelszentralität mit 108,5 Prozent, bezogen auf den Bundesdurch-
schnitt, recht niedrig und liegt deutlich unter dem Großstädtedurchschnitt. In umge-
kehrter Weise weicht Dortmund vom Trend ab, wo überdurchschnittliche Werte bei
der Einzelhandelszentralität mit niedrigen Einpendlerüberschüssen korrespondieren.
Pendlerverhalten und Standortqualität
Sonderfall Ruhrgebiet ohne ausgepräg- Ein hoher Betrag der Kennziffer „Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer in Relation
tes Zentrum zum Verfügbaren Einkommen je Einwohner“ weist auf eine wichtige Funktion der
Stadt als Arbeitsort hin, nicht zuletzt mit Bezug auf ihr regionales Umfeld; ein nied-
riger Wert steht dagegen für eine stärkere Attraktivität als Wohnort. Dabei bestehenHauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
Abbildung 3: Gegenüberstellung der einzelhandelsrelevanten Zentralitäts-
kennziffer 2019 zu demographischen und ökonomischen Relationen 2017 in
den Großstädten Deutschlands
Abbildung 3: Gegenüberstellung der Verhältniszahlen Deutschland = 100
einzelhandelsrelevanten Zentralitäts-
kennziffer 2019 zu demographischen 129,0
Nürnberg 144,0
und ökonomischen Relationen 2017 112,0
in den Großstädten Deutschlands
121,8
Hannover 148,6
117,0
120,3
Stuttgart 155,2
117,1
119,4
Düsseldorf 161,4
112,8
117,8
Bremen 119,3
106,8
117,6
Dortmund 102,2
119,7
115,5
Köln 132,0
119,3
114,7
München 142,4
102,5
113,7
Hamburg 127,7
110,8
112,0
Essen 106,1
118,1
110,8
Dresden 112,5
108,2
109,9
Berlin 101,6
113,6
114 108,5
Frankfurt am Main 176,1
136,1
106,5 Einzelhandelsrelevante Zentralitätskennziffer 2019
Leipzig 108,9 Erwerbstätige je Einwohner 2017
110,7 Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer/
103,6 Verfügbares Einkommen je Einwohner 2017
Duisburg 85,9
142,1
80 100 120 140 160 180 200
Quelle: Michael Bauer Research GmbH, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder; eigene Berechnungen
Landeshauptstadt Stuttgart, Statistisches Amt
zweifelsohne auch Zusammenhänge zum Indikator „Erwerbstätige je Einwohner“,
also zwischen den Verdienstmöglichkeiten sowie Richtung und Umfang der Pend-
lertätigkeit. Für Baden-Württemberg konnte dies jedenfalls gut nachgewiesen wer-
den.9
Wie aus Abbildung 3 hervorgeht, korrespondieren hohe Werte der Relation „Arbeit-
nehmerentgelt je Arbeitnehmer zu Verfügbares Einkommen je Einwohner“ auch
in den Städten Frankfurt, Köln, Hannover und Stuttgart mit dort ebenfalls großen
Einpendlerüberschüssen. Die Situation in Dresden und Leipzig liegt insofern auch
auf dieser Linie, als dort beide Indikatoren niedrige Werte aufweisen.
Einzelhandelsattraktivität und Allerdings gibt es keine durchgehende Parallelität für beide Größen. Das extreme
Wirtschaftsstärke im Vergleich Beispiel ist Duisburg, wo das Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer das Verfügbare
Einkommen je Einwohner am stärksten unter allen Großstädten übertrifft (Relation:
142,1 %), und dennoch aus dieser Stadt als einziger Großstadt mehr Erwerbstätige
aus- als einpendeln (Relation 85,9 %). Dies ist durchaus typisch für eine Stadt im
dicht besiedelten Ruhrgebiet ohne eindeutiges Zentrum, denn auch in Essen und
Dortmund stehen niedrige Einpendlersalden recht hohen, über dem Großstädte-Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
durchschnitt von 116,3 Prozent liegenden Werten der Relation „Arbeitnehmerent-
gelt je Arbeitnehmer zu Verfügbares Einkommen je Einwohner“ gegenüber. Um-
gekehrt weisen bei dieser Relation die Städte München, Hamburg, Nürnberg und
Düsseldorf unterdurchschnittliche Werte auf, obwohl diese Städte durch beachtliche
Einpendlerüberschüsse geprägt sind.
Einzelhandelszentralität und Standortqualität
Stuttgart gehört zu den wirtschafts- Die spezifische Bedeutung einer Stadt als Einkaufsort lässt sich auch daran erkennen,
und einzelhandelsstarken Großstädten wie die Attraktivität des Einzelhandels, ausgedrückt über die einzelhandelsrelevante
Zentralitätskennziffer, im Vergleich zur allgemeinen wirtschaftlichen Standortqua-
lität steht, gemessen über die Verdienstmöglichkeiten am Arbeitsort (Arbeitneh-
merentgelt je Arbeitnehmer) in Relation zur allgemeinen Kaufkraft am Wohnort
(Verfügbares Einkommen je Einwohner); übertrifft die einzelhandelsbezogene Ziffer
diese umfassendere wirtschaftliche Kenngröße in nennenswertem Umfang, jeweils
mit der Dimension Bundeswert = 100, so weist dies auf einen relativ gesehen star-
ken Einzelhandelsstandort hin.
Abbildung 3 gibt hierzu ebenfalls Auskunft: Danach können Nürnberg, München
und Bremen, obwohl zum Teil durchaus auch wirtschaftsstark, als bedeutende Ein-
zelhandelsstandorte bezeichnet werden. Vergleichbares trifft auch noch für Han-
nover, Stuttgart, Hamburg und Düsseldorf zu, mit Einschränkungen ebenso für
Dresden. In allen anderen Städten bleibt, so betrachtet, die Bedeutung als Einzel-
handelsstandort hinter derjenigen als Wirtschaftsstandort zurück.
Zwischenfazit
Die einzelhandelsbezogene Zentralität, die den Kaufkraftzu- oder -abfluss einer
115
Stadt zum Ausdruck bringt und damit für deren Gewicht als Einkaufsstandort steht,
kann über das Pendlerverhalten der dort lebenden beziehungsweise arbeitenden
Menschen und dessen ökonomische Hintergründe nur teilweise erklärt werden.
Möglicherweise sind deshalb die konkreten Gegebenheiten vor Ort von größerer
Bewandtnis.
Allgemeine Rahmenbedingungen für die Höhe der Einzelhandelszentralität
Einzelhandel wird durch infrastruk- Für die Höhe der einzelhandelsbezogenen Zentralität einer großen Stadt sind sehr
turelle Gegebenheiten sowie attrak- unterschiedliche Aspekte von Bedeutung. An erster Stelle zu nennen sind die infra-
tive Handels- und Freizeitangebote
bestimmt, …
strukturellen Gegebenheiten wie vor allem überzeugende Angebote des Einzel-
handels, attraktive Einkaufsmöglichkeiten, ergänzende Freizeitangebote und gute
Verkehrsanbindungen speziell in der Region. Außerdem sind manche Städte be-
wusst auf den Einkaufstourismus in- und ausländischer Besucher ausgerichtet.
… aber auch durch sozio-ökonomische Darüber hinaus sind verschiedene geografische und sozio-ökonomische Rahmenbe-
Rahmenbedingungen und geografische dingungen für die Anziehungskraft eines Einkaufsstandorts und damit die Höhe der
Gegebenheiten
Zentralitätskennziffer von Relevanz; ohne Anspruch auf Vollständigkeit sind nach-
folgend einige hierfür zentrale Argumente aufgeführt:
Mit Blick auf die Kaufkraftbindung des Umlands an die betreffende Stadt spielt
die Größe ihres Einzugsgebiets und ihre Stellung im regionalen Umfeld eine
wesentliche Rolle, also beispielsweise ob die Stadt alleiniges Zentrum eines be-
stimmten Gebiets ist (Monozentralität) oder ob sie sich diese Funktion mit an-
deren, vergleichbaren Städten teilt (Polyzentralität).
Von Bedeutung ist ferner, ob Wohngebiete am Rand der Stadt administrativ als
Vororte zur betreffenden Stadt gehören oder selbstständige Gemeinden bilden;
dies ist gerade deshalb von Relevanz, weil in den Rändern einer Stadt in der
Regel Haushalte mit besseren Einkommensverhältnissen und damit hoher Kauf-
kraft wohnen.Hauptbeitrag Statistik und Informationsmanagement, Monatsheft 5/2020
berhaupt ein wesentlicher Faktor für den Umfang des Kaufkraftzuflusses ist
Ü
natürlich die Stärke der Kaufkraft des regionalen Umfelds und damit auch das
Einkommensgefälle zwischen Stadt und Umland; im (aus der Sicht einer Stadt)
idealen Fall tätigen einkommensstarke Bewohner umliegender Kommunen ihre
großen Einkäufe in dieser Stadt.
Statistisch gesehen eher dämpfend auf den Wert der Zentralitätskennziffer wirkt,
wenn die Stadt selbst eine relativ hohe Kaufkraft auf sich vereint, auch wenn diese
in größerem Umfang im Einzelhandel der Stadt umgesetzt wird – wobei dies aus
Sicht dieser Stadt natürlich allemal besser ist als ein Kaufkraftabfluss ins Umland.
Einzelhandelsumsatzkräftige Großstädte im Verhältnis zu ihrem Umland
Inwieweit profitieren die acht Groß- Im Folgenden wird der Frage nachgegangen, in welchem Ausmaß die acht Groß-
städte mit ausgeprägter Ausrichtung städte mit einem besonders hohen Einzelhandelsumsatz je Einwohner (vgl. Abbil-
auf den Einzelhandel von ihrem regio-
nalen Umland?
dung 1) vom Kaufkraftzufluss aus ihrem regionalen Umland profitieren. Zu dieser
Betrachtung werden Regierungsbezirke oder Verbände mit explizit regionalplane-
rischer Zweckbestimmung herangezogen, die ein relativ überschaubares Gebiet
umfassen. Sie sollten außerdem aus Gründen der Datenverfügbarkeit möglichst
kreisscharf abgegrenzt sein.
Nürnberg
Nürnberg: Günstige Rahmenbedingun- Nach den Zahlen von Michael Bauer Research GmbH hat die Stadt Nürnberg 2019
gen für Einzelhandel aufgrund zentraler mit 129,0 Prozent, verglichen mit dem Bundesdurchschnitt = 100, unter allen 15
Stellung im Umland, …
Großstädten die höchste einzelhandelsrelevante Zentralitätskennziffer erreicht. Im
Jahre 2017 wohnten in dieser größten Stadt Frankens 513 400 Einwohner, im Regie-
rungsbezirk Mittelfranken, in dessen Zentrum Nürnberg liegt, waren es 1,755 Mio.
116
Einwohner; der Bevölkerungsanteil Nürnbergs an einem Regierungsbezirk betrug
damit 29,3 Prozent.
… das einkommens- und damit kauf- In Tabelle 3 sind die in diesem Beitrag verwendeten Eckdaten der Volkswirtschaft-
kraftstärker ist als Nürnberg selbst lichen Gesamtrechnungen für Nürnberg und den Regierungsbezirk Mittelfranken
zusammengestellt. Danach lag Nürnberg 2017 beim Verfügbaren Einkommen
mit 22 663 Euro je Einwohner um 5,9 Prozent unter dem Durchschnitt des Regie-
rungsbezirks Mittelfranken; schlechter hat nur die Stadt Ansbach (Abstand 9,6 %)
abgeschnitten. Vor allem in den zentrumsnäheren Landkreisen Nürnberger Land, Er-
langen-Höchstadt, Fürth und Roth sowie in den kreisfreien Städten Schwabach, Fürth
und Erlangen erreichte die so definierte allgemeine Kaufkraft 2017 dagegen teils
deutlich höhere Werte und übertraf den Bezirksdurchschnitt um 1,4 bis 9,5 Prozent.
Gleichzeitig kommen gute Verdienst- Genauso bemerkenswert ist die starke Diskrepanz zwischen der Kaufkraft und den
möglichkeiten in Nürnberg dem Verdienstmöglichkeiten in und um Nürnberg. So erzielten die Arbeitnehmer 2017
Umland zugute
in der Stadt Nürnberg mit 46 801 Euro je Arbeitnehmer ein Pro-Kopf-Entgelt, das
um 5,3 Prozent über dem Durchschnitt des Regierungsbezirks Mittelfranken lag
und nur von der Stadt Erlangen (57 854 Euro je Arbeitnehmer oder 30,2 % über
Bezirksdurchschnitt) übertroffen wurde; in allen anderen Stadt- und Landkreisen
des Regierungsbezirks Mittelfranken waren die Verdienstmöglichkeiten der dort
arbeitenden Menschen zum Teil deutlich geringer als in Nürnberg. Offensichtlich
leben also viele, in Nürnberg gut entlohnte Arbeitnehmer nicht in der Stadt selbst,
sondern in deren Umland.
Es überrascht deshalb nicht, wenn – wie aus Abbildung 3 abzulesen ist – das Verhält-
nis „Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer bezogen auf das Verfügbare Einkommen
je Einwohner“ 2017 in Nürnberg um 12,0 Prozent über dem Bundesdurchschnitt
lag. Auch die Intensität der beruflichen Pendlertätigkeit ist in Nürnberg besonders
stark ausgeprägt – bei der Relation „Zahl der Erwerbstätigen zu Zahl der Einwoh-
ner“ hat Nürnberg 2017 den Bundesdurchschnitt um 44,0 Prozent überboten und
ebenso den Durchschnittswert der Großstädte (124,5 % bei Deutschland = 100 %)
deutlich hinter sich gelassen.Sie können auch lesen
