Stenosegrade, Kriterien und Aussagekraft - Daniel Staub Angiologie Universitätsspital Basel - Universitätsspital ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Stenosegrade, Kriterien und Aussagekraft Daniel Staub Angiologie Universitätsspital Basel daniel.staub@usb.ch
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Stenosegraduierung Ziel: • Möglichst präzise Beurteilung der Hämodynamik zur • Optimierung der Patientenbetreuung • Wissenschaftliche Daten sollen vergleichbar und individuell verwertbar sein Vorbemerkung: • Wandveränderung und Stenosegrad sind nur Surrogatmarker für die Funktion und sagen wenig über das Befinden des Patienten aus
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Stenosegraduierung • Relative (%) und nicht absolute Angaben • Einteilung in Gruppen (Kategorien) und nicht kontinuierliche Angabe der Befunde • Je kleiner die Gruppen, desto schlechter die Reproduzierbarkeit, d.h. feine Einteilung in kleine Gruppen senkt die Treffsicherheit • Welche klinisch relevanten Gruppen sollten wir unterscheiden können?
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Entscheidungsschritte Befund normal abnormal Stenose Verschluss nicht signif. signifikant mässig schwer
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Fragestellung in Hinblick auf Intervention • Morphologie der Gefässwand / Läsion, Verkalkung Thrombus, Punktionsstelle A. fem. communis • Gefässdurchmesser: Ektasie, Aneurysma, in Hinblick auf Ballon-/Stentgrösse • Schweregrad der Läsion: – Nicht signifikant vs. signifikante Stenose – Stenose vs. Verschluss • Lokalisation der Läsion: – Anatomische Lokalisation (wo), iliacal, femoral, popliteal, (crural selten nötig) – Anatomische Dimension (wie lang)
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Beurteilung des Stenosegrades: B-Bild • Wichtig für frühe Veränderungen (IMT, Plaque) • Textur der Stenose (Echodichte) • Ungeeignet zur Beurteilung des Stenosegrades - Echodicht: üblicherweise Überschätzung - Echoarm: gelegentlich Unterschätzung
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Beurteilung des Stenosegrades: Farb-Doppler • Wichtig zum Auffinden von Strömungsveränderungen • Ungeeignet zur Beurteilung des Stenosegrades - Stenosegrad meistens unterschätzt - bei Fehleinstellung gelegentlich überschätzt
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Beurteilung des Stenosegrades: Power-Doppler / Micro-flow-imaging (MFI) • Geeignet für langsame Flussgeschwindigkeiten • Lumengrenze oft besser dargestellt als mit Color • Ungeeignet zur Beurteilung des Stenosegrades
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Kriterien der Stenosediagnostik bei PAVK Information basiert auf B-Bild, Farbe und vor allem auf dem Doppler-Spektrum: • Systolische Spitzengeschwindigkeit • Geschwindigkeitsverhältnis ratio • Vorhandensein von Turbulenzen • Erhaltene Pulsatilität der Kurvenform ACC/AHA PAD Guidelines JACC 2006;47(6):1239 Update 2011
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Zunahme der Flussgeschwindigkeit in der Stenose Normal Stenose I = A 1 * v1 I = A 2 * v2 A2v1
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Fläche- vs. Durchmesser-Reduktion % A1 x V 1 = A 2 x V 2 V1 A2 Flächen-Reduktion = V2 A1 A2 Ratio 2.5 % StenoseA = (1 - ) A1 Ratio 2 ist nicht geeignet: • Fläche vs. Durchmesser Durchmesser-Reduktion • Mittlere vs. Systolische Spitzengeschwindigkeit • Widerstand Ratio
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Kreisrunde Stenose Durchmesser Reduktion Flächen Reduktion Unregelmässige Stenose Durchmesser Reduktion Flächen Reduktion
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Remodeling Der Gesamtquerschnitt des Gefässes nimmt zu um die Lumeneinengung zu kompensieren NEJM 316: 1371,1987
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Ausfluss-Widerstand niedrig Peripherer Widerstand hoch Schäberle W. Ultraschall in der Gefässdiagnostik,1998
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Peak Velocity Ratio PVR PVR = PSV intrastenotic / PSV proximal > 50 % stenosis: > 2.4 Sensitivity 87 % Specificity 94 % Correlation PVR - diameter reduction = 0.93 Ranke C et al UMB 1992; 18:433-440
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Peak Velocity Ratio PVR 2.5 Wenn Querschnittsfläche halbiert wird, muss die mittlere Flussgeschwindigkeit verdoppelt werden (d.h. ratio 2). Jedoch: • Wir bestimmen Durchmesserreduktion und nicht die Fläche • Gefäss oft nicht kreisrund, sondern unregelmässig eingeengt • Wir messen nicht die mittlere, sondern die systolische Spitzengeschwindigkeit • Der periphere Widerstand bestimmt Kurvenform, vor allem die Diastole > 50 % Stenose: 1. PVR ≥ 2.5 2. Wenn die Hämodynamik sig. verändert, ist auch die Kurvenform sig. verändert
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Graduierung peripherer Stenosen nicht signifikant signifikant 0% 1 - 25% 25 - 50 % 50 - 75 % 75 - 99 %
Duplexsonographie Abschlusskurs, 13./14. Februar 2020 Duplexsonographie bei PAVK • Erster Schritt bei der Gefässabklärung/Bildgebung bei Screening und Diagnose der PAVK (IC) • Nützlich zur Detektion und Lokalisation von Gefässläsionen (Stenosen/Verschlüsse) und zur Quantifikation deren Ausdehnung und Schweregrad durch hämodynamische Duplex-Kriterien (IC) • Routine-Verlaufskontrollen nach Bypass-Operationen • Nützlich zur Selektion von Patienten für endovaskuläre Intervention oder Bypass-Operation 2017 ESC Guidelines. Eur Heart J 2017 German guideline on PAD. VASA 2017
Sie können auch lesen