"The Greening of America" - Neue Dynamik zum Amtsantritt von Präsident Obama - DIW ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
„The Greening of America“ –
Neue Dynamik zum Amtsantritt
von Präsident Obama
Christian von Hirschhausen Bisher haben die USA im internationalen Klima Der neue US-Präsident Barack Obama stellt die
chirschhausen@diw.de
schutzprozess eher eine Bremserrolle gespielt. Der Weichen für eine Energiewende in den USA. Dies
Franziska Holz künftige US-Präsident Barack Obama hat nun gilt sowohl für die Personalpolitik als auch für
fholz@diw.de
aber einen Umschwung in der Klima- und Ener strategische Neuausrichtungen. Obama benannte
Claudia Kemfert
ckemfert@diw.de
giepolitik angekündigt. Er hat bereits den promi einen Mann als künftigen Energieminister, der
nenten Physik-Nobelpreisträger Steven Chu als als Vorkämpfer für die stärkere Nutzung erneuer-
Energieminister benannt sowie ein umfangreiches barer Energien und für den Klimaschutz gilt, den
Investitions- und Forschungsprogramm für erneu Physiknobelpreisträger von 1997, Steven Chu.
erbare Energien und Klimaschutz entworfen. Bis Dieser leitet seit 2004 das Lawrence-Berkeley-
2020 soll der CO2 -Ausstoß auf das Niveau von Forschungsinstitut des Energieministeriums.
1990 zurückgeführt werden. Das langfristige Ziel Obama schaffte zudem eine neue Position für
der neuen Regierung besteht in der Reduktion der die Koordinierung der Energie-, Klima- und Um-
Treibhausgasemissionen um 80 Prozent bis 2050. weltpolitik im Präsidialamt. Dafür berief er die
Die meisten Bundesstaaten, vor allem Kalifornien frühere Leiterin der US-Umweltschutzbehörde
und der Nordosten, unterstützen die Pläne und EPA, Carol Browner. Damit unterstrich der neue
gehen mit gutem Beispiel voran. Es ist zu begrü US-Präsident, dass er Nachhaltigkeits- und Klima-
ßen, dass Europa damit einen Verbündeten in den politik weit oben auf seiner Agenda ansiedelt und
internationalen Bemühungen um den Klimaschutz sie als „Chefsache“ betrachtet.
gewinnt. Die USA könnten Europa bei der Verfol
gung von Klimazielen und bei Innovationen für ein Der Umschwung auf neue Energien und hin
nachhaltiges Energiesystem künftig sogar über zu einem nachhaltigen Wirtschaftssystem wer-
holen. Europa sollte daher seine eigenen Anstren de „nicht über Nacht“ geschehen, sagte Obama
gungen verstärken, um in der Klima- und Innova am 18. November in einer der ersten Reden nach
tionspolitik nicht ins Hintertreffen zu geraten. seiner Wahl.1 Das Programm des neuen Präsiden-
ten sieht ehrgeizige Ziele und Maßnahmen im
Bereich erneuerbarer Energien und anderer kli-
mafreundlicher Technologien vor.2 So sollen über
einen Zeitraum von zehn Jahren die Forschung
und Entwicklung sowie die Markteinführung und
Verbreitung von „sauberen“ Energietechniken
mit jährlich 15 Milliarden US-Dollar gefördert
werden. Zusätzlich sind die Unterstützung von
kleinen und mittelständischen Unternehmen im
„Green-Tech“-Bereich (mit einer Milliarde US-
Dollar pro Jahr) und Ausbildungs- und Umschu-
lungsprogramme in diesem Wirtschaftszweig ge-
plant. Unter anderem soll das kurzfristige Ziel
erreicht werden, den Anteil erneuerbarer Ener-
1 Video-Grußbotschaft beim Internationalen Climate Change
Summit, Los Angeles, Kalifornien, 18.11.2008.
2 Barack Obama und Joe Biden: New Energy for America. www.
barackobama.com/pdf/factsheet_energy_speech_080308.pdf.
46 Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 3/2009„The Greening of America“ – Neue Dynamik zum Amtsantritt von Präsident Obama
Tabelle
Regionale CO2-Handelsinitiativen
Region Ziele Maßnahmen und Instrumente
Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI): CO2-Emissionsobergrenze 2014: 188 Mio.Tonnen (ca. CO2-Handel seit 1.1.2009,
Nordosten der USA Niveau 2008), betrifft Stromerzeuger mit mindestens 25 MW Kapazität
(Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, bis 2018 Senkung um 2,5 % pro Jahr, auf 10% weni- Aufsparen der Emissionszertifikate möglich,
Massachussetts, New Hampshire, New Jersey, ger im Jahr 2019, Versteigerung oder (kostenlose) Zuteilung wird von jedem Bundesstaat
New York, Rhode Island, Vermont) individuelle Obergrenzen für jeden Bundesstaat entschieden,
Mindestens 25% der Versteigerungserlöse für energiepolitische Maß-
nahmen,
Kompensationsmöglichkeiten für einen Teil der Emissionen (z.B. durch
Wiederaufforstung, landwirtschaftliche Maßnahmen)
Kalifornien Senkung der CO2-Emissionen bis 2010 auf das Niveau CO2-Handel ab 2012,
von 2000, Verkehrssektor: strenge Standards für CO2-Emissionen,
bis 2020 auf das Niveau von 1990, verstärkte Forschungsanstrengungen für erneuerbare Energien (insbes.
bis 2050 auf 80% weniger als 1990, Solarenergie),
Senkung des CO2-Ausstoßes im Verkehr um 10% und Emissionsstandard für fossile Brennstoffe von 1,1t CO2/MWh,
des Benzinverbrauchs um 20%, weitere Maßnahmen werden derzeit von der kalifornischen Umweltbe-
Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung hörde (State Air Resource Board) entwickelt,
von 20% bis 2010 Verbindung von kalifornischem CO2-Handel mit europäischem ETS im
Gespräch
Western Regional Climate Action Initiative Senkung der gesamten Treibhausgasemissionen bis Ausgestaltung derzeit im Gespräch,
(WCI) 2020 um 15% gegenüber 2005 soll u.a. enthalten: CO2-Handel,
(Washington, Oregon, Arizona, New Mexico, individuelle Obergrenzen für jeden Bundesstaat bzw. Förderung von Innovationen,
Kalifornien, Utah, British Columbia (Kanada), Provinz Verknüpfung mit anderen regionalen und internationalen CO2-Han-
Alberta (Kanada)) delssystemen
Midwestern Greenhouse Gas Accord Verringerung der Treibhausgasemissionen, Ausgestaltung derzeit im Gespräch,
(Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung folgende Maßnahmen sollen enthalten sein:
Minnesota, Ohio, South Dakota, Wisconsin) auf 30% im Jahr 2030, CO2-Handel,
Anteil von Biokraftstoffen von 50% im Jahr 2025 Treibstoffeffizienzstandards,
CCS (Carbon Capture and Storage)-Standards
Quellen: Deutsche Bank Research, Aktuelle Themen 424; Zusammenstellung des DIW Berlin. DIW Berlin 2009
gien an der Stromerzeugung bis 2012 um einen gewinnt damit einen wichtigen Verbündeten im
Prozentpunkt auf zehn Prozent zu erhöhen. Bis Klimaschutz, muss aber auch seine eigenen An-
2025 soll dieser Anteil auf 25 Prozent steigen.3 strengungen verstärken.
Insgesamt soll die Rolle des Bundes im Bereich
Klima und Energie gestärkt werden, während sich
im vergangenen Jahrzehnt eher die einzelnen Auf dem Weg zu einem landesweiten
Bundesstaaten engagiert haben (Kasten 1). CO2-Handel
Obama hat anlässlich der Klimaverhandlungen Ein Beispiel für die Dynamik, die mit der neuen
in Polen im Dezember 2008 deutlich gemacht, Regierung in Gang kommen wird, ist die Heran-
die „Weltführerschaft“ im Klimaschutz überneh- gehensweise an den CO2-Handel. Zwar laufen
men zu wollen. Dies ist ein wichtiges Signal für seit einigen Jahren im Kongress Anhörungen
die weiteren weltweiten Klimaschutzverhandlun- zu verschiedenen, teilweise sehr weitgehenden
gen. Das Jahr 2009 ist bedeutsam, da auf der Vorschlägen (zum Beispiel Lieberman-Warner-
kommenden Klimakonferenz in Kopenhagen Entwurf eines Climate Security Act vom Okto-
zum Ende des Jahres ein Folgeabkommen des ber 2007). Doch erst mit der neuen Regierung
Kyoto-Protokolls verabschiedet werden soll. Wenn ergibt sich eine realistische Chance, dass es zu
die neue US-Regierung ihre Ziele erreichen und einem Kompromiss zwischen Weißem Haus,
ernsthaft die weltweite Vorreiterrolle im Klima- Senat und Repräsentantenhaus kommt, der die
schutz übernehmen will, muss sie sehr schnell in regionalen Programme auf Bundesebene erwei-
den USA die entsprechenden Gesetze umsetzen tert. Derzeit stehen Initiativen zum Handel mit
und verbindliche internationale Verpflichtungen CO2-Emissionsrechten im Vordergrund, wobei
anbieten. Ob die dafür notwendigen politischen die Idee einer „einfachen“ CO2-Steuer nicht voll-
Voraussetzungen in den USA tatsächlich in dem kommen auszuschließen, derzeit jedoch wohl
kurzen Zeitrahmen bis Ende 2009 geschaffen eher unwahrscheinlich ist.4
werden können, bleibt fraglich. Dennoch: Kli-
maschutz wird in den kommenden Jahren eine
4 Die Diskussion „CO2 -Steuer versus CO2 -Handel“ wird in den USA
bedeutsame Rolle in den USA spielen. Europa schon sehr lange geführt. Vgl. Weitzman, M.: Optimal Rewards for
Economic Regulation. American Economic Review, Vol. 68(4), 1978,
683–691; und Nordhaus, W. D.: To Tax or Not to Tax: Alternative
3 Deutschland will diesen Anteil bis 2020 sogar auf 30 Prozent Approaches to Slowing Global Warming. Review of Environmental
erhöhen. Economics and Policy, Vol. 1(1), 2007, 26–44.
Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 3/2009 47„The Greening of America“ – Neue Dynamik zum Amtsantritt von Präsident Obama
Kasten 1
Trans-Atlantic Infraday 2009
„Sustainability Infrastructure: Modeling and Policy Issues in a Low-Carbon World“
Das DIW Berlin hat am 14. November 2008, direkt Future“ (RFF) statt; weitere Ausrichter waren die Univer-
nach der Wahl Obamas, in Washington D.C. eine inter- sity of Maryland, der Lehrstuhl für Energiewirtschaft der
nationale Konferenz zu Nachhaltigkeit und Klimaschutz TU Dresden sowie das DIW DC. Im Mittelpunkt standen
durchgeführt. Die Konferenz fand in Kooperation mit dabei die strategische Ausrichtung sowie die Perspekti-
dem US-amerikanischen Think Tank „Resources for the ven der Umsetzung eines „New Green Deal“.
Keynote Speech
Matthias Ruth (School of Public Policy, University of Maryland)
Adaptive and Anticipatory Infrastructure Management: Lessons from Climate Impact Research
Modeling Transmission Alternative Energy & Efficiency
Paul (Resources for the Future) Fisher (John Hopkins University), Hedman, Sweeney, Vaijhala, Paul, Palmer
The RFF Haiku Electricity Market Model Oren (Univ. of California Berkeley), O’Neill (Resources for the Future)
(FERC), Ferris (University of Wisconsin) Green Corridors: Linking Interregional
Shanbhag, Kannan, Kim (University
Optimal Transmission Switching in Transmission Expansion and Renewable
of Illinois)
Electric Networks for Improved Economic Energy Policies
Bidding with Uncertain Resources in
Operations
Two-settlement Markets Brennan (University of Maryland,
Forbes, St. Cyr (Catholic University of Resources for the Future)
Argenton (Tilburg University),
America Washington) Optimal Energy Efficiency Policies and
Willems (Tilburg Univ., K.U. Leuven),
“Gaming” by Power Producers, Solar Storms, Utility Demand-Side Management Tests:
Exclusivity as (in)efficient insurance
and “Loop” Electricity Flows: The Case of How Well Do They Match?
Eckhause, Gabriel (Univ. of Maryland) the PJM Power Grid
Rooke (University of Maryland)
Evaluating Real Options for Low
André, Erbs (GDF Suez), Holz (DIW Berlin), The Benefits and realities of Wind Power
Carbon Technologies in Multi-Stage
Egging, Gabriel (University of Maryland) as an Energy Displacement for Natural
Competitions under Budget Uncertainty
Comparison of Strategic Energy Models on Gas; an Analysis of the “Pickens Plan”
Gabriel (Univ. of Maryland), a Case Study
Tomasgard, Myklebust, Bus-Holth, Saue
Leuthold (TU Dresden)
Egging, Gabriel (Univ. of Maryland), (NTNU Trondheim)
Modeling Strategic Behavior in
Holz, Huppmann (DIW Berlin), Investing in Infrastructure for Hydrogen
Electricity Markets Using Linearization
von Hirschhausen (DIW Berlin, TU in the Transportation Sector
and Disjunctive Constraints
Dresden), Rüster (TU Dresden)
Strahs (U.S. Department of Energy)
Clean or Dirty Natural Gas? – Natural
Solar for the Homeowner
Gas Demand Scenarios and Infrastructure
Investments up to 2030
Keynote Speech
Knut Einar Rosendahl (Senior Research Fellow Statistics Norway, and Visiting Fellow, RFF)
Modeling of Climate Policies: Technologies and Policy Impacts
Carbon Electricity Transportation
Chen (Univ. of California Merced), Liu, Fuller (University of Waterloo) Cui (University of Maryland), Chen
Hobbs (John Hopkins Univ.) Nondiscriminatory Capacity Pricing for an (University of Louisville)
Economic and Emission Implications Electricity Market Optimizing Pavement Maintenance
of Load-based, Source-based and First- Palmer, Paul, Myers (Resources for the Strategy under Long Term Performance
seller Emission Trading Programs under Future) Guarantee
California AB32 Energy Efficiency from the Top Down Safirova (Resources for the Future),
Bozicnik (University of Maribor) Herrmann (Flensburg University, MVV Harrington, Houde
Tradable Permits Versus Taxes for Sus Energie AG), Schwaegerl, Tao (Siemens Marginal Social Cost Pricing on a
tainable Carbon Emissions regulation of AG) Transportation Network
Road Transport Impacts of Distributed Generation on Kroca (JERID)
Holz, Haftendorn (DIW Berlin) Network Reliability: Analysis of a Low European Railway Infrastructure:
COALMOD - A Model of the Internatio Voltage Grid in Germany Practical Experience in Rail Freight
nal Coal Market Weigt, Abrell, Kunz (TU Dresden) Transport in Europe from the Users‘ Point
Abrell, Weigt (TU Dresden) Start me Up: Modeling of Power Plant Start- of View
Green Emission Allowances? Up Conditions and their Impact on Prices Mendoza, Rickman (Univ. of Surrey),
How Much to Pay for a Renewable Murphy (Temple University), Mudrageda, Trillas (Univ. Autonoma of Barcelona)
Premium on Top of the ETS Soyster (National Science Foundation), Regulation by Duopoly under Political
Elmer (TU Berlin) Sarič (Čačak College of Engineering), Constraints
The (In-)Efficiency of Weight-Based Stankovič (Northeastern University)
Vehicle Emission Standards The Effect Of Contingency Analysis On The
Nodal Prices In The Day-Ahead Market
Keynote Speech
Dallas Burtraw (Resources for the Future)
Allocation of CO2 Emission Allowances to Achieve Compensation Goals
48 Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 3/2009„The Greening of America“ – Neue Dynamik zum Amtsantritt von Präsident Obama
Kasten 2
Rasches Aufholen der USA beim Emissionshandel
Ein Hauptredner bei der Washingtoner Konferenz, Dallas Emissionshandelssystem (ETS) noch als Vorbild für die
Burtraw von RFF, schilderte die Perspektiven des CO2-Han- USA gesehen wird. Jedoch seien die oben genannten
dels in den Vereinigten Staaten und im internationalen US-Regionen auf einem guten und vor allem raschen
Kontext. Er wies auf Gemeinsamkeiten und Unterschiede Weg des Aufholens. Anhand des von RFF entwickelten
zwischen der Einführung des Handels mit Schwefeldi- Energie- und Umweltsimulationsmodells HAIKU wurde
oxid-(SO2) Emissionsrechten und dem CO2-Handel hin. gezeigt, dass es nicht nur um erhebliche Wohlfahrts- son-
Insgesamt hat sich das SO2-Programm trotz anfänglicher dern auch um Verteilungseffekte geht. Dennoch zeigte
Opposition zu einem Modell effizienten Emissionshandels sich Burtraw überzeugt davon, dass die USA vor einer
entwickelt. Burtraw erklärte, dass derzeit das europäische raschen Umsetzung des CO2-Handels stehen.
Kasten 3
Umfassender Politikansatz erforderlich
Welche Instrumente zur Förderung von erneuerbaren auch direkt (zum Beispiel Investitionssubventionen)
Energien am besten geeignet sind, ist derzeit noch wirken. Ihre jeweilige Effektivität hängt sowohl vom
in der Diskussion. In einem zweiten Hauptvortrag Stand der Technologieentwicklung als auch von der
argumentierte Knut Einar Rosendahl (RFF, und Sta- Wettbewerbssituation ab. So läuft eine Innovations-
tistisches Amt Norwegen), dass eine Verbindung von politik ins Leere, wenn nur ein Anbieter auf dem Markt
„Market-Pull“- und „Technology-Push“-Instrumenten aktiv ist. Daher sollte eine outputorientierte Innova-
sinnvoll sei. Die unterschiedlichen Instrumente kön- tionspolitik mit einer effektiven Wettbewerbspolitik
nen sowohl indirekt (zum Beispiel CO2-Steuer) als kombiniert werden.
Die Tabelle zeigt die Ziele und Instrumente von Ausbau der Infrastruktur erforderlich
regionalen CO2-Handelsinitiativen.5 Am weites-
ten fortgeschritten ist die sogenannte Regionale Wichtig für die Umsetzung des Programms von
Treibhausgasinitiative (RGGI), die zum 1. Januar Präsident Obama wäre die Verbesserung der
2009 ihren Betrieb aufnahm. Ihr gehören zehn Energieinfrastruktur. Dazu gehört der landeswei-
Bundesstaaten im Nordosten der USA an, welche te Ausbau des Netzes von Hochspannungsleitun-
sich auf feste Obergrenzen für CO2-Emissionen gen, um die großflächige Nutzung erneuerbarer
geeinigt haben. Als fortschrittlich ist insbesondere Energien zu gewährleisten (zum Beispiel Sonne
der hohe Grad der Auktionierung der Emissions- und Wind). Darüber hinaus wird von dem Pro-
rechte zu bewerten. Außerdem sieht das System gramm ein erheblicher Innovationsschub auch
verschiedene Kompensationsmöglichkeiten vor, im Bereich der so genannten „intelligenten Ver-
die den Teilnehmern eine größere Flexibilität er- teilernetze“ („Smart Grids“) erwartet, wodurch
lauben (Kasten 2). die Einspeisung lokal verfügbarer erneuerbarer
Energien sowie die Anpassung der Nachfrage
In einem regional beschränkten CO2-Emissions- an Angebotsänderungen („Smart Metering“) er-
handelssystem können Wettbewerbsverzerrungen möglicht wird.
zwischen Unternehmen innerhalb und außerhalb
der Region entstehen. Dies gilt insbesondere, Der Ausbau der Hochspannungsleitungen zwi-
wenn – wie in den USA – ein überregionaler schen den drei amerikanischen Netzgebieten
Strommarkt besteht. Daher wird teilweise auch (Western Interconnection, Eastern Interconnec-
die Einführung von Emissionsrechten auch für tion und Texas) wird derzeit durch das Fehlen
importierten Strom vorgeschlagen.6 Mittelfristig eines föderalen Regulierungsrahmens erschwert.
wird ein bundesweites Emissionshandelssystem Das unter dem Schlagwort „Greening the Grid“
die effizienteste Lösung sein. („Das Netz grün machen“) bekannt geworde-
ne Programm beinhaltet nicht nur finanzielle
Anreize zum Ausbau des bestehenden Netzes.
5 Vgl. Deutsche Bank Research: Emissionshandel in Amerika. 2008. Vielmehr bestehen auch Pläne zur Ergänzung
6 Chen, Y., Liu, A., Hobbs, W.: Economic and Emission Implications of
Load-based, Source-based and First-seller Emission Trading Programs
des derzeitigen Wechselstromnetzes durch ein
under California AB32. Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragungssys-
Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 3/2009 49„The Greening of America“ – Neue Dynamik zum Amtsantritt von Präsident Obama
tem. So zeigt der Plan des National Renewable die Unterstützung der Grundlagenforschung in
Energy Laboratory (NREL), dass der massive der Technologieentwicklung (Kasten 3).
Ausbau von Hochspannungsleitungen zwischen
Nevada und dem Mittleren Westen den Anteil
der Sonnenergie an der Stromerzeugung verviel- Fazit
fachen könnte.7
Die USA stehen mit dem Amtsantritt von Präsi-
dent Obama vor einer neuen Ära der Innovations-
Kontinuität in der Innovations- und Klimaschutzpolitik. Erste personelle und in-
und Technologiepolitik haltliche Ankündigungen und Entscheidungen
lassen keinen Zweifel an der Ernsthaftigkeit der
Die neue US-Administration hat klar herausge- Absichten der neuen Regierung. Der neue US-
stellt, dass sie wichtige Elemente der forschungs- Präsident hat angekündigt, Europa die Rolle des
orientierten Klima- und Energiepolitik der Vor- weltweiten Vorreiters im Bereich Klimaschutz
gängerregierung nicht nur fortführen, sondern und nachhaltiger Energieversorgung streitig
noch vertiefen möchte. Dafür sprechen neben machen zu wollen. Die EU hat im Dezember
den genannten personellen Entscheidungen auch ihr Energie- und Klimaschutzpaket – wenn auch
die Aussagen im Regierungsprogramm: In den mit Abstrichen bei den Regeln der Versteigerung
nächsten zehn Jahren sollen mehr als 150 Mil- der Emissionszertifikate – auf den Weg bringen
liarden US-Dollar zur Förderung von Forschung können. Es bleibt zu hoffen, dass die Vereinigten
und Technologie ausgegeben werden.8 Auch in Staaten nicht die gleichen Fehler wie Europa wie-
der traditionellen Stromerzeugung sind mit dem derholen. Die Emissionsrechte sollten versteigert
Vorhaben, fünf Kohlekraftwerke mit Kohlenstoff- werden und die Ausnahmen möglichst gering
abtrennung und –speicherung (Carbon Capture gehalten werden.
and Storage, CCS) zu fördern, die Zeichen ge-
setzt. Deutschland verfolgt seit einigen Jahren eine auf
Nachhaltigkeit gerichtete Energie- und Klima-
Insofern ist damit zu rechnen, dass das US-Klima- schutzpolitik. Mit der gezielten Förderung erneu-
wandel-Technologie-Programm (Climate Change erbarer Energien und den kürzlich beschlossenen
Technology Program, CCTP), das noch unter der weiteren Klimaschutzmaßnahmen ist Deutsch-
alten Regierung entwickelt wurde, einen erheb- land auf einem guten Weg. Die USA könnten
lichen Aufschwung nimmt.9 Das CCTP ist im dennoch Europa und Deutschland rasch über-
Jahr 2006 verabschiedet worden und beinhaltet holen, wenn die gewünschten Ziele dort wirklich
eine Vision für die Klimapolitik der nächsten konsequent verfolgt werden. Deutschland sollte
Jahrzehnte. Die strategischen Ziele des CCTP auf jeden Fall in Europa weiterhin eine führen-
sind die Verringerung der Treibhausgasemissio- de Rolle in der Energie- und Klimaschutzpolitik
nen aus Energie- und Infrastrukturnutzung, die spielen. Durch die Wende in der US-amerikani-
Entwicklung von Kohlenstoffabscheidung und schen Energie- und Klimaschutzpolitik dürfte die
-speicherung, die Verbesserung der Messung und europäische Position in den anstehenden inter-
JEL Classification: Überwachung von Treibhausgasemissionen und nationalen Verhandlungen eher gestärkt werden.
Q48, Q55, H54 Damit nehmen auch die Chancen zu, dass sich
7 Vgl. Zweibel, K.: The Tera-Watt Challenge. NREL Technical Report
die EU auf eine Verminderung der Treibhausgas-
Keywords:
Energy policy,
TP-520-3850, 2005. emissionen von 1990 bis 2020 um 30 Prozent
8 Barack Obama und Joe Biden, a.a.O.
Climate change, 9 Vgl. Department of Energy: U.S. Climate Change Technology
– anstatt wie bisher nur um 20 Prozent – ver-
Innovation policy Program – Strategic Plan. DOE/PI-0005, 2006. pflichtet.
50 Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 3/2009Wochenbericht Nr. 3/2009 vom 14. Januar 2009
Impressum
DIW Berlin
Mohrenstraße 58
10117 Berlin
Tel. +49-30-897 89-0
Fax +49-30-897 89-200
Herausgeber
Prof. Dr. Klaus F. Zimmermann
(Präsident)
Prof. Dr. Tilman Brück
Dr. habil. Christian Dreger
Prof. Dr. Claudia Kemfert
Prof. Dr. Alexander Kritikos
Prof. Dr. Viktor Steiner
Prof. Dr. Gert G. Wagner
Prof. Dr. Christian Wey
Chefredation
Kurt Geppert
Carel Mohn
Redaktion
PD Dr. Elke Holst
Susanne Marcus
Dr. Vanessa von Schlippenbach
Manfred Schmidt
Pressestelle
Renate Bogdanovic
Tel. +49 – 30 – 89789–249
presse@diw.de
Vertrieb
DIW Berlin Leserservice
Postfach 7477649
Offenburg
leserservice@diw.de
Tel. 01805 –19 88 88, 14 Cent/min.
Reklamationen können nur innerhalb
von vier Wochen nach Erscheinen des
Wochenberichts angenommen werden;
danach wird der Heftpreis berechnet.
Bezugspreis
Jahrgang Euro 180,–
Einzelheft Euro 7,–
(jeweils inkl. Mehrwertsteuer
und Versandkosten)
Abbestellungen vonAbonnements
spätestens 6 Wochen vor Jahresende
ISSN 0012-1304
Bestellung unter leserservice@diw.de
Satz
eScriptum GmbH & Co KG, Berlin
Druck
USE gGmbH, Berlin
Nachdruck und sonstige Verbreitung –
auch auszugsweise – nur mit
Quellenangabe und unter Zusendung
eines Belegexemplars an die Stabs
abteilung Kommunikation des DIW
Berlin (Kundenservice@diw.de)
zulässig.
Gedruckt auf
100 Prozent Recyclingpapier.
479Sie können auch lesen
