Verbreitung und Gefährdung der Zauneidechse - (Lacerta agilis) in Graz - Liesa Valicek
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Verbreitung und Gefährdung
der Zauneidechse
(Lacerta agilis) in Graz
Liesa Valicek
Einleitung
• Masterarbeit am Institut für Zoologie der Karl-Franzens-Universität
Graz
• Verbreitung
• Zweitgrößtes Verbreitungsgebiet aller europäischer Eidechsenarten
• zählt zu den am weitesten verbreiteten Reptilienarten in Mittel- und
Osteuropa
Einleitung
• Morphologie und Färbung Zauneidechse ♂
• Kräftiger, gedrungener Körperbau mit
relativ kurzen Extremitäten
• Variable Färbung und Zeichnung –
abhängig von der Region
• Mitteleuropa:
- 3 weiße Längslinien entlang des Rückens
(kontinuierlich, unterbrochen oder
aufgelöst in einzelne Elemente)
- Dunkle Dorsalflecken
- „Augenflecken“
- ♀ und Juvenile: bräunlich gefärbt
- ♂: Grünfärbung (besonders in der
Paarungszeit)
• Prädatoren:
• Schlingnatter (Coronella autriaca),
Igel, Vögel, kleinere carnivore
Säugetiere, Hauskatze
Zauneidechse ♀
Einleitung
• Lebensraum
• Waldränder, Böschungen, Hecken, Ruderalflächen, Bahndämme, Weingärten,
Brachflächen, Hausgärten, etc.
• Anforderungen an den Lebensraum
• Thermisch begünstigte Lage -> Thermoregulation
• Lockeres, rel. trockenes Bodensubstrat -> Eiablage
• Mosaikartige Strukturierung
• Stein-, Holz- und Vegetationsstrukturen
• Rückzugs- und Versteckmöglichkeiten
• Gefährdung und Schutz
• Starker Rückgang der Zauneidechsen-Populationen
• Anhang IV der FFH-Richtlinie -> in EU streng geschützt
• Rote Liste gefährdeter Tiere Österreichs: „Gefährdung droht“
• Ziel der Studie:
• Erhebung der aktuellen Verbreitung der Zauneidechse im Grazer Stadtgebiet
• Ermittlung des aktuellen Erhaltungszustandes bezogen auf die jeweiligen untersuchten
Lebensräume bzw. Lokalpopulationen
• Abschätzung gegenwärtiger und mögliche zukünftiger Beeinträchtigungen
Material und Methode
• Untersuchungsgebiet: Stadt Graz
• Fläche: 127,58 km2
• 40% Grünflächen
• Auswahl der Flächen:
• Grundlage:
Herpetofaunistische Datenbank des Naturhistorischen Museums Wien
• Öffentlichkeitsarbeit (Emails, Aufrufe, Umfragen, Flyers, etc.) Quelle: GIS Steiermark (2017)
• Suche, Markierung und Erfassung potenzieller Lebensräume auf
aktuellen Orthofotos (GIS Steiermark)
• Detaillierte Untersuchung aller Flächen im Umkreis von Zauneidechsen-Nachweisen
• Erhebungszeitraum: 2015 & 2016 (April bis September)
• Erhebungsmethode:
• Transektzählung
• Unterscheidung zwischen Alter (adult, subadult, juvenil) und Geschlecht (Adulti)
• Datenaufnahme:
• Erarbeitung eines 2-teiligen Erhebungsbogens nach Schnitter et. al (2006)
Juvenile Zauneidechse
Material und Methode: Erhebungsbogen
Ergebnisse 150 Flächen bearbeitet
Ergebnisse
• 150 Flächen
• 8 Flächen mit L.agilis – Nachweisen
• 5-6 Populationen
• 207 Zauneidechsen:
• 119 Adulti (♂: 24, ♀: 95)
• 50 Subadulti
• 23 Juvenile
Begleitherpetofauna:
• sympatrisches Vorkommen :
• Podarcis muralis (Mauereidechse) = 2 Fl.
• Anguis fragilis (Blindschleiche) = 1 Fl.
• Podarcis muralis (Mauereidechse) = 28 Fl.
• Anguis fragilis (Blindschleiche) = 5 Fl.
• Coronella austriaca (Schlingnatter) = 3 Fl.
• Zamenis longissimus (Äskulapnatter) = 2 Fl.
• Natrix tessellata (Würfelnatter) = 3 Fl.
Ergebnisse
Vergleich:
historische und aktuelle Daten
HISTORISCH:
• 27 Nachweise an 19 Standorten
• 1907 bis 2012
• 85 % der Nachweise vor 1990
2015/2016:
• 5-6 fragmentierte, isolierte Populationen
• kein einziger Nachweis an historischen Standorten
• deutliche Reduzierung des Verbreitungsgebietes
Ergebnisse: Botanischer Garten
rel. Populationsgröße = > 20 Tiere/hErgebnisse: Waltendorfer Hauptstraße
rel. Populationsgröße = < 10 Tiere/hErgebnisse: Zentralfriedhof & Abstellgelände
rel. Populationsgröße
= 10-19 Tiere/hErgebnisse: Reinbacherweg (ehem. Glasfabrik)
• rel. Populationsgröße = < 10 Tiere/h
• Mauereidechse (Podarcis muralis)
• Schlingnatter (Coronella austriaca)Ergebnisse: Weinzödl (Bahnanlage + Radweg)
rel. Populationsgröße:
• Bahnanlage: 10-19 Tiere/h
• Radweg: < 10 Tiere/hErgebnisse: Zustand der Population und Habitatqualität
rel. Populationsgröße Populationsstruktur Zustand der Population
01: Botanischer Garten 1 A A A
15: Waltendorfer Hauptstr. 186 15 C C C
27: Zentralfriedhof 27 B A B
33: Abstellgelände (Zentralfriedhof) 33 B A B
36: Reinbacherweg 36 C B C
54: Waltendorfer Hauptstr. 188
54 C C C
57: Weinzödl: Bahnanlage
57 B A B
58: Weinzödl: Radweg
58 C A C
Lebensraum allgemein Vernetzung
Habitatqualität
Strukturierung Wärme Strukturelemente Eiablageplätze Entfernung Korridor
1 A A A B C C C
15 A A A A A A A
27 A A A A A B B
33 A A A A A B B
36 A A A A C C C
54 A A A A A A A
57 A A A A A A A
58 B A A B A A BErgebnisse: Beeinträchtigung und Erhaltungszustand
Gefährdung durch: Beeinträchtigung
01: Botanischer Garten Sukzession Verkehr Haustiere gesamt
15: Waltendorfer Hauptstr. 186 1 A C B C
27: Zentralfriedhof 12 A B C C
33: Abstellgelände (Zentralfriedhof) 27 A B C C
36: Reinbacherweg 33 A C B C
54: Waltendorfer Hauptstr. 188 36 A B C C
57: Weinzödl: Bahnanlage
54 A B C C
58: Weinzödl: Radweg
57 A B C C
58 A C C C
Zustand der Population Habitatqualität Beeinträchtigung ERGEBNIS
1 A C C C
15 C A C C
27 A B C B
33 B B C B
36 C C C C
54 C A C C
57 B A C B
58 C B C CDiskussion
• Anthropogene Landschaftsveränderung -> Kulturfolger des Menschen
• heute: Langfristiger Bestandstrend zeigt starken Rückgang
• Verbreitung der Zauneidechse in Graz:
• Reduzierung der ehemaligen Verbreitung auf wenige, isolierte Standorte
• „mittel bis schlechter“ Erhaltungszustand der meisten Flächen
• Qualität der Lebensräume zwar im Durchschnitt „sehr gut“
• Aber Herabstufung des Werts durch fehlende Vernetzung & weitere Gefährdungsfaktoren
• WICHTIG: Wiederherstellung bzw. Erhaltung eines „günstigen“ Erhaltungszustandes!
• Gefährdungsursachen in Graz:
• Strukturverarmung der Landschaft
• Verlust von Lebensräumen (Verbauung)
Verschlechterung der Lebensraumqualität
• Isolierung der Populationen
• Prädation durch Haustiere
• Verdrängung durch syntope Arten
• Weitere mögliche Gefährdungsursachen:
• Zu intensive Pflege von Grünflächen
• Verhinderung natürlicher Sukzession (ältere Brachen fehlen)
• Invasive Neophyten Lebensraumverlust
• Eutrophierung & Homogenisierung Lebensraumverlust & Verlust der NahrungsgrundlageDiskussion: Vorschläge zur Verbesserung des Erhaltungszustands
• Österreich:
• Weitere Studien über die Verbreitung der Zauneidechse
• Planung und Durchführung von Schutzmaßnahmen
• Erhalt von Lebensräumen
• insbesondere Brachflächen und Ruderalflächen, extensive Kulturlandschaft
• bei Bauprojekten: Waldsäume, Hecken, Böschungen und strukturreiche Wegränder in
die Planung und Durchführung mit einbeziehen
Förderung und Erhaltung der Lebensraumqualität
durch Bereitstellung und Pflege von:
• wärmebegünstigen Teilflächen
• Strukturelementen
(z.B. Steinhäufen, Steinschlichtungen,
Häufen mit Astschnitt, Totholz) -> Fläche Weinzödl: Radweg
• ausreichend Deckung
• lockere, grabfähige Rohbodenstandorte (z.B. Sandflächen)
• Extensive Nutzung & PflegeDiskussion: Vorschläge zur Verbesserung
des Erhaltungszustands
• Errichtung von Pufferzonen um bestehende Zauneidechsen-Lebensräume
• bei negativen Auswirkungen durch Bebauungen oder anderen Aktivitäten auf
den Lebensraum
• Vernetzung der Lebensräume durch Verbindungskorridore
• Wanderung und natürliche Verbreitung
• Besiedelung neuer Lebensräume
• Genfluss zwischen den Populationen
• Isolation betrifft alle Flächen mit
Zauneidechsen-Nachweisen in Graz
• Fehlende Vernetzung
• Gefährdung durch den Verkehr Fläche: 27 (Zentralfriedhof) und 33 (Abstellgelände)
• Lösungsvorschlag:
• Errichtung, Erhaltung und Verbesserung von Korridore für die Zauneidechse
• Als Korridore eignen sich z.B. linienarte Lebensräume (Hecken)
• Kombination von Verbindungs- und Leitelementen
• Graz: Verbindungskorridor zwischen Fläche 27 und 33 errichten bzw. verbessernDiskussion: Vorschläge zur Verbesserung
des Erhaltungszustands
• Verbauungen
• Viele der ehem. Zauneidechsenlebensräume in Graz sind heute verbaut
• Österreich: Verbauung von 20 ha/Tag für Verkehrs- und Siedlungsflächen
• Lärmschutzwände
• Barrierewirkung für die Zauneidechse
• Suche nach geeigneten Querungsmöglichkeiten
• Prädation durch Haustiere:
• Starke Gefährdung aller Flächen mit L.a.-Nachweisen
• Gefahrenquelle:
• Hauskatze
• Haushund
• Lösungsansätze:
• Einzäunung mit ev. Zugangsbeschränkungen
• Bereitstellung geeigneter Materialen für die Aufklärung und Sensibilisierung der lokalen
Anrainer und Hundebesitzer
• Verdrängung durch syntope ArtenDiskussion: Vergleich des Vorkommens von Lacerta agilis
und Podarcis muralis im Stadtgebiet GrazDiskussion: Vergleich des Vorkommens von Lacerta agilis
und Podarcis muralis im Stadtgebiet Graz
• Theorie: Verdrängung der Zauneidechse (Lacerta agilis) durch die aus Italien
eingeführte Unterart der Mauereidechse (P. m. maculiventris-Ost) Reinbacherweg (ehem. Glasfabrik)
• Ähnliche Ergebnisse in der Studie von Heym et al. (2013)
• Wettbewerbsvorteile von P. m. maculiventris-Ost:
• Vorkommen an ehem. Zauneidechsenstandorten
• höhere Bestandsdichten
• leichtere und effizientere Anpassung an sich ändernde Lebensraumbedingungen
• Vorkommen in atypischen Mauereidechsenlebensräumen
• häufigere Beobachtungen beim Sonnen
• höhere Antreffwahrscheinlichkeit auch bei suboptimalen Temperaturen
• durchschnittlich höhere Dorsaltemperatur (Heym et al. 2013)
• – bessere, effizientere Thermoregulation?
• Hypothese:
• Die kleinere Körpergröße und -maße, sowie die abgeflachte Körperform ermöglichen es der
Mauereidechse sich schneller aufzuheizen, als dies der Zauneidechse möglich ist.
• Schnellere Reaktion und komplexere Verhaltensweisen
• Information und Kooperation zum Schutz der ZauneidechseDanke ! liesa.valicek@gmx.at
Sie können auch lesen
