Waschbär (Procyon lotor) - Bayerischer Jagdverband eV
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Waschbär
(Procyon lotor)
Pionier der Verstädterung
D
er Waschbär ist ein Vertreter der Kleinbären und stammt aus Nordamerika.
FOTO: WILHELM GAILBERGER / PICLEASE
Im Jahre 1934 wurden einige Exemplare in Nordhessen am Edersee ausge-
setzt, was zum Aufbau einer Kernpopulation in Hessen, Nordrhein-Westfalen
und dem südlichen Niedersachsen führte. Ein weiteres Ausbreitungszentrum bildete
sich in Brandenburg östlich von Berlin (Strausberg), wo während und als Folge des II.
Weltkrieges Tiere aus Pelztierfarmen entkamen. Auch am Harzrand hat der Wasch-
bär bereits früh hohe Dichten erreicht. Da junge Waschbären auch zu einem beliebten
„Haustier“ wurden, kamen weitere Aussetzungen in der Folgezeit hinzu.
Auf einen Blick
Zwischenzeitlich ist der Waschbär zum festen Bestandteil der deutschen Fauna
geworden. Naturgemäß hat er auch Einfluss auf die regionaltypischen, einheimischen
40 bis 95 cm (ohne Rute)
Biozönosen und damit auch auf das Niederwild. Seit den frühen 2000er Jahren ist ein
auffälliger Anstieg von einer Jahresstrecke knapp unter 10000 Individuen im Jagdjahr
2000/2001 auf zuletzt über 160.000 Individuen (Jagdjahr 2018/2019) zu verzeichnen Sechs bis acht kg
(Anonymus 2020).
Ranz: Februar/März
Durch ihn wurden neue Krankheiten und Parasiten eingeschleppt (u. a. Waschbär-
spulwurm, Baylisascaris procyonis). Rund 70 % der hessischen Waschbären tragen
Ein bis acht, meist drei Welpen,
den Waschbärspulwurm (Gey 1998) und fast 40 % der Waschbären in Sachsen-Anhalt April/Mai
(Winter et al. 2005). Da die Tiere den urbanen Bereich keineswegs meiden, sondern
zwischenzeitlich in vielen deutschen Städten zu einem „kleinen Problembären“ gewor- umfragebasiertes Monitoring
den sind, sind vor allem Kinder, die auf Spielplätzen möglicherweise direkt mit Wasch- (1/2018-7/2019)
bärkot in Berührung kommen, gefährdet.
Unterliegt dem Jagdrecht,
Jagdzeit in Bayern ganzjährig
In den meisten Bundesländern, so auch in Bayern, unterliegt der Waschbär dem (Ausnahme: zur Aufzucht der
Jagdrecht und darf ganzjährig (mit Ausnahme der zur Aufzucht erforderlichen Eltern- Jungen erforderliche Elterntiere);
tiere!) erlegt werden. Allerdings erschwert die nächtliche Lebensweise der Waschbären aufgeführt als invasive, gebiets-
eine geregelte Bejagung. Daher werden die meisten Waschbären im Rahmen der Fang- fremde Art in EU Verordnung
jagd erbeutet. Hier ist darauf zu achten, dass die Fangjagd auf Waschbären nicht mit Nr. 1143/2014
Abzugseisen ausgeübt werden darf, da die Tiere den Köder typischerweise nicht mit
dem Fang, sondern mit den Pfoten prüfen. Somit sind Kasten- oder Drahtkastenfallen RL ♦︎; nb (2017)
das Mittel der Wahl. Gelegentlich sind Waschbären, ähnlich wie Marderhunde auch
Zufallsbeute, z. B. auf Drückjagden oder beim Sauenansitz.
Wildtiermonitoring 2021 Seite 373
Waschbär
Waschbären sind nahrungsökologisch typische Allesfresser, mit deutlicher Vorliebe
für Insekten, Mäuse, Früchte und Vogeleier. Nicht selten kommt es zu Schäden in Obst-
kulturen. Den Tag verschlafen Waschbären, in der Nacht begeben sie sich nicht selten
auf gemeinschaftliche Nahrungssuche. Sie bevorzugen Lebensräume mit oder in der
Umgebung von Gewässern.
BJV-Waschbärmonitoring
Derzeit entwickeln Naturschutzbehörden für verschiedene Neozoenarten so genann-
te Managementkonzepte. So wird aktuellauf Bundesebene die EU-Verordnung Nr.
1143/2014 in deutsches Recht umgesetzt. Die Union schreibt darin den Mitglieds-
staaten vor, wie sie mit invasiven Arten wie dem Waschbär umgehen müssen
Die Verordnung hat in Deutschland Eingang ins Naturschutz- und ins Bundesjagdge-
setz gefunden, dessen neuer § 28a am 15. März 2018 in Kraft getreten ist.
Um den Naturschutzbehörden eine fundierte und realistische Entscheidungsbasis
für die Entwicklung eines Managementkonzeptes in Bezug auf den Waschbären unter
Partizipation der Jäger zu bieten, hat der BJV vom Frühjahr 2018 bis Sommer 2019 ein
umfragebasiertes Monitoring zum Waschbär und dessen Bejagung durchgeführt.
Ergebnis:
45 % aller 392 Teilnehmer geben an, Waschbären in Ihrem Revier zu haben, 55 % aller
Teilnehmer hingegen nicht. In Unterfranken wurden verstärkt Waschbärvorkommen im
Revier gemeldet. Dieser Trend nimmt nach Südosten hin ab. Ein Abgleich mit den
Streckendaten deutet darauf hin, dass der Waschbär in Unterfranken auch die höchste
Dichte aufweist und sich von dort nicht nur räumlich ausbreitet, sondern über die Zeit
auch exponentiell vermehrt. Explizit dort, wo eine hohe Waschbärendichte zu verzeich-
nen ist, häufen sich auch die gemeldeten Schäden.
Dort, wo der Waschbär verstärkt vorkommt, wird er auch verstärkt erlegt. In den
meisten Revieren waren dies im Schnitt 1-5 Waschbären. 86 % aller erlegten Wasch-
bären wurden zuvor in einer Falle gefangen.
Mit 53 % betreibt mehr als die Hälfte aller Teilnehmer bayernweit die Fallenjagd,
wobei die Fallenjagd nicht vorrangig betrieben wird, um Waschbären zu fangen.
Seite 374 Landesjagdverband BayernWaschbär
Unabhängig vom Waschbärvorkommen ist die bayerische Jägerschaft für den
Waschbären als invasives Neozoon sensibilisiert:
• Die prinzipielle Bereitschaft den Waschbären als gebietsfremde Art im Rahmen der
EU-Verordnung Nr. 1143/2014 (noch intensiver) zu bejagen, ist in der befragten Jä-
gerschaft zu 94 % gegeben.
• Ebenfalls besteht mit 75 % der Beteiligten eine hohe Bereitschaft, Waschbären auch
in befriedeten Gebieten zu entnehmen, sofern eine behördliche Genehmigung vor-
liegt.
• Aus den Antworten derer, die eine intensivere Bejagung auf Veranlassung des Ge-
setzgebers für nicht notwendig erachten geht hervor, dass sie sich der Problematik
um den Waschbären sehr wohl bewusst sind, aber eine Einmischung durch den
Gesetzgeber in ihren Kompetenzbereich eher kritisch gegenüberstehen.
• 74 % der Befragten schätzt die Gefahr für die heimische Tierwelt, die vom Wasch-
bären ausgeht als eher hoch ein.
• 83 % der Jäger stufen den Waschbären als „Problembär“ ein oder belegen ihn eher
negativ (4 %).
Daraus leiten sich die folgenden Handlungsempfehlungen ab:
Für den Jäger
1. Grundsätzliche Bejagung von Waschbären im urbanen Bereich
2. Verstärkte Ausübung der Fangjagd auch im Außenbereich von Städten
3. Ausschließliche Anwendung von Lebendfangsystemen
4. Erhöhte Aufmerksamkeit, auf Trittsiegel achten
5. Weiterbildung zur Fallenjagd
Für den BJV
1. Während der Jägerausbildung verstärkt auf die Wichtigkeit der Teilnahme an einem
anschließenden Fallenlehrgang eingehen
2. Bei starker Nachfrage an den Fallenlehrgängen weitere Termine anbieten
3. Fortlaufende Aufklärung der Mitglieder über die Thematik (Vorträge, Veröffentli-
chungen)
Für Naturschutzbehörden
1. Finanzielle Unterstützung bei der Anschaffung von Fallensystemen und ggf. Fallen-
meldern
2. Verstärkte Aufklärung der Gesellschaft zum Thema Artenschutz und Jagd (Akzep-
tanz schaffen!)
Wildtiermonitoring 2021 Seite 375QUELLE: BAYSTMELF; GRAFIK: TAUSENDBLAUWERK
0
/202
2019
9
/201
2018
8
/201
2017
7
/201
2016
6
/201
2015
5
/201
2014
4
/201
2013
3
/201
2012
2
/201
2011
1
/201
2010
0
/201
2009
9
/200
2008
8
/200
2007
7
/200
2006
6
/200
2005
5
/200
Waschbärstrecken in Bayern
2004
4
/200
2003
Landesjagdverband Bayern
3
/200
2002
2
/200
2001
1
/200
2000
0
/200
1999
9
/199
1998
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
INDIVIDUEN
Waschbär
Waschbärstrecken in Bayern 1998 – 2020
Seite 376Waschbär
DATENQUELLE: DJV
Entwicklung der Waschbärstrecke in Deutschland
Entwicklung der Waschbärstrecke in Deutschland:
Jahresmittelwerte 2004/05 bis 2007/08
und 2014/15 bis 2017/18 im Vergleich (Individuen
pro 100 ha bejagbare Fläche des Landkreises)
Wildtiermonitoring 2021 Seite 377Bearbeitung: Regina Gerecht, Bayerischer Jagdverba
Erfurt
Waschbär
Würzburg
DATENQUELLE: BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN; KARTENGRUNDLAGEN: ESRI; BEARBEITUNG: REGINA GERECHT (BJV)
Waschbärstrecken auf Landkreisebene im Jagdjahr 2019/2020
Prag
Bayreuth Stuttgart
Würzburg
Pilsen
Ansbach
Kartengrundlagen: Esri
Regensburg
Stuttgart
Landshut
Augsburg
und Forsten
Vaduz
München
aatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft
Waschbärstrecken
JJ 2019/20
Salzburg
1-5
6 -25
26 - 100
101 - 250
251 - 500
Vaduz 501 - 951
0 25 50 75 100 km N 0 12,5
keine Angabe / Strecke
Waschbärstrecken Seite 378 Landesjagdverband Bayern
JJ 2019/20Erfurt
! Waschbär Würzburg
!
Bearbeitung: Regina Gerecht, Bayerischer Jagdverband
DATENQUELLE: BAYERISCHER JAGDVERBAND; KARTENGRUNDLAGEN: ESRI; TSCHECHIEN: OPENSTREETMAP, ODBL 1.0; BEARBEITUNG: REGINA GERECHT (BJV)
Gemeldete Waschbär-Vorkommen 2019
A
!
Prag
!
Stuttgart
Bayreuth !
!
Würzburg
! Pilsen
!
Ansbach
!
Regensburg
Kartengrundlagen: Esri; Tschechien: OpenStreetMap, ODbL 1.0
!
Stuttgart
!
Landshut
!
Augsburg Vaduz
! !
München
!
Salzburg
!
Waschbär
2016 und 2019
2019
2016
Vaduz kein Nachweis
! 0 25 50 75 100 km N
keine Angabe
dverband
Wildtiermonitoring 2021 Seite 379Waschbär
Zum Nach- und Weiterlesen
Anonymus. DJV-Handbuch Jagd 2020. Deutscher Lux, E.; Barke, A.; Mix, H. Die Waschbären (Procyon
Jagdverband e.V., Berlin 2020. lotor) Brandenburgs eine Herausforderung für den
Naturschutz. Artenschutzreport 9, 12–16, 1999
Bauer, C.; Knorr, H.; Gey, A. Baylisakariose – eine
in Europa neue Zoonose. Berichte der Deutschen Page, K. L.; Swihart, R.; Kazacos, K. Raccoon latrine
Veterinärmedizinischen Gesellschaft 4, 204–206, structure and its potential role in the transmission
1992 of Baylisascaris procyonis to vertebrates. American
Midl. Naturalist 140, 180–185, 1998
Conraths, F.; Bauer, C.; Cseke, J.; Laube, H. Ar-
beitsplatzbedingte Infektionen des Menschen mit Stubbe, M. Der Status des Waschbären Procyon lotor
dem Waschbärspulwurm Baylisascaris procyonis. (L.) in der DDR (1975 bis 1984). Beiträge zur Jagd-
Arbeitsmed., Sozialmed., Umweltmedizin 31, 13–17, und Wildforschung 17, 180–192, 1990
1996
Winter, M.; Stubbe, M.; Heidecke, D. Zur Ökologie
Gey, A. Synopsis der Parasitenfauna des Wasch- des Waschbären (Procyon lotor L., 1758) in Sachsen-
bären (Procyon lotor) unter Berücksichtigung von Anhalt. Beiträge zur Jagd- und Wildforschung 30,
Befunden aus Hessen. Dissertation, Universitat 303–322, 2005
Gießen, 1998
Zeveloff, S. I. Raccoons. A natural history. Smithsoni-
Gerecht, R. Auswertung Waschbärmonitoring. an Institute Press, Washington, 2002
BJV-Fachbereich Wildtiermonitoring. Bayerischer
Jagdverband e.V. Feldkirchen, 2019
Heddergott, M. Zur Altersschätzung vom Waschbär
Procyon lotor (L. 1758) nach dem Gewicht des
Os baculum. Beitr. Jagd- u. Wildtierforschung 33,
383–388, 2008
Hohmann, U.; Gerhard, R.; Kasper, M. (2000):
Home range size of adult raccoons (Procyon lotor)
in Germany. Zeitschrift für Säugetierkunde 65,
124–127, 2000
Lutz, W. Untersuchungen zur Nahrungsbiologie des
Waschbären Procyon lotor (Linné 1758) und zum
möglichen Einfluss auf andere Wildarten in seinem
Lebensraum. Dissertation, Universität Heidelberg
1981
Seite 380 Landesjagdverband BayernSie können auch lesen
