www.uro2012.de - Gemeinsame Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Gemeinsame Tagung der
Bayerischen Urologenvereinigung
und der Österreichischen Gesellschaft
für Urologie und Andrologie
yerische
Ba
.
U ro
e. V
ge n
lo
g
n v e re i ni g u
Titelfoto Dürer: © Blauel/Gnamm – ARTOTHEK
www.uro2012.de
Gemeinsame Tagung der
Bayerischen Urologenvereinigung
und der Österreichischen Gesellschaft
für Urologie und Andrologie
Anmeldung online unter:
www.uro2012.de
Inhaltsverzeichnis
Grußworte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Programmübersicht
Donnerstag, 14. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Freitag, 15. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Samstag, 16. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Pflegesymposium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Akademie Frühjahrsforum – Programm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Wissenschaftliches Programm
Donnerstag, 14. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Freitag, 15. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Samstag, 16. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Rahmenprogramm
Eröffnungsabend, Donnerstag, 14. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Festabend, Freitag, 15. Juni 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Begleitprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Allgemeine Hinweise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Hinweise für Posterautoren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Hinweise für Vortragende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Moderatoren und Erstautoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
Sponsoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
Ausstellerverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Ausstellerplan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
Anfahrt zur CCN Mitte Nürnberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Übersichtsplan CCN Mitte Nürnberg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Netzplan öffentliche Verkehrsmittel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Vorankündigung 2013. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Aufnahmeformular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
Gemeinsame Tagungen – Chronologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Impressum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
4
Grußwort
Liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Mitarbeiter der urologischen Pflege,
hiermit laden wir Sie alle herzlich zur 38. gemeinsamen Tagung der Baye-
rischen Urologenvereinigung sowie der Österreichischen Gesellschaft für
Urologie und Andrologie nach Nürnberg ein.
Nürnberg wird damit zum 2. Mal nach mehr als 25 Jahren Gastgeber dieser
Veranstaltung sein. Die fränkische Metropole, seit 200 Jahren im Schatten
der Landeshauptstadt München, war im Mittelalter und der Neuzeit von
einmaliger wirtschaftlicher und künstlerischer Bedeutung. Im letzten Jahr-
hundert wurde sie, behaftet mit den dunklen Stunden der neueren deut-
schen Geschichte, im Krieg fast völlig zerstört. Jetzt verbindet sie Altes, neu
erbaut, mit Modernem, dies bei optimaler Verkehrsanbindung.
In den letzten Jahren wird die Wertigkeit regionaler Kongresse immer wie-
der kontrovers diskutiert. Diese sollen und dürfen keine Kopien des natio-
nalen Jahreskongresses sein. Vielmehr bietet die Konzentration auf aus-
gewählte Themen die Möglichkeit eines intensiven fachlichen wie auch
persönlichen Austausches, bei überschaubarer Teilnehmerzahl.
Erleichtert wird auch den nichtuniversitären Kollegen die Präsentation
eigener Ergebnisse. Die Stärke unserer Gesellschaft ist die Verbundenheit mit unseren urologischen
Kollegen aus Österreich. Bewährtes mit Neuem verbinden soll Leitlinie unserer gemeinsamen
Tagung sein. Dabei werden im Rahmen eines Forums Themen aus dem Bereich der Uroonkologie,
der Kinderurologie sowie der Neurourologie unter Anleitung eines Moderators vorgetragen und
diskutiert, bewusst unter Einbeziehung der Zuhörer.
Weitere Themen sind Komplementärmedizin und Fragen zur Gesundheitspolitik. Mittels Poster-
präsentation ist allen Kollegen die Möglichkeit gegeben, Relevantes aus ihrem Klinikbereich zu
präsentieren. Dabei wird grundsätzlich die gesamte Thematik der Urologie umfasst. Ein großes
Anliegen ist die Aus- und Weiterbildung unseres urologischen Nachwuchses. Entsprechende
Möglichkeiten bieten Veranstaltungen der Akademie der deutschen Urologie sowie der GeSRU.
Für die Fort- und Weiterbildung im pflegerischen Bereich ist der ganze Donnerstag vorgesehen.
Die neu gestaltete Messe-Mitte Nürnberg bietet hierfür optimale Bedingungen.
Eine breitgefächerte Industrieausstellung ermöglicht Ihnen einen fundierten Überblick über
aktuelle Entwicklungen der Pharmakologie und Medizintechnik. Zahlreiche Satellitensymposien
vertiefen neue Therapiemodalitäten.
Das Rahmenprogramm ist Gelegenheit, einige der Schönheiten von Nürnberg außerhalb eines nor-
malen Tourismusprogramms kennenzulernen, sowie Kontakte neu zu knüpfen bzw. zu vertiefen. Ein
sogenanntes 3-Tage-Ticket, dies in den Kongressgebühren eingeschlossen, ermöglicht einen un-
komplizierten und nicht zeitaufwendigen Besuch des Kongresses bzw. der Begleitveranstaltungen.
Damit ein herzliches Willkommen. Wir freuen uns auf Ihre Teilnahme
Ihr
Univ. Prof. Dr. med. Reinhard Kühn Univ. Prof. Dr. med. Karl Pummer
Präsident der BUV Präsident der ÖGU
5
Akademie Frühjahrsforum
Aktuelles & Praxisrelevantes in der Urologie 2012
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
im Rahmen der 38. Gemeinsamen Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der
Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie in Nürnberg findet am 14. Juni 2012
das Akademie Frühjahrsforum: Aktuelles & Praxisrelevantes in der Urologie statt.
Beim Akademie Frühjahrsforum werden die für die Urologie relevanten aktuellen Leitlinien
und Publikationen dargestellt und kommentiert. Dabei wird ein besonderes Augenmerk auf
die Praxisrelevanz gelegt und den Teilnehmern Empfehlungen zur Umsetzung der gewonnen
Erkenntnisse gegeben. Durch die Fokussierung auf das Wesentliche und die Aktualität ist es
möglich, Ihnen in einem aus zwei Blöcken bestehenden Seminar diese Neuerungen darzustellen
und dabei alle Gebiete der Urologie zu berücksichtigen. Hochrangige Referenten bürgen für eine
qualitativ hochwertige Fortbildung.
Das Akademie Frühjahrsforum ist sowohl für niedergelassene als auch für in der Klinik tätige
Urologinnen und Urologen konzipiert.
Da es sich hier nicht um ein grundlegendes Repetitorium handelt, sondern tatsächlich vorrangig
auf die Neuerungen des letzten Jahres abgestellt wird, unterscheidet sich das Konzept der
Akademie Frühjahrsforen von anderen Akademie- und Arbeitskreisveranstaltungen.
Das Akademie Frühjahrsforum stellt damit eine Facette des seitens der Akademie der
Deutschen Urologen initiierten bundesweiten Fortbildungsangebotes dar, das nunmehr nach
seiner erfolgreichen Einführung auf dem SWDGU 2010, im dritten Jahr angeboten wird. Das
Akademie Frühjahrsforum ist in den Kongress integriert und kann ohne gesonderte Anmeldung
besucht werden.
Das Akademie Frühjahrsforum soll keine einmalige Veranstaltung sein, sondern ist als
wiederkehrende Veranstaltung ausgerichtet, die jährlich an verschiedenen Orten - vorzugsweise
im Rahmen der Regionalkongresse - mit weitgehend gleich bleibenden Themen in gleich
bleibend hoher Qualität, aber mit jeweils aktualisierten klinik- und praxisrelevanten Inhalten,
angeboten wird.
Alle Teilnehmer erhalten Handbücher mit den Präsentationen der Vortragenden, in denen Sie
Ihre persönlichen Notizen während der Vorträge und der Diskussion hinzufügen können und die
Ihnen somit zum späteren Nachschlagen dienen.
Im Namen der Akademie der Deutschen Urologen würden wir uns sehr freuen, Sie zu unserem
Akademie Frühjahrsforum: Aktuelles & Praxisrelevantes in der Urologie 2012 in Nürnberg
begrüßen zu dürfen.
Prof. Dr. med. R. Kühn Prof. Dr. med. M. S. Michel
Tagungspräsident Vorsitzender der Akademie
Programmübersicht Donnerstag, 14. Juni 2012
Zeit Brüssel München A München B Mailand Lissabon Basel
07.30
08.00
08.30
09.00 – 10.50 08.45 – 12.00
09.00 09.00 – 10.00
Pflege- Akademie
Aufhängen der Frühjahrsforum
09.30 symposium Poster 1
Vorträge
10.00 10.00 – 10.15 10.00 – 11.30
Begrüßung Postersitzung 1
Blasentumor
10.30 S. 13
10.00 – 12.00
Urologie und 10.50 – 11.10
11.00 Lifestyle S. 15
Pause
11.30 11.10 – 13.30
S. 15 Pflege- S. 14
12.00 symposium
Vorträge 12.00 – 13.00
12.15 – 13.15 12.15 – 13.15 Pause
12.30
Lunchsymposium Lunchsymposium
GlaxoSmithKline Astellas Pharma 13.00 – 15.15
13.00 S. 18 S. 13 S. 18 Akademie
13.30 13.15 – 15.00 Frühjahrsforum
13.30 – 14.30
Neurourologie 13.30 – 14.30
Aufhängen der
Pause
14.00 Poster 2
14.30 14.30 – 16.00 14.30 – 16.00 14.30 – 16.00
S. 19 S. 14
Pflege- Pflege- Pflege-
Workshop 2 15.00 – 16.00 Workshop 3 Workshop 1
15.00
15.00 – 16.00 Urodynamik Symposium 15.15 – 16.00 Einmal- Lagerung op.
Pause Astellas Pharma Pause katheterismus Eingriffe
15.30 S. 13 S. 19 S. 13 S. 13
16.00 16.00 – 17.30 16.00 – 17.30 16.00 – 16.45
Blasentumor Postersitzung 2 Akademie
Lifestyle-Infekte- Frühjahrsforum
16.30 S. 14
Lithiasis
17.00 S. 19 S. 20
17.30 17.30 – 18.30
Mitgliederver-
sammlung BUV
18.00 S. 21
18.30
Eröffnungsabend im Museum Industriekultur
19.30
S. 37
7
Programmübersicht Freitag, 15. Juni 2012
Zeit Brüssel München A München B Mailand Lissabon
07.30 – 08.00
07.30 Aufhängen der Poster 3
08.00 08.00 – 09.30 08.00 – 09.30
Kinderurologie Postersitzung 3
08.00 – 09.30
Prostatakarzinom A
08.30 Aufhängen der
Poster 4
09.00 S. 22 S. 22 09.00 – 10.00
Schülertag – Theorie
09.30 09.30 – 10.00 Pause
10.00 10.00 – 11.45 10.00 – 11.30
Prostatakarzinom Postersitzung 4
10.00 – 11.30
Tumore der oberen 10.00 – 11.30
10.30 Aufhängen der
Harnwege und Schülertag – Praxis
Poster 5
äußeren Genitale
11.00 S. 24 S. 25
11.30 11.30 – 13.15 Pause
12.00 – 13.00 12.00 – 13.00 12.00 – 13.00
12.00 Lunchsymposium Lunchsymposium Lunchsymposium
Sanofi-Aventis
Deutschland Ipsen Pharma Novartis Pharma
12.30 S. 26 S. 27
S. 26
13.00 13.15 – 15.00 13.15 – 14.45
Zur Zukunft der Postersitzung 5
13.15 – 14.30
Urologie Prostatakarzinom B
13.30 Aufhängen der
Poster 6 13.30 – 14.30
Schülertag – Theorie
14.00 S. 28
14.30 S. 27
15.00 – 16.00 15.00 – 16.00 15.00 – 16.00 14.30 – 16.00
15.00
Symposium Symposium Symposium Schülertag – Praxis
Pause
GlaxoSmithKline Janssen – Cilag Ipsen Pharma
15.30 S. 30 S. 30 S. 31
16.00 16.00 – 17.30 16.00 – 17.30
Urolithiasis Postersitzung 6
Prostatakarzinom C 16.30 – 18.00
16.30
Sitzung BDU, BBU,
ABU Mitglieder-
17.00 S. 31 S. 31 versammlung
17.30 S. 32
18.00
18.30
Festabend auf der Kaiserburg
19.30
S. 38
8Programmübersicht Samstag, 16. Juni 2012
Zeit München A München Mailand
07.30
08.00 – 08.30
08:00
Aufhängen der Poster 7
08.30 – 10.00
08:30
Postersitzung 7
Inkontinenz – Harnröhre –
09.00 – 10.15 Beckenboden 09.00 – 16.15
09:00
Albtraumsitzung Strahlenschutzkurs
09:30 S. 34 S. 33
10.15 – 10.30 10.00 – 10.30
10.00
Pause Aufhängen der Poster 8
10.30 – 12.00 10.30 – 12.00
10.30
Aus dem Leben alter Präsidenten Postersitzung 8
Der interessante Fall
11.00
11.30
S. 36 S. 35
12.00 – 12.30 Rückblick – Ausblick
12.00
S. 36
12.30
13.00 – 15.00 13.00 – 15.00
13.00 Urologisches Forum für Bürger Urologisches Forum für Bürger
der Stadt Nürnberg der Stadt Nürnberg
13.30
14.00
14.30
S. 36 S. 36
15.00
15.30
S. 34
16.00
16.30
17.00
17.30
18.00
18.30
10Pflegesymposium Donnerstag, 14. Juni 2012
Sehr geehrte Damen und Herren des Uro-Pflegeteams,
der Pflegekongress im Rahmen der gemeinsamen Tagung der Bayerischen Urologenvereini-
gung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie hat sich seit vielen
Jahren zu einer wichtigen Veranstaltung etabliert. Ich darf Sie auch in diesem Jahr im Namen
des Arbeitskreises und des Kongresspräsidenten Prof. Kühn nach Nürnberg einladen.
Der Tradition folgend, orientiert sich unser Programm an den Kongressthemen, die durch den
Präsidenten der Bayerischen Urologenvereinigung vorgegeben wurden sowie an aktuellen
Themen, die Ihren Berufsalltag bestimmen.
Auch in diesem Jahr ist es uns gelungen, zahlreiche ausgewiesene Referenten – sowohl aus
dem ärztlichen, aber auch im Besonderen aus dem Bereich der Pflege – zu gewinnen. Ich freue
mich sehr, dass auch die Moderation durch unsere Partner aus der Pflege unterstützt wird.
Das interessante Fortbildungsprogramm, das vom Präsidenten organisierte Rahmenpro-
gramm und die schöne Stadt Nürnberg versprechen interessante und angenehme Kongress-
tage. Ich freue mich auf eine spannende und schöne Veranstaltung und danke Ihnen sowie
allen Referenten und Moderatoren bereits im Vorfeld für Ihre aktive Teilnahme und Mitgestal-
tung des Pflegekongresses.
Im Namen des Arbeitskreises „Urologische Assistenz und Pflegeberufe“ verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Dr. med. H. Keller Prof. Dr. med. R. Kühn
Tagungspräsident
12Pflegesymposium Donnerstag, 14. Juni 2012
Moderation: M. Schmidt, Nürnberg; A. Grüner, Hof; H. Keller, Hof
09.00 – 09.05 Uhr Begrüßung
R. Kühn, Tagungspräsident
Vorträge Saal München A
09.05 – 09.20 Uhr Geschlechtsspezifische männliche Prävention
T. Klotz, Weiden
09.20 – 09.40 Uhr Moderne Diagnostik und Therapie der Enuresis
C. Berger, Linz
09.40 – 10.10 Uhr OP-Management – optimale Ressourcennutzung
E. Reiner, Klagenfurt
U. Dvorak, Hof
10.10 – 10.30 Uhr Moderne Harnableitung
A. Sommerhuber, Linz
10.30 – 10.50 Uhr Perioperative Antibiotika-Prophylaxe – was, wie lange, was ist
evidenzbasiert?
M. Menninger, Memmingen
10.50 – 11.10 Uhr Pause
11.10 – 11.30 Uhr Operative Therapie der weiblichen Inkontinenz und des Beckenbodenvorfalls
R. Dican, Hof
11.30 – 11.50 Uhr Operative Therapie der männlichen Inkontinenz
M. Rauchenwald, Wien
11.50 – 12.10 Uhr Störung der weiblichen Sexualität
E. Plas, Wien
12.10 – 12.30 Uhr Komplikationsmanagement nach Harnableitung
A. Kocot, Würzburg
12.30 – 12.50 Uhr Diagnostik, Therapie und Rehabilitation der erektilen Dysfunktion
M. Zellner, Bad Füssing
12.50 – 13.10 Uhr Differenzierung der Harndrang- und Belastungsinkontinenz
I. Krause, Fa. Astra Tech, Elz
13.10 – 13.30 Uhr Was ist wichtig für und in der Außendarstellung von Krankenhäusern und
Praxen
K. Koch, Hof
14.30 – 16.00 Uhr Workshops
1. Lagerung für operative Eingriffe Saal Basel
M. Müller, Martha-Maria, Nürnberg
C. Frommann, Martha-Maria, Nürnberg
2. Urodynamik Saal München A
A. Grüner, Hof
3. Einmalkatheterismus Saal Lissabon
U. Papenkordt, Fa. Coloplast, Hamburg
Die Teilnahme an der Fortbildungsveranstaltung für urologische Assistenz und Pflegeberufe
wird von der Registrierung beruflich Pflegender GmbH mit 7 Fortbildungspunkten zertifiziert.
Die Bescheinigungen können nach der Veranstaltung am Tagungsbüro abgeholt werden.
13Programm
14. Juni 2012
Donnerstag, 14. Juni 2012
08:45 - 09:00 Begrüßung
R. Kühn, Nürnberg / B. Schmitz-Dräger, Fürth
I. Block Moderation: B. Schmitz-Dräger, Fürth / W. Wieland, Regensburg /
B. Wullich,Erlangen
09:00 - 09:45 Benigne Prostataerkrankungen / Steine
H. Leyh, Garmisch-Partenkirchen
09:45 - 10:30 Prostatakarzinom
C. Stief, München
10:30 - 11:15 Andrologie:
Infertilität, Erektile Dysfunktion und
Hypogonadismus
J. U. Schwarzer, München
11:15 - 12:00 Kinderurologie
W. Rösch, Regensburg
12:00 - 13:00 Pause
II. Block Moderation: O. Reich, München / C. Stief, München /
D. Weckermann, Augsburg
13:00 - 13:45 Hodentumoren
S. Krege, Krefeld
13:45 - 14:30 Überaktive Blase / Neurourologie /
Urogynäkologie
S. Madersbacher, Wien
14:30 - 15:15 Urothelkarzinom
H.R. Kübler, München
15:15 - 16:00 Pause
16:00 - 16:45 Nierenzellkarzinom
A. Haferkamp, Frankfurt
8 CME-Punkte
www.uro-akademie.deWissenschaftliches Programm Donnerstag, 14. Juni 2012
08.45 – 12.00 Akademie Frühjahrsforum Saal Mailand
Details siehe Seite 14
09.00 – 10.50 Pflegesymposium Saal München A
Details siehe Seite 13
09.30 Eröffnung der Industrieausstellung Foyer
R. Kühn, Nürnberg
10.00 – 12.00 Urologie und Lifestyle Saal Brüssel
Moderation: T. Klotz, Weiden
E. Plas, Wien
10.00 – 10.15 V1 Begrüßung und Eröffnung
R. Kühn, Nürnberg
10.15 – 10.35 V2 Aging male und Urologie – vertane Chance?
A. Jungwirth, Salzburg
10.45 – 11.05 V3 Erektile Dysfunktion nach radikaler Prostatektomie: Neues?
T. Klotz, Weiden
11.20 – 11.40 V4 Supplementärmedizin: Sinn und Unsinn
M. Zellner, Bad Füssing
10.00 – 11.30 Postersitzung 1: Blasentumor Saal München B
Moderation: D. Engehausen, Erlangen
C. Fischer, Bayreuth
W. Loidl, Linz
P1 Das Harnblasenkarzinom im Schatten der Nieren- und Prostatakarzinom-
forschung – Eine Analyse der letzten 10 Jahre
F. Kunath1,2, G. Rücker2, B. Keck1, P.J. Goebell1, B. Wullich1, J.J. Meerpohl2; 1Erlangen,
2
Freiburg
P2 Aquaporin 3: ein potenter immunhistochemischer Prognosemarker für das uro-
theliale Harnblasenkarzinom?
W. Otto1, S. Denzinger1, M. Burger2, H.-M. Fritsche1, W. Rößler1, W.F. Wieland1,
A. Hartmann2, F. Hofstädter1, P.C. Rubenwolf3; 1Regensburg, 2Erlangen, 3Mainz
P3 VEGF-D, Flt-4, VEGF-C und CCR7 als lymphspezifische Marker beim Urothel-
karzinom der Harnblase: Assoziation mit histopathologischen Parametern und
klinischem Verlauf
T. Martini1, J. von Hardenberg1, A. Knauer1, P. Ströbel1, A. Becker2, C. Schubert1,
A. Steidler1, C. Bolenz1; 1Mannheim, 2Hamburg
P4 Erstanwendung eines einheitlichen und vereinfachten immunhistochemischen
Bewertungssystems an einem großen Harnblasenkarzinom-Kollektiv von 321
Patienten des Stadiums pT1 mit Bestätigung der prognostischen Rolle von
CK20 und ki-67
W. Otto1, F. Eder1, M. Burger2, H.-M. Fritsche1, S. Bertz2, W. Rößler1, W.F. Wieland1,
A. Hartmann2, F. Hofstädter1, S. Denzinger1; 1Regensburg, 2Erlangen
15Wissenschaftliches Programm Donnerstag, 14. Juni 2012
P5 Die Nervus-obturatorius-Blockade: Eine einfache und effektive Methode zur
Vermeidung des Nervus-obturatorius-Reflexes bei der transurethralen Resek-
tion von Tumoren der Blasenseitenwand: Eine retrospektive Analyse
J. Koller1, J. Lermer1, R. Weiser1; 1Amberg
P6 Validation of disease-free survival at 2 or 3 years as a surrogate and new
primary endpoint for patients undergoing radical cystectomy for urothelial
carcinoma of the bladder
P.J. Bastian1, P. Nuhn1, H.M. Fritsche2, A. Buchner1, S. Brookmann-May2, C. Bolenz3,
R. Moritz4, E. Hermann4, M. Burger2, T. Höfner5, J. Ellinger6, C.G. Stief1, D. Tilki1, L. Trojan3,
C. Wülfing4, A. Haferkamp7, C. Gilfrich8, M. Hohenfellner5, W.F. Wieland2, S.C. Müller6,
M. May8; 1München, 2Regensburg, 3Mannheim, 4Münster, 5Heidelberg, 6Bonn, 7Frankfurt,
8
Straubing
P7 Externe Validierung eines Risikomodells zur Abschätzung des krankheitsfreien
Überlebens nach radikaler Zystektomie für Patienten mit einem Urothel-
karzinom der Harnblase im pathologischen Tumorstadium T3N0
M. May1, P.J. Bastian2, H.-M. Fritsche3, S. Brookman-May3, C. Gilfrich1, S. Denzinger3,
W.F. Wieland3, C.G. Stief2, M. Burger3; 1Straubing, 2München, 3Regensburg
P8 Komorbiditäts- und Performance-Scores sind Prädiktoren für die tumorunab-
hängige Mortalität nicht aber für die tumorspezifische Mortalität nach Radika-
ler Zystektomie
R. Mayr1, M. May2, T. Martini1, M. Lodde1, E. Comploj1, A. Pycha1, S. Denzinger3, W. Otto3,
W. Wieland3, M. Burger4, H.-M. Fritsche3; 1Bozen (Italien), 2Straubing, 3Regensburg,
4
Erlangen
P9 Frauen zeigen bei muskelinvasiven Karzinomen eine ungünstigere Prognose –
Ergebnisse einer deutschen multizentrischen Serie
M. Burger1, W. Otto2, H.-M. Fritsche2, C. Bolenz3, E. Herrmann4, J. Ellinger5, A. Buchner6,
T. Höfner7, J. Roigas8, M. Zacharias8, B. Wullich1, S.C. Müller5, C. Stief6, W.-F. Wieland2,
M. Hohenfellner7, A. Haferkamp9, P.J. Bastian6, M. May10; 1Erlangen, 2Regensburg,
3
Mannheim, 4Münster, 5Bonn, 6München, 7 Heidelberg, 8Berlin, 9Frankfurt/Main,
10
Straubing
P10 Perioperative Komplikationen und 90-Tage Mortalität der radikalen Zystekto-
mie bei alten Patienten – eine multizentrische Analyse
I. Berger1, C. Wehrberger2, A. Ponholzer2, M. Wolfgang3, T. Martini4, E. Breindl3,
M. Dunzinger5, W. Höltl2, K. Jeschke7,S. Krause8, W. Kugler9, W. Pauer10, A. Pycha4,
M. Rauchenwald2, S. Madersbacher2; 1Wiener Neustadt, 2Wien,3St. Pölten,
4
Bozen (Italien), 5Vöcklabruck, 7Klagenfurt, 8Linz, 9Steyr, 10Wels
P11 Prognostische Relevanz histologischer Subtypen des Urothelkarzinoms auf das
Überleben von Patienten nach radikaler Zystektomie und adjuvanter Cisplatin-
basierter Chemotherapie
B. Keck1, F. Kunath1, S. Wach1, S. Bertz1, H. Taubert1, J. Lehmann2, M. Stöckle3,
A. Hartmann1, B. Wullich1; 1Erlangen, 2Kiel, 3Homburg
P12 Der orthotope Harnblasenersatz bei der Frau: Onkologische und funktionelle
Langzeitergebnisse
F. Jentzmik1, A.J. Schrader1, R. de Petriconi1, R. Hefty1,J. Mueller1, T. Schnoeller1,
M. Schrader1; 1Ulm
16Wissenschaftliches Programm Donnerstag, 14. Juni 2012
P13 Simultane laparoskopische Nephrektomie und roboterassistierte laparo-
skopische Zystektomie: Erste Straubinger Erfahrungen an drei Patienten mit
Kurzzeit-Followup
J. Peter1, M. May1, A.M. Ahmed1, C. Gilfrich1; 1Straubing
P14 Fraktionierte intravesikale alpha-Radioimmuntherapie des Urothelkarzinoms in
einem orthotopen Xenograft Mausmodell – Therapieoption für das
muskelinvasive Urothelkarzinom?
M. Autenrieth1, F. Kurtz1, T. Horn1, C. Seidl1, A. Morgenstern2, F. Bruchertseifer2,
J. Gschwend1, R. Senekowitsch-Schmidtke1; 1München, 2Karlsruhe
11.10 – 13.30 Pflegesymposium Saal München A
Details siehe Seite 13
12.00 – 13.15 Pause und Besuch der Industrieausstellung
12.15 – 13.15 Lunchsymposium der Firma Saal Brüssel
GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG
Neue Evidenz als Entscheidungsgrundlage in der
First-Line-Therapie des Nierenzellkarzinoms
Moderation: P. Goebell, Erlangen
M. Retz, München
12.15 – 12.45 V5 Orale First-Line Therapie beim RCC
P. Goebell, Erlangen
12.45 – 13.15 V6 ASCO 2012: Ergebnisse der ersten Head-to-Head
Studie zweier TKIs mit 1st-line Zulassung beim RCC
M. Retz, München
12.15 – 13.15 Lunchsymposium der Firma Saal München B
Astellas Pharma GmbH
Das PCa in den Zeiten der Tumorvereinbarung und Zentrumsbildung –
Möglichkeiten und Grenzen
V7 Aktuelle Guidelines und Wissenschaft zum PCa
V8 Zusammenarbeit von Tumorzentrum mit den niedergelassenen Kollegen
V9 Forderungen der Onkologievereinbarung und ihre Umsetzung
13.00 – 15.15 Akademie Frühjahrsforum Saal Mailand
Details siehe Seite 14
18Wissenschaftliches Programm Donnerstag, 14. Juni 2012
13.15 – 15.00 Neurourologie Saal Brüssel
Moderatoren: H.C. Klingler, Wien
W.-F. Wieland, Regensburg
13.15 – 13.35 V10 Medikamentöse Therapie der hyperaktiven Blase: Übersicht
G. Primus, Graz
13.40 – 13.55 V11 Harninkontinenz aus Sicht des Neurologen
F. Erbguth, Nürnberg
14.00 – 14.15 V12 Therapierefraktäre hyperaktive Blase: Botox
R. Nützel, Nürnberg
14.15 – 14.30 V13 Therapierefraktäre hyperaktive Blase: Schrittmacher
W. Rößler, Regensburg
14.30 – 15.00 Diskussion und Fallvorstellungen
14.30 – 16.00 Pflege Workshop 1 Saal Basel
Details siehe Seite 13
14.30 – 16.00 Pflege Workshop 2 Saal München A
Details siehe Seite 13
14.30 – 16.00 Pflege Workshop 3 Saal Lissabon
Details siehe Seite 13
15.00 – 16.00 Nachmittagssymposium der Firma Saal München B
Astellas Pharma GmbH
Ist LUTS Männlich? – OAB und/oder BPS?
V14 Pathophysiologie LUTS
V15 Differenzialdiagnostik LUTS
V16 Management und differenzierte Therapieentscheidungen
16.00 – 17.30 Blasentumor Saal Brüssel
Moderatoren: W. Albrecht, Mistelbach
B. Wullich, Erlangen
16.00 – 16.20 V17 Der Blasentumor aus der Sicht des Pathologen
A. Hartmann, Erlangen
16.30 – 16.50 V18 T1G3: was tun?
A. Blana, Fürth
17.00 – 17.20 V19 Chemotherapie: Möglichkeiten und Grenzen
M. Retz, München
19Wissenschaftliches Programm Donnerstag, 14. Juni 2012
16.00 – 17.30 Postersitzung 2: Lifestyle – Infekte – Lithiasis Saal München B
Moderatoren: S. Alloussi, Neunkirchen
R. Bonfig, Schweinfurt
M. Straub, Landshut
R. von Knobloch, Kempten
P1 Die Spermien-Eileiterinteraktion: Neue Aspekte zur funktionellen Spermien-
beurteilung
S. Kölle1, C. Stief1, M. Trottmann1; 1München
P2 Die faseroptische konfokale Laser-Endomikroskopie (pCLE) als neues bild-
gebendes Verfahren in der andrologischen Diagnostik
M. Trottmann1, H. Stepp1, A. Becker1, S. Siegert1, C. Füllhase1, C. Gratzke1, C. Stief1, S. Kölle1;
1
München
P3 Die Bedeutung des Interleukin-6 und Interleukin-8 in der Diagnostik von männ-
licher Infertilität
A. Aghazarian1, J. Tombinski1, H. Pflüger1, J. Lackner1; 1Wien
P4 Ist das Neuropeptid ß-Endorphin an der Kontrolle der Erektionsfunktion des
erwachsenen Mannes beteiligt?
A.J. Becker1, M. Wilken2, S. Ückert2, M. Trottmann1, M.A. Kuczyk2, C.G. Stief1; 1München,
2
Hannover
P5 Prä- und Postoperative erektile Funktion bei Patienten mit benignem Prostata-
syndrom und anschließender transurethraler Resektion
W. Mannhardt1, J. Gschwend1, K. Herkommer1; 1München
P6 Okkulte substitutionspflichtige Hashimotos Thyreoiditis in Männern mit
penilem Lichen sclerosus und Lichen planus
Y. Razmara1, G. Raffler1, G. Primus1, K. Pummer1, S. Regauer1; 1Graz
P7 Okkulte Autoimmungastritis bei Männern mit penilem Lichen sclerosus und
Lichen planus
Y. Razmara1, G. Raffler1, G. Primus1, K. Pummer1, S. Regauer1; 1Graz
P8 Nierenabszess und Pyonephrose- gibt es heute noch eine Indikation zur
Nephrektomie?
S. Pietsch1, J. Beier1, H. Keller1; 1Hof
P9 Prävalenz und Krankheitsverlauf von MRSA-positiven Patienten an einer Wiener
urologischen Abteilung: 10 Jahres-Daten bei insgesamt 95 161 Patienten
S. Heidler1; 1Wien
P10 BCGitis: Ein rein klinisches Krankheitsbild?
M. Ikic1, S. Schneider1, Z. Hamidov1, G. Atanassov1, E. Hauschild1, X. Krah1; 1Blankenhain
P11 Beurteilung von Risikofaktoren bei benigner Prostatahyperplasie
A.Q. Shadmanov1, U.M. Rustamov1, A.R. Saliev1, B.A. Ergashev1, M.A. Shadmanov1,
N.T. Ergasheva1; 1Andishan (Uzbekistan)
P12 Wann ist der richtige Zeitpunkt für die metabolische Diagnostik bei Urolithiasis-
patienten?
B. Duethorn1; 1Coburg
20Wissenschaftliches Programm Donnerstag, 14. Juni 2012
P13 Ist die Hyperurikosurie tatsächlich ein Risikofaktor für das Calciumoxalat- Steinleiden?
B. Duethorn1, B. Wrobel1, G. Schubert2, W.L. Strohmaier1; 1Coburg, 2Berlin
P14 Metabolisches Syndrom (MetS) beim Kalziumoxalatsteinleiden (CaOxL)
B. Duethorn1, B. Wrobel1, G. Schubert2, W.L. Strohmaier1; 1Coburg, 2Berlin
P15 Prognostische Bedeutung der Risikofaktoren des Harnsäuresteinleidens
B. Duethorn1, B. Wrobel1, G. Schubert2, W.L. Strohmaier1; 1Coburg, 2Berlin
P16 Clinical experiences during ESWL using high frequency jet ventilation (HFJV)
G. Sterlik1, K. Slavei1, K. Grubmüller1; 1Krems
P17 Vergleich zwischen Stoßwellenlithotripsie (SWL), Ureterorenoskopie (URS) und
minimal invasiver perkutaner Nephrolitholapaxie (MIP) zur Behandlung der
Nephrolithiasis
M. Kugler1, S. Kruck2, A.G. Anastasiadis3, H.R. Thomas4, U. Walcher1, L. Hölzle2,
A.P. Nicklas1, D. Schilling2, A. Stenzl2, U. Nagele1; 1Hall in Tirol, 2Tübingen, 3Rostock,
4
Hannover
P18 Prospektive Evaluation der Interobservervariabilität von Hydronephrose-Index
und renalem Widerstands-Index als sonografische Verfahren zur Beurteilung
einer akuten Harnstauungsniere
O. Rud1, J. Moersler1, P. Waliszewski2, C.P. Gilfrich1, J. Peter1, H. Häuser1, M. Burger3,
H.-M. Fritsche3, W.F. Wieland3, A.M. Ahmed1, S. Brookman-May3, M. May1; 1Straubing,
2
Marburg, 3Regensburg
16.00 – 16.45 Akademie Frühjahrsforum Saal Mailand
Details siehe Seite 14
17.30 – 18.30 Mitgliederversammlung der BUV Saal Brüssel
19.30 Eröffnungsabend im Museum Industriekultur
Details siehe Seite 37
21Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
08.00 – 09.30 Kinderurologie Saal Brüssel
Moderatoren: M. Riccabona, Linz
W. Rösch, Regensburg
08.00 – 08.15 V20 Diagnostische Strategien beim VUR – Welchen Stellenwert hat das MCU noch
heute?
W. Rösch, Regensburg
08.15 – 08.25 V21 PIC – Zystogramm: Indikation, Technik, Ergebnisse und Verlaufsbeobachtungen
C. Berger, Linz
08.25 – 08.35 V22 Endoskopische Refluxtherapie
M. Riccabona, Linz
08.45 – 09.00 V23 Therapierelevanz der Varikozele testis bei prä-/pubertären Patienten
C. Neissner, Regensburg
09.00 – 09.10 V24 Varikozele testis: Antegrade Sklerosierungstherapie
R. Tauber, Hamburg
09.10 – 09.20 V25 Offene mikrochirurgische Therapie der kindlichen Varikozele: Technik und
Ergebnisse
M. Riccabona, Linz
08.00 – 09.30 Postersitzung 3: Prostatakarzinom A Saal München B
Moderatoren: H. Leyh, Garmisch-Partenkirchen
W. Schafhauser, Marktredwitz
S. Krause, Linz
P1 Ist medizinischer Fortschritt messbar? Entwicklungen beim Prostatakarzinom
über die letzten 10 Jahre
H.-P. Schmid1, N. Mottet2, G. Aus3, F. Zattoni4, M. Meier1, A. Heidenreich5;
1
St. Gallen (Schweiz), 2Saint Etienne (Frankreich), 3Göteborg (Schweden),
4
Padova (Italien), 5Aachen
P2 Informationsbedürfnisse von prostatakarzinompatienten: intra- und intergrup-
pen Übereinstimmung bei Patienten und medizinischem Fachpersonal
P. Rüesch1, R. Schaffert1, S. Fischer1, R. Ruszat2, D. Feldman-Stewart3, H.-P. Schmid4;
1
Winterthur (Schweiz), 2Basel (Schweiz), 3Kingston (Kanada), 4St. Gallen (Schweiz)
P3 Psychologische Stressevaluierung von Prostatacarcinompatienten: Screening,
Diagnose und radikale Prostatektomie
S. Seklehner1, B. Hladschik-Kermer2, L. Lusuardi3, C. Schabauer1, C. Riedl1,
P.F. Engelhardt1; 1Baden bei Wien, 2Wien, 3Salzburg
P4 Potentielle Prädiktoren von Progredienzangst bei Prostatakrebspatienten:
spielen subjektive Krankheitsrepräsentationen und Familienanamnese
eine Rolle?
A. Hahn1, A. Dinkel1, B. Marten-Mittag1, P. Herschbach1, J. Gschwend1,
K. Herkommer1; 1München
P5 Single Center Erfahrung mit [-2]proPSA und Prostate Health Index als diag-
nostische Marker für das Prostatakarzinom
T. Kunit1, W. Loidl1; 1Linz
22Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
P6 Langzeit-Sexualhormonspiegel nach radikaler Prostatektomie und ihre Assozia-
tion mit Gleason Score und biochemischem Rezidiv
N. Swietek1, G. Schatzl1, J. Schmidbauer1;1Wien
P7 Verbessert die Messung von Sexualhormonen zusätzlich zum PSA Wert und
zum Alter die Prostatakarzinom-Vorhersagekraft?
I. Heidegger1, M. Popovskaia1, G. Schäfer1, R. Ramoner1, J. Bektic1, W. Horninger1,
H. Klocker1; 1Innsbruck
P8 Das sexualhormon-bindende Globulin ist ein unabhängiger Prädiktor für ein
biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie
M. Waldert1, G. Schatzl1, M. Rom1, N. Swietek1, T. Klatte1; 1Wien
P9 Ist eine asymptomatische Prostatitis Grad IV bei Patienten mit Prostatakarzi-
nom lediglich eine Alterserscheinung?
P.F. Engelhardt1, H. Brustmann2, S. Seklehner1, C. Riedl1; 1Baden, 2Mödling
P10 Immunomagnetische Isolation zirkulierender Tumorzellen beim Prostatakarzinom
– Prognostische Bedeutung und Assoziation zu klinischen Tumorcharakteristika
M.K. Thalgott1, T. Maurer1, M. Heck1, M. Souvatzoglou1, M. Eiber1, V. Kreß1, B. Rack1,
R. Nawroth1, J.E. Gschwend1, M. Retz1; 1München
P11 Die Bedeutung der microRNA let-7b in LNCaP Prostatakarzinom-Zellen
M. Schubert1, M. Spahn1, H. Riedmiller1, B. Kneitz1; 1Würzburg
P12 Die verminderte Expression von let-7b im Hoch-Risiko-Prostatakarzinom ist ein
unabhängiger Vorhersageparameter für klinischen Progress
M. Schubert1, B. Kneitz1, S. Kneitz1, C.-J. Scholz1, P. Bader2, D. Frohneberg2,
H. Riedmiller1, M. Spahn1; 1Würzburg, 2Karlsruhe
P13 Die mikroRNA miR-145 reguliert ERG und hat einen Einfluss auf das Prolifera-
tions- und Invasionsverhalten von Prostatakarzinomzellen in vitro
M. Hart1, S. Wach2, E. Nolte2, J. Szczyrba1, R. Menon3, H. Taubert2, A. Hartmann2,
R. Stöhr2, F.A. Grässer1, B. Wullich2; 1Homburg/Saar, 2Erlangen, 3Bonn
P14 Das kleinzellige neuroendokrine Prostatakarzinom
M. Ikic1, S. Schneider1, Z. Hamidov1, G. Atanassov1, E. Hauschild1, X. Krah1; 1Blankenhain
09.30 – 10.30 Pause und Besuch der Industrieausstellung
10.00 – 11.45 Prostatakarzinom Saal Brüssel
Moderatoren: K. Pummer, Graz
H. Riedmiller, Würzburg
10.00 – 10.20 V26 Das Prostatakarzinom aus der Sicht des Pathologen
O. Dworak, Fürth
10.30 – 10.45 V27 Prostatakarzinom und Bestrahlung: Möglichkeiten
R. Fietkau, Erlangen
10.45 – 11.00 V28 Prostatakarzinom und Bestrahlung: Grenzen
M. Spahn, Würzburg
11.15 – 11.35 V29 Hormonrefraktäres Prostatakarzinom: Was gibt es Neues?
K. Pummer, Graz
24Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
10.00 – 11.30 Postersitzung 4: Tumore der oberen Harnwege
und äußeren Genitale Saal München A
Moderatoren: E. Göritz, Ansbach
O. Reich, München
N. Schmeller, Salzburg
P1 MikroRNA-Expressionsprofile sind charakteristisch für Subtypen des papillären
Nierenzellkarzinoms
S. Wach1, A. Theil1, C. Stöhr1, A. Hartmann1, A. Ekici1, H. Taubert1, B. Wullich1; 1Erlangen
P2 Collecting System Invasion und Fuhrman Grading sind prognostisch stratifizie-
rend bei Patienten mit einem pT2-Nierenzellkarzinom, die Tumorgröße jedoch
nicht. Kann die aktuelle 7. Edition der TNM-Klassifikation für die Nierenzellkarzi-
nome verbessert werden?
S. Brookman-May1, R. Zigeuner2, T. Chromecki2, S. Shariat3, M. Burger4, A. Aziz1,
W.F. Wieland1, S. Pahernik5, M.P. Wirth6, S. Zastrow6, C. Gilfrich7, M. May7; 1Regensburg,
2
Graz, 3New York (USA), 4Erlangen, 5Heidelberg, 6Dresden, 7Straubing
P3 Entwicklung eines Risiko-Scores zur Stratifizierung von Nierenzellkarzinom-
Patienten hinsichtlich eines Spätrezidivs mehr als 60 Monate nach primär
operativer Therapie
M. May1, S. Brookman-May2; 1Straubing, 2Regensburg
P4 Laser unterstützte laparoskopische partielle Nephrektomie ohne Ischämie
W.Y. Khoder1, R. Sroka1, N. Haseke1, C.G. Stief1, A.J. Becker1; 1München
P5 Roboter-assistierte organerhaltende Nierenchirurgie: Erste Ergebnisse nach
101 Patienten
G. Schön1, T. Egner1, M. Noe1, F. Schiefelbein1; 1Würzburg
P6 Distale Ureterektomie bei Urothelkarzinom des distalen Ureters: eine retro-
spektive Analyse
O. Dalpiaz1, G. Ehrlich1, G. Galle1, K. Pummer1, R. Zigeuner1; 1Graz
P7 Identifikation signifikanter Pathway-Veränderungen beim metastasierten Nie-
renzellkarzinom mittels GSEA (gene set enrichment analysis) – eine Studie aus
zwei Zentren
A. Buchner1, M. Maruschke2, D. Koczan2, C.G. Stief1, O. Hakenberg2; 1München, 2Rostock
P8 Update aus dem RCC-Register: wie wir Patienten mit metastasiertem
Nierenzellkarzinom in Deutschland behandeln
P.J. Goebell1, L. Müller2, K. Blumenstengel3, A. Hübner4, A. Lück4, M. Koska5, N. Marschner5;
1
Erlangen, 2Leer, 3Eisenach, 4Rostock, 5Freiburg
P9 Der thermolabile MemokathTM 051 Ureterstent: Ergebnisse aus St. Gallen
S. Preusser1, F. von Toggenburg1, D. Meyer1, M. Meier1, H.-P. Schmid1; 1St. Gallen (Schweiz)
P10 Nur Klarzelldifferenzierung und Lymphgefäßinvasion, aber nicht die 2009 TNM
Klassifikation korrelieren mit Lymphknotenmetastasen in pT1 Peniskarzinomen
der Steiermark
S. Mannweiler1, S. Sygulla1, O. Tsybrovskyy1, Y. Razmara1, K. Pummer1, S. Regauer1; 1Graz
25Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
P11 Hohe Interobservervariabilität und geringe Intraobservervariabilität beim
Grading des Peniskarzinoms machen die Angabe des individuellen mittleren
Tumorgradings jedes Pathologen zur Prognoseabschätzung sinnvoll
M. May1, S. Gunia2, O.W. Hakenberg3, S. Brookman-May4, A. Erbersdobler3, D. May5,
W.F. Wieland4, M. Burger4; 1Straubing, 2Bad Saarow, 3Rostock, 4Regensburg, 5Berlin
P12 Überprüfung der Sentinel-Lymphadenektomie beim Peniskarzinom unter
Berücksichtigung der Europäischen Leitlinien
A. Winter1, J. Uphoff1, R.-P. Henke1, F. Wawroschek1; 1Oldenburg
P13 Prävention von Wundkomplikationen nach inguinaler Lymphadenektomie
beim Peniskarzinom durch epidermale Vakuumtherapie
R. Tauber1, S. Schmid1, T. Horn1, M. Retz1, H. Kübler1, B. Haller1, J.E. Gschwend1, T. Maurer1;
1
München
P14 Peniskarzinompatienten mit immunhistochemischer Expression von p16INK4a
weisen ein besseres karzinomspezifisches Überleben auf – eine multizentrische
Outcomestudie mit Sicherung der Reproduzierbarkeit
J. Peter1, S. Gunia2, S. Brookman-May3, W.F. Wieland3, M. Burger3, W. Otto3, C. Gilfrich1,
M. May1; 1Straubing, 2Bad Saarow, 3Regensburg
P15 Hochdosis Chemotherapie und autologe Stammzelltransplantation (CD 34+)
bei Keimzelltumorrezidiven
A. Lunacek1, E. Schloegl1, M. Bernhart, E. Plas1; 1Wien
12.00 – 13.00 Lunchsymposium der Firma Sanofi-Aventis Saal München A
Deutschland GmbH
Prostatakarzinom – Therapie im Wandel
Moderation: M. Retz, München
P. Goebell, Erlangen
12.00 – 12.30 V30 Neue Therapieoptionen in der Hormontherapie und Erstlinientherapie beim PCA
P. Goebell, Erlangen
12.30 – 13.00 V31 Die Zweitlinientherapie des mCRPC – Chemo- oder Hormontherapie?
Welche Sequenz für welchen Patienten?
M. Retz, München
12.00 – 13.00 Lunchsymposium der Firma Ipsen Pharma GmbH Saal München B
Stellenwert der Hormontherapie bei Patienten mit CRPC
Moderator: A. Merseburger, Hannover
12.00 – 12.20 V32 Stellenwert der Hormontherapie bei Patienten mit CRPC
A. Merseburger, Hannover
12.20 – 12.40 V33 Praxisorientierte Therapieoptionen bei Patienten mit CRPC anhand von Fallbeispielen
A. Blum, Bad Zwischenahn
12.40 – 13.00 Diskussion
26Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
12.00 – 13.00 Lunchsymposium der Firma Novartis Pharma GmbH Saal Mailand
Update Uroonkologie –
Innovative Präparate und neue Versorgungsstrukturen.
Moderation: J. Gschwend, München
12.00 – 12.15 V34 Sequenztherapie des fortgeschrittenen Nierenzellkarzinoms – Die Qual der Wahl?
J. Gschwend, München
12.15 – 12.20 Diskussion
12.20 – 12.35 V35 Moderne Bisphosphonat-Therapie in der Urologie – Knochen schützen, Über-
leben verlängern.
C. Piswanger-Sölkner, Graz
12.35 – 12.40 Diskussion
12.40 – 12.55 V36 Stärkung und Verbesserung der ambulanten uroonkologischen Versorgung.
G. Popa, Ludwigshafen
12.55 – 13.00 Diskussion
13.15 – 15.00 Zur Zukunft der Urologie Saal Brüssel
Moderation: H.-F. Weiser, Düsseldorf
Vorstellung:
13.15 – 13.30 V37 Aus der Sicht des Staates
M. Huber, München (Staatsminister)
13.30 – 13.35 V38 Aus der Sicht der Hochschule und Klinik
C. Stief, München
13.35 – 13.40 V39 Aus der Sicht des Krankenhausträgers
H. Franz, München
13.40 – 13.45 V40 Aus der Sicht der Kassenärztlichen Vereinigung
I. Enger, München
13.45 – 13.50 V41 Aus der Sicht des Kassenarztes
W. Vilmar, Nürnberg
13.50 – 13.55 V42 Aus der Sicht Österreichs
S. Krause, Linz
13.55 – 14.00 V43 Aus der Sicht der Schweiz
H.-P. Schmid, St. Gallen
14.00 – 15.00 Roundtable
27Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
13.15 – 14.45 Postersitzung 5: Prostatakarzinom B Saal München B
Moderation: C. Kratzik, Wien
D. Weckermann, Augsburg
K. Weingärtner, Bamberg
P1 Wertigkeit der multiparametrischen MRT in der Detektion und Staging des
Prostatakarzinoms
K. Bogner1, O. Dworak2, E. Weigert2, R. Kühn1, K. Engelhard1; 1Nürnberg, 2Fürth
P2 Charakterisierung suspekter Areale und Durchführung der Echtzeitelasto-
graphie der Prostata: Eine Multicenter-Studie
A.E. Pelzer1, J. Heinzelbecker2, M. Brock3, S. Relecker4, F. Aigner5, R. Ganzer4, B. Uddin6,
T. Eggert3, G. Salomon7; 1Ingolstadt, 2Mannheim, 3Herne, 4Regensburg, 5Innsbruck,
6
Frankfurt, 7Hamburg
P3 Kombination von Elastographie-gesteuerter und randomisierter Prostatastanz-
biopsie im Rahmen einer prospektiven Studie
J. Bründl1, H.-M. Fritsche1, M. Gierth1, A. Brandtner1, W.F. Wieland1, R. Ganzer1;
1
Regensburg
P4 MRT-Elastographie Fusion gezielte Echtzeitbiopsie der Prostata:
Erste Erfahrungen einer neuen Methodik
A.E. Pelzer1, D. Dinter2; 1Ingolstadt, 2Mannheim
P5 HistoScanning: Eine neue diagnostische Methode zur Detektion, Lokalisation
und Tumorvolumenbestimmung des Prostatakarzinoms
V. Zugor1, A. Eck1, M. Addali1, A. Labanaris1, J. Witt1; 1Gronau
P6 Niedriger präoperativer PSA Wert bei Patienten mit Undergrading in der
Biopsie senkt die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer extrakapulären Aus-
breitung und eines positiven operativen Schnittrandes
I. Heidegger1, V. Skradski1, M. Ladurner1, W. Horninger1, J. Bektic1; 1Innsbruck
P7 Radikale Prostatektomie in Österreich 1992 – 2009: eine landesweite Analyse
von 33.580 Fällen
C. Wehrberger1, I. Berger2, M. Willinger2, S. Madersbacher1; 1Wien, 2Wr. Neustadt
P8 Die Komplikationsklassifikation nach Clavien-Dindo am Beispiel der radikalen
Prostatektomie
M.P. Hiess1, A. Ponholzer1, M. Lamche1, P. Schramek1; 1Wien
P9 Intra- und postoperative Komplikationen bei Patienten mit roboter-assistierter
laparoskopischer radikaler Prostatektomie. Eine Analyse von 3000 konsekutiven
Fällen
V. Zugor1, B. Meyer1, M. Addali1, A. Labanaris1, J. Witt1; 1Gronau
P10 Technik und Follow-up-Ergebnisse der offenen komplett intrafasziellen retro-
pubischen radikalen Prostatektomie
W.Y. Khoder1, A. Buchner1, C.G. Stief1, A.J. Becker1; 1München
P11 Führt die prospektive standardisierte Erfassung der Behandlungsqualität der
radikalen perinealen Prostatektomie zu einem Vorteil für Patient oder Operateur?
S. Wolf1, J. Beier1, H. Keller1; 1Hof
28Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
P12 Roboter-assisitierte laparoskopische radikale Prostatektomie bei Patienten mit
PSA-Level ≥ 50 ng/ml. Operative und onkologische Ergebnisse
B.J. Meyer1, A.P. Labanaris1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
P13 Onkologische Ergebnisse von Patienten nach roboter-assistierter radikaler
Prostatektomie bei Prostatakarzinom und vorheriger Behandlung mit 5-alpha-
reduktase Inhibitoren bei benigner Prostatahyperplasie
A.P. Labanaris1, B. Meyer1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
15.00 – 16.00 Nachmittagssymposium der Firma Saal München A
GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG
Aktuelle Evidenz zum Benignen Prostatasyndrom (BPS)
Moderation: R. Berges, Köln
S. Madersbacher, Wien
15.00 – 15.30 V44 BPS – oft unterschätzt trotz hohem Leidensdruck
R. Berges, Köln
15.30 – 16.00 V45 Frühzeitig richtig behandeln: Neue Evidenz zur Therapie des BPS
S. Madersbacher, Wien
15.00 – 16.00 Nachmittagssymposium der Firma Saal München B
Janssen-Cilag GmbH
Zielgerichtete Therapie des metastasierten
kastrationsresistenten Prostatakarzinoms
Moderation: J. Wolff, Viersen
P. Goebell, Erlangen
15.00 – 15.05 V46 Begrüßung
J. Wolff, Viersen
15.05 – 15.15 V47 Moderne Therapieoptionen beim mCRPC
P. Goebell, Erlangen
15.20 – 15.30 V48 Studienergebnisse der COU-AA-301 Studie zur Therapie des kastrationsresisten-
ten Prostatakarzinoms S3 Leitlinien mCRPC
M. Retz, München
15.35 – 16.00 V49 Falldiskussion mit TED-Abstimmung
J. Wolff, Viersen
M. Retz, München
P. Goebell, Erlangen
30Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
15.00 – 16.00 Nachmittagssymposium der Firma Ipsen Pharma GmbH Saal Mailand
Das Blasenkarzinom:
Update 2012 für niedergelassene Urologen
Moderator: M. Kriegmair, Planegg
15.00 – 15.20 V50 Aktuelle Studienlage zur PDD beim Harnblasenkarzinom
M. Kriegmair, Planegg
15.20 – 15.40 V51 Was bringt die PDD?
A. Sommerhuber, Linz
15.40 – 16.00 Diskussion
16.00 – 17.30 Urolithiasis Saal Brüssel
Moderation: C. Bornhof, Nürnberg
C. Chaussy, München
C. Türk, Wien
16.00 – 16.20 V52 ESWL: Wie so alles begann
C. Chaussy, München, B. Forssmann, Herrsching
16.30 – 16.45 V53 Urolithiasis und Steinmetaphylaxe: Neues?
W.L. Strohmaier, Coburg
16.55 – 17.10 V54 Urolithiasis: Wer soll das bezahlen?
R. Walther, Nürnberg
16.00 – 17.30 Postersitzung 6: Prostatakarzinom C Saal München A
Moderation: C. Gratzke, München
K. Jeschke, Klagenfurt
A. Manseck, Ingolstadt
P1 Interne Validierung des ersten auf der Sentinel-Lymphadenektomie basieren-
den Nomogramms zur Vorhersage von Lymphknotenmetastasen beim Prostata-
karzinom
A. Winter1, T. Kneib2, N. Schatke1, M. Rohde1, R.-P. Henke1, F. Wawroschek1; 1Oldenburg,
2
Göttingen
P2 Biochemisch rezidivfreies Überleben nodal-positiver Patienten nach erweiterter
pelviner Sentinel-Lymphdissektion bei der radikalen Prostatektomie
W. Schafhauser1, 1Marktredwitz
P3 Laparoskopische Drainage der pelvinen Lymphozele post-Prostatektomie
W.Y. Khoder1, N. Haseke1, C.G. Stief1, A.Y. Becker1; 1München
P4 Immunhistochemische Differenzierung von parasympathischen und sympa-
thischen periprostatischen Nerven – werden durch eine hohe Inzision bei der
nervschonenden Prostatektomie pro-erektile Nerven geschont?
R. Ganzer1, J.-U. Stolzenburg2, W.F. Wieland1, J. Bründl1; 1Regensburg, 2Leipzig
P5 Die erektile Funktion nach Roboter assisitierte radikale Prostatektomie mit
kompletter Resektion der neurovaskulären Bündel. Sind alle Patienten später
impotent?
A.P. Labanaris1, B. Meyer1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
31Wissenschaftliches Programm Freitag, 15. Juni 2012
P6 Häufigkeit positiver Schnittränder bei Patienten mit bilateraler intrafaszialer
nerverhaltender roboter-assistierter radikaler Prostatektomie
B. Meyer1, A.P. Labanaris1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
P7 Bedeutung der Frühinkontinenzrate für die präoperative Beratung der Patien-
ten nach radikaler retropubischer Prostatecktomie
W.Y. Khoder1, M. Trottmann1, C.G. Stief1, A.J. Becker1; 1München
P8 Erste Erfahrungen im Rahmen einer multizentrischen Phase-III-Studie zur fokalen
photodynamischen Therapie (TOOKAD® Soluble) des Prostatakarzinoms
A. Roosen1, S. Walther1, K. Tang1, C. Stief1; 1München
P9 Onkologische Ergebnisse von Patienten nach roboter-assistierter radikaler
Prostatektomie nach active surveillance beim Prostatakarzinom
B. Meyer1, A.P. Labanaris1, S. Poth1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
P10 Roboter assisitierte radikale Prostatektomie bei Patienten mit einer Prostata-
drüse ≥ 100gr.: Operative, onkologische und funktionelle Ergebnisse
A.P. Labanaris1, B. Meyer1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
P11 Onkologische Ergebnisse von Patienten nach Roboter-assistierter laparo-
skopischer radikaler Prostatektomie bei klinisch lokal fortgeschrittenem T3a
Prostatakarzinom
B. Meyer1, A.P. Labanaris1, V. Zugor1, J.H. Witt1; 1Gronau
P12 Effizienz stationärer urologischer Rehabilitationsmaßnahmen zur Behandlung
einer persistierenden Belastungsharninkontinenz (BHI) nach radikaler Prostatek-
tomie (RPE)
D.-H. Zermann1; 1Bad Elster
P13 Ergebnisqualität der urologischen Anschlussrehabilitation (AHB) nach radikaler
Prostatektomie
D.-H. Zermann1, C. Müller1; 1Bad Elster
P14 Cabazitaxel – eine Option? – erste Erfahrungen
G. Atanassov1, M. Ikic1, S. Schneider1, Z. Hamidov1, E. Hauschild1, X. Krah1; 1Blankenhain
P15 Verbesserung der Wirksamkeit von IGF -targeting Therapien durch zusätzliche
Hemmung des Insulinrezeptors A im Prostatakarzinom
I. Heidegger1, J. Kern1, H. Klocker1, P. Massoner1; 1Innsbruck
16.30 – 18.00 Sitzung BDU, BBU, ABU: Mitgliederversammlung Saal München B
19.30 Festabend auf der Kaiserburg Nürnberg
Details siehe Seite 38
32Wissenschaftliches Programm Samstag, 16. Juni 2012
08.30 – 10.00 Postersitzung 7: Saal München B
Inkontinenz – Harnröhre – Beckenboden
Moderation: R. Bauer, München
H. Keller, Hof
S. Madersbacher, Wien
P1 Operative Therapie rezidivierender Urethrastrikturen: Erfahrungen aus einem
Schweizer Zentrumsspital
S. Preusser1, J. Müller1, D. Meyer1, D.S. Engeler1, H.-P. Schmid1; 1St. Gallen (Schweiz)
P2 Die mehrzeitig plastische Rekonstruktion von Harnröhre und Penis mittels
vaskularisierten Skrotallappen und freien Transplantaten
A. Pandey1, C. Raita1, J. Beier1, H. Keller1; 1Hof
P3 Operative Korrektur rectovesikaler und rectourethraler Fisteln über den peri-
nealen Zugang beim Mann
J. Beier1, H. Keller1; 1Hof
P4 Die Hälfte der geriatrischen Bevölkerung leidet an unfreiwilligem Harnverlust –
Ergebnisse einer Studie an 476 Männern und Frauen über 80 Jahre
C. Wehrberger1,2, I. Berger2, M. Wehrberger1, U. Müller1, S. Madersbacher1; 1Wien,
2
Wr. Neustadt
P5 Therapie von Blasenfunktionsstörungen durch sakrale Neuromodulation –
Ergebnisse bei irritativen Symptomen des unteren Harntrakts sowie Blasen-
entleerungsstörungen und Vergleich des Therapieerfolgs
A. Nowrotek1, S. Denzinger1, W.F. Wieland1, W. Rößler1, W. Otto1; 1Regensburg
P6 Prospektive Evaluierung der Sexualfunktion bei Frauen mit Belastungsinkonti-
nenz vor und nach Behandlung mit dem SPARC – Schlingen System
K. Kampel-Kettner1, K. Fischereder1, B. Mohamad Al-Ali1, G. Hutterer1, M. Puchinger2,
K. Pummer1, G. Primus1; 1Graz
P7 Therapie der persistierenden Inkontinenz nach radikaler perinealer
Prostetektomie (RPP)
R.V. Dican1, J. Beier1, H. Keller1; 1Hof
P8 Die transobturatorisch eingelegte, adjustierbare ARGUS-T Schlinge zur Behand-
lung der männlichen Belastungsinkontinenz
A. Kugler1, T. Krause1, W. Schafhauser1; 1Marktredwitz
P9 Die Argus-T-Schlinge zur Behandlung der männlichen Belastungsinkontinenz
R.M. Bauer1, M. Rutkowski2, A. Roosen1, A. Pfau2, W.A. Hübner2; 1München, 2Korneuburg
P10 AdVance-Schlinge zur Therapie der Belastungsinkontinenz nach TUR-P und HiFU
J. Cordier1, A. Roosen1, C.G. Stief1, R.M. Bauer1; 1München
P11 Erste Ergebnisse der AdVanceXP-Schlinge
R.M. Bauer1, J. Cordier1, C.G. Stief1, A. Roosen1; 1München
P12 Adjustierung von suburethralen Schlingen: Ist die Messung des retrograden
Leakpoint Pressures (RLPP) geeignet um postoperative Harnröhren-Arrosionen
zu vermeiden?
M. Rutkowski1, E. Huber1, W.A. Hübner1; 1Korneuburg
33Wissenschaftliches Programm Samstag, 16. Juni 2012
P13 Dynamisches Compound-Meshimplantat zur Deszensuskorrektur mit voll- und
teilresorbierbaren Anteilen
J. Neymeyer1, K. Miller1; 1Berlin
P14 Vaginaefixatio sacrospinalis superior vaginalis – eine rationelle Modifikation der
Amreich-Richter-Operation mittels Nahtzange (RSD-Ney)
J. Neymeyer1, C. Roller1, H. Cash1, K. Miller1; 1Berlin
P15 Die laparoskopische Sakropexie: Überholtes Konzept oder die bessere
Alternative?
M. Hierstetter1, J. Koller1, J. Lermer1, R. Weiser1; 1Amberg
P16 Kombinierte Therapie bei kombinierten Funktionsstörungen von subvesikaler
Obstruktion mit funktionswirksamem Blasendivertikel
W. Arafat1, C. Lang1, G. Peters1, R. Gib1, S. Alloussi1; 1Neunkirchen
09.00 – 10.15 Albtraumsitzung Saal München A
Leitung: C. Stief, München
V55 Plenum: E. Geist, Neumarkt
W. Höltl, Wien
G. Janetschek, Salzburg
09.00 – 16.15 Strahlenschutzkurs Saal Mailand
Moderation: M. Wucherer, Nürnberg
09.00 – 12.15 V56 Strahlenschutz – rechtliche Aspekte
12.15 – 13.00 Pause
13.00 – 16.15 V57 praktischer Strahlenschutz
Die Teilnehmerzahl ist begrenzt, eine frühzeitige Anmeldung wird empfohlen.
10.15 – 10.30 Pause und Besuch der Industrieausstellung
34Wissenschaftliches Programm Samstag, 16. Juni 2012
10.30 – 12.00 Postersitzung 8: Der interessante Fall Saal München B
Moderation: S. Corvin, Eggenfelden
C. Gilfrich, Straubing
B. Walter, Altötting
M. Wöhr, Rosenheim
P1 Epididymitis ohne Entzündung
S. Pietsch1, J. Beier1, H. Keller1; 1Hof
P2 Asymptomatische Hydronephrose durch inguinale Hernierung des Ureters
A. Aziz1, R. Ganzer1, M. Gierth1, S. Denzinger1, W. Wolf Ferdinand1, H.-M. Fritsche1;
1
Regensburg
P3 Die obere Blasenfissur – eine seltene Anomalie aus dem Blasenekstrophiekomplex
E. Eder1, F.J. Heller1, R. Carbon1, E. Harlander-Weikert1, K. Hirsch1; 1Erlangen
P4 Fallvorstellung eines 13 jährigen Mädchens mit non-parasitärer Chylurie
E. Eder1, E. Harlander-Weikert1, B. Hinkes2, J. Fleischmann1, K. Hirsch1; 1Erlangen
P5 Solitäre Melanose der Harnblase – Fallbericht
M. Thoma1; 1Nürnberg
P6 Pseudolymphom der Blase – Erstbeschreibung eines extrem seltenen Blasen-
tumors bei vorangegangenem Vorliegen eines Urothelkarzinoms der Blase
M. Gierth1, S. Denzinger1, W.F. Wieland1, A. Aziz1, W. Otto1, H.M. Fritsche1; 1Regensburg
P7 Mit Hochdruck an den Harnsteinen – ein Fallbericht zur Steinmetaphylaxe
S. Dathe1, J. Wopperer1, E. Geist1; 1Neumarkt
P8 Differenzialdiagnose des akuten Flankenschmerzes: Niereninfarkt bei fibro-
muskulärer Dysplasie – ein Fallbericht
S.E. Schneider1, F. Kunath1, B. Manger1, M. Uder1, M. Halik1, B. Wullich1, B. Keck1; 1Erlangen
P9 Fortgeschritten metastasiertes Urothelkarzinom der Harnblase mit rhabdoider
Differenzierung – Fallbericht mit Literaturübersicht
T.-K. Schmidt1; 1Nürnberg
P10 Induktive Therapie eines fortgeschrittenen Nebennierenrindenkarzinoms mit
dem Multityrosinkinaseinhibitor Pazopanib
R. Tauber1, H. Kübler1, M. Retz1, M. Autenrieth1, J. Gschwend1; 1München
P11 Laparoendoskopische Single Incision Pyeloplasty (SIP): Ergebnisse des Follow-
up nach 18 Monaten
M. Kugler1, A.P. Nicklas1, H.R. Thomas2, U. Walcher1, M. Wolters2, F. Imkamp2,
M.A. Kuczyk2, U. Nagele1; 1Hall in Tirol, 2Hannover
P12 Die Anwendung eines Zwei-Komponenten Matrixklebers (Flow Seal™) in der
Therapie der unstillbaren Makrohämaturie
H.C. Klingler1, M. Margreiter1, T. Klatte1; 1Wien
P13 Erweiterte Einsatzmöglichkeiten der Laparoskopie im kleinen Becken –
Fallbeispiele
J. Lermer1, M. Hierstetter1, J. Koller1, R. Weiser1; 1Amberg
35Sie können auch lesen
