Smart Material Houses - Hamburg voraus
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Hamburg voraus
Internationale Bauausstellung Hamburg
dOKUMENTATION
Smart Material
Houses
Grundstücksveräußerungsverfahren mit hochbaulicher
Qualifizierung zur Realisierung hochwertigen Wohnungsbaus
Stadt neu bauen
Smart Material Houses Grundstücksveräußerungsverfahren mit hochbaulicher Qualifizierung zur Realisierung hochwertigen Wohnungsbaus
Inhalt
03 VORWORT
04 IBA Hamburg – Stadt neu bauen
06 Anlass und Zielsetzung
08 Standort
10 Aufgabenstellung
12 Verfahren
14 WORKSHOP
16 BEWERBUNGSPHASE
21 ERGEBNISSE des GrundstücksveräuSSerungsverfahrens
68 Weiterentwicklung DER AUSGEWÄHLTEN ENTWÜRFE
76 ANHANG
Summary
Verfahrensdetails
IMPRESSUM
Vorwort
V
isionär, beispielhaft und realistisch Mit den „Smart Material Houses“ wird ei-
– so sollen sich die Modellvorhaben ner von vier Themenbereichen zum architek-
der IBA Hamburg der Öffentlichkeit tonischen Pilotprojekt mit dem Ziel, techno-
präsentieren. Dies gilt in besonderem Maße logische Ansätze in eine zukunftsweisende
für die vier wegweisenden Bautypologien, die Architektursprache zu übersetzen. Anhand
wir als „Bauausstellung in der Bauausstel- dieser Vorhaben wollen wir exemplarisch zei-
lung“ in der neu entstehenden Wilhelmsbur- gen, welche unterschiedlichen Heransgehens-
ger Mitte gemeinsam mit der Finanzbehörde, weisen sich im Umgang mit Nachhaltigkeit
Immobilienmanagement, und zahlreichen pri- finden lassen und schlussendlich welche äs- Uli Hellweg
vaten Investoren bis 2013 entwickeln. thetischen Möglichkeiten daraus erwachsen.
Mit den Entscheidungen aus dem Grund- Die „Smart Material Houses“ ermutigen, ähn- Ich danke den zahlreichen Bewerbern für ihre
stücksveräußerungsverfahren können wir liche Techniken bei anderen Vorhaben zur An- anregenden Entwürfe und ihre Bereitschaft,
uns jetzt auf zukunftsweisende Bauideen für wendung zu bringen, ohne dabei die Archi- sich diesen höchst anspruchsvollen tech-
ein Wohnen am und auf dem Wasser, über tektur- und Nutzerqualität aus den Augen zu nischen Herausforderungen zu stellen. Ih-
ebenso preisgünstige wie hochwertige Wohn- verlieren. Dass sich der Fokus primär auf die rer aller Beiträge leisten einen wichtigen Bei-
bauten, über Häuser aus völlig neuartigem Gebäudehülle richtete, soll nicht verdecken, trag nicht für die technologischen Fragen in
Material und über hybride Häuser freuen, die dass es bei der Auswahl der Projekte nicht der Architektur – auch für ihre sinnliche Ver-
sich flexibel und jederzeit auf unterschied- nur um die Fassadentechnik und -gestaltung mittlung.
liche Nutzungsbedürfnisse einstellen können. ging, sondern wie bei den drei anderen Pro-
Im besonderen Fokus der Betrachtung steht jekten der „Bauausstellung in der Bausstel-
dabei der Wohnungsbau als wichtiger und lung“ auch das integrierte Gesamtkonzept
vielleicht am emotionalsten auch durch die ausgezeichnet und ausgewählt wurde. Daher
Öffentlichkeit diskutierter Baustein. mussten sich alle Bieter mit ihren Entwürfen
einem Qualifizierungsverfahren stellen, das Uli Hellweg
Raum für Experimente bot und zugleich die Geschäftsführer IBA Hamburg GmbH
Qualität der Ergebnisse sicherte.
03
IBA Hamburg – Stadt neu bauen
D
ie Zukunft der Stadt im 21. Jahrhun- Kosmopolis – Metrozonen –
dert gestalten: Dieser Aufgabe stellt neue Chancen für die Stadt neue Räume für die Stadt
sich die Internationale Bauausstel-
lung Hamburg. In einem siebenjährigen Pro- Wo Menschen zusammen leben und sich be- Containerstapel und Hafenkräne neben
zess zeigt sie, wie die Städte und Metropolen gegnen, liegen die stärksten Kräfte für ge- Wohnquartieren und Industriebrachen, da-
den Herausforderungen der globalisierten sellschaftliche Innovation. Die IBA Hamburg zwischen Verkehrsschneisen, stillgelegte Ha-
Welt begegnen können – und setzt damit sieht diese Vielfalt als Chance – mit Baupro- fenbecken und Marschfelder: Räumliche Brü-
nachhaltige Impulse für die deutsche Bau- jekten sowie sozialen und kulturellen Ange- che und Kontraste geben den Elbinseln ihr
kultur. boten. Das Handlungsspektrum reicht von zerrissenes, aber auch spannungsreiches Ge-
der Aufwertung öffentlicher Räume über ei- sicht. Die IBA nennt diese für viele Innen-
Architektur, Freiraumplanung und Städtebau ne kreative Quartiersentwicklung bis hin stadtränder typischen Orte „Metrozonen“.
versteht die IBA Hamburg als integrale Be- zu neuen Modellen eines integrativen Woh-
standteile des gesellschaftlichen Wandels: nungsbaus und einer Bildungsoffensive, die In Hamburgs größten Metrozonen, den Elbin-
Sie entwirft, fördert und reflektiert beispiel- neue Lernkonzepte und Bildungsräume für seln und dem Harburger Binnenhafen, zeigt
hafte Projekte und Programme sowohl auf interkulturelles Lernen auf den Elbinseln ent- die IBA Hamburg städtebauliche, freiraum-
der städtebaulichen als auch auf der stadt- wickelt. planerische und architektonische Lösungen,
gesellschaftlichen Ebene. Und das an einem die ein Gleichgewicht zwischen unterschied-
Ort, der wie kaum ein anderer den aktuellen lichen Interessen und Nutzungen herstel-
Strukturwandel der Großstädte widerspie- len – durch eine Infrastruktur mit Orten des
gelt. Wirtschaftens sowie Freiräumen und urbaner
Dichte. Dabei werden die Stadtquartiere zum
Den Wandel dieser von Vielfalt und Wider- Wasser geöffnet und durch eine neue „Stadt
sprüchen geprägten Stadtlandschaft bün- in der Stadt“ ergänzt, die zwischen oft ge-
delt die IBA Hamburg in den drei Leitthemen gensätzlichen Nutzungsansprüchen vermit-
„Kosmopolis“, „Metrozonen“ und „Stadt im telt und neue Raumbilder für die Metrozo-
Klimawandel“. ne schafft.
04
IBA Hamburg – Stadt neu bauen
Stadt im Klimawandel – Die IBA Hamburg – Wettbewerbe
neue Energien für die Stadt mit Prozess-Charakter
Der Klimawandel stellt besonders die Elbin- Die hier dokumentierten Wettbewerbs- und
seln vor besonders große Herausforde- Gutachterverfahren reflektieren diese zentra-
rungen. Seit der großen Flut von 1962 weiß len Leitthemen und Fragestellungen der Me-
man hier, wie empfindlich dieser Lebensraum tropole im 21. Jahrhundert und leisten damit
gegenüber Naturgewalten ist. Zudem ist das ihren je eigenen Beitrag zur IBA Hamburg als
Gebiet auch durch Altlasten der Industrie vor- offenem Prozess und für die deutsche Ver-
belastet, wovon zum Beispiel der Deponie- fahrenskultur. Auch junge und unbekannte
berg Georgswerder zeugt. Die IBA Hamburg Architekten erhalten hier ihre Chance, Archi-
setzt u. a. mit ihrem „Klimaschutzkonzept Er- tektur und Städtebau mit innovativen Ideen,
neuerbares Wilhelmsburg“ neue Standards neuen Antworten und Konzepten zu berei-
für die Metropolen im 21. Jahrhundert. Es chern. Gemessen werden diese an den sie-
Projektgebiet der IBA Hamburg
ruht auf vier strategischen Säulen: Hohe ge- ben IBA-Exzellenzkriterien, womit die Quali-
bäudetechnische Standards für Neubau und tät nachhaltig gesichert wird.
Bestandssanierung reduzieren den Energie
verbrauch. Blockheizkraftwerke, regionale Die Transparenz der Ausschreibungsprozesse
und lokale Energieverbundsysteme verbes- und die Prominenz der international besetz-
sern die Energieeffizienz. Der Anteil erneuer ten Wettbewerbsjurys sichern das hohe Qua
barer Energien wird schrittweise bis zu 100 litätsniveau des gesamten IBA-Prozesses. So
Prozent der Energiegewinnung erreichen. wird die IBA Hamburg über ihren gesetzten
Zeitraum hinweg die Entwicklung der Metro-
Und die Bevölkerung wird durch Kommunika- pole im 21. Jahrhundert nachhaltig prägen.
tion und ökonomische Anreize zum „Mitma-
chen“ motiviert. So zeigt die IBA, wie Städte
sich dynamisch weiter entwickeln und zu-
gleich Akteure des Klimaschutzes werden
können.
05
Anlass und Zielsetzung
Mit neuem Material und Materialsystemen
dynamisch auf Umweltveränderungen reagieren
D
er Begriff Smart Materials bezeich- Durch den Einsatz von Smart Materials und Das Planareal, eingebettet in die Freiraum-
net Materialien, Materialsysteme Smart Technologies besteht die Möglichkeit planung des Parks der internationalen gar-
und aus ihnen herstellbare Pro- zur Optimierung von Energie- und Material- tenschau hamburg 2013 gmbH (igs 2013), hat
dukte, die sich im Unterschied zu herkömm- strömen, da ein Großteil dieser Materialien insgesamt eine Größe von ca. 4.000 qm. Das
lichen Baustoffen nicht statisch sondern und Produkte Energie und Materie mittel- Planareal sollte in mindestens vier Teilgrund-
dynamisch verhalten. Auf Grund ihrer Ma- bar oder unmittelbar aus der Umgebung be- stücke mit maximal ca. 1.000 qm Größe auf-
terialbeschaffenheit oder Materialsynthese ziehen. Die zu entwickelnden Gebäude sol- geteilt werden.
können sie auf sich verändernde Umweltbe- len sich durch einen intelligenten Einsatz
dingungen reagieren und sich diesen anpas- von funktionellen und adaptiven Materialien, Die Teilnehmer sollen im Rahmen des Quali-
sen. Ihre Wechseleigenschaften resultieren Technologien, Produkten und Konstruktionen fizierungsverfahrens ein Gebäude auf einer
aus physikalischen und/oder chemischen Ein- in ihrer Gesamtheit ökologisch und nachhal- Grundstücksfläche, die die Größe von ma-
flüssen, z.B. durch die Varianz der Tempera- tig verhalten. ximal 1.000 qm, nicht überschreitet, entwi-
tur, des Drucks, der Einstrahlung, die auf den ckeln. Das Maß der baulichen Nutzung ist im
Werkstoff einwirkt, oder durch den Einfluss Um die Materie für die IBA Hamburg und Rahmen des nach dem Bebauungsplanent-
von elektrischen oder auch magnetischen den konkreten Ort aufzubereiten, hat die IBA wurfs sowie den Leitlinien des Masterplans
Feldern. Hamburg in Zusammenarbeit mit der Archi- Zulässigen frei wählbar. Das zu entwickeln-
tekturzeitschrift ARCH+ einen international de Gebäude sollte diesen Anforderungen ent-
Im Hinblick auf die haustechnische Ausstat- besetzten Fachworkshop durchgeführt, der sprechen und diese modellhaft für den Woh-
tung der Gebäude gewinnen jenseits der Ma- dazu diente, den Stand der Technik durch Ex- nungsbau umsetzen.
terialebene Smart Technologies für den öko- perten und Praktiker aufzuarbeiten, um die
logischen und nachhaltigen Gebäudebetrieb Aufgabenstellung des Verfahrens und Mög-
eine immer größere Bedeutung. Sie können lichkeiten der Umsetzung zu definieren.
sowohl auf der Ebene technischer Systeme
als auch auf der Software-Ebene zum adap-
tiven Verhalten von Gebäuden beitragen.
06
Wilhelmsburg Mitte Blick auf das Quartier im Jahr 2013
Standort
Wohnen im Herzen Wilhelmsburgs
an einem völlig neu entstehenden Standort
W
ilhelmsburg Mitte soll das Zentrum Vier Leitthemen wurden für die „Bauausstel- • Neubau der Behörde für Stadtentwick-
der Internationalen Bauausstellung lung in der Bauausstellung“ formuliert: lung und Umwelt für ca. 1.400 Arbeits-
IBA Hamburg GmbH und der inter- • Smart Material Houses plätze mit ca. 61.000 qm Bruttogrund
nationalen gartenschau 2013 gmbh im Jah- • Smart Price Houses fläche
re 2013 werden. Auf vier Baufeldern sollen • Hybrid Houses • Ausbau der „Rathauswettern“ für Bar-
Lösungen für den Wohnungsbau im 21. Jahr- • Water Houses kassen, um eine Wasserwegeverbindung
hundert gegeben werden. Ganz im Sinne von den Landungsbrücken bis ins Zen-
des berühmten Programms der „Case Stu- Das Plangebiet ist ein Teil des Projekts „Wil- trum der Elbinsel Wilhelmsburg zu schaf-
dy Houses“ sollen alternative Modelle für die helmsburg Mitte“ mit einem Realisierungs- fen
Zukunft angeboten werden, die in Form von raum von rund 30 ha. Dieser ist im Osten • Modellhafter Wohnungsbau mit bis zu
realisierten Case Studies, Anschauungs- und durch eine Bahntrasse mit dem S-Bahn- 140 Wohneinheiten, darunter auch das
Diskussionsobjekte weit nach ihrer Fertigstel- hof Wilhelmsburg, im Westen durch die Wil- Projekt „Smart Material Houses“
lung darstellen und eine neue Typologie und helmsburger Reichsstraße, im Norden durch • Modernisierung des S-Bahnhofs
Materialität des Bauens begründen sollen. In ein Schulzentrum und Sportanlagen sowie Wilhelmsburg und Neubau der
diesem Sinne soll die „Bauausstellung in der im Süden durch den nördlichen Teil des ge- Fußgängerbrücke
Bauausstellung“ zu den Case Study Houses planten Parks der igs begrenzt, den die inter- • Entwicklung eines Gebäudekomplexes
des 21. Jahrhunderts werden und die Heraus- nationale gartenschau hamburg 2013 gmbh mit Ärztehaus, Einzelhandel, Büros, Se-
forderungen unserer Zeit in Bezug auf Nach- bis 2013 errichten wird. niorenpflegeheim, Kita und einer Ausbil-
haltigkeit des Bauens und Zusammenlebens dungsstätte für Pflegepersonal
modellhaft umsetzen und weiterentwickeln. Die heute eher vorstädtische, für die Metro- • Errichtung eines Kletterzentrums sowie
zonen typische Gemengelage mit Gewerbe- von weiteren Sport- und Freizeiteinrich-
und Industriegebieten, Brachen, Wohn- und tungen
Erholungsgebieten sowie diversen Infrastruk- • Neubau des Schwimmbads Wilhelmsburg
tureinrichtungen soll künftig zu einem leben- • Errichtung des Wälderhauses, einem
digen, hochwertigen Stück Stadt werden. In Ausstellungsgebäude mit angeglie-
der Phase bis 2013 werden hierfür u.a. fol- dertem Hotel
gende Projekte an diesem Standort umge-
setzt:
08
Standort Lage im Masterplan 2013
Aufgabenstellung
Entwürfe für ein ästhetisches, funktionales,
ökologisches und wirtschaftliches Modellvorhaben
M
aterial- und Technologieinnovationen Nachhaltigkeit fordert die Optimierung und ergie- und Informationen werden. Die neuen
waren in der Architekturgeschich- Minimierung von Energie- und Stoffströmen. Technologien ermöglichen es, Gebäudetech-
te immer verknüpft mit einem grund- Es zeichnet sich ein Paradigmenwechel zu nik zu multiplizieren und auf verschiedene
sätzlichen Wandel dessen, was Architektur dezentralen Infrastruktursystemen ab. Was- Oberflächen zu verteilen. Materialien werden
sein könnte und sein sollte. Hierfür müssen serkreisläufe, Stromerzeugung, die Nutzung zu dynamischen Infrastrukturen, die varia-
bekannte Kategorisierungen von Materialien von Abwärme, Miniaturpumpen und Kraft- ble, teils gegensätzliche Effekte hervorbrin-
neu überdacht werden, da Smart Materi- Wärme-Kopplungen können lokal im oder gen können.
als als aktive Materialien nun gegensätz- in der unmitttelbaren Umgebung eines Ge-
liche Eigenschaften und Funktionen zu ver- bäudes eingesetzt und abgewickelt werden. Smart Materials bieten ein großes architek-
schiedenen Zeitpunkten annehmen. Zudem Durch die Integration von städtischen Auf- tonisches Potenzial. Aktive Materialien kön-
steht der Einsatz von Smart Materials (hier- gaben in die Gebäudetechnik wird das Haus nen Eigenschaften kombinieren, die völlig ge-
bei kann neben den nachfolgend genannten zum Akteur in einem (kommunikativen, d.h. gensätzlich zu sein scheinen. Der Faktor Zeit
„modernen“ Materialien auch die intelligente rückgekoppelten) Netzwerk. Entsprechend wird mit der Verbreitung poly-funktionaler
Verwendung von Naturbaustoffen verstan- übernimmt es zusätzliche Funktionen zum Oberflächen integraler Bestandteil des Ent-
den werden) für energetisch effiziente und Beispiel als „Kraftwerk“, als „Energiespei- wurfs und bedingt gleichzeitig die Möglich-
nachhaltige Gebäude. cher“ oder als kommunikativer Ort im städ- keit hybrider Raum- und Gebäudenutzungen.
tischen Kontext. Einhergehend mit dem Bedeutungsgewinn
Smart Materials und Smart Technologies er- von zeitlichen Abläufen kann man einen
möglichen es, durch adaptive Funktionen, Die Gebäudehülle ist das zentrale Element Wandel vom „offenen Grundriss“ zum rekon-
Energie- und Materialströme, nachhaltig zu des Energieaustauschs zwischen Innen und figurierbaren Grundriss“ ausmachen. Rekon-
steuern. Mit der Adaptivität von Smart Mate- Außen. Sie kontrolliert hinein und hinaus flie- figurierbare Grundrisse generieren sich aus
rials gewinnen im Besonderen zeitliche Ab- ßende Energieströme und Stoffkreisläufe. Mit der Veränderbarkeit des Raumes und der
läufe eine wesentliche Bedeutung. Ein per- Hilfe von Smart Materials und Smart Tech- Transformierbarkeit der Materialien sowie
formatives Verständnis von Materialien und nologies können Gebäudehüllen aktiv En- der Adaptionsfähigkeit der Technologien und
Technologien ermöglicht und fordert einen ergie- und Stoffströme regeln. Seit der Mo- nicht mehr allein durch ihre (statische) Of-
neuen Umgang mit dem architektonischen derne wurde die Haustechnik minimiert, fenheit für unterschiedliche Nutzungen. Es
Entwurfsprozess. gebündelt und zentralisiert. Mit der Verbrei- tritt eine „Ästhetik der Phänomene“ in den
tung von Smart Materials kann die Materialo- Vordergrund, welche vor allem das Verhalten
berfläche selbst zum Trägermedium von En- von Materialien thematisiert.
1011
Verfahren
Grundstücksveräußerungsverfahren
für Smart Material Houses
D
ie erste Stufe bildete die Bewerbungs- Die Integration eines Investors bzw. Bauherrn
phase mit anschließender Auswahl (ggf. auch in Form einer Baugemeinschaft) in
der teilnehmenden Teams, die sich in- die erste bzw. zweite Stufe war optional und
terdisziplinär zusammensetzen mussten. Ins- keine Teilnahmebedingung für dieses Verfah-
gesamt sollten bis zu 16 Teams an der zwei- ren. In einer Zulassungssitzung für die nach-
ten Stufe teilnehmen. Sechs Teams wurden folgende dritte Stufe wurden die eingerei-
durch die Ausloberin gesetzt und waren zur chten Entwürfe unter Berücksichtigung der
zweiten Stufe unmittelbar zugelassen. An- Kriterien geprüft und bewertet.
hand von Referenzprojekten und eine für die
ausgelobte Aufgabenstellung zugeschnitte- Die dritte Stufe dient der Vergabe von minde-
ne Konzeptskizze haben alle teilnehmenden stens vier Grundstücken mit max. 1.000 qm,
Teams einschlägige Erfahrungen im Themen- deren genaue Ausparzellierung sich nach
feld Smart Materials und Smart Technologies den Erfordernissen des zu errichtenden Ge-
nachgewiesen. bäudes und der Nachbarbebauung richtet.
Für diese Grundstücke wurden Grundstücks-
Die zur zweiten Stufe des Verfahrens durch veräußerungsverträge abgeschlossen, die ei-
das Auswahlgremium zugelassenen Teams ne Bauverpflichtung zur Realisierung eines in
erarbeiteten auf Basis ihres eingereichten der zweiten Stufe ausgewählten Entwurfs bis
Konzeptes einen typologischen Entwurf, der zur Schlusspräsentation der Internationalen
die Vorgaben des Masterplans von Jo Coe- Bauausstellung Hamburg 2013 enthalten. Der
nen/Agence Ter berücksichtigte. In einer Zwi- Grundstückspreis wurde im laufenden Ver-
schenpräsentation legten die Teilnehmer fahren in Abstimmung mit der Kommission
dem Auswahlgremium ihrer Entwurfsansätze für Bodenordnung (KfB) bei 145€/qm Grund-
zur Diskussion vor, um Ideenansätze bereits stück inklusive Nacherlös als Festpreis fixiert.
in einem frühen Stadium einem kritischen
Blick auszusetzen und Lösungsansätze zu
modifizieren, weiterentwickeln oder auch
verwerfen zu können.
Oben: Verfahrensschema
Rechts: Impressionen der Gremiumssitzung
12Verfahren
13 13Workshop
Welche Ansätze bestehen
für einen klugen Materialeinsatz?
Der Workshop zum Thema „Smart Material Houses“ am 28. Mai 2009
gewährt beispielhafte Einblicke in ein zukunftsweisendes Aufgabenfeld der Architektur
Z
u Beginn des Verfahrens führte die • Smart Materials es ermöglichen, durch
IBA Hamburg gemeinsam mit der adaptive Funktionen Energie- und Materi-
Architekturzeitschrift ARCH+ am alströme nachhaltig zu steuern
28. Mai 2009 für interessierte Investoren • mit der Adaptivität von Smart Materials
und potenzielle Bieter einen internationa- zeitliche Abläufe an Bedeutung gewinnen
len Workshop zum Thema „Smart Material • ein performatives Verständnis von Materi-
Houses“ durch. alien und Technologien notwendig und ein
neuer Umgang mit dem architektonischen
Material- und Technologieinnovationen Entwurfsprozess erforderlich wird.
waren in der Architekturgeschichte immer
verknüpft mit einem grundsätzlichen Wandel Folgende Fragestellungen standen im Mittel-
dessen, was Architektur sein könnte oder punkt:
sollte. Während in der Moderne Stahl, Glas • Welche Forderungen an Nachhaltigkeit
und Stahlbeton die Idee von Transparenz, stellen sich heute für das Bauen?
offenem Grundriss und die Forderung nach • Welche (unterschiedlichen) Herange-
Luft, Licht und Sonne (Hygiene) in der Ar- hensweisen lassen sich im Umgang mit
chitektur verwirklichten, ist heute die Frage Nachhaltigkeit finden?
nach einer mehrheitlich akzeptierten Idee • Welche neue Bedeutung kommt der Ge-
von Architektur nicht eindeutig zu beantwor- bäudehülle zu?
ten. Tendenziell ist aber zu beobachten, dass • Welche räumlichen Auswirkungen zeich-
Nachhaltigkeit – ähnlich früher die Hygiene nen sich in der Nutzung von Smart Materi-
– eine ähnliche Rolle der Legitimation vieler als und Smart Technologies ab?
Entwurfsentscheidungen darstellt.
Auf den beiden folgenden Seiten sind einige
Von unterschiedlichen Experten und Prakti- der im Rahmen des Workshops vorgestell-
kern wurde der aktuelle Stand der Anwen- ten Best-Practice-Beispiele dargestellt. Die
dung smarter Technologien in der Architek- Fachzeitschrift ARCH+ widmete sich in der
tur aufgearbeitet und insgesamt aufgezeigt, Sonderausgabe 198/199 ausführlich dem
dass Workshop „Smart Material Houses“.
14Workshop Links: Kieran Timberlake – Cellophane
House, New York City
Rechts oben: Prof. Dr. Bernhard Weller –
Hybrides Glas-Kunststoff(Glas-Stahlprodukt:
Apple-Store, New York City
Unten: Jack Mama (Philips Design) – Sustai-
nable Light, Sustainable Water
Linke Seite
Oben: Prof. Werner Sobek – Konditionierte
Gebäudehülle; pcm-gefülltes Textil
Unten: Ulrich Baierlipp – adaptive Hülle aus
Holz
15Bewerbungsphase
Konzeptskizzen
für Smart Material Houses
1. Stufe des Wettbewerbs
I
n der ersten Stufe des Verfahrens sollten Seite 17 Seite 19
mit einer weltweit ausgeschriebenen 01 SPLITTERWERK, A-Graz 13 x architekten ZT KG, A-Linz
Bekanntmachung neben den sechs ge- 02 Kennedy & Violich Architecture, Ltd., 14 contentismissing, Berlin
setzten Teams bis zu 10 geeignete Bewerber US-Boston 15 AC Plan GmbH + Co. KG, Hamburg
für die Teilnahme am Grundstücksveräu- 03 Werner Sobek Stuttgart GmbH & Co. KG, 16 OBRA Achitects, US-New York
ßerungsverfahren gefunden werden. Diese Stuttgart 17 rocknrollarchitecture, Hamburg
mussten neben einigen formalen Kriterien 04 zillerplus Architekten und Stadtplaner, 18 spine architects gbr, Hamburg
vor allem über Erfahrungen im Themenfeld München
„Smart Material Houses“ verfügen und diese 05 constructconcept, Berlin Seite 20
anhand von Referenzprojekten nachweisen 06 aTA architectuurcentrale Thijs 19 orange architekten, Berlin
können. Asselbergs, NL-Haarlem 20 Braungardt Architekt, Überlingen
21 Philippe Rahm Architectes, F-Paris
Darüber hinaus war bereits mit der Be- Seite 18 22 Kieran Timberlake, US-Philadelphia
werbung eine auf die Aufgabenstellung 07 GRAFT-Gesellschaft von Architekten
dieses Grundstücksveräußerungsverfahrens mbH, Berlin
zugeschnittene Konzeptskizze vorzulegen. 08 Behnisch Architekten, Stuttgart
Nachfolgend sind Auszüge aus den einge- 09 Barkow Leibinger Architekten, Stuttgart
gangenen Konzeptskizzen für die „Smart 10 FARO Architecten B.V., NL-Lisserbroek
Material Houses“ abgebildet. 11 eins:eins Architekten, Hamburg
12 Peter Olbert Architekt, Hamburg
Zugelassen für Stufe 2 des Wettbewerbs wur-
den die Teams mit den Nummern: 01, 02, 03,
04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 20, 21, 22
Die vollständige Benennung der Teams findet
sich im Anhang.
161 2
3 4
5 6
177 8
9 10
11 12
1813 14
15 16
17 18
1919 20
21 22
20Ergebnisse des Grundstücksveräußerungsverfahrens
WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: Soft House
Team 02
Architektur: Kennedy & Violich Architecture, Ltd., US-Boston
Technische Gebäudeausrüstung: Solites Steinbeis Research Institute for Solar and Sustainable Thermal
Energy Systems, Stuttgart Materialberatung: Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE, Freiburg
Tragwerksplanung: Knippers Helbig Advanced Engineering GmbH, Stuttgart Kostenplanung: Genkel
Architekten, Stuttgart Textiltechnik: Institut für Textil- und Verfahrenstechnik (ITV), Denkendorf
Beurteilung des Preisgerichts
Der Entwurf passt sich gut in die vorgege- Der Innovationscharakter des Projektes liegt Der Solarvorhang muss hinsichtlich seines
bene städtebauliche Struktur ein und kann in einem komplexen energetischen Konzept Brandverhaltens geprüft werden. Positiv her-
auch unterschiedlichen Grundstücksgrößen und in der Verwendung von Textilien als Trä- vorzuheben ist das umfassende Nachhaltig-
angepasst werden. Das hochbauliche Kon- ger von Dünnschicht-Photovoltaikelementen. keitskonzept vom Wassermanagement über
zept der Reihenhausbebauung eignet sich Dabei bleibt aber offen, wie konstruktive und die Solarenergienutzung bis zur Stromerzeu-
gut für Baugemeinschaften – gewisserma- steuerungstechnische Details (Verhalten bei gung durch Windlüfter.
ßen „unter einem Dach“. Eine höhere Flexibi- Windlast, Steuerung der Photovoltaikanla-
lität der Grundrisse wäre wünschenswert. Die ge) gelöst werden. Positiv ist, dass die in-
Stellplätze vor dem Erdgeschosseingang zu novativen Materialien und Technologien als
den Wohnungen sind zu überprüfen. gestalterisches Element der Architektur ein-
gesetzt werden, dabei erscheint das nörd-
liche Dachsegel als überflüssige Applikation
ohne energetischen Wert.
Rechte Seite: Lageplan
2223
24
Oben: Perspektiven
Links: Schnitt
Rechts: Grundrisse
Linke Seite:
Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Ansicht, Belichtungskonzept
25WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: The Smart Tree Frog
Team 01
Architektur: SPLITTERWERK, A-Graz
Energiekonzept: Immosolar GmbH, Hamburg Technische Gebäudeausrüstung/Fassadentechnik: Arup,
Berlin Technische Gebäudeausrüstung: Fraunhofer-inHaus-Zentrum, Duisburg
Bioreaktorfassade: SSC Strategic Science Consult GmbH, Hamburg Tragwerksplanung: B+G Ingenieure
Bollinger und Grohmann GmbH, Frankfurt am Main Holzbautechnik: University of Applied Sciences,
Architecture, Wood and Civil Engineering, CH-Bern Betonbautechnik: G. tecz, German technologies and
engineering conceptz, Kassel
Beurteilung des Preisgerichts
Der Entwurf ist konzipiert für das nördliche Abzuwarten bleibt, ob alle Vorschläge und
Grundstück und passt sich in die städtebau- Techniken in einem Gebäude bei vertret-
liche Situation und Nachbarschaft zum Park baren Investitionskosten realisierbar sind.
gut ein. Das Konzept basiert auf einem mehr- Insgesamt handelt es sich bei dem Konzept
schaligen Gebäude mit einer Kernzone für um einen guten innovativen Beitrag zu einer
das Wohnen und umlaufenden Bereich für Internationalen Bauausstellung, der in seiner
Freiraumnutzung und Erschließung inner- weiteren Bearbeitung von seinem breiten An-
halb einer gläsernen Fassade (Haus in Haus- satz auf einzelne Kernthemen reduziert wer-
Prinzip). Mit dem Konzept wird ein Bündel den sollte.
von Vorschlägen für den Einsatz unterschied-
lichster Baustoffe und Technologien für die
Klimatisierung (Laborcharakter des Gebäu-
des) und Energieversorgung vorgestellt.
Rechte Seite: Gebäudeansichten, Lageplan
2627
28
Oben und Mitte:
Grundrisse
Unten:
Schnitt, Ansicht
Linke Seite:
Entwurfsidee
29WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: Tanzende Wandscheiben
Team 09
Architektur: Barkow Leibinger Architekten, Berlin
Energiekonzept: Transsolar Energietechnik GmbH, Stuttgart
Tragwerksplanung: schlaich bergermann und partner – sbp GmbH, Stuttgart
Kostenplanung: Höhler+Partner, Hamburg
Lärmgutachten: Lärmkontor GmbH, Hamburg
Beurteilung des Preisgerichts
Die konzeptionelle Grundsatzentscheidung Durch die Formgebung auf der Basis von Dem Preisgericht ist bewusst, dass es sich
der Verfasser, ihren Beitrag als Low-Tech- Kreissegmenten mit fast barocker Weich- hier um einen Konzeptbeitrag handelt. Es
Idee den High-Tech-Ideen entgegen zu stel- heit und als Gegenpol zu den massigen De- werden den hier dargestellten Parametern
len, ist zwischen den vielen technikbasierten cken entstehen diverse Fassadenmodule, die aber sehr hohe Chancen eingeräumt, sich
Innovationen wohltuend. Die quadratische in sich homogen wirken und somit in Ergän- zu entwickeln, die Konzeptidee zu erhalten
Gebäudekonfiguration ist 4-seitig ähnlich im zung mit den vielschichtigen und funktionie- und im Rahmen der IBA auch zu transportie-
Ausdruck und somit für das nördliche Grund- renden Grundrisslösungen eine hohe Indivi- ren. Die gewählten BSH- und Infraleichtbe-
stück nicht geeignet. Topografisch ist das dualität und geschossweise Veränderungen ton-Materialien werden in dem hier gewähl-
Kellergeschoss freigelegt, die Gebäudeer- ermöglichen. Der Entwurf kann zu einem ten Zusammenspiel als nachhaltig eingestuft.
schließung erfolgt ebenerdig über eine Brü- vielschichtigen mit unterschiedlichen Raum- Fassadenöffnungen (Fenster) und bautech-
cke, die Stellplätze sind in einem Carport iso- tiefen und Terrassenflächen ausgestatteten nische Innovationen sind größtenteils be-
liert. Der Grundgedanke, das Gebäude in der Gebäude werden. Die Wahl der Grundmateri- reits bauerprobt und bieten somit kein Risiko
Kombination von BSH-Decken und Leichtbe- alien Holz und Leichtbeton werden sehr po- in der Langzeitanwendung. Insgesamt wird
tonwänden zu erstellen, wird - weil einfach sitiv bewertet. Die Umsetzung aufgrund des ein innovativer, sehr spannender eigenstän-
und wirklich Low-Tech - als sehr innovativ be- hohen Vorfertigungsgrads ist wirtschaftlich diger Ansatz mit Realisierungspotenzial an-
urteilt. gegeben. Die Einbindung von technischen geboten.
Innovationen scheint sehr schlüssig, solide
und wenig risikobelastet. Es wird positiv be-
urteilt, dass sich die Verfasser auf nicht zu
viele, aber in sich schlüssige und ergänzende
Innovationen beschränken, die sich gut in ihr
Konzept einfügen.
Rechte Seite: Lageplan
3031
Oben: Gebäudeaufbau
Rechte Seite:
Oben links: Lageplan
Oben rechts: Ansicht Innenraum
Mitte Ansichten
Unten: Grundrisse
32Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Ansicht, Perspektive Innenraum
Linke Seite:
Oben: Entwurfsidee
Unten: Grundrisse
33WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: O2-neutrales Plus-Energie-Haus
Team 03
Architektur: Werner Sobek Stuttgart GmbH & Co. KG, Stuttgart
Energiekonzept/Nachhaltigkeitskonzept: WSGreenTechnologies GmbH, Stuttgart
Tragwerksplanung: Universität Stuttgart, Institut für Leichtbau Entwerfen und Konstruieren, Stuttgart
Beurteilung des Preisgerichts
Die Arbeit lässt sich gut in die städtebau- Mit Photovoltaik (auch auf dem Dach), PCM,
lichen Vorgaben integrieren und auf unter- Vakuumisolierung und schaltbarem Glas ist
schiedlichen Baufeldern realisieren. Geparkt das Gebäude sehr anspruchsvoll aber auch
wird im Erdgeschoss des Gebäudes (Sockel- teuer mit innovativen Materialien und Tech-
geschoss). Trotz hochkarätiger Ausstattung niken ausgerüstet. Hinzu kommt Geother-
mit innovativen, technischen Features ist das mie für die Wärmeversorgung. Die gewählte
Erscheinungsbild nicht „technoid“ sondern Bauweise und die zum Einsatz vorgesehenen
von klassisch moderner Eleganz. Der Preis Materialien und Techniken lassen eine hohe
für diese Entscheidung ist der formale Ein- Nachhaltigkeit erwarten. Auch die mögliche
satz dunkler Paneele auch dort, wo sie kei- flexible Grundrissgestaltung trägt zu einem
ne solare Funktion haben können (Nordseite, nachhaltigem Gebäudewert bei.
verschattete Abschnitte).
Rechte Seite: Lageplan
3435
36
Oben links: Gebäudeschnitt
Links: Ansichten
Rechts: Grundrisse
Linke Seite:
Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Perspektiven Innenraum
37WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: Green House
Team 11
Architektur: eins:eins architekten, Hamburg
Konzeptberatung: future_bizz community, Bad Soden
Technische Gebäudeausrüstung: Ebert Ingenieure GmbH &Co. KG, Nürnberg
Tragwerksplanung: imagine structure, Köln
Kunststoff-Solarmodule: SUNOVATION GmbH, Eisenfeld
Beurteilung des Preisgerichts
Der Entwurfsverfasser formuliert den An- Die Glasfassaden der Wintergärten beinhal- Hinsichtlich der auskragenden Elemente wer-
spruch, mit Hilfe von Smart Material und ten Dünnschicht-PV-Zellen und eine Son- den jedoch Probleme bezüglich einer mög-
Smart Technology das Verhältnis zwischen nenschutzbeschichtung. Die städtebauliche lichen Verschattung befürchtet. Das Shed-
bewohntem Innenraum und dem Außenraum Einbindung sowie die Zielsetzung des Ent- dach mit Warmwasserkollektoren ist optimal
neu zu definieren. Hierzu wird das Gelände wurfsverfassers, Innen- und Außenraum zu ausgerichtet. Das Gebäude wird als weniger
um das Sockelgeschoss des insgesamt 5-ge- verknüpfen, werden durch das eingeschnitte- geeignet für das Grundstück an der Neuen-
schossigen Gebäudes erhöht. Die süd-, west- ne Sockelgeschoss und die nördlich des Ge- felder Straße angesehen, da die ausschließ-
und ostorientierten Fassaden werden durch bäudes gelegene Erschließungsfläche in Fra- lich nach Norden ausgerichteten Schlafräu-
großflächige Fensterflächen ansprechend ge gestellt. Das architektonische Konzept me unter dem Aspekt des Lärmschutzes hier
aufgelöst, während die Nordfassade überwie- stellt sich in den Außenansichten sehr inte- so nicht realisierbar wären.
gend geschlossen ist. ressant dar. Die eingehängten Pflanzflächen
sowie die Photovoltaik-Anlagen bereichern
Das im Gelände verschwindende Sockelge- die Fassade.
schoss beinhaltet neben den Stellplätzen Ab-
stellräume und den im Norden befindlichen
Erschließungskern, über den die insgesamt
9 Wohneinheiten erschlossen werden. Das
Tragwerk ist als Massivholzbau ausgeführt,
auch die Außenwände bestehen aus Massiv-
holzelementen mit Außendämmung und hin-
terlüfteten Putzträgerplatten.
Rechte Seite: Lageplan
3839
40
Oben: Fassadenschnitte
Unten: Gebäudeansichten, Grundrisse
Linke Seite:
Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Entwurfsidee
41WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: Solar Layer House
Team 12
Architektur: Peter Olbert Architekt, Hamburg
Fassadenplanung/-technik: Schüco International KG, Bielefeld
Tragwerksplanung: WTM engineers GmbH, Hamburg
Kostenplanung: DS-Plan, Ingenieurgesellschaft für ganzheitliche Bauberatung, Stuttgart
Moosfassade: Michael Siemsen, Biologe
Beurteilung des Preisgerichts
Der Baukörper ist aus zwei Volumen auf- Das Thema des Entwurfs bezieht sich mit Als Tragwerk kommt eine Slim-Floor-Tech-
gebaut, die durch ihre Tiefe eine vielfältige dem Namen Solar Layer House auf die Lei- nologie zum Einsatz (mit den Eigenschaften
Grundrissstruktur zulassen und in die städ- stungsfähigkeit der Fassade. Natürliche En- von Gewichtsoptimierung und thermoak-
tebauliche Basiskonfiguration passen. Ein ergieangebote wie Tageslichtausbeute, So- tiven Leistungen). In einem weiteren Bear-
zentrales Treppenhaus erschließt die umlie- largewinne, Luftströme, Regenwasser und beitungsschritt sollte die Ästhetik und die
genden Räume, die allesamt von außen be- Erdwärme werden in diesem Gebäude zu Leistungsfähigkeit der Hüllflächen kritisch
lichtet und belüftet sind. Dominiert wird die einem integralen Konzept verarbeitet. Mittels geprüft werden. Die Grundrisse sind in Bezug
Außenwirkung des Gebäudes durch eine Hüll- Thin-Film PV und Silikat-Compound Techno- auf Brandschutz und Privatheit noch verbes-
fläche aus Moos als geschlossene Kompo- logie entsteht ein mehrschichtiges Fassaden- serungswürdig.
nente und einem Glas/Smartmaterial als re- bild. Eine ausgebreitete Steuerungstechnik
flektierende und offene Komponente. hilft dem Bewohner im Alltag sinnvolle Ent-
scheidungen zum energieoptimierten Betrieb
des Gebäudes zu treffen und mit Automati-
sierung zu unterstützen.
Rechte Seite: Lageplan
4243
44
Oben links: Fassadenaufbau
Oben rechts: Systemgrundriss
Unten: Perspektive Innenraum
Linke Seite:
Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Ansichten
45WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: Sommer-Winter-Haus
Team 08
Architektur: Behnisch Architekten, Stuttgart
Energiekonzept/Tragwerksplanung/Fassadenplanung: imagine envelope b.v., NL-Den Haag
Kostenplanung: Drees & Sommer, Stuttgart
Beurteilung des Preisgerichts
Hervorzuheben ist nur die Frage der Nach- Alles in allem entsteht dadurch ein Projekt,
haltigkeit; Bebauungsentwurf und Hochbau- dass die heutigen marktgängigen Lösungen
liches Konzept zeichnen sich nicht durch nachhaltigen Bauens klug einsetzt. Was dem
ungewöhnliche Lösungen aus. Dagegen Entwurf fehlt, ist der „Blick über den Teller-
zeichnet sich der Entwurf durch einen klugen rand“ des heute Möglichen, der Versuch eine
Umgang mit der Frage der Nachhaltigkeit konzeptionelle Stringenz zu entwickeln durch
aus. So unterscheidet er zwischen dem Ge- Integration von Forschung und Entwicklung
bäude als Winterhaus (kompaktes Volumen, im Entwurf. Er ist im guten Sinne pragma-
Vakuumverglasung) und als Sommerhaus tisch innovativ. Aus Sicht des Auswahlgremi-
(optimale passive Verschattung, einfachver- ums sollen im Rahmen der weiteren Bearbei-
glaste Faltschiebewände), um auf die un- tung noch folgende Empfehlungen geprüft
terschiedlichen klimatischen Bedingungen werden: Insgesamt sollte der Charakter des
der Jahreszeiten reagieren zu können. Die- Konzepts etwas experimenteller ausfallen.
se Überlegungen werden unterstützt durch Der Umfang der Glasflächen in der Fassa-
die Bauweise (Beton für Bodenplatte und Er- de ist zu prüfen; der Sonnenschutz ist mitzu-
schließung, Holzbauelemente für Decken und denken.
Wände), Verwendung von Photovoltaik (als
Dachelement), internen Sonnenschutz (Vor-
hänge mit Low-E-Beschichtung), begrünte
Vordächer und Swiss-Cell-Paneelen als Schin-
delabdeckung zur Dämmung.
Rechte Seite: Lageplan
4647
Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Massivbau, Holzbau, Winterbau,
Sommerbau
Rechte Seite:
Links: Schnitte
Rechts: Fassadenschnitt
Unten: Grundriss, Perspektive Innenraum
4849
WettbewerbsErgebnisse
ein 1. Rang: Smart ist grün
Team 04
Architektur: zillerplus Architekten und Stadtplaner, München
Energiekonzept/Technische Gebäudeausrüstung: Ingenieurbüro Hausladen GmbH, München
Tragwerksplanung: Planungsgesellschaft Dittrich mbH, München
Fassadenbegrünung: Burger Landschaftsarchitekten, München
PCM Technologie: Dörken GmbH & Co. KG, Herdecke Textiltechnik: Christian Fischbacher Co. AG, CH-St. Gallen
Beurteilung des Preisgerichts
Der Bebauungsvorschlag reagiert auf die Die hohe innere Flexibilität lässt eine gu- Allerdings ist auch dann noch der Nachweis
hohe Lagegunst des Baugeländes und das te Anpassbarkeit auf unterschiedliche Nut- der Dauerhaftigkeit und Zuverlässigkeit sol-
durchgrünte Umfeld richtig, indem er mit zerbedürfnisse erwarten. Das Gebäude ver- cher Systeme zu führen. Im Übrigen lässt die
15 Wohneinheiten die im Feld aller Arbeiten schließt sich nach Norden und öffnet sich Materialwahl (Holzkonstruktion für Wände
höchste Dichte erzeugt. Der vorgeschla- nach Süden, wo Kletterpflanzen Filter- und und Decken, teilweise Hohlkörper-Stahlbe-
gene 5-geschossige Gebäudetyp lässt sich Sonnenschutzfunktionen übernehmen. Das tondecken) hohe Nachhaltigkeit und entspre-
an jedem Teilstandort auf dem Baugelän- Erscheinungsbild wird von den begrünten chend günstige Voraussetzungen für eine
de realisieren, in Folge seiner geschichteten Loggien/Terrassen geprägt, während „Auf- Zertifizierung erwarten.
Zonierung auch auf dem nördlichen lärmbe- klapper“ im Norden zusätzlich Belichtungs-
lasteten Grundstück. Die Schlafräume sind und im Sommerhalbjahr auch Besonnungs-
zur ruhigen Südseite orientiert, die Wohnräu- funktionen übernehmen. Baukonstruktion
me im Osten und Westen mit vorgelagerten und Gebäudetechnik erscheinen robust. Inno-
Loggien aufgewertet. vative Elemente übernehmen insbesondere
Speicherfunktionen, um die Energieernte zu
optimieren: Vorhänge mit eingelegten PCM-
Füllungen als Kurzzeitspeicher, weitere zen-
trale PCM-Speicher für mittelgroße Zeiträu-
me sowie Erdsonden-Langzeitspeicher.
Wegen der konzeptionell zentralen Bedeu-
tung dieser Speicherelemente ist frühzeitig
der Nachweis ihrer Wirksamkeit zu führen.
Sollten Simulationen und Szenarios diesen
Nachweis erbringen, wäre ein wesentlicher
Schritt zur Verbesserung der Energieeffizi-
enz mit einfachen Technologien vollzogen.
Rechte Seite: Lageplan
5051
52
Oben links: Grundrisse
Oben rechts: Schnitt
Unten: Fassadenansichten
Linke Seite:
Oben: Perspektive Außenraum
Unten: Ansichten
53Wettbewerbsergebnisse Sonderrang: Team 21 Architektur: Philippe Rahm architectes, F-Paris Konzeptberatung: Labor für dezentrale, intelligente Systeme und Algorithmen: EPFL – Swiss Polytechnical School of Lausanne, CH-Lausanne/Fabric CH, Architektur, Interaktion und Forschung, CH-Lausanne Energiekonzept: Weinmann-Energies SA, CH-Echallens Technische Gebäudeausrüstung: Arup, AUS-Sydney Tragwerksplanung: Werner Sobek, Stuttgart 54
Oben links: Lageplan
Oben rechts: Grundriss
Mitte: Energetisches Konzept
Unten: Perspektive Innenraum
Linke Seite: Perspektive Außenraum
55Wettbewerbsergebnisse 2. Rang: Aeropure House - das gesunde Haus Team 07 Architektur: GRAFT – Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin Energiekonzept: TU Braunschweig, Institut für Gebäude- und Solartechnik Nachhaltigkeitskonzept: EPEA Internationale Umwelforschung GmbH, Hamburg Holzbau: GriffnerHaus AG, A-Griffen 56
Oben links: Lageplan
Oben rechts: Energetisches Konzept
Mitte: Entwurfsansatz, Grundrisse
Unten: Straßenansicht
Linke Seite: Visualisierung
57Wettbewerbsergebnisse 2. Rang: Beyond Darwin‘s Dip Team 10 Architektur: FARO Architecten B.V., NL-Lisserbroek Energiekonzept: Arup, NL-Amsterdam Materialberatung: Aldus bouwinnovatie, NL-Utrecht/ Lightness Studios, NL-Den Haag/Materia Inspiration Centre, NL-Amsterdam, TU Delft – Luft- & Raumfahrt Nachhaltigkeitskonzept: NIBE – TU Delft Zeltkonstruktion: Tentech bv, NL-Utrecht 58
Oben: Konstruktionsprinzipien, Material
Mitte: Ansichten, Schnitte, Grundrisse
Unten: Entwurfsansatz
Linke Seite: Das Teibhaus
59Wettbewerbsergebnisse Weitere Arbeit: Smart & Local Team 15 Architektur: AC Plan GmbH + Co. KG, Hamburg Technische Gebäudeausrüstung: 3-Plan Haustechnik AG, CH-Winterthur Tragwerksplanung: Wetzel & von Seht Ingenieurbüro für Bauwesen, Hamburg Nachhaltigkeitskonzept: Universal Design e.V., Hannover Recyclingmaterial: Material Stories, Hamburg Baumaterial: Xella Deutschland GmbH, Duisburg Investor: PRIMUS Developments, Hamburg 60
Oben links: Gebäudeansicht
Oben rechts: Perspektive Innenraum
Mitte: Ansichten, Schnitte
Unten links: Lageplan
Unten rechts: Grundrisse
Linke Seite: Visualisierung
61Finalisten Weitere Arbeit: Team 06 Architektur: aTA architectuurcentrale Thijs Asselbergs, NL-Haarlem Konzeptberatung: TU Delft, Abteilung für Bautechnologie Energiekonzept: Bobran Ingenieure, Stuttgart Materialberatung: Markus Holzbach, Koblenz Tragwerksplanung: Teuffel Engineering Consultant Ingenieurgesellschaft mbH, Stuttgart Kostenplanung: Wenzel+Wenzel Architketen, Stuttgart Nachhaltigkeitskonzept: Christoph Hofmann, Stuttgart 62
Oben links: Gebäudematerialien
Oben rechts: Lärmschutz, Bewohnerstruktur
Unten links: Lageplan
Mitte: Grundrisse
Rechts: Schnitte, Ansichten
Linke Seite: Visualisierung
63Finalisten Weitere Arbeit: Team 20 Architektur: Braungardt Architekt, Überlingen Technische Gebäudeausrüstung: Energie und Innovation Ingenieurbüro Sagawe, Aach Materialberatung: Holzlehmmassivbaugesellschaft, Überlingen Tragwerksplanung: Bernauer+Pfoser, Überlingen Kostenplanung: Büro 365˚, Überlingen Holzbautechnik: Büro für Holzforschung, A-Bezau 64
Links: Ansichten und Lageplan
Mitte: Grundrisse
Rechts: Schnitte, Ansichten
Linke Seite: Visualisierung
65Finalisten Weitere Arbeit: Smart Surfaces Team 05 Architektur: constructconcept, Berlin Energiekonzept: TB Käferhaus GmbH, A-Wien Technische Gebäudeausrüstung: Scholze Ingenieure, A-Wien Tragwerksplanung: werkraum wien ingenieure zt-gmbh, A-Wien Kostenplanung: RLW Architekten, Dresden 66
Oben links: Lageplan
Oben rechts: Gebäudeansichten
Innenrauvisualisierung
Unten: Energetisches Konzept
Rechts: Grundriss
Linke Seite: Visualisierung
67Weiterentwicklung
der ausgewählten Entwürfe
N
ach Abschluss der 2. Stufe der Ziel der 3. Stufe war es, eine städtebauliche
Grundstücksausschreibung wur- Konfiguration für die sehr individuellen
den von der Jury acht Projekte Projekte zu finden sowie mit den einzelnen
zur möglichen weiteren Verhandlung in der Teams die Projekte auf ihre Umsetzungsfä-
3. Stufe und möglichen späteren Realisierung higkeit zu überprüfen, um hierüber Investo-
empfohlen: ren für die Projekte zu finden.
• Soft House
Architektur: Kennedy & Violich Im Verlauf der 2. Stufe wurden durch die
Architecture, Ltd., US-Boston Finanzbehörde und IBA Hamburg festgelegt,
• The Smart Tree Frog dass die Grundstücke mit einem Festpreis
Architektur: SPLITTERWERK, A-Graz ausgeschrieben werden. Damit rückte die
• Tanzende Wandscheiben Konzeptqualität der angebotenen Projekte
Architektur: Barkow Leibinger Architekten, noch weiter in den Vordergrund.
Berlin
• CO2-neutrales Plus-Energie-Haus Über die Ausarbeitung der städtebaulichen
Architektur: Werner Sobek GmbH & Co. KG, Konfiguration hat sich herausgestellt, dass
Stuttgart bei der Realisierung von vier Projekten, die
• Green House Verschattung der Vorhaben untereinander zu
Architektur: eins:eins architekten, groß wurde, um die in den Konzepten vorge-
Hamburg sehene Energiegewinnung über die Fassaden
• Solar Layer House zu ermöglichen. Somit wurde entschieden,
Architektur: Peter Olbert Architekt, dass nur drei Projekte zur Ausführung kom-
Hamburg men sollten.
• Sommer-Winter-Haus
Architektur: Behnisch Architekten, Für die Realisierung konnten in der 3.Stufe
Stuttgart Behrendt Wohnungsbau für das Projekt von
• Smart ist grün Team Zillerplus, Patrizia AG für das Projekt
Architektur: zillerplus Architekten und von KVA und Otto Wulff für das Projekt von
Stadtplaner, München Splitterwerk gewonnen werden.
68
68WEITERENTWICKLUNG DER AUSGEWÄHLTEN ENTWÜRFE
Projekt: Smart ist grün Bauantrag 08/2011
Investor: Behrendt Wohnungsbau KG (GmbH & Co.),
Baugenehmigung 11/2011
Hamburg
Architektur: zillerplus Architekten und Stadtplaner, Kaufvertrag 09/2011
München Baubeginn 12/2011
Fertigstellung 03/2013
Projekt: BIQ (The Smart Tree Frog) Bauantrag 07/2011
Investor: Otto Wulff Bauunternehmung GmbH,
Baugenehmigung 11/2011
Hamburg
Architektur: SPLITTERWERK, A-Graz Kaufvertrag 05/2011
Baubeginn 12/2011
Fertigstellung 03/2013
Projekt: Soft House Bauantrag 04/2011
Investor: Patriza Immobilien AG, Augsburg
Baugenehmigung 07/2011
Architektur: Kennedy & Violich Architecture, Ltd.,
US-Boston Kaufvertrag 09/2011
Baubeginn 02/2012
Fertigstellung 03/2013
69
69WEITERENTWICKLUNG DER AUSGEWÄHLTEN ENTWÜRFE Smart ist grün Investor: Behrendt Wohnungsbau KG (GmbH & Co.), Hamburg Architektur: zillerplus Architekten und Stadtplaner, München Technische Gebäudeausrüstung: Pinck Ingenieure Consulting GmbH, Hamburg Tragwerksplanung: Wetzel & von Seht Ingenieurbüro für Bauwesen, Hamburg Freiraumplanung/Fassadenbegrünung: Julius C. Andresen, Hamburg PCM Technologie: Outlast Technologies Inc, Heidenheim Textiltechnik: Christian Fischbacher Co. AG, CH-St. Gallen 70
Speichern und Energieernte sind die beiden Eine Fassadenbegrünung verhindert im Som-
großen Themen des Projektes. Zur Speiche- mer die Überhitzung des Gebäudes. Photo-
rung wird ein PCM – Phase Change Materi- voltaik und Solarthermie, die architektonisch
al – eingesetzt, dass auf kleinem Raum eine in Fassade und Brüstungen integriert sind,
sehr hohe Speichereffizienz erreicht. Durch tragen zur energetischen Versorgung bei.
Geschlossenheit im Norden und Offenheit im Weitere Anlagen auf dem Dach machen das
Süden kann der als Passivhaus konzipierte Gebäude unabhängig. Oben (v.l.n.r.):
Massivbau ideal die Sonne aufnehmen. Entwurfskonzept, Ansicht
Unten (v.l.n.r.):
Grundriss, Ansicht
Linke Seite: Perspektive Außenraum
71WEITERENTWICKLUNG DER AUSGEWÄHLTEN ENTWÜRFE BIQ Investor: Otto Wulff Bauunternehmung GmbH, Hamburg (Gebäude) SSC Strategic Science Consult GmbH, Hamburg (Energiezentrale + Bioreaktorfassade) Architektur: Splitterwerk, A-Graz (Konzept)/Sprenger von der Lippe, Hamburg (Bauantragsplanung) Energiekonzept: Immosolar GmbH, Hamburg Technische Gebäudeausrüstung: Ingenieurbüro Feyerabend + Gunder GmbH, Goslar (Gebäude) Arup, Berlin (Energiezentrale + Bioreaktorfassade) Algen- und Regelungstechnik: SSC Strategic Science Consult GmbH, Hamburg Fassadenplanung: Arup, Berlin Freiraumplanung: MSB Landschaftsarchitekten, Hamburg 72
Die ursprüngliche Konzeption des Wohnens Drei Komponenten machen das Projekt aus:
im Gewächshaus wurde aufgegeben, die en- Der kompakte Baukörper als Passivhaus. Die
ergetische Zielsetzung des Projektes bei- Bioreaktorfassade als vor das Gebäude ge-
behalten: Die Errichtung eines energetisch stellte Fassadenschicht. Die Energiezentra-
unabhängigen Gebäudes beim Einsatz von le. Neben der Bioreaktorfassade, die wie eine
Algen zur Energiegewinnung. Solarthermische Anlage arbeitet zudem noch
Biomasse liefert, erfolgt die Versorgung des
Hauses über Geothermie, Wärmerückgewin- Oben: Perspektive Außenraum
nung aus der Raumluft und Photovoltaik. Unten: Grundriss EG
Rechts: Prototyp Bioreaktorfassade
Linke Seite: Perspektive Außenraum
73WEITERENTWICKLUNG DER AUSGEWÄHLTEN ENTWÜRFE Soft house Investor: Patrizia Immobilien AG, Augsburg Architektur: Kennedy & Violich Architecture, Ltd., Boston (Konzept) 360 grad+ architekten GmbH, Hamburg (Ausführungsplanung) Technische Gebäudeausstattung: Happold Ingenieurbüro GmbH, Berlin Tragwerksplanung: Knippers Helbig GmbH, Stuttgart Brandschutz: Bauart Konstruktions GmbH & Co KG, München Freiraumplanung: G2 Landschaft, Hamburg 74
In der Überarbeitung wurde das Projekt als len: Der obere Schirm folgt durch Anpassung
Reihenhauszeile mit 3-geschossigen Ein- der Neigung dem Jahresgang der Sonne, die
heiten und einem gemeinsamen Dach zur drehbaren Lamellen folgen dem Tagesgang
Ernte von Sonnenenergie über Photovoltaik der Sonne. So ist immer die optimale Effizi-
weiterentwickelt. enz gewährleistet. Ein Niedervoltnetz macht
die Energie sofort nutzbar. Vorhänge im in-
Die Häuser sind als reiner Holzbau im Brett- neren ermöglichen eine flexible Unterteilung Oben:
stapelbauweise konzipiert. Die Holzop- der Räume. Funktionsweise dynamische Fassade
tik bleibt an allen Innenseiten sichtbar. Eine Unten (v.l.n.r.):
Leichtbaukonstruktion aus Metall und Stoff- Schnitt, Innenansicht
membran, besetzt mit Dünnschichtphotovol-
taik, bildet das Dach. Konzipiert in zwei Tei- Linke Seite: Perspektive Außenraum
75Sie können auch lesen
