Aktuelles zum Pflanzenschutz - Aktuelles zum Winterraps aus Mecklenburg-Vorpommern
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Aktuelles zum Pflanzenschutz
Aktuelles zum Winterraps aus Mecklenburg-Vorpommern
Marcus Hahn
Braunschweig, 20.02.2018 Köchelstorf
19. Juni 2019
Themen Wie geht es mit dem Fungizideinsatz in Winterweizen weiter?
Problemfelder beim Fungizideinsatz in Weizen
1. 2.
Verlust von Schaderreger-
Wirkstoffen resistenzen
3.
Behandlungs-
intensität
1. Verlust von Wirkstoffen
- Zahlreiche Wirkstoffe schaffen es nicht mehr die sog. „cut-off“
Kriterien im Rahmen der Annex I Listung der EU zu meistern
- Die zur Verfügung stehende Wirkstoffpalette wird aufgrund der
geringen Zahl an neuen Wirkstoffen kleiner
- Die Hürden für eine Zulassung eines neuen Wirkstoffes werden
aufgrund steigender Anforderungen im Bereich der Öko- und
Humantoxizität immer höher
- Es ist eine steigende Anzahl von Zulassungen im Bereich der
„low-risk“ Pflanzenschutzmittel zu beobachten
=> Diese haben jedoch im Rahmen der Zulassung
geringere Anforderungen an die Wirkung!
41. Verlust von Wirkstoffen
- Entscheidungen gefallen bei
Wirkstoff Produkte Abverkaufsfrist Aufbrauchfrist
Picoxystrobin Acanto, Credo 30.05.2018 30.11.2018
Propiconazol Taspa, Agent, Gladio 19.12.2019 19.03.2020
Propiconazol Achat, Cirkon 31.07.2019 19.03.2020
Cyproconazol Alto 240 EC 30.06.2019 30.06.2020
Fenpropimorph Capalo, Juwel Top, Diamant, 30.10.2019 30.10.2020
Opus Top, Corbel
Triadimenol Matador, Ceralo 29.02.2020 28.02.2021
Quinoxyfen Fortress 250 30.10.2019 27.03.2020
Chlorthalonil Amistar Opti, Zakeo Opti 30.04.2020 20.05.20201. Verlust von Wirkstoffen
- Entscheidungen stehen an bei
Wirkstoff Ablauf der Listung Problem
Tebuconazol 31.08.2019 reproduktionstoxisch (?)
Epoxiconazol 30.04.2020 edokrin, reproduktionstoxisch,
kanzerogen (?)
Metconazol 30.04.2020 reproduktionstoxisch (?)1. Verlust von Wirkstoffen
- Was bleibt?
Tetraconazol Fludioxonil Boscalid Fenpropidin Metrafenone
Metconazol Chlorthalonil Fenpropimorph Benzovindiflupyr Propiconazol
Isopyrazam Prochloraz Iprodion Epoxiconazol Fluxapyroxad
Quinoxyfen Azoxystrobin Cyprodinil Picoxystrobin Cyflufenamid
Cyproconazol Prothioconazol Triadimenol Tebuconazol Difenoconazol
Bodenbearbeitung Düngung Saatbettbereitung Saatstärke Standortwahl
Fruchtwechsel Saattermin Saattechnik Anerkanntes Saatgut Sortenwahl1. Verlust von Wirkstoffen
- Präventive Krankheitskontrolle
81. Verlust von Wirkstoffen
- Konsequenzen des Verlustes
- Erste Krankheiten sind im Getreide kaum noch zu kontrollieren
=> Ramularia in Wintergerste
- Neu kommende „low risk“ Produkte können, müssen aber nicht gut
wirken
- Ausweglosigkeit der Landwirte könnte durch Geschäftemacher im
Bereich der „Pflanzenstärkungsmittel“ ausgenutzt werden
- Verringerte Auswahlmöglichkeiten torpedieren ein nachhaltiges
Resistenzmanagement
92. Schaderregerresistenzen
- Ursachen der Resistenzbildung
- Die Resistenzproblematik ist eine zwangsläufige Folge der
immer spezifischer werdenden Wirkstoffe (single-site
Wirkungsmodi)
- Wiederholte Anwendungen von Produkten mit gleichem Wirkort
fördern die Resistenzbildung
- Stark limitierte Anzahl an Wirkstoffgruppen verschärft die
Situation
Die treibende Kraft für die Entstehung von Resistenzen ist die
wiederholte und einseitige Anwendung hochspezifischer
Wirkstoffe.
102. Schaderregerresistenzen
- Resistenz durch Unterdosierung?
- Bei quantitativen Resistenzen (Strobilurine Mehltau) kann
die Aufwandmenge keinen Einfluss ausüben! Hohe
Aufwandmengen beschleunigen die Entwicklung eher.
- Eine Unterdosierung könnte höchstens Einfluss auf die
Entwicklung einer qualitativen Resistenz haben (shifting; Azole
Septoria)
- Im Bestand treten jedoch immer starke Verdünnungseffekte auf,
so das Teile der Population immer mit nur geringen
Wirkstoffdosen konfrontiert werden
- Die maximal zulässigen Aufwandmengen werden nicht aus
resistenzstrategischen Überlegungen festgelegt
112. Schaderregerresistenzen
- Resistenzfunde bei Weizenpathogenen nach FRAC im Feld
Situation der Resistenzentwicklung
Krankheit
(Wirkstoffklasse) Azole (G1) Carboxamide (C2) Strobilurine (C3)
Zymoseptoria tritici Shift div. Mutationen Target site
DTR Shift div. Mutationen Target site
Roste
Halmbruch Shift
www.frac.info, Stand Dezember 2018, eigene Wirksamkeitsversuche
122. Schaderregerresistenzen
- Situation beim Echten Mehltau
Storbilurine Carboxamide Azole Morpholine Proquinazid E1
C3 C2 G1 G2 Metrafenone U8
Pyriofenone U8
Cyflufenamid U6
Erste resistente/
Mehltau Target site Shift Shift
angepasste Isolate
www.frac.info, Stand Dezember 2018, eigene Wirksamkeitsversuche, Informationen der Länder
132. Schaderregerresistenzen
- Gegensteuern aber wie?
Neben den bereits genannten Maßnahmen wie Fruchtfolge,
Sortenwahl, Saatzeitpunkt…:
- Carboxamide nur einmal in der Saison einsetzen
- Azole in der Spritzfolge wechseln
- Mehltaupräparate zur Wirkungsabsicherung mischen
- Behandlungsintensität auf das notwendige Minimum senken
143. Behandlungsintensität
3,0
Behandlungsindex
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Fungizid Herbizid Insektizid Wachsrumsregler
PAPA,JKI
Fungizidmaßnahmen haben den größten Anteil an den
Pflanzenschutzmaßnahmen im Weizen!
153. Behandlungsintensität
- die Qual der Entscheidung
Die Spannbreite des notwendigen
Pflanzenschutzeinsatzes ist bei keinem anderen
Einsatzbereich so groß wie beim Fungizideinsatz!
163. Behandlungsintensität
- Bsp.: Jahreseffekte bei Septoria tritici
2014
Anteil befallene Pfl. in %
70
60
50
Optimale Strategie:
40 3 Anwendungen
30 mit BI 2,2
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mitte April Mai Juni
2018
Anteil befallene Pfl. in %
70
60
50
Optimale Strategie:
40 jeglicher Einsatz von
30 Fungiziden ohne
20 Mehrertrag
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mitte April Mai Juni3. Behandlungsintensität
- Fungizideinsatz im Weizen lohnt sich nicht immer
450
350 1-fach (BI=1,0) 2-fach (BI= 2,0) 3-fach (BI=2,5)
Mehrerlös (€/ha)
250
150
50
-50
-150
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 Ø
2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
183. Behandlungsintensität
- Notwendigkeit der Bestandesbonitur
100
94,1
90 89,4
86,6 86,5 86,5 86,6
84,6
Ertrag (dt/ha)
80 79,6
70
67,6
60
50
Kontrolle Doppel- Dreifach- Kontrolle Doppel- Dreifach- Kontrolle Doppel- Dreifach-
behand. behand. behand. behand. behand. behand.
BI ~2,0 BI ~2,5 BI ~2,0 BI ~2,5 BI ~2,0 BI ~2,5
schwacher Befall mittlerer Befall starker Befall
(BS in uK 25%)3. Behandlungsintensität
- Nutzen Sie Informationsquellen
- ISIP
=> als Warndienstempfänger können Sie schlagspezifische
Prognosen berechnen
- Warndienst
=> Wir versuchen so aktuell wie möglich Hilfe zu anstehenden
Entscheidungen bezügliche der Maßnahmen zu geben
- Eigene Bestandensüberwachung
=> ist am Ende durch nichts zu ersetzen
21Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Sie können auch lesen
