Baden-Württemberg mit drei Regierungsbezirken unter den wirtschaftsstärksten EU-Regionen
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Wirtschaft, Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 10/2014
Arbeitsmarkt
Baden-Württemberg mit drei Regierungsbezirken
unter den wirtschaftsstärksten EU-Regionen
Frank Thalheimer
Der Südwesten ist in der Spitzengruppe der höchste Wirtschaftskraft je Einwohner erreichte
wirtschaftsstärksten Regionen der Europä- mit deutlichem Abstand die britische Haupt
ischen Union (EU) gut vertreten. Mit Stuttgart, stadtregion Inner London mit über 320 % des
Karlsruhe und Tübingen zählten 2011 insge- EU28Durchschnitts oder 80 400 KKS bzw.
samt drei Regierungsbezirke im Land zu den 86 000 Euro (Schaubild 1).
Regionen Europas mit der höchsten Wirt-
schaftskraft. Hierzu rechnet das Statistische
Amt der Europäischen Union jene Regionen, Regierungsbezirk Stuttgart unter den
deren Bruttoinlandsprodukt (BIP) je Einwohner 20 Spitzenregionen Europas mit der
Dipl.-Ing. agr. Dr. Frank
Thalheimer ist Referent im unter Berücksichtigung der jeweiligen Kauf- höchsten Wirtschaftskraft
Referat „Wirtschaftswissen-
schaftliche Analysen,
kraft den EU-Durchschnitt um mindestens
Volkswirtschaftliche 25 % überschreitet. Von den insgesamt Im Jahr 2011 erreichten insgesamt 41 der
Gesamtrechnungen“ des
Statistischen Landesamtes
272 NUTS 2-Regionen der EU28 hatten europäischen NUTS 2Regionen ein kaufkraft
Baden-Württemberg. 41 Regionen ein BIP pro Kopf von über 125 % bereinigtes Bruttoinlandsprodukt je Einwohner
des EU-Durchschnitts. von über 125 % des EUDurchschnitts. Sie
zählten damit gemäß Eurostat zu den Regionen
Europas mit der höchsten Wirtschaftskraft.
Davon lagen allein elf in Deutschland. Fünf der
Regionale Wirtschaftskraft in der EU elf deutschen Regionen befanden sich sogar
zwischen 3 200 Euro bis zu 86 000 Euro unter den 20 bestplazierten EURegionen, da
je Einwohner runter auch der badenwürttembergische
Regierungsbezirk Stuttgart. Mit 50 700 KKS je
Nach den vom Statistischen Amt der Europä
ischen Union (Eurostat) veröffentlichten Daten
zur Wirtschaftsleistung bzw. zum Bruttoinlands
produkt (BIP) pro Kopf im Jahr 20111 für die BIP und BWS – zentrale Messgrößen
insgesamt 272 sogenannten NUTS 2Regionen2 für Wachstum und Konjunktur
der 28 EUMitgliedstaaten – in BadenWürttem
berg sind dies die vier Regierungsbezirke – Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) umfasst
ergab sich eine relativ große Spannweite des den Wert aller innerhalb eines Wirtschafts
BIP je Einwohner von 3 200 Euro bis zu 86 000 gebietes während einer bestimmten Peri
Euro. Der Bezug des regionalen BIP auf die je ode produzierten Waren und Dienstleis
weilige Bevölkerungszahl der Region dient im tungen. Es entspricht der Bruttowertschöp
nationalen und internationalen Vergleich üb fung (BWS) aller Wirtschaftsbereiche zu
licherweise zur Messung der wirtschaftlichen züglich der Gütersteuern und abzüglich
1 Eurostat, Pressemittei
lung Nr. 29/2014 – 27. Fe Leistungsfähigkeit von Ländern oder Regionen der Gütersubventionen. Das BIP wird in
bruar 2014: „Regionales (siehe i-Punkt “BIP und BWS – zentrale Mess- jeweiligen Preisen (nominal) und preis
BIP, BIP pro Kopf in der
EU im Jahr 2011: Sieben größen für Wachstum und Konjunktur“). bereinigt und somit frei von Preiseinflüs
Hauptstadtregionen sen dargestellt. Die Veränderungsrate des
unter den zehn wohl
habendsten Regionen“; Die niedrigsten ProKopfWerte wiesen 2011 von Preiseinflüssen bereinigten Bruttoin
Quelle: http://epp.euro dabei die Regionen Severozapaden in Bulgarien landsprodukts gegenüber dem Vorjahr
stat.ec.europa.eu/cache/
ITY_PUBLIC/127022014 und NordEst in Rumänien mit rund 3 200 und bezeichnet man als Wirtschaftswachs
AP/DE/127022014AP
AP DE.
AP 3 600 Euro bzw. 13 und 14 % des EUDurch tum. Die BWS, die zu Herstellungsprei
PDF [Abruf: 27.8.2014]
schnitts (25 100 Euro) auf. Gemessen in den sen bewertet wird, ergibt sich für jeden
2 Eurostat, NUTS 2010,
Systematik der Gebiets sogenannten Kaufkraftstandards (KKS), die die Wirtschaftsbereich aus dem Bruttopro
einheiten für die Statis Unterschiede zwischen den nationalen Preis duktionswert zu Herstellungspreisen ab
tik (NUTS), entsprechend
der letzten im Januar niveaus berücksichtigen, waren dies jeweils züglich der im Produktionsprozess einge
2011 erfolgten Änderung; rund 7 200 KKS bzw. 29 % des EU28Durch setzten Vorleistungen wie zum Beispiel
Quelle: http://epp.euro
stat.ec.europa.eu/portal/ schnitts (25 100 KKS) (siehe i-Punkt „Kaufkraft- Material und Energie zu Anschaffungs
page/portal/nuts_nomen preisen.
standards – berücksichtigen Unterschiede
clature/introduction
[Abruf: 27.8.2014] zwischen den nationalen Preisniveaus“). Die
40Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 10/2014 Wirtschaft,
Arbeitsmarkt
Einwohner lag Hamburg auf Rang 4 vor
Kaufkraftstandards – berücksichti- Bratislava in der Slowakei und der französi-
gen Unterschiede zwischen den schen Hauptstadtregion Île de France. Der Re
nationalen Preisniveaus gierungsbezirk Oberbayern mit der baye
rischen Landeshauptstadt München belegte
Der Kaufkraftstandard (KKS) ist eine Kunst- mit 42 200 KKS pro Kopf Platz 10, gefolgt
währung, die aussagekräftigere Volumen von Darmstadt (40 500 KKS) und Bremen
vergleiche der Wirtschaftsindikatoren ver (39 700 KKS) auf den Plätzen 12 und 14
schiedener Regionen ermöglicht. Dabei sowie dem Regierungsbezirk Stuttgart mit
wird das jeweils in laufenden Preisen und 38 000 KKS auf Rang 17.
nationalen Währungen dargestellte BIP je
Einwohner mittels den entsprechenden Ebenfalls im Spitzenfeld der 41 Regionen
Kaufkraftparitäten in KKS umgerechnet, mit der höchsten Wirtschaftskraft lagen die
indem man das Aggregat durch die ent Regierungsbezirke Karlsruhe (34 000 KKS)
sprechende Kaufkraftparität teilt. Insbe und Tübingen (33 300 KKS) auf den Rängen
sondere auf Basis der KKS wird ein Ver 28 und 29. Freiburg belegte mit 30 200 KKS
gleich des Standes der wirtschaftlichen bzw. 120 % des EU-Durchschnitts Platz 53.
Entwicklung bzw. der Wirtschaftskraft Der Südwesten ist somit mit insgesamt drei
verschieden großer Volkswirtschaften im Regierungsbezirken unter den wirtschafts
internationalen Vergleich ermöglicht. stärksten Regionen der EU gut vertreten
(Tabelle).
S1 Regionales BIP pro Kopf in KKS*) in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU28) 2011
BIP (EU28 = 100)
350
Hauptstadtregion Nationaler Durchschnitt Spanne1)
300
250
200
150
100
50
0
em .
h
än ep
en
ec en
an en
Kr ch
n
Zy n
Le rn
xe en
n
de ta
st de
n
ow n
ow n
Kö den
ch
U g
k
Es d
nd
ch nd
Sp d
Li d
m l
nn i
hw d
ic
Ru uga
Fi ke
tie
lie
ar
le
Sl nie
ie
ar
r
al
n
n
an
Sc an
pe
ei
ei
bu
R
gi
i
i
Lu au
n
re
r
an
Po
en
la
tla
rie Irla
la
ng
a
Ita
M
oa
rla
e
Ts lga
kr
gr
l
ä
ttl
l
h.
er
rt
Be
t
m
ch
en
ni
Po
Bu
ts
Sl
Fr
ch
Ö
ie
D
eu
N
r.
D
G
Ve
*) Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf, ausgedrückt in Kaufkraftstandards (KKS), in den 272 NUTS 2-Regionen der EU28. – 1) Die Balken zeigen für jeden Mitgliedstaat den
Abstand zwischen der Region mit dem niedrigsten Wert und der Region mit dem höchsten Wert.
Datenquelle: Eurostat.
Statistisches Landesamt Baden-Württemberg 661 14
41Wirtschaft, Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 10/2014
Arbeitsmarkt
Regionales Bruttoinlandsprodukt (BIP) je Einwohner in der der Europäischen Union (EU28) 2011
T Wirtschaftskraft* der baden-württembergischen Regierungsbezirke in der Rangfolge der 272 NUTS 2-Regionen
BIP BIP je Einwohner
KKS, Rang, +/-
NUTS 2-Region
KKS, +/- KKS, Rang 2011/ 2010
Mill. EUR EUR KKS 1)
2011/2010 EU28=100
Inner London (Vereinigtes Königreich) 276 323 86 000 80 400 + 100 321 1 0
Luxemburg 41 730 80 300 66 700 + 1 500 266 2 0
Bruxelles-Capitale (Belgien) 69 895 62 000 55 600 + 900 222 3 0
Hamburg 94 071 52 500 50 700 + 1 100 202 4 0
Bratislavský kraj (Slowakei) 19 021 31 500 46 600 + 3 500 186 5 + 2
Île de France (Frankreich) 608 648 51 200 45 600 + 1 400 182 6 – 1
Groningen (Niederlande) 29 216 50 400 45 600 + 1 500 182 6 – 1
Stockholm (Schweden) 116 569 56 200 43 300 + 2 200 173 8 + 1
Praha (Tschechische Republik) 38 672 31 200 42 900 + 700 171 9 – 1
Oberbayern 192 397 43 700 42 200 + 2 200 168 10 + 1
Wien (Österreich) 77 942 45 600 41 300 + 1 000 165 11 – 1
Darmstadt 160 276 42 000 40 500 + 1 100 162 12 + 1
North Eastern Scotland (Vereinigtes Königreich) 20 138 42 700 39 900 + 400 159 13 – 1
Bremen 27 135 41 100 39 700 + 900 158 14 0
Hovedstaden (Dänemark) 89 604 52 500 38 300 – 100 153 15 0
Helsinki-Uusimaa (Finnland) 71 242 46 200 38 300 + 500 153 15 + 2
Stuttgart 157 661 39 300 38 000 + 2 800 152 17 + 5
Karlsruhe 96 563 35 200 34 000 + 1 700 135 28 + 1
Tübingen 62 350 34 400 33 300 + 2 800 133 29 + 13
Freiburg 68 817 31 300 30 200 + 3 100 120 53 + 22
EU28 12 711 918 25 100 25 100 + 600 100 – –
*) Bruttoinlandsprodukt je Einwohner in Kaufkraftstandards (KKS). – 1) Kaufkraftbereinigt: nationale Währung in Kaufkraftstandards (KKS) konvertiert.
Datenquelle: Eurostat.
Sieben Hauptstadtregionen unter Berlin als einzige EU-Hauptstadtregion
den zehn bestplatzierten Regionen unter der durchschnittlichen Wirtschafts-
leistung des Landes
Zu den EU-Regionen mit der höchsten Wirt
schaftskraft zählen vor allem die Hauptstadt Berlin unterscheidet sich dabei von den übrigen
regionen der Mitgliedstaaten. Unter den europäischen Hauptstädten: In keinem anderen
zehn führenden Regionen in der Rangfolge Mitgliedstaat lag das BIP je Einwohner in der
des regionalen BIP pro Kopf waren 2011 Hauptstadtregion unter der durchschnittlichen
allein sieben Hauptstadtregionen. Hierunter Wirtschaftskraft des jeweiligen Landes. Wäh
sind auch die drei EU-weit wirtschaftsstärk rend in Deutschland im Jahr 2011 im Durch
sten Regionen 2011 vertreten. Dies waren schnitt ein BIP pro Kopf von 31 900 Euro erzielt
Inner London im Vereinigten Königreich wurde, lag es in Berlin bei nur 29 300 Euro je
(80 400 KKS), das Großherzogtum Luxem- Einwohner.
burg (66 700 KKS) sowie Brüssel in Belgien
3 Die Île de France stellt
(55 600 KKS je Einwohner). Als nächste Haupt Beim Vergleich des Indikators BIP je Einwohner
die weitaus größten stadtregion lag auf Rang 5 Bratislava in der ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Höhe
EU-NUTS 2-Region mit
einer Gesamtwirt Slowakei (46 600 KKS) gefolgt von der Île de der Pro-Kopf-Werte insbesondere in den Haupt
schaftsleistung im Jahr France3 mit Paris (45 600 KKS je Einwohner). stadtregionen durch die Pendlerströme erheb
2011 von rund 608 Mrd.
Euro. Zum Vergleich: die Die sechste und siebte Hauptstadtregionen lich beeinflusst werden dürfte. Die Nettozahl
zweitgrößte NUTS 2-Re unter den 10 EU-weit Bestplatzierten waren der Erwerbstätigen, die täglich zur Arbeit in
gion ist die Lombardei
mit der Regionshaupt 2011 Stockholm in Schweden (43 300 KKS je diese Regionen pendeln, trägt somit zwar zur
stadt Mailand mit einem Einwohner) und Prag in der Tschechischen regionalen Wirtschaftsleistung bei, sind aber
BIP in Höhe von insge
samt 337 Mrd. Euro, Republik (42 900 KKS) auf den Rängen 8 und 9. nicht bei der Wohnbevölkerung der Region
gefolgt von Inner Lon berücksichtigt, auf die das BIP je Einwohner
Als achte Hauptstadtregion folgte schließlich
don mit insgesamt
276 Mrd. Euro. Wien (41 300 KKS) auf Rang 11 (Schaubild 2). letztendlich bezogen wird. Dies führt dazu, dass
42Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 10/2014 Wirtschaft,
Arbeitsmarkt
S Regionales*) Bruttoinlandsprodukt je Einwohner in der Europäischen Union (EU28) 2011
EU28-Durchschnitt (25 100 KKS¹ ))=100
125 und mehr
100 bis unter 125
75 bis unter 100
unter 75
Finnland
Schweden
Estland
Lettland
Dänemark Litauen
Irland
Großbritannien
Niederlande Polen
Deutschland
Belgien
Luxemburg Tschechien
Slowakei
Österreich Ungarn
Frankreich Rumänien
Slowenien
Kroatien
Bulgarien
Italien
Portugal
Spanien
Griechenland
Malta
Zypern
*) NUTS-2-Regionen ohne Azoren, Madeira, Kanaren und französische Überseegebiete sowie ohne Ceuta und Melilla. – 1) Kaufkraftbereinigt: nationale Währung in Kaufkraftstandards
(KKS) konvertiert.
Datenquelle: EUROSTAT.
31-31-14-09M
Statistisches Landesamt Baden-Württemberg © Kartengrundlage GfK GeoMarketing GmbH
Landesinformationssystem Karte erstellt mit RegioGraph
43Wirtschaft, Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 10/2014
Arbeitsmarkt
durchschnitt. Bremen auf Platz 2 lag mit
Regionale Wirtschaftskraft und durchschnittlich 41 100 Euro pro Kopf rund
„Pendlerproblem“ 9 200 Euro (29 %) über dem deutschen Durch
schnitt.
Die Aussagekraft der Kenngröße „Brut
toinlandsprodukt (BIP) je Einwohner“ Insgesamt sechs der 16 Bundesländer er
für Vergleiche des wirtschaftlichen Ent zielten 2011 eine zum Teil deutlich höhere
wicklungsstandes unterschiedlich großer Wirtschaftskraft als der Durchschnitt Deutsch
Regionen wird dadurch relativiert, dass lands. In Baden-Württemberg übertraf das no
die gesamtwirtschaftliche Leistung in minale BIP je Einwohner mit rund 35 800 Euro
manchen Regionen durch Berufsein den Bundesdurchschnitt um 12 % oder rund
pendler auf ein Niveau erhöht wird, das 3 900 Euro. Der Südweststaat wies damit die
maßgeblich über der von der ansäs dritthöchste Wirtschaftskraft unter den
sigen Erwerbsbevölkerung erbrachten Flächenländern auf. Bayern lag 2011 mit rund
Wirtschaftsleistung liegt. Die Pendler 36 600 Euro pro Kopf rund 4 700 Euro (15 %)
tragen zwar zur regionalen Wirtschafts und Hessen mit 37 500 Euro pro Kopf um
leistung bei, sind aber nicht bei der 5 600 Euro (18 %) noch deutlicher über dem
Wohnbevölkerung der Region berück Bundeswert.
sichtigt, auf die das BIP je Einwohner
bezogen wird. In Regionen mit hohem
Einpendlerüberhang, wie beispielsweise 352 Mrd. Euro für Europäische Struktur- und
Hamburg oder Bremen, wird das BIP je Investitionsfonds 2014 – 2020
Einwohner im Ländervergleich somit
überschätzt und in Regionen mit einem Das regionale BIP pro Kopf ist jedoch nicht
negativen Pendlersaldo tendenziell un nur Grundlage für wirtschaftliche Standortver
terschätzt. Grundsätzlich weist diese gleiche. Nach der Höhe des auf die Zahl der
Kennziffer methodische Mängel auf, da jeweiligen Einwohner bezogenen regionalen
nach dem Inlands- (BIP am Arbeitsort) BIP richtet sich im Rahmen der europäischen
bzw. Inländerkonzept (Einwohner am Kohäsionspolitik nicht zuletzt auch die Vergabe
Wohnort) ermittelte Daten aufeinander von Fördermitteln der EU-Struktur- und Inves
bezogen werden. titionsfonds für Regionen mit Entwicklungs
rückstand.
Mit Beginn dieses Jahres hat die neue Förder
der Indikator BIP je Einwohner hier tendenziell periode 2014 – 2020 der Europäischen Struktur-
zu hoch ausgewiesen und in Regionen mit und Investitionsfonds (ESI-Fonds) begonnen.
einem negativen Pendlersaldo eher unterschätzt Bis 2020 stehen daraus europaweit regionale
wird (siehe i-Punkt „Regionale Wirtschaftskraft Fördermittel in Höhe von 351,8 Mrd. Euro zur
und Pendlerproblem“). Verfügung. Rechtliche Grundlage ist die Ver
ordnung (EU) Nr. 1303/2013 mit gemeinsamen
Bestimmungen unter anderem zu den Euro
Baden-Württemberg mit dritthöchster päischen Fonds für regionale Entwicklung
Wirtschaftskraft unter den Flächenländern (EFRE), den Europäischen Sozialfonds (EFS)
und den Kohäsionsfonds, die mit ihrer Ver
In Deutschland ist zwischen den Bundesländern öffentlichung im Amtsblatt der Europäischen
ein ausgeprägtes Regionalgefälle der Wirt Union am 20. Dezember 2013 in Kraft getreten
schaftskraft zu beobachten. So bewegte sich ist. Als wesentliche Ziele sollen Wettbewerbs
im Jahr 2011 das BIP pro Kopf in jeweiligen fähigkeit, Wirtschaftswachstum und Beschäfti
Preisen im Vergleich zum gesamtdeutschen gung vor allem in den weniger weit entwickel
Durchschnitt in Höhe von 31 900 Euro je Ein ten Regionen Europas gesteigert sowie not-
wohner in einer Spanne von 68 % in Mecklen wendige Reformen in den Mitgliedstaaten
burg-Vorpommern (21 800 Euro) bis zu 165 % unterstützt werden.
in Hamburg. Das mit Abstand höchste BIP je
Einwohner wiesen damit die Stadtstaaten Die Fördermittel für das Ziel „Investitionen in
Hamburg und Bremen auf, was aber auch auf Wachstum und Beschäftigung“ werden dabei
deren hohen Einpendlerüberhang zurückzu den folgenden drei Regionalkategorien auf
führen ist. Hamburg an der Spitze der Bundes NUTS 2-Ebene zugewiesen:
länder, als Dienstleistungsmetropole Nord
deutschlands, erwirtschaftete im Jahr 2011 a) weniger entwickelten Regionen, deren BIP
ein BIP je Einwohner von rund 52 500 Euro, pro Kopf unter 75 % des durchschnittlichen
immerhin 20 600 Euro mehr als im Bundes BIP pro Kopf der EU27 liegt;
44Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 10/2014 Wirtschaft,
Arbeitsmarkt
b) Übergangsregionen, deren BIP pro Kopf NUTS 2Region Lüneburg. Alle anderen deut
zwischen 75 und 90 % des EUDurchschnitts schen Regionen sind als stärker entwickelte
beträgt; und den Regionen eingeordnet.
c) stärker entwickelten Regionen mit einem Aus den ESIFonds erhält Deutschland in der
BIP pro Kopf über 90 % des EU27Durch kommenden Förderperiode 2014 – 2020 insge
schnitts. samt 27,5 Mrd. Euro, davon aus dem Europä
ischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE)
Die Klassifizierung in eine der drei Kategorien und dem Europäischen Sozialfonds (ESF)
erfolgt dabei nach dem Verhältnis des BIP zusammen 19,2 Mrd. Euro. Hiervon stehen
pro Kopf jeder Region zum durchschnitt ca. 9,8 Mrd. Euro für die Übergangsregionen
lichen BIP der EU27. Das BIP wird dabei ge zur Verfügung und 8,5 Mrd. Euro für die stärker
messen in Kaufkraftparitäten (KKS) und be entwickelten Regionen. Laut Bundesministerium
rechnet anhand der EUDaten der regionalen für Wirtschaft und Energie (BMWi) stellen die
Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen Fördermittel aus den ESIFonds damit auch
(VGR) für den Zeitraum 2007 bis 2009. Be künftig die wichtigste Quelle für Strukturmaß
rechnungsgrundlage des BIP pro Kopf der nahmen in Deutschland dar.4
NUTS 2Regionen in Deutschland waren die
vom Arbeitskreis VGR der Länder erstellten
4 Europa: Solidarisch.
regionalen BIPDaten. Als Übergangsregi Innovativ. Fokussiert.
onen klassifiziert wurden demnach Branden Europäische Struktur
und Investitionsfonds
burg, MecklenburgVorpommern, Sachsen Weitere Auskünfte erteilt 2014 – 2020; Bundesmi
nisterium für Wirtschaft
(Dresden und Chemnitz, ohne Leipzig), Dr. Frank Thalheimer, Telefon 0711/64126 50, und Energie (BMWi),
SachsenAnhalt und Thüringen sowie die Frank.Thalheimer@stala.bwl.de Mai 2014.
kurz notiert ...
Die internationale Bodenseeregion in Zahlen und die kreisfreie Stadt Kempten, das öster
– Neuauflage 2014 reichische Bundesland Vorarlberg, das Für
stentum Liechtenstein sowie die Schweizer
Wer aktuelles Zahlenmaterial zum Bodensee Kantone Schaffhausen, Zürich, Thurgau,
raum sucht, dem bietet das Faltblatt „Die in St. Gallen, Appenzell Ausserrhoden und
ternationale Bodenseeregion in Zahlen“ eine Appenzell Innerrhoden.
interessante Fundgrube. Darin werden Zu
stand und Entwicklung der Grenzregion an Erarbeitet wurde das Faltblatt von Statistik
hand von Kennziffern zu Bevölkerung, Wirt ämtern aus Liechtenstein, dem Vorarlberg
schaft, Tourismus und Bildung anschaulich (Österreich), Bayern, BadenWürttemberg
dargestellt. und der fünf Schweizer Kantone unter Feder
führung der Fachstelle für Statistik des Kan
Dem Faltblatt ist beispielsweise zu entneh tons St. Gallen.
men, dass die Bevölkerung in der Bodensee
region zwischen 2000 und 2012 um knapp 9 % Ergänzend zum Faltblatt bietet die Internet
auf 3,9 Mill. Einwohner gewachsen ist und bis plattform „Statistik für die Bodenseeregion“
2020 ein Anstieg um weitere 4 % erwartet (www.statistik-bodensee.org) Karten, Daten
wird. Dagegen ist die Zahl der unter 20Jäh und vertiefende Analysen zu diesen und wei
rigen zwischen 2000 und 2012 von 830 000 teren Themenbereichen. Hierzu gehören die
auf 788 000 zurückgegangen. Gestiegen ist besonders aktuellen Daten zum Arbeitsmarkt.
2011 die Anzahl der in der Bodenseeregion Unter dem Menüpunkt Arbeitslosigkeit/Daten
Erwerbstätigen, und zwar um 1,4 % gegen sind Monatszahlen zur Arbeitslosigkeit schon
über dem Vorjahr. Diese erwirtschafteten ein wenige Wochen nach Ende des Berichtsmo
Bruttoinlandsprodukt (BIP) von 205 Mrd. Euro nats zu erhalten.
bzw. 253 Mrd. Schweizer Franken, was mehr
ist als das nationale BIP eines mittleren euro Die Statistikplattform Bodensee, an der sich
päischen Landes wie zum Beispiel Finnland. das Statistische Landesamt BadenWürttem
berg beteiligt, ist ein Projekt der Internationa
Zur Bodenseeregion gehören die deutschen len Bodensee Konferenz (IBK), gefördert von
Landkreise Konstanz, Sigmaringen, Boden der Europäischen Union im Rahmen des Regi
seekreis, Ravensburg, Lindau, Oberallgäu onalprogramms Interreg IV.
45Sie können auch lesen
