Bestandsaufnahme und Maßnahmenplanung 2017-2018 im Gebiet "Mühlheimer Wald mit Bieber- und Rodauauen" - beim NABU Mühlheim ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Bestandsaufnahme und Maßnahmenplanung
2017-2018 im Gebiet „Mühlheimer Wald mit
Bieber- und Rodauauen“
Vergleich der Ergebnisse zu Bestandsaufnahme
und Maßnahmenplanung 2001 im selben Gebiet
Oktober 2018
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Bestandsaufnahme und Maßnahmenplanung 2017-2018 im Gebiet
„Mühlheimer Wald mit Bieber- und Rodauauen“ und Vergleich der
Ergebnisse zu Bestandsaufnahme und Maßnahmenplanung 2001 im selben
Gebiet
Oktober 2018
2
Auftraggeber
Naturschutzbund Deutschland (NABU) Ortsgruppe Mühlheim-Offenbach e.V.
vertreten durch
Herrn Ernst von Hermanni (Projektleiter NABU)
Thomas-Mann-Str. 38
63165 Mühlheim
Auftragnehmer
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Helwigstraße 74/76
64521 Groß-Gerau
www.tieroekologie.com
Tel. 06152/ 1765 61
Fax. 06152/ 1765 59
Mail: olaf.simon@tieroekologie.com
Bearbeitung und Projektleitung
Dipl. Biol. Olaf Simon
Dr. Wolfgang Goebel
Förderung
Umweltfonds der Fraport AG
Stand: 08.10.2018
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Inhaltsverzeichnis
1. Hintergrund und Zielstellung des Projektes .............................................................. 6
2. Methodische Vorgehensweise ................................................................................. 7
3. Wichtigste Ergebnisse der Bestandserfassung 2017 der Waldgesellschaften im
Stadtwald Mühlheim im Vergleich zur Ersterfassung 2001 ............................................. 10
3.1 Kiefernwälder auf mittleren Standorten ............................................................................. 10
3.2 Alte Eichen-Hainbuchenwälder ......................................................................................... 11
3 3.3 Sumpf- und Bruchwälder ................................................................................................. 11
3.4 Grünlandauen der Bieber und Rodau ................................................................................. 12
4. Ergebnisse der Bestandserfassung 2017/2018 der Amphibien und Libellen im
Stadtwald Mühlheim im Vergleich zur Ersterfassung 2001 ............................................. 13
4.1 Amphibien ..................................................................................................................... 13
4.2 Libellen.......................................................................................................................... 21
5. Maßnahmenvorschläge 2017/2018 .......................................................................... 26
5.1 Erhalt und Schutz des Altbaumbestandes........................................................................... 26
5.2 Flächen für den Arten- und Biotopschutz im Wald ............................................................... 27
5.3 Biotopentwicklungsflächen im Wald................................................................................... 28
5.4 Kleingewässer-Anlage und -Pflege .................................................................................... 30
5.5 Wasserrückhaltung in Feuchtwäldern ................................................................................ 31
5.6 Extensive Grünlandnutzung .............................................................................................. 35
6. Naturfachliche und naturpädagogische Begleitung der Kartierarbeiten ........................ 36
6.1 Naturschutzfachliche und naturpädagogische Exkursionen und Kommunikation ...................... 36
6.2 Naturpädagogische Zusammenarbeit mit den Schulen in Mühlheim....................................... 36
7. Medienarbeit ......................................................................................................... 39
8. Ausblick……………................................................................................................... 40
8.2 Botanisch-vegetationskundliche Arbeitsschwerpunkte 2019-2022 ......................................... 40
8.2.1 Sumpf- und Bruchwälder............................................................................................... 40
8.2.2 Laubholz-Altholzbestände.............................................................................................. 40
8.2.3 Ökologisch bedeutsames Grünland ................................................................................. 41
8.3 Faunistisch-tierökologische Arbeitsschwerpunkte 2019-2022 ................................................ 41
8.3.1 Waldtümpel, Teiche und Bäche ...................................................................................... 41
8.3.2 Erfassung der Waldfledermäuse ..................................................................................... 41
8.3.3 Erfassung wertgebender Waldstrukturen, Höhlenbäume und Horstbäume........................... 41
9. Verwendete Literatur ............................................................................................. 42
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Untersuchungsgebiet im Stadtwald Mühlheim bei Offenbach. ...................................... 7
Abbildung 2: Maßnahmenkarte 2001. Die Maßnahmen 2001 fokussierten sich auf die Sicherung der
Feuchtwälder (M6) und den gesichterten Erhalt der alten Laubwälder (M4) sowie an
ausgewählten Waldorten auf die Neuanlage von Kleingewässern (M7). Zudem wurde 2001
vorgeschlagen, die Wiesenauen in ihrer Nutzung zu extensivieren (M5). ..................................8
Abbildung 3 (folgende Seite): Bestandskarte Vegetation der Wald- und Wiesengesellschaften im Jahr
2001. ...............................................................................................................................8
Abbildung 4: Mit Buchen unterpflanzter schattiger Kiefernwald. .................................................... 10
4
Abbildung 5: Alter Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwald nahe der Bieberaue.................................. 11
Abbildung 6: Typischer Erlenbruchwald im Mühlheimer Wald im Mai 2017. .................................... 12
Abbildung 7: In den Erlenbruchwäldern wurden im Frühjahr 2017/2018 große „Laichteppiche“ an
Grasfroschlaich mit mehr als 2.500 Laichballen gezählt. ....................................................... 15
Abbildung 8: Auch die nassen Senken in den lichten Torfmoos-Kiefernwäldern wurden von
Grasfröschen zum Ablaichen genutzt. Die anhaltend hohen Wasserstände bis in den Sommer
ermöglichten 2017 eine vollständige und erfolgreiche Larvalentwicklung der jungen Frösche.... 15
Abbildung 9: Der Springfrosch ist eine von drei in Hessen vorkommenden Braunfroscharten. Seine
Verbreitung in Hessen beschränkt sich ausschließlich auf die Flusslandschaften der Niederungen
in Südhessen. In 2001 wurde der Springfrosch noch zahlreich im Mühlheimer Wald
nachgewiesen. Im Frühjahr 2017/2018 konnten hingegen nur noch wenige Laichballen dieser Art
gefunden werden (Foto: Marko König). .............................................................................. 17
Abbildung 10: Der Bergmolch ist eine von vier in Hessen vorkommenden Molcharten und gemeinsam
mit dem Teichmolch in den Waldgewässern im Mühlheimer Wald sowohl in Waldtümpeln, als
auch Gräben und Erlenbruchwäldern verbreitet zu finden (Foto: Marko König)........................ 17
Abbildung 11: Auf tonig wasserundurchlässigen Standorten und bedingt durch die Fließbarriere
aufgeschütteter, befestigter Waldwege staut sich das Wasser auch in jungen Kiefern- und
Eichenpflanzungen in der Umgebung der Bruchwälder. Grasfrösche, Bergmolche und
Teichmolche nutzten auch diese Wasserflächen zum Ablaichen (Fotos aus dem März 2017). .... 18
Abbildung 12: Entwicklung der während der Laichwanderungen im Mühlheimer Wald an den
Amphibienschutzzäunen entlang der Lämmerspieler und Steinheimer Straße gesammelten und
über die Straße umgetragenen Amphibien (Datenquelle: Umweltamt der Stadt Mühlheim, Frau
Anne Schleißner). ............................................................................................................ 19
Abbildung 13: Verbreitung des Springfrosches in Hessen (Abbildung aus: AGAR & FENA 2010). ....... 20
Abbildung 14a: Die Vierfleck-Libelle, so genannt wegen ihrer paarigen dunklen Flügelfleckfelder, ist
ein stetiger Vertreter in den nassen und lichten Torfmoos-Kiefernwäldern (Foto: Marko König). 23
Abbildung 15: Nasser Torfmoos-Pfeifengras-Kiefernwald; ein attraktiver Sommerlebensraum für
Libellen; typische häufigere Arten sind hier Vierflecklibelle, Adonislibelle und Blutrote Heidelibelle.
..................................................................................................................................... 24
Abbildung 16: Die Frühe Adonislibelle, stetig aber nicht häufig in den Sumpf- und Erlenbruchwäldern
(Foto: Marko König). ........................................................................................................ 24
Abbildung 17: Ein Erlenbruchwald im Juni 2017, ein günstiger Libellenlebensraum.......................... 25
Abbildung 18: Die Gebänderte Prachtlibelle (Foto) ebenso wie die verwandte, jedoch seltenere
Blauflügel-Prachtlibelle kommt inzwischen wieder bemerkenswert zahlreich entlang des
Bieberbaches vor. Kescherkartierungen im Bieberbach im Herbst 2017 und Mai 2018 gemeinsam
mit dem Friedrich-Ebert-Gymnasium (FEG) aus Mühlheim konnten hohe Zahlen an
Prachtlibellenlarven im Bachgewässer nachweisen, womit bestätigt werden konnte, dass der
Bieberbach aufgrund verbesserter Wassergüte als Larvalhabitat beider Prachtlibellen-Arten
wieder gut geeignet ist (Foto: Marko König). ...................................................................... 25
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Abbildung 19: Karte der Maßnahmenvorschläge als Resultat der Kartierergebnisse 2017/2018. ........ 27
Abbildung 20: Nasser Torfmoos-Pfeifengras-Kiefernwald im Mühlheimer Wald................................ 28
Abbildung 21: Kartierung 2017 der Restbestände lichter Kiefernwälder auf nassen und
wechselfeuchten Standorten im Mühlheimer Wald. Vergleicht man das Kartierergebnis 2017 mit
der Vegetationskarte 2001 gleicher Farbsignaturen in Abbildung 3, wird der enorme Rückgang
lichter Kiefernwälder deutlich. ........................................................................................... 29
Abbildung 22: Heutige Restbestände lichter Kiefernwälder mit Birken- und Eichenverjüngung; die
Bodenvegetation wird beherrscht von Pfeifengras und Heidelbeere sowie Heidekraut. ............. 30
Abbildung 23: Typische Mossgesellschaften nasser Torfmoos-Kiefernwälder mit verschiedenen
Torfmossarten und dem Etagenmooos Polytrichum commune. .............................................. 30
5 Abbildung 24: Erste Gräben fallen bereits im April 2018 trocken (25.04.2018). ............................... 32
Abbildung 25: Der junge Kiefernwald am Lämmerspieler Weg fällt im April 2018 trocken. Im
Vordergrund die neu eingezogenen Rohre. ......................................................................... 32
Abbildung 26: In den umliegenden Gräben kommt es bereits im April durch abfallende Wasserstände
zu einer Konzentration der Braunfroschlarven (25.04.2018). Bereits vor der Austrocknung der
Gräben nimmt die Prädation durch Wildschweine und Vögel zu. ............................................ 33
Abbildung 27: Im Juni 2018 fallen auch die vertieften Grabenprofile im Torfmoos-Birkenwald (Abtl. 24
und 25) trocken. Der Torfmoos-Birkenwald selbst ist bereits trocken gefallen. ........................ 33
Abbildung 28: Gleichzeitig fallen die Erlenbrücher trocken. Im Bild der Erlensumpfwald in Abtl. 29. .. 34
Abbildung 29: Gewässersituation am 25.04.2018 und 08.07.2018. ................................................ 34
Abbildung 30: Schafbeweidung und Hutung auf den Wiesen der Bieberaue im März 2018................ 35
Abbildung 31: Untersuchungen des Bieberbaches anlässlich einer praxisorientierten Biologie LK
Untersichtseinheit in der Oberstufe des FEG. ...................................................................... 36
Abbildung 32: Diverse Libellenlarven des Bieberbaches. ............................................................... 37
Abbildung 33: Exkursionsposter Bieberbach, Biologieklasse der FEG. ............................................. 37
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Ergebnis der Amphibienerfassung im Frühjahr 2017/2018. ............................................ 14
Tabelle 2: Ergebnis der Libellenerfassung im Frühsommer und Sommer 2017/2018. ....................... 21
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
1 Hintergrund und Zielstellung des Projektes
In den Jahren 2000-2003 wurde durch das Büro Ecoplan – Büro für ökologische
Fachplanungen im Auftrag der Jägervereinigung St. Hubertus des Kreises Offenbach in
Zusammenarbeit mit den Unteren Naturschutzbehörden von Kreis und Stadt sowie den
zuständigen Forstämtern und Jägern und ausgewählten Kommunen ein naturschutzfachlich-
wildbiologisch gewichtetes Lebensraumgutachten und Maßnahmenkonzept im Kreis
Offenbach unter dem Titel „Wildtiere in ihrem Lebensraum“ erarbeitet. Das Projekt wurde
aus dem Umweltfonds der Fraport AG gefördert. Neben Bestandsaufnahmen
6 naturschutzfachlich wichtiger Indikatorgruppen wie Libellen und Amphibien in den
Waldgewässsern wurden Wald- und Wiesenlebensräume vegetationskundlich erfasst,
besonders wertgebende Lebensraumtypen hervorgehoben und ein detailliertes Schutz- und
Maßnahmenkonzept mit naturschutzfachlich gewichteten Zielsetzungen erarbeitet.
Das Gebiet „Mühlheimer Wald mit Bieber- und Rodauauen“ war eines von damals vier
ausgewählten Untersuchungsgebieten im Kreis Offenbach und umfasste rund 500 ha Wald
und Wiesen. Die damaligen faunistischen und vegetationskundlichen Fachkartierungen
resultierten in ausgearbeiteten Maßnahmenplänen, die nach Abschluss des Projektes im Jahr
2003 in den zuständigen Forst- und Naturschutzbehörden und –verbänden erörtert wurden.
Das Konzept war richtungsweisend und ist heute – nach 18 Jahren - aufgrund des weiterhin
hohen und steigenden Flächenbedarfs im Rhein-Main-Gebiet und insbesondere auch im Kreis
Offenbach, aktueller denn je. Es gilt, naturschutzfachlich und naturästhetisch besonders
wertvolle Gebiete zu sichern und zu entwickeln und dabei dem Bedürfnis der hier lebenden
Menschen nach intakter Natur nachzukommen.
Im Jahr 2016 hat der NABU Ortsverband Mühlheim-Offenbach e.V. des Naturschutzbundes
Deutschland (NABU) die Initiative ergriffen, die damaligen Kartierungen aus den Jahren
2001-2003 zu wiederholen und prüfen zu lassen, welche Maßnahmen umgesetzt wurden und
wie die Maßnahmenumsetzungen zu bewerten sind. Auftragnehmer der Projekt- und
Kartierungsarbeiten ist das Institut für Tierökologie und Naturbildung. Von besonderer
Bedeutung dabei ist die hohe fachliche Kontinuität, d.h. die Kartierarbeiten werden durch
dieselben Biologen durchgeführt, die bereits 2001-2003 das Gebiet bearbeitet und kartiert
hatten. Das Projekt wird erneut aus dem Umweltfonds der Fraport AG gefördert.
Ziel der aktuellen Arbeit im Projekt „Mühlheimer Wald mit Bieber- und Rodauauen“ in
den Jahren 2017 und 2018 soll es sein, auf der Grundlage aktueller Erhebungen zu erfassen,
wie sich die Lebensräume in den letzten 16 Jahren weiterentwickelt haben und dabei zu
evaluieren, welche naturschutzfachlichen Maßnahmen der damaligen Planung umgesetzt
wurden und wie erfolgreich diese Maßnahmen waren.
Darüber hinaus sollen die naturschutzfachlichen Ergebnisse im Rahmen eines natur- und
umweltpädagogischen Programmes, so z.B. als Exkursionsprogramm für Schulklassen der
ortsansässigen Schulen in Mühlheim und auch als Bildungsprogramm für die örtliche
Bevölkerung in Exkursionen vermittelt werden. Eine begleitende Pressearbeit soll
interessante und bemerkenswerte Ergebnisse in die regionalen Medien tragen.
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
2 Methodische Vorgehensweise
Kartierung der naturschutzfachlich wertvollen Waldlebensräume im Mühlheimer
Wald.
Im Jahr 2001 wurden die Waldlebensräume vegetationskundlich nach Waldgesellschaften
kartiert und in einer Vegetationskarte dargestellt. Die naturschutzfachlich besonders
wertvollen Biotope wurden herausgearbeitet und Schutz-, Pflege- und
Entwicklungsmaßnahmen empfohlen. Die Vegetationskartierung der Waldlebensräume wurde
im Sommer 2017 in den Monaten Mai-August wiederholt und dient der Erfassung und
7 Bewertung der aktuellen Situation und plant Empfehlungen zu weiterführenden Maßnahmen.
Kartierung der naturschutzfachlich wertvollen Wiesenlebensräume
in den Bieber- und Rodauauen.
Im Jahr 2001 wurden die Wiesenlebensräume vegetationskundlich nach
Wiesengesellschaften kartiert, die naturschutzfachlich besonders wertvollen Biotope heraus-
gearbeitet und Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen empfohlen.
Die Vegetationskartierung wurde im Sommer 2017 in den Monaten Mai-August wiederholt
und dient der Erfassung, Bewertung und Empfehlung zur Maßnahmenplanung der aktuellen
Situation nach der Renaturierung der Rodau und Bieber.
Abbildung 1: Untersuchungsgebiet im Stadtwald Mühlheim bei Offenbach.
Erfassung der Waldgewässer im Frühjahr 2017 und Kartierung der Amphibien
an 10 Waldtümpeln im Frühjahr 2017 und 2018
Im Jahr 2001 wurden in den Monaten Februar-März die damaligen Waldgewässer kartiert. An
10 ausgewählten Waldtümpeln und Grabensystemen wurden die Amphibienvorkommen
erfasst. Einige Gewässer waren damals im Zuge von ökologischen Ausgleichsmaßnahmen
neu angelegt worden. Im Frühjahr 2017 und 2018 erfolgte in den Monaten Februar und März
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
an denselben 10 Waldgewässern eine erneute Erfassung der Amphibienvorkommen. Der
aktuelle Gewässerzustand im Vergleich zu 2001 wurde erfasst.
Kartierung der Libellen an 10 Waldtümpeln im Sommer 2017 und 2018
Im Jahr 2001 wurden in den Monaten Mai-August an 10 ausgewählten Waldtümpeln und
Grabensystemen die Libellenvorkommen erfasst. Im Frühsommer und Sommer 2017 und
2018 erfolgte in den Monaten Mai bis August an denselben 10 Waldgewässern eine erneute
Erfassung der Libellen. Das Artengemeinschaft an Libellen wird mit der Situation 2001
verglichen.
8
Abbildung 2: Maßnahmenkarte 2001. Die Maßnahmen 2001 fokussierten sich auf die Sicherung der
Feuchtwälder (M6) und den gesichterten Erhalt der alten Laubwälder (M4) sowie an ausgewählten
Waldorten auf die Neuanlage von Kleingewässern (M7). Zudem wurde 2001 vorgeschlagen, die
Wiesenauen in ihrer Nutzung zu extensivieren (M5).
Abbildung 3 (folgende Seite): Bestandskarte Vegetation der Wald- und Wiesengesellschaften im
Jahr 2001.
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Institut für Tierökologie und Naturbildung
Mühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
3 Wichtigste Ergebnisse der Bestandserfassung 2017 der
Waldgesellschaften im Stadtwald Mühlheim im Vergleich zur
Ersterfassung 2001
3.1 Kiefernwälder auf mittleren Standorten
Insbesondere auf den mittleren, weniger stark vernässten Standorten erfolgte in den
vergangenen beiden Jahrzehnten ein großflächiger Buchen-Unterbau der Kiefernwälder, um
mittel- bis langfristig den Laubholzanteil zu erhöhen und die forstwirtschaftliche Abhängigkeit
von der Kiefer zu vermindern. Dadurch sind die in 2001 im Gebiet noch großflächig
vorhandenen lichten, struktur- und artenreichen Kiefernwälder bis auf kleine Restbestände –
insbesondere im Südosten des Gebietes - zurückgegangen. Damit ist ein starker Rückgang
der Artendiversität verbunden: In 2017 finden sich auf großer Fläche unterwuchs- und
artenarme, durch den Buchenjungwuchs verschattete Waldbestände. Nur in den Bereichen
mit stärkerer Vernässung und temporären Überflutungen durch Grund- oder
Stauwasseraustritt konnte sich die nässeempfindliche Buche nicht wesentlich ausbreiten.
In diesem Waldtyp der Kiefernwälder mittlerer Standorte mit gepflanztem Buchenunterbau
haben die seit 2001 gravierendsten Veränderungen stattgefunden, die große Waldflächen
des Mühlheimer Stadtwaldes betreffen.
Abbildung 4: Mit Buchen unterpflanzter schattiger Kiefernwald.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
3.2 Alte Eichen-Hainbuchenwälder
Die alten Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder im Gebiet – vor allem der Bestand an der
Käsmühle - erscheinen im Mühlheimer Wald seit der Ersterhebung im Jahr 2001 relativ stabil
und haben nach wie vor eine herausragende ökologische Bedeutung für den Mühlheimer
Wald. Es sind „Hotspots“ der Artendiversität, wie sie im Rhein-Main-Tiefland in dieser
Ausprägung heutzutage selten geworden sind.
Insbesondere in den Jahren 2015/2016 fanden hier selektive Nutzungshiebe alter Eichen
statt.
11
Abbildung 5: Alter Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwald nahe der Bieberaue.
3.3 Sumpf- und Bruchwälder
Der Mühlheimer Wald ist ökologisch durch weithin, oft aber nur kleinflächig verbreitete
Tonschichten im Unterboden gekennzeichnet, die zu häufigem Stauwasser und längeren
Vernässungsphasen führen. Einige dieser Vernässungsbereiche sind durch Grabensysteme
miteinander verbunden, andere sind abflusslose, oft kleinflächige Mulden innerhalb des
Waldgebietes. Die meisten dieser Waldbestände sind durch lang andauernde Überflutungen
geprägt und werden von der Schwarzerle beherrscht, der daraus resultierende
Waldbestandstyp sind Erlen-Sumpf- und -Bruchwälder. Im Zentrum des Gebietes finden sich
noch Restbestände nährstoffarmer, nasser Torfmoos-Pfeifengras-Kiefernwälder. Alle diese
Feuchtwälder sind ökologisch hoch bedeutsam und naturschutzfachlich sehr schutzwürdig.
Erfreulicherweise hat es hier im Vergleich zum ökologisch bereits sehr hochwertigen Zustand
im Jahr 2001 keine nennenswerten negativen Veränderungen gegeben.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
12
Abbildung 6: Typischer Erlenbruchwald im Mühlheimer Wald im Mai 2017.
3.4 Grünlandauen der Bieber und Rodau
Die beiden durch die Waldbestände ziehenden Grünlandauen der Bieber und der Rodau
zeigen ebenfalls nur wenige Veränderungen im Vergleich zur Kartierung 2001. Schon damals
gab es großflächige und ertragreiche, nährstoffreiche Düngewiesen, vor allem im nördlichen
Teil der Rodauaue.
Andererseits gab und gibt es nach wie vor auch extensiv genutztes, ökologisch bedeutsames
Grünland auf vorwiegend feuchten bis wechselnassen Standorten. Derartige artenreiche
Wiesenbestände konzentrieren sich auf den mittleren und nordöstlichen Teil der
Bieberaue und den Südteil der Rodauaue.
Hervorzuheben und besonders schutzwürdig sind dabei auf wenig gedüngten, besonders
extensiv genutzten Grünlandparzellen
¾ kleinflächige Pfeifengraswiesen,
¾ Wiesenknopf-Silgenwiesen,
¾ Flutrasen und Seggenrieder.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
4 Ergebnisse der Bestandserfassung 2017/2018 der
Amphibien und Libellen im Stadtwald Mühlheim im Vergleich zur
Ersterfassung 2001
Das System an Erlenbruchwäldern, nassen Kiefernwäldern, Waldtümpeln und stehenden
Gräben im Mühlheimer Wald stellt einen besonders hochwertigen Lebensraum als Laich- und
Larvalhabitat, Sommerlebensraum und Überwinterungsort wassergebundener Wirbeltiere
und Insekten dar. Die Kontinuität ausreichend hoher Wasserstände in den Laich- und
Larvalhabitaten von der Eiablage im Frühjahr bzw. Frühsommer bis zur abgeschlossenen
13 Larvalentwicklung im Sommer ist entscheidend für den Fortbestand dieser Arten. Als
Indikatorengruppen zur Beschreibung dieser besonders schützenswerten Waldlebensräume
wurden bereits 2001 die Artengruppen der Libellen und Amphibien ausgewählt. Beide
Artengruppen sind zudem attraktiv, da sie von der waldbesuchenden Bevölkerung positiv
wahrgenommen werden und Libellen und Amphibien gleichermaßen für die
naturpädagogische Arbeit und Fortbildung mit Schulklassen attraktiv und interessant sind.
Aufgrund der bundesweit zu beobachtenden Rückgänge der vormaligen „Allerweltart“
Grasfrosch wurde der Grasfrosch durch die Herpetologenverbände in Deutschland zum
„Lurch des Jahres 2018“ ernannt, u.a. um auf seine rückläufige Vorkommenssituation in
Deutschland aufmerksam zu machen.
4.1 Amphibien
Im Mühlheimer Wald wurden 2017/2018 acht Amphibienarten erfasst (Tab. 1).
Herausragend und besonders erwähnenswert ist die hohe Individuenzahl an erfassten
Grasfröschen, die im Mühlheimer Wald ideale Lebensbedingungen vorfinden. Der Grasfrosch
ist hier neben dem Bergmolch die häufigste Amphibienart.
Im März 2017/2018 konnten acht verschiedene, größere Grasfrosch-Laichgewässer-
Komplexe erfasst werden, an denen mehr als 2.500 Laichballen des Grasfrosches gezählt
wurden. Die Zählungen der Amphibien an der Lämmerspieler und Steinheimer Straße im
Zeitrahmen der Laichwanderungen (siehe Abb. 12) spiegeln dieses Ergebnis wider.
Der Springfrosch wurde mit 6 Laichballen an einem Gewässer bestätigt (Krebscheren-
Tümpel, Nr. 10). Der Kleine Wasserfrosch wurde am Sauentümpel (Nr. 12) und im den
Gräben des Torfmoos-Kiefernwaldes (Nr. 4) gefunden, der Seefrosch am Sauentümpel (Nr.
10), der Grünfrosch am Seerosenweiher und Fuchslöchertümpel (Nr. 4) und Bergmolch und
Teichmolch konnten in diversen Flachgewässern und Flutmulden sowie Gräben im Wald
bestätigt werden. Zur Vorkommens Prüfung des Laubfrosches wurde in der Phase hoher
Rufaktivität an Laubfroschgewässern der Umgebung alle geeigneten Gewässer im
Mühlheimer Wald am 04.05.2018 in der Nacht zwischen 21.00 und 24.00 Uhr abgelaufen,
ohne dass rufende Männchen verhört werden konnten. Zur Vorkommensprüfung des
Kammmolches wurden an allen Waldtümpeln Kescher- und Reusenfänge gemacht,
Nachweise wurden nicht gemacht. Damit konnten Laubfrosch und Kammmolch im
Mühlheimer Wald nicht bestätigt werden.
Im Vergleich zur Kartierung 2001 ist die Artenzahl an Amphibien unverändert, jedoch ist das
Artvorkommen des Springfrosches, der in Hessen ausschließlich auf die Flussniederungs-
wälder in Südhessen begrenzt vorkommt (siehe Abb. 13) deutlich zurückgegangen.
Insgesamt konnten 2017 und 2018 nur wenige Laichballen an einem Gewässer entdeckt
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
werden. Dieser Rückgang spiegelt sich auch in den geringen Zahlen der Art zur
Laichwanderung wider.
In seiner Biologie ist der Springfrosch zur Laichablage und Larvalentwicklung auf Gewässer
angewiesen, mindestens ebenso wichtig für das Vorkommen der Art sind lichte Wälder als
Sommer- und Überwinterungslebensraum (JEDICKE 1992, GESKE 2006). Möglich ist, dass die
stark zugenommene Schattwirkung der auf großer Fläche mit Buchen unterpflanzten früher
lichten Kiefernwälder und gleichzeitig die fortschreitende Sukzession der Waldgewässer
starken Einfluss auf das Artvorkommen genommen hat und ursächlich für den Rückgang
sind.
14 Vorgeschlagen wird, in den kommenden Jahren die Befunde aus dem Frühjahr 2017/2018 zu
überprüfen, um erkennen zu können, ob sich der Erhaltungszustand der FFH Anhang IV Art
auf lokaler Ebene im Mühlheimer Wald tatsächlich so massiv negativ verändert hat, wie die
Kartierergebnisse 2017/2018 vermuten lassen oder ob es sich lediglich um Bestands-
schwankungen handelt.
Tabelle 1: Ergebnis der Amphibienerfassung im Frühjahr 2017/2018.
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Rote Liste Rote Liste FFH-RL
1996 2010
Amphibien
Rana temporaria Grasfrosch V V -
Rana dalmatina Springfrosch 1 V IV
Rana esculenta Grünfrosch-Komplex 3 - -
Rana lessonae Kleiner Wasserfrosch G 3 IV
Rana ridibunda Seefrosch G V -
Bufo bufo Erdkröte V - -
Triturus alpestris Bergmolch V - -
Triturus vulgaris Teichmolch V - -
Gefährdungsgrad nach der Roten Liste der Amphibien Hessens (JEDICKE 1996; AGAR & FENA 2010)
und der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) (1992):
1 = vom Aussterben bedroht
3 = gefährdet
V = Art der Vorwarnliste, da zurückgehende Art
G = Gefährdung unbekannten Ausmaßes
FFH Richtlinie Anhang IV besonders geschützte Arten
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
15
Abbildung 7: In den Erlenbruchwäldern wurden im Frühjahr 2017/2018 große „Laichteppiche“ an
Grasfroschlaich mit mehr als 2.500 Laichballen gezählt.
Abbildung 8: Auch die nassen Senken in den lichten Torfmoos-Kiefernwäldern wurden von
Grasfröschen zum Ablaichen genutzt. Die anhaltend hohen Wasserstände bis in den Sommer
ermöglichten 2017 eine vollständige und erfolgreiche Larvalentwicklung der jungen Frösche.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
16
Abbildung 8a: Karte der in 2001 und 2017/2018 untersuchten Waldgewässer.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
17
Abbildung 9: Der Springfrosch ist eine von drei in Hessen vorkommenden Braunfroscharten. Seine
Verbreitung in Hessen beschränkt sich ausschließlich auf die Flusslandschaften der Niederungen in
Südhessen. In 2001 wurde der Springfrosch noch zahlreich im Mühlheimer Wald nachgewiesen. Im
Frühjahr 2017/2018 konnten hingegen nur noch wenige Laichballen dieser Art gefunden werden
(Foto: Marko König).
Abbildung 10: Der Bergmolch ist eine von vier in Hessen vorkommenden Molcharten und
gemeinsam mit dem Teichmolch in den Waldgewässern im Mühlheimer Wald sowohl in Waldtümpeln,
als auch Gräben und Erlenbruchwäldern verbreitet zu finden (Foto: Marko König).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
18
Abbildung 11: Auf tonig wasserundurchlässigen Standorten und bedingt durch die Fließbarriere
aufgeschütteter, befestigter Waldwege staut sich das Wasser auch in jungen Kiefern- und
Eichenpflanzungen in der Umgebung der Bruchwälder. Grasfrösche, Bergmolche und Teichmolche
nutzten auch diese Wasserflächen zum Ablaichen (Fotos aus dem März 2017).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Steinheimer Straße
3000
2500
Anzahl Amphibien Hinwanderung
2000
Molche
1500 Erdkröten
Springfrösche
19 1000 Grasfrösche
500
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Lämmerspieler Straße
3000
2500
Anzahl Amphibien Hinwanderung
2000
Molche
1500 Erdkröten
Springfrösche
1000 Grasfrösche
500
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Abbildung 12: Entwicklung der während der Laichwanderungen im Mühlheimer Wald an den
Amphibienschutzzäunen entlang der Lämmerspieler und Steinheimer Straße gesammelten und über
die Straße umgetragenen Amphibien (Datenquelle: Umweltamt der Stadt Mühlheim, Frau Anne
Schleißner).
Die durch das Umweltamt der Stadt Mühlheim in Zusammenarbeit mit dem NABU
Ortsverband durchgeführten Amphibienfang- und -schutzmaßnahmen zeigen seit Beginn der
Arbeiten in 2008 eine sehr eindrucksvolle Datensammlung und Zeitreihe, die – da
systematisch durchgeführt – ein wertvolles Monitoring darstellen. In der Summe beider
Fangzaunanlagen wurden in den letzten Jahren seit 2014 ca. 2.500 bis 3.500 Amphibien auf
der Hinwanderung erfasst. Bemerkenswert sind die jahrweise erheblichen Schwankungen in
den Anzahlen wandernder Tiere, die zudem nicht synchron im Vergleich beider Straßen
verlaufen. Dennoch lassen sich verschiedene Trends erkennen:
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
¾ Grasfrösche umfassen in allen Jahren an beiden Fangzaunanlagen den weitaus
größten Anteil wandernder Amphibien.
¾ Die Anzahlen an erfassten Amphibien an den Fangzäunen entlang der Steinheimer
Straße haben seit 2011 deutlich erkennbar stärker zugenommen als entlang der
Lämmerspieler Straße.
¾ Zeitgleiche Spitzen hoher Amphibienzahlen an den Fangzäunen sind in 2011, 2014,
2015 und 2018 zu erkennen.
¾
20 4000
Anzahl Amphibien Hinwanderung
3500
3000
2500
2000 Steinheim
1500 Lämmerspiel
1000
500
0
Abbildung 12a: Entwicklung der Amphibienzahlen (Hinwanderung) an den Fangzäunen
Lämmerspieler Straße und Steinheimer Straße.
Abbildung 13: Verbreitung des Springfrosches in Hessen (Abbildung aus: AGAR & FENA 2010).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
4.2 Libellen
Im Mühlheimer Wald wurden 2017/2018 bemerkenswerte 17 (!) Libellenarten erfasst.
Tabelle 2 zeigt, dass drei neu nachgewiesene Libellenarten hinzugekommen sind und drei
Arten, die noch 2001, zum Teil zahlreich nachgewiesen wurden, bislang nicht mehr erfasst
werden konnten. Auch 2001 waren es 17 Libellenarten.
Die Neufunde resultieren aus der deutlich verbesserten Wasserqualität der Bäche, vor allem
des Bieberbaches und dem reduzierten Fischbesatz des Seerosenweihers. Die Verluste sind
eine Folge der Verlandung und Beschattung ehemals neu angelegter Waldtümpel, von denen
2001 insbesondere Pionierarten wie die beiden Binsenjungferarten oder auch die Kleine
21 Königslibelle profitierten. Da in den letzten zwei Jahrzehnten Gewässerneuanlagen
ausblieben, verschwanden diese sogenannten Pionierarten wieder.
Tabelle 2: Ergebnis der Libellenerfassung im Frühsommer und Sommer 2017/2018.
Wissenschaftlicher Deutscher Name Rote 2001 2017 2018
Name Liste (17n) (13n) (17n)
Großlibellen (Anisoptera)
Aeshna cyanea Blaugrüne Mosaikjungfer -
Aeshna grandis Braune Mosaikjungfer 3
Anax imperator Große Königslibelle -
Anax parthenope Kleine Königslibelle 2
Brachytron pratense Früher Schilfjäger/Kleine Mosaikjungfer 2
Cordulia aenea Falkenlibelle/ Gemeine Smaragdlibelle V
Libellula depressa Plattbauch -
Libellula quadrimaculata Vierfleck -
Ophiogomphus cecilia Grüne Flussjungfer/Keiljungfer 0
Sympetrum sanguineum Blutrote Heidelibelle -
Sympetrum striolatum Gewöhnl. Heidelibelle -
Kleinlibellen (Zygoptera)
Calopteryx splendens Gebänderte Prachtlibelle -
Calopteryx virgo Blauflügel Prachtlibelle 3
Coenagrion puella Hufeisen-Azurjungfer -
Erythromma najas Großes Granatauge -
Ischnura elegans Große Pechlibelle -
Lestes dryas Glänzende Binsenjungfer 3
Lestes sponsa Gemeine Binsenjungfer -
Platycnemis pennipes Gemeine Federlibelle -
Pyrrhosoma nymphula Frühe Adonislibelle -
Gefährdungsgrad nach der Roten Liste der Libellen Hessens (PATRZICH et al. 1996). Arten, die in der
Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie gelistet sind, konnten im Mühlheimer Wald bislang nicht erfasst werden.
0 = verschollen, ausgestorben
1 = vom Aussterben bedroht
2 = stark gefährdet
3 = gefährdet
V = Art der Vorwarnliste, da zurückgehende Art
Besonders häufig vertreten waren 2001 unter den Kleinlibellen Hufeisen-Azurjungfer, Frühe
Adonislibelle, Große Pechlibelle und Gebänderte Prachtlibelle. Unter den Großlibellen waren
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
2001 die beiden Heidelibellenarten, Plattbauch, Vierfleck und die Blaugrüne Mosaikjungfer
besonders zahlreich. Damals waren einige Waldtümpel im Zuge ökologischer
Ausgleichsmaßnahmen neu angelegt (Fuchslöchertümpel Nr. 5, Dreimärkertümpel Nr. 7,
Krebsscherentümpel Nr. 10, Sauentümpel Nr. 12) und boten insbesondere den Pionierarten
ideale Lebensbedingungen, die mangels Konkurrenz und Fressfeinden zahlreich
reproduzieren und auftreten konnten.
Seitdem wurden weder Gewässer neu angelegt noch ältere Gewässer zumindest partiell
freigeschoben, so dass durch Laubeintrag, Randbeschattung und Gewässervegetations-
sukzession sich die Lebensbedingungen verändert haben.
22 Besonders erwähnenswert sind in 2017/2018 die Neunachweise der Grünen Flussjungfer,
einer typischen Fließgewässerlibelle, die im Bieberbach (zahlreiche Larvenfunde im
Gewässerabschnitt um die Brücke Käsmühle, hier auch Adultnachweise) und vermutlich auch
am Main wieder reproduziert. Die Grüne Flussjungfer ist eine Charakter-Art kleinerer und
mittelgroßer, gut strukturierter Bäche und Flüsse. Dabei ist sie auf eine gute bis sehr gute
Wasserqualität und feinsandiges Substrat am Gewässerboden, in dem die Larven leben,
angewiesen. Seit 1922 war die Art in Hessen ausgestorben und wurde 1999 erstmals wieder
im Rhein-Main-Tiefland und an der Oberen Eder in Nordhessen nachgewiesen. Inzwischen
gibt es mehrfach Nachweise aus Südhessen, jedoch bislang keine Nachweise aus dem Kreis
Offenbach. Vermutlich ist dies der Erstnachweis für den Kreis Offenbach und das gleich mit
Nachweisen der Bodenständigkeit durch die Larvenfunde über zwei Jahre im Bieberbach.
Abbildung 14: Neunachweise der Grünen Flussjungfer am Bieberbach (Foto: Mathias Fehlow).
Ein weiterer Neunachweis ist der Frühe Schilfjäger, der laut Rote Liste (Stand 1995) als stark
gefährdet in Hessen gilt. Vermutlich hat die Art in den letzten Jahren im Rhein-Main-Tiefland
zugenommen, die exakte Verbreitung ist jedoch nicht näher bekannt. Seen mit Röhricht
bestandenen Flachwasserzonen und geringem Fischbesatz sind die bevorzugten
Reproduktionsgewässer. Die Art wurde mit zwei Männchen jagend am Seerosenweiher stetig
beobachtet.
Ein weiterer Neunachweis ist die Blauflügel-Prachtlibelle, die laut Rote Liste (Stand 1995)
aufgrund der damals noch hohen Fließgewässerverschmutzung als gefährdet in Hessen galt
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
und in den letzten Jahren von der deutlich verbesserten Wasserqualität der Bäche profitiert
hat. Die Art wurde sehr zahlreich mit männlichen und weiblichen Exemplaren am Bieberbach
nachgewiesen. Deutlich zugenommen am Bieberbach gegenüber 2001 hat auch die
Gebänderte Prachtlibelle, eine weitere Fließgewässerlibelle, die sehr zahlreich am Bieberbach
nachgewiesen wurde, und regelmäßig, wenn auch nicht so häufig, an mehreren
Stillgewässern im Wald vertreten ist. Beide Prachtlibellenarten profitieren von der
verbesserten Gewässergüte des Bieberbaches und reproduzieren zahlreich im Bieberbach,
wie Larvenfunde zeigen.
Zahlreich und individuenstark sind mehrere Kleinlibellenarten am Seerosenweiher, unter den
Großlibellen ist vor allem die Falkenlibelle/Gemeine Smaragdlibelle auffällig und die Große
23 Königslibelle hier häufiger. Der Seerosenweiher hat sich gegenüber 2001 deutlich
artenreicher entwickelt.
Libellenreich sind in 2017/2018 zudem die Wasserschlenken in den nassen und lichten
Torfmoos-Kiefernwäldern. Neben prächtig roten Adonislibellen fallen hier insbesondere die
zahlreichen Vierflecklibellen auf, im Juli kommen die Blutroten Heidelibellen hinzu. Die
Libellen profitieren hier von der hohen Vernässung, anmoorigen Verhältnissen und
gleichzeitig günstiger Besonnung. Dieser Lebensraum torfmoosreicher, saurer, oligo- bis
mesotropher Kleingewässer läßt hier die Kleine Moosjungfer (Leucorrhinia dubia) und/oder
auch die Nordische Moosjungfer (L. rubicunda) erwarten. Beide Arten gelten in Hessen vom
Aussterben bedroht. Die Hauptflugzeiten reichen von Mai bis Mitte Juli; trotz gezielter und
wiederholter Suche gelang bislang jedoch kein Nachweis.
Libellenreich sind auch der Krebsscherentümpel und der Sauentümpel.
Der Löschwasserteich inmitten des Waldes ist hingegen sehr artenarm geworden und wird
nur noch vereinzelt von 1-3 Libellenarten (Falkenlibelle, Große Königslibelle,
Hufeisenazurjungfer) in wenigen Individuen beflogen. Ebenfalls sehr libellenarm wurden der
Fuchslöchertümpel Nr. 5 (Ursache Schilfsukzession) und der Dreimärkertümpel Nr. 7
(Ursache Verlandung, Laubeintrag, Beschattung).
Abbildung 14a: Die Vierfleck-Libelle, so genannt wegen ihrer paarigen dunklen Flügelfleckfelder, ist
ein stetiger Vertreter in den nassen und lichten Torfmoos-Kiefernwäldern (Foto: Marko König).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
24
Abbildung 15: Nasser Torfmoos-Pfeifengras-Kiefernwald; ein attraktiver Sommerlebensraum für
Libellen; typische häufigere Arten sind hier Vierflecklibelle, Adonislibelle und Blutrote Heidelibelle.
Abbildung 16: Die Frühe Adonislibelle, stetig aber nicht häufig in den Sumpf- und Erlenbruchwäldern
(Foto: Marko König).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
25
Abbildung 17: Ein Erlenbruchwald im Juni 2017, ein günstiger Libellenlebensraum.
Abbildung 18: Die Gebänderte Prachtlibelle (Foto) ebenso wie die verwandte, jedoch seltenere
Blauflügel-Prachtlibelle kommt inzwischen wieder bemerkenswert zahlreich entlang des Bieberbaches
vor. Kescherkartierungen im Bieberbach im Herbst 2017 und Mai 2018 gemeinsam mit dem Friedrich-
Ebert-Gymnasium (FEG) aus Mühlheim konnten hohe Zahlen an Prachtlibellenlarven im Bachgewässer
nachweisen, womit bestätigt werden konnte, dass der Bieberbach aufgrund verbesserter Wassergüte
als Larvalhabitat beider Prachtlibellen-Arten wieder gut geeignet ist (Foto: Marko König).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
5 Maßnahmenvorschläge 2017/2018
5.1 Erhalt und Schutz des Altbaumbestandes
Alte Eichen- und Buchenwälder sind selten im Mühlheimer Stadtwald. Ihr Waldflächenanteil
ist gering.
¾ Ziel ist daher die Erhaltung eines möglichst hohen Anteils der im Gebiet noch
vorhandenen Altbäume an Buchen und Eichen,
¾ Ziel ist nicht ein genereller Nutzungsverzicht von Waldflächen.
26
Die Erhaltung der Alteichen und Altbuchen steht dabei im Vordergrund, nicht zuletzt wegen
ihres Höhlenreichtums und der Vielzahl der an ihnen – in dieser Altersphase gebundenen -
lebenden Tierarten.
Die alten Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder – insbesondere der Bestand an der
Käsmühle - haben eine herausragende ökologische Bedeutung für den Mühlheimer Wald. Es
sind „Hotspots“ der Artendiversität, wie sie im Rhein-Main-Tiefland in dieser Ausprägung
heutzutage selten geworden sind. Insbesondere in den Jahren 2015/2016 fanden hier
selektive Nutzungshiebe alter Eichen statt.
Aufgrund der hier nur noch kleinflächig vorhandenen, hervorragenden Ausprägung dieses
Waldbestandes erachten wir die Eichenstammnutzung in diesem Umfang bereits als kritisch.
Es wird das forstliche Ziel verfolgt, so heißt es seitens des Forstbetriebes, neben dem
Verkauf des Eichenstammholzes, die Eiche in den entstandenen Lichtlücken in Verjüngung zu
bringen. Den Waldboden beschattende Hainbuchen wurden bislang nicht entnommen.
Aktuell zeigt sich in den Lichtlücken vor allem eine wüchsige Hainbuchenverjüngung.
Fachlich bietet sich aus unserer Sicht folgende Vorgehensweise an, die einerseits
vollumfänglich den Alteichenbestand sichert und gleichzeitig die Eiche in Lichtlücken
gruppen- und horstweise in Verjüngung bringt. Die häufig im Unterstand der Alteichen sich
ausbreitenden, schattenbildenden Hainbuchen sollen forstlich genutzt werden, auch um den
Gesamtbestand relativ licht und in der Bodenvegetation artenreich zu erhalten oder dort
wieder zu entwickeln, wo die unterständige Hainbuche bereits zu einer starken Beschattung
der Bodenvegetation und teilweise auch der Eichen geführt hat.
Bereits durch die Nutzung der unterständigen Hainbuchen ergeben sich ausreichend große
Lichtlücken für eine Eichen-Naturverjüngung oder die gezielte Pflanzung von Jungeichen in
diesen Lichtlücken in den beiden kommenden Jahrzehnten. Bei solchen Durchforstungs-
maßnahmen soll auch darauf geachtet werden, von unterständiger Buche oder Hainbuche
bedrängte Alteichen freizustellen.
Fällungen von Alteichen zur Lichtstellung der Eichenbestände mit dem Ziel der
Eichenjungwuchsförderung erachten wir nicht als notwendig. Ein ausreichender Lichtgenuss
am Boden entsteht bereits durch die Entnahme der stark beschattenden Hainbuchen der
zweiten Baumschicht.
Wir schlagen auch vor, zumindest einen Teil der alten Waldkiefern im Gebiet zu erhalten,
vorzugsweise in lichten, vernässten Torfmoos-Pfeifengras-Kiefernwäldern mit wenig
Buchenbeimischung (siehe dazu Abb. 20 auf S. 28; Abb. 21 auf S. 29).
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
Mühlheimer Wald, Karte der
Maßnahmenvorschläge, 2017
Kartenlegende:
G
G A Erhalt des Altbaumbestandes
B A+B und ggf. Freistellung von
B
Alteichen
A+B G B E G B Flächen für den Arten- und
Biotopschutz, ggf. Artenschutz-
maßnahmen
B E A+B B
E Biotop-Entwicklungsflächen,
27 A+B
ggf. Auflichtungsmaßnahmen
E
A+B
W K K Kleingewässer-Anlage bzw.
B -Pflege
B
E
A+B E K K W Wasserrückhaltung zur Stabili-
B sierung von Feuchtwäldern
W B
B B BE
B G Vorrangflächen für extensive
E B Grünlandnutzung
B E
B E K
B B E
B N
E
1000m
Abbildung 19: Karte der Maßnahmenvorschläge als Resultat der Kartierergebnisse 2017/2018.
5.2 Flächen für den Arten- und Biotopschutz im Wald
Der Mühlheimer Wald ist durchzogen von wechselfeuchten und nassen Senken und Mulden.
Auf diesen Standorten wachsen typische, an die Standorte angepasste Waldgesellschaften.
Hierzu gehören alle wesentlichen Feuchtwälder im Mühlheimer Wald, also vorrangig die
Erlen-Sumpf- und Bruchwälder, darüber hinaus auch die Torfmoos-Pfeifengras-
Kiefernwälder, die eschenreichen Erlenwälder und die feuchten Eichen-Hainbuchenwälder.
Alle diese Waldvegetationstypen sind besonders schützenswerte Biotope. Zu den Arten- und
Biotopschutzflächen gehören selbstverständlich auch die unter Kap. 2.1 beschriebenen alten
Laubwälder und Altbaumbestände.
Für die in der Karte der Maßnahmenvorschläge in Abbildung 19 konkret abgegrenzten
Flächen werden zum jetzigen Zeitpunkt noch keine detaillierten Maßnahmen genannt (siehe
dazu Kap. 8 Ausblick). Als Richtlinie lässt sich jedoch Folgendes skizzieren: Die
kleinflächigen nassen Erlen-Sumpf- und Bruchwälder, deren nässegeprägtes Umfeld
(Schilfbestände, Seggenrieder, Birken-Faulbaum-Sukzession) sowie die Torfmoos-
Pfeifengras-Kiefernwälder könnten gänzlich aus der Nutzung genommen werden und in der
naturschutzrechtlichen Kompensation als Flächen des Öko-Kontos Verwendung finden. Dabei
ist generell eine natürliche Sukzession der Flächen anzuvisieren. Es sollten allerdings
eventuelle zukünftige Artenschutzmaßnahmen möglich bleiben. In den (Eschen-)Eichen-
Hainbuchenwäldern könnte verfahren werden wie unter Kap. 2.1. von uns vorgeschlagen
und beschrieben.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
28
Abbildung 20: Nasser Torfmoos-Pfeifengras-Kiefernwald im Mühlheimer Wald.
5.3 Biotopentwicklungsflächen im Wald
Die besonderen und schützenswerten Biotope im Mühlheimer Wald stehen überwiegend
noch durch ein kohärentes System an nassen Mulden und Senken in Verbindung.
Größerflächig wachsende und zunehmend schattig werdende Wälder erschweren jedoch die
Bewegung vor allem für die weniger mobilen Artengruppen (Insekten, Spinnen, etc.)
zwischen den nassen Biotopen.
Als Maßnahme empfehlen wir daher eine Biotopvernetzung entlang der feuchten und nassen
Standorte. Es handelt sich um Verbindungsbereiche zwischen ökologisch bedeutsamen
Feuchtwaldgebieten, vor allem entlang von Gräben und in Vernässungsbereichen. Dabei geht
es in erster Linie um gezielte Auflichtungsmaßnahmen unter Entnahme von
Schattholzbaumarten wie Buche, Hainbuche, Fichte (allerdings keine Altbäume).
Lichtholzbaumarten wie Eiche, Esche, Erle und Birke hingegen können aufgrund ihrer
geringeren Schattwirkung entlang der anvisierten Verbundlinien in der Regel verbleiben.
Im Südosten des Gebietes sind dort – aufgrund nicht erfolgter Buchenpflanzungen – noch
großflächig lichte und strukturreiche (Birke-)Kiefernwälder vorhanden (Abb. 21), gleichzeitig
findet sich hier ein Mosaik nasser Wälder.
¾ In diesem „Entwicklungsbereich“ sehen wir ein hohes Potenzial für ein
waldökologisches Flächenkonzept, dass die gezielte Verjüngung von Stieleiche und
Kiefer auf größeren Teilflächen beinhaltet, während auf den besonders nassen
Standorten zunächst auf Pflanzungen verzichtet wird, im Sinne der Erhaltung und
Förderung gefährdeter Arten wie Wassernabel, Sumpfhaarstrang und einigen
Torfmoosarten.
Institut für Tierökologie und NaturbildungMühlheimer Wald – Ergebnisse der Kartierung 2017/2018 und Maßnahmenvorschläge – Oktober 2018
29
Abbildung 21: Kartierung 2017 der Restbestände lichter Kiefernwälder auf nassen und
wechselfeuchten Standorten im Mühlheimer Wald. Vergleicht man das Kartierergebnis 2017 mit der
Vegetationskarte 2001 gleicher Farbsignaturen in Abbildung 3, wird der enorme Rückgang lichter
Kiefernwälder deutlich.
¾ Diese im Südosten noch größerflächig vorhandenen und zusammenhängenden lichten
Kiefernwälder (hellgrüne Flächenmarkierung) erachten wir als waldökologisch
besonders lohnenswerten Entwicklungsbereich (siehe dazu die Erläuterungen im Text
auf S. 28).
Institut für Tierökologie und NaturbildungSie können auch lesen
