Das Messstellenbetriebsgesetz in der praktischen Umsetzung - Zählerfachtagung der innogy Metering GmbH
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Das Messstellenbetriebsgesetz in der praktischen Umsetzung 57. Zählerfachtagung der innogy Metering GmbH
Gliederung
1 Ausgangssituation 6 Regulatorische Bewertung
von Mehrzählerlokationen
2 BMWi Projekt „Digitalisierung der
Energiewende: Barometer und Topthemen“ 7 Zielprozess
3 Melo/Malo 8 Unbundlingfragen
4 Messverträge 9 Zielmodell „Gas“
5 Roll-out Start iM
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 2Ausgangssituation
Wo steht der Markt?
Moderne Messeinrichtungen Intelligente Messsysteme (iM) Eine Festlegung zu Messstellen-
(mME), die den besonderen sind noch nicht verfügbar verträgen soll laut BNetzA nicht
Anforderungen des MsbG (es fehlt BSI TR 1.1, Bundes- erfolgen
genügen, sind verfügbar display, Steuerboxen etc.) • BDEW Muster im Markt
• Sog. SMGW der 1. Generation verfügbar
birgt Risiken; Feldtest möglich
• Roll-out Start in 2018
zunehmend wahrscheinlich
Die Umsetzung von Mess- und Interimsprozesse sind in der
Marktlokationen steht bevor Umsetzung (aber keine iM ver-
und dürfte eine komplexe fügbar); Zielprozesse sind nach
Aufgabe werden (zentrale Anforderung BNetzA bis 10/2017
Vergabe, Netze und Lieferanten zu gestalten, d.h. entstehen ohne
betroffen) jede Interimserfahrung
… • Hohes Konfliktpotenzial (VNB
vs. ÜNB und BNetzA vs. BSI)
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 3Ausgangssituation
Wo steht innogy?
Roll-out von mME hat bei iM Feldtest in Vorbereitung … innogy Metering als SMGW-
Neubauten und Großrenovie- oder Durchführung Administrator (SMGW-A)
rungen begonnen und beginnt zertifiziert und Kunden
nach Ablauf der 6-Monatsfrist gewonnen
restwert-orientiert im Bestand • innogy VNB kooperieren
• Abrechnung von mME daher bei SMGW-A Dienstleistung
kurzfristig zu ermöglichen (1 Mio. iM under
(Vertrag fehlt) management)
• Modularer Produktbaukasten
für den Drittmarkt etabliert
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 4Ausgangssituation
Gibt es eigentlich Smart meter in Jamaika?
Tatsache: Auf der Karibikinsel gleichen Namens hat der Roll-out 2016 begonnen
Weitere Verzögerungen im Prozess (bis sich neue Regierung
gefunden hat oder auch darüber hinaus) nicht ausgeschlossen!
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 5Zeitstrahl
Rollout nach MsbG – indikativer Zeitstrahl bis Mitte
2021 Systematische Darstellung der offenen Themen
Interimsprozess Zielprozess
Verordnung
§ 14a EnWG MsbG
24.09.2017 01.01.2021
Bundestagswahl Q2 2018 Öffnung Anschlussnehmer
Gutachten
09/10 2017 § 14a EnWG
Roadmap iMSys
Q1 2018 Veröffentlichung
Baumusterprüfung SMGW BSI TR 1.1
Zertifizierung SMGW (CC/PP) Feststellung nach § 30 MsbG
30.09.2017 Festlegung 01.10.2019
Übergabe Entwurf Zielprozesse Zielprozesse Start Zielprozesse
30.06.2017 Anzeige gMSB Konsultation Zielprozesse
01.10.2017 Erstmalige 30.06.2020
Möglichkeit Übertragung gMSB Festlegung LRV 10% mME
2017 2018 2019 2020 2021
Bekannter, kommunizierter Termin Wichtiger Meilenstein; Zeitpunkt/Ende unklar BMWi PTB BSI BNetzA
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 6BMWi Projekt „Digitalisierung der Energiewende:
Barometer und Topthemen“
Ziel des Projekts: Gutachterliche Auftrag in Q3 2017 an Aus Sicht des Regulierungs-
Begleitung des Roll-outs ein Konsortium vergeben managements der innogy sollte
moderner Messeinrichtungen • BET Kommunikation mit dem
und intelligenter Messsysteme Konsortium aktiv gestaltet
• E&Y (wahrscheinlich
bis 2021 für das BMWi werden
Konsortialführer)
• Damit Input (ggf. aber auch
• WIK
Konkurrenz) zu dem durch
die BNetzA bis 2023 zu
erstellenden Bericht
(vgl. § 77 MsbG)
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 7Topthemen der BMWi Studie
Zu den drei sog. Topthema 1 Das Gutachten soll Wege aufzeigen, wie intelligente Messsysteme auch
Topthemen soll Wie werden Verbraucher über Anknüpfungspunkte für eine echte Teilnahme der Verbraucher an der
jeweils bis Anfang die Digitalisierung zum Akteur Energiewende, aber auch für Unternehmen zur Schaffung von
2018 ein Gutachten der Energiewende? Geschäftsmodellen werden können. Ferner soll der Wechsel vom
erstellt werden (zu klassischen Geschäftsmodell der Energieversorgung hin zu einer
diesen ist bis 2021 modernen Energiewelt beleuchten werden
ein Update zu
erstellen) Topthema 2 Das Gutachten soll die Frage beantworten, wie das auf dem
Wie kann Netzregulierung auf Basis des fortschreitenden Rollout von SMGW basierende Smart Grid
GDEW die notwendige Flexibilisierung der Zukunft in Zeiten von Digitalisierung und Sektorkopplung
des Stromversorgungssystems und die aussehen sollte
Kopplung mit den Sektoren Wärme
und Verkehr weiter unterstützen?
Topthema 3 Das Gutachten soll untersuchen, welche TK-Netzinfrastruktur die
Sind TK-Infrastruktur und TK- Energiewende benötigt, wie robust das derzeit existierende TK-Netz
Regulierung für das Smart Grid in Deutschland ist und inwiefern eine maßgeschneiderte TK-Regulierung
gerüstet? den möglichst effizienten Aufbau und Betrieb von intelligenten
Energienetzen unterstützen kann
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 8Welche Themen adressiert das BMWi Barometer?
Fortschritt bei der Implementierung intelligenter Messsysteme
Nutzung von Daten intelligenter Messsysteme zur Netzplanung
und moderner Messeinrichtungen
Rollout-Strategien der Messstellenbetreiber Nutzung intelligenter Messsysteme für Last- und Erzeugungsmgmt.
Übertragungen der Grundzuständigkeit für den Rollout auf Dritte Entwicklung von Geschäftsmodellen auf Basis des SMGW als Kommuni-
kationsplattform, insbesondere spartenübergreifender Einsatz
Kundenseitige Akzeptanz für neue Technologien
Gründung von Startups im Bereich „digitale Stromwirtschaft“
Wirkung der strengen Datenschutzregelungen des GDEW
in der Praxis Verbreitung sonstiger Smart Grid-Technologien
Praxiserfahrungen bezüglich des Einbaus und Betriebs intelligenter Umsetzung weiterer rechtlicher Anforderungen in der Praxis
Messsysteme und moderner Messeinrichtungen (z.B. Eichrecht)
Erfahrungen mit eingesetzten Kommunikationstechnologien
Zuverlässigkeit der Übertragung von Messwerten und weiterer Daten
und -netzen
Verbreitung variabler Stromtarife auf Basis des SMGW Blick ins Ausland: Überblick über Ansätze anderer Staaten zur
Digitalisierung der Energieversorgung und Ermöglichung neuer
Verfügbarkeit von Software Lösungen auf Basis des SMGW Anwendungen und Geschäftsmodelle
Das Barometer wird jährlich veröffentlicht, erstmalig im 1. Quartal 2018, letztmalig im 1. Quartal 2021.
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 9Begriff Marktlokation
Definition Eigenschaften
In einer Marktlokation wird Energie Eine Marktlokation ist ein durch eine
entweder erzeugt oder verbraucht. Die oder mehrere Messlokation/-en vom Netz
Marktlokation ist mit mindestens einer Leitung abgrenzbares Objekt (Ausnahme pauschale
mit einem Netz verbunden. Marktlokation)
Eine Marktlokation muss immer einem
Bilanzkreis zugeordnet sein. Die NN und
Energielieferung wird an einer Marktlokation
abgerechnet
Eine Marktlokation ist die Basis für einen
Liefervertrag zwischen Lieferant und
Anschlussnutzer bzw. Anlagenbetreiber
Der NB ist verantwortlich für die Bildung
und Verwaltung der Marktlokation
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 10Begriff Messlokation
Definition Eigenschaften
Eine Messlokation ist eine Lokation, Eine Messlokation dient zur Ermittlung
an der Energie gemessen wird und die alle physikalischer Größen an einem Messpunkt
technischen Einrichtungen beinhaltet, die zur
Die einzelnen Messwerte der Messlokation
Ermittlung und ggf. Übermittlung der Messwerte
bilden die Basis für die Ermittlung der
erforderlich sind.
verbrauchten bzw. erzeugten Energie in einer
In einer Messlokation wird jede relevante Marktlokation
physikalische Größe zu einem Zeitpunkt
maximal einmal ermittelt. Der MSB betreibt die Messlokation,
der NB verwaltet die Stammdaten
einer Messlokation (ZP-ID)
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 11Messlokation, Marktlokation
1:1-Beziehung zwischen Messlokation und Marktlokation
Netz Netz Es besteht eine 1:1
Beziehung zwischen
Mess- Markt- Mess- Markt- Messlokation und
lokation lokation lokation lokation Marktlokation, wenn
M G die Energie einer
Marktlokation mit genau
Verbrauch Verbrauch Erzeugung Erzeugung einer Messlokation
gemessen wird. Vom
Mengengerüst am Markt
häufigsten auftretende
Variante („Haushalts-
kunde“).
Quelle: Westnetz
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 12Messlokation, Marktlokation
1:n-Beziehung zwischen Messlokation und Marktlokation
Netz Netz Bei Marktlokationen,
wie z.B. bei einem Standort
Mess- Mess- Markt- eines Industriekunden oder
lokation lokation lokation bei einem Wohnhaus mit
M Untermessung, kann es
Markt- erforderlich sein, dass für
lokation die Erfassung der Energie
Verbrauch Verbrauch Verbrauch
der Marktlokation mehr als
M
Mess- Mess- eine Messlokation benötigt
lokation lokation wird.
Verbrauch
…
Verbrauch Verbrauch
Quelle: Westnetz
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 13Messlokation, Marktlokation
n:1-Beziehung zwischen Messlokation und Marktlokation
Netz Eine Messlokation kann für
die Erfassung der Energie
Markt- mehrerer Marktlokationen
Mess- lokation erforderlich sein. Beispiel:
lokation In der Messlokation ist ein
M
Zweirichtungszähler
Verbrauch verbaut. Diese Messlokation
Verbrauch ermittelt die Energie, die
Markt- einerseits in einer Markt-
lokation lokation verbraucht und
andererseits die Energie,
G die in einer Marktlokation
Erzeugung
erzeugt wird
Erzeugung
Quelle: Westnetz
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 14Melo/Malo-Zeitplan nach BDEW Einführung der MaLo-ID im Energiemarkt Umsetzungsschritte 20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 15
Messverträge
Fehlende Messverträge erhöhen Unsicherheit
im Markt
Beschlusskammer 6 hält daran fest, Messverträge nach § 47 Abs. 2 Nr. 7 MsbG
(regeln Verhältnis des gMSB ↔ Lieferant) nicht festlegen zu wollen
• In der Folge müssen n gMSB sich mit m Lieferanten auf einen (neuen) Vertrag verständigen
• Dabei müssen gMSB (da lokal marktbeherrschend) diskriminierungsfrei vorgehen;
individueller Gestaltungsspielraum ggü. einzelnen Lieferanten begrenzt
• BDEW/VKU Muster durch innogy mitgestaltet; Anwendung grundsätzlich zu empfehlen
• Heilung offener Fragen durch Neufestlegung des Lieferantenrahmenvertrages nicht zu erwarten
• Darin offenbar ausschließlich Regelungen zu konventionellen Messgeräten und deren -entgelten
Im Wesentlichen zwei große Lieferanten mit ablehnender Haltung; aber auch viel Verwirrung – bspw.
gibt es Lieferanten, die den Vertrag bei VNB A ablehnen, denselben Vertrag bei VNB B aber unterzeichnen
→ Erfahrungsaustausch initiiert
Achtung: Kein Inkasso, keine Dienstleistung
→ Lieferant kauft VORLEISTUNG beim gMSB, die er dann weiter veräußert
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 16Messverträge
Was ist ein „kombinierter Vertrag“?
Teile des Marktes pflegen eine Interpretation, in der als „Kombivertrag“ ausschließlich
eine Lösung bezeichnet wird, in der ein Lieferant mit einem wMSB kooperiert
und so Energiebelieferung und MSB aus einer Hand anbietet
Diese Interpretation widerspricht der Gesetzesbegründung zu § 9 Abs. 2 MsbG
„Diese Regelung ermöglicht sowohl die Beibehaltung bereits abgeschlossener
kombinierter Verträge als auch den Neuabschluss ebensolcher, beispielsweise
für den Messstellenbetrieb mit intelligenten Messsystemen. Bei einem kombinierten
Vertrag werden Regelungen zum Messstellenbetrieb eingebettet in einen Vertrag
über die Energiebelieferung und/oder die Netznutzung. Der kombinierte Vertrag
ist als sogenannter „Alles-Inklusive-Vertrag“ des Energielieferanten die heutzutage
am weitesten verbreitete Vertragsart. Trotz der stärkeren Verselbständigung
des Tätigkeitsfeldes „Messstellenbetrieb“ sollen solche kombinierten Verträge
des Energielieferanten weiter angeboten werden können.“
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 17Messverträge
Nochmals : Was ist ein „kombinierter Vertrag“?
Verwendung des unbestimmten Rechtsbegriffs „kombinierter Vertrag“
sicher verbesserungswürdig, aber jdf. in Gesetzesbegründung relativ
eindeutig definiert, was gemeint ist/war (siehe vorheriges Chart
→ Wille des Gesetzgebers zum Erhalt (kundenfreundlicher) Lösungen klar erkennbar
Zudem stellt man sich aus ökonomischer Sicht folgende einfache Frage:
Kennt jmd. einen wMSB, der als „Vorlieferant/Dienstleister“ eines
Energielieferanten bereit wäre, das wirtschaftliche (Absatz-) Risiko zu übernehmen?
• Prognose des Vortragenden: Solche Unternehmen sind nicht bekannt!
• Lieferanten sind Kunden (!) der MSB, nicht deren Dienstleister!
Im Wettbewerb muss gelten:
Was wMSB zurecht verweigern, kann von gMSB nicht erzwungen werden!
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 18Messverträge
MSB Vertrag mit Lieferanten abschließen
und die „Folgen“
Energie- Direkte Gesetzl. Interner Aufwand
produkt Abrechnung Schuldverhältnis; Papierrechnung oder
des LIEF mit den AGB notwendig Email-Rechnung;
umfasst Anschlussnutzern Begrüßungsbrief SEPA Mandat;
Messung Nein
Rechnungs-
nicht Inkasso durch Externer plattform; EDL-
Kommt MSB-
Vertrag Lieferant Aufwand Angebote etc.
zwischen
Energie- gMSB und LIEF Zweite INVOIC,
Nein
produkt zustande? zweite ILN
des LIEF BDEW Muster IT Anpassungen
Ja Über INVOIC
umfasst BBH Muster
Messung Netzentgelte?
bne Muster Geringer
Anpassungs-
Ja bedarf in der IT
Hinweis: Mittelfristig besteht die Erwartung, dass viele LIEF auf die 2. INVOIC „setzen“
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 19Messverträge – Blick in den Markt Rückmeldungen auf PRICAT bei einem kleineren innogy Konzern-VNB Zahlreiche Marktpartner aktuell offenbar nicht in der Lage das elektronische Preisblatt zu verarbeiten Antwort auf PRICAT Anteil CTL-NOK-RCV 24,23% Nicht o.k. CTL-NOK-RCV-LATE 4,74% Nicht o.k. außerhalb der vorgegeben Beantwortungsfrist CTL-OK-RCV 22,01% Erhalten, bestätigt CTL-OK-RCV-LATE 20,61% Erhalten, bestätigt mit Laufzeitfehler CTL-TIMEOUT 27,58% Keine Rückmeldung vom Empfänger Abgebrochen 0,84% Gesamtergebnis 100% 20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 20
Möglicher Roll-out-Start 2018
Was, wenn … der Roll-out von intelligenten
Messsystemen tatsächlich beginnt?
BSI scheint entschlossen, kurzfristig eine Feststellung nach § 30 MsbG zu treffen,
auch wenn alle Geräte/Hersteller nur Anforderungen nach Schutzprofil, nicht
aber Technischer Richtlinie erfüllen
• Vorgehen vor dem Hintergrund widersprüchlicher Formulierungen
des MsbG kritisch zu hinterfragen
• Mindestquote von 10% in 3 Jahren aus § 45 Abs. 2 Nr. 1 MsbG
in jedem Fall (für „freigegebene“ Anwendungsfälle) zu erfüllen
Risiko, da Geräte auf jeden Fall irgendwann hinter dem im MsbG geforderten
„Stand der Technik“ zurückbleiben → Regelungen zum Bestandsschutz erforderlich,
aber noch nicht gegeben
Unterschiedliche Äußerungen lassen 8 Jahre oder früher, falls ein technisches
Risiko Ausbau erforderlich macht, möglich erscheinen → Reicht das? → Nein!
• Belastung der Business Cases durch weitere nicht zurückverdiente Abschreibungen ermitteln
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 21BSI
Marktanalyse zur Feststellung der technischen
Möglichkeit nach §30 MsbG
Marktanalyse
zur Feststellung der technischen Möglichkeit
(Einbaugruppen, Einsatzbereiche, Anwendungsfälle, ausreichendes Angebot)
Status der Produkt- Status der Produkt- Status der Admin- Status der Teilnahme Status der
Zertifizierung nach Zertifizierung nach Zertifizierung nach an der SM-PKI Produktivsetzung
Schutzprofilen Technischen Richtlinien Technischer Richtlinie (§ 28 MsbG) des Mako-Modells
(§ 24 MsbG) (§ 8,24 MsbG) (§ 25 MsbG) (§ 60,75 MsbG)
Festlegung zur Marktkommunikation (Interims- oder Zielmodell – § 60,75 MsbG)
BSI – Standards in Form von Schutzprofilen und Technischen Richtlinen (§ 19 – 28 MsbG)
• Nach erfolgreicher Fertigstellung anwendungsfallbezogener Schutzprofile und Technischer Richtlinien durch das BSI,
folgen die anschließenden Zertifizierungen
• Über die Marktanalyse stellt das BSI fest, ob die Marktverfügbarkeit von zertifizierten SMGW für den geforderten Einsatzbereich gegeben ist
• Über die Marktanalyse gibt das BSI die technische Möglichkeit für den verpflichtenden Einbau und sicheren
Betrieb der zertifizierten SMGW frei
• Erst nach erfolgreicher Freigabe können entsprechende Einbauverpflichtungen greifen
Quelle: ZMP 2017, Vortrag B. Kowalski, S. Vollmer (BSI)
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 22Fallbeispiel Mehrzählerlokationen
Ein Gebäude, ein Anschlussnutzer, mehrere Zählpunkte, mehrere iM
Pflichteinbaufälle, gMSB verantwortet den MSB an allen Messstellen
> 7 kW und < 15 kW
iM
> 20.000 kWh iM
und < 50.000 kWh
Durch den Anschlussnutzer zu bezahlen sind
• 170 € POG für das iM des Letztverbrauchs
(das iM der PV-Anlage wird nicht berechnet § 31 Abs. 5)
• 1 × 20 € für die zusätzliche mME
Die mME ist an das Smart Meter Gateway anzubinden
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 23Zielprozesse
Überblick zum BNetzA-Modell
Zielprozesse sind nach Anforderung BNetzA bis September 2017 auszuarbeiten
• Damit kompletter Zielprozess ohne Erfahrung aus dem Interim zu entwerfen
BNetzA hat BDEW hierfür extrem enge (teilweise über das MsbG hinausgehende)
Leitplanken gesetzt – u.a.
• (g)MSB ist Datendrehscheibe (d.h. nicht VNB)
• (g)MSB zuständig für Messwertaufbereitung, Plausibilisierung und Erzeugen
von Messwerten an komplexen Abnahmestellen
(hierzu müssen alle Konstrukte dem MSB bekannt sein)
• (g)MSB versendet Daten (auch oder ggf. ausschließlich) aus seinem Backend-System;
hierzu Änderung der BSI TR erforderlich
• Bilanzierung aller iM immer beim ÜNB (auch wenn diese SLP bilanziert werden);
hierzu rückwärtiges Ausrollen der Monatsmengen in die Bilanzkreise
→ energiewirtschaftlicher Unsinn!
• ÜNB fordern darüber hinaus Übermittlung aller kME RLM ab 01.01.2020
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 24Zielmodell Bisheriger Verlauf der Diskussion 20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz
Zielmodell
Letzter BNetzA-Zeitplan zum Zielmodell
Deutliche Verzögerung
ggü. Plan
Reichen 8 Monate zur Umsetzung angesichts der sich stellenden komplexen Aufgaben?
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver FranzUnbundling Hinweise der BNetzA vom 14.07.2017
Keine Festlegung, sondern „nur“ gemeinsame Auslegungsgrundsätze veröffentlicht
Selbstbindung des Verwaltungshandelns zu erwarten (d.h. Behörde handelt in Zukunft so,
wie sie es angekündigt hat)
Behörden stellen sich zu Unbundling-Fragen rund um das MsbG und in Bezug auf den gMSB
(erwartungsgemäß) „hart“ auf
• Eigener Tätigkeitsabschluss des gMSB gefordert
Nach Auffassung innogy durch § 3 Abs. 4 MsbG i.V.m. § 6b Abs. 3 EnWG nicht gedeckt
Erkenntnisse aus Kostenprüfung STROM abzuwarten; als jährlich wiederkehrende Übung
vor allem aufwandstreibend; andere Auffassung IDW bei BNetzA bekannt aber bisher
ohne Folge
• Quasi vollständiges Verbot, als gMSB in eigenem oder fremdem Netzgebiet auch
wettbewerblich tätig zu werden; notwendig ist immer getrennte Gesellschaft
(einzige Ausnahme bestimmte de-minins-Konstellationen)
Nach Auffassung innogy ebenfalls angreifbar
De facto für innogy aber unproblematisch, da dritte MSB im Konzern aufgestellt
gerade kleine Stadtwerke müssen ihr Modell wahrscheinlich ändern oder werden
ggf. Hilfestellung am Markt nachfragen
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 27Zusammenfassung der BNetzA Position als Tabelle
Tätigkeitsprofit des Netzbetribers Darf Netzbetreiber wMSB sein?
Grundzuständigkeit für • Herkömmliche Zähler im eigenen Netzgebiet Nein
• mMe/iMSys im eigenen Netzgebiet
• mMe/iMSys außerhalb des eigenen Netzgebietes
Grundzuständigkeit für • Herkömmliche Zähler im eigenen Netzgebiet Nein
• mMe/iMSys im eigenen Netzgebiet
Keine Grundzuständig- • mMe/iMSys außerhalb
keit für
Grundzuständigkeit für • Herkömmliche Zähler im eigenen Netzgebiet Nein, außer bei de-minimis (bei de minimis
Unternehmen ist die informatorische und
Keine Grundzuständig- • mMe/iMSys im eignen Netzgebiet
buchhalterische Entflechtung zu beachten)
keit für • mMe/iMSys außerhalb
Grundzuständigkeit für • Herkömmliche Zähler im eigenen Netzgebiet Nein, außer bei de-minimis (bei de minimis
• mMe/iMSys außerhalb Unternehmen ist die informatorische und
Keine Grundzuständig- • mMe/iMSys im eignen Netzgebiet buchhalterische Entflechtung zu beachten)
keit für
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 28Marktprozesse: BNetzA-Festlegung Zielmodell Gas
Keine Verlagerung von Messwertermittlung
und-aufbereitung vom VNB zum MSB
Unsere Beharrlichkeit und viele Arbeit im Verband hat sich ausgezahlt
BNetzA wird im Rahmen § 60 Abs. 2 MsbG Messwertermittlung BNetzA begründet ihre
(Verheiratung Messwerte mit Brennwert, Zustandszahl etc.), Entscheidung ausführlich
Messwertaufbereitung und Verteilung von Messwerten mit unseren Argumenten,
beim VNB belassen bewertet diese als stichhaltig
und gut, attestiert VNB
effiziente und gute Arbeit
Damit bleibt anders Messwertaufbereitung Gas • Große Mehrheit der
als bei Strom der VNB nicht im SMGW (Anbindung Stellungnahmen pro VNB,
zentrale Datendrehscheibe an SMWG ohnehin nur sogar PTB in unserem Sinne
für neue RLM-Zähler • Klare Absage an die (wenigen)
ab 2025 vorgeschrieben) Verfechter einer Übertragung
auf den MSB, Grund: Dünne
Argumentation, nicht geeignet
20171103_ZzmfokuS_Messstellenbetriebsgesetz_Oliver Franz 29Sie können auch lesen
