Die volkswirtschaftliche Bedeutung des "Switzerland Innovation Park Zürich" - Michael Grass, Geschäftsleitung BAK Economics Medienkonferenz
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Die volkswirtschaftliche Bedeutung des «Switzerland Innovation Park Zürich» Michael Grass, Geschäftsleitung BAK Economics Medienkonferenz 17.02.2021 bak-economics.com
Inhalt
Motivation:
Technologischer Fortschritt als Schlüsselfaktor
Benchmarking:
Zürich im internationalen Innovationswettbewerb
Technologieanalyse:
Potenziale der IPZ-Fokustechnologien
Wirkungsanalyse:
Der ökonomische Fussabdruck des IPZ in der Region
Synthese und Einordnung
2
«What we need to happen in Britain is a rebalancing of the economy,
[….] towards business investment, manufacturing, making things again»
David Cameron, 2010
Anteil der Industriewertschöpfung am BIP
1999 2008 2009 2019
Welt 18.3% 17.0% 16.3% 16.9%
USA 16.3% 13.0% 12.5% 11.9%
UK 15.1% 10.0% 9.6% 9.9%
Japan 22.4% 21.4% 19.2% 20.4%
Deutschland 22.3% 22.5% 19.9% 21.9%
Schweiz 19.1% 20.3% 18.8% 18.7%
Quelle: BAK Economics
3
High-Tech-Industrie – DER Wachstumstreiber für den Werkplatz
Anteiliger Beitrag des gesamten High-Tech-Sektors Technologische Fortschritt:
am Wachstum der Industriewertschöpfung 2008-2019 Schlüsselfaktor für die Re-Industrialisierung
in hoch entwickelten Volkswirtschaften.
High-Tech-Industrie:
Überdurchschnittlich forschungsintensive
Unternehmen sind aufgrund ihrer Innovations-
86% 90% 134% kraft international sehr wettbewerbsfähig.
Sicherung des Werkplatzes:
Westeuropa USA Schweiz Seit der letzten Finanzkrise erwirtschaftet der
High-Tech-Sektor in den entwickelten Industrie-
High-Tech-Sektor nationen den Grossteil des Industriewachstums.
= Branchen die eine überdurchschnittlich hohe Forschungs- und Entwicklungsintensität aufweisen. Hierzu In der Schweiz wäre der Werkplatz ohne die
gehören Biotech, Chemie, Elektronik/Elektrotechnik, Fahrzeugbau, Maschinenbau, Medtech, Pharma, Uhren.
Dynamik des High-Tech-Sektors geschrumpft.
High-Tech + Medium-High-Tech
In der Statistik wird der High-Tech-Sektor nochmals unterteilt in die beiden Segmente
«High-Tech» und «Medium-High-Tech», in Abgrenzung an «Medium-Low-Tech» und «Low-Tech».
Produktivität:
Die Wertschöpfung je Arbeitsplatz ist in den
innovationsintensiven High-Tech-Branchen rund
Quelle: BAK Economics 2.5 mal so hoch wie in den restlichen Branchen.
4Nationales Netzwerk «Switzerland Innovation»
5High-Tech-Industrie im Zürcher Branchenportfolio unterrepräsentiert
Schweizer Grossregionen: Bedeutung (x-Achse) Anteil der High-Tech und Medium-High-
und Technologieintensität (y-Achse) der Industrie Tech-Industrie an der Gesamtwirtschaft
100%
Nordwestschweiz Nordwestschweiz
31%
an der gesamten Industriewertschöpfung 2019
Anteil Medium High-Tech & High-Tech-Sektors
90%
Bassin 14% Espace Mittelland
Lémanique
80% 13% Ostschweiz
Schweiz
Blasengrösse 13% Schweiz
70%
Zürich Espace
Tessin Mittelland 12% Tessin
60%
10% Bassin Lémanique
Zentralschweiz
50%
Ostschweiz 9% Zentralschweiz
40% 5% Zürich
0% 10% 20% 30% 40%
Anteil der Industriewertschöpfung an der Gesamtwirtschaft 2019
Quelle: BAK Economics
6Kann man Innovation messen?
Indikatoren zur Qualität
des Ecosystmes, bspw. BAK-Indikatoren
• Allgemeine
Hochschulqualität,
• Grenzüberschreitender
Arbeitsmarktzugang
• Verfügbarkeit von F&E- Tätigkeit & Dynamik Nutzung von Netzwerkeffekten
qualif. Fachkräften - F&E-Personal • Regionale und internationale Indikatoren des
F&E- Aufwand Forschungserfolgs Valorisierung
• Innovationsfreundliches Kooperationen
F&E-Intensität • Patentbestand und • Effizienz &
Steuersystem • Kooperationen innerhalb der
• Beschäftigungsanteil Neuanmeldungen Produktivität
• Startup-Regulierung, Privatwirtschaft
des F&E-Personals • Anteil Toppatente • Wertschöpfung &
• Venture-Capital- • Kooperationen zwischen
• Anteil der F&E- • Wissenschaftliche Exzellenz Wachstum
Finanzierung Unternehmen und öffentlichen
• Zugang zu Absatzmärkten Aufwendungen Forschungsinstitutionen der Hochschulen in
• weitere innovations- an der Wertschöpfung spezifischen Fachgebieten
bezogene Standortfaktoren
Ressourcen Input Prozess Output Valorisierung Outcome
Quelle: BAK Economics
7Zürich im internationalen Innovationswettbewerb
Private F&E-Aufwendungen/ BIP
Schweizer Forschungslandschaft:
Nordwestschweiz 6.0%
Israel 4.4%
Hoher Anteil der Hochschulen an den F&E-
Korea 3.6% Aufwendungen aus. [Insbesondere in ZH].
Stockholm 2.8%
Japan 2.6%
East of England 2.6%
F&E-Ausgaben der Privatwirtschaft:
Schweden 2.4%
Österreich 2.2%
In Zürich entwickelten sich die privaten F&E-
Deutschland 2.2% Ausgaben seit 2008 deutlich dynamischer als
Schweiz 2.1%
Vereinigte Staaten 2.1%
Grossregionen CH (2019) im nationalen Durchschnitt.
Zentralschweiz 2.0% Int. Vergleichsregionen (2017)
Dänemark 1.9% Privatwirtschaftliche F&E-Intensität (in % des BIP):
Ostschweiz 1.9% Länder (2018)
Belgien Die F&E/BIP-Quote (1.2%) liegt immer noch
Quelle: BFS, OECD, BAK Economics
1.9%
Finnland 1.8% Länderaggregate (2018)
Seoul 1.8%
niedriger als in den meisten Grossregionen
OECD 1.7% der Schweiz.
Genferseeregion 1.6%
Niederlande 1.5% Zürich ~ EU-28-Durchschnitt < OECD-Durchschnitt
Frankreich 1.4%
Baskenland 1.4% ZürichExzellente Forschungsperformance der Hochschulen
BAK-Index der Qualität der Hochschulen 2019
Zürich Forschungsexzellenz:
Im internationalen Vergleich macht sich für den
Stockholm
Kanton Zürich vor allem die starke Forschungs-
San Francisco Bay Area performance der Hochschulen positiv bemerkbar.
Seoul
Stärken der Hochschulen in Zürich:
Genferseeregion
Hochschulen mit hoher Anzahl an Top-
München
Publikationen und zahlreichen Top-Patente
Limburg
Breites Forschungsnetzwerk:
East of England Hoher Anteil an Kooperationen
Lombardei Hohe Kooperationsintensität zeigt sich sowohl
Baskenland in Zusammenarbeit mit Forschern aus
Hochschulen anderer Regionen und Länder als
Nouvelle-Aquitaine
auch bei den Kooperationen mit Unternehmen.
Linz-Wels- Steyr
75 100 125
Quelle: BAK Economics, CTWS Leiden Ranking
10Anzahl Patente, Patentdichte und Patentwachstum 2010-2018
15’000
Forschungsoutput: Patente
San Francisco Bay Area
Dichte (y-Achse):
12’500 Zürich weist eine vergleichsweise hohe
Patentdichte auf, liegt aber klar hinter München
München oder San Francisco (München weist mit etwa
Anzahl Patente pro 1 Mio. Einwohner
10’000 doppelt so vielen Einwohnern fast dreimal so
Zürich viele Patente auf wie Zürich).
Stockholm Seoul
7’500 Absolute Grösse (Anzahl Patente, Kreisgrösse):
Schweiz Genferseeregion Hier liegt Zürich mit ca. 12’000 Patenten im
Mittelfeld der Vergleichsgruppe. [In Zürich wird
5’000 Linz-Wels-Steyr ein guter Teil der Patente von den forschungs-
starken Hochschulen und weiteren Forschungs-
Limburg
East of England instituten beigetragen.]
2’500
Lombardei
Anzahl
Nouvelle Aquitaine
Patente Dynamik (x-Achse):
Baskenland
Das durchschnittliche Patentwachstum zwischen
0 2010 und 2018 fällt im Kanton Zürich unter-
0.0% 2.5% 5.0% 7.5% 10.0% 12.5% 15.0%
durchschnittlich hoch aus.
Durchschnittliches Wachstum 2010-2018
Quelle: BAK Economics, IGE
11Innovationsaktivitäten (Unternehmen) Innovation Park Zürich: Aufwertung des
F&E-Kooperationen
Testing
IP-Mgmt. Engineering Markteinführung regionalen Innovations-Ecosystems
Prototyping Bus. Planning Produktion
Marketing Förderung der industriellen, wirtschaftlich relevanten Skalierung
Forschung Entwicklung Kommerzialisierung von Innnovationstätigkeiten
Schaffung spezieller Infrastrukturen für flächen- und kooperations-
IPZ: Aufwertung intensive Bereiche wie Mobilität, Raumfahrt, Aviatik, Robotics,
Forschungs- des regionalen
Hochschulen institutionen Ecosystems Greentech oder New Materials.
mit relevanten
Forschungsgebieten IPZ-Fokustechnologien haben einen Anknüpfungspunkt an
Verwandte Nähe m2 Flächenkapazitäten Forschungskompetenzen der regionalen Hochschulen.
Technologie-Cluster zu Geographische Nähe zu zahlreichen innovationsrelevanten
Kritische Testka-
Forschende Unternehmen Masse pazitäten Institutionen (Hochschulen und Forschungsinstitute) und
in verwandten Technologien Komplementäre Strukturen (bspw. ICT-Cluster).
Technologie-Cluster (ICT)
Der IPZ positioniert sich innerhalb der Innovationslandschaft als
Innovationsbezogene Standortfaktoren Verbindungsstück zwischen Hochschulen, Forschungsinstituten,
Akademische Zugang zu intern. Zugang zu Start-Up-Szene sowie forschender Industrie.
Verfügbarkeit internationalen
Basis Arbeitsmärkten von Fachkräften Absatzmärkten
(Spitzenforscher) Die bestehende Stärken des Wissens- und Forschungsstandorts
Support- Möglichkeiten der Innovationsfreundliche
Organisationen Zürich können mit dem IPZ noch stärker genutzt bzw. in Wert
Forschungsfinanzierung Regulierung
gesetzt werden.
Innovationsfreundliches Steuersystem
(F&E-Abzüge, Patentbox) Allgemeine Standortqualität
12Analyse der IPZ-Fokustechnologien
Produktions- Robotics & Luft- und
technologien Mobility Raumfahrt
3D-Druck Autonomous Driving Cosmonautics
3D-Druck-Materialien Drones
M2M Smart Factories Electro & Hybrid Vehicles
Process Automation Fuel Cells
Robotics Lithium Batteries
Sensors Robotics
Quelle: BFS, BAK EconomicsBAK Technologieanalyse – der Analyseansatz
1 Selektion der Zukunftstechnologien
Aus dem gesamten Patentuniversum werden jene Technologien ausgewählt, denen Experten einen hohen Innovationsgrad und das Potenzial
künftiger Technologieführerschaft zusprechen. Mit diesen Technologien ist deshalb die Erwartung substanzieller wirtschaftlicher Effekte verbunden.
2 Bewertung der Patentgüte bzw. Qualität
Analytischer Ansatz, der in Zusammenarbeit mit dem IGE entwickelt wurde. Es wird der gesamte Bestand an aktiven Patenten analysiert.
Die Forschungsleistung wird anhand der Forscheradressen dort gemessen, wo sie effektiv stattfindet und kann so regional zugeordnet werden.
Die Analyse von einzelnen Unternehmen ist ebenfalls möglich.
Interne Evaluierung: Externe Evaluierung:
«Wie bewerten Unternehmen die Relevanz ihrer eigenen Patente?» «Wie bewerten Dritte die Relevanz eines Patents des Unternehmens?»
Definition: Abgedeckte Marktgrösse (Länder) durch aktive Patente. Definition: Weltweite Zitierungen des Patents von späteren Patenten
X
Score
Kombination von Patentqualität und Patentaktivität als Indikator für
den relativen Wert eines Patents im Vergleich zu anderen Patenten. Forschungseffektivität
= Anteil Weltklasse-Patente am Gesamtbestand
3 Selektion der globalen Top-Patente: Das Subsample «Weltklasse»
Die am höchsten bewerteten Patente (Top 10%) werden Weltklassepatente genannt.
Quelle: BAK Economics, IGE
14Globale Trends - Einordnung der IPZ-Fokustechnologien
Globale Entwicklung Weltklassepatente (Indexiert 2000 = 100)
Die globale Innovationsdynamik ist in den selektierten Zukunfts-
technologien 2.5 Mal so hoch wie in den restlichen Technologien. Robotics & Mobility
(10.2% p.a.)
500
Die IPZ-Fokustechnologien «Robotics & Mobility» und «Produktions-
technologien» gehören innerhalb der Klasse der Zukunftstechnolo- Produktionstechnologien
(8.9% p.a.)
gien zu den überdurchschnittlich dynamischen Forschungsfeldern.
400
Globale Patententwicklung 2000-2017 (Indexiert 2000 = 100)
350 Alle Zukunftstechnologien
(7.4% p.a.)
Alle Zukunftstechnologien + 235%
300 300
250 Alle Technologien
(5.3% p.a.)
Alle Technologien: +139%
200 200
Raumfahrt
(5.2% p.a.)
150
Restliche Patente: + 90%
100 100
Quelle: BAK Economics, IGE
15Globale Einordnung der IPZ-Fokustechnologien
Globale Entwicklung Weltklassepatente, Indexiert 2000 = 100) Einordnung der Ergebnisse im Technologiefeld “Raumfahrt”
Robotics & Mobility
(10.2% p.a.) Der Bereich Raumfahrt liegt deutlich unter dem Durchschnitt. Ein
500 wichtiger Grund hierfür besteht darin, dass dort die nationalen
Weltraumagenturen sehr wichtige Forschungsakteure sind.
Produktionstechnologien Agenturen wie das russische Unternehmen Roscosmos oder das
(8.9% p.a.) chinesische Staatsunternehmen CASC patentieren aber ihr Know-
How überwiegend nicht bei den internationalen Patentämtern und
400 tauchen daher nicht in unserer Analyse auf.
Die globale Dynamik der Raum-fahrt – und damit auch das daraus
Alle Zukunftstechnologien abgeleitete Potenzial des IPZ - wird mit den dargestellten Zahlen
(7.4% p.a.) deshalb unterschätzt.
Das Potenzial des IPZ im Bereich der Raumfahrt ist auch deshalb
300 höher, weil die Universität Zürich beim Thema Space & Aviatik viel
breiter aufgestellt ist als die Raumfahrt im engeren Sinne und
Alle Technologien bspw. auch spezifische Forschungsfelder wie die «Space Life
(5.3% p.a.) Sciences» umfasst.
Zudem beinhaltetet die Luft- und Raumfahrtforschung der Uni-
200
Raumfahrt versität Zürich auch Technologien, die mit den Analysefeldern
(5.2% p.a.) «Produktionstechnologien» sowie «Robotics & Mobility» bereits
abgedeckt sind. Beispiele hierfür sind Sensorik, Robotics oder
Drohnen.
100
Quelle: BAK Economics, IGE
16Bestand: IPZ-Fokustechnologien im Kanton Zürich (Status Quo)
Anzahl Weltklassepatente in den IPZ-Zukunftstechnologien 2018
Weltklassepatente
Produktionstechnologien Robotics & Mobility
Produktionstechnologien
= Top-Dezil je Technologie
An erster Stelle ist die hohe Kompetenz im
Sensors
Bereich der Sensorik zu nennen (816 aktive
3D-Printing Patente, davon 80 Weltklassepatente).
Robotics
Daneben spielen 3D-Druck, M2M Smart Factory
M2M Smart Factory
und Process Automation die wichtigste Rolle in
Process Automation Zürich.
Drones
Robotics & Mobility
Fuel Cells
3D-Printing Materials Hier gibt es vorwiegend Patente in der
Lithium Batteries
Technologie Robotics.
Electro & Hybrid Vehicles Die Zahl der Weltklassepatente in den weiteren
Autonomous Driving Mobility-Technologien ist dagegen noch klein.
Predictive Maintenance
0 20 40 60 80
Quelle: BAK Economics, IGE
17Positionierung Zürichs in den IPZ-Fokustechnologien
Position innerhalb der Schweizer Forschungslandschaft
Anteil an den Weltklassepatenten in der Schweiz
Innerhalb der Schweizer Forschungslandschaft
Drones 38% hat Zürich bei den Zukunftstechnologien einen
Autonomous Driving 33% Anteil von 25 Prozent. An jedem vierten
M2M Smart Factories 31% Weltklassepatent der Zukunftstechnologien ist
Sensors 29% ein Forschender aus Zürich beteiligt.
Produktionstechnologien 27%
Zukunftstechnologien Total 25% Bei den Produktionstechnologien liegt der Anteil
3D Druck 22% noch etwas höher bei 27 Prozent. Hier ist man
Robotics 22% insbesondere in den Bereichen M2M Smart
Electro & Hybrid Vehicles 22% Factories (31%) sowie Sensors (29%) stark
Patente Total 22% vertreten.
PreMaintenance 20%
Robotics & Mobility 18% Im Bereich Robotics & Mobility liegt der Anteil
3D Druck-Materialien 18% etwas niedriger (18%). Im Technologiefeldern
Process Automation 16% Drones (38%) und Autonomous Driving (33%)
Fuel Cells 13% hat der Forschungsplatz Zürich in der Schweiz
Lithium Batteries 10% jedoch eine führende Rolle.
Quelle: BAK Economics, IGE 18Positionierung Zürichs in den IPZ-Fokustechnologien
Position innerhalb der globalen Forschungslandschaft Im Technologiefeld Sensorik ist Zürich am besten
positioniert - von 1’000 globalen Weltklasse-
Anteil an den globalen Weltklassepatenten
patenten wurden 11 von Forschern aus Zürich
Sensors 1.1% entwickelt (↔ Anteil = 1.1%).
3D Druck 0.7%
3D Druck-Materialien 0.7% Auch in den Produktionstechnologien 3D-Druck,
Drones 0.7% 3D-Druck Materialien und Drohnen ist der Kanton
Produktionstechnologien 0.6% Zürich im globalen Wettbewerb besser positioniert
Zukunftstechnologien Total 0.6% als im Durchschnitt aller Zukunftstechnologien.
Patente Total 0.5%
Robotics 0.4% Einordnung:
Process Automation 0.3% Tendenziell ist die Position in den stärksten
Autonomous Driving 0.3% grössten (globalen) Wachstumsbereichen
Robotics & Mobility 0.3% etwas besser positioniert als im Durchschnitt
PreMaintenance 0.2%
Fuel Cells
Verglichen mit den Life Sciences
0.2%
M2M Smart Factories 0.2%
ist die globale Stellung deutlich tiefer.
Lithium Batteries 0.2%
Insgesamt besteht in den IPZ-Fokustechnologien
Electro & Hybrid Vehicles 0.1%
noch erhebliches Steigerungspotenzial.
Quelle: BAK Economics, IGE 19Economic Footprint des IPZ – der Analyseansatz
Tangible Effekte Intangible Effekte
(Spillover-Effekte)
Impulse durch die Impulse durch - Von der erhöhten Attraktivität des
Forschungsstandorts Zürich profitiert
Arealentwicklung den Betrieb der gesamte Forschungsplatz Zürich.
- Aufträge an Bauunternehmen, - Wertschöpfung der Unternehmen - Impulse für die regionale Start-Up-
Planungsbüros, etc. durch Forschung- und Entwicklung Szene
- Indirekte Effekte entlang der - Wertschöpfung durch Campus- - Verbesserung des Wissens- und
gesamten Wertschöpfungskette Dienstleistungen (Detailhandel, Technologietransfers, von dem auch
Gastgewerbe, Fitness, Kitas etc.) regionale Unternehmen ausserhalb
des IPZ, bspw. im Rahmen von
- Indirekte Effekte durch die Forschungskooperationen profitieren
Vorleistungsnachfrage der IPZ- können.
Unternehmen
- Lokale Industriebetriebe (bspw. in der
- Induzierte Effekte durch die MEM-Industrie) profitieren in der
Konsumausgaben der Angestellten Anwendung von bzw. dem schnellen
des IPZ Zugang zu Innovationen in den
Produktionstechnologien.
Quelle: BAK Economics
20Der regionale ökonomische Fussabdruck des IPZ
Erwartete volkswirtschaftliche Effekte des IPZ im Kanton Zürich
Impulse durch den Bau Impulse beim Betrieb
Kumulierte Effekte während Jährlicher Effekt bei Vollbetrieb
der gesamten Arealentwicklung
457 Mio. CHF 2‘424 Mio. CHF
Wertschöpfung Wertschöpfung
[in Preisen des Jahres 2019] [in Preisen des Jahres 2019]
58 Prozent SWITZERLAND 90 Prozent
des Gesamteffekts INNOVATION des Gesamteffekts
PARK ZURICH
in der Schweiz in der Schweiz
0.3 Prozent 1.7 Prozent
des kantonalen BIP des kantonalen BIP
3‘390 14‘242
Arbeitsplatzjahre [FTE] Arbeitsplätze [FTE]
[Kumulierter Beschäftigungseffekt über die gesamte [Jährlicher Effekt]
Bauzeit. Durch Division mit der Länge der Bauzeit
ergibt sich der durchschnittliche jährliche Effekt]
Quelle: BAK Economics
21Synthese und Einordnung (1/2)
Die Stärkung der High-Tech-Industrie trägt zur Diversifikation des kantonalen Branchenportfolios bei
und stärkt das Wachstumspotenzial des regionalen Werkplatzes.
Das Innovations-Ecosystem weist im Kanton Zürich grundsätzlich eine sehr hohe Qualität auf. Ein zentraler
Faktor ist hierbei die exzellente Qualität der Hochschulen und Forschungsinstitute. Auch bzgl. weiterer
innovationsrelevanter Standortfaktoren (bspw. innovations-freundliches Steuersystem) sowie bzgl. der
allgemeinen Rahmenbedingungen ist der Standort Zürich international sehr wettbewerbsfähig.
Im Bereich der privatwirtschaftlichen Forschung- und Entwicklung gibt es noch grosses Steigerungspotenzial.
Die konzeptionelle Ausrichtung des IPZ zielt darauf ab, dieses Potenzial zu nutzen und bestehende Stärken des
Wissens- und Forschungsstandorts noch stärker in Wert zu setzen durch:
Förderung der industriellen, wirtschaftlich relevanten Skalierung von Innnovationstätigkeiten
Geographische Nähe zu zahlreichen innovationsrelevanten Institutionen und Strukturen
Positionierung als Verbindungsstück zwischen Hochschulen, Forschungsinstituten, Start-Up-Szene
& forschender Industrie.
Die mit dem IPZ avisierten Fokustechnologien setzen bei bereits vorhandenen Stärken an und haben
Anknüpfungspunkte an Forschungskompetenzen der regionalen Hochschulen.
22Synthese und Einordnung (2/2)
Mit den Forschungsfeldern «Produktionstechnologien» und «Robotics & Mobility» liegt der Fokus des IPZ auf
zwei Technologiefeldern, die sich in der globalen Spitzenforschung überdurchschnittlich dynamisch entwickeln
und mit denen ein hohes wirtschaftliches Potenzial verbunden ist.
Zudem ergänzen sich diese beiden Bereiche sehr gut, da beide vom Know-how der regionalen Robotikforschung
profitieren können. In der Raumfahrt - der dritten IPZ-Fokustechnologie – können die Potenziale auf Basis der
BAK-Technologieanalyse nicht umfassend beurteilt werden.
Die Analyse zeigt, dass mit dem IPZ substanzielle regionalwirtschaftliche Effekte verbunden sind, sowohl
temporär durch den Bau (457 Mio. CHF Wertschöpfung) als auch dauerhaft im Betrieb (2‘424 Mio. CHF p.a.)
Darüber hinaus kann der IPZ der regionalen Wirtschaft zusätzliche Impulse verleihen:
Von der erhöhten Attraktivität profitiert der gesamte Forschungsplatz Zürich.
Verbesserung des Wissens- und Technologietransfers, Impulse für die regionale Start-Up-Szene
Lokale Industriebetriebe (bspw. in der MEM-Industrie) profitieren vom Technologie-Spillover-Effekten
23Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Mehr Informationen finden Sie in der Studie
www.bak-economics.com/berichte-studien
24Sie können auch lesen
