Gentechfrei - RNA-Sprays - eine Revolution auf dem Acker? - Kritische Informationen der Schweizer Allianz Gentechfrei
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Kritische Informationen der Schweizer Allianz Gentechfrei Nr. 109 April 2020
gentechfrei
Neuer Ansatz bei der Entwicklung von Pflanzenschutzmitteln
RNA-Sprays —
eine Revolution auf dem Acker?
Dankeschön Inhalt
Wir bedanken uns bei Ihnen! Editorial 3
Aktuell 4
Fokus 6
Ihre wertvolle Unterstützung schätzen International 12
wir sehr. Sie ermöglicht uns das erfolg- In Kürze 14
Wissen 15
reiche Weiterführen unserer Arbeit. Über uns 16
Wir setzen uns dafür ein, dass auch Empfehlungen 16
künftige Generationen in einer Schweiz Impressum
mit einer gentechnikfreien Land- und
Herausgeberin
Ernährungswirtschaft aufwachsen SAG Schweizer Allianz Gentechfrei
Hottingerstrasse 32
können. Denn nur eine natürliche Land- 8032 Zürich
wirtschaft kann gerecht, vielfältig 044 262 25 63
info@gentechfrei.ch
und ökologisch sein. www.gentechfrei.ch
Postcheck 80-150-6
Redaktion
Postkonto-Nummer 80-150-6 Zsofia Hock
Einzahlung für SAG, 8032 Zürich Oliver Lüthi
IBAN CH07 0900 0000 8000 0150 6 Paul Scherer
BIC POFICHBEXXX Alisa Autenried
Korrektorat
Neu: Spenden per SMS Kathrin Graffe
SMS an Nr. 488 mit «sag Betrag», Beispiel: «sag35» Gestaltung
Bivgrafik GmbH, Zürich
Druck
Ropress Genossenschaft, Zürich
Auflage
7 000 Ex.
erscheint 4- bis 6-mal jährlich,
im SAG-Mitgliederbeitrag enthalten
Papier
Cocoon, FSC®, 100 % Recycling
Verpackung
l'm green-Folienverpackungen sind
recyclingfähige, nicht biologisch
abbaubare Kunststoffverpackungen,
die zu mindestens 50 – 85 Prozent
aus dem nachwachsenden Rohstoff
Zuckerrohr hergestellt werden.
Titelbild: Shutterstock. Pestizidausbringung
Editorial 3
Die Agrobiodiversität leidet
Das Institut für Pflanzen- und Mikrobiologie
der Universität Zürich hat grünes Licht
für einen weiteren Freisetzungsversuch bei
Agroscope erhalten. Der Schweizer Land-
wirtschaft und den Konsumierenden bringt
der Versuch wenig. Denn weder die für
den Versuch gewählte Maissorte noch die zu
testenden Pilzkrankheiten sind relevant für
die Schweiz.
GV-Mais trägt hauptsächlich zum intensi-
ven, grossflächigen Maisanbau bei, der aus
Nachhaltigkeitsgründen äusserst fragwür-
dig ist. Von den Ergebnissen solcher Versu-
che profitieren hauptsächlich die Forschen-
den und die Industrie, die meist Patente auf
die technisch veränderten Gene besitzt.
Leidtragende ist die landwirtschaftliche
Biodiversität, auch als Agrobiodiversität
bezeichnet. Sie gerät noch stärker unter
Druck. Dabei wäre es die Agrobiodiversität
als Fundament für die Ernährungssicher-
heit, die gefördert werden müsste. Nur eine
Vielfalt an Arten und Sorten von Pflanzen
kann die zunehmenden Risiken durch Klima-
extreme, Schädlingsbefall und Krankheiten
mindern. Ausführlich wird dies in einem
neuen Faktenblatt von SCNAT beschrieben.
Zsofia Hock
SAG-Geschäftstelle
Bild: SAG
Aktuell 4
Europaparlament fordert:
Weltweites Moratorium
auf die Freisetzung von Gene Drives
Das Europaparlament fordert die EU dazu
Bild: Shutterstock
auf, sich bei den kommenden Verhand-
lungen der UN-Biodiversitätskonvention
(CBD) für ein globales Gene-Drive-Mora-
torium einzusetzen. Dies hatte vorgängig
ein EU-weites Bündnis von über 50 NGOs
gefordert.
Die nächste Vertragsstaatenkonferenz
der CBD in China könnte eine der letzten
Gelegenheiten sein, um geplante Freisetzun-
gen von Gene-Drive-Mücken durch das
Projekt Target Malaria zu unterbinden.
Eine Freisetzung der auf neuartige Wei-
se gentechnisch veränderten Organismen
könnte zu einer unkontrollierbaren Aus-
breitung führen – mit unwiderruflichen Fol-
gen für ganze Ökosysteme. Da es bis dato
keine Möglichkeit gibt, einmal freigesetzte
Gene-Drive-Organismen (GDO) wieder
aus der Natur zu entfernen oder die durch
sie verursachten Schäden rückgängig Einmal in die freie Wildbahn
zu machen, widerspricht eine solche Frei- freigesetzt sind Gene Drives
setzung der Grundlage des europäischen nicht mehr rückholbar und
Naturschutzrechts, dem Vorsorgeprinzip. respektieren keine Grenzen.
An der 14. Konferenz der Biodiversi- Die SAG fordert, dass die
tätskonvention lehnten die Vertragsstaaten
ein Moratorium für Gene Drives ab. Statt- Schweiz dem Beispiel der EU
dessen beschlossen sie eine strikte Anwen- folgt und sich bei der COP15
dung des Vorsorgeprinzips, d.h. eine für ein globales Moratorium
strenge Risikobewertung und die Zustim- auf Gene Drives einsetzt.
mung der lokalen Bevölkerung vor jeder
Freisetzung. Es ist jedoch schwer kontrol-
lierbar, inwiefern die Regierungen und
Vertragsparteien diesen Beschluss befol-
gen. Deshalb ist ein weltweites Morato-
rium die einzige wirksame Massnahme,
um die Biodiversität als unsere Lebens-
grundlage vor den potenziell schwerwie-
genden Folgen einer Freisetzung von
Gene-Drive-Organismen zu schützen.
5
Freisetzungsversuch mit Gentechmais
Teuer, problematisch und nutzlos
Das Bundesamt für Umwelt (BAFU) hat
Bild: Wikipedia. Roland zh
einen Freisetzungsversuch mit transgenem
Mais bewilligt. Im Mai 2020 soll das Gen-
techsaatgut auf den gesicherten Versuchs-
feldern der Forschungsanstalt Agroscope
im zürcherischen Reckenholz ausgesät wer-
den. Dem transgenen Mais wurde das
Gen Lr 34 aus Weizen eingefügt. Dieses Gen
soll den Pflanzen eine partielle Resistenz
gegen Pilzkrankheiten verleihen und sie so
langanhaltend gegen mehrere Pilzarten
schützen. Mit den Freisetzungsversuchen
soll überprüft werden, ob diese Resisten-
zen auch unter Feldbedingungen wirken.
Das vom Institut für Pflanzen- und Mik-
robiologie der Universität Zürich gestellte
Gesuch wurde schon im Januar 2019 einge-
reicht. Der Entscheid verzögerte sich je-
doch über ein Jahr aufgrund einer Einspra-
che benachbarter Imker. Sie befürchteten
eine Kontamination ihres Honigs mit gen- Der durch Bundesgelder mit-
technisch veränderten Pollen. Auch die finanzierte, teure Versuch ist
SAG hatte das eingereichte Gesuch von An- für eine nachhaltige Schweizer
fang an als problematisch angesehen. Landwirtschaft nicht von
Sie beurteilte die vorgeschlagenen Mass- Nutzen. Die Kosten von jähr-
nahmen, die den Pollenflug verhindern
sollten, als ungenügend. Bei einer Verunrei- lich 750 000 Franken für
nigung mit nicht bewilligten GVO gilt den Betrieb der Protected Site
hierzulande bei allen Arten von Produk- übernimmt der Bund. Dieses
ten eine Nulltoleranz. Verunreinigte Geld könnte sinnvoller in-
Produkte, ob Saatgut oder Honig, müssten vestiert werden: in die Förde-
vernichtet werden.
Diese Kritikpunkte wurden nun berück- rung nachhaltiger agraröko-
sichtigt. Damit Honigbienen nicht gen- logischer Ansätze.
technisch veränderte Pollen sammeln kön-
nen, müssen die männlichen Blüten der
gentechnisch veränderten Maispflanzen
über die ganze Versuchsdauer entfernt
werden.
Fokus: Neuer Ansatz bei der Entwicklung von Pflanzenschutzmitteln 6
RNA-Sprays —
eine Revolution
auf dem Acker?
Chemisch-synthetische Pflanzenschutzmittel belasten Gesundheit
und Umwelt und werden von der Bevölkerung daher zunehmend
abgelehnt. Doch was sind die Alternativen für die Landwirtschaft?
Molekularbiologen arbeiten an einer Technologie, welche natürli-
che Abwehrmechanismen imitiert und bei Schädlingen gezielt
lebenswichtige Gene abschaltet. Eine Technik mehr, bei der sich
die Frage stellt, wie Chancen und Risiken gegeneinander abgewo-
gen werden können und wie sie von den Behörden international
reguliert werden soll.
Text: Benno Vogel
«Faszinierend», «bahnbrechend», «revolutio- barkeit, weil dsRNA in Pilzen, Pflanzen
när» – glaubt man den Worten von For- und Tieren die RNA-Interferenz auslöst –
schenden, bricht im Pflanzenschutz eine einen natürlichen Mechanismus, der zur
neue Ära an. Auslöser sind spraybare Stilllegung der Gene führt, deren Basenab-
Präparate, die dank eines neuartigen Wirk- folge mit der dsRNA übereinstimmt.
stoffs eine umweltfreundliche Bekämp- Anders ausgedrückt: Da Forschende dsRNA
fung von Schädlingen und Krankheitserre- so aufbauen können, dass sie mit Genen
gern möglich machen sollen. Der Name übereinstimmt, die für Schadorganismen
des Wirkstoffs ist doppelsträngige Ribo- lebenswichtig sind, steht im Pflanzen-
nukleinsäure oder kurz dsRNA. Schäd- schutz heute ein Wirkstoff bereit, der – so
linge nehmen ihn durch Fressen der Pflan- das Versprechen der Forschenden – die Her-
zenteile oder durch Saugen auf. stellung Arten-spezifischer und somit
Was diese dsRNA besonders macht, nebenwirkungsarmer Präparate ermögli-
ist ihre Programmierbarkeit. RNA ist wie chen soll. Mehr noch: Da sich mit dsRNA
DNA aus vier verschiedenen Basen auf- selbst virale Gene abstellen lassen, könnte
Bild: Shutterstock
gebaut und die genaue Abfolge dieser Bau- es erstmals möglich werden, auch Pflan-
steine lässt sich bei der Herstellung be- zenviren direkt zu bekämpfen. Bis jetzt gibt
stimmen. Nutzbar ist die Programmier- es nur indirekte Wege – entweder via Züch-
• Verweis Glossar auf S. 15
Könnten RNA-Sprays hochgiftige Pestizide ersetzen?
Fokus: Neuer Ansatz bei der Entwicklung von Pflanzenschutzmitteln 8
tung resistenter Pflanzensorten oder Millionen Euro die belgische Firma Devgen
via Abtöten der Insekten, die die Viren gekauft und entwickelt seither mit deren
übertragen. Know-how RNA-Sprays – unter anderem
Noch sind keine dsRNA-Sprays auf dem gegen Floh- und Kartoffelkäfer. Die glei-
Markt. Doch das dürfte sich bald ändern. chen Käferarten im Visier hat auch Bayer
Nicht nur, weil erste Feldversuche erfolg- CropScience, die seit der Übernahme
reich abgeschlossen sind, sondern auch, von Monsanto über das RNA-Spraysystem
weil Firmen Wege gefunden haben, grosse Biodirect verfügt. Und während BASF
Mengen dsRNA billig herzustellen. Lagen Forschung zur Bekämpfung von Fusarien-
die Herstellungskosten für ein Gramm pilzen finanziert, unterstützt Nufarm die
dsRNA vor zehn Jahren noch bei 12 000 Entwicklung von dsRNA-Präparaten gegen
Franken, soll die gleiche Menge heute für Pflanzenviren.
weniger als 50 Rappen produzierbar sein. Auch wenn dsRNA-Präparate erst in der
Eines der ersten Produkte, die auf den Entwicklung sind, arbeiten Forschung
Markt kommen dürften, ist ein Spray und Industrie bereits daran, für deren Lan-
gegen den Kartoffelkäfer. GreenLight Bio- cierung ein günstiges gesellschaftliches
sciences will dieses Jahr in den USA die und regulatorisches Umfeld zu schaffen.
Zulassung beantragen und plant die Markt- Das Zielpublikum der Lobby- und Öffent-
lancierung für 2022. Bis dahin dürfte eine lichkeitsarbeit sind Politik, Behörden und
Reihe weiterer Präparate marktreif sein. Bevölkerung. Dort beginnen jetzt die De-
Denn neben GreenLight Biosciences treiben batten über die Fragen, deren Beantwortung
noch andere kleinere und mittlere Unter- das Umfeld wesentlich bestimmen werden:
nehmen die Lancierung von dsRNA-Pro- Sind Umwelt und Gesundheit in Gefahr,
dukten voran. Die US-Firma Agro-Spheres wenn dsRNA grossflächig auf die Felder
zum Beispiel hat gleich mehrere Sprays in versprüht wird? Und wie stellt der Staat
der Pipeline: gegen Blütenthripse, sicher, dass nur unbedenkliche Produkte
winzige Insekten, die bei Zierblumen ihr zugelassen werden?
Unwesen treiben, gegen den Herbst-
Heerwurm, der Mais befällt, und gegen den Industrie betreibt Imagepflege
Botrytis-Pilz, der bei verschiedenen Pflan- Um die Antworten in ihrem Sinne zu
zenarten Grauschimmel verursacht. Die bra- beeinflussen, haben die Firmen eine klare
silianische Firma Lotan will dsRNA auf Botschaft parat: Da RNA eine natürliche
den Markt bringen, die Weisse Fliegen ab- und gesundheitlich unbedenkliche Substanz
tötet, und in Deutschland arbeitet RLP Agro- ist, die wir täglich mit unserer Nahrung
Science an einem Spray gegen die Kirsch- aufnehmen, sind die spezifisch wirkenden
essigfliege. dsRNA-Sprays ein innovatives Mittel für
den biologischen Pflanzenschutz.
Wie wird die Zulassung geregelt? Wenn die Firmen das Image der dsRNA
Und die grossen Agrochemie-Konzerne? als Biopestizid fördern, dürften sie damit
Die haben das Potenzial der dsRNA längst vor allem zwei Ziele verfolgen. Das erste ist,
erkannt und sich mit Kooperationen und Akzeptanz bei Politik und Bevölkerung
Firmenübernahmen in Stellung gebracht. schaffen. Denn dort steht die Branche mit
Der israelische Multi Adama zum Bei- ihrem gängigen Geschäftsmodell – dem Ver-
spiel arbeitet mit AgroSpheres zusammen. kauf chemisch-synthetischer Pestizide –
Syngenta, wie Adama ein Tochterunter- heftig in der Kritik. Vor allem in Europa: In
nehmen von Chemchina, hat 2012 für 403 der EU startete Ende 2019 die Bürgerinitia-
• Verweis Glossar auf S. 15
9
Bild: Shutterstock
tive Bienen und Bauern retten, die che- Eines der ersten Produkte,
misch-synthetische Pestizide bis 2035 ver- die auf den Markt kommen
bieten will. In der Schweiz sind mit der
Trinkwasser- und der Pestizidverbots-Initi-
dürften, ist ein Spray gegen
ative gleich zwei Volksbegehren hängig, den Kartoffelkäfer. GreenLight
die in der Landwirtschaft synthetische Biosciences will dieses Jahr
Mittel stark verringern oder ganz verbie- in den USA die Zulassung be-
ten wollen. Selbst der Bundesrat hat 2017 antragen und plant die Markt-
einen Aktionsplan verabschiedet, mit dem
er Alternativen zum chemischen Pflanzen-
lancierung für 2022.
schutz fördern will.
Das zweite Ziel ist, mögliche Gefahren
von dsRNA-Sprays als irrelevant erschei-
nen zu lassen und dadurch nicht nur hohe
Anforderungen an die Sicherheitstests zu
verhindern, sondern auch die Kosten für die
Zulassung tief zu halten. Im Visier der
Lobbyarbeit sind hier die Bewilligungsbe-
hörden. Die müssen jetzt nämlich klären,
welche Gefahren sie für bedeutsam halten,
und entscheiden, welche Daten sie von
Fokus: Neuer Ansatz bei der Entwicklung von Pflanzenschutzmitteln 10
den Firmen verlangen, um die Risiken der
Bild: Shutterstock
einzelnen Produkte zu bewerten.
Dass die Botschaft der Industrie gewisse
Aspekte unbetont oder unerwähnt lässt,
liegt in der Logik des Marketings. Einer
dieser Aspekte ist die Herstellungsweise.
Auch wenn RNA ein natürlicher Stoff ist,
stammt die dsRNA in den Sprays aus un-
natürlichen Quellen. Hergestellt wird sie
nämlich entweder chemisch-synthetisch
in der Maschine, mit In-vitro-Systemen der
Synthetischen Biologie oder mittels gen-
technisch veränderter Bakterien. Letzteres
geschieht zwar in geschlossenen Fermen-
tern, und die dsRNA wird anschliessend von
den Bakterien gereinigt. Trotzdem können
Fehler nicht vollständig ausgeschlossen wer-
den, und es besteht die Gefahr, dass mit
den dsRNA-Sprays unbeabsichtigt auch gen-
technisch veränderte Bakterien auf die
Felder kommen.
Ein weiterer Aspekt ist die unsichere
Datenlage. So taucht in den Botschaften
der Industrie kaum auf, dass Forschende
hoch kontrovers darüber diskutieren, ob
DsRNA-Sprays könnten nicht mit der Nahrung aufgenommene RNA im
nur in der Landwirtschaft menschlichen Körper nicht doch uner-
zur Anwendung kommen. Er- wünschte Wirkungen haben kann.
forscht werden auch Anwen-
Unabhängige Studien fehlen noch
dungen in der Tiermedizin oder Aussen vor bleibt auch, wie wenig unabhän-
im Naturschutz. Auch im gige Daten zum Umweltverhalten von dsRNA
Haushalt sind Anwendungen existieren. Wer in der Literatur danach sucht,
denkbar, beispielsweise im wie rasch RNA in Böden und Gewässern ab-
Kampf gegen Kakerlaken. gebaut wird, findet derzeit fünf Studien –
vier davon stammen von der Industrie.
Auch was Nebenwirkungen für Nütz-
linge betrifft, sind kaum Daten vorhanden.
Klar ist hier nur, dass die Sprays nicht
per se so unbedenklich sind, wie die Firmen
betonen. Zwar lässt sich dsRNA so pro-
grammieren, dass sie gezielt ein lebens-
wichtiges Gen lahmlegt. Aber gerade
bei diesen Genen ist es oft so, dass ihre
Sequenz über die Artengrenzen hinweg
konserviert ist.
• Verweis Glossar auf S. 1511
Noch ein Aspekt, der das Image der wie es bei gewissen Sprayanwendungen
dsRNA-Sprays als Biopestizid schmälern der Fall ist, rechtlich ein gentechnisches
und die Risikobewertung beeinflussen Verfahren ist.
könnte: Um die neuartigen Sprühmittel Laut BLW fanden in der Schweiz noch
wirksamer zu machen, kreieren die Fir- keine Feldversuche mit dsRNA-Präparaten
men Formulierungen, in denen die dsRNA statt. Wann Gesuche für solche Tests oder
chemisch modifiziert, eingepackt in für die Zulassung der neuartigen Spritzmit-
Nanopartikel oder in chromosomenlosen tel eingehen werden, ist unklar. Klar ist
Minizellen auf die Felder kommt. jedoch, dass jetzt darüber zu diskutieren ist,
Ein Ort, an dem Forschung und Industrie wie die RNA-Ära sorgfältig und verantwor-
auf Behörden treffen, um über die Re- tungsbewusst gestaltet werden kann. Umso
gulierung von dsRNA-Präparaten zu dis- mehr noch, als dsRNA nicht nur im Pflan-
kutieren, ist die Organisation für wirt- zenschutz Einzug hält. Für zu Hause könnte
schaftliche Zusammenarbeit und Entwick- es künftig dsRNA-Biozide gegen Bettwan-
lung (OECD). Dort hat sich unlängst eine zen und Kakerlaken geben. In der Tierme-
Arbeitsgruppe formiert, um Richtlinien für dizin kommen Präparate gegen die Varroa-
die Tests zu erarbeiten, mit denen in Zu- Milbe der Honigbiene ins Angebot. Zum
kunft die Sicherheit der dsRNA-Sprays ge- Schutz der öffentlichen Gesundheit sind
prüft werden soll. Neben Behörden der Sprays gegen Krankheitsüberträger wie die
OECD-Mitgliedsländer sind auch Bayer und Gelbfiebermücke geplant. Und für den
Syngenta mit dabei. Als Start führte die Naturschutz arbeiten Forschende an Mit-
Arbeitsgruppe im April 2019 eine Konfe- teln gegen invasive Arten wie den Eschen-
renz durch. Stimmen aus der unabhängi- prachtkäfer. In Vorbereitung ist zudem auch
gen Forschung waren dort unter den Refe- die Trait-on-demand-Landwirtschaft.
rentInnen nicht zu hören. Sie beruht auf der Idee, Eigenschaften
von Pflanzen künftig nicht mehr mit
Noch keine Zulassungsanträge Züchtung zu generieren, sondern während
in der Schweiz des Anbaus je nach Bedarf mit dsRNA
Die Prüfrichtlinien der OECD spielen auch zu erzeugen.
in der Schweiz eine wichtige Rolle bei Dass eine Diskussion geboten ist, zeigt
der Pestizidzulassung. Wenn die federfüh- auch ein Blick in die Pflanzenzucht.
renden Bundesämter für Umwelt (BAFU) Firmen entwickeln Gentechsorten, die
und Landwirtschaft (BLW) das hiesige Zu- dsRNA selber bilden und sich damit gegen
lassungsverfahren an dsRNA anpassen Schädlinge wehren können. Mit dem
werden, dürften die zukünftigen OECD- Smartstax-Pro-Mais von Bayer soll 2020
Richtlinien wegweisend sein. in Nord- und Südamerika eine erste derar-
Neben der Anpassung des Zulassungs- tige Sorte auf die Felder kommen. In der
verfahrens dürften hierzulande auch EU ist der Hightech-Mais 2019 als Lebens-
rechtliche Aspekte zu klären sein. Da das und Futtermittel bewilligt worden – ohne
Schweizer Recht biologisch aktive dsRNA dass im Zulassungsverfahren die not-
einem Mikroorganismus gleichsetzt, stellt wendigen Anpassungen an die dsRNA
sich die Frage, ob dsRNA-Wirkstoffe erfolgt wären.
rechtlich auch als gentechnisch veränderte
Organismen eingestuft werden könnten.
Zu klären dürfte zudem sein, ob das Ein-
bringen von dsRNA in Zellen von Pflanzen,International 12
Frankreich EU/USA
Bilder: Shutterstock
Strenge Regulierung Agrosprit aus genomeditier-
der neuen gentechnischen tem Leindotter
Verfahren
Der französische Staatsrat bekräftigt, dass Biotechnologieunternehmen in den USA und
sowohl die Genomeditierung (gerichtete der EU interessieren sich für den Leindotter
Mutagenese) als auch die ungerichtete Muta- als Rohstoff für Agrosprit. In den USA wurde
genese als gentechnische Verfahren geregelt eine genomeditierte Variante bereits zum
werden sollen. Damit bekräftigt Frankreich das Anbau freigegeben. Mit der Genschere CRISPR/
Urteil des Europäischen Gerichtshofes, dass Cas wurden bei der Pflanze aus der Familie
durch Mutagenese gewonnene Organismen der Kreuzblütler 18 Genorte und damit die
GVO sind und somit den Vorschriften der GVO- Ölqualität so verändert, wie sie mit konven-
Richtlinien unterliegen: Risikobewertung, tioneller Züchtung nicht oder allenfalls nur
Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit. Künf- sehr schwer erreichbar wäre.
tig soll dies in Frankreich auch für Mutagenese- Leindotter gehört zu den ältesten Kultur-
Verfahren mit einer history of safe use gelten, pflanzen in Europa. Eine unkontrollierte
die bisher vom Gesetz ausgenommen waren. Ausbreitung der gentechnisch veränderten
Frankreichs Entscheidung, die Gesund- Pflanzen könnte das Wachstum und die
heit und die Umwelt vor die wirtschaftlichen Fortpflanzungsrate von Wildtieren verändern,
Interessen einiger weniger Saatgut- und die solche Pflanzen fressen. Probleme
Pestizidkonzerne zu stellen, sollte auch der könnten sich auch ergeben, wenn die Ölsaa-
Schweiz als ein Vorbild dienen. Im Jahr 2020 ten ungewollt in Lebens- und Futtermittel
stehen auch hierzulande wichtige Entschei- geraten würden.
dungen zur Regulierung der neuen gentech- Die Leindottersamen sind mit einem Tau-
nischen Verfahren an. Da die Mutagenese sendkorngewicht von 1 bis 1,5 Gramm
in der Schweiz nicht als Gentechnik einge- sehr klein. Sie enthalten ein Öl, das reich an
stuft ist, lobbyieren Agrarindustrie und die Linolsäure ist und für technische Zwecke
mit ihr verbandelte Wissenschaft dafür, dass verwendet werden kann (Farbstoffe, Kosme-
auch die neuen gentechnischen Verfahren in tik). Das Öl kann als Treibstoff dem Diesel
diese Kategorie eingeteilt werden. Ohne ge- zugemischt werden. Auch in der Luftfahrt wer-
setzliche Verpflichtung zur Risikoprüfung und den Gemische aus herkömmlichem Kerosin
Kennzeichnung soll die Vermarktung be- und aus Leindotter gewonnenem Kraftstoff
schleunigt werden. Es wird in Kauf genom- getestet. Bereits 2013 realisierte die chileni-
men, dass die Risiken für Mensch und Um- sche Fluggesellschaft LATAM Airlines den ers-
welt dabei vernachlässigt werden und auch ten kommerziellen Flug mit einem Gemisch
die Wahlfreiheit der Konsumierenden einge- von 33 Prozent Treibstoff aus Leindotteröl und
schränkt wird. 67 Prozent herkömmlichem Kerosin.13
USA Bangladesch
Leitender Bayer-Biotechnolo- Bewilligung für Golden Rice
ge bestätigt: Genomeditierung vertagt
ist Gentechnik
Die Agrarindustrie sträubt sich stets gegen Seit zwei Jahren ist das behördliche Zulas-
eine strenge Regulierung der neuen gentech- sungsverfahren für Golden Reis beim bangla-
nischen Verfahren (NGV). Um diese vom deschischen Ministerium für Umwelt,
Gentechnikgesetz auszunehmen, verbreitet Wald und Klimawandel in Bearbeitung. Eine
sie ein irrführendes Argument: Produkte Weile sah es so aus, dass Bangladesch
dieser Techniken seien natürlich, da die im als erstes Land den Anbau des umstrittenen
Labor zugefügten Mutationen nicht von gentechnisch veränderten Reises, der einen
solchen zu unterscheiden seien, die in der erhöhten Vitamin-A-Gehalt enthalten soll, für
Natur vorkommen. Sie seien deswegen den kommerziellen Anbau zulassen könnte.
auch nicht rückverfolgbar. Am internationalen Reisforschungsinsti-
Die Gegenargumente von Gentechnikkri- tut (IRRI) auf den Philippinen war für Bangla-
tikern werden als unwissenschaftlich und desch eine Sorte entwickelt worden, die auf
innovationsfeindlich abgetan. Zu Unrecht! einer dort weitverbreiteten Reissorte basiert.
Dies bestätigt gar der leitende Biotechno- Die Genehmigung war für den 15. November
loge bei Bayer Crop Science, Dr. Larry Gilbert- erwartet worden. Doch nun wurde der Ent-
son. Für ihn sind die NGV ebenso gentechni- scheid vertagt. Zu den Gründen machen un-
sche Eingriffe wie die klassische Gentechnik. terschiedliche Spekulationen die Runde.
Dementsprechend sind die Risiken und die Wurde der Entscheid durch den Tod eines
Nachweisbarkeit beider Technologien ver- Ausschussmitglieds verzögert oder sind
gleichbar. Der politische Entscheid, wie einige der Ausschussmitglieder weiterhin
die gesetzliche Regulierung ausfalle, schaffe nicht überzeugt, dass der Wunderreis be-
wichtige Antriebe für die Entwicklung von denkenlos angebaut werden kann? So bleibt
Methoden zur Risikoabschätzung und zur der vor fast zwei Jahrzehnten von Ingo
Nachverfolgung. Potrykus, Professor am Institut für Pflanzen-
Dass industrienahe Biotechnologen die wissenschaften der ETHZ, lancierte Reis
Risiken der NGV anerkennen, ist ein Mei- weiterhin von den Feldern verbannt. Trotz
lenstein und spricht für eine strenge Risiko- Millionen von Forschungsgeldern verschie-
evaluation und die Notwendigkeit der dener internationaler Stiftungen und Unter-
Rückverfolgung solcher Produkte im Rahmen nehmen sowie Propagandakampagnen der
der gesetzlichen Regulierung. Gentechnikindustrie.In Kürze 14
Bilder: Shutterstock
Grossbritannien China Weltweit
Gesundheitsrisiko Wenn Ruhm wichtiger Gentech oder doch
durch Brexit ist als alles andere lieber Biolandbau?
Mit dem Austritt aus der EU muss Der chinesische Forscher He
Grossbritannien den in der EU Jiankui, der im November 2018
herrschenden Regeln – inklusive gentechnisch veränderte Babys
GVO-Gesetzen – nicht mehr Fol- auf die Welt brachte, setzte sich
ge leisten. Boris Johnson liebäugelt nicht nur über das chinesische
nun mit einer Lockerung der Recht hinweg, er mutete den Babys
Gentechnikvorschriften und somit auch ein nicht abschätzbares
einer Genehmigung von GVO- Gesundheitsrisiko zu. Sein For-
Importen aus den USA. Dadurch scherteam ignorierte praktisch Der Zitrusblattfloh verbreitet auf
würden in der EU nicht zugelas- alle Regeln, die in der Wissen- Zitrusbäumen seit Jahren eine
sene GV-Produkte undeklariert in schaft und für klinische Studien unbehandelbare bakterielle Krank-
das Königreich eingeführt wer- zum Schutz der Patienten gelten. heit namens Huanglongbing
den dürfen. Laut Wissenschaftlern Nun wurde He Jiankui zu drei (HLB). In den USA setzt man auf
gefährdet diese Gesetzeslocke- Jahren Gefängnis und einer Geld- Gentechnik: Ein GV-Virus soll
rung die Gesundheit der Briten, strafe von 430 000 Dollar verur- das HLB im Bauminneren antibio-
denn gentechnisch manipulier- teilt. Zudem wurde ihm das wei- tisch bekämpfen. Das FiBL in
tes Essen kann allergieauslösend tere Ausüben seines Berufes Frick zeigt aber, dass Biolandbau
oder gar giftig sein. untersagt. dem Zitrusblattfloh natürlich
vorbeugen kann: Dank Verzicht auf
Pestizide sind auf Bioflächen so-
wohl die Anzahl wie die Arten der
Ghana USA Insekten grösser, die den Blatt-
GVO ist überflüssig Genomeditierung bei floh in Schach halten.
Tieren muss reguliert
werden
Schweiz
Die US Food and Drug Admi-
nistration (FDA) betont die Not- Wie die Schweiz mit
wendigkeit einer ausführli- Freihandelsabkommen
chen Risikobewertung von geno- den Hunger fördert
meditierten Tieren und deren
Produkten vor der Vermarktung. In ihren Freihandelsabkommen
Die ghanaische Regierung verkün- Die FDA untermauert diese
dete, dass Ghana auf die Ein- mit Ländern des Globalen Südens
Forderung mit einer eigenen Stu- verlangt die Schweiz die Einfüh-
führung von GVO verzichtet. Tra- die, welche Fehler im Erbgut
ditionelle Züchtungsverfahren rung strenger Sortenschutzgeset-
von genomeditierten, hornlosen ze. Als eine Art Patentschutz auf
seien genug fortgeschritten, um Rindern aufdeckte. Würden
ertragsreiche und krankheits- Saatgut gewähren solche Gesetze
GE-Tiere weniger streng kontrol- Züchtern und Agrarkonzernen
resistente Pflanzen hervorzubrin- liert, wäre die Gesundheit der
gen. Damit werde Gentechnik Monopolrechte auf Saatgut. Lokale
Bevölkerung gefährdet. Der Ent- bäuerliche Saatgutsysteme, die
überflüssig, so der ghanaische scheid der FDA kam überra-
Minister für Ernährung und seit Jahrtausenden Ernährungs-
schend, denn die Biotechindust- sicherheit ermöglichen und Saat-
Landwirtschaft. Zahlreiche Orga- rie betrieb bei der US-ameri-
nisationen begrüssen diesen gutvielfalt entwickeln, werden
kanischen Regierung intensives damit zerstört. Die Schweizer Koa-
Entscheid und wünschen die Stär- Lobbying für einen Verzicht
kung der lokalen Saatbetriebe lition Recht auf Saatgut will dem
auf Kontrollen. entgegenwirken.
an Stelle von Monsanto. Damit
würden gleichzeitig auch Klein-
bauern unterstützt und die
landwirtschaftliche Wertschöp-
fungskette attraktiver für
junge Menschen.Wissen 15
Im nachfolgenden Glossar Biopestizid Partikel nicht besitzen. Manche
Nanopartikel sind in der Lage,
werden einige Begriffe Biopestizid ist ein Begriff für biologische Barrieren zu überwin-
aus Artikeln des aktuellen Pflanzenschutzmittel, die einen den und in Zellen zu gelangen.
natürlichen Ursprung haben.
Magazins genauer aus- Dabei sind zwei Kategorien zu
geführt und erklärt. In den unterscheiden:
Erläuterungen finden Sie 1. Biopestizide, deren Wirkstoff Minizellen
aus Bakterien, Pilzen, Pflanzen Minizellen sind kleine Zellen bak-
weitere nützliche Informa- oder Tieren stammt. Hierzu gehö- teriellen Ursprungs. Sie besitzen
tionen zum Thema. ren beispielsweise Extrakte kein Chromosom und können sich
aus dem tropischen Niembaum, nicht vermehren. In der Medizin
die gegen Blattläuse wirken. und im Pflanzenschutz gelten sie
oppelsträngige
D 2. Biopestizide, die aus lebenden als vielversprechende Behälter,
Ribonukleinsäure Organismen wie Bakterien, Pilzen, um Wirkstoffe unversehrt an den
Insekten oder Fadenwürmern gewünschten Ort zu bringen.
Doppelsträngige Ribonuklein- bestehen. Ein Beispiel sind Schlupf- Minizellen lassen sich aus gen-
säure (dsRNA) ist ein aus zwei wespen, die sich gegen den technisch veränderten Bakter-
komplementären Einzelsträn- Maiszünsler einsetzen lassen. Der ien gewinnen, entstehen bei gewis-
gen aufgebautes Molekül. Ihre Anteil der Biopestizide am sen Mikroben aber auch auf
vier Grundbausteine sind die Pestizidweltmarkt beträgt der- natürliche Weise. Bei Escherichia
Basen Adenin, Guanin, Cytosin zeit rund 6 Prozent. coli beispielsweise existieren
und Uracil. DsRNA ist eine
Stämme, die sich bei der Vermeh-
Form der natürlich vorkommen-
rung ungleich teilen: in normale
den Ribonukleinsäuren. Bei
Zellen mit Chromosom und in
gewissen Virenarten bildet sie I n-vitro-Systeme eine kleine chromosomenlose
das Erbgut. Bei Tieren, Pilzen,
Pflanzen und Menschen gehört
der Synthetischen Minizellen.
dsRNA zu den Ribonuklein- Biologie
säuren, die bei der Regulierung Biomoleküle wie dsRNA oder
von Genen eine Rolle spielen. Proteine werden heutzutage meist SmartStax-Pro-Mais
in gentechnisch veränderten SmartStax-Pro-Mais ist die erste
Bakterien produziert. Als Alterna- zugelassene gentechnisch verän-
RNA-Interferenz tive zur dieser In-vivo-Produk- derte Pflanze weltweit, die ein In-
tion nutzen Forschende der Syn- sektengift auf RNA-Basis produ-
Die RNA-Interferenz (RNAi) ist ein
thetischen Biologie zunehmend ziert. Der von Bayer/Monsanto
natürlicher Mechanismus, der
In-vitro-Systeme. Sie gewinnen entwickelte Mais bildet eine
in den Zellen von Tieren, Pilzen,
dazu die Komponenten, die dsRNA, die zum Snf7-Gen im Erbgut
Pflanzen und Menschen vor-
für die Produktion der Moleküle des Maiswurzelbohrers passt.
kommt. Die Lebewesen nutzen
notwendig sind, aus dem Zell- Fressen die Larven des Schädlings
ihn, um die Aktivität von Ge-
saft von Organismen, fügen sie in am Mais, sterben sie ab, weil die
nen zu regulieren oder sich vor
ein Reagenzglas und geben ein dsRNA das für sie lebenswichtige
Viren zu schützen. Auslöser
ringförmiges DNA-Stück dazu, das Snf7-Gen blockiert. Neben der
der RNAi ist doppelsträngige
die Anleitung für die Herstellung Anleitung für die Snf7-dsRNA ent-
RNA. Zellen zerlegen diese
der Moleküle enthält. Diese zell- hält der SmartStax-Pro-Mais
Moleküle als Erstes in kleine
freien Systeme verkürzen die auch Fremdgene für Bt-Insekten-
Schnipsel. Die Schnipsel bin-
Produktionszeit und vereinfachen gifte und Herbizidresistenzen.
den dann an die Boten-RNA eines
die zu treffenden Sicherheits- Gegenwärtig ist er in Kanada, Bra-
Gens mit identischer Sequenz.
massnahmen. silien, Argentinien und den USA
Da die Boten-RNA dadurch zerstört
wird, kann aus dem Gen kein für den Anbau zugelassen.
Protein mehr gebildet werden.
Nanopartikel
Als Nanopartikel werden Teilchen
definiert, die in wenigstens einer
Dimension einen Durchmesser von
weniger als 100 Nanometern
haben. Nanopartikel können wegen
ihrer Grösse Eigenschaften auf-
weisen, die vergleichbare grössereÜber uns Empfehlungen
Die Schweizer Allianz Gentechfrei SAG Veranstaltung
versteht sich als kritisches Forum zu SAG-Mitgliederver-
sammlung 2020 und
Fragen der Gentechnologie. Sie ist eine 30 Jahre SAG
Plattform der Diskussion, Information
Die jährliche Mitgliederversamm-
und Aktion für Organisationen und lung der SAG steht unter dem
Einzelmitglieder, die der Gentechnologie Motto 30 Jahre SAG. Sie war für
Dienstag, 23. Juni 2020, 16 Uhr
kritisch gegenüberstehen. Heute wirkt geplant. Ob und in welcher Form
sie stattfinden kann, ist derzeit
die SAG als Dachorganisation von 25 aber unklar. Wir werden alle Ver-
einsmitglieder auf dem Laufen-
Schweizer Verbänden aus den Bereichen den halten. Für aktuelle Informa-
Umwelt, Naturschutz, Tierschutz, tionen können Sie uns per Mail
kontaktieren (info@gentechfrei.ch)
Medizin, Entwicklungszusammenarbeit, oder unsere Internetseite besu-
chen: gentechfrei.ch.
biologischer Landbau und Konsumen
tenschutz. Die SAG-Trägerorganisationen
stellen sich vor:
Public Eye —
Wir freuen uns über jede Spende ! globale Gerechtigkeit
beginnt bei uns
Postkonto-Nummer 80-150-6
Einzahlung für SAG, 8032 Zürich Hinschauen statt wegschauen!
IBAN CH07 0900 0000 8000 0150 6 Seit über 50 Jahren deckt Public
BIC POFICHBEXXX Eye als unabhängige Organisa-
tion Menschenrechtsverletzungen
Neu: Spenden per SMS auf, die von Schweizer Unter-
SMS an Nr. 488 mit «sag Betrag», Beispiel: «sag35» nehmen im Ausland verursacht
werden. Zusammen mit unse-
ren 26 000 Mitgliedern setzen
wir uns für eine solidarische und
verantwortungsvolle Schweiz ein.
Die Schweiz dient vielen multina-
tionalen Konzernen als Sitz, die
in sensiblen Wirtschaftsbereichen
tätig sind. Public Eye schaut
dort genau hin, wo Konzerne oft
lieber im Verborgenen agieren
und die Politik dies zulässt.
Mit Recherchen und Kampagnen
kämpfen wir gegen Ungerech-
tigkeiten, die ihren Ursprung in der
Schweiz haben. Denn globale
Gerechtigkeit beginnt bei uns.
www.publiceye.chSie können auch lesen
