Kastanienhaine: Eignung für Fruchtproduktion, ökologischer Wert und nachhaltige Sicherung - Gianni Boris Pezzatti, Patrik Krebs, Mischa Heubi ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Kastanienhaine:
Eignung für Fruchtproduktion,
ökologischer Wert und
nachhaltige Sicherung
Gianni Boris Pezzatti, Patrik Krebs, Mischa Heubi, Tarik Grüter, Marco Conedera,
Die Aufgabe der Kastanienhaine südlich der Alpen
Der Rückgang der Kastanienhaine
1900: ~ 9000 ha
1960: ~ 6000 ha
1990: ~ 20 ha
Foto: Marco Conedera
Die Wiederherstellung seit den 90er Jahren Ökologische Studien im Vergleich: bewirtschaftete - verlassene Kastanienhaine Fledermäuse (Zambelli 2008, Zambellie t al 2008, Obrist et al 2011, Mattei-Roesli 2015) Arthropoden (Pradella et al., 2010, Altenburger et al 2004) Vögel (Python et al. 2013, Morelli et al submitted) Flechten (Matteucci 2010) Foto: Marco Conedera
Die Wiederherstellung seit den 90er Jahren
Lostallo im Misox (GR)
Foto: Flavio Nollo
Seit den 90er Jahren wurden ungefähr 400 ha Kastanienhaine im Tessin und Misox wiederhergestellt Die Kastanienhaine können sehr verschieden sein bezüglich • Struktur und Geomorphologie • Ökologisches Potential • Eignung für die Fruchtproduktion
Es besteht ein Bedarf nach:
- Klassierung nach Selventypen
- Methode, um das ökologische
Potential abzuschätzen und
Verbesserungspunkte zu
identifizieren
(Bachelorarbeit von Mischa Heubi,
hepia)
- Methode, um die Eignung für die
Fruchtproduktion abzuschätzen
(Tarik Grüter, Malgorzata Conder,
Hochstamm Suisse)
Ökologischer
Wert
Malcantone 16 Objekte Misox 14 Objekte
Fläche der
ausgewählte
Objekte:
0.3 - 6 ha
Literatur Biodiversität
Ökologischer Wald IBP
Kastanienhaine
Strukturen
Wert
Auswahl der
Auswahl der
Aufnahmen Strukturen für die Experten-
Strukturen für die
potentielle validierung
Zielarten
Biodiversität
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand
- Bewirtschaftung
Vorschlag Bewertung des
ökologischen Potentials Entwicklung der
Methodologie
Typologie von
Kastanienhainen
Ökologischer
Fläche, Höhe, Neigung, Geomorphologie
Wert
Anzahl/Dichte der Bäume, Gruppierung
Inventare (Riesenkastanien)
Aufnahmen
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand
- Bewirtschaftung
Image: Marco Conedera
Ökologischer Bestandesmerkmale
Baumtyp (Veredelung)
Wert Deckung Baum-, Strauch- und Krautschicht
Andere Baumarten
Strukturen
Aufnahmen Trockenmauer, Steinhaufen, Steinblöcke, Ruinen
Asthaufen, abgestorbene Bäume und Wurzelstöcke
Bäche, Schwalle, Wege
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand Zugangsinfrastrukturen
- Bewirtschaftung15 Bäume zufällig ausgewählt
Ökologischer
Wert
©M. Heubi
Aufnahmen
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand
- Bewirtschaftung Allgemeine Daten
BHD, Höhe, Abstand zur nächsten Edelkastanie
Totholz
% im Stamm und in der Krone
Dendro micro-habitat DMH (Krone und Stamm)
Spechthöhle, Hohlräume, Risse, SpaltenÖkologischer
Bewirtschaftung (Aufnahme, Interview)
Wert Mähen/Beweidung, Nutzungen, Düngung, Streu
Verwilderungszeiger
invasive Neophyten
Aufnahmen
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand
- BewirtschaftungLiteratur Biodiversität
Ökologischer Wald IBP
Kastanienhaine
Strukturen
Wert
Auswahl der
Auswahl der
Aufnahmen Strukturen für die Experten-
Strukturen für die
potentielle validierung
Zielarten
Biodiversität
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand
- Bewirtschaftung
Vorschlag Bewertung des
ökologischen Potentials Entwicklung der
Methodologie
Typologie von
KastanienhainenÖkologischer Klassierung
Wert
Neigung Geomorphlogie Dichte Räumliche
Verteilung
Hoch
Beschränkt ≥ 80
natürlich
< 14° B./ha Gruppiert
≥1
Mittel
50 - 80
B./ha
Zufällig
AusgeprägtÖkologischer Klassierung
Wert
Klasse Neigung Geomorphologie Dichte Räumliche Verteilung Malcantone Misox
(Anz. Haine) (Anz. Haine)
A Ausgeprägt natürlich Hoch zufällig 3 1
B Ausgeprägt natürlich Mittel zufällig 6 4
C Ausgeprägt natürlich Tief gruppiert und zufällig 3 4
D Ausgeprägt Spaltenkultur/ Mittel und Tief zufällig 1 3
Terrassierungen
E Begrenzt natürlich Mittel und Tief gruppiert und zufällig 3 2Literatur Biodiversität
Ökologischer Wald IBP
Kastanienhaine
Strukturen
Wert
Auswahl der
Auswahl der
Aufnahmen Strukturen für die Experten-
Strukturen für die
potentielle validierung
Zielarten
Biodiversität
- GIS-Analyse
- Fläche
- Bestand
- Bewirtschaftung
Vorschlag Bewertung des
ökologischen Potentials Entwicklung der
Methodologie
Typologie von
KastanienhainenÖkologischer potentielle Biodiversität
Wert 0 1
Bewertung
Bonus Malus Einh.
(+0.5) (-0.5)
Makro-Struktur Morphologie natürlich Terrassierungen - - -
Bestandesdichte ≥80 50-80 10-50 30 %Fläche
Bodenbedeckung Macro-Struktur 8.9
Nackter Boden Nein Ja - >20 %Fläche
Bestand 6.2
Steinige Bodenbedeckung Nein Ja - >25 %Fläche
Bewritschaftung 7.5
Grosse Bäume (Umfang20 - % Bäume
Strukturen 4.4
Diversität anderer Baumarten Nein Ja >0.8 Pion. Nr.
Bewirtschaftung Deckung Zeigerarten nach Ja Nein - >25 %Fläche DMH 6.7
aufgegebener Bewirtschaftung
Mittelwert 6.8
Deckung invasive Neophyten Ja Nein - >10 %Fläche
[0-10]
Diversität invasive Neophyten Ja Nein - >2 nr.
Streudeckung 10-50 50 %Fläche
Strukturen Asthaufen Nein Ja >5 - nr./ha
Holz
Holzstapel Nein Ja - - nr./ha
Abgestorbenen Baum Nein Ja >4 - nr./ha
Steinhaufen Nein Ja >5 - nr./haÖkologischer potentielle Biodiversität
Wert
Index potentielle Bestandesdichte Deckung Krautschicht
Biodiversität [ nr/ha ] [%]
Typ von KastanienhaineÖkologischer regionalen Vergleich
Wert
Index potentielle Biodiversität Anzahl BaumartenÖkologischer Potential für Zielarten
Wert
Eptesicus nilssonii
Ficedula albicollis
Nottola di Leisler
Plecotus auritus
Hymenoptera
Phylloscopus
Jynx torquilla
Phoenicurus
phoenicurus
Fördernde Kriterien
Neuroptera
Orthoptera
Carabidae
sibilatrix
Bauten x x x
Landschaft Wald x x x x x
Pholidoptera littoralis insubrica
Feuchtgebiete x
Grosse Bäume x x x
Bestand Strauchschicht x
Bach x
Bach x x x x
Bodenbedeckung Krautschicht (>50%) x x x x
Nackter Boden x x x x
Felswand
Osmia bicornis (Linnaeus 1758)
x x x
Abgestorbene Bäume x x
Strukturen
Asthaufen x
Trockenmauer x x
© wildbieneundpartner.ch
Totolz x x
Spechthöhle x x x x x x x
DHM
Hohlräume x x x
Spalten, Risse
7 auf 10
x x xÖkologischer Potential für Zielarten
Wert
Nordfledermaus
Kleiner Abendsegler
c
Phoenicurus phoenicurus
Phylloscopus sibilatrix
Eptesicus nilssonii
Ficedula albicollis
Plecotus auritus
Nyctalus leisleri
Hymenoptera
Jynx torquilla
Neuroptera
Orthoptera
Carabidae
© Dietmar Nill, chiroptera –ne.ch © L.Arthur, inpn.mnhn.fr
Halsbandschnäpper Laufkäfer
Indice (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
0 nicht begünstigt 53 3 53 0 0 27 0 7 17 0 0
1 wenig begünstigt 0 37 0 40 3 57 23 33 0 0 10
2 begünstigt 0 40 0 43 63 17 73 27 0 37 63
3 sehr begünstigt 47 20 47 17 33 0 3 33 83 63 27
©Ruedi Aeschlimann, vogelwarte.ch Gnorimus octopunctatus
© M. Uliana,
societaentomologicaitaliana.itEignung zur
Fruchtproduktion
Systematische Bewertung der Eignung zur Fruchtproduktion
der wiederhergestellten Kastanienhaine
Optimierung der Kastanienlese durch gezielte Ernten
(bisher max. 60 Tonnen/Jahr an zentrale Sammelstellen, abnehmend)
Feldaufnahme im Maggiatal (50 ha Kastanienhaine):
• Standort: Fläche, Höhe, Hangneigung
• Zufahrt und Zugänglichkeit (Begehbarkeit)
• Bestand: Veredelung, BDH, Kronenausbildung,
Pflege, Gesundheit, Krautschichtbewirtschaftung
©M. Heubi
• Früchte: BehangEignung zur
Fruchtproduktion
Berechnung von 2 Unterindizes
und eine Gesamteignung
Bewertung
schlecht mässig gut
Strukturelle
Eignung 26 % 52 % 21 %
Erntepotential 15 % 26 % 59 %
Gesamteignung 26 % 21 % 53 %
Mehr als die Hälfte der Fläche
wird als geeignet zur schlecht
mässig
Fruchtproduktion bewertet. gutSicherungstellung der Bewirtschaftung
Hauptquelle: Landwirtschaftliche Direktzahlungen
• Anerkennung im 1997 der Edelkastanie als Hochstammobstbaum
und der Kastaniennhaine als landwirtschaftliche Dauerkultur
• Direktzahlungsverordnung, DZV (2013)
auf die Fläche: 1’300 bis 5’220 CHF/ha
pro Baum: 13.50 bis 50 CHF
Bedingungen:
• Dichte: (30)51-100 Bäume/ha (Fruchtsorten)
• Pachtvertrag
• Fruchtverwertung (Ernte od. Beweidung)
• Streu- und Hüllenentfernung auf 50% der Fläche
• Baumpflege
• im 2020 haben im Tessin 247 ha Kastanienhaine DZ bezogen Quelle: D. Forni,
Kt.TessinSchlussfolgerungen Wiederhergestellte Kastanienhaine sind Biodiversitätshotspots, die eine landwirtschaftliche Nutzung brauchen. Geeignete, einfache Bewertungsinstrumente helfen mit, das volle Potential sowohl während der Planung wie auch der Bewirtschaftung zu verbessern. Die intensive Unterhaltungsarbeiten sollen hauptsächlich von einem landwirtschaftlichen Betrieb übernommen werden.
Image: Heubi M.
Danke für die AufmerksamkeitSie können auch lesen
