Pilot - Volksabstimmung 23. Mai 2020 - Kein Fracking 2. Glyphosatverbot 4. Lebensmittel: Spenden statt verschwenden 5. Kohleausstieg 2030 6 ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Pilot - Volksabstimmung
23. Mai 2020
1. Kein Fracking
2. Glyphosatverbot
3. Mindestlohn 12 Euro
schwenden
4. Lebensmittel: Spenden statt ver
5. Kohleausstieg 2030
6. Bundesweite Volksabstimmung
men
7. Bedingungsloses Grundeinkom
V 20
21
1
Anschreiben
Benachrichtigung über die erste frei
organisierte Abstimmung in Deutschland.
Sehr geehrte Bürgerinnen und Bürger,
Liebe Abstimmenden,
auf diesen Moment haben wir lange gewartet. Anders als bei der Wahl haben wir Ihnen die
Nun ist sie da - zum Tag des Grundgesetzes am Briefabstimmungsunterlagen gleich beigefügt.
Samstag, den 23. Mai 2020 findet die erste frei
organisierte Abstimmung in Deutschland statt. Sie können über sieben wichtige Fragen
abstimmen:
Bisher können Bürger_innen auf Bundesebene 1. Kein Fracking
nicht direkt mitentscheiden. Damit dies möglich 2. Glyphosatverbot
wird, haben wir alles versucht: persönliche 3. Mindestlohn 12 Euro
Gespräche mit Politiker_innen, Aktionen, 4. Lebensmittel: Spenden statt verschwenden
Demonstrationen. Wir haben sogar einen 5. Kohleausstieg 2030
konkreten Gesetzentwurf als Vorlage für den 6. Bundesweite Volksabstimmung
deutschen Bundestag ausgearbeitet. Leider war 7. Bedingungsloses Grundeinkommen
bislang alles vergeblich.
Im beiliegenden Abstimmungsheft finden Sie für
Deshalb treten wir mit einer radikalen, aber jede Frage Pro- und Contraargumente. Diese
ganz friedlichen Idee an. Wir erobern uns haben wir für Sie aufgeschrieben. So funktioniert
unser Abstimmungsrecht selbst. Wir wollen das auch in der Schweiz.
zur Bundestagswahl 2021 eine bundesweite
Abstimmung organisieren. Sie sollten den Brief spätestens am Dienstag,
Der erste, bedeutende Schritt dorthin ist die den 19. Mai zur Post geben, damit er rechtzeitig
Probeabstimmung, bei Ihnen, in Hamburg- ankommt. Wir warten alle gespannt auf Ihre
Ottensen und Wedel. Hamburg-Ottensen Abstimmungsunterlagen. Am Samstag, den 23.
und Wedel eignen sich dafür, weil hier Mai findet dann die große öffentliche Auszählung
besonders aktive Menschen wohnen. Nach der unter notarieller Beglaubigung statt.
erfolgreichen Abstimmung geht es dann auf
Bundesebene weiter. Wenn ganz viele mitmachen, können wir
gemeinsam feiern. Wir erobern uns die
Ganz wichtig: Bitte macht alle mit! Erobern wir Demokratie zurück!
uns die Demokratie zurück! Schränken wir die
V
Lobby von politischer Macht und Finanzen ein! 20 Daniel Schily und Olaf Seeling von Initiative
21 Volksabstimmungselbermachen
Alle Wahlberechtigten aus Ottensen
und Wedel sind per Briefabstimmung Omnibus für direkte Demokratie
abstimmungsberechtigt. Nähere Informationen
können Sie dem beiliegenden Abstimmungsheft
entnehmen. Mehr Demokratie e.V.- Hamburg
Democracy International
2Rückseite Benachrichtigung
Mit dem Benachrichtigungsschreiben haben Sie
alle erforderlichen Unterlagen erhalten:
1. das grüne Abstimmungsheft
2. den weißen Abstimmungsschein
3. den blauen Stimmzettel für die
Volksentscheide
4. den blauen Stimmzettelumschlag
5. den roten Abstimmungsbriefumschlag
Wegweiser für die Briefabstimmung
1. Blauen Stimmzettel persönlich ankreuzen.
2. Blauen Stimmzettel in den blauen
Stimmzettelumschlag legen und zukleben.
3. „Eidesstattliche Versicherung zur
Briefabstimmung“ auf dem
Abstimmungsschein mit Ort, Datum und
Unterschrift versehen.
4. Abstimmungsschein zusammen mit dem
blauen Stimmzettelumschlag in den roten
Abstimmungsbriefumschlag stecken.
5. Roten Abstimmungsbriefumschlag
zukleben, unfrankiert zur Deutschen Post
AG geben (außerhalb der Bundesrepublick
Deutschland: frankiert) oder in der darauf
angegebenen Stelle abgeben.
Beachten Sie bitte, dass der Stimmzettel unbeobachtet zu kennzeichnen und in den
blauen Stimmzettelumschlag zu legen ist!
Wenn Sie das Porto sparen wollen, dann
übernehmen wir das gerne. Und ab geht die
Post!
3Vorwort Sehr geehrte Abstimmenden, mein Name ist Olaf Gregor Chevalier. Ich bin Professor für Politikwissenschaft an der Universität Hamburg. Ich möchte Sie fair und neutral über die Abstimmungsfragen informieren. Gute Entscheidungen können wir nur treffen, wenn wir uns gut auskennen. In der Schweiz stimmen die Bürgerinnen und Bürger vierteljährlich über wichtige Fragen ab. Für jede Abstimmung werden die Argumente des Dafür und Dagegen aufgeschrieben. Das kann man sich durchlesen, darüber nachdenken und sich dann entscheiden. Was ist aber, wenn ich mich einfach nicht entscheiden kann? Auch das ist kein Problem. Für jede Abstimmung wird die Empfehlung der im Bundestag vertretenen Parteien veröffentlicht. Ich kann also als CDU-Wähler nachschauen, ob die CDU ein „Ja“ oder ein „Nein“ empfiehlt. Wir wünschen Ihnen viel Freude beim Durchlesen des Abstimmungsheftes. Es lohnt sich, diese spannenden Fragen mit Freunden und Bekannten durchzusprechen. Das hilft bei der Meinungsbildung und ist unterhaltsam. Ihr Prof. Chevalier PS: In der Schweiz ist die politische Bildung, das Wissen über wichtige Fragen der Gesellschaft sehr verbreitet, weil sich die Menschen regelmäßig an den Volksabstimmungen beteiligen und sich deshalb gut informieren. Ein gut gebildetes Land ist auch ein erfolgreiches Land. 4
Volksabstimmung vom 23. Mai 2020
Erläuterungen
Darüber wird abgestimmt
Erste Vorlage
Initiative «Kein Fracking» 6-7
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Zweite Vorlage
Initiative «Glyphosatverbot» 8-9
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Dritte Vorlage
Initiative «Mindestlohn 12 EUR» 10 - 11
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Vierte Vorlage
Initiative
«Lebensmittel: Spenden statt verschwenden» 12 - 13
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Fünfte Vorlage
Initiative «Kohleausstieg 2030» 14 - 15
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Sechste Vorlage
Initiative «Bundesweite Volksabstimmung» 16 - 18
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Siebte Vorlage
Initiative «Bedingungsloses Grundeinkommen» 20 - 22
Informationen zur Vorlage
Der Abstimmungstext
Anlage
Abstimmungstexte (Gesetzesänderungen) 23 ff
5Erste Vorlage Abstimmungsfrage zum Frackingverbot
Initiative Stimmen Sie der Aufnahme eines
Frackingverbotes in das Wasserhaushaltsgesetz
«Kein Fracking» zu?
von N.N. Pro Argumente
Wasserverbände, vor allem auch in
Das Wichtigste in Kürze Norddeutschland, machen sich ernste Sorgen
um das Trinkwasser. Es wird zunehmend durch
Durch Fracking – „Herausbrechen“ mittels mit wirtschaftliche Interessen gefährdet und benötigt
Druck eingebrachter Substanzen– wird Erdgas daher unsere Aufmerksamkeit und unseren
und Erdöl aus unterirdischem Sand und Gestein besonderen Schutz. Besonders kritisch wird
herausgelöst. Bei der Fracking-Technologie in einem Positionspapier der Wasserwirtschaft
kommen zwei Verfahren zum Einsatz: die Erdgas- und Erdölförderung in
Wasserschutzgebieten gesehen, die das
1. Konventionelles Fracking erfolgt in Wasserhaushaltsgesetz nach wie vor zulässt.
Sandstein in größerer Tiefe und damit unterhalb In einem gemeinsamen Papier der
der Grundwasservorkommen. Hierbei wird Wasserwirtschaft von 2019 heißt es:
Frackflüssigkeit in wesentlich geringeren „Trinkwasser ist eine unverzichtbare Ressource
Mengen als beim unkonventionellen Fracking für den Menschen. In letzter Zeit mehren sich die
eingebracht. Ansprüche auf mögliche Nutzungsformen für die
oberirdischen Flächen und den unterirdischen
2. Unkonventionelles Fracking ist die Raum von Trinkwassereinzugsgebieten. Die
Förderung von Gas/Öl aus Schiefer-, Ton-, Wasserwirtschaft beobachtet dies mit Sorge, da
Mergel- und Kohleflözgestein. Beides ist in häufig mögliche Gefahren für das Grundwasser
der Regel in geringerer Tiefe und somit näher nicht berücksichtigt werden. Bei der Nutzung
am Grundwasser zu finden. Für die Gas-/ der Flächen und des Untergrundes muss
Ölförderung aus diesen Gesteinen (weniger der Trinkwassergewinnung der Vorrang vor
porös als Sandstein) muss Druck mittels wirtschaftlichen Interessen eingeräumt werden.“
wesentlich mehr Frackflüssigkeit und mehr
Frackvorgängen erzeugt werden, die auch Weitere Informationen unter: www.N.N.de
umweltgiftige Stoffe enthalten.
Contra Argumente
Gesetzliche Grundlage
„Wir müssen verantwortlich handeln – und das
Fracking wird im Wasserhaushaltsgesetz (Gesetz tun wir – mit einem der strengsten Fracking-
zur Ordnung des Wasserhaushalts) Artikel 1 des Gesetze der Welt”, so Bundesumweltministerin
Gesetzes vom 31.07.2009 (BGBl. I S. 2585), in Hendricks in einer Sitzung des Bundesrates am
Kraft getreten am 07.08.2009 bzw. 01.03.2010 8. Juli 2019. Kommerzielle, unkonventionelle
zuletzt geändert durch Gesetz vom 04.12.2018 Fracking-Vorhaben sind in Deutschland in der
(BGBl. I S. 2254) m.W.v. 11.06.2019 geregelt. jetzigen Fassung des Wasserhaushaltsgesetzes
bis auf Weiteres nicht zulässig. Das Gesetz
Für ein Frackingverbot, müsste dieses im sieht grundsätzlich ein Verbot von sogenanntem
Wasserhaushaltsgesetz aufgenommen werden. unkonventionellen Fracking bis mindestens
2021 vor. Beim konventionellen Fracking sind
eine Reihe weiterer wichtiger Akzentuierungen
des Umwelt- und Gesundheitsschutzes
vorgenommen worden. Diese beziehen
6unter anderem Mineralwasservorkommen,
Heilquellen oder Stellen zur Entnahme von
Wasser zur Herstellung von Lebensmitteln in
die gebietsbezogene Fracking-Verbotsregelung
mit ein. Darin enthalten sind auch
Naturschutzgebiete, sowie Natura 2000-Gebiete,
in denen die Errichtung von Anlagen für
Fracking-Vorhaben untersagt ist, um den
Schutz dieser besonders empfindlichen Gebiete
sicherzustellen.
Ein weitergehendes Verbot von Fracking würde
das heimische Energieangebot vermindern und
Deutschland noch mehr von Energieimporten
abhängig machen.
So stehen die im Deutschen Bundestag
vertretenen Parteien zum weitgehenden
Verbot von Fracking:
CDU/CSU: ⛔
SPD: ⛔
AFD: N.N.
FDP: N.N.
Die Linke: ✅
B90/Die Grünen: ✅
7Zweite Vorlage Gesetzliche Grundlage
Am 10.05.1968 wurde das Pflanzenschutzgesetz
Initiative (PflSchG) verkündet. Seitdem müssen
Schädlingsbekämpfungsmittel in Deutschland
«Glyphosatverbot» zugelassen werden. Die Zulassung von
Glyphosat ist im Pflanzenschutzgesetz
(PflSchG) in Verbindung mit der Pflanzenschutz-
von N.N. Anwendungsverordnung (PflSchAnwV) geregelt.
Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung
bietet die rechtliche Möglichkeit, die Anwendung
Das Wichtigste in Kürze
von Pflanzenschutzmitteln vollständig zu
verbieten. Die Paragraphen der Verordnung
Glyphosat ist eine chemische Verbindung
nehmen Bezug auf die Anlagen 1 bis 4, in denen
aus der Gruppe der Phosphonate. Es ist die
diejenigen Stoffe aufgeführt sind, die unter die
biologisch wirksame Hauptkomponente einiger
formulierten Regelungen fallen. Anlage 1 enthält
Breitband- bzw. Totalherbizide (Pflanzengifte).
alle Stoffe mit vollständigem Anwendungsverbot
Ab Mitte der 1970er Jahre wurde es von
wie zum Beispiel Aldrin, Atrazin, DDT, Lindan
Monsanto als Wirkstoff unter dem Namen
usw.
“Roundup” zur Unkrautbekämpfung auf den
Markt gebracht. Weltweit ist es seit Jahren der
Für ein Anwendungsverbot müsste Glyphosat in
mengenmäßig bedeutendste Inhaltsstoff von
die Anlage 1 aufgenommen werden.
Unkrautvernichtern.
Glyphosat wird durch alle grünen Pflanzenteile
Abstimmungsfrage zum vollständigen
(nicht verholztes, lebendes Pflanzengewebe wie
Anwendungsverbot von Glyphosat
Blätter und Stängel) aufgenommen. Glyphosat
verteilt sich in der ganzen Pflanze und führt zu
Stimmen Sie der Aufnahme von Glyphosat
einem vollständigen Verwelken der Pflanzen.
in Anlage 1 der Pflanzenschutz-
Anwendungsverordnung (alle Stoffe mit
Der Wirkstoff ist nicht selektiv, das heißt er
vollständigem Anwendungsverbot) zu?
wirkt nicht nur im Unkraut, sondern auch in
jeder getroffenen Kulturpflanze. Glyphosat
kann daher nicht während des Wachstums von
Pro Argumente
Kulturpflanzen eingesetzt werden.
Gefährdung der biologischen Vielfalt:
Der Wirkstoff Glyphosat ist in Deutschland
„Pflanzenschutzmittel wie Glyphosat gefährden
seit 1974 in Pflanzenschutzmitteln zur
die biologische Vielfalt. Das ist durch
Unkrautbekämpfung (Herbizide) zugelassen.
zahlreiche Studien belegt. Als Totalherbizid
vernichtet Glyphosat ohne Unterschiede alle
Im November 2017 verlängerte die EU-
Pflanzen und zerstört damit die Nahrungs-
Kommission die Zulassung von Glyphosat
und Lebensgrundlage für viele Insekten- und
um fünf Jahre. Glyphosat ist auf EU-
Vogelarten wie Schmetterlinge und Feldlerche.”
Ebene noch bis Ende 2023 (einschließlich
bmu.de
Übergangsfristen) genehmigt. Der damalige
Bundeslandwirtschaftsminister hatte 2017 für
Verbot in Österreich: Im Juli 2019 hat
eine erneute Genehmigung des Wirkstoffes
Österreich als erstes EU-Land den Einsatz
gestimmt.
des Unkrautvernichters Glyphosat komplett
verboten.
Stop in Frankreich: „Der französische
Staatspräsident wünscht, dass Frankreich bis
82020 komplett den Glyphosat-Ausstieg schafft. Darüber hinaus wurde Glyphosat von der ECHA
Mit Ausnahme der Anwendungen, bei denen es nicht als krebserregend eingestuft.“ bmel.de
wirklich keine Alternative zum Glyphosat gibt“, Geprüft unschädlich: „Von Pflanzenschutzmitteln
erklärt Françoise Weber von der staatlichen dürfen bei bestimmungsgemäßer und
Agentur für Lebensmittelsicherheit (ANSES). sachgerechter Anwendung keine schädlichen
Bis zum Jahresende dürfen Hobbygärtner in Auswirkungen auf die Gesundheit von
Frankreich noch die chemische Keule einsetzen, Mensch und Tier und das Grundwasser
um Unkraut zu vernichten. Dann werden und keine unvertretbaren Auswirkungen auf
Glyphosat und Pestizide verboten. Für die den Naturhaushalt ausgehen. So verlangt
französischen Kommunen gilt der komplette es das Pflanzenschutzgesetz. Deshalb
Verzicht auf Glyphosat bereits seit zwei Jahren. ist die Sicherheit für Mensch und Umwelt
ein zentrales Element der Zulassung von
Bürger gegen Glyphosat: Die europäische Pflanzenschutzmittel. Wie Bewertungen für
Bürgerinitiative „Stop Glyphosat“ sammelte diese Bereiche durchgeführt werden, ist in der
2017 über 1,3 Millionen Unterschriften für den EG-Richtlinie und in umfangreichen technischen
Glyphosat-Ausstieg. Leitfäden beschrieben, die regelmäßig an
den wissenschaftlichen Fortschritt angepasst
Alternativen: Eine Studie des werden.“ bmel.de
Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen
(JKI), das dem Bundesministerium für Ernährung Baustein für Nachhaltigkeit: „Der
und Landwirtschaft (BMEL) unterstellt ist, zeigt: Pflanzenschutzmittelwirkstoff Glyphosat wird
Mechanische Methoden – wie Pflügen oder seit über 40 Jahren zur Unkrautkontrolle in
der Einsatz von Grubbern – haben die gleiche der Landwirtschaft eingesetzt. Glyphosat
Wirkung wie Glyphosat. trägt dazu bei, die Ernte über Generationen
Die Autor/-innen des Glyphosat-Reports des hinweg zu sichern. Landwirte kennen die
Pestizid-Aktions-Netzwerks PAN International Wirkung von Glyphosat und gehen professionell
betonen zudem, dass Wildkräuter auf dem Acker mit dem Wirkstoff um. Außerdem stellt
die Produktivität nicht grundsätzlich verringern. das Pflanzenschutzmittel einen wichtigen
Im Gegenteil: Wildkräuter können eine wichtige Baustein für nachhaltige und bodenschonende
Rolle dabei spielen, Schädlinge zu bekämpfen, Anbaupraktiken dar. Ein Verbot von Glyphosat
die Qualität der Böden zu verbessern und die hätte zur Folge, dass die Erträge in der
Ernteerträge zu erhöhen. Landwirtschaft deutlich sinken, die internationale
Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Bauern
Weitere Informationen unter: www.N.N.de gefährdet wird, sich resistente Unkräuter
ausbreiten und die Produktionskosten steigen.”
bauernverband.de
Contra Argumente
Gesundheitlich unbedenklich: Im Rahmen
der Risikowertung wurden über 1.000 Studien
alleine zu den gesundheitlichen Wirkungen
von Glyphosat ausgewertet. Auf Basis
aller vorliegenden Erkenntnisse kommen So stehen die im Deutschen Bundestag
unabhängige Wissenschaftler in Deutschland vertretenen Parteien zum Glyphosatverbot:
und allen EU- Mitgliedstaaten sowie in
vielen anderen OECD-Staaten überein: Bei CDU/CSU: ⛔
bestimmungsgemäßer und sachgerechter SPD: ⛔
Anwendung des Wirkstoffs Glyphosat AFD: N.N.
bestehen keine Zweifel an der gesundheitlichen FDP: N.N.
Unbedenklichkeit. Dies bestätigt auch die Die Linke: ✅
zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung der B90/Die Grünen: ✅
Europäischen Chemikalienagentur (ECHA).
9Dritte Vorlage Gesetzliche Grundlage
Initiative Nach dem Gesetz zur Regelung eines
allgemeinen Mindestlohns – Mindestlohngesetz
«Mindestlohn 12 Euro» (MiLoG) gilt in Deutschland ein flächendeckender
allgemeiner gesetzlicher Mindestlohn für
Arbeitnehmer und für die meisten Praktikanten in
von N.N. Höhe von derzeit 9,35 € brutto je Zeitstunde.
Das Tarifautonomiestärkungsgesetz wurde am 5.
Juni 2014 im Deutschen Bundestag in 1. Lesung
Das Wichtigste in Kürze
und am 3. Juli 2014 in 2./3. Lesung beraten. Die
Zustimmung des Bundesrates ist am 11. Juli
Seit August 2014 ist das sogenannte „Gesetz
2014 erfolgt. Damit gilt in der Bundesrepublik
zur Stärkung der Tarifautonomie”, kurz
Deutschland zum ersten Mal seit ihrem Bestehen
Tarifautonomiestärkungsgesetz in Deutschland
ein allgemeingültiger flächendeckender
in Kraft. Das Gesetz beinhaltet in erster Linie
Mindestlohn.
das Gesetz zur Regelung eines allgemeinen
Über die Anpassung des Mindestlohns hat
Mindestlohns, kurz auch Mindestlohngesetz
- entsprechend ihrem gesetzlichen Auftrag -
(MiLoG) genannt, das den flächendeckenden
die Mindestlohnkommission erstmals einen
Mindestlohn regelt. Außerdem enthält
Beschluss gefasst und dem Bundesministerium
es Regelungen für die Erleichterung von
für Arbeit und Soziales am 28. Juni 2016
Tarifverträgen. Das Ziel sind angemessene
übergeben. Das Bundeskabinett hat dem
Arbeitsbedingungen für Arbeitnehmerinnen und
Entwurf der Verordnung, mit der der Beschluss
Arbeitnehmer.
der Kommission umgesetzt wird, am 26. Oktober
Laut Gesetz beschließt die
2016 zugestimmt.
Mindestlohnkommission alle zwei Jahre über
Anpassungen der Höhe des Mindestlohns. Die
Abstimmungsfrage zur Einführung eines
Kommission hat vorgeschlagen, den Mindestlohn
deutschlandweiten Mindestlohn von 12 Euro
zum 1. Januar 2017 auf 8,84 Euro brutto je
Zeitstunde festzusetzen. Ab dem 1. Januar 2019
Stimmen Sie der Einführung eines
gilt ein flächendeckender Mindestlohn von 9,19
deutschlandweiten Mindestlohns von 12 Euro
Euro brutto je Zeitstunde, ab dem 1. Januar 2020
brutto pro Zeitstunde zu?
von 9,35 Euro brutto.
Nach fünf Jahren Mindestlohn fordern
Pro Argumente
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, SPD,
LINKE, sowie der Deutsche Gewerkschaftsbund
Erfolgsgeschichte Mindestlohn: Nach
eine Gesetzesrevision mit einem
5 Jahren Mindestlohn zieht der Deutsche
deutschlandweiten Mindestlohn von 12 Euro, um
Gewerkschaftsbund Bilanz: „Entgegen aller
den Niedriglohnsektor auszutrocknen und die
Unkenrufe ist der Mindestlohn gut für die
Menschen vor Altersarmut zu schützen.
deutsche Wirtschaft. Die Beschäftigung hat
sich seit 2015 positiv entwickelt. Bis April 2019
Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes
lag das Plus der sozialversicherungspflichtigen
bezogen in 2017 in Deutschland 1,4 Millionen
Beschäftigung in Deutschland bei 9,5 Prozent
Menschen den gesetzlichen Mindestlohn. Davon
seit der Einführung. Es gibt einen weiteren
waren 823.000 Frauen (59%). Die Hälfte der in
Rückgang der Arbeitslosigkeit. Waren vor
den Mindestlohnbereich entfallenden Zahlungen
Einführung des Mindestlohns noch sieben
bezog sich auf Stundenlöhne in Mini-Jobs
Prozent ohne Job, sind es aktuell noch 4,9
(724.000). 408.000 Mal fiel der Mindestlohn in
Prozent. Von der Einführung haben vier Millionen
Teilzeitjobs an. In Vollzeit arbeiteten 238.000
Beschäftigte unmittelbar profitiert. Aber nicht
Personen zum Mindestlohn.
nur die Arbeitnehmer können sich freuen,
destatis.de
sondern auch die deutsche Wirtschaft. Denn
10ein Cent mehr Mindestlohn bedeutet einen sind weiblich und prekär. Überwiegend sind
Kaufkraftgewinn von 20 Millionen Euro pro es Frauen, die den Mindestlohn beziehen,
Jahr. Allein für die Anpassung 2019 (+35 Cent) die meist in Teilzeit oder in Minijobs arbeiten.
und 2020 (nochmals +16 Cent) bedeutet dies Und zwar größtenteils in der Gastronomie,
über 1,7 Milliarden Euro zusätzliche Kaufkraft in Hotellerie und der Gebäudereinigung. Diese
Deutschland.” dortigen Tätigkeiten entziehen sich aber einer
Verlagerung ins Ausland oder einer Substitution
Mindestlohn reicht nicht: Die Linksfraktion durch Automatisierung. Die Höhe der Bezahlung
im Deutschen Bundestag fordert in einem richtet sich also allein nach der Frage, was dem
Positionspapier: „Der (derzeitige) gesetzliche Auftraggeber (und/oder den Kunden) diese
Mindestlohn (...) ist zu niedrig. Er verhindert unverzichtbare menschliche Dienstleistung wert
keine Niedriglohnbeschäftigung, da er weit ist oder wert sein muss.
unterhalb der Niedriglohnschwelle liegt. (....)
Der Mindestlohn muss deutlich angehoben Weitere Informationen unter: www.N.N.de
werden, um den Niedriglohnsektor endlich
auszutrocknen.Der derzeitige Mindestlohn Contra Argumente
bewahrt auch nicht vor Armut. Vor allem in
Ballungszentren und großen Städten sind Gefährdung von Jobs: Nach Ansicht der
Menschen trotz Vollzeitbeschäftigung darauf CDU/CSU ist der Überbietungswettkampf
angewiesen, zu ihrem Lohn ergänzende Hartz-IV- über die künftige Höhe des Mindestlohns ein
Leistungen zu beziehen, um die Miete bezahlen „sicheres Rezept für Massenarbeitslosigkkeit”.
zu können. (...) Wenn Beschäftigte nach 45 Nach Ansicht des ehemaligen Vorsitzenden
Beitragsjahren eine Rente oberhalb des Niveaus der CDU/CSU-Mittelstandsvereinigung Hans
der Grundsicherung erhalten sollen, müssen sie Michelbach verliere die deutsche Wirtschaft mit
mindestens 12,63 Euro pro Stunde verdienen.” Lohnsteigerungen von 30 Prozent ihre
internationale Konkurrenzfähigkeit. Damit würde
In einer Online-Petition begründet Paketzusteller die Grundlage von Millionen Jobs vernichtet.
Olaf Köhnemann sein Forderung wie folgt: „Die
Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns Auch in dem Institut für Arbeitsmarkt- und
im Jahre 2015 war notwendig, um dem Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit
um sich greifenden Lohndumping etwas wird die Meinung geäußert, dass 12 Euro
entgegenzusetzen und eine Regelungslücke gesetzlicher Mindestlohn erst in 2030 gezahlt
in der sogenannten Hartz-Gesetzgebung zu werden sollten. Iab-forum.de
schließen. Mit dem Mindestlohngesetz hat der
Gesetzgeber für 2015 eine Lohnuntergrenze Warnung vom Hamburgischen
von 8,50 Euro festgeschrieben. Als der WeltWirtschaftsInstitut (HWWI): „Der Mindestlohn
gesetzliche Mindestlohn eingeführt wurde, verhindere keine Armut, weil viele trotzdem
ist diese Untergrenze aus Angst vor Aufstocker bleiben werden. Arbeitslosigkeit sei
negativen Arbeitsmarkteffekten sehr niedrig das größte Risiko für Altersarmut und diese
angesetzt worden Es hat sich gezeigt, dass werde durch den Mindestlohn eher verstärkt.”
diese Befürchtungen nicht eingetreten
sind. Im Gegenteil! Es gab sogar einen
Zuwachs an sozialversicherungspflichtigen So stehen die im Deutschen Bundestag
Arbeitsverhältnissen. vertretenen Parteien zur Einführung eines
deutschlandweiten Mindestlohns von 12 €:
Der neue Mindestlohn von 12 Euro soll bereits
zum 01.01.2021 wirksam werden. CDU/CSU: ⛔
Die Drohung einiger Arbeitgeber mit SPD: ✅
Arbeitsplatzverlusten bei einer Anhebung des AFD: ⛔
Mindestlohns verfängt nicht, weil sie die Art FDP: ⛔
der Beschäftigung und die Verteilung über die Die Linke: ✅
Branchen verkennt oder ignoriert. Mindestlöhne B90/Die Grünen: für Erhöhung
11Vierte Vorlage Zielvereinbarungen dazu beitragen.
Und dies kann nur gelingen, wenn das
Initiative «Lebens- gesamtgesellschaftliche Bewusstsein für den
Wert der Lebensmittel steigt.“
mittel: Spenden statt Tafel.de: „Die Tafel Deutschland begrüßt
die wichtige gesellschaftliche und
verschwenden»
politische Debatte zur Reduzierung von
Lebensmittelverschwendung und die
Auseinandersetzung mit einer möglichen
gesetzlichen Regelung in Deutschland.“
von N.N.
Gesetzliche Grundlage
Das Wichtigste in Kürze
Die Supermärkte sollen gesetzlich verpflichtet
Lebensmittelverschwendung (engl. food waste) werden, genießbare, aber unverkaufte Ware
bezeichnet das Phänomen, dass große Teile zuerst an soziale Organisationen zu spenden,
der zur menschlichen Ernährung hergestellten bevor sie entsorgt werden. In dem Gesetz
Lebens- bzw. Nahrungsmittel vernichtet sollen Lebensmitteleinzelhändler verpflichtet
werden – aufgrund schlecht geplanter oder zu werden, Lebensmittel zu spenden, wenn ihre
umfangreicher Einkäufe, Überschreitung von Verkaufsfläche größer als 400 m2 ist.
Mindesthaltbarkeitsdaten oder weil sie aufgrund
eines Überangebots oder Unkonformität nicht
verkauft werden dürfen. Abstimmungsfrage zum Verbot von
Lebensmittelverschwenung
Das Bundesministerium für Ernährung (BMEL)
schreibt auf seiner Website: „Elf Millionen Stimmen Sie der gesetzgeberischen Umsetzung
Tonnen Lebensmittel landen in Deutschland gegen Lebensmittelverschwendung zu, welches
jedes Jahr im Müll, bei der Erzeugung (ohne Supermärkte verpflichtet, ihr unverkauftes Essen
die Verluste in der Landwirtschaft) und zu spenden?
Verarbeitung, bei Großverbrauchern, im Handel
und in Privathaushalten. Dies ist nicht nur ein
ethisches, sondern auch ein ökologisches und Pro Argumente
ökonomisches Problem. Immerhin werden
sowohl für die Erzeugung als auch für die Mit Erfolg: Pro Kopf landen in Deutschland
Vernichtung von Waren Rohstoffe, Energie jährlich rund 82 Kilo Lebensmittel im Müll.
und Wasser benötigt. Mit jedem Lebensmittel, In Frankreich werden nach Einführung eines
das unnötig im Müll landet, werden also Gesetzes gegen Lebensmittelverschwendung
wertvolle Ressourcen verschwendet. Ein inzwischen nur noch 20 bis 30 Kilo Lebensmittel
großer Teil der Lebensmittelabfälle wäre pro Kopf und Jahr weggeworfen. In Frankreich
vermeidbar und zwar auf allen Ebenen müssen alle Händler mit einer Verkaufsfläche
und auf der ganzen Welt. Daher haben die von über 400 Quadratmetern eine Vereinbarung
Vereinten Nationen das Ziel formuliert, die mit einer gemeinnützigen Organisation treffen.
Lebensmittelverschwendung bis zum Jahr 2030 Auch was nicht mehr genießbar ist, soll dort
zu halbieren. Dem Ziel verpflichtet sich auch nicht auf dem Müll landen. Stattdessen sollen es
Deutschland und erarbeitet eine gemeinsame die Supermärkte auf den Kompost geben oder
Strategie von Bund und Ländern in die alle für die Energiegewinnung bereitstellen.
Akteure der Lebensmittelwertschöpfungskette
miteingebunden werden sollen. Eigentum verpflichtet: Tschechien hat die
Denn die drastische Reduzierung der 400-Quadratmeter-Grenze auch übernommen.
Lebensmittelverschwendung kann nur Dort wurde das Gesetz, welches besagt,
erreicht werden, wenn alle Beteiligten mit dass Supermärkte abgelaufene Lebensmittel
Lösungsansätzen und eigenen
12spenden müssen, sogar vom Verfassungsgericht unter Beteiligung der entsprechenden
bestätigt. Die Richter verwiesen auf die Fachministerkonferenzen alternative
tschechische Grundrechte-Charta, in der es Abgabeformen von Lebensmitteln zu
heißt, dass Eigentum verpflichtet. entwickeln, die es insbesondere großen
Lebensmittelanbietern ermöglichen,
Wegwerfen, steuerlich belohnt: In Deutschland Lebensmittel freiwillig und ohne Nachteil
können Händler Lebensmittel, die sie an Dritte, etwa die Tafeln für Bedürftige,
nicht verkaufen und wegwerfen, steuerlich abzugeben.“
abschreiben.
Weitere Informationen unter: www.N.N.de
Contra Argumente
Keine Notwendigkeit: Die Bundesregierung
erläuterte am 30. Mai 2017 auf die Kleine
Anfrage der Abgeordneten Nicole Maisch,
Harald Ebner, Friedrich Ostendorff, Matthias
Gastel und der Fraktion BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN: „Anders als in Frankreich
ist es in Deutschland seit vielen Jahren
selbstverständlich, dass zahlreiche Supermärkte
unverkaufte und noch genießbare Lebensmittel
auf freiwilliger Basis an „Die Tafeln“ oder
andere soziale Einrichtungen abgeben.
Die Bundesregierung sieht daher keine
Notwendigkeit für eine gesetzliche Regelung
(...).“
Freiwillige Basis: Die deutsche
Regierung hat sich das Ziel gesetzt, die
Lebensmittelverschwendung bis 2030 zu
halbieren. Ernährungsministerin Julia Klöckner
setzt auf Aufklärung: Vorgesehen sei unter
anderem, mit Unternehmen, Verbänden,
Ländern und Wissenschaft konkrete
Maßnahmen auf freiwilliger Basis zu erarbeiten.
Auch passendere Portionsgrößen in Restaurants
und Kantinen sollen dabei helfen, dass
weniger Nahrungsmittel im Müll landen. Vor
allem Jugendliche und junge Familien sollen
mit Informationen über das Internet stärker So stehen die im Deutschen Bundestag
sensibilisiert werden. Strafen wie in anderen vertretenen Parteien zu dem Verbot von
europäischen Ländern sind hier aber nicht Lebensmittelverschwendung:
geplant.
CDU/CSU: ⛔
Alternative Abgabeformen: Die SPD: ⛔
Justizministerinnen und Justizminister der AFD: N.N.
Länder kommen im Juni 2019 zu folgendem FDP: ⛔
Beschluss: „Die Justizministerinnen und Die Linke: ✅
Justizminister bitten die Bundesregierung, B90/Die Grünen: ✅
13Fünfte Vorlage Umweltverbände wie Greenpeace, BUND den
Ausstieg bereits bis 2030 zu realisieren.
Initiative
«Kohleausstieg 2030» Gesetzliche Grundlage
„Die gesetzgeberische Umsetzung der
von N.N. energiepolitischen Empfehlungen der
Kommission „Wachstum, Strukturwandel und
Beschäftigung“ wird derzeit vorbereitet. Ziel ist
Das Wichtigste in Kürze es, einen Entwurf für ein Steinkohlegesetz im
Herbst vorzulegen und das parlamentarische
Der Klimawandel stellt die Welt vor große Verfahren bis Ende 2019 abzuschließen.“
Herausforderungen, deren Lösung massive umweltbundesamt.de
internationale Anstrengungen erfordert. Mit
dem 2016 in Kraft getretenen Übereinkommen
von Paris haben sich die 196 Mitgliedsstaaten Abstimmungsfrage zum Kohleausstieg
der Klimarahmenkonvention der Vereinten bis 2030
Nationen darauf geeinigt, den durch den
Klimawandel verursachten Anstieg der globalen Stimmen Sie der gesetzgeberischen Umsetzung
Durchschnittstemperatur wenn möglich auf zum Kohleausstieg 2030 zu?
1,5°C zu begrenzen. Dieses Ziel lässt sich nur
über eine rasche Begrenzung des Ausstoßes an
Treibhausgasen erreichen. Pro Argumente
Bei den Treibhausgas-Emissionen spielt Hohe CO2-Emissionen: Kohleverstromung
C02 eine entscheidende Rolle. „Dabei leistet schadet dem Klima durch hohe
atmosphärisches CO2 mit 65,9% den vom CO2-Emissionen. Die Energie im
Menschen in erheblichem Umfang mit Verbrennungsprozess von Kohle wird fast
verursachten Hauptbeitrag zur Erwärmung des ausschließlich nur aus Kohlenstoff generiert, aus
Erdklimas.“ Umwelt Bundesamt dem durch diesen Prozess das Treibhausgas
CO2 entsteht. Eine hohe Konzentration von CO2
Im Rahmen der Erreichung der Klimaziele in der Luft führt zu einer dauerhaften globalen
und der damit verbundene Reduktion Erwärmung und bringt unser Ökosystem ins
von Treibhausemissionen wurde von der Ungleichgewicht.
Bundesregierung dafür eine Kohlekommission
eingesetzt. Diese sollte für den Ausstieg aus der Gesundheitschädigung: Neben der Verstärkung
Braun- und Steinkohle ein Szenario erarbeiten. der globalen Klimaerwärmung belastet die
Im Januar 2019 empfiehlt die Kohlekommission Kohleverstromung auch die Gesundheit vieler
der Bundesregierung den Ausstieg aus der Menschen. Bei der Kohleverbrennung wird außer
Kohleverstromung bis spätestens 2038. Schwermetallen auch erheblich Feinstaub in die
Luft abgegeben. Trotz aufwändiger Filtertechnik
Kohlekraftwerke haben derzeit eine Leistung von stoßen Kohlekraftwerke zahlreiche Schadstoffe
rund 45 Gigawatt. Rund ein Drittel des Stroms (Schwefeldioxid, Stickoxide, Feinstaub, Blei,
kommt heute aus Kohlekraftwerken. Arsen, Cadmium, Quecksilber, Dioxine, Furane)
in großen Mengen aus.
Nach der Empfehlung der Kohlekommission
sollen 2030 höchstens 9 Gigawatt Braunkohle Umweltbelastung: Die Umsetzung mithilfe
und 8 Gigawatt Steinkohle am Netz sein. des Tagebaus erfordert massive Eingriffe in die
Landschaft, wodurch Großflächen von Natur-
Nun fordern mehrere Parteien, Schüler_innen und Siedlungsflächen umgesiedelt oder zerstört
der „Fridays for Future“ – Bewegung, sowie werden.
14Keine Perspektive: Der Rohstoff Kohle ist Contra Argumente
endlich. Diese Art der Energiegewinnung hat
keine dauerhafte Perspektive. Versorgungssicherheit: Diese Art der
Energiegewinnung stellt momentan eine der
Enorme Anstrengungen sind nötig: „Das Hauptquellen der Stromversorgung dar. Ein
Klima ändert sich bereits und wird sich auch vorschneller Ausstieg führt zu der Unsicherheit,
in Zukunft weiter wandeln. Der Klimawandel der Stromversorgung. Es braucht Zeit für
manifestiert sich dabei sowohl in langfristigen tragfähige Alternativen, die zuverlässig
Klimaänderungen, wie langsam steigenden funktionieren. Geht das Konzept nicht auf, muss
Durchschnittstemperaturen, als auch in mehr Strom importiert werden.
einer veränderten Klimavariabilität, also
stärkeren Klimaschwankungen und häufigeren Energieunabhängigkeit: Stein- und Braunkohle
Extremwetter-Ereignissen wie Stürmen, Dürren ist in Deutschland verfügbar: Dadurch besteht
oder Hitzesommer.“ In dem Klimaschutz- keine Abhängigkeit von dem Import aus anderen
Übereinkommen von Paris „sollen sich die Ländern.
Vertragsstaaten bemühen, den globalen
Temperaturanstieg möglichst unter 1,5 Grad Erhalt von Arbeitsplätzen: Die
zu halten. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen Kohleabbauwerke bieten Arbeitsplätze, die bei
die Treibhausgas-Emissionen sobald wie einem Abschalten wegfielen.
möglich abgesenkt werden. Das bedeutet de
facto die Dekarbonisierung der Weltwirtschaft Hohe Stromkosten: Die Stromkosten in
und damit einen Ausstieg aus der Nutzung Deutschland sind schon die höchsten in
fossiler Energieträger. Enorme Anstrengungen Europa. Neben Verbrauchern ist gerade die
sind notwendig, um dieses Ziel zu erreichen.“ energieintensive Industrie besorgt und spricht
umweltbundesamt.de von einer Gefährdung der Wettbewerbsfähigkeit.
Ob eine Preiserhöhung unvermeidlich wird, ist
2030 ist möglich: Das Fraunhofer Instituts völlig umstritten.
kommt in seiner 2018 vorgestellten Studie
„2030 kohlefrei“ zu folgendem Fazit: „Die „Wer den Kohleausstieg auf 2030 vorziehen will
gute Nachricht lautet: Ein Ausstieg aus der und gleichzeitig die zugesagten Strukturhilfen
klimaschädlichen Kohle ist bis 2030 möglich. den Revieren vorenthalten möchte, kündigt den
Das wünschen sich auch die meisten mühsam gefundenen Kohlekompromiss auf”,
Deutschen. Die Mehrheit der Bevölkerung erklärte DGB-Vorstandsmitglied Stefan Körzell.
fordert so schnell wie möglich aus der Kohle „Gut für Wirtschaft und Klima: Der Bericht der
auszusteigen. Dank der rapide günstiger Klima/Kohlekommission wird von Wirtschaft-
werdenden sauberen Energien aus Sonne und Umweltverbänden breit getragen. Weniger
und Wind, sowie der Vernetzung mit unseren CO2, mehr neue Jobs. Versorgungssicherheit
europäischen Nachbarnist dieses vom und Bezahlbarkeit: Ein starkes Signal!“ schreibt
Fraunhofer-Institut berechnete Energieszenario Wirtschaftsminister Peter Altmaier am 26.
realistisch und bietet Versorgungssicherheit für Januar 2019.
alle. Klimaschutz in Deutschland entscheidet
sich am Kohleausstieg. Der rasche Einstieg
in den Ausstieg ist unerlässlich –auch aus So stehen die im Deutschen Bundestag
gesundheitlichen und ökonomischen Gründen.“ vertretenen Parteien zum Kohleausstieg
2030:
Weitere Informationen unter: www.N.N.de
CDU: ⛔ (Ausstieg bis 2038)
CSU ✅
SPD: ⛔ (Ausstieg bis 2038)
AfD: ⛔
FDP: ⛔ Nationaler Klimakonsens
Die Linke: ✅
B90/Die Grünen: ✅
15Sechste Vorlage Gesetzesänderung zur Einführung der
bundesweiten Volksabstimmungen
Initiative Diese Grundgesetzänderungen müssten
«Bundesweite Volksab- vorgenommen und ein Bundes-
abstimmungsgesetz verabschiedet werden,
stimmung»
damit folgende Regelungen in Kraft treten:
1. Volksgesetzgebung
von Mehr Demokratie e.V. Hier kommt der politische Vorschlag (konkrete
Democracy International e.V. Sachfrage) aus der Mitte des Volkes. Bis der
OMNIBUS für Direkte Demokratie gGmbH Vorschlag Gesetz werden kann, sind drei Stufen
zu überwinden:
Das Wichtigste in Kürze a) Volksinitiative: Jede und jeder hat das Recht,
eine Gesetzesinitiative zu starten. Wird die
Die direkte Demokratie als Ergänzung zur Initiative von 100.000 Menschen unterstützt,
repräsentativen Demokratie – dieses Prinzip dann muss der Bundestag den Vorschlag
ist in ausnahmslos allen Bundesländern behandeln.
auf kommunaler und auf Landesebene
verwirklicht. Die Kommunalordnungen bieten b) Volksbegehren: Übernimmt der Bundestag
Bürgerbegehren und Bürgerentscheide und den Vorschlag nicht, dann kann die Initiative
die Landesverfassungen Volksbegehren und ein Volksbegehren einleiten. Im Volksbegehren
Volksentscheide an. wird geklärt, ob über den Vorschlag ein
Volksentscheid stattfinden wird.
Auf Bundesebene jedoch können die
Bürgerinnen und Bürger bisher nicht direkt c) Volksentscheid: Unterstützen eine Million
mitentscheiden, obwohl es im Artikel 20 Menschen das Volksbegehren, dann kommt
Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes heißt: „Alle es zum Volksentscheid. Wie bei der Wahl
Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird entscheidet die Mehrheit der abgegebenen
vom Volke in Wahlen und Abstimmungen […] Stimmen.
ausgeübt.“. 79 Abs. 3 des Grundgesetzes
– nie und nimmer geändert werden darf. 2. Fakultative Referenden
Repräsentative und direkte Demokratie stehen Dies sind Volksbegehren, mit denen
hier dem Wortlaut nach zwar gleichberechtigt verlangt werden kann, Gesetzentwürfe
nebeneinander, aber weiter ausgeführt sind und Entscheidungen des Bundestages per
im Grundgesetz nur die Wahlen, nicht die Volksentscheid zu überprüfen. Gesetze, die
Abstimmungen. vom Bundestag verabschiedet werden, sollen
erst nach 100 Tagen in Kraft treten. Wird in
Die Bundesrepublik Deutschland ist damit das dieser Zeit ein Volksbegehren gegen das Gesetz
einzige Land in Europa, in dem es noch keine gestartet und kommen 500.000 Unterschriften
Volksabstimmungen auf nationaler Ebene gibt. zusammen, muss das Gesetz vors Volk. Erst
wenn das Gesetz bei einem Volksentscheid die
Mehrheit der Stimmen erhält, tritt es in Kraft –
Gesetzliche Grundlage wenn nicht, dann nicht.
Art. 20 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes: „Alle 3. Obligatorische Referenden
Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird Dies sind verpflichtend stattfindende
vom Volke in Wahlen und Abstimmungen […] Volksentscheide, wenn Kompetenzen auf die EU
ausgeübt.“ übertragen werden sollen und das Grundgesetz
geändert werden soll. Änderungen des
Grundgesetzes, die der Bundestag beschlossen
16hat, müssen vom Volk bestätigt werden. Gibt Bürgerentscheide verliefen alle sachorientiert
der Bundestag Kompetenzen auf EU-Ebene ab, und haben die Politik bereichert.
muss auch hier das Volk zustimmen.
Die CSU ganz vorn: Heute steht im CSU-
Bekenntnis Grundsatzprogramm: „Bürger und Staat
In dem vorgelegten Gesetzesvorschlag wird auf Augenhöhe! Wir denken den Staat vom
klar festgelegt, dass die Menschen über ihre Bürger her. Politik muss offen sein, den
eigenen Belange und die ihres Lebensumfeldes kollektiven Sachverstand der Bürgerschaft
selbst entscheiden können. Ebenso wird frühestmöglich mit einzubinden. Nicht auf die
klar festgelegt, was tabu ist: dass der Entscheidung, sondern auf die fortwährende
Wesenskern der Verfassung, die Grund- und Beteiligung kommt es an. Bayern ist das
Menschenrechte, berührt oder eingeschränkt Land der Volks- und Bürgerentscheide.
werden. Nirgends sonst in Deutschland gibt es so viele
direktdemokratische Entscheidungen wie in
https://www.mehr-demokratie.de/gesetzentwurf/ Bayern. Direktdemokratische Instrumente
bereichern und ergänzen die parlamentarische
Demokratie. Sie haben befriedende Wirkung.
Abstimmungsfrage zur Einführung von Die CSU möchte künftig auch im Bund das
bundesweiten Volksabstimmungen Volk bei grundlegenden Fragen für Land und
Menschen direkt beteiligen. Insbesondere
Stimmen Sie der Gesetzesänderung bei nicht zu revidierenden Weichenstellungen
zur Einführung von bundesweiten und bei europäischen Fragen von besonderer
Volksabstimmungen zu? Tragweite soll die Bevölkerung in Abstimmungen
entscheiden. Wir wollen, dass das Grundgesetz
durch das deutsche Volk auch auf dem Weg
Pro Argumente von Volksbegehren und Volksentscheid mit
Zweidrittelmehrheit geändert werden kann. Der
Der große Widerstand: In Bayern wurde Wesenskern der Verfassung, der Grundrechte
1995 in einer landesweiten Volksabstimmung und der föderalen Ordnung sind davon
Bürgerentscheide eingeführt, gegen erheblichen ausgenommen.“
Widerstand der CSU. Damals hatte die CSU
in ihrer Gegenkampagne behauptet, mit der Europa darf es: Die Bundesrepublik
Einführung des Bürgerentscheids sei „der Deutschland ist das einzige Land in Europa, in
Wirtschaftsstandort Bayern gefährdet“. Die dem es noch keine Volksabstimmungen gibt.
Sachfragen seien für die Bürger zu komplex, Und keines der Länder möchte sie wieder
zudem würden die Bürgerentscheide „eine abschaffen.
Kultur der Egoisten“ befördern. Im Falle einer
Einführung von Bürgerentscheiden würden Weitere Informationen unter:
in Zukunft „Wenige alles verhindern”. Die https://www.mehr-demokratie.de
Bürger seien manipulierbar und könnten leicht https://www.omnibus.org
Agitatoren anheim fallen. https://www.democracy-international.org
Realitätsschock: Die gelebte direkte
Demokratie in Bayern sorgte für einen Contra Argumente
Realitätsschock bei der CSU. So musste 2005
selbst der frühere CSU-Ministerpräsident Die Einführung direktdemokratischer Elemente
Günther Beckstein, damals ein entschiedener verkennt die Komplexität vieler Themen, z.B.
Gegner, zugeben: „Alle negativen Erwartungen haushalts-, finanz- oder steuerpolitischer
haben sich nicht bewahrheitet“. Und weiter: Sachverhalte. Solche Sachverhalte lassen
„Manchmal muss man zu seinem Glück sich nicht einfach auf eine reine „Ja-Nein-
gezwungen werden. Die Einführung der Entscheidung” reduzieren, sondern bedürfen
Bürgerentscheide hat sich bewährt.“ Die der sachgerechten Behandlung, die das
17parlamentarisch–repräsentative System
wiederum ermöglicht. Die Arbeit in den
parlamentarischen Ausschüssen ermöglicht
nicht nur eine ausführliche und angemessene
Behandlung von Gesetzesvorhaben. Es ist auch
möglich, Stellungnahmen von Verbänden und
Sachverständigen einzuholen. Auch können im
Rahmen der Ausschussarbeit eher Kompromisse
erzielt und Minderheitenmeinungen angemessen
berücksichtigt werden. Im Gegensatz zu
parlamentarischen Arbeitsabläufen sind bei
Volksabstimmungen keine Kompromisse oder
Konsensentscheidungen möglich.
Teuer und ineffektiv: Man kann nicht dauernd
über alles abstimmen und ein Volksbegehren
bedeutet erheblichen Aufwand. Volksentscheide
sind - verglichen mit repräsentativen
Entscheidungen - zeit- und kostenineffizienter.
Demagogiegefahr: Die demokratischen
Instrumente stehen allen in der Gesellschaft
zur Verfügung. Somit können auch Extremisten
die direkte Demokratie nutzen. Der Populismus
hat Konjunktur und ein Ausbau der direkten
Demokratie ist gerade deshalb gefährlich.
So stehen die im Deutschen Bundestag
vertretenen Parteien zur Einführung
bundesweiter Volksabstimmungen:
CDU: ⛔
CSU: ✅
SPD: ✅
AfD: ✅
FDP: ✅
Die Linke: ✅
B90/Die Grünen: ✅
18Platz für Ihre Notizen.
19Siebte Vorlage Gesetzesänderung zur Einführung
Initiative Das Grundgesetz wird wie folgt geändert:
«Bedingungsloses Artikel 2 (3) Bedingungsloses Grundeinkommen
Der Bund sorgt für die Einführung eines
Grundeinkommen»
bedingungslosen Grundeinkommens.
Das Grundeinkommen wird als individueller
Rechtsanspruch jedem Mitglied der politischen
Gemeinschaft gewährt. Es wird in einer Höhe
von Omnibus für Direkte Demokratie gGmbH ausgezahlt, die die Existenz sichert und Teilhabe
am gesellschaftlichen Leben ermöglicht.
Das bedingungslose Grundeinkommen ist
Das Wichtigste in Kürze ein individueller Rechtsanspruch und wird
ohne Zwang zur Arbeit oder zu anderen
In Deutschland gilt heute das Prinzip, dass Gegenleistungen garantiert.
Menschen im erwerbsfähigen Alter ihren Die Finanzierung wird in einem gesonderten
Lebensunterhalt selber finanzieren. Bei Gesetz geregelt.
Personen oder Haushalten, die dazu nicht
in der Lage sind, springt die Allgemeinheit
gezielt mit Sozialleistungen ein (z.B. Hartz IV, Abstimmungsfrage zur Einführung des
BAföG, Kinder-, Arbeitslosen- und Wohngeld). bedingungslosen Grundeinkommens
Die Initiative sieht ein anderes Grundprinzip
vor. Sie will das Grundgesetz mit dem Auftrag Stimmen Sie der Grundgesetzänderung
ergänzen, dass der Bund ein bedingungsloses zur Einführung des bedingungslosen
Grundeinkommen einführt. Grundeinkommens zu?
Der Vorschlag ist, jenen Teil des
Einkommens, den der einzelne Mensch Pro Argumente
für ein menschenwürdiges Leben braucht,
bedingungslos durch die Gemeinschaft Durchgängige Erwerbsbiographien sind nicht
zu gewährleisten, unabhängig davon, was mehr die Regel, sondern stellen eher eine
er hervorbringt. Einkommen wird zum Ausnahme dar. Familienzeit, Berufswechsel,
Menschenrecht. Phasen der Erwerbslosigkeit, Aus- und
Das Grundeinkommen soll in einer Höhe Weiterbildungen sind ein ganz natürlicher
ausgezahlt werden, die die Existenz sichert und Bestandteil des Lebens.
gesellschaftliche Teilhabe ermöglicht. Dieser veränderten Wirklichkeit trägt das
bedingungslose Grundeinkommen als neue
Basis für unser soziales Zusammenleben
Gesetzliche Grundlage Rechnung: Jeder Einzelne verfügt mit dem
Grundeinkommen über eine finanzielle Basis, die
Grundgesetz Artikel 1 (1) „Die Würde des es ermöglicht, souverän und selbstbestimmt das
Menschen ist unantastbar […].“ eigene Leben zu gestalten.
Grundgesetz Artikel 2 (2) „Jeder hat das Recht Kinderarmut und Altersarmut sind drängende
auf Leben und körperliche Unversehrtheit […].“ Probleme, die wir bislang nicht lösen
konnten. Sie gehören mit der Einführung des
bedingungslosen Grundeinkommens der
Vergangenheit an.
Auch der notwendige ökologische Umbau
unserer Gesellschaft bekommt mit dem
20bedingungslosen Grundeinkommen ein solides Abhängigkeit von der jeweiligen wirtschaftlichen
Fundament: Ein verlässliches Grundeinkommen, Situation, die im Rahmen der globalisierten Welt-
das die Existenz sichert, gibt Raum für wirtschaft allein von Deutschland als Export-
individuelles Umdenken und die Möglichkeit nation aus nicht beinflussbar ist. Es ist davon
eingefahrene Gleise zu verlassen. auszugehen, dass viele für das Funktionieren
hochkomplexer Gesellschaften wie der unsrigen
Weit über die Hälfte der Arbeitsstunden in notwendigen Arbeiten nur bei entsprechendem
Deutschland werden heute unbezahlt geleistet. Anreiz ausgeführt werden. Nur soweit Einzelne
Durch ein Grundeinkommen findet diese aus persönlichen Gründen nicht in der Lage
unverzichtbare, und für das Zusammenleben sind, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, ist
grundlegende gemeinnützige Arbeit, die vor nach dem Sozialstaatsprinzip die Gemeinschaft
allem in Haushalten, in der Kinderbetreuung, in gefordert […].
der Pflege, aber auch in Vereinen, in der open
source Bewegung, in der Nachbarschaftshilfe Die Verpflichtung für erwerbsfähige Leistungs-
und in politischen Gemeinschaften geleistet berechtigte, ihre Arbeitskraft zur Beschaffung
wird, ein notwendiges finanzielles Fundament. des Lebensunterhalts einzusetzen, ergibt sich
aus dem Nachranggrundsatz subsidiärer
Vorstellbar ist ein Betrag von monatlich 1500€ Fürsorgesysteme.
für Erwachsene und 1000€ für Kinder. Das
bedingungslose Grundeinkommen stellt einen Zu dem Nachranggrundsatz hat die Recht-
individuellen Rechtsanspruch dar und wird ohne sprechung festgestellt, dass bei einer
Bedürftigkeitsprüfung und ohne Zwang zur Weigerung, zumutbare Arbeit zu leisten, die
Arbeit oder anderen Gegenleistungen garantiert. hieraus resultierenden Sanktionen weder
Das Bedingungslose Grundeinkommen ersetzt gegen das internationale Übereinkommen über
bestehende Zahlungen bis zu seiner Höhe. Zwangs- und Pflichtarbeit vom 01.6.1956 noch
Bedarfe, über das Grundeinkommen hinaus, gegen das Verbot des Arbeitszwangs in Artikel
können, wie heute auch, beantragt werden. 12, Absatz 3 GG) verstößt […].
Zur Finanzierung des bedingungslosen
Grundeinkommens gibt es eine Vielzahl durch- Nach Einführung eines bedingungslosen
gerechneter Modelle, die zum Teil auch eine Grundeinkommens wäre die Zahlung von
Umstellung des Steuersystems erfordern. Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Renten,
Ausbildungsförderung, Kindergeld und ähnlicher
„Dieses Land gibt einschließlich der Sozial- Sozialleistungen zunächst nicht mehr
versicherungen etwa eine Billion Euro Sozial- erforderlich. Die frei werdenden Mittel könnten
leistungen im Jahr aus. Das sind im Durchschnitt zwar zur Finanzierung des Grundeinkommens
12.500 Euro pro Kopf der Bevölkerung. Da muss herangezogen werden, jedoch müssten
man schon die Frage stellen, ob wir die Effizienz aufgrund grundgesetzliche geschützten
unserer Sozialleistungen nicht verbessern Eigentums an den durch die Beiträge zur
können“, so Dr. Wolfgang Schäuble, ehemaliger gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen
Innen- und Finanzminister. Rentenanwartschaften für eine lange Über-
www.wolfgang-schaeuble.de/Interview mit der gangszeit weitere Rentenzahlungen erfolgen […].
Frankfurter Rundschau 13.02.2010
Unabhängig von den unabsehbaren Folgen,
Weitere Informationen unter: die eine solche drastische Umorganisation der
www.omnibus.org staatlichen Haushalte für die Unternehmen und
privaten Haushalte mit sich bringen würde,
steht der Einführung eines bedingungslosen
Contra Argumente Grundeinkommens, ...entscheidend
entgegen, dass kaum eingeschätzt werden
„[…] Das geforderte Modell eines vom Staat kann, in welchem Umfang die Bürger und
gewährten bedingungslosen Grundeinkommens Bürgerinnen aufgrund der dann nicht mehr
bedeutet für dessen Finanzierung eine hohe gegeben Anreize noch einer und vor allem
21welcher Erwerbstätigkeit nachgehen würden
[…].
Der auf den ersten Blick einnehmende
Vorschlag, mit der Einführung eines
bedingungslosen Grundeinkommens eine den
Menschen entgegenkommende neue Sozial-
ordnung zu schaffen, in der jeder nur nach
seinen Vorstellungen tätig zu sein braucht, ohne
auf Erwerbsarbeit angewiesen zu sein, erweist
sich bei näherer Betrachtung als nicht
realisierbare Wunschvorstellung […].
Eine andere Betrachtung könnte sich allenfalls
durch Erkenntnisse aus weiterer wissen-
schaftlicher Forschung ergeben.“
Berlin 07.10.2016, Deutscher Bundestag,
Petitionsausschuss. Quelle: Pet 3-18-11-8200
So stehen die im Deutschen Bundestag
vertretenen Parteien für das bedingungslose
Grundeinkommen:
CDU: ⛔
CSU ⛔
SPD: ⛔ (alternativ Chancenkonto)
AfD: ⛔
FDP: ⛔
Die Linke: neutral
B90/Die Grünen: neutral
22Anlage
Abstimmungstexte (Gesetzesänderungen)
[Text folgt]
23WER WIR SIND
Trägerkreis der Kampagne Abstimmung21
• Initiative│volksabstimmungselbermachen
• Omnibus für Direkte Demokratie e.V.
• Democracy International e.V.
• Mehr Demokratie e.V. - Landesverband Hamburg
KONTAKT Unsere Vision ist eine selbstbestim
mte
jede:r
Gesellschaft. In einer solchen ist
Abstimmung21 gleich viel wert. Daher setzt sich
Mittelweg 12 ABSTIMMUNG21 für Bürgerbetei
ligung
und Transparenz ein und steht für
20148 Hamburg Vielfalt, Weltoffenheit und Tolera nz in der
T 040 31769100 Gesellschaft.
M abstimmung21@posteo.de
UNSER SPENDENKONTO
Mehr Demokratie Hamburg, GLS Bank
IBAN: DE67 4306 0967 0040 2000 01
BIC: GENODEM1GLS
Stichwort: Abstimmung21
24Sie können auch lesen
