SRG Corona-Monitor 30.10.2020 | 5. Studienbericht Vorauszug: Massnahmen und Vertrauen - Sotomo
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
SRG Corona-Monitor
30.10.2020 | 5. Studienbericht
Vorauszug: Massnahmen und VertrauenAuftraggeber Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG SSR Auftragnehmer Forschungsstelle sotomo Dolderstrasse 24 8032 Zürich Autor/innen (alphabetisch) Gordon Bühler Julie Craviolini Michael Hermann David Krähenbühl Virginia Wenger Titelbild Anna Shvets Zürich, Oktober 2020
INHALTSVERZEICHNIS
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 4
2 Politische Massnahmen 5
2.1 Breite Unterstützung für Ausdehnung der Maskenpflicht . . . . . . . . 5
2.2 Klare Mehrheiten für Slow-Down-Massnahmen . . . . . . . . . . . . . 6
2.3 Meinungen zu Kurz-Lockdown geteilt . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.4 Mehr Unterstützung bei Lohnausfällen gefordert . . . . . . . . . . . . 10
2.5 Kürzere Quarantäne und Schnelltests gefordert . . . . . . . . . . . . 12
2.6 Drei Eindämmungsstrategien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3 Behörden und Öffentlichkeit 16
3.1 Erodiertes Vertrauen in den Bundesrat . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2 Wunsch nach mehr Zentralisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4 Datenerhebung und Methode 21
31 EINLEITUNG 1 Einleitung Nachdem die Corona-Situation in der Schweiz in den Sommermonaten etwas an Dynamik verloren hatte, überschlagen sich seit Beginn der zweiten Welle die Ereignisse. Die Zahl der Fälle nimmt im internationalen Vergleich besonders rasch zu und am Mittwoch dem 28. Oktober 2020 hat der Bundesrat erstmals wieder deutlich strengere und schweizweit einheitliche Massnahmen erlassen. Die Befragung zum 5. SRG-Corona-Monitor erfolgte vom 23. bis 28. Oktober 2020 und damit im Vorfeld der Beschlüsse der Landesregierung. In die Auswertung eingeflossen sind die Antworten von 34’825 Befragten. Durch die statistische Gewichtung sind die Ergebnisse dieser Befragungsreihe repräsentativ für die sprachlich integrierte Wohnbevölkerung der Schweiz ab 15 Jahren. Beim vorliegenden Dokument handelt es sich um einen Vorauszug der Studie. Der Vorauszug zeigt die Einstellung der Bevölkerung zu den neuen Massnahmen sowie die Entwicklung des Vertrauens in den Bundesrat in Bezug auf die Handhabung der Corona-Pandemie. Die Hauptstudie erscheint in der ersten Novemberwoche. 4
2 POLITISCHE MASSNAHMEN
2 Politische Massnahmen
Stark steigende Fallzahlen in der Schweiz haben den Druck auf die Politik in den
vergangenen Wochen erhöht. In einer ersten Phase hatten verschiedene Kantone
unterschiedliche Massnahmen zur Eindämmung des Coronavirus erlassen. Am
28. Oktober 2020 hat schliesslich der Bundesrat erstmals wieder verstärkt das
Zepter in die Hand genommen und schweizweit einheitliche Mindeststandards
durchgesetzt – sich dabei jedoch gegen einen erneuten Lockdown der Wirtschaft
ausgesprochen. Diese Umfrage wurde in den Tagen vor den Massnahmen vom 28.
Oktober durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass die vom Bundesrat
ergriffenen Massnahmen grossmehrheitlich mitgetragen werden. Noch strengere
Eingriffe wie ein Kurz-Lockdown sind dagegen höchst kontrovers und teilen die
Bevölkerung in zwei fast gleich grosse Gruppen.
2.1 Breite Unterstützung für Ausdehnung der Maskenpflicht
Nachdem die Skepsis gegen Hygienemasken in der Schweiz zunächst gross war,
zeigt sich heute eine breite Zustimmung zu einer starken Ausweitung der Mas-
kenpflicht. 64 Prozent sprechen sich eher oder klar für eine Tragpflicht im Büro
bzw. am Arbeitsplatz aus. Ebenfalls eine deutliche Mehrheit findet es richtig,
dass die Maskenpflicht zumindest punktuell auch im Freien gilt. 59 Prozent der
Schweizerinnen und Schweizer wollen, dass überall dort, wo der Mindestabstand
von 1,5 Metern im Aussenraum nicht eingehalten werden kann, eine Pflicht
zum Tragen einer Hygienemaske gelten soll. Die vom Bundesrat beschlossene
Ausweitung der Maskenpflicht wird von der Bevölkerung klar unterstützt.
Abbildung 1: Haltung zur Maskenpflicht nach Kontext
öffentliche Veranstaltungen 68 10 4 16
Einkaufsläden 67 9 5 18
Büro (Arbeitsplatz) 42 22 10 24
Draussen, wenn der Abstand nicht eingehalten 40 19 10 30
werden kann (z.B. Innenstädte)
0% 25% 50% 75% 100%
Dafür Dagegen Weiss nicht
«Wie stehen Sie zu einer schweizweiten Maskenpflicht in folgenden Bereichen?»
Die Maske erscheint heute vielerorts als Selbstverständlichkeit. So sprechen sich
heute über drei Viertel der Befragten für eine Maskenpflicht in Einkaufsläden aus.
Der Zeitvergleich der Zustimmung macht jedoch deutlich, dass der Stimmungs-
52 POLITISCHE MASSNAHMEN
wandel erst vergleichsweise spät eingesetzt hat. Noch im Juni sprach sich eine
deutliche Mehrheit von 63 Prozent gegen eine Maskenpflicht in Einkaufsläden
aus. Mit dem Abflachen der ersten Welle ist damals die Opposition dagegen
sogar gestiegen.
Abbildung 2: Maskenpflicht in Einkaufsläden
ril
ril
ril
ril
ni
ni
.
.
ni
.
ni
.
ai
ai
ai
ai
kt
kt
kt
kt
Ap
Ap
Ap
Ap
Ju
Ju
Ju
Ju
M
M
M
M
O
O
O
O
100%
10
18 21 21 20 20 20
30 34 34 30 9
40 37
45 10
75% 48 11
9 19 17
8 21
10
23
19 23 23
20 10 22
50%
18 22 21
8 17 26
80
24 73
21 67 65
21 19
25% 18 20 16 21
43
33 36
29
18 22 18 22
17 16 16 16
0%
Total Deutschschweiz Romandie Ital. Schweiz
Ja Nein Weiss nicht
«Soll in der Schweiz eine Pflicht zum Tragen von Schutzmasken beim Einkaufen eingeführt werden?» (April bis
Juni) / «Wie stehen Sie zu einer schweizweiten Maskenpflicht in folgenden Bereichen?»: «Einlaufsläden»
(Oktober)
2.2 Klare Mehrheiten für Slow-Down-Massnahmen
Die vom Bundesrat am 28. Oktober beschlossenen Slow-Down-Massnahmen
werden von der Bevölkerung mitgetragen. Die Befragung fand im Vorfeld der
entscheidenden Bundesratssitzung statt, was bedeutet, dass die Bevölkerung mit
diesen Haltungen nicht einfach dem Bundesrat folgt, sondern sich bereits vor der
Regierung dafür ausgesprochen hat. Zwei Drittel der Befragten sprechen sich
für die Sperrstunde von Gaststätten ab 23 Uhr aus. Eine zusätzliche abgefragte
Variante mit Sperrstunde 22 Uhr findet dabei praktisch dieselbe Zustimmung.
Ebenfalls bei 66 Prozent liegt die Zustimmung zur Beschränkung von privaten und
öffentlichen Veranstaltungen auf maximal 10 Personen. Der Bundesrat hat diese
Beschränkung schliesslich nur für private Veranstaltungen verhängt. Dies zeigt,
dass die Bevölkerung hier tendenziell zu weitergehenden Massnahmen bereit ist.
62 POLITISCHE MASSNAHMEN
Abbildung 3: Beschränkungen für Gastronomie und Veranstaltungen
24
Dafür
24
Eher dafür
46
50 Weiss nicht
7 9
Eher dagegen
16 20 Dagegen
Sperrstunde für Restaurants Beschränken von privaten und
und Bars um 23:00 öffentlichen Veranstaltungen auf
maximal zehn Personen
«Die Corona-Taskforce des Bundes fordert, dass folgende Massnahmen schweizweit eingeführt werden sollen.
Wie stehen Sie dazu?»
Die Begrenzung der Zahl der Teilnehmerinnen und Teilnehmer an Veranstaltungen
wird von allen Altersgruppen mitgetragen. Am grössten ist die Skepsis bei den 25-
bis 44-Jährigen. Auffällig ist, dass die ganz jungen Erwachsenen (15-24 j.) sich
weniger skeptisch zeigen. Dies gilt übrigens auch für die Sperrstunde um 23 Uhr.
Abbildung 4: Beschränkung von Versammlungen – nach Soziodemographie
Gesamt
46 20 9 24
Nach Alterskategorien
15-24 41 24 10 24
25-34 39 18 9 32
35-44 41 17 9 32
45-64 48 19 9 23
65-75 57 23 7 12
75+ 58 25 8 8
Nach Sprachregion
Deutschschweiz 45 19 9 26
Romandie 50 22 9 17
Ital. Schweiz 56 22 9 12
0% 25% 50% 75% 100%
Dafür Dagegen Weiss nicht
«Die Corona-Taskforce des Bundes fordert, dass folgende Massnahmen schweizweit eingeführt werden sollen.
Wie stehen Sie dazu?»: «Beschränken von privaten und öffentlichen Veranstaltungen auf maximal 10 Personen»
Deutliche Mehrheiten sprechen sich zudem für die Einschränkung von musikali-
schen und sportlichen Aktivitäten aus. 68 Prozent befürworten ein Verbot von
72 POLITISCHE MASSNAHMEN
Chorsingen sowie Blasmusiken. 63 Prozent sind der Ansicht, dass sämtliche
sportliche Aktivitäten, bei denen der Mindestabstand nicht eingehalten und eine
Maske nicht getragen werden kann, untersagt werden sollen.
Abbildung 5: Verbot von musikalischen und sportlichen Aktivitäten
20 Dafür
25
Eher dafür
8 46 43
Weiss nicht
10
Eher dagegen
22
20
Dagegen
Verbot von Chorkonzerten und Verbot sämtlicher Sportaktivitäten,
Singanlässen – inklusive bei denen weder Maske getragen
Proben – sowie Auftritten von noch der Abstand eingehalten
Orchestern und Blasmusiken werden kann
«Die Corona-Taskforce des Bundes fordert, dass folgende Massnahmen schweizweit eingeführt werden sollen.
Wie stehen Sie dazu?»
2.3 Meinungen zu Kurz-Lockdown geteilt
In der öffentlichen Debatte sind die Meinungen über die Beschlüsse des Bundes-
rats vom 28. Oktober 2020 geteilt. Vielfach wird kritisiert, dass die getroffenen
Massnahmen nicht nur spät, sondern auch zu wenig umfassend sind. Eine weiter-
gehende Massnahme wäre ein Kurz-Lockdown, ähnlich wie er in Frankreich oder
Deutschland beschlossen wurde. In der Schweizer Bevölkerung sind die Meinun-
gen dazu geteilt. 49 Prozent sprechen sich dafür aus, 47 Prozent dagegen. Dies
zeigt, dass nur wenig für eine Mehrheit fehlt. Fast die Hälfte der Bevölkerung
spricht sich für eine temporäre Schliessung des öffentlichen, wirtschaftlichen
Lebens aus, um die rasante Zunahme der Fallzahlen zu stoppen (so genannter
«Circuit Breaker»). Zugleich zeigt sich hier ein deutlicher Unterschied zu den
Massnahmen, die vom Bundesrat dann tatsächlich beschlossen wurden. Während
diese von einer überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung mitgetragen werden,
teilt die Möglichkeit eines Kurz-Lockdowns die Bevölkerung in zwei fast gleich-
grosse Gruppen. Mehrheiten für einen Kurz-Lockdown bestehen insbesondere
bei den älteren Befragten. Mehrheitlich dagegen sind demgegenüber die 35- bis
44-Jährigen. Während die Befragten aus der lateinischen Schweiz sich dafür aus-
sprechen, ist die Skepsis in der Deutschschweiz grösser. Die Ansichten zwischen
den Sprachregionen unterscheiden sich allerdings nicht grundlegend.
Die Haltung zum Kurz-Lockdown hängt dagegen relativ stark von der politischen
Ausrichtung der Befragten ab. Es zeigt sich ein klarer Links-rechts-Gegensatz.
Auffällig ist allerdings, dass die Zustimmung unter der Anhängerschaft der SP
grösser ist, als bei der Basis der Grünen.
82 POLITISCHE MASSNAHMEN
Abbildung 6: Haltung Kurz-Lockdown
Gesamt
23 26 5 15 32
Nach Alterskategorien
15-24 27 23 7 13 30
25-34 25 23 6 11 35
35-44 23 18 5 13 41
45-64 21 25 5 15 34
65-75 22 35 3 21 19
75+ 22 38 4 20 16
Nach Sprachregion
Deutschschweiz 21 25 4 15 35
Romandie 26 27 7 15 25
Ital. Schweiz 24 31 5 18 22
0% 25% 50% 75% 100%
Dafür Dagegen Weiss nicht
«Wie stehen Sie zu einem schweizweiten Kurz-Lockdown von wenigen Wochen (sog. «Circuit Breaker»), um
den Anstieg der Fallzahlen wieder in den Griff zu bekommen?»
Abbildung 7: Kurz-Lockdown – nach Parteipräferenz
Gesamt
23 26 5 15 32
Nach Parteipräferenz
Grüne 29 29 7 14 21
SP 31 36 7 13 13
GLP 21 33 5 21 20
CVP 18 32 6 19 25
FDP 18 28 3 18 33
SVP 18 15 13 53
0% 25% 50% 75% 100%
Dafür Dagegen Weiss nicht
«Wie stehen Sie zu einem schweizweiten Kurz-Lockdown von wenigen Wochen (sog. «Circuit Breaker»), um
den Anstieg der Fallzahlen wieder in den Griff zu bekommen?»
92 POLITISCHE MASSNAHMEN
2.4 Mehr Unterstützung bei Lohnausfällen gefordert
In allen fünf Befragungswellen wurde die Bevölkerung zu drei Themenbereichen
befragt, ob sie mit den aktuell gültigen Massnahmen einverstanden seien, ob
sie weitergehende Massnahmen befürworten würden oder der Ansicht seien, die
behördlichen Massnahmen gingen zu weit. Abbildung 8 zeigt einen U-förmigen
Verlauf bei den Massnahmen zur Eindämmung der Pandemie. Nach der Entspan-
nungsphase im Frühsommer nimmt der Druck auf die Behörden für strengere
Massnahmen wieder zu. Auffällig ist allerdings, dass der Anteil, welcher der An-
sicht ist, die Massnahmen gingen zu weit, nicht abgenommen hat. Im Gegenteil:
Der Anteil der Skeptiker nimmt stetig zu. Dies hat zur Folge, dass statt rund
60 Prozent nur noch rund 30 Prozent hinter der offiziellen Politik der Behörden
stehen. Bundesrat und Kantonsregierungen stehen von allen Seiten unter Druck
– der Konsens in Bezug auf die COVID-19-Politik ist erodiert.
Erstmals ist eine knappe Mehrheit der Schweizer Bevölkerung der Ansicht, dass die
Behörden zu wenig unternehmen, um die Lohnausfälle (etwa für Selbstständige) zu
kompensieren. Anders als bei den Massnahmen zur Eindämmung des Coronavirus
gibt es nur ganz wenige, die der Ansicht sind, dass in diesem Bereich zu viel
getan wird.
Abbildung 8: Akzeptanz politischer Massnahmen
z
z
z
ril
ril
ril
ni
ni
ni
.
.
.
är
är
är
ai
ai
ai
kt
kt
kt
Ap
Ap
Ap
Ju
Ju
Ju
M
M
M
M
M
M
O
O
O
100% 6
8 7 10 7 5
6 13 17 14 17 9
15 16
11 19 14
10 12
75%
53 43
64 57
56 53
60
31 68 30
50% 62
58
67 59
61
31
26 25 27
25% 28 26 25
21 24
14
17 13 11 19
7 16 8 9 14
10 9 9 11 9 11
5
0%
Schliessung von
Einschränkung der Abfederung von
Geschäften und
Bewegungsfreiheit Lohnausfällen
Dienstleistungen
Gehen viel zu wenig weit Gehen eher zu weit
Gehen eher zu wenig weit Gehen viel zu weit
Sind angemessen
Überblick über alle in allen Wellen abgefragten Massnahmen – Vergleich der Befragungswellen
102 POLITISCHE MASSNAHMEN
Zwischen Ende März und Ende Oktober zeigt sich ein markanter Wandel in
der Haltung der verschiedenen demografischen Bevölkerungsgruppen zu den
Massnahmen zur Beschränkung der Bewegungsfreiheit (vgl. Abb. 9). Während in
der ersten Welle der Pandemie insbesondere die jüngeren Befragten der Ansicht
waren, die Einschränkungen im ersten Lockdown gingen zu wenig weit, sind nun
vor allem die älteren dieser Ansicht. Demgegenüber ist der Widerstand gegen
die Begrenzung der Bewegungsfreiheit insbesondere bei jungen Erwachsenen und
jenen im mittleren Alter verbreitet.
Abbildung 9: Einschränkung der Bewegungsfreiheit – Nach Alter und Sprachregion
März Okt.
Nach Alter
15-24 18 31 45 5 14 20 34 13 19
25-34 23 31 42 13 21 30 13 23
35-44 23 26 47 15 21 27 12 25
45-64 16 25 55 18 25 31 10 17
65-75 9 21 66 19 32 36 8 5
75+ 5 15 77 17 45 29 5 4
Nach Sprachregion
Deutschschweiz 5 13 53 12 17 14 25 56 3
Romandie 3 13 71 8 3 28 30 40
Ital. Schweiz 12 69 7 10 8 22 67
0% 25% 50% 75% 100% 0% 25% 50% 75% 100%
Gehen viel zu wenig weit Gehen eher zu weit
Gehen eher zu wenig weit Gehen viel zu weit
Sind angemessen
«Massnahmen, die die persönliche Bewegungsfreiheit einschränken (Verbot von Ansammlungen mit mehr als
fünf Personen, Besuchsverbot usw.)»
Ebenfalls eine deutliche Veränderung zeigt sich in Bezug auf die Parteiorientierung.
Mitten in der ersten Welle bestand nur ein schwacher Zusammenhang zwischen der
Einstellung zur Einschränkung des öffentlichen Lebens und der Parteiorientierung.
Auffällig war aber, dass die Forderung nach strengeren Massnahmen bei der SVP-
Basis am meisten verbreitet war. Zwischenzeitlich hat der Wind gedreht: Heute
ist der Widerstand gegen entsprechende Massnahmen unter den Anhängerinnen
und Anhänger der SVP klar am grössten.
112 POLITISCHE MASSNAHMEN
Abbildung 10: Einschränkung der Bewegungsfreiheit – nach Parteipräferenz
März Okt.
Grüne 13 27 56 17 28 34 11 10
SP 12 25 61 17 34 37 8 4
GLP 7 28 63 15 31 39 8 7
CVP 11 21 65 13 26 46 9 6
FDP 12 25 59 16 26 37 11 9
SVP 21 24 49 4 14 18 22 12 33
0% 25% 50% 75% 100% 0% 25% 50% 75% 100%
Gehen viel zu wenig weit Gehen eher zu weit
Gehen eher zu wenig weit Gehen viel zu weit
Sind angemessen
«Massnahmen, die die persönliche Bewegungsfreiheit einschränken (Verbot von Ansammlungen mit mehr als
fünf Personen, Besuchsverbot usw.)» – nach Parteipräferenz
2.5 Kürzere Quarantäne und Schnelltests gefordert
Abbildung 11: Kürzere Quarantäne dank Schnelltests
Gesamt
25 31 9 15 19
Nach Alterskategorien
15-24 24 25 11 19 22
25-34 26 28 11 15 20
35-44 28 27 11 13 21
45-64 28 31 8 14 18
65-75 20 38 8 18 16
75+ 13 43 8 20 16
Nach Sprachregion
Deutschschweiz 25 29 10 16 20
Romandie 28 36 9 12 16
Ital. Schweiz 20 36 6 22 17
0% 25% 50% 75% 100%
Ja Nein Weiss nicht
«Soll die heute gültige 10-tägige Quarantäneplicht bei Kontakt mit Covid-19-Erkrankten teilweise oder ganz
durch Schnelltests ersetzt werden?»
122 POLITISCHE MASSNAHMEN
Wer heute ohne entsprechende Schutzmassnahme in näherem Kontakt mit einer
positiv getesteten Person gestanden ist, muss in eine 10-tägige Quarantäne.
56 Prozent der Schweizerinnen und Schweizer sind heute der Ansicht, dass
diese Quarantänepflicht ganz oder teilweise zugunsten von Schnelltestes ersetzt
werden sollte. 34 Prozent sprechen sich dagegen aus. Obwohl die Befragten aus
der französischsprachigen Schweiz in den meisten Bereichen für eher strenge
Massnahmen einstehen, sprechen sie sich besonders häufig für eine Begrenzung
der Quarantänepflicht aus (64 %).
Während sich eine Mehrheit der Bevölkerung für eine Reduktion der Dauer der
Quarantäne ausspricht, war in der Umfrage nur eine Minderheit (31 %) der
Ansicht, dass die Massnahmen in Bezug auf Auslandreisen in Risikoländer zu
weit gehen würden. Eine Lockerung der Einreisequarantäne wurde nicht gefordert.
Dies obwohl die Befragung vor dem Beschluss des Bundesrats erfolgte, die
Kriterien für Risikoländer stark abzuschwächen. Am grössten ist der Widerstand
gegen die Einreisequarantäne bei der Anhängerschaft der SVP (40 %). Dies ist
durchaus bemerkenswert, schliesslich ist die nationalkonservative Partei ansonsten
für restriktive Positionen in Bezug auf Einreisen aus dem Ausland bekannt. Hier
scheint die Corona-Skepsis stärker zu sein.
Abbildung 12: Massnahmen zur Einschränkung der Reisefreiheit – nach Parteipräferenz
Gesamt
17 19 36 14 15
Nach Parteipräferenz
Grüne 15 20 41 15 9
SP 15 20 45 14 6
GLP 11 25 40 16 8
CVP 18 21 43 11 7
FDP 14 17 42 14 13
SVP 22 15 23 13 27
0% 25% 50% 75% 100%
Gehen viel zu wenig weit
Gehen eher zu wenig weit
Sind angemessen
Gehen eher zu weit
Gehen viel zu weit
Massnahmen zur Einschränkung von Auslandreisen (Quarantänepflicht bei Einreise aus Risikoland)
132 POLITISCHE MASSNAHMEN
2.6 Drei Eindämmungsstrategien
Wie gezeigt, ist der Konsens im Umgang mit der Pandemie, der im Frühjahr
noch bestanden hatte, weitgehend erodiert. Heute lassen sich in der Schweiz drei
Lager unterscheiden. Knapp die Hälfte der Bevölkerung (48 %) steht hinter einer
Unterdrückungsstrategie, bei der das Verhindern jeglicher Ansteckungen das Ziel
ist und alles zur Verhinderung von Ansteckungen unternommen werden soll. 30
Prozent stehen für eine Tolerierungsstrategie. Gemäss diesem Ansatz soll eine
Verbreitung des Virus zugelassen werden, zumindest bis die Kapazitätsgrenzen
der Spitäler erreicht werden. Weitere 22 Prozent setzen auf eine Eindämmungs-
strategie, bei der die Ausbreitung des Virus zwar gebremst werden soll, aber
nicht um jeden Preis. Die Unterdrückungsstrategie findet bei der älteren Bevöl-
kerung sowie in der italienischsprachigen Schweiz besonders viel Unterstützung
(Abb. 13). Die Tolerierungsstrategie findet bei den 35- bis 44-Jährigen besonders
viel Unterstützung.
Abbildung 13: Ziel der zukünftigen Schweizer Corona-Strategie – Nach Soziodemographie
Gesamt
48 22 30
Nach Alterskategorien
15-24 46 23 31
25-34 40 23 38
35-44 38 23 39
45-64 46 23 31
65-75 68 19 13
75+ 68 18 14
Nach Sprachregion
Deutschschweiz 47 20 32
Romandie 48 26 26
Ital. Schweiz 63 26 10
0% 25% 50% 75% 100%
Jegliche Verbreitung unterbinden
Verbreitung eindämmen
Verbreitung weitgehend zulassen, solange das
Gesundheitssystem nicht kollabiert
«Was sollte Ihrer Meinung nach, das Ziel der zukünftigen Schweizer Strategie im Umgang mit dem Coronavirus
sein?»
Die Unterdrückungsstrategie ist bei der Anhängerschaft der SP am grössten (63
%). Die Tolerierungsstrategie dagegen bei der Basis der SVP (49 %). Ansonsten
142 POLITISCHE MASSNAHMEN
hängt die Haltung zu den drei Strategien nur noch wenig von der politischen
Orientierung ab (Abb. 14).
Abbildung 14: Ziel der zukünftigen Schweizer Corona-Strategie – Nach Parteiwählerschaft
Gesamt
48 22 30
Nach Parteipräferenz
Grüne 54 24 22
SP 63 23 13
GLP 50 26 23
CVP 53 29 18
FDP 49 26 25
SVP 35 15 49
0% 25% 50% 75% 100%
Jegliche Verbreitung unterbinden
Verbreitung eindämmen
Verbreitung weitgehend zulassen, solange das
Gesundheitssystem nicht kollabiert
«Was sollte Ihrer Meinung nach das Ziel der zukünftigen Schweizer Strategie im Umgang mit dem Coronavirus
sein?»
153 BEHÖRDEN UND ÖFFENTLICHKEIT
3 Behörden und Öffentlichkeit
3.1 Erodiertes Vertrauen in den Bundesrat
Kurz nach Beginn der ausserordentlichen Lage – in der ersten Befragungswelle im
März dieses Jahres – sprach die Schweizer Bevölkerung dem Bundesrat mehrheit-
lich ihr grosses bis sehr grosses Vertrauen aus. Trotz zunehmender kontroverser
Debatten über die Politik und das Verhalten des Bundesrats blieb dieses bis über
das Ende der ausserordentlichen Lage hinaus stabil. In der aktuellen Befragung
von Ende Oktober zeigt sich jedoch ein markanter Stimmungsumschwung. Nun
halten sich skeptische und vertrauensvolle Stimmen beinahe die Waage, mit
leichter Gunst zu ersteren. In den Tagen vor der schweizweiten Verschärfung
der Massnahmen am 29. Oktober 2020 gaben nur noch 37 Prozent der Schwei-
zerinnen und Schweizer an, sie hätten grosses oder sehr grosses Vertrauen in
den Bundesrat in Bezug auf die Bewältigung der Corona-Krise. Am tiefsten
ist der Anteil der Vertrauensvollen in der italienischsprachigen Schweiz (30 %),
am grössten in der Romandie (42 %), obwohl hier die Fallzahlen insgesamt am
grössten sind.
Abbildung 15: Vertrauen in den Bundesrat – nach Sprachregion
z
z
z
z
ril
ril
ril
ril
ni
ni
ni
ni
.
.
.
.
är
är
är
är
ai
ai
ai
ai
kt
kt
kt
kt
Ap
Ap
Ap
Ap
Ju
Ju
Ju
Ju
M
M
M
M
M
M
M
M
O
O
O
O
100%
12 11 8 9 8
14 15 8 8 16
9 10 21 9 23 10 12 12 14
8
9 15 15
20 19
20 17
75% 23 22 15 21 25 26 22
19 14 23 22
19
33 31
29
25
44
50% 40 37 23 41
40
22
39 34 32
39 39 38
40 39 44
32 32
35
25% 32
27 26
30 24
27 29 27 30 29
22 23 24 21 24
19 16 18
10 10 11 10 14
0%
Total Deutschschweiz Romandie Ital. Schweiz
Sehr klein Sehr gross
«Wie gross ist Ihr Vertrauen in die politische Führung der Schweiz (den Bundesrat) in Bezug auf die
Bewältigung der Corona-Krise?» – Vergleich der Befragungswellen nach Sprachregionen
Ein Rückgang des Vertrauens zeigt sich im gesamten politischen Spektrum.
Besonders ausgeprägt ist er bei der Basis der Nicht-Bundesratsparteien GLP
und Grüne, sowie bei der Anhängerschaft der SVP. Hier geben mittlerweile 62
163 BEHÖRDEN UND ÖFFENTLICHKEIT
Prozent an, sie hätten wenig oder sehr wenig Vertrauen in die Handhabung der
Pandemie durch die politische Führung.
Abbildung 16: Vertrauen in den Bundesrat im Zeitvergleich – nach Parteipräferenz
März Oktober
Gesamt
6 9 23 39 22 21 19 23 27 10
Nach Parteipräferenz
Grüne 4 7 20 44 24 11 19 26 33 11
SP 6 18 45 29 7 14 26 38 14
GLP 4 14 46 35 8 18 26 36 12
CVP 3 5 16 45 32 7 14 25 38 16
FDP 6 19 44 28 11 18 25 34 13
SVP 10 11 26 36 18 40 22 19 14 5
Sehr klein Sehr gross
«Wie gross ist Ihr Vertrauen in die politische Führung der Schweiz (den Bundesrat) in Bezug auf die
Bewältigung der Corona-Krise?» – Vergleich der Befragungswellen
Obwohl der Bundesrat seit Beginn der zweiten Welle öffentlich vor allem für
sein zögerliches Vorgehen gerügt wird, erhält er die tiefsten Vertrauenswerte
von jenem Teil der Bevölkerung, der sich für eine Covid-Tolerierungsstrategie
mit wenigen Massnahmen zur Eindämmung ausspricht. Dies zeigt die schwierige
Lage, in der sich die Landesregierung gegenwärtig befindet.
Abbildung 17: Vertrauen in den Bundesrat – nach Covid-Strategie
Jegliche Verbreitung unterbinden 11 18 25 33 13
Verbreitung eindämmen 7 15 25 40 13
Verbreitung weitgehend zulassen, 45 22 18 11 3
solange das Gesundheitssystem nicht kollabiert
0% 25% 50% 75% 100%
Sehr klein Sehr gross
«Wie gross ist Ihr Vertrauen in die politische Führung der Schweiz (den Bundesrat) in Bezug auf die
Bewältigung der Corona-Krise?»
Abbildung 18 zeigt das durchschnittliche Vertrauen in den Bundesrat im Zeitver-
lauf. Je höher der Wert, desto grösser das Vertrauen (Wertebereich: 1 bis 5).
173 BEHÖRDEN UND ÖFFENTLICHKEIT
Auffällig ist der unterschiedliche Verlauf in der Deutschschweiz und der Romandie.
In der Deutschschweiz war das Vertrauen zunächst am grössten, ist aber am
stärksten zurückgegangen. In der Romandie war die Skepsis zunächst grösser als
in den anderen Sprachregionen, im Verlauf der Pandemie haben sich die Verhält-
nisse jedoch gedreht. Das Vertrauen der Älteren ist insgesamt etwas grösser, hat
sich aber ähnlich negativ entwickelt wie bei den anderen Altersgruppen.
Abbildung 18: Vertrauen in den Bundesrat
Total Nach Sprachregion Nach Alter
Sehr gross 5
4
3.8
3.6 3.6 3.6
3 2.9
2
Sehr klein 1
ni
ni
ni
z
ai
z
ai
z
ai
.
.
.
ri l
ri l
ri l
kt
kt
kt
är
är
är
Ju
Ju
Ju
M
M
M
Ap
Ap
Ap
O
O
O
M
M
M
Deutschschweiz 15−34
Romandie 35−64
Ital. Schweiz 65+
«Wie gross ist Ihr Vertrauen in die politische Führung der Schweiz (den Bundesrat) in Bezug auf die
Bewältigung der Corona-Krise?» 1 «Sehr klein» bis 5 «Sehr gross» – Vergleich der Befragungswellen
3.2 Wunsch nach mehr Zentralisierung
Nach dem Ende der ausserordentlichen Lage lag und liegt es wieder überwiegend
in der Kompetenz der Kantone, die notwendigen Massnahmen zur Bekämpfung
der Pandemie zu ergreifen. Dabei zeigt Abbildung 19, dass das Vertrauen in die
eigene Kantonsregierung in Bezug auf die Bewältigung der Corona-Krise noch
tiefer ist als das entsprechende Vertrauen in den Bundesrat. Insgesamt haben nur
27 Prozent der Bevölkerung grosses oder sehr grosses Vertrauen in die eigene
Kantonsregierung, wenn es um das Handling der Pandemie geht. Am tiefsten ist
das Vertrauen wiederum bei der Basis der SVP. Allerdings zeigt sich hier kein
Unterscheid zum tiefen Vertrauen in den Bundesrat.
183 BEHÖRDEN UND ÖFFENTLICHKEIT
Abbildung 19: Vertrauen in den Bundesrat und die Kantonsregierung – nach Parteipräferenz
Bundesrat Kantonsregierung
Gesamt
21 19 23 27 10 24 23 25 22 5
Nach Parteipräferenz
Grüne 11 19 26 33 11 18 24 27 26 5
SP 7 14 26 38 14 15 22 29 28 6
GLP 8 18 26 36 12 17 26 27 25 5
CVP 7 14 25 38 16 10 19 28 32 10
FDP 11 18 25 34 13 15 23 26 29 7
SVP 40 22 19 14 5 37 25 20 14 4
Sehr klein Sehr gross
«Wie gross ist Ihr Vertrauen in die politische Führung der Schweiz (den Bundesrat) in Bezug auf die
Bewältigung der Corona-Krise?», «Wie gross ist Ihr Vertrauen in Ihre Kantonsregierung in Bezug auf die
Bewältigung der Corona-Krise?»
Angesichts des mangelnden Vertrauens in die Kantonsregierungen bei der
Pandemie-Bewältigung erstaunt es nicht, dass der Wunsch nach einer stärkeren
Zentralisierung weit verbreitet ist. 67 Prozent der Befragten waren in den Tagen
vor dem Erlass neuer Massnahmen durch den Bundesrat der Ansicht, dass es
mehr einheitliche Vorgaben durch den Bund brauche. Nur 21 Prozent verlangten
mehr Spielraum für die Kantone. Der traditionelle schweizerische Föderalismus
steht in der aktuellen Krise stark unter Druck. Der Rückhalt in der Bevölkerung
für dezentrale Ansätze ist bemerkenswert tief.
193 BEHÖRDEN UND ÖFFENTLICHKEIT
Abbildung 20: Kompetenzverteilung zwischen Bund und Kantonen – Nach Parteiwählerschaft
Gesamt
67 12 21
Nach Sprachregion
Deutschschweiz 67 11 22
Romandie 70 16 14
Ital. Schweiz 49 13 38
Nach Parteipräferenz
Grüne 75 13 13
SP 81 11 8
GLP 76 14 10
CVP 71 16 14
FDP 68 15 17
SVP 49 10 40
0% 25% 50% 75% 100%
Es braucht noch mehr schweizweit einheitliche Vorgaben durch den Bund
Genau richtig, so wie es ist.
Es braucht mehr Spielraum für Kantone für flexible Lösungen abhängig der jeweiligen Situation.
«Wie stehen Sie zur Kompetenzverteilung zwischen Bund und Kantonen bei der Bekämpfung der
Corona-Pandemie?»
204 DATENERHEBUNG UND METHODE 4 Datenerhebung und Methode Datenerhebung und Stichprobe Die Datenerhebung zur fünften Befragung des SRG Corona-Monitors fand zwi- schen dem 23. und 28. Oktober 2020 statt. Die Grundgesamtheit der Befragung bildet die sprachlich integrierte Wohnbevölkerung der Schweiz ab 15 Jahren. Die Befragung erfolgte online. Die Rekrutierung der Befragten fand einerseits über die Webportale von SRG SSR, andererseits via Online-Panel von sotomo statt. Nach der Bereinigung und Kontrolle der Daten konnten die Angaben von 34 872 Personen für die Auswertung verwendet werden (Deutschschweiz: 24 208, Romandie: 8984, italienische Schweiz: 1680). Repräsentative Gewichtung Da sich die Teilnehmenden der Umfrage selber rekrutieren (opt-in), ist die Zu- sammensetzung der Stichprobe nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit. Den Verzerrungen in der Stichprobe wird mittels statistischer Gewichtungsverfahren entgegengewirkt. Es werden räumliche (Wohnort), soziodemographische (Alter, Geschlecht, Bildung, Haushaltsform) und politische Gewichtungskriterien (Partei- präferenz) beigezogen. Durch die Gewichtung wird eine hohe Repräsentativität für die Schweizer Bevölkerung erzielt. Der Stichprobenfehler, wie er für Zufallss- tichproben berechnet wird, lässt sich nicht direkt auf gewichtete opt-in Umfragen übertragen. Die Repräsentativität dieser Befragung ist jedoch vergleichbar mit einer Zufallsstichprobe mit einem Stichprobenfehler von +/-1,1 Prozentpunkten (für 50% - Anteil und 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit). 21
Sie können auch lesen
