WIRTSCHAFTSAUSBLICK UKRAINE - German Economic Team
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
WIRTSCHAFTSAUSBLICK UKRAINE Ausgabe 12 | Juni 2020 Überblick • BIP: Durch Corona wird ein BIP-Rückgang von 7% für 2020 erwartet; 2021 wird das BIP nur um 1,1% steigen • Der signifikante BIP-Rückgang wird durch eine Kombination von inländischen Eindämmungsmaßnahmen und einem starken Einbruch der Weltwirtschaft verursacht • Durch signifikante Fortschritte bei der makroökonomischen Stabilität während der letzten Jahre ist die Ukraine auf diese Krise deutlich besser vorbereitet als in der Vergangenheit • Ein flexibler Wechselkurs absorbiert negative Schocks und bewahrt internationale Reserven (Juni: 25,4 Mrd. USD) • Die Leistungsbilanz wird 2020 fast ausgeglichen sein (-0,3% des BIP), da Importe stärker sinken als Exporte • Die sehr geringe Inflation (Mai: 1,7%) erlaubt es der NBU, die Wirtschaft durch Zinssenkungen zu unterstützen • Öffentliche Finanzen: Nach Jahren moderater Haushaltsdefizite wird das Defizit 2020 als Folge der Krise auf 7,5% des BIP steigen Themen • Wirtschaftliche Auswirkungen von Corona. Detaillierte Analyse der Auswirkungen von Corona unter drei Szenarien • IWF-Programm. Neues Programm notwendig zur Finanzierung des Budgetdefizits und für weitere Hilfen • Landmarkt. Neues Gesetz ist kleiner Schritt in die richtige Richtung, wirtschaftliche Auswirkungen gering • Bankengesetz. Neues Gesetz verhindert die Rückkehr von insolventen “Zombie“-Banken • Corona. Entwicklung der Fallzahlen, Eindämmungsmaßnahmen, inländische und internationale Unterstützung der Wirtschaft © Berlin Economics
Basisindikatoren
Ukraine Belarus Moldau Georgien Russland
BIP. Mrd. USD 153,8 63,1 12,0 17,6 1.699,9
BIP/Kopf. USD 3.648 6.658 4.476 4.763 11.587
Bevölkerung Mio. 42,1 9,5 2,7 3,7 146,7
Quelle: IWF, Nationale Statistikbehörden, 2019
Handelsstruktur
Exporte Importe
EU 43% | China 7% | Sonstige 51% EU 42% | China 15% | Sonstige 43%
Sonstige Getreide Mineralische Stoffe
36% 19% 20%
Sonstige Atomreaktoren,
Metalle 44% Maschinen
17% 11%
Ölkerne und
Obst Elektr. Maschinen
5% Tierfette 11%
10%
Plastik
Elektr. Maschinen Erze und Asche 4% Transporteinrichtungen
6% 7% 10%
Quelle: Ukrstat, 2019; Anmerkung: Warenhandel Quelle: Ukrstat, 2019; Anmerkung: Warenhandel
© Berlin Economics 2Wirtschaftswachstum
Reales BIP-Wachstum BIP
% zum Vj.
4 • 2019: BIP wuchs 3,2%, ähnlich wie 2018 (3,3%)
2 • 2020: Starker Rückgang durch:
0 − Effekt von inländischen Maßnahmen gegen
-2
Corona
-4
− Effekt der Corona-Krise in Partnerländern
− Geringere Ernteerträge wegen trockener
-6
Wetterbedingungen
-8
2017 2018 2019 2020* 2021**
• 2021: BIP wird nur mäßig wachsen (+1,1%);
keine V-förmige Erholung zu erwarten
Quellen: Ukrstat, IWF, German Economic Team; *GET Prognose, **IWF Prognose
% zum Vj. Wirtschaftsprognosen für 2020
4 3,0 Hohe Unsicherheit
2 • Aktuelle Prognosen verdeutlichen Unsicherheit
0 − Länge und Ausmaß der inländischen
-2
Maßnahmen
-4
− Globales Wirtschaftsumfeld
-3,5
-6 -4,5 -4,8 -5,0
− Fiskalische und geldpolitische Unterstützung
-8 -7,0
− Mögliche Veränderungen im zukünftigen
-7,7
-8,2 Konsumenten- und Investorenverhalten
-10
IWF Weltbank EBRD Kabinett NBU GET IWF IWF Fazit
09-Jan 08-Apr 13-Mai 08-Apr 29-Apr 30-Apr 13-Apr 10-Jun • Starker BIP-Rückgang, Ausmaß sehr unsicher
Quellen: IWF, Weltbank, EBRD, Ministerkabinett, NBU, German Economic Team
© Berlin Economics 3Sektorale Perspektive
Zusammensetzung des BIP Sektorale Struktur
Sonstige
21%
Industrie
23% • Wichtigster Sektor auf der Angebotsseite ist
Bau die Industrie, deren Produktion 2019
3% zurückging (-1,8%)
Einzelhandel,
Landwirtschaft, Reparaturgewerbe • Corona-relevante Sektoren folgen:
Forstwirtschaft, 15%
Fischerei – Einzelhandel und Reparaturgewerbe (15%)
11%
Immobilienaktivitäten,
– Transport, Gastronomie, IKT(14%)
Dienstleistungen für Unternehmen Transport, Gastronomie und IKT – Immobilienaktivitäten, Dienstleistungen
13% 14% für Unternehmen (13%)
Quelle: Ukrstat, 2019
Ausblick 2020
Getreideernte
80
in Mio. t
75
• Transport und Reparaturgewerbe gehen
70 66
69 68 stark auf Grund von Eindämmungs-
60
61 maßnahmen zurück
50 • Rückgang in der Landwirtschaft, vor allem
40 bedingt durch trockene Wetterbedingungen
30
20 Fazit
10 • Sowohl Corona als auch schlechte
0 Wetterbedingungen haben einen starken
2016 2017 2018 2019 2020*
negativen Effekt auf der Angebotsseite
Quellen: FAO, German Economic Team; *GET Prognose
© Berlin Economics 4Wechselkurs und Leistungsbilanz
Wechselkurs und Währungsreserven Wechselkurs
UAH/USD
28
in Mrd. USD
30 • 2019: Starke Aufwertung gegenüber USD (+16,2%)
26 29
24
28
27 • Im Mär-20: UAH mit starkem Abwertungsdruck
22
20
26
25
während der Krise, dann jedoch schnelle Erholung
18 24
16
23 Internationale Reserven
22
14 21
12 20 • Mär-20: Verkauf von Reserven zur Stützung der
Apr-16
Apr-17
Apr-18
Apr-19
Apr-20
Oct-16
Oct-17
Oct-18
Oct-19
Jan-16
Jan-17
Jan-18
Jan-19
Jan-20
Jul-16
Jul-17
Jul-18
Jul-19
Hryvnia, seit April jedoch setzt sich Trend der
Offizieller Wechselkurs (rechte Skala)
Akkumulation fort
Währungsreserven (linke Skala)
Quelle: NBU; Anmerkung: Wechselkurs als gewichteter Monatsdurchschnitt • Jun-20: 25,4 Mrd. USD; Importdeckung: ca. 4,5 Monate
Leistungsbilanz Leistungsbilanz
% des BIP
0
• 2019: Leistungsbilanzdefizit lag unter 1% des BIP
-1 • Krise und geringe Energiepreise werden Defizit weiter
verringern, da Importe stärker als Exporte sinken; 2021
-2 leichter Anstieg (-2,0% des BIP)
-3 Fazit
-4
• Stabile externe Position trotz Krise
2017 2018 2019* 2020** 2021***
• Wichtige Rolle des flexiblen Wechselkurses zur
Quellen: IWF, German Economic Team; *beinhaltet Gazprom-Zahlung, **GET
Prognose, ***IWF Prognose
Schockabsorption
© Berlin Economics 5Inflation und Geldpolitik
% zum Vj.
Inflationsrate Inflation
16
14
• Starker Rückgang der Inflation seit
12 2017
10 • Momentan 1,7% (Mai-20), unterhalb
8
des Zielkorridors der NBU (4-6%)
6
4
• Prognose eines geringen
2 Inflationsanstiegs 2020-2021
0
2017 2018 2019 2020* 2021**
Leitzins
• Makroökonomische Stabilität
Quellen: Ukrstat, IWF, German Economic Team; Anmerkung: Jahresende, *GET
Prognose, **IWF Prognose
in % p.a. Leitzins erlaubte es, den Leitzins als Reaktion
23 auf Corona weiter zu senken (aktuell
21
historisches Tief von 6%)
19
17
• Weiterer Leitzinsrückgang wird von
15
Inflationsentwicklung abhängen
13
11 Fazit
9 • Positive Inflationsentwicklung
7 erlauben es, Leitzinsen als Reaktion
5
2016 2017 2018 2019 2020
auf die Krise zu senken
Quelle: NBU
© Berlin Economics 6Öffentliche Finanzen
Haushaltsdefizit Haushalt
% des BIP
0
• 2019: Moderates Defizit von 2,0% des BIP
• Ähnliches Niveau war für 2020 vorgesehen,
-2 aber massiver Anstieg auf 7,5% im
-4
Nachtragshaushalt wegen der Krise
• IWF-Programm als Schlüssel zur Finanzierung
-6
-8
Staatsverschuldung
2017 2018 2019 2020* 2021** • Signifikanter Rückgang der Schuldenquote
Haushaltsdefizit Bankenrekapitalisierung durch starkes nominales BIP-Wachstum und
Quellen: IWF, *Finanzministerium, **IWF Aufwertung der Hryvnia 2017-2019
• Nun befristeter Anstieg der öffentlichen
% des BIP Staatsverschuldung Schulden zur Finanzierung der Maßnahmen
75
gegen Corona
70
65
Fazit
• Konservative Fiskalpolitik unterstützt
60
Widerstandsfähigkeit gegen die Krise
55 • IWF-Programm ist zur Defizitfinanzierung
50 wichtig
45
• Rückgang der Staatsverschuldung sollte
Priorität nach der Krise sein
40
2017 2018 2019 2020* 2021*
Quelle: IWF; *Prognose
© Berlin Economics 7Außenhandel
Außenhandel Exporte und Importe
% zum Vj.
30 Exporte Importe • 2019: Exporte und Importe steigen fast mit
derselben Rate (etwa 6%)
20
• 3M2020: kein weiteres Wachstum des
10 Handelsvolumens; Erwartung eines
Rückgangs bei Exporten und Importen
0
-10 Exportentwicklung ausgewählter Produkte
2016 2017
Quelle: Ukrstat; Anmerkung: Warenhandel
2018 2019 3M2020
• Strukturelle Veränderungen bei den
wichtigsten Exportgütern
Anteil der Exporte ausgewählter Produkte • Metalle und Agrargüter machen fast 50%
27 % an Warenexporten des gesamten Warenexports aus, ihre
26 Relation hat sich jedoch verändert
25
24
Fazit
23 • Positive Entwicklung im Außenhandel seit
22 2017 gestoppt; für 2020 wird ein Rückgang
21
prognostiziert
20
19 • Agrarexporte sind nun die wichtigste
18 Kategorie vor Metallen; Stabilitätsfaktor
2015 2016 2017 2018 2019
Metalle Landwirtschaft während der Krise
Quelle: Ukrstat; Anmerkung: Warenhandel
© Berlin Economics 8Bilateraler Handel zwischen Deutschland und Ukraine
Deutscher Handel mit der Ukraine Bilaterales Handelsvolumen
6
Mrd. Euro • Anstieg von 8,3% 2019 nach 9,1% 2018
4 • Weiterer Anstieg um 1,9% in 3M2020
2 Deutsche Exporte in die Ukraine
• 2019: Anstieg von 8,9%, vor allem durch robuste
0
Nachfrage in der Ukraine
-2 • 3M2020: ähnlicher Anstieg von 8%
-4 Deutsche Exporte Deutsche Importe Saldo • Traditionelle Exportgüter:
2016 2017 2018 2019 3M2020
• Chemische Erzeugnisse (22%)
Quelle: Statistisches Bundesamt; Anmerkung: Warenhandel
• Maschinen (inkl. Landmaschinen) (22%)
Struktur deutscher Importe • Kfz und -teile (14%)
Elektrotechnik
22% Deutsche Importe aus der Ukraine
• 2019: Robuster Anstieg von 7,4%
Sonstige
Nahrungsmittel
• 3M2020: Rückgang von 7,8%
54%
15% • Wichtigste Sektoren: Elektrotechnik (22%),
Nahrungsmittel (15%), Chemische Erzeugnisse
Chemische Erzeugnisse
(4%) und Maschinen (4%)
4% Fazit
Maschinen
4% • Bisher positive Entwicklung, unterliegt aber durch
Corona den gleichen Risiken wie der gesamte
Quelle: Statistisches Bundesamt 2019; Anmerkung: Warenhandel
Außenhandel
© Berlin Economics 9Wirtschaftlicher Effekt von Corona (1)
Direkter Effekt Hintergrund
• Effekt der inländischen Maßnahmen • Effekt externer Shocks • Strenge Eindämmungsmaßnahmen in der Ukraine und
• Schließungen von Läden, • Gesunkene Nachfrage nach global wegen der Ausbreitung von Corona
Restaurants etc. Exporten von Waren und
• Einstellung von nationalen und Dienstleistungen Annahmen
internationalen Flügen, Zügen etc. • Gesunkene Rücküberweisungen
• GET/IER-Prognose des Wirtschaftseffektes in zwei
Schritten:
Zweitrundeneffekte – Direkter Effekt der Inlandsmaßnahmen und der
Nachfrageeffekte: Konsum-, Investitionsrückgang für die meisten
Wirtschaftssektoren
externen Schocks
Wirtschaftspolitische Reaktion (Fiskal- und Geldpolitik) – Zweitrundeneffekte
• Drei verschiedene Szenarien werden modelliert:
Gesamteffekt – Inland: Unterschiedliche Dauer des „Lockdowns“
Quelle: GET Darstellung – Extern: Differenz zwischen aktueller und letzter
IWF-Prognose ± 30%
Direkter Effekt
Sektor Optim. Basis Pessim. Ergebnisse
% der • “Shutdown” der inländischen Sektoren bewirkt
Inländische
Bruttowert- -1,4% -1,6% -2,3% Rückgang des Outputs i.H.v. 1,4 bis 2,3% der
Sektoren
schöpfung Bruttowertschöpfung
• Geschätzter Gesamtrückgang des Warenhandels
Warenexporte % des BIP -0,9% -1,7% -2,4%
zwischen 0,9% and 2,4% des BIP
Dienstleistungs- • Rückgang des Dienstleistungshandels ist sogar stärker,
% des BIP -2,2% -2,6% -3,2%
exporte da Rückgang des Güterhandels den Dienstleistungs-
Rücküber-
% des BIP -1,6% -2,3% -3,0%
handel beeinflusst und int. Transport stark zurückgeht
weisungen
Quelle: GET/IER-Berechnungen
© Berlin Economics 10Wirtschaftlicher Effekt von Corona (2)
Beitrag zum Wirtschaftswachstum der Nachfrageseite Ergebnisse
4 in %
2
• Rückgangs des realen BIP i.H.v. 7% in 2020, dabei
2,2 3,1 2,7
0 ist die Inlandsnachfrage die treibende Kraft beim
-2
-4
-8,1 -10,1
-13,9
Rückgang (Investitionen und privater Konsum)
-6 -5,9
-8
-7,0 • Das Handelssaldo liefert einen positiven Impuls, da
-10 Handelssaldo Importe stärker fallen werden als Exporte und
-12 -11,2
Inlandsnachfrage Importsubstitution erwartet wird
-14 BIP-Wachstum
-16
2020 optim. 2020 Basis 2020 pessim.
• Auf der Angebotsseite leiden Transport,
Einzelhandel und Reparaturgewerbe durch die
Quelle: GET/IER Berechnung
Krise, während der Rückgang im
Prognose der Angebotsseite Landwirtschaftssektor durch trockene
in % zum Vorjahr
Wetterbedingungen erklärt werden kann
0
• Die Prognose für das Leistungsbilanzdefizit ist
-5
-3,3
-5,0 moderat im optimistischem und im Basisszenario
-10 -7,8 -8,9 -6,4
-8,1 -8,0
-15 -12,9 -13,1
-11,2 • Im pessimistischem Szenario wird ein
-14,3
-20 Leistungsbilanzüberschuss prognostiziert
-25
-24,1
-30 Schlussfolgerung
Landwirtschaft Industrie Einzelhandel, Transport
Reparaturgewerbe • Prognose in Einklang mit anderen Institutionen
2020 optimistisch 2020 Basis 2020 pessimistisch • Zusätzlich führen die trockenen Wetterbedingungen
Quelle: GET/IER Berechnung
zu einem negativen Effekt auf das BIP 2020
© Berlin Economics 11Neues IWF-Programm
in Mrd. USD IWF-Programme Hintergrund
20
17,0
17,5 • Vorangegangen sind drei IWF-Programme mit
Auszahlungen i.H.v. 14,5 Mrd. USD seit 2014
15
• Nach langer Diskussion seit 2019 führte der
10 aktuelle Druck durch Corona zu einem neuen
“Stand-by-Arrangement” (SBA):
5,0
5
8,4
3,9 – Dauer: 18 Monate; Volumen: 5 Mrd. USD
4,5
0 1,4 – Verabschiedung durch IWF-Spitze: 9. Juni
2014 (SBA) 2015 (EFF)
Ausgezahlter Betrag
2018(SBA)
Programmvolumen
2020(SBA) • Wichtigsten Vorbedingungen:
Quelle: IWF – Liberalisierung des Landmarktes
Staatlicher externer Schuldendienst – Bankengesetz
in Mrd. USD
8 • Das Programm wird weitere Unterstützung
7 durch andere Institutionen wie der EU
6
(Makrofinanzhilfe 1,7 Mrd. EUR) oder der
5
5,0 4,8 6,2
Weltbank ermöglichen
4 4,8 4,8
3 Schlussfolgerung
2 • Vereinbarung eines neuen Programms
1 1,9 1,9 1,7 1,5 1,3 unterstützt die Finanzierung des Budgetdefizits,
0 vereinfacht die Bedienung externer Schulden
2020 2021 2022 2023 2024
und ermöglicht weitere bilaterale und
Zinsen Tilgung
multilaterale Unterstützung
Quellen: Finanzministerium, IWF, German Economic Team
© Berlin Economics 12Liberalisierung des Landmarktes
Struktur des Agrarlandes Hintergrund
Kein • Ukraine hat mit 41,5 Mio. ha den
Staatsbesitz Moratorium
4%
zweitgrößten Bestand an Agrarland in Europa
25%
(32,5 Mio. ha sind davon nutzbar)
Insg. 41,5 Mio. ha
• Bis jetzt verbot ein Moratorium den
Insg. 41,5 Mio. ha Kauf/Verkauf von Agrarland, welches mit ein
Grund für die geringe Produktivität im Sektor
Privatbesitz
75%
Moratorium ist
96%
• Am 30. März wurde das Landmarktgesetz final
Quelle: Dragon Capital
beschlossen:
– Ab 01. Juli 2021 dürfen natürliche
Wertschöpfung im Landwirtschaftssektor
1800 in USD/ha 1667
Personen Land bis 100 ha erwerben
1600 – Juristische Personen können bis 10.000
1400 1239 ha ab 2024 erwerben
1200 1081 1131
1000 854
1016
– Die Teilnahme von Ausländern wird in
800 610
einem zukünftigen Referendum
585
600 416
528 entschieden
400 292
200
Fazit
0 • Obwohl die kurzfristigen Auswirkungen der
Reform sehr gering sein werden, ist es ein
wichtiger Schritt in die richtige Richtung
Quellen: Dragon Capital, Weltbank. 2016
© Berlin Economics 13Bankengesetz
Gewinne und Verluste der Privatbank Hintergrund
in Mrd. UAH
50 32,8 • Seit 2014 nahm die Nationalbank als Aufsichtsbehörde
12,8 mehr als 100 Banken vom Markt
0,4 0,4
0
• Viele frühere Eigentümer der insolventen Banken
-50
versuchen durch Entscheidungen von Gerichten, ihre
-100 Banken zurückzuerhalten
-150
• Ein Fall ist die größte Bank der Ukraine, die Privatbank, die
2016 nach starken Verlusten verstaatlicht wurde
-200 -176,2
2015 2016 2017 2018 2019 • Am 13. Mai wurde ein Gesetz zur Verhinderung einer
Quelle: Privatbank Jahresberichte solchen Reversion beschlossen
– Es garantiert die Irreversibilität der Insolvenz und die
Marktanteil Fortsetzung der Verwertung von Aktiva (analog zu den
Sonstige
30% meisten europäischen Staaten)
PRIVATBANK
28% – Es definiert Bedingungen und Prozeduren einer
möglichen Entschädigung früherer Eigentümer
– Es sichert der NBU weitere Rechte zur Ermittlung von
ALFA-BANK problematischen Banken in früheren Phasen zu
5% Oschadbank
15% • Der Beschluss war die letzte Vorbedingung zur
Raiffeisen Bank
Aval
Genehmigung des IWF-Programms
5% Fazit
UKRGASBANK Ukreximbank
7% 10%
• Wichtiger Schritt zum Schutz der Bankenreform, Sicherung
Quelle: NBU, Mai, 2020 von Steuergeldern und zum Erhalt der IWF-Unterstützung
© Berlin Economics 14Corona: Fallzahlen
Kumulierte Coronafälle Inlandsperspektive
40 in Tausend • April: Moderater Anstieg der Fallzahlen
30 • Mai: Situation scheint unter Kontrolle, Zahl
aktiver Fälle verlangsamt sich
20
• Juni: Zahl aktiver Fälle steigt wieder an
10
Internationale Perspektive
0 • Relativ gute Situation, geringe Anzahl an Toten
3. Mrz 17. Mrz 31. Mrz 14. Apr 28. Apr 12. Mai 26. Mai 9. Jun
Bestätigte Fälle Todesfälle Genesene Aktive Fälle • Jedoch schränkt die Anzahl der durchgeführten
Quelle: Johns Hopkins University Tests die Validität der Fallzahlen ein
Absolute Zahlen Pro 1 Mio. Einwohner
Gesamtfallzahl Todesfälle Genesene Aktive Fälle Gesamtfallzahl Todesfälle Aktive Fälle Tests
Ukraine 31.154 889 14.082 16.183 712 20 370 11.186
Georgien 864 14 703 147 217 4 37 19.030
Belarus 53.973 308 30.103 23.562 5.712 33 2.493 77.654
Polen 29.392 1.247 14.226 13.919 777 33 368 31.408
Rumänien 21.999 1.410 15.719 4.870 1.143 73 253 29.133
Russland 528.964 6.948 280.050 241.966 3.625 48 1.658 101.967
Deutschland 187.671 8.870 172.200 6.601 2.240 106 79 56.034
Frankreich 157.220 29.407 72.859 54.954 2.409 451 842 21.215
Quelle: Worldometer, Daten vom 14. Juni 2020; Anmerkungen: Neueste verfügbare Daten, Anzahl der Tests werden unregelmäßig aktualisiert
© Berlin Economics 15Corona: Eindämmungs- und Lockerungsmaßnahmen
„Lockdown“-Index Inlandsperspektive
100 • Maßnahmen:
– Ausnahmezustand in großen Städten
90
– Alle Flug- und Zugverbindungen gestrichen
80 – Grenzschließungen
70
– Schließung von öffentlichen Verkehrsmitteln in
großen Städten
60 – Schließung von Parks, Salons,
Kulturveranstaltungen
50 – In Restaurants nur Lieferungsdienst möglich
40 – Schließung des Einzelhandels, außer für
Nahrungsmittel-, Hygiene- und
30
Medizinprodukte
• Lockerungen:
20
– Seit 11. Mai: Öffnung von Parks, Museen,
Schönheitssalons
10
– Seit 25. Mai: Öffnung von U-Bahn in großen
0 Städten, Aufnahme des nationalen und
Jan-20 Feb-20 Mrz-20 Apr-20 Mai-20 internationalen Zugverkehrs
Ukraine Georgien Belarus Polen Internationale Perspektive
Rumänien Russland Deutschland France
• Verglichen zur Anzahl der Fälle, relativ frühe und
Quelle: Oxford Corona Government Response Tracker resolute Reaktion
Anmerkung: Der Stringenzindex aggregiert die politischen Maßnahmen zur
Eindämmung, sowie Schließungen und Informationskampagnen auf einer Skala • Lockerungszeitpunkte vergleichbar mit Nachbarn
von 0 (gering) bis 100 (hoch)
© Berlin Economics 16Corona: Unterstützung der Wirtschaft durch Regierung
Haushalte Unternehmen
• Verschiebung des Abgabetermins für • Aussetzung der Einfuhrzölle und Umsatzsteuer auf medizinische
die Steuer- und Vermögenserklärung Produkte gegen Corona (verpflichtende Berichterstattung beim
zum 1. Juli Prozorro-System)
• Aufstockung von 300% des Gehalts • Verschiebung des Abgabetermins für die Steuer- und
für medizinisches Personal, das mit Vermögenserklärung zum 1. Juli
Corona Patienten arbeitet • Zahlungen für Steuer und Pacht für Land in Staatseigentum für März
• Erlaubnis für Haushalte, Corona- ausgesetzt
bezogene Aufwendungen für Medizin • Senkung des Leitzinses auf 6%
in der Steuererklärung zu
berücksichtigen
• Einführung einer einmaligen Zahlung
von 1000 UAH an Rentner mit
KMU Große Unternehmen/Banken
niedrigem Einkommen und 500 UAH
monatlich für Rentner im Alter von 80 • Einführung eines • Aussetzung der Einführung eines
Jahren oder älter Kurzarbeitergeldes Kapitalpuffers und Änderungen
• Erhöhung der Arbeitslosenhilfe • Erweiterung des in der Regulierung von
• Einführung eines Kurzarbeitergeldes Programmes für Reserveberechnungen
• Strafen für Verletzung des subventionierte Kredite • Verschiebung von
Steuerrechts werden ausgesetzt (5%-7%-9%) Bankinspektionen und Tests
Quellen: IWF, Ministerkabinett; Anmerkung: Auswahl, Stand 28. Mai 2020
© Berlin Economics 17Corona: Internationale Unterstützung
Unterstützung durch internationale Institutionen und andere Geber
Organisation Unterstützungsvolumen Status
IWF • 5 Mrd. USD (SBA) • Genehmigt
• 500 Mio. EUR (Auszahlung der letzten Tranche der makrofinanzielle • Genehmigt
EU- Unterstützung aus dem letzten Programm)
Kommission • 1,2 Mrd. EUR (Makrofinanzielle Unterstützung, neues Programm)
• 190 Mio. EUR (Unterstützungspaket für Gesundheitswesen)
• 135 Mio. USD (Programm zur Abschwächung der gesundheitlichen und • Genehmigt
sozialen Folgen der Pandemie)
Weltbank
• 350 Mio. USD (Hilfsprogramm) • Genehmigt
• 700 Mio. USD (Kredit) • in Diskussion
UN • 140 Mio. EUR („Global Humanitarian Response Plan“) • Genehmigt
KfW • 150 Mio. EUR (Finanzprogramm der Bundesregierung) • Genehmigt
Quellen: Verschiedene Quellen; Anmerkungen: Stand: 11. Juni
• Ukraine kündigte ein Defizit von 7,5% des BIP im Nachtragshaushalt an: Zu dessen Finanzierung sind
internationale Unterstützungsprogramme notwendig
• Hauptunterstützung kommt durch das IWF-Programm, aber die EU und weitere Institutionen sind
ebenfalls aktiv
• Internationale Kredite/Unterstützung machen zusammen etwa 5% des BIP (2020) aus
© Berlin Economics 18Über das German Economic Team
Das German Economic Team (GET) unterstützt die Regierungen der Länder Ukraine, Belarus, Moldau,
Georgien und Usbekistan beratend bei der Gestaltung wirtschaftspolitischer Reformprozesse und der
nachhaltigen Entwicklung wirtschaftlicher Rahmenbedingungen. Im Rahmen des Projekts sind wir auch
in weiteren Ländern zu ausgewählten Themen aktiv.
In einem kontinuierlichen Dialog mit hochrangigen Entscheidungsträgern in den Beratungsländern
identifizieren wir aktuelle wirtschaftspolitische Problemfelder und präsentieren anschließend auf Basis
unabhängiger Analysen konkrete Handlungsempfehlungen.
Darüber hinaus unterstützt GET mit seinem Know-how und detaillierter Kenntnis der wirtschaftlichen
Zusammenhänge in der Region deutsche Institutionen aus Politik, Verwaltung und Wirtschaft.
Das German Economic Team wird durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi)
finanziert. Das Beratungsunternehmen Berlin Economics ist mit der Umsetzung des Projekts beauftragt.
KO N T A K T
Garry Poluschkin, Länderkoordinator Ukraine
poluschkin@berlin-economics.com
German Economic Team Tel: +49 30 / 20 61 34 64 0
c/o BE Berlin Economics GmbH info@german-economic-team.com
Schillerstraße 59 www.german-economic-team.com
10627 Berlin Twitter: @BerlinEconomics
Facebook: @BE.Berlin.Economics
© Berlin EconomicsSie können auch lesen
