Untersuchungen zur pneumatischen Bodenpflege auf Tiefschnittrasenflächen
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Untersuchungen zur pneumatischen Bodenpflege
auf Tiefschnittrasenflächen
Breloh, L. und J. Morhard
Zusammenfassung Summary Résumé
Obwohl der Einsatz von Druckluft zur Although the use of compressed air to Quoiqu´on utilise depuis longtemps
Lockerung verdichteter Pflanzenstand- loosen the compacted soil on a plant l´air comprimé pour ameublir les sols
orte bereits seit langem bekannt ist, location is known for a long time, there cultivés, il n´existait jusqu´en 2016 au-
fehlte es bis 2016 an kontinuierlich ar- was until 2016 no continuously opera- cune machine assez puissante pour
beitenden, leistungsfähigen Geräten für ting high capacity machines for an in- préparer les sols gazonnés en conti-
Intensivrasenflächen. 2018 stellte die tensive maintenance of turf surfaces. nu. Ce n´est qu´en 2018 que la socié-
Novokraft AG, mit Sitz in der Schweiz, In 2018 Novokraft AG, headquartered té Novokraft AG, établie en Suisse,
den airter® light 14160, eine Weiterent- in Switzerland, presented the airter® a présenté son airter® light 14160, un
wicklung dieser ersten Geräte vor. Für light 14160, a technical improvement perfectionnement technique des pre-
den vorliegenden Beitrag wurden die of the first machine. Fort he present mières machines. Dans cet article on a
Wirksamkeit sowie die Nachhaltigkeit article the efficiency and sustainability analysé l´efficacité et la durabilité d´un
einer pneumatischen Bodenbearbei- of a pneumatic soil tillage machine, the engin pneumatique permettant la pré-
tungsmaßnahme mit einem airter® light airter® light 14160, were tested on two paration des sols sur deux courts de
14160 auf zwei Golfgrüns unterschied- very different greens. During an obser- golf gazonnés très différents, le airter®
licher Bauweise untersucht. Während vation period of five weeks the pene- light 14160. Durant une période d´ob-
des 5-wöchigen Beobachtungszeit- tration resistance as well as the water servation de cinq semaines on a mesu-
raums wurden der Eindringwiderstand, infiltration rate, the grass growth speed ré la résistance à la pénétration, le taux
die Wasserinfiltrationsrate, die Grüns- and the quantity of swathe wastes d´infiltration d´eau, la vitesse de pousse
geschwindigkeit, sowie der Schnittgut- were measured on a tilled areas and an du gazon ainsi que la quantité d´herbe
anfall bearbeiteter und unbearbeiteter untilled one. coupées sur respectivement une zone
Bereiche der Grüns gemessen. traitée d´une part et d´autre part une
At first, the tillage resulted in an im- zone non traitée de chacun des courts.
Die Bearbeitung führte zunächst zu portant reduction of the penetration
einer deutlichen Reduktion des Ein- resistance of about 10 to 30 %, de- Ce traitement a tout d´abord révélé
dringwiderstandes in einer Größenord- pending on the profile of both greens. une nette réduction de la résistance à
nung von 10 bis 30 %, bezogen auf die It was still possible to observe a slight la pénétration, de l´ordre de 10 à 30 %
Profiltiefe beider Grüns, um im Laufe penetration resistance until the third en tenant compte du profil des greens,
des Beobachtungszeitraums wieder week after the tillage, when compared réduction qui de nouveau a décru du-
abzunehmen. Bis Woche 3 nach der to the resistance of the untilled area. rant la période d´observation. On y a
Bearbeitung konnte immer noch ein im In the fourth week, the initial state was par ailleurs observé jusqu´à la troisième
Vergleich zu den unbearbeiteten Be- reached again. It was the same for the semaine de traitement une résistance
reichen geringerer Eindringwiderstand water infiltration rate. After an amelio- à la pénétration moindre sur la zone
festgestellt werden. In Woche 4 war ration of more than 30 % at the begin- non traitée. Dans la quatrième semaine
weitgehend der Ausgangszustand wie- ning thanks the soil tillage, the initial on était revenu à l´état initial. Il en est
der erreicht. Ähnlich verhielt es sich mit rates were practically reached again de même pour le taux d´infiltration
der Wasserinfiltrationsrate. Nach einer in the fourth week on the untilled area. de l´eau. Dans la quatrième semaine,
anfänglichen Verbesserung um mehr The rolling distance of the ball or its après une amélioration de plus de
als 30 % durch die Bearbeitungsmaß- speed on the green were improved of 30 % suite au traitement, le taux dans
nahme, waren in Woche 4 die Werte about 20 % thanks the roller of the air- la zone de contrôle non traitée avait de
der unbearbeiteten Kontrolle nahezu ter® only for a short moment after the nouveau atteint sa valeur initiale. Tout
wieder erreicht. Die Ballrolldistanz bzw. tillage. In the fourth week after the til- de suite après le traitement la distance
Grünsgeschwindigkeit erhöhten sich lage, the grass grown within 24 hours parcourue par la balle ou sa vitesse sur
nur für die Zeit unmittelbar nach der on the swathe wastes was cut. These le green ont augmenté d´environ 20 %
Bearbeitung um etwas mehr als 20 %. tilled areas were up to 20 % over those grâce au rouleau du airter®. Dans la
In Woche 4 nach der Bearbeitung wur- of the control areas. semaine suivant le traitement on a me-
de der Wiederaufwuchs innerhalb von suré la repousse du gazon durant 24
24 Stunden über den Schnittgutanfall heures en tenant compte de la quantité
beim regulären Grünsschnitt erfasst. d´herbes coupées. On a ainsi constaté
Dabei zeigten die bearbeiteten Berei- que dans les zones des greens traitées
che der Grüns Werte, die um etwas les taux se sont améliorés de 20 % par
mehr als 20 % über denen der Kont- rapport aux zones de contrôle.
rolle lagen.
RASEN · TURF · GAZON 2/2021 39
Einleitung
Die technische Lockerung verdichteter
Rasenflächen erfolgt in der Regel durch
mechanische Verfahren. Hydraulische
oder pneumatische Verfahren wurden
bislang nur vereinzelt eingesetzt. Bei
diesen Verfahren wird zwischen Luft-,
Flüssigkeits-, und Zweistoffinjektoren
unterschieden. Sie besitzen gegen-
über den meisten mechanischen Lo-
ckerungsverfahren den Vorteil, dass Abb. 1: Arbeitsweise des airter® light 14160, schematisch
die Grasnarbe oder Rasenoberfläche (Abbildung: Novokraft, verändert).
meist nur geringfügig gestört wird und
der Spielbetrieb nach Beendigung der
Arbeiten unmittelbar fortgesetzt wer- mehreren Injektionslanzen und einer Entwicklung des airter® Duplex 26170.
den kann (BISHOP, 1990; CARROW, wirkungsvollen Abstützung des Gerä- Die Arbeitsweise beruht dabei auf ei-
1993). Darüber hinaus können durch tegewichts auf den Einstichbereich der nem, analog zur Vorwärtsbewegung
Zweistoffinjektoren Flüssigkeiten oder Injektionslanzen entwickelt. Dadurch des Zugfahrzeuges, in der Maschine
in Lösung befindliche Feststoffe in den wird der Erhalt der Ebenflächigkeit si- verschiebbaren Druckluftlanzentisch.
Boden oder die Rasentragschicht ein- chergestellt. Eines dieser Geräte, das Das bedeutet, sobald die Lanzen in den
gebracht werden. Bislang wurde dabei sogenannte Aerragreen-Gerät, ein Mit- Boden eindringen, verbleibt der Tisch
das Hauptaugenmerk vor allem auf die glied der Terralift-Familie, kam 1997 an dieser Position, bezogen auf die
Injektion von Verbauungsmaterialien, auf den Markt (LABBANCE, 1997). Ein Maschine wird er nach hinten verscho-
Bodenhilfsstoffen, immobilen Nährstof- in Bezug auf das Grundprinzip und die ben. Nach der Injektion wird die Einheit
fen und Pflanzenschutzmitteln gerich- absätzige Arbeitsweise vergleichbares aus dem Boden gezogen und der Tisch
tet. Zunehmend komplexere Aufbau- Gerät wird aktuell unter dem Namen fährt innerhalb der Maschine zurück
ten, beispielsweise mit oberflächennah Air2G2 vertrieben. Obwohl bereits seit zur Ausgangsposition (Abbildung 1). Im
verlegten unterirdischen Heizungs- längerem auch Überlegungen zu kon- Jahr 2018 stellte das Unternehmen auf
oder Bewässerungseinrichtungen oder tinuierlich arbeitenden Maschinen be- der Messe GaLaBau in Nürnberg eine
bestimmte Arten sogenannter Hybrid- kannt sind (PENDERGRASS, 1993), in vielen Punkten überarbeitete Ver-
rasensysteme erschweren jedoch eine wurden zur Lockerung des Bodenauf- sion, den airter® light 14160 vor. Das
rein mechanische Bodenpflege oder baus von Rasenflächen durch Druckluft auf 950 kg reduzierte Eigengewicht der
machen sie sogar unmöglich. Deshalb lange Zeit nur diskontinuierlich arbei- neuen Maschine ermöglichte nun auch
ist mit einer zunehmenden Verbreitung tende Geräte eingesetzt. Eine Ausnah- den Einsatz dieser Technologie auf
insbesondere pneumatischer Verfahren me bildet der Javelin von SISIS aus Golfgrüns (Abbildung 2).
zu rechnen. dem Jahr 2004. Allerdings liegt hier der
Schwerpunkt auf einer Kombination
Die Überlegungen zur pneumatischen aus mechanischer und pneumatischer
Material und Methoden
Lockerung pflanzenbaulich genutzter Lockerung (GREEN, 2005).
Böden reichen nachweislich bis in die Über einen Zeitraum von drei Mona-
1920er Jahre zurück (MCEWEN, 1929). Der Durchbruch zu einem kontinuierlich ten wurden 2019 auf einer stark fre-
Kritisch beäugt von Fachwelt und Wis- arbeitenden Verfahren gelang schließ- quentierten 18-Loch-Golfanlage im
senschaft haben in den 1980er Jahren lich 2016 der Novokraft AG mit der Westen Deutschlands die Wirksamkeit
diverse Einzellanzen-Geräten zur Lo-
ckerung von Baumscheiben an Verbrei-
tung gewonnen (ZINCK, 1982; ZINCK,
1984; SIEBERT und WEIGANDT, 1989;
SMILEY, 1990; SCHNEIDER,1999; LIST
und ROSS, 1986; FITE et al., 2011). Das
bekannteste dabei ist sicher das Terra-
lift-Gerät. Heute ist eine überschaubare
Anzahl an Geräten einzelner, stark spe-
zialisierter Hersteller auf dem Markt.
Einzellanzengeräte können zwar die
Rasentragschicht lockern, allerdings
sind durch die konstruktionsbedingte
unzureichende Abstützung im Einstich-
bereich nicht tolerierbare Aufwerfungen
und Kraterbildungen an der Oberfläche
zu beobachten. Aus diesem Grund und
wegen mangelnder Flächenleistung,
sind herkömmliche Handgeräte mit
nur einer Lanze zur Lockerung hoch-
wertiger Rasenflächen nicht geeignet.
Aus diesem Grund wurden Geräte mit Abb. 2: airter® light 14160 auf Golfgrün. (Foto: Hardman)
40 RASEN · TURF · GAZON 2/2021
Für die Untersuchung wurde der 2018 Die wöchentlichen Messungen des
vorgestellte airter® light 14160 der Eindringwiderstandes, der Wasserinfil-
Schweizer Novokraft AG verwendet. trationsrate sowie der Grünsgeschwin-
Der Leistungsbedarf der 950 kg schwe- digkeit begannen am 28. Mai, dem Tag
ren Maschine wird mit 35-45 PS und der Bearbeitung mit dem airter® light
die Flächenleistung bei einer Arbeitsge- 14160. Am Ende des Beobachtungs-
schwindigkeit von 0,7 km/h mit bis zu zeitraums, in Woche 4 nach der Bear-
1.300 m²/h angegeben (NOVOKRAFT, beitung, wurde zusätzlich die Schnitt-
2019). Der verschiebbare Injektions- gutmenge auf den bearbeiteten und
lanzentisch besitzt 14 Stahllanzen. Da- unbearbeiteten Parzellen der beiden
bei kann auf unterschiedliche Längen Grüns erfasst.
zurückgegriffen werden. Für die hier
dargestellten Versuche wurden Injekti-
onslanzen mit einer Länge von 14 cm
Ergebnisse und Diskussion
gewählt. Der Kompressor besitzt eine
Förderleistung von 1.500 l/min bei ei- Eindringwiderstand
nem maximalen Druck von 9 bar. Die Die Bearbeitung von Grün A erfolgte am
Abb. 3: Schematische Darstellung der
Versuche wurden mit einem Injektions- 28. Mai bei einem Bodenwassergehalt
Lage der Versuchsparzellen am Beispiel
von Grün A. druck von 7,5-8 bar durchgeführt. Um von 26 Vol.-%. Der Eindringwiderstand
die Bodenlockerung durch die Maß- (Abbildung 4 auf der folgenden Seite)
nahme beurteilen zu können, wurde der der unbearbeiteten Kontrolle erreichte
sowie die Nachhaltigkeit einer pneu- vertikale Eindringwiderstand gemes- in den obersten Zentimetern, im Bereich
matischen Bodenbearbeitungsmaß- sen. Pro Parzelle wurden fünf Messun- des Pflegehorizontes, Werte von wenig
nahme mit einem airter® light 14160 gen an zufällig ausgewählten Punkten mehr als 2 MPa. Danach, in der Schicht
untersucht. Der vorliegende Beitrag durchgeführt. Die Messungen erfolgten aus bindigem Oberboden war eine ra-
beschränkt sich auf die Ergebnisse mit einem Penetrologger der Firma Ei- sche Zunahme auf bis zu 6 MPa zu
von zwei ausgewählten Grüns unter- jkelkamp. Der Konus besaß eine Fläche beobachten. In der darunterliegenden
schiedlicher Bauart, im Zeitraum vom von 1 cm² und einen Winkel von 60˚. Sandschicht erhöhte sich der Eindring-
28. Mai bis 24. Juni 2019, die im Fol- Die Eindringgeschwindigkeit betrug 2 widerstand nur noch geringfügig. Im
genden als Grün A und Grün B be- cm/s. Bei allen Eindringwiderstands- Vergleich zur Kontrolle wies unmittelbar
zeichnet werden. Beide Grüns stehen messungen wurde der volumetrische nach der Bearbeitung die durch den
im regulären Spielbetrieb der Golf- Wassergehalt erfasst. Die Messung er- airter® light 14160 bearbeitete Fläche
anlage. Grün A stammt aus der Mit- folgt mit einer TDR Trime pico 64-zwei- ab einer Tiefe von ca. acht Zentimeter
te der 1960er Jahre. Unter einem ca. Stab-Sonde der Firma IMKO. Auf jeder einen deutlich verringerten Eindringwi-
zwölf Zentimeter starken organisch- Parzelle wurde die Sonde an drei zufäl- derstand auf. Hier war weitgehend eine
mineralischen Pflegehorizont findet lig ausgewählten Punkten unter Zuhilfe- Parallelverschiebung des Kurvenver-
sich eine bauzeitliche Schicht von ca. nahme einer Vorstecheinrichtung 16 cm laufs zu beobachten. Dabei nahm der
zehn Zentimeter bindigem, regional tief senkrecht in den Boden eingeführt. Eindringwiderstand um durchschnitt-
anstehendem Oberboden. Darunter Die Bestimmung der Wasserinfiltrati- lich 0,7 MPa ab. Auffällig ist eine Ab-
folgt eine Schicht von zehn Zentimeter onsrate der Rasentragschicht erfolgte nahme des Eindringwiderstandes bis
ungewaschenem Sand auf Geotextil nach DIN 19682-7:2015-08 mit einem weit unter die Eindringtiefe der Werk-
über Grobkies. Grün B hingegen wurde Doppelring-Infiltrometer als instationä- zeuge des Bodenbearbeitungsgerätes
Mitte der 1990er Jahre in Dränschicht- res Verfahren. Um durch den Doppel- von 14 cm. Es ist offensichtlich durch
bauweise erstellt (FLL, 1995). Der ringinfiltrometer die Spieloberfläche der die Druckluft gelungen, die tieferliegen-
Aufbau besteht aus ca. 25 Zentimeter Grüns nicht zu stark zu beanspruchen, de bindige Bodenschicht einschließlich
sandreicher Rasentragschicht über wurde im bearbeiteten und unbearbei- der darunter liegenden Sandschicht zu
Feinkies. Detaillierte Analysen liegen teten Bereich der Grüns nur jeweils eine erreichen und zu lockern. Auffällig ist,
nicht vor. Jedes Grün wurde in einen Messung durchgeführt. Um die Auswir- dass im Pflegehorizont nach der Lo-
bearbeiteten und einen unbearbeiteten kungen der Bearbeitung durch den air- ckerung mit zunehmender Tiefe nur ei-
Bereich geteilt. In beiden Bereichen ter® light auf die Grünsgeschwindigkeit ne geringfügige Zunahme des Eindring-
wurden 2 m x 2 m große Parzellen in und die Ebenheit zu untersuchen, wur- widerstandes zu beobachten war, was
vier-facher Wiederholung als Dauer- den Messungen mit einem ISO 9001- sich auf möglicherweise höhere Gehal-
quadrate eingemessen (Abbildung 3). und USGA-zertifizierten Stimpmeter te an organischer Substanz in diesem
Die Längsabstände zwischen den Par- durchgeführt. Der Einfluss der Bearbei- Bereich zurückführen lässt. Eine Woche
zellen entsprachen jeweils der Seiten- tungsmaßnahme auf das Gräserwachs- nach der Bearbeitung lagen, bedingt
länge einer Parzelle. Bei der Lage der tum wurde am Ende des fünf-wöchigen durch den geringeren Bodenwasser-
Parzellen wurde außerdem auf einen Beobachtungszeitraums anhand der gehalt zum Zeitpunkt der Messung, die
Abstand von mindestens zwei Meter Schnittgutmenge gemessen. Dazu Werte aller Parzellen auf einem gering-
zum Vorgrün geachtet. Abgesehen von wurde während des üblichen Schnitts fügig höheren Niveau. Außerdem traten
der Bodenbearbeitung wurden wäh- am frühen Morgen, vor Bespielung der Unterschiede noch deutlicher hervor.
rend des Versuchszeitraums alle Pfle- Grüns, die Schnittgutmenge als Frisch- Erkennbar war in der oberen Hälfte der
gemaßnahmen wie Schnitt, Düngung, masse über eine der Schnittkassetten Oberbodenschicht eine beginnende
Pflanzenschutz und Besanden sowohl des verwendeten Toro Reelmaster 3100 Annäherung der Lockerungswerte an
auf den Bearbeitungs-, als auch den D Triplex-Mähers erfasst. Der letzte die der Kontrolle. Dennoch erwies sich
Kontrollparzellen einheitlich durchge- Schnitt lag dabei immer ca. 24 Stunden die Wirkung hier, in 16-21 cm Tiefe, im
führt. Innerhalb der Parzellen erfolgten zurück. Die Schnitthöhe an den Spin- Vergleich zu den anderen Schichten
alle Messungen zufällig verteilt. deln betrug 4,5 mm. des Grüns, bei denen ab der zweiten
RASEN · TURF · GAZON 2/2021 41Bearbeitung ab einer Tiefe von fünf
Zentimeter einen deutlich verringerten
Eindringwiderstand auf. Bis in die Mitte
der Rasentragschicht und damit auch
bis zur Eindringtiefe der verwendeten
Werkzeuge des airter® light 14160,
nimmt die Lockerungswirkung zu, um
anschließend wieder geringer zu wer-
den. Trotzdem ist eine Abnahme des
Eindringwiderstandes bis weit unter
die Eindringtiefe der Werkzeuge von
14 cm nachweisbar. Durchschnittlich
verringerte sich der Eindringwiderstand
durch die Bearbeitung um 0,7 MPa.
Betrachtet man die Messungen aller
Termine, kann nach der Maßnahme
auch hier weitgehend von einer Par-
allelverschiebung des Kurvenverlaufs
gesprochen werden. Ebenso, dass im
Pflegehorizont nach der Lockerung mit
zunehmender Tiefe nur eine geringfügi-
ge Zunahme des Eindringwiderstandes
zu beobachten war. Allerdings folgte
daraufhin, anders als bei Grün A, nun
ein rascher, beinahe linearer Anstieg bis
zum Erreichen des bereits erwähnten
Höchstwertes am Übergang zur Dräns-
chicht. Eine Woche nach der Bearbei-
tung zeigte die unbearbeitete Kontrolle,
trotz eines zum Zeitpunkt der Messung
höheren Bodenwassergehaltes, höhere
Eindringwiderstandswerte. Auf den be-
arbeiten Parzellen war, trotz ähnlichem
Bodenwassergehalt wie in der Woche
zuvor, bis in eine Tiefe von ungefähr 20
cm ebenfalls ein gegenüber der Vorwo-
che erhöhter Eindringwiderstand zu er-
kennen. Beide Beobachtungen hatten
jedoch keinen Einfluss auf die Locke-
rungswirkung, die sich in der Grafik gut
an der Parallelverschiebung der Kurven
ablesen lässt. Ähnliche Werte finden
sich auch in der Folgewoche, wenn-
gleich eine Annäherung der Kurven und
damit bereits eine Abnahme der Lo-
ckerung erkennbar ist. Dieser Vorgang
Abb. 4: Eindringwiderstand, Grün A setzte sich in Woche 3 fort, so dass
beginnend am Tag der Bearbeitung, zu diesem Zeitpunkt nur noch in einer
bis Woche 4 nach Bearbeitung. Tiefe von ca. 20 cm eine Lockerung
Fehlerbalken zeigen Standardfehler. nachweisbar war. In der vierten Woche,
bei erhöhtem Bodenwassergehalt zum
Zeitpunkt der Messung, waren keine
Woche nach der Bearbeitung keine halt (Abbildung 5), was hauptsächlich Unterschiede mehr erkennbar.
Lockerung mehr nachweisbar war, als den Unterschieden im Porenvolumen
stabiler. In der dritten Woche, bei wie- der beiden Aufbauten geschuldet ist. Grundsätzlich basiert beim airter® die
der höherem Bodenwassergehalt zum Der Eindringwiderstand der unbear- Lockerungswirkung auf einem me-
Zeitpunkt der Messung, war nur noch beiteten Kontrolle erreichte auch hier chanischen Anteil und einen pneuma-
oberhalb der Sandschicht in ca. 24 cm in den obersten Zentimetern, im Be- tischen Anteil. Der mechanische An-
Tiefe eine Lockerung nachweisbar. In reich des Pflegehorizontes, Werte von teil entsteht durch die Bewegung der
Woche 4 nach der Bearbeitung unter- knapp über 2 MPa um anschließend in Lanzen im Boden, der pneumatische
schied sich der Eindringwiderstand von 25 cm Tiefe, an der Grenzschicht zum Anteil durch den Druckluftstoß. Letz-
Kontrolle und Bearbeitung nicht mehr. Feinkies der Dränschicht, auf über 6,5 terer ist für die Lockerung unterhalb
MPa anzusteigen. Die hohen Standard- der Eindringtiefe verantwortlich. Aus
Die Bearbeitung von Grün B erfolgte fehler unterhalb einer Tiefe von 25 cm diesem Grund ist in diesem Bereich
ebenfalls am 28. Mai, allerdings bei ei- sind auf den Feinkies zurückzuführen. nicht mit einer Verdichtung durch die
nem, mit 17,4 Vol.-%, im Vergleich zu Im Vergleich zur Kontrolle weist die be- Werkzeugspitze zu rechnen, wie sie
Grün A geringerem Bodenwasserge- arbeitete Fläche, unmittelbar nach der bei senkrecht einstechenden Aerifi-
42 RASEN · TURF · GAZON 2/2021Infiltrationsrate
Abb. 6: Wasserinfiltrationsrate, Grün A und
Grün B, beginnend am Tag der Bearbei
tung, bis Woche 4 nach Bearbeitung.
Die Werte der Infiltrationsraten von
Grün A lagen während des Beobach-
tungszeitraums im unbearbeiteten Teil
der Fläche zwischen 17,5 mm/h und
knapp 22 mm/h (Abbildung 6). Durch
die Druckluftlockerung gelang es, die
Infiltrationsrate, gemessen am Tag der
Bearbeitung, auf 33 mm/h zu erhöhen.
In den folgenden Wochen war wieder
Abb. 5: Eindringwiderstand, Grün B ein stetiger Rückgang von 32 mm/h,
beginnend am Tag der Bearbeitung, über 29 mm/h und 25 mm/h in Wo-
bis Woche 4 nach Bearbeitung. che 2 und 3 auf schließlich 22 mm/h
Fehlerbalken zeigen Standardfehler. in Woche 4 zu beobachten. Allerdings
lag letzter Wert noch über dem der
Kontrolle mit 18,3 mm/h. Die Infiltra
zierern beobachtet wurde (PETROVIC, toren über die Nutzungsintensität der tionsraten von Grün B waren grund-
1979; MURPHY, 1986). Auch wenn Än- untersuchten Rasenflächen oder den sätzlich höher als die von Grün A, was
derungen des Bodenwassergehaltes Spielbetrieb abbildender Maßnahmen in erster Linie dem Aufbau geschuldet
einen großen Einfluss auf die Werte oft unzureichend sind, ist es praktisch ist. Im unbearbeiteten Teil der Fläche
des Eindringwiderstandes besitzen nicht möglich, die stark abweichenden von Grün B wurden während des vier-
(BORCHERT und GRAF, 1987), ist er Ergebnisse zu interpretieren und mit wöchigen Beobachtungszeitraums
doch eine der am häufigsten zu finden- den hier vorliegenden zu vergleichen. Werte von 31,0 mm/h bis 36,5 mm/h
den Messgrößen für die Beurteilung Bezogen auf das Verfahren Druck- gemessen. Am höchsten war die Infilt-
von Bodenlockerungsmaßnahmen. luftlockerung per se, decken sich die rationsrate, mit 51,5 mm/h, im bearbei-
Die durch Penetrometermessungen Ergebnisse jedoch größenordnungs- teten Bereich nach Einsatz des airter®
nachweisbare Nachhaltigkeit solcher mäßig sowohl hinsichtlich der gemes- light 14160. Auch bei Grün B war an-
Maßnahmen reicht von wenigen Wo- senen Lockerungswirkung, als auch in schließend über die Zeit ein Rückgang
chen (GUERTAL et al., 2003) bis hin zu Bezug auf ihre Nachhaltigkeit mit de- der Werte zu beobachten. Während die
mehr als einem Jahr (SHIM und CAR- nen von MORHARD (2004) sowie SO- Infiltrationsrate in der Woche nach der
ROW, 1997). Da die Angaben der Au- ROCHAN und DICKSON (2014). Bearbeitung noch bei fast 50 mm/h
RASEN · TURF · GAZON 2/2021 43lag, fiel sie danach auf 41 mm/h und cm an. Grün B besaß zum Zeitpunkt Aufwuchsmenge
30 mm/h, um schließlich in Woche der Lockerungsmaßnahme gegenüber Vier Wochen nach der Lockerungsmaß-
4 einen Wert von wenig mehr als 30 Grün A eine höhere Ballrolldistanz. nahme, am 28. August, wurde auf den
mm/h zu erreichen. Damit hielt die Wir- Auch hier wurden im bearbeiteten Be- untersuchten Flächen die Aufwuchs-
kung der Lockerungsmaßnahme auf reich, mit 200 cm gegenüber 176 cm menge als Frischmasse bestimmt. Auf
Grün B mit seinen höheren Ausgangs- der Kontrolle, höhere Werte gemes- beiden Grüns zeigten die bearbeiteten
werten, verglichen mit Grün A, weniger sen. In den folgenden zwei Wochen Bereiche gegenüber der Kontrolle ein
lang an. In Bezug auf die Verbesserung gab es keine Unterschiede zwischen stärkeres Wachstum (Abbildung 8). So
der Wasserdurchlässigkeit bzw. die Er- den Varianten. Allerdings fielen die wurden auf der unbearbeiteten Kontrol-
höhung der Infiltrationsrate werden die Werte in der Woche nach der Bear- le von Grün A 26,1 g/m2 gegenüber 33,4
Ergebnisse von MORHARD (2004) und beitung deutlich unter das Niveau von g/m2 auf der gelockerten Fläche erfasst.
SOROCHAN und DICKSON (2014) be- Grün A, um nach einer weiteren Woche Bei Grün B lagen die Werte mit 24,2 g/
stätigt. wieder gleichauf zu liegen. Die Unter- m2 und 32,5 g/m2 geringfügig niedri-
schiede zwischen den Grüns lassen ger. Generell finden sich ähnliche Werte
Ballrolldistanz sich nicht direkt erklären. SOROCHAN auch bei HARDT (1994). Die Tatsache,
und DICKSON (2014) beobachteten dass Bodenbearbeitung auf Golfgrüns
ebenfalls eine Erhöhung der Grüns- zu einem verbesserten Wachstum füh-
geschwindigkeit unmittelbar nach der ren kann, zeigten bereits MURPHY und
Druckluftlockerung mit einem Air2G2. RIEKE (1994). Da von einigen Autoren
Da es den Autoren hauptsächlich um in diesem Zusammenhang der Einfluss
den Beleg dafür ging, dass bei Druck- des Wurzelwachstums betont wird
luftlockerung im Gegensatz zur me- (MORGAN et al., 1965; HELLSTERN,
chanischen Bearbeitung mit Zinken, 1972; KAMP, 1979), wurde im vorlie-
der Spielbetrieb nicht beeinträchtigt genden Beitrag die Messung mit zeitli-
wird, blieb es bei einer Momentauf- chem Verzug erst in Woche 4 nach der
nahme. Auf Grund der Tatsache, dass Bearbeitung durchgeführt. Als eine der
eine erhöhte Grünsgeschwindigkeit in Hauptursachen für den Einfluss auf das
unserem Fall nur kurzfristig zu beob- Wurzelwachstum kann eine Verbes-
achten war, ist aber davon auszuge- serung des Gasaustauschs zwischen
hen, dass der Maschineneinsatz nicht Rasentragschicht und Umgebungs-
nur in der Tiefe, sondern auch ober- luft sein. Die Bedeutung des Gasaus-
flächennah zu Veränderungen geführt tauschs für das Gräserwachstum er-
hat. Da ein nicht unerheblicher Teil kannten bereits WADDINGTON und
des Gerätegewichts im Heck der Ma- BAKER (1965). Unberücksichtigt bleibt
schine von sogenannten airsoftroll®- bei diesem Erklärungsansatz eine mög-
Luftgummiwalzen abgestützt wird licherweise verstärkte Mineralisation
(NOVOKRAFT, 2019), kommt es zu ei- organischer Substanz und damit eine
nem Walzeneffekt, wie er auch gezielt Nährstofffreisetzung, wie sie durch ver-
zur Erhöhung der Grünsgeschwindig- besserte Bedingungen für Mikroorga-
keit genutzt wird (HARTWIGER, 1996; nismen in Folge von Bodenbearbeitung
DIDSZUN, 2017). zu erwarten ist.
Abb. 7: Grünsgeschwindigkeit als Ball
rolldistanz, Grün A und Grün B, beginnend
am Tag der Bearbeitung, bis Woche 2
nach Bearbeitung. Fehlerbalken zeigen
Standardfehler.
Die mit Hilfe eines Stimpmeter gemes-
sene Ballrolldistanz oder Grünsge-
schwindigkeit von Grün A lag während
des drei-wöchigen Beobachtungszeit-
raums zwischen 149 cm und 196 cm
(Abbildung 7). Unterschiede zwischen
dem bearbeiteten Bereich und der
Kontrolle gab es nur am Tag der Lo-
ckerungsmaßnahme. Zu diesem Zeit-
punkt wies die Kontrolle einen Wert
von lediglich 149 cm auf, während im
bearbeiteten Teil des Grüns 182 cm
gemessen wurden. In den folgenden
Wochen stiegen die Werte bearbeitet Abb. 8: Schnittgutmenge erhoben als Frischmasse der Parzellen, Grün A und Grün B in
und unbearbeitet auf etwas mehr 190 Woche 4 nach der Bearbeitung. Fehlerbalken zeigen Standardfehler.
44 RASEN · TURF · GAZON 2/2021Fazit FLL, 1995: Richtlinie für den Bau von Golf- SCHNEIDER, M.,1999: Untersuchung und Wer-
plätzen. Ausgabe 1995, Forschungsge- tung bodenlockernder und belüftender Ge-
sellschaft Landschaftsentwicklung Land- räte für den Garten- und Landschaftsbau in
schaftsbau e.V., Troisdorf. 40 S. Bezug auf Nachhaltigkeit, Wirkungsweise
Die abschließende wissenschaftliche und -weite. Diplomarbeit im Studiengang
GREEN, D., 2005: A Breath of Compressed Air.
Einordnung und Bewertung der Nach- Greeenkeeper International. 10/2005. S.
Gartenbauwissenschaften. Institut für Gärt-
haltigkeit der Maßnahme ist schwierig, nerischen Pflanzenbau. Fachgebiet Technik
31-33.
im Gartenbau. Humboldt Universität. Ber-
da neben dem Lockerungsverfahren GUERTAL, E.A., C.L. DERRICK and J.N. SHAW, lin. 75 S.
an sich und dem Bodenwassergehalt, 2003: Deep-tine aerification in compacted
SHIM, S.R. and R.N. CARROW, 1997: Cultiva-
zahlreiche weiter bodenphysikalische soil. Golf Course Management, 12/2003,
tion and Chemical Injection: Influence On
Größen, die im Rahmen dieser Unter- 87-90.
Soil Physical And Chemical Properties. Int.
suchung nicht erfasst wurden, eine HARDT, G., 1994: Einfluss von Stickstoff-Dün- Turfgrass Society Research Journal, Vol. 8,
wichtige Rolle spielen. Hinzu kommt gerform und N-Aufwand auf den N-Umsatz 533-539.
in Pflanze und Boden sowie auf die Nar-
der direkte Einfluss von Pflege- und SIEBERT, J. und U. WEIGANDT, 1989: Boden-
benqualität eines Golfgrüns. Dissertation, lüftungsverfahren: Untersucht auf ihre Loc-
Spielbetrieb der im vorliegenden Fall Universität Hohenheim, 125 S. kerungswirkung und die Verteilung von ein-
ebenfalls nur grob abgeschätzt werden HARTWIGER, C., 1996: The Ups and Downs gebrachten Stoffen in sandigen Böden mit
kann. Allerdings werden die vorliegen- of Rolling Putting Greens. USGA GREEN und ohne Baumbewuchs. Dargestellt am
den Ergebnisse durch die Arbeiten von SECTION RECORD, S. 1-4. Beispiel des „Gaspo-Sanators. Abschlus-
MORHARD (2004) und PRÄMASSING sarbeit HS Osnabrück, 1989.
HELLSTERN, B., 1972: Belüftung verdichteter
(2008) größenordnungsmäßig weitge- Rasenflächen. Rasen-Turf-Gazon 2, 44-47. SMILEY, Th., et al., 1990: Evaluation of Soil Ae-
hend gestützt. Für präzisere Aussagen, ration Equipment. Journal of Arboriculture
KAMP, H.A., 1979: Einfluss des Aerifizierens 16(5): May 1990. S. 118-123.
insbesondere gegenüber anderen Ver- mit Schlitzmessern auf einige Bodeneigen-
schaften von Rasensportplätzen. Zeitschrift SOROCHAN, J. and K. DICKSON, 2014: GT
fahren der Bodenpflege von Intensiv- Airinject Final Report Draft. University of
für Vegetationstechnik 1/79, 17–21.
rasenflächen, sind jedoch direkte Ver- Tennessee, Knoxville.
gleiche notwendig. Die Tatsache, dass LABBANCE, B., 1997: A new kind of Aerator.
WADDINGTON, D.V., J.H. BAKER, 1965: In-
An unlikely source for new aerator techno-
bei stärker verdichteten Rasenflächen fluence of soil aeration on the growth and
logy. Turf North. 7/1997. Reprint from Turf
durch wiederholtes Aerifizieren eine Magazine.
chemical composition of three grass spe-
Summierung der Lockerungswirkung cies. Agronomy Journal 57, 253-258.
LIST, W. und Th. ROSS, 1986: Bodenlocke-
beobachtet werden kann (MURPHY, ZINCK, E., 1982: Terralift – Verfahren zur An-
rung / Tiefenlockerung: Technische und
wendung von Druckluft für die Bodenpfle-
1986; MURPHY und RIEKE, 1987), ma- bodenmechanische Fragen bei Einsatz des
ge und die Bodenheilung. Informations-
chen sich SOROCHAN und DICKSON Terralift-Verfahrens am Standort Marl 46.
schrift für Anwender. Bad Kreuznach. März
(2014) zu Nutze, indem sie die Druck- Abschlussarbeit HS Osnabrück, 1986.
1982.
luftlockerung in ihrer Untersuchung MCEWEN, S.M., 1929: Subsoiler and aerator. ZINCK, E., 1984: Vorrichtung zur Bearbeitung
einmal bzw. zweimal pro Monat durch- United States Patent US 1739765 A. Ange- pflanzenbaulich genutzten Bodens. DE
meldet am 31. Jan. 1927, offengelegt am 3245912 A1. Angemeldet 11.12.1982, of-
führten. Dies war auf Grund der gerin- 17.12.1929. fengelegt 14.06.84.
gen Oberflächenstörung möglich und
MORGAN, W.C., J. LETEY and L.H. STOLZY,
zeigt letztlich die Chancen der Druck- 1965: Turfgrass renovation by deep tine ae-
luftlockerung sowohl bei der Erhal- rification. Agronomy Journal 57, 494-496.
Autoren:
tungspflege, analog zum Aerifizieren, MORHARD, J., 2004: Untersuchungen zur
als auch im Rahmen der Regenerati- Bodenbearbeitung auf Strapazierrasenflä-
M.sc. Leopold Breloh
onspflege, vergleichbar dem mechani- chen. Dissertation, Universität Hohenheim, Kiefernweg 2
schen Tiefenlockern. 164 S. D-40723 Hilden
MURPHY, J.A., 1986: Hollow and solid tine cul- Dr. sc. agr. Jörg Morhard
tivation effects on soil structure and turf-
grass root growth. Thesis, Departement
Universität Hohenheim
Literatur of Crop and Soil Sciences, Michigan State Institut für Agrartechnik
University, USA, 61 S. Fachgebiet Verfahrenstechnik in der
BISHOP, D.M.,1990: Cultivation By Injection ed. MURPHY, J.A. and P.E. RIEKE, 1987: Hollow Pflanzenproduktion
Golf Course Management, 03, 34-54. and solid tine coring research. Proceedings (Leitung: Prof. Dr. H. W. Griepentrog),
BORCHERT, H. und R. GRAF, 1988: Zum Ver-
of the 57th Annual Michigan Turfgrass, Vol. Garbenstraße 9
16, 28-33. D-70599 Stuttgart
gleich von Penetrometermessungen,
durchgeführt bei unterschiedlichem Was- MURPHY, J.A. and P.E. RIEKE, 1994: High joerg.morhard@uni-hohenheim.de
sergehalt. Journal of Plant Nutrition and Pressure Water Injection and core Cultivati-
Soil Science, Vol. 151. on of a Compacted Putting Green. Agrono-
my Journal 86, 719-724.
CARROW, R.N., 1993: Hydro-Ject vs. solid ti-
ne vs. hollow tine aeration. Proceedings of NOVOKRAFT AG, 2019: Broschüre airter® light
the 41th Annual Florida Turf-Grass, Vol. 41, 14160 DE 01-2019, 4S.
30-36. PENDERGRASS, D.B., 1993: Process and
DIDSZUN, P., 2017: Auswirkungen unterschied- Apparatus for Soil Treatment. United Sta-
licher „Smooth Rolling Systeme“ auf die tes Patent US 005178078 A. Angemeldet
Grünsqualität im Hinblick auf die Puttober- 07.10.1991, offengelegt 12.01.1993.
fläche. Rasen Turf Gazon 3-2017. PETROVIC, A.M., 1979: The effects of vertical
DIN 19682-7, 2012: Bodenuntersuchungsver- operating hollow tine (voht) cultivation on
fahren im Landwirtschaftlichen Wasser- turfgrass soil structure. Dissertation, De-
bau – Felduntersuchungen – Teil 7: Bestim- partment of Crop and Soil Sciences, Mi-
mung der Infiltrationsrate mit dem Doppel- chigan State University, 86 S.
zylinder-Infiltrometer PRÄMASSING, W., 2008: Veränderung boden-
FITE, K., et al., 2011: Evaluation of a Soil De- physikalischer Eigenschaften durch Aerifi-
compaction and Amendment Process for ziermaßnahmen auf belastbaren Rasenflä-
Urban Trees. Arboriculture & Urban Fore- chen. Dissertation, Rheinische Friedrich-
stry 2011. 37(6): S. 293–300. Wilhelms-Universität zu Bonn, 190 S.
RASEN · TURF · GAZON 2/2021 45Sie können auch lesen
