"Untersuchungsergebnisse und Umsetzung erster Maßnahmen zur Reetablierung von Characeen im Rahmen des CharaSeen-Projekts " - PD Dr. Andreas Hussner
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
„Untersuchungsergebnisse und Umsetzung erster
Maßnahmen zur Reetablierung
von Characeen im Rahmen des CharaSeen-
Projekts “
PD Dr. Andreas Hussner
Das CharaSeen-Projekt
Betrachtung von 285 bekannten Characeen-Seen in BB und MV
Zustandsklasse
großflächige dominante
1
Bestände in allen Tiefenstufen
2 dominante Bestände mit Lücken
Characeenbestände vorhanden,
aber deutlich kleiner als kahle oder
3
von anderen Makrophyten
besiedelte Bereiche
sehr kleine Bestände,
4
Einzelpflanzen
5 Characeen fehlend
2 12.06.2019
Aktueller Zustand der Characeenbestände 3 12.06.2019
Überblick über die untersuchten Einflussfaktoren
Aufwuchs
(Periphyton) Nährstoffe
(N, P, C)
Fischbestands- gelöster
struktur organischer
Kohlenstoff
Herbivorie Wasserstands-
(Wasservögel, Fische) schwankungen
4 12.06.2019
Fischbestandsanalysen: Methodiken Erfassung der Fischanzahl und Fischgrößen • Hydroakustische Erfassung (EN 15910) Erfassung der Größen und Gewichte einzelner Arten • Multimaschennetze (DIN 14757) zzgl. großer Maschenweiten Erfassung des Fischarteninventars und %-Anteil der Arten • eDNA 5 12.06.2019
Intensität der Fischbestandsuntersuchungen: der Waschsee Multimaschen/Großnetze Hydroakustik eDNA 6 12.06.2019
Involvierte Auftragnehmer
Hydrochemie: Jens Meisel, IAG, Seddin
Makrophytenerfassung: Ingo Nienhaus, Die Gewässerexperten, Lohmar
Benedikt Beck, TU München, Station Iffeldorf
Stellnetzbefischungen: Daniel Hühn & Dr. Uwe Brämick, IfB, Potsdam
eDNA-Untersuchungen: Jelger Herder & Arthuer de Bruin, Ravon, Wageningen, NL
Jens Meisel & Jendrick Schröder, IAG, Seddin
Pauline Jean & Alice Valentini, Spygen, Le Bourget-du-Lac, FR
Oosporenuntersuchung: Dr. Anja Holzhausen & Jens Meisel, IAG, Seddin
Hydroakustik: Dr. Manuel Langkau, Marc Zeyer & Marc Schmidt, LFV
Hydroakustik, Münster
Periphyton: Martha Aliranguez, PD Dr. Sabine Hilt, IGB, Berlin
7 12.06.2019
Ergebnisse: Hydrochemie 8 12.06.2019
Ergebnisse: Hydrochemie 9 12.06.2019
Ergebnisse: Hydrochemie 10 12.06.2019
Ergebnisse: Hydrochemie 11 12.06.2019
Ergebnisse: Periphyton Nährstoffanstieg? 12 12.06.2019
Periphyton und Characeen: top down Kontrolle
Nährstoffe
Primär beeinflusst durch
Nährstoffe
Sign. niedrigere
Periphyton-Biomasse
innerhalb Exclosures:
Gr. Wummsee
Dabelowsee
Waschsee
bestätigt durch höhere
Abundanzen an
Chironomiden-Larven
innerhalb der Exclosures
(sign. nur im Gr.
Wummsee)
13 12.06.2019Ergebnisse der Fischbestandsuntersuchungen Chara-Zustand 14 12.06.2019
Ergebnisse der Fischbestandsuntersuchungen: Hydroakustik 15 12.06.2019
Fazit
- Waschsee (Silberkarpfen) und großer Gollinsee (Bleie) mit
größtem Anteil „großer“ Fische
- In allen untersuchten Seen große (Weiß-)Fischschwärme
an den unteren Kanten der Characeenbestände
(Schäden durch Herbivorie oder mechanische Störung?
Verstärkter Aufwuchs mit Periphyton?)
16 12.06.2019eDNA Ergebnisse Stellnetze 17 12.06.2019
Vergleich eDNA vs Stellnetzuntersuchungen 18 12.06.2019
Vergleich eDNA vs Stellnetzuntersuchungen 19 12.06.2019
Ergebnisse der Fischbestandserhebungen: eDNA vs Chara 20 12.06.2019
Ergebnisse der Fischbestandserhebungen: Stellnetze vs Chara 21 12.06.2019
Fazit Der Rückgang der Characeen geht einher mit einem Rückgang der Schleien und einer Zunahme von Weißfischen, insbesondere Bleien. Mögliche Interpretationen: - Der Schleienbestand geht zurück, weil das notwendige Habitat fehlt, Bleie „ersetzen“ die Schleien im Gesamtbestand - Die Bleie sind ursächlich für den Characeenrückgang, und damit für den Rückgang der Schleien 22 12.06.2019
Offene Fragen Hat sich die Zusammensetzung der Fischbestände nach der Wiedervereinigung aufgrund der veränderten Fischerei und Angelfischerei verändert? - Starke Abnahme der Berufsfischerei und geringere Nutzung der Weißfischbestände? - Verändertes Fischmitnahmeverhalten der Angler? Was sind mögliche Effekte von großen Weißfischbeständen? (Exclosures) 23 12.06.2019
Exclosure-Experimente
Ausschluss von
keinen Fischen großen Fischen großen und
kleinen Fischen
100 mm Maschenweite 2-3 mm Maschenweite
Starke Effekte von kleinen Fischen
(Weißfischen, kl. Barschen)??
v.a. Chara rudis
Chara filiformis
24 12.06.2019Offene Fragen Hat sich die Zusammensetzung der Fischbestände nach der Wiedervereinigung aufgrund der veränderten Fischerei und Angelfischerei verändert? - Starke Abnahme der Berufsfischerei und geringere Nutzung der Weißfischbestände? - Verändertes Fischmitnahmeverhalten der Angler? Was sind mögliche Effekte von großen Weißfischbeständen? (Exclosures) Welche Fischbestandsgrößen und welche Zusammensetzung haben einen Effekt auf Characeen? (Enclosures) 25 12.06.2019
Ausblick: Enclosure-Experiment
Enclosures erhalten unterschiedliche Fischmengen und
Fischbestandszusammensetzungen
26 12.06.2019Übersicht über die geplanten Maßnahmen
- Nährstoffreduktion
- Wiederverregnung / Wasserrückhaltung
- Fällung im Zufluss und / oder See)
- Pflanzenbiomasseentnahme
- (Fischbiomasseentnahme)
- Erhöhung der Alkalinität / Ca-Gehalte
- Fischbestandsmanipulationen
- Entnahme von Silber/Marmorkarpfen
- Entnahme benthivorer Fische (v.a. Bleie)
- Reduzierung des Weißfischbestands
- Reetablierung der Characeenbestände
- Eintrag von Oosporen
27 12.06.2019Umsetzung erster Maßnahmen: Weißfischentnahme mittels Kummreusen 28 12.06.2019
Umsetzung erster Maßnahmen: Weißfischentnahme mittels Kummreusen 29 12.06.2019
Aber: Wohin mit dem (Weiß)Fisch? 30 12.06.2019
Wissenschaftliche Begleituntersuchungen
- Umfasst v.a.
- Fischbestandsuntersuchungen
- hydrochemische Untersuchungen
- Kartierungen
- In 2019 durch Projektteam in Kooperation mit IGB
- ab 2020 durch das IGB (beantragt)
- geplante Laufzeit 3.2020-2.2024
31 12.06.2019Vielen Dank an….
- Genehmigungsbehörden
- ansässige Fischer
- IGB und IFB
- Auftragnehmer
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
32 12.06.2019Sie können auch lesen
