Vorausberechnung der Bevölkerung mit Migrationshintergrund in Bayern bis 2020
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Beiträge aus der Statistik 395 Vorausberechnung der Bevölkerung mit Migrationshintergrund in Bayern bis 2020 Zusammenfassung der Ergebnisse Dr. Kristin Acker Vorbemerkung Seit Februar 2009 arbeitet das Bayerische Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, nachfolgend Landesamt genannt, im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums des In- nern an einer Vorausberechnung der Personen mit Migrationshintergrund in Bayern bis 2020. Eine Vorausberechnung ist als modellhafte Wenn-dann-Berechnung zu verstehen. Sie spiegelt die unter aktuellen Rahmenbedingungen für die Zukunft zu erwartende Entwick- lung einer Bevölkerung wider und zeigt Ansatzpunkte für politisches Handeln auf. Mit seiner differenzierten Vorausberechnung der Bevölkerung mit Migrationshintergrund hat das Lan- desamt in einigen inhaltlichen wie methodischen Belangen Neuland betreten. Aus diesem Grund ist eine Expertenrunde aus Vertretern der Wissenschaft sowie beteiligter Ressorts einberufen worden, um das Landesamt bei der Generierung tragfähiger Annahmen zum künftigen Geburten-, Sterbe- und Wanderungsverhalten der Personen mit Migrationshinter- grund zu unterstützen – einer Gruppe, die sowohl Ausländer als auch Deutsche mit eigener oder familiärer Zuwanderungsgeschichte umfasst. Im Folgenden werden die Grundlagen und Ergebnisse der Vorausberechnung präsentiert. Dem vorangestellt wird ein kurzer Überblick, der die wichtigsten Ergebnisse zusammen- fasst. Ausführlichere Ergebnisse und einen detaillierten Methodikbericht enthält das im Ok- tober 2010 erscheinende Heft 540 der Beiträge zur Statistik Bayerns. Das Heft kann im Inter- net unter www.statistik.bayern.de/veroeffentlichungen kostenlos heruntergeladen werden. Bayern in Zahlen 9|2010
396 Beiträge aus der Statistik
I. Auf einen Blick Die gesamtbayerische Bevölkerung wird bis 2020 voraussichtlich um rund 1% auf 12,68 Millionen Ein-
wohner anwachsen. Die noch positive Entwicklung wird überwiegend von den Personen mit Migrati-
onshintergrund (MHG) getragen, für die bis 2020 ein Anstieg um rund 23% auf 2,96 Millionen Personen
vorausberechnet wird. Dagegen wird für die Bevölkerung ohne Migrationshintergrund ein Bevölkerungs-
rückgang um knapp 4 % auf 9,72 Millionen erwartet.
Als Konsequenz dieser Entwicklungen wird sich der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund an
der bayerischen Bevölkerung von rund 19% im Jahr 2007 auf gut 23% im Jahr 2020 erhöhen.
Unter den Personen mit Migrationshintergrund wird die junge Gruppe der in Deutschland geborenen,
nicht selbst zugewanderten Personen aufgrund hoher Geburtenüberschüsse das stärkste Wachstum
erfahren und ihren Anteil an der bayerischen Bevölkerung voraussichtlich auf ca. 8,1% erhöhen. Auch
die Ausländer mit eigener Migrationserfahrung werden – bedingt durch weitere Wanderungsgewinne –
wachsen und mit einem vorausberechneten Anteil von rund 9% auch 2020 die stärkste der betrachteten
Gruppen darstellen. Für die zugewanderten Deutschen (Spätaussiedler und Eingebürgerte) ist im Vor-
ausberechnungszeitraum nur mit einem moderaten Anstieg zu rechnen.
Die Personen mit Migrationshintergrund weisen aktuell eine deutlich jüngere Altersstruktur auf als die
Bevölkerung ohne Migrationshintergrund. Bis 2020 werden beide Gruppen altern: Die Anteile der jungen
Menschen unter 25 Jahren werden sinken, die Anteile der 65-Jährigen oder Älteren steigen. Diese Ent-
wicklungen treten jedoch in der ohnehin älteren Bevölkerungsgruppe derjenigen ohne Migrationshinter-
grund etwas stärker zu Tage und führen damit zu steigenden Ungleichheiten in der Altersstruktur.
Die höchsten Anteile an Personen mit Migrationshintergrund weisen aktuell Oberbayern, Mittelfranken
und Schwaben auf. Die niedrigsten Anteile verzeichnen die Oberpfalz und Oberfranken. Nach dem Er-
gebnis der Vorausberechnung wird diese Struktur bis in das Jahr 2020 erhalten bleiben. Der höchste
Zuwachs im Anteil der Personen mit Migrationshintergrund (knapp 5 Prozentpunkte) wird unter den ge-
setzten Annahmen in Oberbayern erwartet, die niedrigste Zunahme (knapp 3 Prozentpunkte) in Ober-
franken.
Bayern in Zahlen 9|2010Beiträge aus der Statistik 397
Bevölkerungsentwicklung für Bayern bis 2020 Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22
Bevölkerung 2007
insgesamt +1% 2020 Abb. 13
Abb. 3 Abb. 23
davon: Personen Abb. 14
Abb. 4 Abb. 24
ohne MHG
-4%
Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
Personen
mit MHG +23% Abb. 6 Abb. 16 Abb. 26
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Abb. 7
13 Mill. Personen Abb. 17 Abb. 27
Abb.
Abb.1 8 Abb.
Abb.1118 Abb.
Abb.2128
Bevölkerungsanteile der Personen mit und ohne Migrationshintergrund (MHG) Abb.2 9
Abb. Abb.12
Abb. 19 Abb.22
Abb. 29
in Bayern 2007 und 2020
in Prozent Personen ... Abb. 10 Abb.13
Abb. 20 Abb.23
Abb. 30
Abb. 3
... mit MHG ... ohne MHG
2007 19 81 Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24
2020 23 77 Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Abb. 6 Abb. 16 Abb. 26
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22
Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27
Aufgliederung der Personen mit Migrationshintergrund (MHG) Abb. 3 Abb. 13 Abb. 23
in Bayern 2007 und 2020 nach Art des Migrationshintergrundes Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24
in Prozent Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
Ausländer mit Deutsche mit Personen ohne
Migrationserfahrung Migrationserfahrung Migrationserfahrung Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
2007 7,5 6,0 5,7 Abb. 6 Abb. 16 Abb. 26
9,0 6,2 8,1 Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21
2020 Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27
0 5 10 15 20 25 Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22
Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
Abb. 39 Abb. 13 Abb. 23
Abb. Abb. 19 Abb. 29
Anteile der Altersgruppen an den Personen mit und Abb.
Abb. 410 Abb. 14 Abb. 24
Abb. 20 Abb. 30
ohne Migrationshintergrund (MHG) in Bayern 2007 und 2020
in Prozent Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
Alter von ... Jahren
unter 25 25 bis unter 65 65 oder mehr Abb. 6 Abb. 16 Abb. 26
Personen 2007 24 55 21
Abb. 7 Abb. 17
ohne MHG 2020 20 55 25 Abb. 1 Abb. 11 Abb. 27 A
Abb. 21
Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
Personen 2007 35 55 10 Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22
mit MHG 2020 32 56 12 Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
Abb. 3 Abb. 13 Abb. 23
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24
Bevölkerungsanteile der Personen mit Migrationshintergrund (MHG) Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
in den Regierungsbezirken Bayerns 2007 und 2020
in Prozent Abb. 6 Abb. 16 Abb. 26
Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27
Oberbayern 23 5
Mittelfranken 22 4 Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
Schwaben 20 4 Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
Unterfranken 16 4 2007
Niederbayern 14 4 Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
Oberfranken 13 3 2020
Oberpfalz 12 3
0 5 10 15 20 25 30
Bayern in Zahlen 9|2010398 Beiträge aus der Statistik
II. Grundlagen und Ergebnisse te Annahmen zu den demografischen Faktoren Fer-
1. Grundlagen tilität, Mortalität und Migration eintreten würden. Es
handelt sich dabei um eine Wenn-dann-Berech-
Definition nung, keine Prognose. Die Güte der Vorausberech-
Als Personen mit Migrationshintergrund gelten nach nung ist maßgeblich abhängig von der Plausibilität
der im Mikrozensus verwendeten Definition des Sta- der ihr zu Grunde gelegten Annahmen. Solche An-
tistischen Bundesamtes „alle nach 1949 auf das nahmen zu treffen erweist sich aber als schwierig –
heutige Gebiet der Bundesrepublik Deutschland Zu- zumal wenn für die betrachteten Gruppen wenige
gewanderte, alle in Deutschland geborenen Auslän- bis keine empirischen Befunde zu ihrem demogra-
der und alle in Deutschland als Deutsche Gebore- fischen Verhalten vorliegen, so wie dies für die hier
ne mit zumindest einem zugewanderten oder als betrachteten Gruppen größtenteils gilt. Dementspre-
Ausländer in Deutschland geborenen Elternteil.“ Mit chend basiert ein Teil der vorgestellten Annahmen
dieser Definition werden nicht nur die Ausländer in auf Schätzungen und Abstrahierungen, die im Rah-
Deutschland erfasst, sondern auch Spätaussiedler men einer Expertenrunde abgestimmt und für allge-
und Eingebürgerte, sowie die direkten Nachkom- mein plausibel befunden wurden. Als Vorausberech-
men dieser Gruppen. nungshorizont ist das Jahr 2020 festgelegt worden.
In der hier vorgestellten Tiefe sind Vorausberech-
Ausgangssituation nungen für Personen mit Migrationshintergrund erst-
Die Personen mit Migrationshintergrund stellen ei- malig durchgeführt und veröffentlicht worden, inso-
ne Gruppe dar, die für integrationspolitische Fragen fern weisen die Berechnungen Modellcharakter auf
von besonderem Interesse ist. Es ist daher wichtig, und sollen in der Zukunft weiterentwickelt werden.
über plausible Daten zur künftigen Entwicklung die-
ser Bevölkerungsgruppe zu verfügen. Dabei ist nicht Datengrundlage
allein von Bedeutung, wie sich ihre Gesamtzahl ab- Mit dem Mikrozensus 2005 schuf die amtliche Sta-
solut und im Vergleich zur sonstigen Bevölkerung tistik erstmals die Möglichkeit, den Migrationssta-
entwickeln wird, sondern auch, wie sich die hetero- tus einer Person detailliert abzubilden; seitdem sind
gene Gruppe in ihrer Zusammensetzung verändern entsprechende Daten jährlich verfügbar. Grund-
wird. Auch die räumliche Verteilung der Personen mit lage der hier vorgestellten Berechnungen sind die
Migrationshintergrund ist von Interesse. Die hier vor- Ergebnisse des Mikrozensus 2007. Eine Stichpro-
gestellten Berechnungen geben einen Hinweis auf benerhebung wie der Mikrozensus ist unausweich-
die unter bestimmten Bedingungen zu erwartende lich mit zufallsbedingten Ungenauigkeiten behaftet.
demografische Entwicklung der Personen mit Mig- Je differenzierter die Mikrozensusdaten vorausbe-
rationshintergrund. Bei der Interpretation der Daten rechnet werden, desto größer werden bereits in den
ist zu berücksichtigen, dass Migrationshintergrund Ausgangsdaten die Abweichungen von der Realität
nicht mit Integrationsbedarf gleichzusetzen ist. Viele sein. Solche Unschärfen, z.B. in der Altersstruktur,
der nach Deutschland zugewanderten Personen beeinflussen das Vorausberechnungsergebnis. Zur
sind sehr gut integriert; für viele ihrer Nachkommen Stützung der Altersverteilung im Mikrozensus ist auf-
stellt sich die Frage nach Integration erst gar nicht grund zum Teil zu geringer Fallzahlen auch auf Da-
mehr. Umgekehrt sind integrationspolitische Fragen ten der amtlichen Statistik sowie des Ausländerzen-
nicht alleine auf Personen mit Migrationshintergrund tralregisters zurückgegriffen worden. Beide Quellen
begrenzt. fanden auch bei der Annahmenbildung Berücksich-
tigung.
Modell
Die Entwicklung einer Bevölkerung wird durch Ge- Datendifferenzierung
burten und Sterbefälle sowie die Wanderungsbewe- In Absprache mit der Expertengruppe sind für die
gungen in die und aus der betrachteten Raumeinheit Personen mit Migrationshintergrund zwei Differen-
bestimmt. Eine Vorausberechnung legt dar, wie sich zierungsvarianten festgelegt worden, für die Berech-
eine Bevölkerung entwickeln würde, wenn bestimm- nungen durchgeführt wurden.
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 1 A
Beiträge aus der Statistik 399 Abb. 2 A
Abb. 3 A
Abb. 4 A
Abb. 5
Variante 1
Variante 1 unterscheidet die Personen mit Migrati- Differenzierung der Personen mit Migrationshintergrund Abb. 6
nach Migrationserfahrung und Nationalität Variante 1
onshintergrund nach einer Kombination aus Migrati- Abb. 7
onserfahrung (ME) und Nationalität (Deutsche/Aus- Personen mit
MHG Abb. 8
länder) in drei Gruppen (s. Abb. 6).
Abb. 9
(3)
(1) Ausländer mit eigener Migrationserfahrung Mit eigener
Ohne eigene
ME Abb. 10
In dieser Gruppe befinden sich im Ausland gebore- ME
ne, nach Deutschland zugewanderte und mit auslän-
(1) (2)
discher Staatangehörigkeit in Bayern lebende Per- Ausländer Deutsche
Ausländer Deutsche
ohne ME ohne ME
sonen. Bevölkerungszuwächse können nur durch mit ME mit ME
weitere Zuwanderung erzielt werden; in Deutsch-
land geborene Nachkommen verfügen über keine Variante 2
eigene Migrationserfahrung und fallen Gruppe 3 zu. Die zweite Variante setzt an der nationalen Herkunft
Im Vergleich zu Gruppe 3 weisen die Ausländer mit der Personen mit Migrationshintergrund an. Da-
eigener Migrationserfahrung ein höheres Alter auf. bei werden zugewanderte Ausländer und Deutsche
nach ihrer derzeitigen oder früheren Staatsangehö-
(2) Deutsche mit eigener Migrationserfahrung rigkeit zusammengefasst und um ihre Nachkommen
Diese Gruppe setzt sich aus Eingebürgerten und mit entsprechendem Migrationshintergrund erwei-
Spätaussiedlern zusammen, d. h. Personen, die im tert. Für nicht selbst zugewanderte deutsche Kin-
Ausland geboren wurden, zugewandert sind und die der, die von beiden Elternteilen einen Migrationshin-
deutsche Staatsbürgerschaft innehaben. Die Grup- tergrund weitergegeben bekommen haben, ist der
pe kann nur durch Zuwanderung oder durch Einbür- nationale Hintergrund der Mutter als maßgeblich
gerungen wachsen und weist ebenfalls eine ältere erachtet worden. Auf Wunsch der Expertengruppe
Struktur auf als die Personen ohne eigene Migrati- wurden auf diese Weise Personen mit einem Migrati- Abb. 1 Ab
onserfahrung (Gruppe 3). onshintergrund aus der Türkei, dem ehemaligen Ju- Abb. 2 Ab
goslawien und der ehemaligen Sowjetunion so weit
Abb. 3 Ab
(3) Ausländer und Deutsche ohne eigene Migra- wie möglich berücksichtigt. Außerdem wurden die
tionserfahrung Spätaussiedler als separate Gruppe vorausberech- Abb. 4 Ab
In dieser Gruppe sind unabhängig von ihrer Staats- net sowie aus Kohärenzgründen eine Restgruppe
Abb. 5 A
bürgerschaft alle Personen vereint, die über einen („Sonstige“).
Migrationshintergrund, aber über keine eigene (Zu-) Abb. 6 A
Wanderungserfahrung verfügen. Es handelt sich al- Differenzierung der Personen mit Migrationshintergrund Abb. 7 A
so um die in Deutschland geborenen Kinder min- nach nationaler Herkunft Variante 2
destens eines zugewanderten oder als Ausländer Abb. 8 A
in Deutschland geborenen Elternteils. Naturgemäß Personen mit
Abb. 9 A
MHG
weist diese Gruppe ein sehr junges Alter und eine
Abb. 10 A
dynamische natürliche Entwicklung auf. (1) (2) (3) (4) (5)
MHG MHG Ehem. MHG Ehem. Spätaus- Sonstige
Türkei Jugoslawien Sowjetunion siedler
Aus Kohärenzgründen wurden auch Personen ohne
Migrationshintergrund vorausberechnet.
(1) Migrationshintergrund: Türkei
(4) Personen ohne Migrationshintergrund In dieser Gruppe befinden sich in Bayern lebende
Diese Gruppe umfasst alle Personen, die in Deutsch- türkische Staatsangehörige, eingebürgerte Türken
land als Deutsche geboren worden sind und von kei- sowie Nachkommen, die einen türkischen Migrati-
nem Elternteil einen Migrationshintergrund „vererbt“ onshintergrund von Seiten mindestens eines Eltern-
bekommen haben. teils vererbt bekommen haben.
Bayern in Zahlen 9|2010400 Beiträge aus der Statistik
(2) Migrationshintergrund: Ehemaliges Jugosla- sprechend sind die Ergebnisse für Spätaussiedler
wien nicht mit denen der übrigen Gruppen vergleichbar.
In dieser Gruppe sind ausländische und deutsche
Staatsangehörige mit einem Migrationshintergrund (5) Sonstige
aus dem ehemaligen Jugoslawien vereint. Auf Ba-
1
Um die Konsistenz des Gesamtergebnisses zu ge-
sis der Mikrozensusangaben konnten dabei die Län- währleisten, ist eine Gruppe der „Sonstigen“ einge-
der Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowi- führt worden. Diese Gruppe umfasst alle sonstigen
na, Serbien, Montenegro sowie als Angabe für eine Nationalitäten bzw. Herkünfte (inklusive nicht sepa-
frühere Staatsangehörigkeit das „ehemalige Jugo- rat ausgewiesener Länder wie Mazedonien und eini-
slawien“ berücksichtigt werden. Für Mazedonien lie- ge Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion)
gen keine Angaben vor. sowie alle Personen ohne Angaben und kann als
Restgruppe nicht aussagekräftig interpretiert wer-
(3) Migrationshintergrund: Ehemalige Sowjetunion den.2
In dieser Gruppe sind ausländische und deutsche
Staatsangehörige mit einem Migrationshintergrund Darüber hinaus wurden auch die Personen ohne
aus der ehemaligen Sowjetunion zusammenge- Migrationshintergrund berücksichtigt.
fasst. Auf Basis der Mikrozensusangaben können
als „Herkunftsländer“ des Migrationshintergrunds (6) Personen ohne Migrationshintergrund
die russische Föderation, die Ukraine, Kasachstan, Die Gruppe entspricht der in Variante 1 vorgestell-
Estland, Lettland und Litauen berücksichtigt wer- ten.
den, darüber hinaus die Angabe „ehemalige Sowjet-
union“ für eine frühere Staatsangehörigkeit. 2. Ergebnisse für den Freistaat Bayern
1 Maßgeblich ist der Ge-
bietsstand zum Zeitpunkt
Ausgangssituation
der Mikrozensuserhebung (4) Spätaussiedler Nach den Ergebnissen des Mikrozensus 2007 ver-
im Jahr 2007; die Republik Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21 Abb. 31
Kosovo erklärte erst 2008 Unter dieser vereinfachenden Bezeichnung werden fügen in Bayern 2,403 Millionen Personen über ei-
ihre Unabhängigkeit.
Personen zusammengefasst, die selbst zugewan-
Abb. 2 nen 12 Abb. 22 Abb.
Abb.Migrationshintergrund, 32
davon 1,220 Millionen
2 Die Schwierigkeit, diese
Gruppe inhaltlich zu inter- dert sind und die deutsche Staatsangehörigkeit oh- mit deutscher und 1,182 Millionen
Abb. 33 mit ausländischer
pretieren, begründet sich Abb. 3 Abb. 13 Abb. 23
u.a. in der Konzeption der ne Einbürgerung besitzen. Die in Deutschland ge- Staatsangehörigkeit.
übrigen Ausgangsgrup- Abb. 14 Abb. 24 Abb. 34
pen. So müssen z.B. aus
borenen Nachkommen der Spätaussiedler können
Abb. 4
methodischen Gründen im Mikrozensus nicht identifiziert werden. Die Grup- An der bayerischen Gesamtbevölkerung nehmen
die in Deutschland Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25 Abb. 35
geborenen Kinder der pe kann daher aus definitorischen Gründen alleine die Personen mit Migrationshintergrund einen An-
Spätaussiedler den Sonsti-
Abb. 6 Abb. 36
gen zugerechnet werden. durch Zuwanderung von außen anwachsen. Ent- teilAbb.
von16
19,2% Abb.
ein. In
26 der Gruppe der Deutschen mit
Abb. 7 Migrationshintergrund,
Abb. 17
die 9,8% der bayerischen Be-
Abb. 37
Abb. 27
völkerung ausmacht, verfügt der Großteil über eige-
Zahl der Personen mit und ohne Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28 Abb. 38
Migrationshintergrund in Bayern 2007 ne Wanderungserfahrung (6%). Von den rund 9,5%
in Mill. Abb. 9 anAbb.
Ausländern,
19 die29
Abb. Abb.leben,
in Bayern 39 sind die meis-
12 Abb. 10 ten im Ausland geboren und
Abb. 20 Abb.verfügen
40 damit eben-
Abb. 30
10,102 falls über Migrationserfahrung (7,5%). Fasst man die
10
in Deutschland geborene Gruppe der Deutschen und
8 Ausländer ohne eigene Migrationserfahrung zusam-
men, stellen diese 5,7% der Bevölkerung (s. Abb. 9).
6
Bevölkerung mit MHG
2,403
4 Die Personen mit Migrationshintergrund lassen sich
auch nach der nationalen Herkunft der Zugewan-
2 1,220 1,182
derten und ihrer Nachkommen differenzieren. Ak-
0 tuell weisen 2,9% der bayerischen Bevölkerung ei-
Bevölkerung Deutsche Ausländer
ohne MHG mit MHG mit MHG nen türkischen Migrationshintergrund auf. 2,1% der
im Freistaat lebenden Personen verfügen über einen
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 3 A
Abb. 4 A
Beiträge aus der Statistik 401
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
ex-jugoslawischen Migrationshintergrund. Personen
aus der ehemaligen Sowjetunion sowie deren Nach- Bevölkerung nach Migrationshintergrund (MHG) und Abb. 9
Art des Migrationshintergrundes in Bayern 2007 Abb. 1 A
fahren mit Migrationshintergrund stellen 1,6 % der in Prozent Abb. 10
Bevölkerung. Die Personen, die vereinfacht als Spät- Abb. 2 A
aussiedler subsumiert worden sind, nehmen 3,5 % Deutsche mit eigener
6,0 Abb. 3 A
der gesamtbayerischen Bevölkerung ein. Die üb- Migrationserfahrung
Bevölkerung ohne A
rigen 9,2 % setzen sich aus Migranten der restlichen MHG Bevölkerung mit Abb. 4
Deutsche ohne eigene
3,8
Welt sowie deren Nachkommen mit Migrationshin- 80,8 MHG Migrationserfahrung
19,2 Abb. 5 A
tergrund zusammen (s. Abb. 10).
Ausländer mit eigener
Abb. 6
7,5
Migrationserfahrung
Die Altersstruktur der Personen mit Migrationshin- Abb. 7
tergrund unterscheidet sich auffallend von der der 1,9 Ausländer ohne eigene
Abb. 8
Migrationserfahrung
Mehrheitsbevölkerung (s. Abb. 11): Der Anteil der
jungen Bevölkerung unter 25 Jahren liegt um rund Abb. 9
11 Prozentpunkte höher, der der 65-Jährigen oder Bevölkerung nach Migrationshintergrund (MHG) und Abb. 10 A
Älteren um knapp 12 Prozentpunkte niedriger als nationaler Herkunft in Bayern 2007
in Prozent
bei den Personen ohne Migrationshintergrund. Die-
se deutlichen Unterschiede in der aktuellen Alters- 2,9 Türkei
struktur werden die weitere Bevölkerungsentwick- 2,1 Ehem. Jugoslawien
lung maßgeblich beeinflussen. Bevölkerung ohne 1,6 Ehem. Sowjetunion
MHG Bevölkerung mit
3,5 Spätaussiedler
80,8 MHG
Entwicklung der Personen mit Migrationshinter- 19,2
grund bis 2020
Die für Bayern bis 2020 vorausberechnete leicht po- 9,2 Sonstige
sitive Bevölkerungsentwicklung (+1 %) wird durch
die Personen mit Migrationshintergrund getragen.
Unter den gesetzten Annahmen wird diese Gruppe
im Vorausberechnungszeitraum um rund 23 % an- Altersstruktur der Personen mit und ohne Abb. 1 Abb. 11
wachsen. Die Zahl der Personen ohne Migrations- Migrationshintergrund (MHG) in Bayern 2007
in Prozent Abb. 2 Abb. 12
hintergrund wird dagegen um rund 4 % sinken.
Alter von ... Jahren Abb. 13
Abb. 3
Die Ergebnisse einer Vorausberechnung variieren in unter 25 25 bis unter 65 65 oder mehr
Personen
Abhängigkeit von den gesetzten Annahmen. Gera- 24 55 Abb. 4 21Abb. 14
ohne MHG
de Wanderungen sind kaum längerfristig prognos- Personen Abb. 5 Abb. 15
35 55 10
tizierbar, da sie durch eine Vielzahl von Faktoren im mit MHG
Abb. 6 Abb. 16
Herkunfts- und im Aufnahmeland beeinflusst wer- 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
den. Daher wurden neben den gesetzten Wande- Abb.
Abb. 1 7 Abb. 1117
Abb. A
rungsannahmen untere und obere Wanderungs- Abb.
Abb. 2 8
Bevölkerungsentwicklung für Bayern bis 2020 Basisvariante Abb.
Abb.1218 A
grenzen berücksichtigt. Auf dieser Grundlage wurde
Abb. 9 Abb.
Abb. 1319 A
ein Entwicklungskorridor bestimmt, der die generel- Abb. 3 2007
Bevölkerung
le Unsicherheit einer Vorausberechnung widerspie- insgesamt Abb. 10 Abb.1420
Abb.
Abb. 4+1% 2020 A
gelt. In Abb. 13 ist die für die Bevölkerung mit Mi- davon:
grationshintergrund vorausberechnete Entwicklung Personen Abb. 5 Abb. 15
ohne MHG -4%
in der Basisvariante (+23 %) sowie in ihren unteren Abb. 6 Abb. 16
und oberen Grenzen (gestrichelte Linien) darge- Personen
mit MHG Abb. 7 Abb. 17
stellt. Demnach wird die Zahl der Personen mit Mi- +23%
grationshintergrund unter restriktiven Wanderungs- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Abb.
11 812 13Abb.
Mill. 18
annahmen lediglich um 19 % ansteigen, unter der Personen
Abb. 9 Abb. 19
Abb. 10 Abb. 20
Bayern in Zahlen 9|2010402 Beiträge aus der Statistik
Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21 Abb. 31
Abb. 2 Abb. 12 Annahme
Abb. 22 hoher
Abb.Zuwanderungsgewinne
32 wird ein
Entwicklungskorridor für die Zahl der Personen mit Migrations- Wachstum von 26% vorausberechnet.
hintergrund (MHG) in Bayern von 2007 bis 2020 Abb. 13 Abb. 23 Abb. 33
Abb. 3
Mill. Personen Abb. 14 Tab.
Abb.124 Abb.
stellt die 34
wichtigsten Ergebnisse der Voraus-
Abb. 4
3,1
berechnung differenziert für Personen mit und ohne
Abb. 5 Abb. 15
+26% Abb. 25 Abb. 35
3,0 Migrationshintergrund zusammen. Bei Betrachtung
+23%
Abb. 6 HG Abb. 16
2,9 derAbb. 26 wirdAbb.
Daten die 36
Ursache für die divergierende
it M
nze e nm +19% Entwicklung beider
re n
so Abb. 7 Abb. Gruppen
37 deutlich: Aufgrund der
2,8 r eG Per Abb. 17 Abb. 27
obe jüngeren Altersstruktur werden die Personen mit
2,7 renze Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28 Abb. 38
re G Migrationshintergrund in der nahen Zukunft relativ
unte
2,6 Abb. 9 Abb. 19 wenige
Abb. 29 Abb. zu
Sterbefälle 39 verzeichnen haben. In Kom-
bination mit derAbb.
vergleichsweise
40 hohen Fertilität der
2,5 Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
Gruppe kann diese bis 2020 mit einem deutlichen
2,4
Geburtenüberschuss rechnen. Für die Bevölkerung
2,3 ohne Migrationshintergrund werden dagegen we-
2007 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2020
sentlich mehr Sterbefälle als Geburten zu verbuchen
sein – ein Defizit, das auch durch erwartete Zuwan-
derungsgewinne aus den übrigen Bundesländern
nicht ausgeglichen werden kann.
Tabelle 1: Bevölkerungsentwicklung bis 2020
- Stand: 2007 -
Tab. 1 Bevölkerungsentwicklung in Bayern bis 2020 Als Konsequenz der aufgezeigten Entwicklung wird
Personen Personen Gesamt- sich der Anteil der Personen mit Migrationshinter-
Bevölkerung
mit MHG ohne MHG bevölkerung grund an der gesamtbayerischen Bevölkerung vor-
Anzahl in Tausend aussichtlich von rund 19% auf gut 23% erhöhen.
2007 .................................................... 2 403 10 102 12 504 Der Anteil der Personen ohne Migrationshintergrund
2020: Untere Grenze ......................... 2 854 9 680 12 534
2020: Basisvariante ........................... 2 963 9 717 12 680 fällt entsprechend.
2020: Obere Grenze .......................... 3 017 9 744 12 761
Veränderung gegenüber 2007 in Tausend
Entwicklung der Altersstruktur bis 2020
2020: Basisvariante ........................... 561 -385 176
davon Geburtenüberschuss/-defizit .. 244 -585 -340 Ein wichtiger Faktor für die dynamischere Bevölke-
Wanderungssaldo ................... 316 200 516
rungsentwicklung auf Seiten der Personen mit Mig-
Veränderung gegenüber 2007 in %
rationshintergrund liegt – wie bereits dargelegt – in
2020: Basisvariante ........................... 23 -4 1
Abb. 1 Abb. 11 der jüngeren
Abb. 21 Abb. 31
Altersstruktur dieser Gruppe.
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22 Abb. 32
Abb. 15 stellt die Altersstruktur der Personen mit und
Abb. 13 Abb. 33
Abb. 3 ohne
Abb.Migrationshintergrund
23 gegenüber. Die Entwick-
Bevölkerungsanteile der Personen mit und ohne Migrations- Abb. 14 lung bis 2020 lässt
Abb. 24 Abb. für
34 die Personen ohne Migrations-
Abb. 4
hintergrund (MHG) in Bayern 2007 und 2020 hintergrund eine deutlichere Verschiebung der Alters-
in Prozent Abb. 5 Abb. 15 Abb. 35
Abb. 25 in Richtung des höheren Alters erkennen
pyramide
Personen mit MHG Personen ohne MHG Abb. 6 Abb. 16 als dies für die Bevölkerung
Abb. 36 mit Migrationshintergrund
Abb. 26
2007 19%
19 81%
81
der Fall ist. Trotz des ohnehin höheren Ausgangsni-
Abb. 7 Abb. 17 Abb. 37
Abb.von
veaus 27 knapp 44 Jahren wird das Durchschnitts-
2020 23%
23 77%
77 Abb. 8 Abb. 18 alter der
Abb. Abb. ohne
28 Personen 38 Migrationshintergrund bis
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Abb. 9 90 100 2020 voraussichtlich um weitere 3 Jahre auf 47 Jah-
Abb. 39
Abb. 19 Abb. 29
re ansteigen, während das durchschnittliche Alter der
Abb. 10 Abb. 20 Abb. 40
Abb. 30 mit Migrationshintergrund um nur knapp
Personen
2,5 Jahre auf 37,5 Jahre steigen wird.
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 1 Abb. 11 Abb. 2
Beiträge aus der Statistik 403
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 2
Abb. 3 Abb. 13 Abb. 2
Abb. 4 Abb. 14 Abb. 2
Abb. 16 legt dar, wie sich die Anteile von Jungen
Abb. 5
Altersstruktur der Personen mit und ohne Migrations- Abb. 15 Abb.
und Alten an der Bevölkerung mit und ohne Migra- hintergrund (MHG) in Bayern 2007 und 2020
tionshintergrund bis 2020 verändern werden. In bei- Abb. 6 Abb. 16 Abb.
Alters-
den Bevölkerungsteilen ist mit einem sinkenden An- jahre Abb. 7 Abb. 17 Abb.
Personen ...
teil unter 25-Jähriger zu rechnen sowie mit einem 95 mit MHG 2007
Abb. 8 Abb. 18
steigenden Anteil 65-Jähriger oder Älterer. Der An- 90 Abb.
mit MHG 2020
teil der Personen im erwerbsfähigen Alter von 25 85 Abb. 9 Abb. 19 Abb.
ohne MHG 2007
bis 64 Jahren wird sich dagegen kaum verändern. 80 Abb. 10
ohne MHG 2020 Abb. 20 Abb.
Auch wenn sich für beide Gruppen ähnliche Ent- 75
wicklungstendenzen in Richtung eines höheren Al- 70
ters abzeichnen, fallen diese bei den Personen oh- 65
ne Migrationshintergrund trotz des ohnehin deutlich 60
höheren Ausgangsniveaus etwas stärker aus. Da- 55
mit verfestigen sich die markanten Unterschiede in 50
Abb. 1 Abb. 11 Abb.4521 Abb. 31
der Altersstruktur und werden die weitere Bevölke-
40 Abb. 32
rungsentwicklung – auch überAbb.
das2Jahr 2020 hin-
Abb. 12 Abb. 22
35
aus – prägen. Abb. 33
Abb. 3 Abb. 13 Abb.
3023
25 Abb. 34
Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24
20 Abb. 1 Abb. 11 Abb. 2
Anteile der Altersgruppen an den
Abb.Personen
5 Abb. 15 15 25
Abb. Abb. 35
mit und ohne Migrationshintergrund (MHG) Abb. 2 Abb. 12 Abb. 2
10
in Bayern 2007 und 2020 Abb. 6 Abb. 16 Abb. 36
Abb. 26 Abb. 13
in Prozent 5 Abb. 3 Abb. 2
Abb. 7 Abb. 17 0 27 Abb. 37
Alter von ... Jahren Abb. Abb. 14 Abb. 2
0 50 000 100 000 150 000 Abb.
200 4
000
Personen unter 25 25 bis unterAbb.
65 8 65 oder mehr Abb. 38
ohne MHG Abb. 18 Abb. 28 Personen
Abb. 5 Abb. 15 Abb.
2007 24 55 21 Abb. 39 der Personen mit Migrationshintergrund (MHG)
Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
Bevölkerungsanteile
20 55 25 Abb. 6
2020 an der Gesamtbevölkerung in Bayern 2007 und 2020 nach dem Abb.
Alter16 Abb.
Abb. 10 Abb. 20 in Prozent
Abb. 30 Abb. 40
Personen
mit MHG Abb. 7 Abb. 17 Abb.
2007 35 55 10 Alters-
jahre Abb. 8 Abb. 18 Abb.
2020 32 56 12
95 2007 Abb. 9 Abb. 19 Abb.
0 20 40 60 80 100 90 2020
85 Abb. 10 Abb. 20 Abb.
80
Abb. 17 zeigt den Anteil der Personen mit Migrations- 75
hintergrund an der gesamtbayerischen Bevölkerung 70
differenziert nach Einzelaltersjahren und verdeutlicht 65
erneut die im Vergleich junge Altersstruktur der Grup- 60
pe. Interessant scheint, wie sich die Bevölkerungsan- 55
50
teile in Zukunft verändern werden. Die Ergebnisse der
45
Vorausberechnung geben eine aufschlussreiche Ant-
40
wort: Demnach kann bis 2020 in beinahe allen Ein-
35
zelaltersjahren mit einem Anstieg des Anteils an Per-
30
sonen mit Migrationshintergrund gerechnet werden.
25
20
Von besonderer Relevanz scheint dieser Anstieg für
15
Kinder und Jugendliche im Schulalter zu sein. So ist 10
zu erwarten, dass der Bevölkerungsanteil der Kin- 5
der und Jugendlichen mit Migrationshintergrund in 0
der Altersgruppe der 6- bis 18-Jährigen bis 2020 von 0 10 20 30 40
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 13 Abb. 23 Abb. 33
Abb. 3
Abb. 14 Abb. 24 Abb. 34
404 Beiträge aus der Statistik Abb. 4
Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25 Abb. 35
Abb. 6 Abb. 16 Abb. 36
Abb. 26
Abb. 7 Abb. 17 Abb. 37
Abb. 27
25% auf voraussichtlich
Abb. 38
33% anwachsen wird (s.
Anteil der Kinder mit Migrationshintergrund (MHG) Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
in der Altersgruppe der 6- bis 18-Jährigen Abb. 18).
in Bayern 2007 und 2020 Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29 Abb. 39
in Prozent Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21 Abb. 31
2007 2020 Abb. 10 Abb. 20 Differenzierte
Abb. 30 Abb. 40
Ergebnisse nach der Art des
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22 Abb. 32
Migrationshintergrunds (Variante 1)
Innerhalb der Gesamtgruppe
Abb. 33 der Personen mit
Kinder mit Kinder
Abb.mit
3 Abb. 13 Abb. 23
MHG MHG Migrationshintergrund sind differenzierte Berech-
25 33 Abb. 14 Abb. Abb. 34
24 für die
Abb. 4 nungen Teilgruppen der Ausländer mit ei-
Kinder ohne Kinder ohne
Abb. 15
gener Migrationserfahrung,
Abb. 35 der Deutschen mit ei-
MHG MHG Abb. 5 Abb. 25
75 67 gener Migrationserfahrung sowie der Personen
Abb. 6 Abb. 16 Abb. 36
Abb. eigene
ohne 26 Migrationserfahrung durchgeführt wor-
Abb. 7 Abb. 17 den. Auch hierbei
Abb. 27 Abb. 37wurden neben einer Basisan-
nahme untere und obere Wanderungsgrenzen be-
Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28 Abb. 38
Entwicklungskorridor für die Zahl der Personen mit Migrations- rücksichtigt. Abb. 19 zeigt das vorausberechnete
hintergrund (MHG) in Bayern von 2007 bis 2020 Abb. 9 Abb. 19 Abb. 39
(Basis-)Ergebnis
Abb. 29 und die Entwicklungskorridore (ge-
nach Art des Migrationshintergrundes
Abb. 10 Abb. 20 strichelte
Abb. 30
Linien)
Abb. für
40 die betrachteten Teilgruppen.
Mill. Personen
1,2 Ausländer mit ME
Die Zunahme der Zahl der Ausländer mit eigener Mi-
ren ze
ere G
grationserfahrung kann alleine durch Zuwanderung
1,1 ob
gespeist werden (in Deutschland geborene Nach-
nze
kommen verfügen per se über keine eigene Migra-
1,0 untere Gre
tionserfahrung und werden Gruppe 3 zugerechnet)
Personen ohne ME und ist daher naturgemäß am stärksten von den ge-
0,9 setzten Wanderungsannahmen abhängig – entspre-
chend breit fällt der Ergebniskorridor aus. So ist für
0,8 diese Gruppe ein Wachstum zwischen 12% und 27%
Deutsche mit ME zu erwarten. In der Basisvariante wird ein Zuwachs
0,7 von rund 22% bis 2020 vorausberechnet. Das leich-
2007 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2020
te Wachstum der Deutschen mit eigener Migrations-
erfahrung (zwischen plus 4% und 6%) geht fast voll-
ständig auf Einbürgerungen zurück, die gemeinsam
Tabelle 2: Differenzierte Ergebnisse - Variante 1 mit einem leicht positiven Wanderungssaldo die ver-
Tab. 2 Personen mit Migrationshintergrund:
- Stand: 2007 - Differenzierte Ergebnisse
Variante 1 gleichsweise hohe Zahl an Sterbefällen in der Gruppe
Ausländer mit Deutsche mit Personen ohne ausgleichen können. Die Gruppe der in Deutschland
Bevölkerung Migrations- Migrations- Migrations-
erfahrung erfahrung erfahrung
geborenen Personen ohne eigene Migrationserfah-
Anzahl in Tausend rung weist ein sehr hohes Geburtenplus und damit
2007 ...................................................... 940 749 714 die dynamischste Entwicklung auf. In der Basisvari-
2020: Untere Grenze ............................ 1 055 781 1 018
ante wird für die Gruppe ein Bevölkerungszuwachs
2020: Basisvariante .............................. 1 146 788 1 029
2020: Obere Grenze ............................. 1 191 792 1 034 von 44% vorausberechnet, der sich auch bei Verän-
Veränderung gegenüber 2007 in Tausend derung der Wanderungsannahmen lediglich margi-
2020: Basisvariante .............................. 206 39 316
davon Geburtenüberschuss/-defizit ..... -71 -104 420
nal nach oben (45%) bzw. unten (43%) verschiebt.
Wanderungssaldo .................... 414 6 -104 Abb. 20 fasst die Ergebnisse der Basisannahme zu-
Einbürgerungen ........................ -137 137 -
Veränderung gegenüber 2007 in %
sammen.
2020: Basisvariante .............................. 22 5 44
Tab. 2 stellt die wichtigsten Ergebnisse der differen-
zierten Vorausberechnung zusammen und gibt Auf-
schluss über die Art der Bevölkerungsgewinne und
-verluste.
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 4 Abb. 14 A
Abb. 5 Abb. 15
Beiträge aus der Statistik 405 Abb. 6
Abb. 16
Abb. 7 Abb. 17
Abb. 8 Abb. 18
Abb. 9 Abb. 19
Die bisherigen Ausführungen haben aufgezeigt, wie
sich die betrachteten Gruppen bis 2020 voraussicht- Personen mit Migrationshintergrund (MHG) Abb. 10 Abb. 20 A
für Bayern 2007 und 2020 nach Art des Migrationshintergrundes
lich entwickeln werden. Welchen Einfluss diese Ver-
Variante 1 Basisannahme
änderungen auf die Zusammensetzung der baye-
rischen Bevölkerung haben werden, kann Abb. 21 Ausländer mit 2007
entnommen werden. Unter den gegebenen Annah- eigener ME +22% 2020
men kann die junge Gruppe der Personen ohne ei-
Deutsche mit
gene Migrationserfahrung ihren Anteil am stärksten eigener ME +5%
ausbauen und wird 2020 voraussichtlich rund 8,1 %
der bayerischen Bevölkerung stellen. Auch die Aus- Personen ohne
eigene ME +44%
länder mit eigener Migrationserfahrung gewinnen
gegenüber der Bevölkerung ohne Migrationshinter- 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 Mill.
Personen
grund an Bedeutung und werden mit einem voraus-
berechneten Anteil von rund 9 % im Jahr 2020 wei-
terhin die stärkste der drei betrachteten Gruppen Abb. 1
Anteil der Bevölkerungsgruppen mit augewähltem Abb. 11
Migrations- Abb. 21
darstellen. Kaum Zuwachs verzeichnen die Deut- hintergrund (MHG) an der Bevölkerung in Bayern 2007 und 2020
Variante 1 Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22
schen mit eigener Migrationserfahrung. in Prozent
Ausländer mit Deutsche mit Abb.
Abb. 3Personen 13
ohne Abb. 23
Migrationserfahrung Migrationserfahrung Migrationserfahrung
Differenzierte Ergebnisse nach nationaler Her-
Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24
kunft (Variante 2) 2007 7,5 6,0 5,7
In einer zweiten Variante sind Bevölkerungsteile Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
2020 9,0 6,2 8,1
mit türkischem, ex-jugoslawischem und ex-sowje- Abb. 6
0 5 10 15 Abb.
20 16 Abb.
25 26
tischem Migrationshintergrund sowie Spätaussied-
Abb. 7 Abb. 17
ler so weit wie möglich berücksichtigt worden. Kin- Abb. 27
der mit beidseitigem Migrationshintergrund sind der Abb. 1 8
Abb. Abb. 1118
Abb. Abb. 2128
Abb.
Entwicklungskorridor für die Zahl der Personen mit Migrations-
Gruppe der Mutter zugerechnet worden.3 Abb. 22
hintergrund (MHG) in Bayern von 2007 bis Abb.
2020
Abb. 2 9 Abb.
Abb. 1219 Abb.
Abb. 2229
zeigt die Entwicklung der Gruppen in der Basisva- nach nationaler Herkunft
riante inklusive der in diesem Fall sehr engen Ent- Abb. 10 Abb.1320
Abb. Abb.2330
Abb.
Tsd. Personen Abb. 3
wicklungskorridore. 450
Abb. 14
Abb. 4 Abb. 24
Türkei
Das größte Wachstum wird für die Personen mit ex- 400 Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
sowjetischem Migrationshintergrund vorausberech- Abb. 6 Abb. 16
Spätaussiedler
Abb. 26
net, für die neben einem Geburtenplus deutliche 350
Abb. 7 Abb. 17
Zuwanderungsgewinne erwartet werden. In der Ba- Abb. 27
Ehem. Jugoslawien
sisvariante ergibt sich dadurch ein Bevölkerungs- 300 Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
anstieg von rund 31 % (s. Abb. 23). Für die Bevöl-
Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
kerung mit einem Migrationshintergrund aus dem 250
Abb. 10 Abb.Sowjetunion
20 Abb. 30
ehemaligen Jugoslawien wird unter den gleichen Ehem.
Bedingungen ein Anstieg von rund 16 % vorausbe-
200
rechnet, der vor allem auf Geburtenüberschüsse zu- 2007 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2020
rückgeht. Den höchsten natürlichen Bevölkerungs-
zuwachs können voraussichtlich die Personen mit
türkischem Migrationshintergrund verzeichnen, für
die in der Basisvariante trotz eines leicht negativen
Wanderungssaldos ein Zuwachs von rund 14 % be-
rechnet wird. Die Entwicklung der Zahl der Spätaus-
siedler ist nicht mit der der übrigen Gruppen zu ver- 3 Dadurch ergeben sich Abwei-
chungen von den im Mikrozensus
gleichen. Als Spätaussiedler gelten nur Personen 2007 ausgewiesenen Angaben.
Bayern in Zahlen 9|2010406 Beiträge aus der Statistik
Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21 Abb. 31
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22 Abb. 32
Abb. 3 2007 Abb.
Personen mit Migrationshintergrund in Bayern und 13
2020 Abb. 23 mitAbb. 33
eigener Migrationserfahrung, die Gruppe kann
nach nationaler Herkunft daher
Abb. nur
34 durch Zuwanderung, nicht jedoch durch
Variante 2 Basisannahme Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24
Geburten wachsen und ist damit in ihrem Entwick-
Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25 Abb. 35
lungspotenzial stark begrenzt. Da das unter den ge-
2007
Türkei setzten Annahmen geringe Zuwanderungsplus nicht
Abb. 6 +14% 2020 Abb. 36
Abb. 16 Abb. 26
im Stande ist, die Zahl der Verstorbenen auszuglei-
Ehem. Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27 Abb.
chen, 37 für die Spätaussiedler ein Rückgang von
wird
Jugoslawien +16%
Abb. 8 Abb. 18 rund 12%
Abb. 38 vorausberechnet.
Ehem. Abb. 28
Sowjetunion +31%
Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29 Abb. 39
In Tab. 3 werden die wichtigsten Ergebnisse in Über-
Abb. 10 Abb. 20
2007 Abb. 30 Abb. 40 dargestellt.
sichtsform
Spätaussiedler
-12% 2020
0 100 200 300 400 500 Tsd. Wie sich diese Ergebnisse in der Bevölkerungs-
Personen
struktur niederschlagen, ist für die vergleichbaren
Herkunftsgruppen in Abb. 24 dargestellt. Unter den
gegebenen Annahmen werden die Personen mit ex-
Tabelle 3: Differenzierte Ergebnisse - Variante 2 sowjetischen Migrationshintergrund ihren Bevölke-
Tab. 3 Personen mit Migrationshintergrund:
- Stand: 2007 - Differenzierte Ergebnisse
Variante 2 rungsanteil um rund 0,5 Prozentpunkte erweitern.
MHG Ehem. MHG Ehem. Die Bevölkerungsgruppen mit ex-jugoslawischem
Bevölkerung MHG Türkei Spätaussiedler
Jugoslawien Sowjetunion und türkischem Migrationshintergrund werden ihre
Anzahl in Tausend Anteile an der gesamtbayerischen Bevölkerung vor-
2007 ....................... 361 261 201 435
aussichtlich um rund 0,3 Prozentpunkte erhöhen.
2020 ....................... 411 302 263 381
Veränderung gegenüber 2007 in Tausend
2020 ....................... 50 41 62 -54 3. Ergebnisse für die Regierungsbezirke
Veränderung gegenüber 2007 in % Angesichts
Abb. 31
der Relevanz entsprechender Daten sind
Abb. 1 Abb. 11 Abb. 21
2020 ....................... 14 16 31 -12 die auf Landesebene durchgeführten Berechnungen
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22 in Abb.
einem32 zweiten Schritt regionalisiert worden. Auf-
Anteile der Bevölkerungsgruppen mit ausgewähltem Migrations- grund
Abb. des
33 Stichprobencharakters des Mikrozensus
Abb. 13 Abb. 23
hintergrund an der Gesamtbevölkerung inAbb. 3
Bayern 2007 und 2020 sind die Möglichkeiten der Regionalisierung jedoch
Variante 2 Abb. 14 Abb. 24 Abb. 34
in Prozent
Abb. 4 begrenzt: Eine zunehmende räumliche Tiefe muss
Abb. Sowjetunion
15
mitAbb.
einer35geringeren Genauigkeit der Ausgangsdaten
Türkei Abb. 5
Ehem. Jugoslawien Ehem. Abb. 25
einhergehen, die die Güte der Vorausberechnungser-
2007 2,9 2,1 Abb. 6 1,6Abb. 16 Abb. 36
Abb. 26 gebnisse beeinträchtigt. Die vorgestellten Ergebnisse
2020 3,2 2,4 Abb. 7 2,1Abb. 17 Abb. 27
zeigen
Abb.Entwicklungstendenzen
37 auf, sind aber unter
den genannten Restriktionen zu betrachten.
0 1 2 3 4 Abb.
5 8 6 Abb. 187 8 28
Abb. Abb. 38
Abb. 9 Abb. 19 Abb. 39
Abb. 29 Ausgangssituation
Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
Schon in der aktuellen räumlichen Verteilung der
Abb. 40
Personen mit Migrationshintergrund zeigen sich auf-
fällige Unterschiede zwischen den Regierungsbezir-
ken. Den höchsten Anteil an Personen mit Migrati-
onshintergrund weist Oberbayern auf – hier verfügt
knapp jeder vierte Bewohner über einen Migrations-
hintergrund (23%). Auch in Mittelfranken liegt der An-
teil der Personen mit Migrationshintergrund überpro-
portional hoch (22%). Mit einem Anteil von 20% folgt
Schwaben. Damit zeigt sich deutlich der Einfluss der
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 1
Beiträge aus der Statistik 407Abb. 11 Abb. 21 A
Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22
Abb. 3 Abb. 13 Abb. 23
Abb. 14 Abb. 24 A
Abb. 4
Zentren München, Nürnberg und Augsburg, in de-
nen besonders viele Personen mit Migrationshinter- Abb. 5
Anteile der Personen mit Migrationshintergrund Abb. 15 Abb. 25
in den Regierungsbezirken Bayerns 2007
grund leben. In Unterfranken liegt der Anteil der Per- Abb. 6 Abb. 16 Abb. 26
sonen mit Migrationshintergrund mit 16 % bereits
Abb. 7 Abb. 17
klar unter dem bayerischen Durchschnitt von rund Abb. 27
19%. Über die niedrigsten Anteile verfügen aber die Oberfranken
Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
Unterfranken 13
drei ostbayerischen Regierungsbezirke Niederbay- 16 Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
ern (14 %), Oberfranken (13 %) und die Oberpfalz,
Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
wo lediglich jeder achte Bewohner einen Migrations- Mittelfranken Oberpfalz
hintergrund aufweist (12%) (s. Abb. 25). 22 12
Anteile in Prozent
Entwicklung bis 2020 bis unter 14
Abb. 26 zeigt für jeden Regierungsbezirk die Zahl 14 bis unter 19 Niederbayern
14
der im Jahr 2007 dort lebenden Personen mit Mig- 19 oder mehr
Schwaben Abb. 1 Abb. 11 A
rationshintergrund sowie das für 2020 vorausbe- Abb. 21
20
Oberbayern
rechnete Ergebnis. Der Regierungsbezirk mit den Abb. 2 23 Abb. 12 A
Abb. 22
höchsten Werten sowohl 2007 als auch 2020 ist
Abb. 13 Abb. 23 A
Oberbayern – gefolgt mit deutlichem Abstand von Abb. 3
Mittelfranken und Schwaben. Die wenigsten Per- Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24 A
sonen mit Migrationshintergrund leben aktuell in der
Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25
Oberpfalz. 2020 werden im regionalen Vergleich vor-
aussichtlich die Oberpfalz und Oberfranken die zah- Abb. 6 Abb. 16
Zahl der Personen mit Migrationshintergrund Abb. 26
lenmäßig kleinste Bevölkerung mit Migrationshinter- in Bayern 2007 und 2020 nach Regierungsbezirken
Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27
grund aufweisen. Mill. Personen
1,4 Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28
Die Entwicklung der Personen mit und ohne Migrati- 1,2 Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29
onshintergrund zeigt im regionalen Vergleich ein un- 1,0 Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30
einheitliches Muster (s. Abb. 27). Das größte Wachs- 2020
0,8
tum für Personen mit Migrationshintergrund ist 2007
demnach in den beiden Regierungsbezirken zu er- 0,6
warten, in denen aktuell die höchste (Oberbayern) 0,4
und die niedrigste (Oberpfalz) Verbreitung vorliegen. 0,2
Oberbayern kann als einziger Regierungsbezirk mit
0
einer noch leicht positiven Entwicklung für die Per- Oberbayern Mittel- Schwaben Unter- Nieder- Oberpfalz Ober-
franken franken bayern franken
sonen ohne Migrationshintergrund rechnen. In allen
übrigen Regierungsbezirken wird die Mehrheitsbevöl-
kerung bis 2020 schrumpfen, zum Teil recht deutlich.
Oberbayern
Oberbayern nimmt eine Ausnahmestellung unter
den bayerischen Regierungsbezirken ein. Als die
Region innerhalb Bayerns, für die das insgesamt
größte Bevölkerungsplus zu erwarten ist, verfügt
Oberbayern auch über die am stärksten wachsende
Bevölkerung mit Migrationshintergrund (+29 %) so-
wie die einzige Population an Personen ohne Migra-
tionshintergrund, für die bis 2020 mit einer minima-
len Bevölkerungszunahme gerechnet wird. Dabei
Bayern in Zahlen 9|2010Abb. 2 Abb. 12 Abb. 22 Abb. 32
408 Beiträge aus der Statistik Abb. 13 Abb. 23 Abb. 33
Abb. 3
Abb. 14 Abb. 24 Abb. 34
Abb. 4
Abb. 5 Abb. 15 Abb. 25 Abb. 35
Abb. 6 Abb. 16 Abb. 36
Abb. 26
Oberpfalz
Veränderung der Zahl der Personen Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27 Abb. 37
mit und ohne Migrationshintergrund (MHG) Nach aktuellem Stand wird für die Oberpfalz mit
Abb. 8 Abb. 18 Abb. 38
in Bayern bis 2020 nach Regierungsbezirken Abb. 28 einem deutlichen Zuwachs (+26%) an Personen
in Prozent
Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29 mitAbb.
Migrationshintergrund
39 zu rechnen sein, der in
seiner prozentualen Höhe lediglich von Oberbay-
Oberbayern Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30 Abb. 40
ern übertroffen wird. Diese hohe prozentuale Zunah-
Oberpfalz me, die auf einen Geburten- wie einen Wanderungs-
überschuss zurückgeht, ist vor dem Hintergrund des
Niederbayern aktuell
Abb. 1 Abb.Personen
11 ...
Abb. 21 Abb. 31sehr niedrigen Bestands an Personen mit
Unterfranken
mit MHG Migrationshintergrund zu sehen (niedrigster Bevöl-
ohne MHG Abb. 32
Abb. 2 Abb. 12 Gesamt
Abb. 22 kerungsanteil unter allen Regierungsbezirken).
Schwaben
Abb. 13 Abb. 23 Abb. 33
Abb. 3
Oberfranken
Mittelfranken Abb. 34
Abb. 4 Abb. 14 Abb. 24 Für Oberfranken wird unter allen Regierungsbezirken
Oberfranken
Abb. 5 Abb. 15 mit den
Abb. 35größten Bevölkerungsverlusten gerechnet.
Abb. 25
Dabei ist zwar für die Personen mit Migrationshinter-
-10 0 10 206
Abb. 30 Abb. 36
Abb. 16 Abb. 26 grund auch in Oberfranken mit einem deutlichen Zu-
Abb. 7 Abb. 17 Abb. 27 gewinn (+15%) zu rechnen, doch fällt dieser unter
Abb. 37
Bevölkerungsanteile der Personen mit Migrationshintergrund (MHG)
allen bayerischen Regionen am geringsten aus und
in Bayern 2007 und 2020 nach Regierungsbezirken
Abb. 8 Abb. 18 Abb. 28 Abb. 38
in Prozent ist nicht ausreichend, die stark rückläufige Entwick-
Abb. 9 Abb. 19 Abb. 29 Abb. 39
lung der Personen ohne Migrationshintergrund aus-
Oberbayern 23 5
Abb. 10 Abb. 20 Abb. 30 zugleichen.
Abb. 40
Mittelfranken 22 4
Mittelfranken
Schwaben 20 4
Für Mittelfranken ist bis 2020 mit einem rund 18%-
Unterfranken 16 4 igen Anstieg der Zahl an Personen mit Migrations-
Niederbayern 14 4 hintergrund zu rechnen. Gleichzeitig sinkt die Zahl
2007
der Personen ohne Migrationshintergrund bedingt
Oberfranken 13 3
2020
durch eine negative natürliche Bevölkerungsbilanz
Oberpfalz 12 3 um rund 4%. Für die Gesamtbevölkerung kann bis
0 5 10 15 20 25 30 2020 (noch) mit einer leichten Zunahme gerechnet
werden. Dabei kann Mittelfranken als einziger Regie-
rungsbezirk neben Oberbayern zumindest leicht von
profitiert Oberbayern klar von Wanderungsgewin- der innerbayerischen Migration profitieren.
nen. Nach dem Ergebnis der Vorausberechnung
kann der Regierungsbezirk dabei voraussichtlich als Unterfranken
einziger auch deutlich von innerbayerischen Wande- In Unterfranken ist bis 2020 mit einem Bevölkerungs-
rungen profitieren. rückgang zu rechnen, der maßgeblich durch die ne-
gative natürliche Bevölkerungsentwicklung der Per-
Niederbayern sonen ohne Migrationshintergrund bedingt ist. Das
Während in Niederbayern die Gesamtbevölkerung ei- im bayerischen Vergleich unterdurchschnittliche
ne stagnierende Tendenz aufweist, ist für die Zukunft Wachstum der Personen mit Migrationshintergrund
mit einem deutlichen Anstieg der Zahl an Personen (+19%) ist nicht im Stande, den Rückgang auf Sei-
mit Migrationshintergrund zu rechnen (+24%). Die- ten der Personen ohne Migrationshintergrund (-8%)
ser wird in etwa gleichem Maße aus Geburten- und auszugleichen.
Wanderungsüberschüssen gespeist.
Bayern in Zahlen 9|2010Beiträge aus der Statistik 409
Schwaben der Personen mit Migrationshintergrund in Oberbay-
Für die in Schwaben lebende Bevölkerung mit Mig- ern von rund 23% auf 28% an. In der Oberpfalz liegt
rationshintergrund ist mit einem (unterdurchschnitt- der Anteil dagegen auch im Jahr 2020 voraussicht-
lichen) Wachstum in Höhe von rund 18 % zu rechnen, lich bei lediglich knapp 16 %.
das sich aus Geburten- wie Wanderungsüberschüs-
sen zusammensetzt und gerade im Stande ist, die 4. Fazit
negative Bevölkerungsentwicklung für die Personen Das bis 2020 (noch) zu erwartende leichte Bevölke-
ohne Migrationshintergrund auszugleichen. rungsplus Bayerns wird überwiegend durch die Be-
völkerung mit Migrationshintergrund getragen. Auf-
Abb. 28 zeigt, welche Folgen die aufgezeigten Ent- grund des deutlich jüngeren Durchschnittsalters und
wicklungen für die Bevölkerungsanteile in den Re- der höheren Reproduktivität wird diese Gruppe – an-
gierungsbezirken bis 2020 voraussichtlich haben ders als die Personen ohne Migrationshintergrund –
werden. Die höchsten Zuwächse im Anteil der Per- nicht nur Wanderungsgewinne, sondern auch deut-
sonen mit Migrationshintergrund sind in denjenigen liche Geburtenüberschüsse verzeichnen können
Regierungsbezirken zu verzeichnen, die bereits ein und die weitere Entwicklung der bayerischen Bevöl-
hohes Ausgangsniveau aufweisen. Nach dem Er- kerung nachhaltig prägen.
gebnis der Vorausberechnung steigt z. B. der Anteil
Bayern in Zahlen 9|2010Sie können auch lesen
