WUHAN-GATES - KIEFER UND - ZAUBERLEHRLINGE. SARS-Virus im Labor seit 2000! US-China-Abkommen - stopreset.ch

WUHAN-GATES - 40. KIEFER UND
    ZAUBERLEHRLINGE. SARS-Virus im
    Labor seit 2000! US-China-Abkommen
   Fabio Giuseppe Carlo Carisio

   7. August 2021

   Asien - Ozeanien, CROWN VIRUS, COSPIRACIES - MASSONY, INVESTIGATIONS - OSINT, Italien, Vereinigtes
    Königreich, Gesundheit, Europäische Union, USA, WUHAN-GATES

    FacebookTwitterWhatsAppE-MailLinkedInTelegrammSMSTeilen Sie
     17.548 Ansichten
    Die gesamte Geschichte der chimären Conaviren
    und Rekombinanten, aus denen die
    das SARS-Cov-2 der aktuellen Pandemie
    Auf dem Titelbild, von oben im Uhrzeigersinn, Anthony Fauci, Direktor des NIAID, Ralph Baric, Forscher
    an der Universität North Carolina, Bill Gates, Geldgeber für Supervirus-Experimente in den USA und
    China, Peter Daszak und Zhengli Shi im Labor des Wuhan Institute of Virology.
    von Fabio Giuseppe Carlo Carisio

    "Kurz gesagt, das US-Gesundheitsministerium war zwischen 1999 und 2002 an der Finanzierung der
    Verstärkung des infektiösen Charakters des Coronavirus beteiligt, bevor SARS überhaupt beim
    Menschen entdeckt wurde.

    Nicht nur SARS-Cov-2, sondern auch das SARS-Cov-2 von 2003 soll im Labor entstanden sein, so der
    amerikanische Arzt David E. Martin, Autor der umfangreichsten wissenschaftlichen Untersuchung mit
    dem eindeutigen Titel "The Fauci/Covid-19 Dossier".

Dr.
David E. Martin

Auf 26 Seiten, die "für die Menschheit aufbereitet", aber nur für diejenigen leicht zu lesen sind, die mit
der Biochemie vertraut sind, schildert er die Intrigen zwischen Experimenten mit Tierviren, die durch
Molekulartechnik künstlich verbessert wurden, und Studien zu Impfstoffen mit dem Spike-Protein und
der Boten-RNA (aus den Jahren 2000 und 2013), darunter die Namen von Moderna und Pfizer, ein
Wirbelwind von Milliarden von Dollar, der von der US-Regierung finanziert wurde, auch durch
militärische Mittel von DARPA, der vom Pentagon kontrollierten Advanced Defense Projects Research
Agency, und für Patente verwendet wurde, die von Anthony Fauci oder von einigen Big Pharma
registriert wurden.

Am beunruhigendsten ist jedoch die Geschichte der "Zauberlehrlinge", wie sie der Virologe Luc
Montagnier, der 2008 den Nobelpreis für Medizin für seine Forschungen über die extrem gefährlichen
chimären Superviren erhielt, in einem Bericht erzählt, der ebenso wie die Auswirkungen der Pandemie
einem apokalyptischen Thriller würdig ist.

Dr. Martins Untersuchung wirft ein Schlaglicht auf die von Fauci, dem Direktor des National Institute
of Infectious Diseases (NIAID) in den USA, geleitete Trias, zu der auch zwei bekannte Forscher
gehören, die den vom Menschen verursachten Ursprung von SARS-Cov-2 untersucht haben: Dr. Ralph
Baric von der University of North Carolina und der Wissenschaftler Zhengli Shi, Direktor der Abteilung
für Infektionskrankheiten am Wuhan Institute of Virology.

Das Dossier über Fauci und die SARS-Viren im Labor - Link zum vollständigen Text auf Englisch am Ende des Artikels

Das Dossier des amerikanischen Arztes bestätigt somit die Theorie eines "Deals zwischen China und
den USA", die von Professor Montagnier nur angedeutet wurde, aber Gegenstand zahlreicher
Untersuchungen im WuhanGates-Zyklus von Gospa News war, die in dem gleichnamigen Buch
zusammengefasst sind. Die Komplexität des Studiums der wissenschaftlichen Literatur (unterstützt
durch 180 Seiten industrieller pharmazeutischer Patente) macht es notwendig, unseren Bericht in zwei
Episoden zu unterteilen: die erste über Experimente und Forschung zu Impfstoffen; die zweite über
die makroskopischen Interessenkonflikte um Fauci.
"Dieses Dossier ist keineswegs erschöpfend. Sie ist jedoch bezeichnend für die vielen Straftaten, die
mit dem COVID-19-Terrorismus in Verbindung gebracht werden können. Alle Quellen werden hier
zitiert", schreibt Dr. Martin im Vorwort, nachdem er seine "Mission" umrissen hat. Der berühmte
französische Virologe Luc Montagnier bezeichnete Fauci & Co. als "Zauberlehrlinge" für die
Oberflächlichkeit, mit der sie gefährliche Viren zu riskanten Impfstoffen manipulierten, die, mitten in
einer Pandemie geimpft, durch die Schaffung impfstoffresistenter Varianten zu einer
Massenvernichtungswaffe werden können.
"In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat mein Unternehmen - M-CAM - mögliche Verstöße gegen
das Protokoll von 1925 über das Verbot der Verwendung von erstickenden, giftigen oder anderen
Gasen sowie von bakteriologischen Methoden der Kriegsführung (Genfer Protokoll) und das
Übereinkommen von 1972 über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung
bakteriologischer und toxischer Waffen und über die Vernichtung solcher Waffen (BWÜ) überwacht",
heißt es in dem Dossier.

"In unserem Global Technology Assessment 2003-2004: Vector Weaponization hat M-CAM Chinas
wachsende Beteiligung an der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) hervorgehoben, da das Land bei der
Konstruktion chimärer viraler Vektoren die Weltbühne betritt. Seitdem verfolgen wir wöchentlich die
Entwicklung der Forschung und der kommerziellen Bemühungen in diesem Bereich, einschließlich,
aber nicht beschränkt auf die Forschungssynergien, die zwischen den US Centers for Disease Control
and Prevention (CDC), den National Institutes for Allergies and Infectious Diseases (NIAID), der
University of North Carolina at Chapel Hill (UNC), der Harvard University, der Emory University, der
Vanderbilt University, der Tsinghua University, der University of Pennsylvania und vielen anderen
Forschungseinrichtungen und ihren kommerziellen Partnerschaften gebildet wurden.

Wenn man im selben Absatz, in dem von kommerziellen Geschäften die Rede ist, von der
chimärischen Konstruktion viraler Vektoren, den so genannten rekombinanten Viren, liest, bekommt
man sofort eine Gänsehaut, aber das ist nur ein Vorgeschmack auf das giftige Gebräu des Unheils,
das die Pandemie an die Oberfläche bringt: vielleicht ausgelöst durch eine kausale Freisetzung
künstlicher Krankheitserreger, vielleicht erzeugt durch eine vorsätzliche Ausbreitung mit dem Ziel
einer Gesundheits-, Wirtschafts- und Militärdiktatur der Neuen Weltordnung, wie in früheren Artikeln
erwähnt.

CORONAVIRUS-EXPERIMENTE VOR SARS 2003

"Der Zuschuss AI23946-08 des National Institute of Health an Dr. Ralph Baric von der University of
North Carolina in Chapel Hill (der seit mindestens 2003 offiziell als Mitarbeiter des NIAID von Dr.
Anthony Fauci eingestuft wird) begann mit der Arbeit an der synthetischen Veränderung der
Coronaviridae (der Familie der Coronaviren) zum ausdrücklichen Zweck der allgemeinen Forschung,
der Verbesserung der Erreger, des Nachweises, der Manipulation und potenzieller therapeutischer
Maßnahmen gegen diese. Bereits am 21. Mai 2000 versuchten Dr. Baric und UNC, entscheidende Teile
der Coronavirus-Familie zu ihrem eigenen kommerziellen Vorteil zu patentieren".

Wie aus Martins Akte hervorgeht, veröffentlichte Dr. Baric in einem der vielen Artikel, die aus der
durch diesen Zuschuss geförderten Arbeit hervorgingen, die angeblich vollständige cDNA von SARS
CoV, in der eindeutig festgestellt wurde, dass SAR CoV auf einem Verbund von DNA-Segmenten
basierte.

"Unter Verwendung eines Panels zusammenhängender cDNAs, die das gesamte Genom abdecken,
haben wir eine cDNA in voller Länge des Urbani-SARS-CoV-Stammes assembliert und molekular
klonierte SARS-Viren (SARS-CoV-infektiöser Klon) gerettet, die die erwarteten Markermutationen
enthielten, die in die Komponentenklone eingefügt wurden.

                                                                                                                   Der
amerikanische Forscher Ralph Baric, der seit 2000 die meisten Experimente mit modifizierten Coronaviren im Labor

durchgeführt hat

"Am 19. April 2002 - im Frühjahr vor dem ersten SARS-Ausbruch in Asien - reichten Christopher M.
Curtis, Boyd Yount und Ralph Baric die US-Patentanmeldung 7.279.372 für ein Verfahren zur
Herstellung rekombinanter Coronaviren ein. In der ersten öffentlichen Einreichung der Ansprüche
versuchten sie, ein Mittel zur Herstellung eines "infektiösen, replikativ defekten Coronavirus" zu
patentieren. - Highlights Martin - Diese Arbeit wurde durch das oben erwähnte NIH-Stipendium und
GM63228 unterstützt. Kurz gesagt, das US-Gesundheitsministerium war zwischen 1999 und 2002 an
der Finanzierung der Verstärkung des infektiösen Charakters des Coronavirus beteiligt, bevor SARS
überhaupt beim Menschen entdeckt wurde.

DAS "ILLEGALE" CDC-PATENT

"In diesem Zusammenhang haben wir die ungewöhnlichen Patentverfolgungsbemühungen der CDC
bemerkt, als sie am 25. April 2003 versuchte, das von Menschen isolierte SARS-Coronavirus zu
patentieren, das Berichten zufolge während des SARS-Ausbruchs 2002-2003 in Asien auf den
Menschen übertragen worden war", heißt es in dem Dossier, in dem jedoch eine große Anomalie
festgestellt wird.

35 USC 101 Code über patentierbare Gegenstände in den Vereinigten Staaten von Amerika verbietet
solche Patente, weil "Naturgesetze, Naturerscheinungen und abstrakte Ideen nicht patentierbar sind".

"Diese Legalität hat die CDC in ihren Bemühungen nicht behindert. Ihr 2007 aktualisierter Antrag
wurde schließlich als US-Patent 7.220.852 erteilt und zwingt jeden, der nicht durch das Patent
autorisiert ist, das SARS-CoV zu manipulieren, Tests oder Kits zur Messung des SARS-Coronavirus
beim Menschen zu entwickeln oder mit dem patentierten Virus für therapeutische Zwecke zu
arbeiten. Die mit diesem Virus verbundenen Arbeiten der ausgewählten Mitarbeiter umfassten eine
beträchtliche Menge an Chimärenentwicklung, Studien zur Funktionssteigerung,
Viruscharakterisierung, Nachweis, Behandlung (sowohl Impfstoff als auch therapeutische Intervention)
und Untersuchungen zur Waffentransformation".

Kurz gesagt, mit dem US-Patent 6.593.111 von Baric (Ansprüche 1 und 5) und dem '852-Patent von
CDC (Anspruch 1) hätte keine Forschung in den USA ohne Genehmigung oder Verletzung
durchgeführt werden können.

"Wir haben festgestellt, dass der Spezialist für Funktionserweiterungen, Dr. Ralph Baric, nicht nur
Millionen von Dollar an US-Forschungsgeldern von mehreren Bundesbehörden erhalten hat, sondern
auch Mitglied des Internationalen Komitees für die Taxonomie von Viren (ICTV) der
Weltgesundheitsorganisation und der Coronavirus Study Group (CSG) ist. In dieser Funktion war er
nicht nur für die Bestimmung der 'Neuartigkeit' von Virusspezieskladen verantwortlich, sondern
profitierte auch direkt von der Bestimmung der Neuheitsansprüche in Form von Genehmigungen für
neue Forschungsmittel und damit verbundenen Patenten und kommerziellen Kooperationen", erklärt
Martin.

"Zusammen mit der CDC, dem NIAID, der WHO, akademischen und kommerziellen Parteien
(einschließlich Johnson & Johnson, Sanofi und deren zahlreichen Biotechnologieunternehmen, die
Patente auf das Coronavirus halten, Moderna, Ridgeback, Gilead, Sherlock Biosciences und andere)
hat sich eine mächtige Interessengruppe zusammengefunden, die wir als 'ineinandergreifende

Direktorien' im Sinne der US-Kartellgesetze bezeichnen würden", heißt es in dem Dossier, das dann
zum Kern der Verschwörungsgeschichte vordringt.
"Diese Einrichtungen waren auch dem Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) der WHO
angeschlossen, dessen Mitglieder maßgeblich an der von Open Philanthropy im Oktober 2019
finanzierten globalen Coronavirus-Pandemieübung EVENT 201 beteiligt waren. Dieses Ereignis, das
vom Hauptinvestor von Sherlock Biosciences finanziert wurde, und die Verbindung zwischen den
miteinander verbundenen Finanzierungspartnern, der Bill and Melinda Gates Foundation, im GPMB-
Mandat für eine globale Bereitschaftsübung für Atemwegserkrankungen, die bis September 2020
abgeschlossen sein soll, haben uns darauf aufmerksam gemacht, dass wir ein 'Epidemie'-Szenario
erwarten.

Wir haben erwartet, dass ein solches Szenario in Wuhan oder Guangdong, China, Norditalien, Seattle,
New York oder einer Kombination dieser Orte auftritt, da Dr. Zhengli Shi und Dr. Baric in ihrer Arbeit
über die zoonotische Übertragung des Coronavirus in Fledermauspopulationen in diesen Gebieten
überlappende Mutationen des Coronavirus festgestellt haben.

Der Verweis auf das Event 201 (Ereignis 201) erinnert uns daran, dass eine der Protagonistinnen die
Anwältin Avril Haines war, die ehemalige stellvertretende Direktorin der Central Intelligence Agency
der Obama-Biden-Regierung, während der Barics Experimente in Chapel Hill mit rekombinanten
Superviren, einschließlich SARS und MERS, die mit HIV/AIDS-Plasmiden infiziert waren, die von Dr.
Zhengli Shi selbst hergestellt worden waren, eine Ausnahmegenehmigung der Regierung vom
Moratorium für funktionelle Gain-Tests erhielten.

Und nicht nur das. Haines, ein Biowaffenexperte, der später zum stellvertretenden Nationalen
Sicherheitsberater im Weißen Haus (2015-2017) befördert wurde, prophezeite 2018 in einer
öffentlichen Konferenz eine Coronavirus-Epidemie und eine Weltordnung, die zu deren Bekämpfung
erforderlich ist.
@StopReset: Dr. Fauci prophezeite diese kommende Epidemie schon 2017
Warum sollten wir uns wundern, wenn der neue US-Präsident Joseph Biden, der im Wahlkampf von
Pfizer finanziert wurde (das von dem multinationalen Konzern GSK kontrolliert wird, der Bill Gates
gehört), Haines in das Nationale Geheimdienstdirektorium der gesamten Vereinigten Staaten von
Amerika berufen hat?
Martins Bericht liefert weitere Beweise für die Klage des Anwalts Robert F. Kennedy Jr., Enkel von
Präsident JFK und Sohn seines Namensvetters US Attorney General, die beide bei mysteriösen
Morden im Schatten des so genannten Tiefen Staates ums Leben kamen: dem Potentaten der
Finanziers, zumeist Zionisten wie jene, die auf Pfizer spekulieren, Freimaurer, Politiker und
Militärgeheimdienste.

DIE JAHRZEHNTELANG VON JAWS UND GATES GEPLANTE PANDEMIE
Für Kennedy wurde die SARS-Cov-2-Pandemie "seit Jahrzehnten von Anthony Fauci und Bill Gates
geplant". Die grobe chronologische Rekonstruktion dieses umfangreichen Covid-19-Dossiers scheint
ihm Recht zu geben. Hier sind einige der wichtigsten Daten, die Dr. Martin in seiner ausführlichen
Forschungsarbeit genannt hat.
Erster Hinweis auf das "Auftauchen" von CoV als Erreger der Atemwege im Jahr 2000 Ralph Baric
AI23946 und GM63228 von den National Institutes of Health arbeiten aktiv an rekombinanten CoV.
Im Jahr 2001 veröffentlichte das National Institute of Health, Allergy and Infectious Diseases (NIAID

von Anthony Fauci). "Reverse Genetik mit einem infektiösen cDNA-konstruierten Coronavirus".
4/1/2001-3/31/005 $1,0 Millionen Gesamtkosten/Jahr. RS Baric,

Im Jahr 2002 brach in Asien die SARS-Cov-Epidemie aus. Am 25. April 2003 wird das CDC-Patent
eingereicht und schließlich zu US7,220,852 (das RNA-Sequenz-Patent) und US7,776,521 (das
Testmethoden-Patent). Diese Patente geben dem US-Gesundheitsministerium die Möglichkeit, die
kommerzielle Verwertung des SARS-Coronavirus zu kontrollieren. Dr. Anthony Fauci wird in den
wissenschaftlichen Beirat der Bill and Melinda Gates Foundation für globale Herausforderungen
berufen (Amtszeit bis 2010).

Am 21. Juli 2003 reichte das Team von Ralph Baric (unter Verwendung von AI23946 und GM63228)
das US-Patent 7,618,802 ein, das er am 17. November 2009 veröffentlichte. Das Dana Farber Cancer
Institute meldet das US-Patent 7.750.123 für einen monoklonalen Antikörper zur Neutralisierung des
SARS CoV an. Diese Forschung wird durch mehrere NIH-Zuschüsse unterstützt, darunter die National
Institutes of Health Grants A128785, A148436 und A1053822.

Eines von vielen Experimenten zum SARS-Virus mit rekombinanten Genomen
Am 6. Januar 2004 fand ein Symposium zum Thema "SARS und Bioterrorismus in Verbindung mit
Bioterrorismus und neu auftretenden Infektionskrankheiten: antimikrobielle Mittel, Therapeutika und
Immunmodulatoren" statt. Auf dieser Konferenz wurde der Begriff "The New Normal" von Merck
eingeführt FAUCI UND BARIC beginnen, Geld zu verdienen!!!

Das National Institute of Health, Allergy and Infectious Diseases (NIAID) hat eine Studie über die
reverse Genetik von SARS durchgeführt. AI059136-01. 1,7 Millionen Dollar Gesamtkosten, RS Baric..
Im Rahmen des Projekts wird eine integrale infektiöse SARS-CoV-cDNA entwickelt, es werden SARS-
CoV-Replikonpartikel entwickelt, die heterologe Gene exprimieren, und es wird versucht, SARS-CoV
an Mäuse anzupassen, so dass ein Mausmodell-Erreger für eine SARS-CoV-Infektion entsteht.
Anschließend führte er die Forschungsarbeit "Remodelling the SARS coronavirus Genome Regulation
Network" durch. RS Baric, PI 10% Engagement. 7/1/04-6/30/09. 2,1 Millionen Dollar.

Am 22. November 2004 ließ sich die Universität Hongkong das SARS-assoziierte Spike-Protein auf
CoV patentieren und strebte das US-Patent 7.491.489 an. Im Juni 2005 mischte auch die

Militärbehörde DARPA (Defense Advanced Research Project Agency) des Pentagon (US-
Verteidigungsministerium) mit einer Veranstaltung mit dem Titel Synthetische Coronaviren mit.
Biohacking: Technologien zur biologischen Kriegsführung, organisiert in Washington, DC. Die
Veranstaltung wird von DARPA/MITRE gesponsert. Aber es war nicht das einzige Labor, das sich mit
SARS in China befasste. Im selben Jahr führte das Wuhan Institute of Virology mit finanzieller
Unterstützung des EPISARS-Projekts der Europäischen Kommission unter Leitung des Italieners
Romano Prodi äußerst gefährliche Experimente mit dem mit HIV/AIDS-Plasmiden infizierten SARS-
Virus durch...
Im Jahr 2008 begann die Finanzierung von BioDefense U54 AI057157 an der UNC Chapel Hill mit
10.189.682 $. In den Labors der Universität North Carolina werden zwischen 2014 und 2017
Experimente mit chimären Superviren durchgeführt, die in Abweichung von Barack Obamas
Moratorium für Funktionsgewinne durchgeführt werden. Und 2010 wird der "Biodefense Grant U54
AI057157" mit 8.747.142 $ an die UNC Chapel Hill fortgesetzt (nicht wettbewerbsfähiger Zuschuss des
NIAID). Die Patenterteilung für SARS-Coronavirus-Patente erreichte nach dem Ausbruch in Asien mit
391 erteilten Patenten ihren Höhepunkt.

U54-Bioabwehr-Zuschuss AI057157 wird mit 7.344.820 $ an UNC Chapel Hill fortgesetzt (nicht
wettbewerbsfähiger Zuschuss von NIAID) 2012 wurde MERS in Ägypten isoliert. U54 Biodefense Grant
AI057157 wird mit 7.627.657 $ an UNC Chapel Hill fortgesetzt (nicht wettbewerbsfähiger Zuschuss
von NIAID). Im Jahr 2013 wird der Biodefense Grant U54 AI057157 mit 7.226.237 $ an UNC Chapel Hill
fortgesetzt (nicht wettbewerbsfähiger Grant von NIAID).

Im Jahr 2016 reichten das National Institute of Health, das Scripps Institute und das Dartmouth
College die Patentanmeldung WO 2018081318A1 "Prefusion Coronavirus Spike Proteins and their
Use" ein, in der eine mRNA-Technologie offengelegt wird, die sich mit der Technologie von Moderna
überschneidet (und in Kombination mit ihr verwendet wird). Wir werden uns im nächsten
WuhanGates-Bericht mit den Vorzügen der pharmazeutischen Patente von Pfizer und Moderna sowie
mit den widersprüchlichen Einkünften von Fauci und seiner Rolle befassen.
Was wir jetzt tun müssen, ist, wie in Dr. Martins Dossier behauptet, die Zusammenarbeit bei einem
"US-China-Abkommen" über SARS-Virustests nachzuweisen, wie der Virologe Luc Montagnier
behauptet. Dem Dossier zufolge gibt es in der Tat ein Patent zu diesem Thema, das "die chinesische
Regierung 2013 in Australien angemeldet hat.

Veranstaltung 201 Organisatoren und Sponsoren gemäß der offiziellen Website der Pandemieverdachtsübung

Im März 2019 wurde ein molekulares Diagnostikum für das SARS-Virus getestet, das von Open
Philanthropy finanziert wurde: dieselbe Organisation, die auch die "Table-Top"-Übung "Event 201"
finanziell unterstützte, bei der im Oktober 2019 der gesamte "Pandemie"-Plan entworfen wurde.
Diese mutmaßliche Veranstaltung wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation, dem
Weltwirtschaftsforum des Great Reset-Theoretikers Klaus Schwab und dem Johns Hopkins Bloomberg
of Public Health finanziert, der Universität, die die Covid-19-Fälle weltweit verfolgt.
Es war Johns Hopkins selbst, das seine Forscherin Avril Haines, eine Biowaffenexpertin und ehemalige
stellvertretende Direktorin der Central Intelligence Agency während der Obama-Biden-Administration
(die mit dem Projekt Predict 2 Forschungen zum Koranavirus am Wuhan Institute of Virology in China
über die Regierungsbehörde USAID, dem Finanzinstrument der CIA bei internationalen Operationen
wie dem Regimewechsel, finanzierte), als Hauptakteurin zu Event 201 schickte, aber vor allem vom
neuen amerikanischen Präsidenten Joseph Biden zur Leitung der gesamten US-
Geheimdienstgemeinschaft als National Intelligence Director (DNI) befördert wurde.

EIN ABKOMMEN ZWISCHEN DEN USA UND CHINA, WIE VON MONTAGNIER
BEHAUPTET
Im nächsten Bericht werden wir uns mit den Intrigen zwischen Big Pharma und Fauci befassen. Im
nächsten Bericht werden wir die Intrigen zwischen dem Tiefen Staat Chinas und den USA in einem
aufsehenerregenden Geflecht zwischen der Demokratischen Partei der USA und den Extremisten der
Kommunistischen Partei Chinas, der so genannten Shanghai-Bande, sehen, die die Experimente mit
HIV/AIDS-infizierten SARS-Viren in Wuhan steuerten, wie im Bericht WuhanGates 38 ausführlich
dargelegt. Beschränken wir uns vorerst auf die Beurteilungen in Martins Dossier.

"Die CDC und das NIAID unter der Leitung von Anthony Fauci haben über den 2014 et seq National
Institutes of Health Grant R01AI110964 Geschäfte zwischen Staaten (einschließlich, aber nicht
beschränkt auf die Zusammenarbeit mit EcoHealth Alliance Inc.) und mit ausländischen Nationen
(insbesondere dem Wuhan Institute of Virology und der Chinese Academy of Sciences)
abgeschlossen, um ihre Patentrechte zu verwerten", so Martin weiter.

"Es war bekannt, dass diese Forschung Oberflächenproteine des Coronavirus betraf, die in der Lage
waren, die menschlichen Atemwege direkt zu infizieren. In eklatanter Verletzung des NIH-
Moratoriums für Gain-of-Function-Forschung arbeiteten das NIAID und Ralph Baric weiterhin mit
chimären Komponenten des Coronavirus, um die Pathogenität von biologischem Material zu
verstärken", heißt es in dem Dossier, in dem jedoch nicht erwähnt wird, dass das NIJ fünf Gof-Studien
(Gain-of-Function) vom Oba-Moratorium ausgenommen hat.
"Im Oktober 2013 wurde das S1-Spike-Protein des Coronavirus vom Wuhan Institute of Virology 1 in
einer vom NIAID finanzierten Arbeit in China beschrieben. An dieser Arbeit waren NIAID, USAID und
Peter Daszak, der Leiter der EcoHealth Alliance, beteiligt. Diese Arbeit, die im Rahmen von
R01AI079231 finanziert wurde, war entscheidend für die Isolierung und Manipulation ausgewählter
viraler Fragmente aus Gebieten in China, die ein hohes Risiko für schwere menschliche Reaktionen
bergen", fügt Martin hinzu.

"Im März 2015 war bekannt, dass sowohl die Virulenz des S1-Spike-Proteins als auch der ACE-II-
Rezeptor ein erhebliches Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen. NIAID, EcoHealth Alliance
und zahlreiche Forscher beschwerten sich, dass die Öffentlichkeit nicht ausreichend über das
Coronavirus besorgt sei, um die gewünschte Forschung angemessen zu finanzieren", heißt es in dem
Dossier weiter.

Dr. Peter Daszak von der EcoHealth Alliance lieferte eine offensichtliche Erklärung: "Daszak
wiederholte, dass eine Infektionskrankheitskrise oft weitgehend ignoriert wird, bis sie sehr real und
präsent ist und eine Notfallschwelle erreicht hat. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus
aufrechtzuerhalten, müssen wir das Verständnis der Öffentlichkeit für die Notwendigkeit von MCMs,
wie z. B. eines Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoffs, erhöhen, sagte er. Ein wichtiger Faktor
sind die Medien und die Wirtschaft, die dem Hype folgen. Wir müssen diesen Hype zu unserem
Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu kommen. Die Anleger werden reagieren, wenn sie
am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen", so Daszak.

Schwere Worte, wenn man bedenkt, dass sie von dem anglo-amerikanischen Zoologen Daszak
stammen, der 27 Wissenschaftler von Lancet, der berühmten britischen Zeitschrift, für die er als
Koordinator der Forschungen über die Ursprünge von SARS-Cov-2 tätig war, dazu aufforderte, den
natürlichen Ursprung des Pandemievirus zu unterstützen. Genauso wie bei seiner Ernennung zum

Mitglied der Task Force der Weltgesundheitsorganisation, die in einem eklatanten Interessenkonflikt
vom WHO-Direktor Tedros Ashanom Ghebreyesus nach China entsandt wurde, von dem man
annimmt, dass er eine Marionette von Gates ist, der ihn zum Leiter der UN-Gesundheitsorganisation
ernannt hatte, um die Herkunft des Erregers zu untersuchen.

Um alle Hintergründe zum SARS-Cov-2-Labor auf einen Blick zu erfahren, kaufen Sie das Buch
WuhanGates...
Fabio Giuseppe Carlo Carisio©
COPYRIGHT GOSPA NEWS
Verbot der Vervielfältigung ohne Genehmigung

HAUPTQUELLEN

GOSPA NACHRICHTEN - WUHAN.GATES REPORTAGE
GOSPA NEWS - ANFRAGEN ZUM CORONA-VIRUS
DAVID E. MARTIN - DAS DOSSIER FAUCI

(1.388 Mal besucht, 1.388 Besuche heute)

Diese: https://www.gospanews.net/2021/08/07/wuhan-gates-40-fauci-apprendisti-stregoni-virus-sars-da-laboratorio-fin-dal-2000/
20210810 DT (https://stopreset.ch)

WUHAN-GATES – 40. FAUCI &
    APPRENDISTI STREGONI. Virus SARS
    da Laboratorio fin dal 2000! Affare Usa-
    Cina
   Fabio Giuseppe Carlo Carisio

   7 Agosto 2021

   Asia - Oceania, CORONA VIRUS, COSPIRAZIONI - MASSONERIA, INCHIESTE - OSINT, Italia, Regno
    Unito, Salute, Unione Europea, Usa, WUHAN-GATES

    FacebookTwitterWhatsAppEmailLinkedInTelegramSMSShare
     17.548 Views
    La storia completa dei Conavirus chimerici
    e dei ricombinanti da cui sarebbe nato
    il SARS-Cov-2 dell’attuale pandemia
    In copertina dall’alto in senso orario Anthony Fauci, direttore NIAID, Ralph Baric, ricercatore della North
    Carolina University, Bill Gates, finanziatore degli esperimenti sui supervirus in Usa e Cina, Peter Daszak
    e Zhengli Shi nel laboratorio del Wuhan Institute of Virology
    di Fabio Giuseppe Carlo Carisio

    «In breve, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti è stato coinvolto nel
    finanziamento dell’amplificazione della natura infettiva del coronavirus tra il 1999 e il 2002 prima che
    la SARS fosse mai rilevata nell’uomo».

Non solo il SARS-Cov-2 ma anche quello del 2003 sarebbe stato creato in laboratorio secondo queste
parole del medico americano David E. Martin, autore della più voluminosa inchiesta scientifica
dall’inequivocabile titolo “The Fauci/Covid-19 Dossier”.

                                                                                                           Il
dottor David E. Martin

In 26 pagine “preparate per l’umanità” ma facili da leggere solo per chi ha confidenza con la
biochimica, ha narrato l’intrigo tra gli esperimenti sui virus animali potenziati artificialmente con
l’ingegneria molecolare, gli studi su vaccini con la proteina Spike e l’RNA messaggero (risalenti al
2000 e al 2013), tra cui compaiono i nomi di Moderna e Pfizer, una girandola di miliardi di dollari
finanziati dal Governo Usa, anche attraverso i fondi militari DARPA, l’Agenzia di Ricerca sui Progetti
Avanzati di Difesa controllata dal Pentagono, e utilizzati per brevetti registrati da Anthony Fauci, o da
alcune Big Pharma.

Ma ciò che emerge con maggior inquietudine da un rapporto degno di un thriller apocalittico quanto
gli effetti derivanti dalla pandemia è la narrazione della storia degli “apprendisti stregoni”, così
denominati dal virologo Luc Montagnier, vincitore del Nobel per la Medicina nel 2008, proprio per le
ricerche sui pericolosissimi supervirus chimerici.

L’inchiesta del dottor Martin punta i riflettori sulla triade guidata da Fauci, direttore del NIAID, l’Isituto
Nazionale di Malattie Infettive negli USA, e composta da due ricercatori assai famosi tra coloro che
hanno indagato sulle origini artificiali del SARS-Cov-2: il dottor Ralph Baric dell’Università della North
Carolina e la scienziata Zhengli Shi, direttore del settore malattie infettive del Wuhan Institute of
Virology.

Il dossier su Fauci e i virus SARS da laboratorio – link al teso completo in inglese al fondo dell’articolo
Il dossier del medico americano conferma quindi la teoria di “un affare tra Cina e Usa” soltaanto
accennata dal professor Montagnier ma oggetto di numerose inchieste del ciclo WuhanGates di
Gospa News, sintetizzate nell’omonimo libro. La complessità dello studio di letteratura scientifica
(corroborata da 180 pagine di brevetti industriali farmaceutici) rende necessario dividere il nostro
reportage in due puntate: la prima sugli esperimenti e le ricerche di vaccini; la seconda sui
macroscopici conflitti d’interessi intorno a Fauci.
«Questo dossier non è affatto esaustivo. È, tuttavia, indicativo delle numerose violazioni penali che
possono essere associate al terrorismo COVID-19. Tutti i materiali di partenza sono qui citati» scrive
nella premessa il dottor Martin dopo aver delineato la sua “mission”. Il famoso virologo francese Luc
Montagnier definì Fauci & co. “apprendisti stregoni” per la superficialità con cui manipolarono virus
pericolosissimi fino ad arrivare a dei vaccini rischiosi che, inoculati in piena pandemia, possono
diventare un’arma di distruzione di massa per la creazione di varianti vaccino-resistenti.
«Negli ultimi due decenni, la mia azienda – M·CAM – ha monitorato possibili violazioni del Protocollo
del 1925 per il divieto dell’uso in guerra di gas asfissianti, velenosi o di altro tipo e dei metodi
batteriologici di guerra (protocollo di Ginevra) 1972 Convenzione sulla proibizione dello sviluppo,
della produzione e dell’immagazzinamento di armi batteriologiche e tossiche e della loro distruzione
(BTWC)» si legge nel dossier.

«Nel nostro Global Technology Assessment 2003-2004: Vector Weaponization M·CAM ha evidenziato
il crescente coinvolgimento della Cina nella tecnologia della Polymerase Chain Reaction (PCR) per
quanto riguarda l’adesione alla scena mondiale nella costruzione chimerica di vettori virali. Da quel
momento, su base settimanale, abbiamo monitorato lo sviluppo della ricerca e degli sforzi
commerciali in questo campo, incluse, ma non limitate a, le sinergie di ricerca che si formano tra i
Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), il National Institutes for
Allergies and Infectious Diseases (NIAID), University of North Carolina at Chapel Hill (UNC), Harvard
University, Emory University, Vanderbilt University, Tsinghua University, University of Pennsylvania,
molti altri istituti di ricerca e le loro affiliazioni commerciali».

Leggere di costruzione chimerica di vettori virali, i cosidetti virus ricombinanti, nello stesso paragrafo
in cui si accenna ad affari commerciali fa subito accaponare la pelle ma non è che un assaggio del
velenoso intruglio da tregenda portato a galla dalla pandemia: forse scatenata da un rilascio causale

di patogeni artificiali, forse prodotta da una dispersione premeditata e finalizzata ad una dittatura
sanitaria, economica e militare del Nuovo Ordine Mondiale, come accennato in precedenti articoli.

ESPERIMENTI SU CORONAVIRUS PRIMA DEL SARS 2003

«Il finanziamento AI23946-08 del National Institute of Health rilasciato al Dr. Ralph Baric presso
l’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill (ufficialmente classificata come affiliata al NIAID del
Dr. Anthony Fauci almeno dal 2003) ha iniziato il lavoro sull’alterazione sintetica dei Coronaviridae (il
famiglia dei coronavirus) per l’espresso scopo di ricerca generale, potenziamento patogeno,
rilevamento, manipolazione e potenziali interventi terapeutici mirati allo stesso. Già il 21 maggio
2000, il Dr. Baric e l’UNC hanno cercato di brevettare sezioni critiche della famiglia del coronavirus per
il loro vantaggio commerciale».

Come riferisce il dossier di Martin, in uno dei numerosi articoli derivati dal lavoro sponsorizzato da
questa sovvenzione, il Dr. Baric ha pubblicato quello che ha riferito essere il cDNA a lunghezza intera
di SARS CoV in cui è stato chiaramente affermato che SAR CoV era basato su un composto di
segmenti di DNA.

“Utilizzando un pannello di cDNA contigui che abbracciano l’intero genoma, abbiamo assemblato un
cDNA a lunghezza intera del ceppo SARS-CoV Urbani e abbiamo salvato virus SARS clonati
molecolarmente (clone infettivo SARS-CoV) che contenevano le mutazioni dei marcatori attese
inserite nei cloni dei componenti.”

                                                                                                                     Il
ricercatore americano Ralph Baric che ha condotto la maggior parte degli esperimenti sui coronavirus modificati in
laboratorio fin dal 2000

«Il 19 aprile 2002 – la primavera prima del primo focolaio di SARS in Asia – Christopher M. Curtis,
Boyd Yount e RalphBaric hanno presentato una domanda di brevetto USA 7.279.372 per un metodo
per produrre coronavirus ricombinante. Nella prima registrazione pubblica delle affermazioni, hanno

cercato di brevettare un mezzo per produrre “un infettivo, replicato difettoso, coronavirus.” –
evidenzia Martin – Questo lavoro è stato sostenuto dalla sovvenzione NIH di cui sopra e GM63228. In
breve, il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti è stato coinvolto nel
finanziamento dell’amplificazione della natura infettiva del coronavirus tra il 1999 e il 2002 prima che
la SARS fosse mai rilevata nell’uomo».

IL BREVETTO “ILLEGALE” DEL CDC

«In questo contesto, abbiamo notato gli insoliti sforzi di perseguimento dei brevetti del CDC, quando
il 25 aprile 2003 hanno cercato di brevettare il coronavirus SARS isolato dagli esseri umani che
secondo quanto riferito si era trasferito all’uomo durante l’epidemia di SARS del 2002-2003 in Asia»
spiega il dossier rilevando però un’anomalia enorme.

Il Codice 35 USC 101 sugli oggetti brevettabili negli Stati Uniti d’America pone il divieto a questo
genere di brevetti perché “Leggi di natura, fenomeni naturali e le idee astratte non sono brevettabili”.

«Questa legalità non ha scoraggiato CDC nei loro sforzi. La loro domanda, aggiornata nel 2007, è
stata infine rilasciata come brevetto U.S. 7.220.852 e ha costretto chiunque non fosse autorizzato dal
loro brevetto a manipolare SARS CoV, sviluppare test o kit per misurare il coronavirus SARS negli
esseri umani o lavorare con il loro virus brevettato per uso terapeutico. Il lavoro associato a questo
virus da parte dei loro collaboratori selezionati includeva una notevole quantità di ingegneria
chimerica, studi sul guadagno di funzione, caratterizzazione virale, rilevamento, trattamento (sia
vaccino che intervento terapeutico) e indagini sulla trasformazione in arma».

In breve, con il brevetto statunitense 6.593.111 di Baric (rivendicazioni 1 e 5) e il brevetto ‘852 di CDC
(rivendicazione 1), nessuna ricerca negli Stati Uniti avrebbe potuto essere condotta senza
autorizzazione o violazione.

«Abbiamo notato che lo specialista del guadagno di funzione, il Dr. Ralph Baric, era sia il destinatario
di milioni di dollari di borse di ricerca statunitensi da diverse agenzie federali, ma era anche membro
dell’International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) dell’Organizzazione Mondiale della
Sanità e del Gruppo di studio sui coronavirus (CSG). In tale veste, è stato sia responsabile della
determinazione della “novità” dei cladi di specie virali, ma ha beneficiato direttamente della
determinazione delle dichiarazioni di novità sotto forma di nuove autorizzazioni per il finanziamento
della ricerca e relativi brevetti e collaborazione commerciale» precisa Martin.

«Insieme a CDC, NIAID, OMS, parti accademiche e commerciali (tra cui Johnson & Johnson; Sanofi e
le loro numerose società biotecnologiche detentrici di brevetti sul coronavirus; Moderna; Ridgeback;
Gilead; Sherlock Biosciences; e altri), un potente gruppo di interessi ha costituito ciò che noi
suggerirebbe che sono “direzioni interconnesse” ai sensi delle leggi antitrust statunitensi» denuncia il
dossier che poi entra nel vivo della storia complottistica.
«Questi enti erano anche affiliate al Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) dell’OMS, i cui
membri sono stati determinanti nell’esercizio “desk-top” EVENT 201 della pandemia di coronavirus
globale finanziato da Open Philanthropy nell’ottobre 2019. Questo evento, finanziato dall’investitore
principale in Sherlock Le bioscienze e il collegamento tra partner di finanziamento interconnessi, la
Fondazione Bill e Melinda Gates, nel mandato GPMB per un esercizio di preparazione globale delle
malattie respiratorie da completare entro settembre 2020 ci hanno avvisato di anticipare uno scenario
di “epidemia”».

Ci aspettavamo di vedere emergere uno scenario del genere da Wuhan o Guangdong, Cina, Italia
settentrionale, Seattle, New York o una loro combinazione, poiché il lavoro del Dr. Zhengli Shi e del
Dr. Baric sulla trasmissione zoonotica del coronavirus ha identificato mutazioni sovrapposte nel
coronavirus nelle popolazioni di pipistrelli situate in queste aree.

Il riferimento all’Event 201 ci impoone di ricordare che tra le protagoniste ci fu l’avvocatessa Avril
Haines, ex vice direttrice della Central Intelligence Agency per l’amministrazione Obama-Biden
durante la quale gli esperimenti di Baric a Chapel Hill sui supervirus ricombinanti, tra SARS, MERS
infettati con plasmidi HIV/AIDS preparati proprio dalla dottoressa Zhengli Shi, ottennero la deroga
del governo alla moratoria sui test con Guadagno di Funzione.

Non solo. Haines, esperta di bio-armi poi promossa a vice consulente della Sicurezza Nazionale della
Casa Bianca (2015-2017), nel 2018 profetizzò in una conferenza pubblica un’epidemia da coronavirus,
ed un ordine mondiale necessario per contrastarla. Perché stupirsi se il nuovo presidente
americano Joseph Biden, finanziato in campagna elettorale dalla Pfizer (controllata dalla
multinazionale GSK che fa riferimento a Bill Gates), ha nominato Haines alla Direzione Nazionale
dell’Intelligence di tutti gli Stati Uniti d’America?
Il rapporto di Martin fornisce ulteriori prove a supporto della denuncia dell’avvocato Robert F.
Kennedy jr, nipote del presidente JFK e figlio del suo omonimo procuratore generale Usa, entrambi
uccisi in misteriosi delitti all’ombra del cosidetto Deep State: il potentato di finanzieri, per lo più
sionisti come quelli che speculano su Pfizer, massoni, politici e servizi segreti militari.

LA PANDEMIA PIANIFICATA DA DECENNI DA FAUCI E GATES
Per Kennedy la pandemia da SARS-Cov-2 è stata “pianificata per decenni da Anthony Fauci e Bill
Gates”. La cruda ricostruzione cronologica di questo ricco Covid-19-dossier pare dargli ragione. Ecco
infatti alcune delle date salienti menzionate dal dottor Martin nel suo dettagliato lavoro di ricerca.
Primo riferimento alla “emergenza” di CoV come patogeno respiratorio nel 2000 Ralph Baric AI23946
e GM63228 dei National Institutes of Health che lavorano attivamente ricombinanti CoV. Nel 2001
l’Istituto Superiore di Sanità, Allergie e Malattie Infettive (il NIAID di Anthony Fauci) pubblica.
“Genetica inversa con un Coronavirus Costrutto di cDNA infettivo.” 4/1/2001-3/31/005 $ 1,0 milioni di
costi totali/anno. RS Baric,

Nel 2002 scoppia l’Epidemia di SARS Cov in Asia. Il 25 aprile del 2003 ecco il brevetto del CDC
depositato e alla fine diventa US7,220.852 (il brevetto sull’RNA sequenza) e 7.776.521 (il brevetto sulla
metodologia di test. Questi brevetti danno agli Stati Uniti Dipartimento della Salute e dei Servizi
Umani la capacità di controllare lo sfruttamento commerciale della SARS coronavirus. Il Dr. Anthony
Fauci viene nominato per le Grandi Sfide Globali della Fondazione Bill e Melinda Gates Comitato
consultivo scientifico (in carica fino al 2010).

Il 21 luglio 2003 il team di Ralph Baric (usando AI23946 e GM63228) deposita il brevetto U.S.
7.618.802 che ha reso pubblico il 17 novembre 2009. Il Dana Farber Cancer Institute deposita il
brevetto U.S. 7.750.123 su un anticorpo monoclonale per neutralizzare la SARS CoV. Questa ricerca è
supportata da diverse sovvenzioni NIH tra cui National Institutes of Health Grants A128785, A148436
e A1053822.

Uno dei tanti esperimenti sul Virus SARS con genomi ricombinanti
Il 6 gennaio 2004 viene organizzato il simposio sul tema “SARS e bioterrorismo collegati a
bioterrorismo e malattie infettive emergenti: antimicrobici, terapeutici e immunomodulatori”. In
questa conferenza, il termine “The New Normal” è stato introdotto da Merck FAUCI E BARIC iniziano a
guadagnare!!!

Nell’Istituto Nazionali di Salute, Allergie e Malattie infettive (NIAID) ecco lo studio SARS genetica
inversa. AI059136-01. $ 1,7 milioni di costi totali, RS Baric.. Il progetto sviluppa un cDNA infettivo
integrale SARS-CoV, lo sviluppo del replicone SARS-CoV particelle che esprimono geni eterologhi e
cerca di adattare SARS-CoV ai topi, producendo un patogeno modello murino per l’infezione da
SARS-CoV. Poi, successivamente, lo stesso realizza la ricerca “Rimodellare il coronavirus SARS Rete di
regolamentazione del genoma”. RS Baric, PI 10% di impegno. 7/1/04-6/30/09. $ 2,1 milioni.

Il 22 novembre 2004 l’Università di Hong Kong brevetta la proteina spike associata alla SARS su CoV
e persegue il brevetto US 7.491.489. Ma nel giugno 2005 anche l’agenzia militare DARPA (Defense
Advanced Research Project Agency) del Pentagono (il Dipartimento della Difesa degli Usa) entra nel
gioco con un evento intitolato Synthetic Coronaviruses. Biohacking: abilitazione alle tecnologie della
guerra biologica organizzato a Washington, DC. Evento sponsorizzato DARPA/MITRE. Ma non l’unico
laboratorio ad occuparsi di SARS in Cina. Nello stesso anno anche il Wuhan Institute of Virology,
grazie ad un finanziamento del progetto EPISARS della Commissione Europre guidata dall’italiano
Romano Prodi, effettua pericolosissimi esperimenti sul virus SARS infettato conplasmidi HIV/AIDS…
Nel 2008 il finanziamento per la BioDifesa U54 AI057157 inizia con $ 10.189.682 a UNC Chapel Hill.
Dove, nei laboratori della North Carolina University, tra il 2014 ed il 2017 saranno effettuati gli
esperimenti sui supervirus chimerici condotti inderoga alla moratoria di Barack Obama sui guadagni
di funzione. E nel 2010 il “Biodefense Grant U54 AI057157” continua con $ 8.747.142 a UNC Chapel
Hill (sovvenzione non competitiva da NIAID). Il rilascio di brevetti per i brevetti SARS coronavirus ha
raggiunto il picco dopo l’epidemia in Asia con 391 brevetti rilasciati.

Il contributo alla biodifesa U54 AI057157 continua con $ 7.344.820 a UNC Chapel Hill (sovvenzione
non competitiva da NIAID) 2012 MERS isolata in Egitto. Il contributo alla biodifesa U54 AI057157
continua con $ 7.627.657 all’UNC Chapel Hill (sovvenzione non competitiva da NIAID). Nel 2013

Biodefense Grant U54 AI057157 continua con $ 7.226.237 a UNC Chapel Hill (sovvenzione non
competitiva da NIAID).

Nel 2016 il National Institute of Health, lo Scripps Institute e il Dartmouth College depositano la
domanda di brevetto WO 2018081318A1 “Prefusion Coronavirus Spike Proteins and their Use” che
rivela la tecnologia dell’mRNA che si sovrappone (ed è utilizzato in tandem con) la tecnologia di
Moderna. Entreremo nel merito dei brevetti farcaceutici di Pfizer e Moderna e dei guadagni di Fauci
in conflitto d’interessi col suo ruolo nel prossimo reportage WuhanGates.
Quello che ci preme ora è dimostrare, come sostenuto dal dossier del dottor Martin, la
collaborazione in “un affare tra USA e Cina” sulle sperimentazioni coi virus SARS come sostiene il
virologo Luc Montagnier. Secondo il dossier, infatti, c’è un brevetto in merito che «il governo cinese
ha depositato in Australia nel 2013.

Gli organizzatori e sponsor dell’Event 201 come risulta dal sito ufficiale dell’esercitazione sospetta sulla pandemia
Nel marzo 2019 viene sperimentata una diagnostica molecolare su virus SARS, finanziata da Open
Philanthropy: la stessa organizzazione che sarebbe lo sponsor finanziario dell’esercizio “table-top”
dell’Evento 201 che ha tracciato l’intero piano “pandemia” in ottobre 2019. Quel sospetto evento fu

finanziato dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dal World Economic Forum del teorico del Great
Reset Klaus Schwab e dalla Johns Hopkins Bloomberg of Public Health, l’università che sta tracciando i
casi di Covid-19 nel mondo.
Proprio la Johns Hopkins inviò quale protagonista all’Event 201 la sua ricercatrice Avril Haines, esperta
di bio-armi, ex vicedirettrice della Central Intelligence Agency durante l’amministrazione Obama-
Biden (che finanziò col progetto Predict 2 le ricerche sui coranavirus del Wuhan Institute of Virology
in Cina tramite l’agenzia governativa USAID, strumento finanziario della CIA nelle operazioni
internazionali come i regime-change) ma soprattutto promossa dal nuovo presidente americano
Joseph Biden alla guida dell’intera Intelligence Community US quale Direttore Nazionale
dell’Intelligence (DNI).

UN AFFARE TRA USA E CINA COME SOSTENUTO DA MONTAGNIER
Nel prossimo reportage vedremo gli intrighi tra Big Pharma e Fauci. In quello dopo ancora quelli tra il
Deep State della Cina e degli USA in una clamorosa ragnatela tra Democratic Party americano ed
estremisti del Partito Comunista Cinese della cosiddetta Gang di Shangai che ha pilotato gli
esperimenti sui virus SARS infettati con l’HIV/AIDS a Wuhan come ampiamente dimostrato nel
reportage WuhanGates 38. Per ora limitiamoci ai giudizi del dossier di Martin.

«Il CDC e il NIAID guidati da Anthony Fauci sono entrati in affari tra Stati (incluso, ma non limitato a
lavorare con EcoHealth Alliance Inc.) e con nazioni straniere (in particolare, l’Istituto di virologia di
Wuhan e l’Accademia cinese delle scienze) attraverso il 2014 et seq National Institutes of Health Grant
R01AI110964 per sfruttare i loro diritti di brevetto» afferma ancora Martin.

«Questa ricerca era nota per coinvolgere proteine di superficie nel coronavirus che avevano la
capacità di infettare direttamente i sistemi respiratori umani. In flagrante violazione della moratoria
del NIH sulla ricerca sul guadagno di funzione, NIAID e Ralph Baric hanno persistito nel lavorare con
componenti chimerici del coronavirus specificamente per amplificare la patogenicità del materiale
biologico» si legge nel dossier che non rammenta però la deroga alla moratoria Oba sul Guadagno di
Funzione concessa da NIJ a 5 studi sul Gof (guadagno di funzione).
«Nell’ottobre 2013, la proteina spike del coronavirus S1 del Wuhan Institute of Virology 1 è stata
descritta nel lavoro finanziato dal NIAID in Cina. Questo lavoro ha coinvolto NIAID, USAID e Peter
Daszak, il capo di EcoHealth Alliance. Questo lavoro, finanziato con R01AI079231, è stato
fondamentale nell’isolare e manipolare frammenti virali selezionati da siti in tutta la Cina che
contenevano un alto rischio di grave risposta umana» aggiunge Martin.

«A marzo 2015, era noto che sia la virulenza della proteina spike S1 che il recettore ACE II
presentavano un rischio considerevole per la salute umana. NIAID, EcoHealth Alliance e numerosi
ricercatori hanno lamentato il fatto che il pubblico non fosse sufficientemente preoccupato per il
coronavirus da finanziare adeguatamente la ricerca desiderata» si legge ancora nel dossier.

Il Dr. Peter Daszak di EcoHealth Alliance ha fornito una apparente spiegazione: «Daszak ha ribadito
che, finché una crisi di malattie infettive non è molto reale, presente e a una soglia di emergenza, è
spesso ampiamente ignorata. Per sostenere la base di finanziamento oltre la crisi, ha affermato,
dobbiamo aumentare la comprensione pubblica della necessità di MCM come un vaccino pan-
influenzale o pan-coronavirus. Un fattore chiave sono i media e l’economia segue il clamore.
Dobbiamo usare questo clamore a nostro vantaggio per arrivare ai problemi reali. Gli investitori
risponderanno se vedranno un profitto alla fine del processo, ha dichiarato Daszak».

Parole pesanti visto che sono state pronunciate dal zoologo anglo-americano Daszak che invitò 27
scienziati di Lancet, la celebre rivista britannica per cui fu coordinatore della ricerca sulle origini del
SARS-Cov-2, a sostenere l’origine naturale del virus della pandemia. Proprio come fece quando fu
nominato nella task force dell’Organizzazione Mondiale per la Sanità inviato in Cina, in palesi conflitti
d’interessi, dal direttore OMS, Tedros Ashanom Ghebreyesus, ritenuto pupazzo di Gates che lo fece
nominare al vertice dell’agenzia sanitaria ONU, per indagare sulla provenienza dell’agente patogeno.

Per leggere in sintesi tutti i retroscena del SARS-Cov-2 da laboratorio acquista il libro WuhanGates…
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
divieto di riproduzione senza autorizzazione

MAIN SOURCES

GOSPA NEWS – WUHAN.GATES REPORTAGE
GOSPA NEWS – INCHIESTE CORONA VIRUS
DAVID E. MARTIN – THE FAUCI DOSSIER

(Visited 1.388 times, 1.388 visits today)

Quelle: https://www.gospanews.net/2021/08/07/wuhan-gates-40-fauci-apprendisti-stregoni-virus-sars-da-laboratorio-fin-dal-2000/
20210810 DT (https://stopreset.ch)