DIE UKRAINE IN DEN AUGEN DEUTSCHLANDS - BILDER UND WAHRNEHMUNGEN EINES LANDES IM UMBRUCH - GIZ
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Die Ukraine in den Augen Deutschlands Bilder und Wahrnehmungen eines Landes im Umbruch
Projektleitung:
Andreas von Schumann
Leiter des Büros für politische Kommunikation, Deutsche Gesellschaft für
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Kiew
Roman Ivanov
stellvertretender Leiter des Büros für politische Kommunikation, Deutsche
Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Kiew
Projektteam und Interviewer:
Katharina Binhack, Frankfurt
Alyssa Damm, Berlin
Dr. Oliver Gnad, Berlin
Olena Gordienko, Kiew
Mariia Henning, Kiew
Roman Ivanov, Kiew
Veranika Karzan, Kiew
Maryna Kovtun, Kiew
Olena Ovcharenko, Kiew
Andreas von Schumann, Kiew
Valentina Six, Berlin
Illia Tolstov, Kiew
Sigrid Vesper, Berlin
Nataliia Vlasiuk, Kiew
Methodische Begleitung:
Dr. Mischa Skribot
LUMIQUE Gesellschaft für strategische Managementservices mbH, Wien
Bearbeitung:
Dr. Oliver Gnad
Bureau für Zeitgeschehen (BfZ) GmbH, BerlinVorwort 6 4. Ukraine als Objekt und Subjekt in den internationalen Beziehungen 74
Prolog: Zäsuren in der Wahrnehmung der Ukraine 10 Deutschland: Mittler oder wankelmütiger Opportunist? 76
Ukrainische und europäische Passivität 81
1. Ukrainebilder: Krim, Krieg, Krise, Korruption 20 Sonderverhältnis: Die ukrainisch-russischen Beziehungen 83
Euromaidan: Wandel der Wahrnehmungen 24 5. Zukunftsbilder – Zukunftsperspektiven 90
Zur Rolle deutscher Medien: Mehr Qualität, mehr Themen, bitte! 29
Erfolgsfaktoren kontinuierlichen Wandels 91
2. Identität(en) und kulturelle Vielfalt 32 Ökonomisch ein schlafender Riese 92
Junge Menschen – Potenzial für die Zukunft der Ukraine 96
Zweisprachigkeit 34 Gehen oder blieben? 98
Kulturlandschaften 37
Klassisches und Kulturleben der Gegenwart 38 Sondertexte (Textkästen)
Religion und Religiosität 40
Offenheit und Individualität 43 Donbass-Ukrainer verdienen mehr Solidarität 27
Mangelnde Anerkennung beruflicher Bildung 69
3. Reformagenda und gesellschaftlicher Wandel 44 Ukrainische Parteien – personale Interessenallianzen 70
Zukunft der Ukraine als Lackmustest für die
Teil I: Bedingungsfaktoren gesellschaftlichen Wandels 45 europäische Idee 71
Reformerfolge und Reformstau 45 Das Rückgrat der Ukraine ist ihre starke Zivilgesellschaft 72
Katerstimmung und zunehmender Gesellschaftlicher Austausch als Schlüssel
Pessimismus in der Reformdebatte 50 zur Modernisierung 88
Macht und Einfluss der Oligarchen 53 Binnenflucht und Internally Displaced Persons (IDP) 101
Oligarchie und Pressefreiheit 55
Fehlendes Vertrauen der Bevölkerung in politische Eliten 56 Anhänge 102
Teil II: Sektorreformen – ein geteiltes Echo 58 Zur Methodik der Studie 103
Baustelle Justiz: Bislang bloß ein Polizei-Reförmchen 58 Datenerhebung in persönlichen Interviews 105
Energie – ein Schlüsselsektor 59 Auswertung der erhobenen Daten 106
Neues Umweltbewusstsein, ökologische Gesprächspartner 110
Altlasten und Umweltkriminalität 60
„Das staatliche Gesundheitswesen ist eine Katastrophe“ 61
Externe Sicherheit:
Bündnisfähig oder auf sich allein gestellt? 63
Kampf der Korruption: Konsequentes Lippenbekenntnis 65
Qualitätsmängel und Käuflichkeit im Hochschulwesen 67Vorwort W ahrnehmungen sind keine Wahrheiten. Sie sind vielmehr das Ergebnis
subjektiver Interpretationen – der Vermengung von Erlebtem, Erinner
tem, Gefühltem, Konstruiertem. Wahrnehmungen sind stark von der Zeit und
dem Umfeld geprägt, in denen sie entstehen.
Wenn im Rahmen dieser Studie zur Wahrnehmung der Ukraine in Deutschland
etwa ein Gesprächspartner darauf hinweist, „wir reden viel über die Ukraine,
aber nicht mit ihr“, dann kann man diesem Eindruck nachgehen und fragen, wie
er wohl entstanden ist, ob er zutreffend ist oder irreführt. Doch Wahrheitsfin
dung war nicht unser Anliegen. Vielmehr wollten wir herausdestillieren, welche
Gemeinsamkeiten unterschiedliche Wahrnehmungen von unterschiedlichen Per
sonen aufweisen, welche Konturen die Bilder von der Ukraine aufweisen, welches
7
Profil und welche Verzerrungen erkennbar werden.
So können wir zwei durchgängige Grundlinien nachzeichnen. Die erste: Der
Blick auf die Ukraine wird als zu eng, das Wissen als zu lückenhaft, die Auf
merksamkeit als zu flüchtig und die Bewertungen werden als zu wenig fundiert
empfunden. Vor dem Hintergrund der vielfältigen Kooperationsbeziehungen
zwischen der Ukraine und Deutschland erstaunt diese Perzeption. In den Erge
bnissen findet man eine Reihe plausibler und weniger plausibler Gründe für diese
bruchstückhafte Auseinandersetzung mit der Ukraine. Es wird deutlich, dass es
sich hierbei nicht nur um ein „Darstellungsproblem“ der Ukraine handelt, son
dern dass die verzerrte Wahrnehmung vor allem vom Betrachter erzeugt wird.
Eine andere Grundlinie, die sich durch alle Gespräche zieht, ist der tiefe Wunsch,
dass sich Deutschland und die Deutschen mehr und intensiver mit der Ukraine
auseinandersetzen. Begründet wird diese Hoffnung mit mehreren Motiven:
mit historischen Verantwortungen der Deutschen, der kulturellen Vielfalt
der Ukraine, dem wirtschaftlichen Potenzial des Landes, der Notwendigkeit,
Stabilität im Osten Europas zu schaffen, oder mit möglichen Impulsen für die
Weiterentwicklung der EU.
Doch das auffälligste Motiv war die Begeisterung über die Entdeckungen unserer
Gesprächspartner in ihrer eigenen Annäherung an die Ukraine. Unabhängig vom
konkreten Anlass, die Ukraine in den Mittelpunkt ihres Interesses zu stellen,
hoben die meisten das „weiße Blatt“ zu Beginn hervor, das sich schnell zu einer
„bunten Leinwand“ wandeln sollte.Vorwort
Die Erhebung der Studie „Die Ukraine in den Augen Deutschlands“ wurde reichen Gesamtbildern zusammengefügt werden. Je nachdem, in welcher
methodisch analog zu den GIZ-Wahrnehmungsstudien „Deutschland in den (beliebigen) Reihenfolge man die Kapitel liest, ergeben sich unterschiedlich
Augen der Welt“ durchgeführt1. Unser Erkenntnisinteresse ist, wie die Ukraine nuancierte Narrative der Ukraine. Die Hand des Autors wird so in den Hin
in Deutschland im Kontext ihrer internationalen Beziehungen und inneren Ent tergrund treten; stattdessen kann das Rohmaterial dank der zahlreichen Zitate
wicklungen wahrgenommen wird, wo ihre spezifischen Stärken und Schwächen vom Leser selbst angeordnet und interpretiert werden.
gesehen werden und welche Erwartungen sich vor diesem Hintergrund an die
Zukunft des Landes knüpfen. Erwähnt werden sollte schließlich auch, dass es sich bei der vorliegenden Studie
um einen dezidiert deutschen Blick auf die Ukraine handelt – was angesichts
Hierzu wurden im Herbst 2017 persönliche Einzelinterviews mit 44 aus der Auswahl unserer Gesprächspartner auch nicht verwundert. Wir haben diese
gewählten Ukraine-Kennern aus Deutschland geführt. Neben einer Auflistung hoch selektive Herangehensweise aus zweierlei Gründen gewählt: zum einen, weil
der 44 Gesprächspartner findet sich im Anhang eine detaillierte Erläuterung zur Deutschland ein Schlüsselpartner der Ukraine auf ihrem Weg in eine selbstbe
methodischen Gestaltung der Studie. stimmte europäische Zukunft ist. Zum anderen, weil die Deutsche Gesellschaft
8 9
für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) als ein Unternehmen der Bundes
Der Text wählt drei unterschiedliche Perspektiven, um den Leser an die Ukraine regierung gefordert ist, ihre Arbeit stets den veränderten Rahmenbedingungen
heranzuführen: Im einführenden Prolog wird bewusst der Standpunkt eines anzupassen, damit sie wirksam ist und Akzeptanz findet.
historisch-politischen Analysten westlicher Prägung eingenommen, weil diese
Wahrnehmung und Interpretation dem Leser wohl am vertrautesten sind. Und so ist diese Wahrnehmungsstudie nicht nur ein Beitrag zur Debatte zur
Hier werden wichtige Wegmarken ukrainischer Geschichte im 20. Jahrhundert künftigen Einbettung der Ukraine in eine sich neu herausbildende europäische
nachgezeichnet. Sie sollen helfen, die subjektiven Wahrnehmungen unserer politische Ordnung. Sie soll ferner darlegen, wie sich das Ukraine-Bild seit den
Gesprächspartner in den historischen und zeitgenössischen Kontext zu stellen. Ereignissen auf dem Kiewer Maidan 2013/2014 fortentwickelt hat und wie
das Leben der Menschen in der Ukraine aus einer kritischen Außenperspektive
Der Hauptteil widmet sich dann ganz den Aussagen und Eindrücken unserer wahrgenommen wird.
Interviewpartner. Ihre Wahrnehmungen wurden in einem mehrstufigen Ver
fahren zu Kernaussagen verdichtet – ein Vorgehen, das in der qualitativen Sozial Andreas von Schumann, Kiew
forschung als „Intersubjektivität“ bezeichnet wird. Durch diese Methode entsteht
eine Sammlung kumulierter und gewichteter subjektiver Wahrnehmungen, die
sich Stück für Stück zu einem kollektiven Gesamtbild fügen – ohne jedoch den
Anspruch zu erheben, Objektivität oder gar Wahrheit zu sein.
Struktur, Ordnung und Dramaturgie des Textes wurden bewusst so gewählt, dass
das daraus entstehende Gesamtbild allein vor den Augen des Lesers entsteht und
möglichst als fragmentiertes Mosaik erhalten bleibt. Jedes Kapitel steht für sich
allein und kann doch mit anderen Kapiteln zu ganz unterschiedlichen, facetten
1 Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (Hg.), Deutschland in den Augen der Welt. Zentrale
Ergebnisse der GIZ-Erhebung „Außensicht Deutschland – Rückschlüsse für die Internationale Zusammenar-
beit“, Bonn/Eschborn 2012 (Download: https://www.giz.de/de/downloads/de-deutschland-in-den-augen-der-
welt-2012.pdf); Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (Hg.), Deutschland in den Augen der
Welt. Zentrale Ergebnisse der zweiten GIZ-Erhebung 2015, Bonn/Eschborn 2015 (Download: https://www.giz.
de/de/downloads/giz2015-de-deutschland-in-den-augen-der-welt_2015.pdf). Die dritte GIZ-Deutschlandstudie
erscheint im ersten Quartal 2018.Prolog: Als ich 1990 zum ersten Mal in den Westen, genauer: in die
Zäsuren in der
USA reiste, hatte ich ziemlich große Schwierigkeiten, meinen
Gesprächspartnern zu erklären, aus welchem Land ich kam. Klar,
ich hielt mich für einen Ukrainer und hatte sogar einen entspre
Wahrnehmung der
chenden Eintrag in meinem sowjetischen Pass. Immerhin existierte so
etwas wie eine „Ukrainische Sowjetische Sozialistische
Republik“ - mit eigener Regierung, eigenem Parlament, und sie war
Ukraine
sogar offiziell Mitglied in der UNO, wofür 1945 Stalin voraus
blickend gesorgt hatte. So antwortete ich auf die Frage „Where are 11
you from?“ unbeirrt und völlig arglos: „From Ukraine.“
Auf meine Gesprächspartner machte dies überhaupt keinen Ein
druck. „Sorry?“, fragten die Höflicheren. „What?“, versuchten die
anderen ihre gesammelten TV-Kenntnisse abzurufen. „Bahrain?“
„Nein“, korrigierte ich geduldig. „Ukraine.“
„What’s that?“
„Eine der Republiken der Sowjetunion.“
„Oh, Russia!“, nickten die Amerikaner begeistert, als hätten sie das
große Los gezogen.
„Nein“, ich versuchte, so viel Geduld wie möglich aufzubringen.
„Russland ist auch eine der Republiken der Sowjetunion.“
Auf diese Eröffnung reagierten sie konsterniert. Russland eine der
Republiken Russlands? Irgendjemand war hier verrückt. Klar, wer.
Am Ende meiner Reise begegnete ich einem Mann, den meine
Erklärung nicht im Geringsten aus der Fassung brachte.
„Which Ukraine“, reagierte er vollkommen sachlich.
„Russian one or Polish one?“
Nun war ich an der Reihe und konnte nur verlegen murmeln:
„Soviet one. So far”.1
1 Aus: Mykola Rjabtschuk, Die reale und die imaginierte Ukraine. Essay, Frankfurt: edition suhrkamp,
2013, S. 11-12.Zäsuren in der Wahrnehmung der Ukraine
ter russischer Sowjetherrschaft. Der deutsche und eigenständiger UN-Gründungsmit
Genozidforscher Gunnar Heinsohn bezeichnete gliedschaft); die Bevölkerung musste wieder
den Hungertod der ukrainischen Bevölkerung massenhafte Repressionen („Kollaborateure“),
einmal als „die schnellste gegen eine einzelne Deportationen (Intelligenzija) und Umsied
Volksgruppe gerichtete Massentötung des 20. lungsmaßnahmen (nationalistisch gesinnte
Jahrhunderts und womöglich der Geschichte“1. Westukrainer, ethnische Minderheiten)
Ob Stalin und Molotow damit gezielt die erdulden. Mit dem Tod Stalins im Frühjahr
Unabhängigkeitsbestrebungen der Ukraine 1953 und der Machtübernahme Nikita Chru
torpedieren wollten oder ob das Massensterben schtschows fanden die russischen Repressalien
eine Verkettung rücksichtslos durchgeführter gegen die Ukraine ein Ende; der im Donez
Kollektivierungsmaßnahmen, Ernteent becken aufgewachsene Chruschtschow war es
nahmen und Schlechtwetterperioden ist, bleibt auch, der die 300 Jahre zu Russland gehörende
umstritten. Tatsache ist, dass die ukrainische Halbinsel Krim im Mai 1954 kurzerhand der
Mit dem landestypisch frotzelnden Humor Aus diesem Schattendasein scheint die Ukraine Bevölkerung am Vorabend des deutschen Ukraine zuschlug2.
12 13
beschreibt der Kiewer Schriftsteller und Jour immer nur dann herauszutreten, wenn sie zum Überfalls auf die Sowjetunion eine Gesellschaft
nalist Mykola Rjabtschuk das ewige Dilemma Spielball geopolitischer Ambitionen angren am Rande des sozialen und wirtschaftlichen Im Kalten Krieg war die Ukraine nicht nur
seines Landes: Es hinterlässt keinen mentalen zender Mächte wird; und es ist bezeichnend, Zusammenbruchs war. die Kornkammer der Sowjetunion, sondern
Abdruck, ist beinahe ohne eigene Wahrneh dass die Ukraine viel eher in den Erzählungen auch ihre Waffenschmiede und vorgerückter
mung und steht – so weit heute lebende Gene dieser angrenzenden Mächte zur Geltung Hitlers Ostfeldzug, der vor allem die Erobe Standort der strategischen Streitkräfte der
rationen zurückblicken können – im Schatten kommt als aus ihrer eigenen Geschichtsschrei rung von Siedlungsgebieten in der Ukraine UdSSR. Hier hatte das sowjetische Militär das
seines großen östlichen Nachbarn, Russland. bung heraus: So war die moderne Staatswer und die Unterjochung des Landes als Roh Gros ihrer nuklearen Mittelstreckenwaffen
Schon ihr Landesname weist der Ukraine eine dung 1917 nur durch den Niedergang und stoff-Kolonie zum Ziel hatte, führte nicht nur stationiert, hatte im militärischen Sperrgebiet
Randlage an der Peripherie großer Reiche zu; die militärische Niederlage des zaristischen zur weitgehenden Zerstörung ukrainischer Sewastopol auf der Krim große Verbände ihrer
das altostslawische Wort ukraina bedeutet Russlands möglich geworden (unterstützt Städte und Infrastruktur, sondern auch zur atomar ausgerüsteten Flotte liegen und überall
„Grenzgebiet“ (nämlich zu den turkstämmi durch Deutschland). Diese Unabhängigkeit fast vollständigen Auslöschung der jüdischen im Land kampfbereite Divisionen mit Blick
gen Reiternomaden entlang des sogenannten endete bereits 1922 – nach der faktischen Bevölkerung. In ihren Lagern tötete die SS gen Westen stationiert.
„Wilden Feldes“, den Steppengebieten der Eroberung und Besetzung durch Trotzkis Rote rund 1,4 Millionen Gefangene; die Massener
heutigen Süd- und Ostukraine). Armee – mit der vollständigen Eingliederung schießung Kiewer Juden in der Schlucht von Dass die Ukraine im Verbund der UdSSR eine
der West- und Ostukraine in den Verband der Babyn Jar im September 1941 gehört zu jenen exponierte Rolle als Garnison und industri
Es scheint, als gäbe es nur zwei Zuschreibun Sozialistischen Sowjetrepubliken. Schreckensbildern, die das kollektive Gedächt elles Rückgrat spielte, war nur wenigen im
gen, wenn die Ukraine als völkerrechtlich-his nis der deutschen Nachkriegsgenerationen Westen bewusst. Ins öffentliche Bewusstsein
torischer Gegenstand wahrgenommen wird: Während das westeuropäische Geschichtsbe geprägt haben. rückte die Ukraine erst im April 1986, als
entweder als machtpolitische Projektions wusstsein mit Blick auf die Ukraine erst wieder im nordukrainischen Tschernobyl nahe der
fläche regionaler Großmächte (Habsburger, mit dem Überfall des Deutschen Reiches auf Die Rückeroberung der Ukraine durch die Stadt Prypjat Block 4 des Kernkraftwerks
Polen, Deutsche, Russen, Osmanen) oder als die Sowjetunion im Sommer 1941 einsetzt, Rote Armee im Oktober 1944 führte nicht havarierte. Es war der erste Nuklearunfall, der
historisch-kulturell zerrissenes Land zwischen ist in der ukrainischen Memoria bis heute nur zur faktischen Gleichschaltung des auf der siebenstufigen internationalen Bewer
Ost und West. Und so kommt es, dass das ein ganz anderes Ereignis prägend: der als Landes (trotz formalem Autonomie-Status tungsskala als GAU – größter anzunehmender
zweitgrößte Land Europas in der öffentlichen „Holodomor“ bezeichnete millionenfache
Wahrnehmung bestenfalls eine untergeordnete Hungertod der ukrainischen Landbevölkerung
1 Gunnar Heinsohn, Lexikon der Völkermorde, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1998; Timothy Snyder, Bloodlands: Europa zwischen Hitler
Rolle spielt und zivilisationsgeschichtlich kei Anfang der 1930er Jahre, verursacht durch die und Stalin, München: Beck 2011.
nen merklichen Fußabdruck hinterlässt. Zwangskollektivierung der Landwirtschaft un 2 Gwendolyn Sasse, The Crimea Question. Identity, Transition and Conflict, Harvard University Press 2007.Zäsuren in der Wahrnehmung der Ukraine
Unfall — eingestuft wurde. Dieser Unfall wird von Russland realisieren wollten, willigten sie titelte: „Autoritarismus mit menschlichem das am 5. Dezember 1994 am Rande der
heute als ein Schlüsselereignis im Niedergang in eine kooptierende Zusammenarbeit mit Antlitz“5 . KSZE-Konferenz in der ungarischen Haupt
der Sowjetunion eingestuft, verdeutliche er der Nomenklatura ein, die – wie bisher – mit stadt zwischen Russland, den USA und dem
doch, wie marode die Infrastruktur im Lande Hilfe staatlicher Organe und informeller Die westliche Wahrnehmung der Ukraine Vereinigten Königreich unterzeichnet wurde.
war, wie leichtfertig die sowjetischen Behörden Netzwerke die Macht im Staate ausübte. Umso im Übergang von Leonid I. (Krawtschuk) zu Mit Verweis auf die Schlussakte von Helsinki
mit dem Vorfall umgingen und wie wenig das mehr, als dass nach dem Verbot der Kommu Leonid II. (Kutschma) – so es in dieser Phase verständigten sich die Unterhändler in drei
Regime in der Lage war, die Folgen in den nistischen Partei im Jahre 1991 ein Macht überhaupt Aufmerksamkeit für das Land getrennten Erklärungen, als Gegenleistung
Griff zu bekommen. So wurde die Katastrophe vakuum entstand, das rasch von personalen zwischen Ost und West gab – war die eines für einen Atomwaffenverzicht Kasachstans,
von Tschernobyl zum Sinnbild eines Systems, Verbänden – Seilschaften – gefüllt wurde. wohlwollenden Autoritarismus. Ohnehin Weißrusslands und der Ukraine die Sou
das nun in einen beschleunigten Prozess des galt das Augenmerk des Westens den Staaten veränität und die bestehenden Grenzen dieser
Niedergangs eintrat. Mit diesem Pakt bremsten die Kräfte des Mitteleuropas, die sich gerade erst aus der Länder zu achten. Das Budapester Memoran
Neuanfangs nach Ansicht Rjabtschuks „viele Umklammerung der Sowjetunion befreit dum hat völkerrechtlich keinen bindenden
Nach dem gescheiterten Moskauer August Jahre lang die Entwicklung eines echten hatten. Im Dezember 1997 beschloss der Charakter, ist vielmehr eine Absichtserklärung
putsch 1991 erklärte sich die Ukraine am Mehrparteiensystems. Sie haben es zu verant Europäische Rat in Luxemburg die Aufnahme – eine Tatsache, die für die Frage der Sou
14 15
24. August als erster großer sowjetischer worten“, so Rjabtschuk, „dass das von der von Beitrittsgesprächen mit zehn mittel- und veränität und Integrität der Ukraine im Zuge
Kernstaat für unabhängig und löste sich – dem postkommunistischen Nomenklatura in osteuropäischen Staaten, darunter auch die der Krim-Annexion und des Krieges in der
Beispiel der baltischen Staaten, Armeniens und der Ukraine realisierte oligarchische Projekt drei postsowjetischen baltischen Staaten. Ostukraine eine weitreichende Bedeutung
Georgiens folgend – aus dem sozialistischen formal den Namen und die Merkmale eines bekommen sollte.
Staatenverbund heraus. Mykola Rjabtschuk demokratischen, nationalstaatlichen Projektes Ein solcher Annäherungskurs stand weder
interpretiert diese Loslösung als eine „doppelte erhielt.4“ für die Ukraine noch für Weißrussland zur Mitte der 1990er Jahre, nach Abschluss des
Emanzipation“ – nämlich „der Bürgerge Debatte: Als postsowjetische Kernstaaten Budapester Memorandums, verschwand die
sellschaft vom Staat und der Nation vom Anders als in den baltischen Staaten, wo die mit engen historischen, gesellschaftlichen, Ukraine faktisch für ein Jahrzehnt aus der
Imperium“3. Zivilgesellschaften nach dem Zusammenbruch wirtschaftlichen und kulturellen Verbindungen Wahrnehmung der westlichen Öffentlichkeit.
der Sowjetunion die Kontrolle über den zu Russland war ein Ausgreifen westlicher In Allenfalls die Erinnerung an das Reaktor
Nach dem Unabhängigkeitsreferendum am 1. Staatsapparat übernahmen und das autoritär stitutionen in den Cordon sanitaire Russlands unglück von Tschernobyl, das sich im April
Dezember 1991 wurde der ehemalige ZK- zentralistische System in ein pluralistisches, vollkommen undenkbar. Ganz abgesehen 1996 zum zehnten Mal jährte, und die Frage
Sekretär Leonid Krawtschuk mit überwälti liberal-demokratisches verwandelten, verharrte von der Tatsache, dass sowohl Weißrussland der Erneuerung des schützenden Betonmantels
gender Mehrheit zum ersten Präsidenten der die Ukraine weitgehend in ihren alten Macht wie auch die Ukraine im Dezember 1991 die („Sarkophag“) um den havarierten Atom
unabhängigen Ukraine gewählt – und damit strukturen. Auch wenn es den alten Eliten Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) meiler produzierten im Westen noch Schlag
eine Elitenkontinuität gewährleistet, die nicht nicht gelang, die Kräfte einer emanzipierten mitbegründet hatten, deren Ziel es war, einen zeilen. Ohnehin galt alle Aufmerksamkeit der
nur zu einer „unvollendeten Revolution“ Bürgergesellschaft vollends ihrem autoritären gemeinsamen Wirtschafts- und Sicherheits Zukunft Russlands, das in den 1990er Jahren
führte (Taras Kuzio), sondern – wie sich Herrschaftsanspruch zu unterwerfen, so war raum in Nachfolge der Sowjetunion zu etablie in eine schwere wirtschaftliche und soziale
herausstellen sollte – auch den Grundstein für die Zivilgesellschaft dennoch nicht in der ren. Ohnehin stand für den Westen nicht Krise rutschte und unter der schwachen und
ein durch und durch korruptes politisches Sys Lage, den baltischen Pfad einzuschlagen. Was die Demokratisierung oder wirtschaftliche erratischen Führung Boris Jelzins alle Mühe
tem legen sollte. Denn Postkommunisten und blieb, war ein „erzwungener Pluralismus“ Modernisierung der Ukraine im Vordergrund, hatte, den russischen Staat in Einheit zu be
Nationalisten gingen eine unheilige Allianz (Lucan Way) und eine hybride Demokratie sondern ihre atomare Abrüstung. wahren (u. a. erster Tschetschenienkrieg).
ein: Weil die nach nationaler Unabhängigkeit mit zunehmend autoritären Zügen. Oder wie
strebenden Kräfte nun endlich die Loslösung die Zeitschrift East European Reporter einmal Das gelang schließlich mit dem Abschluss Dieses Mauerblümchen-Dasein der Ukraine
des sogenannten Budapester Memorandums, änderte sich erst, als im Herbst 2004 der Prä
3 Mykola Rjabtschuk, Die reale und die imaginierte Ukraine, Frankfurt am Main: Suhrkamp (edition suhrkamp 2418) 2006, S. 88.
4 Mykola Rjabtschuk, Die reale und die imaginierte Ukraine, Frankfurt am Main: Suhrkamp (edition suhrkamp 2418) 2006, S. 93 f. 5 Mykola Rjabtschuk, Authoritarianism with a Human Face, in: East European Reporter, Vol.5 (November/December 1992), S. 52-56.Zäsuren in der Wahrnehmung der Ukraine
sidentschaftswahlkampf um die Nachfolge endlich zu öffnen und zu erneuern. Eine Hoff
Leonid Kutschmas begann. Der Wahlkampf nung, die bald zerstob, weil Juschtschenko und
war überschattet von einem – niemals Timoschenko ihr politisches Kapital rasch im
aufgeklärten – Vergiftungsversuch des libe fortwährenden Prestigewettstreit aufbrauchten.
ralen Präsidentschaftskandidaten Wiktor Schon bei den Parlamentswahlen 2006 schlug
Juschtschenko. Ein Plot wie in einem Holly das Pendel wieder zugunsten von Januko
wood-Streifen mit vermeintlich klar verteilten, wytschs „Partei der Regionen“ aus und Janu
archetypischen Rollen: das machtgierige kowytsch wurde überraschend Ministerprä
Russland als kalt kalkulierender Hegemon, sident. Doch bereits ein Jahr später musste er
die freiheitsliebende Ukraine als Opfer. Über das Amt nach vorgezogenen Parlamentswahlen
Nacht füllte das Geschehen in Kiew die wieder an Julija Timoschenko abtreten, die
Frontseiten der großen Tageszeitungen und des schließlich bis Anfang 2010 – nun in scharfer
Boulevards. Abgrenzung zu Präsident Juschtschenko – die
Amtsgeschäfte der ukrainischen Regierung
16 17
Juschtschenko hatte sich im Wahlkampf nicht führte.
nur für einen konsequenten Antikorrup
tionskurs stark gemacht; auch machte er aus Retrospektiv erscheint es, als sei die ukraini
seiner antirussischen bzw. proeuropäischen sche politische Elite in den Jahren 2004 bis
Gesinnung keinen Hehl. Obwohl Juschtschen 2014 beinahe ausschließlich mit internen Po
ko aufgrund seiner Vergiftung vier Wochen sitionierungskämpfen befasst gewesen. Aber es
»Das Ukraine-Bild in Deutschland ist sehr
vor der Wahl seinen Wahlkampf beenden ging um mehr: Zum ersten Mal wurde inner schwankend – zwischen Begeisterung (nach den
musste, gelang ihm nach dem ersten Wahlgang halb der politischen Institutionen des Landes
der Einzug in die Stichwahl gegen Wiktor ein offener Machtkampf zur Ausrichtung der Maidan-Revolutionen) und Ernüchterung (auf
Janukowytsch, den amtierenden Ministerprä Ukraine zwischen Ost und West ausgetragen.
sidenten und Protegé Moskaus. Zwar gewann Während Wiktor Juschtschenko einen klaren grund der politischen Stagnation und Reform
Janukowytsch die Stichwahl am 21. Novem Westkurs verfolgte, den Beitritt der Ukraine
ber 2004 zunächst knapp. Als sich jedoch sowohl zur EU wie zur NATO befürwortete
verschleppung).« (534)1
der Vorwurf des Wahlbetrugs erhärtete und und sich deutlich gegen Moskau positionierte
sich die öffentlichen Proteste zur „Orangen (etwa während der Georgienkrise 2008, was
Revolution“ ausweiteten, verfügte der Oberste nach Ansicht zahlreicher Beobachter zu wie
Gerichtshof der Ukraine eine Wiederholung derholten „kalten Sanktionen“ Moskaus durch
des zweiten Wahlganges. Aus diesem Urnen Kappen der Gaslieferungen führte), wollte
gang ging Wiktor Juschtschenko am 26. Ministerpräsident Wiktor Janukowytsch das
Dezember 2004 mit knapp 52 Prozent der Land nicht vollends von Moskau wegführen:
abgegebenen Stimmen als Sieger hervor. Zwar sprach er sich für eine Annäherung an
die Europäische Union aus, aber eine
Mit Wiktor Juschtschenko und der kämp NATO-Mitgliedschaft stand für ihn außer
ferisch-charismatischen Julija Timoschenko, Frage.
die im Januar 2005 ukrainische Minister
präsidentin wurde, schien sich die Ukraine Angesichts der enttäuschenden Bilanz der Re
1 Die Ziffern am Ende der hervorgehobenen Zitate beziehen sich auf die Kodierung der einzelnen Kern
nach einem Jahrzehnt des Autoritarismus nun formkräfte führten die Präsidentschaftswahlen aussagen innerhalb der Datenmaterials der Studie.Zäsuren in der Wahrnehmung der Ukraine
im Februar 2010 zu einer Wiederherstellung versuchte Putin an russischen Interessen in Ziele in der Ostukraine nicht erreicht; aber es mit Ukraine-Kennern in Deutschland statt.
der alten Kräfteverhältnisse: Der Sieg Wiktor der Ukraine zu retten, was noch zu retten kann sich sicher sein, dass der Westen Kiew Ihr Blick auf das osteuropäische Land reflek
Janukowytschs in der Stichwahl gegen Julija war. Nach Absetzung der legitimen Krim-Re militärisch nicht zur Seite stehen wird, sollte es tiert nicht nur sein jahrzehntelanges Ringen
Timoschenko rückte die Ukraine wieder ein gierung und ersten gewaltsamen Ausschrei zu einer Verschärfung des Konflikts im Don um Neuausrichtung, Modernisierung und
Stück weit gen Osten. Und sie wurde wieder tungen in der Krim-Hauptstadt Simferopol bass kommen. So droht jede weitere Eskalation Selbstbestimmung angesichts tiefer kulturel
autoritärer. Um von seinen eigenen korrup besetzten russische Armeeangehörige hand dieses niederschwelligen Konflikts zu einem ler und sozialer Spannungen. Die Analysen
ten Machenschaften abzulenken, wandte sich streichartig ukrainische Militärstützpunkte ausgewachsenen Stellvertreterkrieg zwischen und Meinungen unserer Interviewpartner
Janukowytsch zunächst gegen seine einstige sowie wichtige Infrastrukturknotenpunkte auf Russland und dem Westen zu werden. sind zugleich eine Momentaufnahme zum
politische Widersacherin und ließ Julija der Halbinsel. Hastig ließ Putin die Mario Zustand Europas und „des Westens“. Von
Timoschenko wegen Korruptionsverdachts nettenregierung in Simferopol für den 16. Gleichzeitig wächst sowohl im Land als auch beiden – einer aktiven Zivilgesellschaft wie
den Prozess machen. Weil das Verfahren und März 2014 ein Referendum einberufen, um in der internationalen Gemeinschaft die einer interessierten europäischen Öffentlich
die Haft weder menschenrechtlichen noch die Bevölkerung der (autonomen) Krim über Befürchtung, dass der Reformwille nachlässt keit – wird abhängen, in welche Richtung sich
rechtsstaatlichen Grundsätzen genügten, einen Anschluss der Halbinsel an die Russische und die hohen Erwartungen der Bevölkerung die Ukraine entwickeln wird. Auch Deutsch
setzte Brüssel zeitweise die Verhandlung des Föderation abstimmen zu lassen. Nur zwei an die strukturellen Veränderungen des Landes land – wie die Europäische Union insgesamt –
18 19
EU-Assoziierungsabkommens mit Kiew aus. Tage nach dem Referendum wurde im Kreml zunehmend enttäuscht werden. wird von dieser Richtungsentscheidung nicht
Währenddessen verfolgte Janukowytsch eine ein entsprechender Vertrag zum Beitritt der unberührt bleiben.
immer widersprüchlichere Schaukelpolitik Krim sowie der Stadt Sewastopol zur Rus Vor diesem – durchaus ernüchternden –
zwischen Moskau und Brüssel, die seinen sischen Föderation geschlossen und schließlich Hintergrund fanden zwischen September
innen- wie außenpolitischen Handlungsspiel am 21. März 2014 vom russischen Födera und November 2017 insgesamt 44 Gespräche
raum immer weiter einschränkte. tionsrat ratifiziert. Unmittelbar danach begann
die verdeckte Intervention russischer Milizen
Als Moskau Kiew aufgrund seines EU-Kurses in der Ostukraine mit dem Ziel, den Ostteil
mit Wirtschaftssanktionen unter Druck setzte des Landes aus dem ukrainischen Staatsver
und damit den Beitritt der Ukraine zur Eura bund herauszulösen.
sischen Zollunion erzwingen wollte, suspen
dierte die ukrainische Regierung unter Minis Allen Beteiligten war klar, dass dies das Ende
terpräsident Mykola Asarow am 21. November der europäischen Sicherheitsordnung bedeu
2013 kurzerhand die Unterzeichnung des tete, wie sie 1990 in der Charta von Paris nie
EU-Assoziierungsabkommens. Es war dies der dergelegt worden war. Unklar jedoch war, wo
Beginn der Massenproteste auf dem Kiewer diese eskalierende Gewalt enden würde. Derart
Maidan. Nach wochenlanger Belagerung des dynamisch hatte sich europäische Geschichte
Kiewer Maidans gingen am 18./19. Februar zuletzt im Oktober und November 1989 ent
2014 Sondereinheiten des ukrainischen Innen wickelt, als es nach monatelangen Protesten in
ministeriums gewaltsam gegen die Protestie Ostdeutschland zum Fall der Berliner Mauer
renden vor. Im Kugelhagel der Berkut-Einhei und dem Sturz des SED-Regimes gekommen
ten fanden 80 Menschen den Tod. war.
Danach überschlugen sich die Ereignisse: Heute, vier Jahre nach dem Euromaidan, ist
Während Wiktor Janukowytsch nach dem die Ukraine im geopolitischen Niemandsland
Massaker auf dem Maidan über seinen zwischen Ost und West angekommen. Moskau
Heimat-Oblast Donezk nach Moskau floh, hat zwar seine militärischen und politischen1. Ukrainebilder:
Krim, Krieg, Krise,
Korruption
21
I n Deutschland ist das Interesse an der
Ukraine äußerst volatil, das Ukraine-Bild
durchsetzt von Stereotypen und pauschalen
Zuschreibungen. Während die öffentliche
Aufmerksamkeit zwischen Desinteresse in
Zeiten der vermeintlichen Ereignislosigkeit
bis hin zu solidarischer Anteilnahme in Zeiten
der Krise schwankt, verortet sich das stereo
type Bild der Ukraine entlang der vier „K“:
Krim, Krieg, Krise, Korruption. Tenor ist:
„Deutschland nimmt die Ukraine vor allem als
Land der Krise und des Krieges wahr. Andere
Meldungen schaffen es kaum in die deutschen
Medien. Vielleicht noch Korruption und
Reformstau. Aber über das bereits Erreichte
und die neuen Gestaltungsräume für die junge
Generation erfährt man nichts.“
Ohnehin sei „das Wissen über die Ukraine
„Die Diskussion in Deutschland ist viel zu stark in Deutschland von vielen Missverständ
eine Problematisierungsdebatte. Wenn man es nissen geprägt“, erklärt ein junger Osteuro
umdreht und das enorme Potenzial der Ukraine,
pa-Experte. Das reicht von den russischen
die in der überwiegenden Mehrheit proeuropäisch
ist, in den Mittelpunkt stellt, dann reden wir von Herrschaftsansprüchen über die Krim bis hin
einem Land im Aufbruch, das die EU enorm zu den düsteren Kolportagen über faschistische
stärken könnte.“ (856) Einflüsse im Land.“Ukrainebilder: Krim, Krieg, Krise, Korruption
„Die breite Bevölkerung in Deutschland geht „Deutschland nimmt die Ukraine vor allem als
davon aus, dass in der Ukraine überall Ukrai Land der Krise und des Krieges wahr. Andere
ner leben – außer im Osten und auf der Krim, Meldungen schaffen es kaum in die deutschen
da leben Russen. Sehr viel differenzierter ist das Medien. Vielleicht noch Korruption und Re
Bild in der breiten Öffentlichkeit nicht.“ (879) formstau. Aber über das bereits Erreichte und
die neuen Gestaltungsräume für die junge Gene
ration erfährt man nichts.“ (661)
22 23
Solche Zerrbilder gingen auf die russische „Viele Deutsche halten Tschaikowsky ja auch Einige Interviewpartner gewähren ei nationalistisch orientiertes Land, das ohne den
Medien- und Propagandapolitik der Jahre für einen Polen“ – allesamt beredte Beispiele nen Einblick in ihre eigene, schrittweise Euromaidan niemals eine europäische Pers
2014/2015 zurück. Insofern habe Russland weit verbreiteter Unkenntnis und Ignoranz, Ukraine-Annäherung – an ein völkerrechtli pektive bekommen hätte.“ Und eine andere
sein Ziel der Desinformation und illegitimen so die Ansicht zahlreicher Interviewpartner. ches Subjekt, das auch für sie seinerzeit kaum Gesprächspartnerin lässt uns an einem Er
Einflussnahme durchaus erreicht, glaubt ein fassbar gewesen sei: „In der Schule habe ich in weckungserlebnis ganz anderer Art teilhaben:
Berliner Medienschaffender. So gehe die breite Deutsche scheinen sich die Ukraine vor Verbindung mit der Ukraine zwar etwas von „Als ich zum ersten Mal in Lemberg war, hatte
Bevölkerung in Deutschland etwa davon aus, allem über Russland zu erschließen. „Für Landwirtschaft und Kornkammer Europas ich den Eindruck, postsowjetische Menschen
„dass in der Ukraine überall Ukrainer leben – die gewöhnlichen Deutschen ist die Ukraine gehört, aber als eigenständiges Land habe ich laufen durch Österreich.“ Stets ist es die eigene
außer im Osten und auf der Krim, da leben ein unbekanntes Land, das oft als Teil der die Ukraine erst wahrgenommen, als ich schon Brille oder ein verzerrendes Prisma, das den
Russen“. Sowjetunion, später Russlands gesehen berufstätig war.“ Blick der Menschen auf die Ukraine formt;
wird. Die ukrainische Sprache und Kultur unbefangene, wertfreie Beobachtungen sind
Überhaupt glänzten die Deutschen nach werden als lokale Variante der russischen Ähnlich formuliert es eine Politikerin mitt kaum anzutreffen.
Ansicht der Befragten vor allem durch Kultur betrachtet.“ Die Vorstellung einer leren Alters: „Bis Mitte der 1990er Jahre
Unwissen: „Wenn ich in meinem Umfeld zur von Russland unabhängigen Ukraine ist also habe ich die Ukraine nicht als eine eigene Überhaupt wabert über allem die dumpfe
Ukraine angesprochen werde“, so eine der keineswegs ein Gemeinplatz. „Erst langsam Nation wahrgenommen. Die nationalen Notion einer ernüchternden, postsowjetischen
Befragten, „dann werden dort oft sehr undif wächst in Deutschland ein Bewusstsein, dass Töne, die ich in Kiew hörte, fühlten sich eher Perspektivlosigkeit – der politischen und
ferenzierte Wahrnehmungen deutlich. Oft die Ukraine nicht Russland ist.“ Wohl sei unangenehm an. Das hat sich dann aber bei wirtschaftlichen Stagnation wegen und auf
wird ein sehr schablonenhaftes Bild gezeich den meisten Deutschen bewusst, „dass in der mir erheblich gewandelt. Später haben die grund der schleppenden Reformbemühungen
net. Und nicht selten wird die Ukraine noch Ukraine so etwas wie eine Schlacht zwischen Orange Revolution und der Maidan emotional (Dezentralisierung, Antikorruption, Justiz-,
immer als Teil Russlands oder der ehema Ost und West stattfindet“; gleichwohl viel ausgelöst.“ Und offenbar gebe es auch Polizei- und Gesundheitswesen etc.). Weithin
ligen Sowjetunion gesehen.“ Und ein anderer wünschten sich manche hierzulande eine unterschiedliche Sichtweisen auf die Ukraine wird die Ansicht vertreten, dass „vor allem die
beklagt: „Die Deutschen wissen sehr wenig neutrale Ukraine zwischen Russland und der zwischen Ost- und Westdeutschen: „Mir fällt korrupten und unzuverlässigen politischen
über die Ukraine, ihre Geschichte und ihre EU. „Da fehlt es oft an Verständnis, dass die auf“, so ein Berliner Medienschaffender, der Entscheidungsträger das ukrainische Image
Probleme. Dass dieses Land so groß ist und Ukraine unabhängig und für ihre Entwick mit einer Ukrainerin verheiratet ist, „dass oft im Ausland verderben“. Dieses Negativ-Image
mehr Atomwaffen als Russland hatte, weiß lung selbst verantwortlich sein will, so wie ältere Menschen aus der Ex-DDR glühende habe Auswirkungen bis hin zu der Frage, ob
hier kein Mensch. Die Ukraine ist für die jedes andere Land.“ Putinisten und Russlandversteher sind. Sie die Deutschen bereit wären, die Ukraine in
Deutschen weit weg“, so einer der Befragten. betrachten die Ukraine als ein rechtsradikales, ihrem Unabhängigkeitsstreben notfalls mitUkrainebilder: Krim, Krieg, Krise, Korruption
Rüstungsgütern zu unterstützen: „Wäre die
Ukraine genauso transparent wie Estland, wäre
„Für mich ist der Euromaidan neben dem
es viel leichter, in Deutschland zu argumen Mauerfall das Größte, was ich politisch-his
tieren, der Ukraine mit defensiven Waffen zu
helfen.“ torisch miterleben durfte.“ (686)
Letztlich erwarten sich die befragten
Ukraine-Kenner mehr Solidarität und
Aufmerksamkeit für ein Land, das in seiner
Stabilität und Integrität bedroht ist: „Die
Haltung (der Deutschen) zur Ukraine ist eher
skeptisch und wenig wohlwollend. Man würde
eigentlich etwas anderes gegenüber einem
Land erwarten, das um seine Unabhängigkeit
24 25
und für demokratische Strukturen kämpft.“ Rolle. „In Deutschland hat der Euromaidan Erlebnis war, liest man nicht nur zwischen den
Die Erwartungshaltung jener, die die Verhält die Wahrnehmung über die Ukraine stark Zeilen: „Was mich unglaublich geprägt hat,
nisse in der Ukraine eng begleiten, ist also beeinflusst und auch geändert“, schildert ein sind die Ereignisse der Orangen Revolution
„mehr Solidarität“. „Die erste Assoziation, junger Mann seine Eindrücke. „Mittlerweile und auch meine Anwesenheit auf dem Maidan
die ich mit der Ukraine verbinde, ist Solida unterscheiden die Menschen zwischen der im Januar und Februar 2014. Ich war bei den
rität – Solidarität, die sie von uns Europäern Ukraine als eigenständigem Land und Russ Barrikaden dabei.“
verdient. Denn die Ukraine ist ein spannendes land.“ Und ein anderer ergänzt: „Die Bezie
Land mit großem Potenzial in so vielen Berei hung zur Ukraine hat sich infolge des Maidans Diese Ereignisse haben die Ukraine für
chen.“ Leider sei die „Sympathie-Ressource“ verändert – es interessiert, was die Ukraine lange Zeit in den Mittelpunkt der medialen
der Deutschen gegenüber der Ukraine nicht wohl für ein Land ist. Man hat angefangen, Berichterstattung gerückt. Und „durch die
allzu groß; „wir haben mehr Verständnis für die Ukraine als eine selbstständige Einheit Bemühungen, im Gespräch zu bleiben, durch
Russland und zu wenig positive Erfahrung mit wahrzunehmen.“ Reisen der Außenminister, Präsidenten, Poli
ukrainischen Politikern.“ Ohnehin betrachte tiker und Bürgermeister rückte die Ukraine
man die Ukraine in Brüssel derzeit eher als Aber die Kiewer Ereignisse des Winters stärker ins Bewusstsein“. Summa summarum:
finanzielle und politische Belastung, „deren 2013/2014 haben nicht nur das Bild der „Das Medienbild der Ukraine ist deutlich
EU-Mitgliedschaft zu anstrengend und zu Ukraine hierzulande verändert; sie haben auch vielfältiger und informierter geworden. Was
kompliziert wäre“. die Menschen selbst geprägt. So erklärt eine aber die breite Bevölkerung betrifft, so ist
Frau: „Das erste politische Ereignis, an das sich diese noch immer eklatant unterinformiert.“
Euromaidan: Wandel der Wahrneh meine Kinder erinnern werden, wird nicht Und der Berliner Gesprächspartner ergänzt –
mungen die Bundestagswahl 2013 sein, sondern der durchaus ernüchtert: „Aber das trifft wohl für
Euromaidan und Putin.“ Und ein Befragter die allermeisten Länder zu …“
Der Euromaidan hat zu einer veränderten und aus München ergänzt beinahe euphorisch:
differenzierteren Wahrnehmung der Ukraine „Für mich ist der Euromaidan neben dem Doch obwohl die Deutschen nach Ansicht
in Deutschland geführt – schließlich war das Mauerfall das Größte, was ich politisch-his vieler Befragter nun besser über die Ukraine
EU-Assoziierungsabkommen der Auslöser torisch miterleben durfte.“ Ein anderer Mann informiert sind, sich ein differenzierteres Bild
für den Konflikt und Deutschland spielte in „Meine Freunde haben viele Stereotype über die war seinerzeit während der Proteste auf dem machten und anerkannten, dass die EU und
der Konfliktschlichtung eine maßgebliche Ukraine. Das hat sich nach 2014 gewandelt.“ (499) Maidan zugegen; wie eindrücklich dieses Deutschland nun eine größere VerantwortungUkrainebilder: Krim, Krieg, Krise, Korruption
Donbass-Ukrainer verdienen
mehr Solidarität
Einige der Gespräche thematisierten auch die Ansicht, dass man den Konflikt im Donbass
Lage der Menschen in der Ostukraine – jenem nicht militärisch lösen könne, sondern nur,
Teil des Landes, der seit dem Frühjahr 2014 indem die Ukraine das attraktivere Modell
von Separatisten regiert wird und dessen anbiete; letztlich stehe man mit Russland in
Bevölkerung bis heute unter kriegerischen einem „Wettbewerb der Lebensstandards“. Das
Auseinandersetzungen zu leiden hat. könne „ein sehr langer Weg werden“.
Der Blick auf diese Region ist von Resi Tatsächlich aber interessiere Kiew die Lage
gnation, aber auch einem hohen Maß an der Menschen in der Ostukraine nicht wirk
26 Solidarität für die notleidende Bevölkerung lich – was über kurz oder lang Folgen für 27
gekennzeichnet. Es sei schon zutreffend, so den inneren Zusammenhalt des Landes haben
gegenüber der Ukraine haben, könnte diese
ein älterer Gesprächspartner aus Berlin, dass werde: „Solange sich Kiew nicht um die Le
Perspektive schon bald wieder verblassen.
im Donbass ein „kriminelles Regime“ herrsche; bensqualität der Menschen in der Ostukraine
Denn die Trägheit der politischen Reformen
aber es sei wichtig, die Bevölkerung „nicht kümmert, ist es diesen Menschen doch
in der Ukraine desillusioniere: „Als ich im
zu kriminalisieren“. Nicht alle verstünden, egal, von welcher korrupten Elite sie regiert
September 2015 erstmals in die Ukraine ge
„dass im Osten die gleichen Menschen mit werden. Warum sollte der Osten des Landes
fahren bin, hatte ich aufgrund der Maidan-Er
den gleichen Interessen und Wünschen leben“. den Westbindungsambitionen Kiews folgen,
eignisse eine sympathisierende Grundhaltung.
Stattdessen würden „diese Leute auf die rus- wenn es ihm perspektivisch dadurch nicht
Doch nach meinen Gesprächen war ich
sische Seite verschoben“ und suggeriert, sie besser geht?“
ernüchtert – wegen der vielen Schwierigkeiten,
seien keine wahren Ukrainer. Dasselbe gelte
das Land zu verändern.“ Dabei sei doch das
für die Menschen auf der Krim. Eine ähnliche Erfahrung hat auch ein Ham-
EU-Assoziierungsabkommen eine Chance, die
burger Wissenschaftler gemacht, als er im
„Revolution der Würde“ zu einem Erfolg zu
Häufig höre man, dass die Menschen in der Osten der Ukraine reiste: „Ich habe in Krama-
machen und die Ukraine zu modernisieren,
Ostukraine „Angst vor Kiew“ hätten und torsk und Slowjansk mit den Leuten gespro-
umzugestalten.
Repressalien fürchteten, sollte die Ukraine chen“, erzählt er. „Der Tenor war: ‚Es ist uns
einmal wieder in Einheit zusammengeführt vollkommen egal, ob wir Russen oder Ukrai
Die Folge: Das mediale Interesse – und
werden. Aber „die aggressive Politik Kiews ner sind. Wir wollen unsere Ruhe haben.‘“ Man
damit die Aufmerksamkeit der deutschen
wird zu einer immer stärkeren Entzweiung wolle nur ein normales Leben führen.
Öffent-lichkeit für die Ukraine – nimmt
führen“. Das Gegenteil sei notwendig, um die Dass sich die Region nun zusehends von
kontinuierlich ab. „Die Ukraine spielt in den
Einheit des Landes zu bewahren: „Die Grenz- Kiew abwende, erkläre sich zum Teil auch
Medien keine besondere Rolle mehr.“ Noch
„In Deutschland wird die Ukraine oft mit Krieg territorien in der Ostukraine müssen bewusst aus der Wirtschaftspolitik Kiews der letzten
könne sich die Ukraine als Opfer darstellen
und Krise gleichgesetzt. Aufgrund der Nachrichten ökonomisch mehr gefördert werden als andere Jahrzehnte: „Aus dem Donbass wurde schon
und so auf internationale Unterstützung
fragen sie, wie man denn dorthin fliegen kann Gebiete. Sie sollten Schaufenster gegenüber immer viel herausgeholt, aber nicht viel
hoffen. Aber das sei für die Zukunft zu wenig:
und ob ich eine schusssichere Weste tragen muss, Russland und den Separatisten sein.“ hineingesteckt“, weiß eine Berliner Beobach-
„Es braucht ein positives Image – und das
kann man nur mit offener Kommunikation
wenn ich dort bin. Vielen ist nicht klar, dass
der Krieg nur in einem kleinen Teil des Landes
Auch ein Berliner Wissenschaftler ist der terin. >
erreichen.“ stattfindet.“ (872)Ukrainebilder: Krim, Krieg, Krise, Korruption
Dahingegen kritisiert ein anderer Beobachter sion darüber, ob eine Teilung des Landes in Berliner Journalist, „dass die prorussischen traum in der Ostukraine eines Tages zu einem
die andauernde Fokussierung auf die Lage in einen (russophilen) Ostteil und einen (euro- Landesteile künftig nicht mehr über die guten Ende führe – selbst wenn der Preis
der Ostukraine und spricht von einer „Don- philen) Westteil nicht die beste Lösung sei. Zukunft des Landes mit abstimmen können“. dafür der Verlust der Krim sei: „Das Szenario
bassisierung“ der Debatte über die Zukunft Nur wenige Beobachter glauben, dass die in zehn Jahren ist, dass Russland nicht mehr
der Ukraine. Keine Frage: Die Abkommen von Denn tatsächlich drifte das Land inzwischen Teilung des Landes auch Vorteile mit sich in der Ostukraine und die Krim nicht mehr
Minsk seien wichtig, „aber die Reformen sind weiter auseinander als zu irgendeinem bringen würde – wenn überhaupt, dann bloß autonom ist, sondern ein unabhängiger Staat“,
noch wichtiger für die Zukunft des Landes. anderen Zeitpunkt seiner jüngeren Ge für den Westteil der Ukraine. so ein Berliner Journalist.
Beides muss parallel laufen.“ Die Regierung schichte. Das Land sei „innerlich gespalten Eher überwiegt die Hoffnung, dass der Alp-
in Kiew könne nicht länger den Krieg im in einen Teil, der in den Krieg hineingezogen
Donbass als Entschuldigung für eine Ver- wurde, und den, der verschont wurde“. Der
28 schleppung der dringend benötigten Reformen im Frieden lebende Landesteil setze sich mit 29
heranziehen. dem Krieg nicht genügend auseinander, so
eine Berliner Politikerin. „Wer den Krieg nicht
All das macht aus Sicht der Interviewpartner kennt, versteht auch nicht die aktuelle Lage,
deutlich, dass dem Land eine aktive Debatte in der sich das Land befindet.“ Angesichts Zur Rolle deutscher Medien: Mehr ten über die Ukraine kommen in Deutschland
über die Zukunft des Donbass innerhalb einer dieser Lage sei die Herausbildung einer Qualität, mehr Themen, bitte! immer erst, wenn es eine Krise gibt.“
geeinten Ukraine fehle: „Ich fand es total nationalen Identität beinahe unmöglich. Als
Petro Poroschenko 2014 Präsident wurde,
Nach Ansicht zahlreicher Befragter spielen die Während des Euromaidans hätten deutsche
erschreckend, dass es bei den meisten In-
habe man noch von einer vereinten Ukraine
deutschen Medien eine entscheidende Rolle Medien keine eigenen Korrespondenten in
tellektuellen der Westukraine überhaupt kein
bei der Erzeugung von Ukraine-Bildern in der Kiew gehabt; die Ukraine sei vor allem von
Bewusstsein dafür gab, dass man mit der gesprochen, so ein junger Osteuropa-Experte
deutschen Öffentlichkeit. den Korrespondentenbüros in Warschau oder
Bevölkerung der Ostukraine die Kommunika- aus München. Aber seitdem sei die Spaltung
tion suchen muss.“ des Landes rapide vorangeschritten. Seine Moskau abgedeckt worden. Das habe anfangs
Wohl wissend, dass Medien ereignisgetrieben bisweilen auch das Bild geprägt, das von dem
Vermutung: „Die mobilisierende Kraft des
sind und auch heute noch immer der jour Konflikt gezeichnet worden sei. Auch heute,
Stattdessen gebe es spätestens seit der Krieges scheint nicht stark genug zu sein, um
nalistische Glaubenssatz „Allein schlechte vier Jahre nach den Maidan-Ereignissen, ar
Orangen Revolution 2004 eine – vor allem im Trennendes zu überwinden.“
Nachrichten sind gute Nachrichten“ gelte, the beiteten nur zwei deutsche Journalisten in der
Westen des Landes geführte – Debatte über
matisierten viele Interviewpartner die Rolle der Ukraine. „Leider fällt es denen schwer, einen
eine mögliche Abspaltung der Ostukraine: Andere Beobachter, wie ein ostdeutscher
Medien als gesellschaftliche Meinungsmacher. Platz für ihre Artikel in den Printmedien zu
„In der Intelligenzija gibt es durchaus Dis Wissenschaftler, glauben, dass der Krieg die
kurse, die auf einen Verzicht des Donbass Teilung des Landes weiter vorangetrieben
bekommen, da kein Interesse an dem Land beste
Besonders pointiert artikulierte ein Berliner ht.“ Und weil das Gros der Berichterstattung
hinauslaufen. Aber das ist aus Gründen der habe; „in den 1990er Jahren war die Ukraine
Medienschaffender seine Wahrnehmungen: über die Ukraine auch weiterhin aus Moskau
Solidarität und wegen des gezahlten Blutzolls ein geeinteres Land“.
„Das Jahr 2015 war ein Gelegenheitsfenster für und Warschau abgewickelt werde, schließe sich
völlig undenkbar. In der Bevölkerung würde Aus diesen Stimmen ist eine tiefgreifende
mehr Aufmerksamkeit in Deutschland.“ Dies der Kreis: In der täglichen Berichterstattung
das als Verrat am eigenen Volk wahrge- Verunsicherung ob der Aussicht auf eine
habe sich aber bereits wieder geschlossen. De falle die Ukraine eben „hinten runter“.
nommen.“ Doch offenbar beschreiben diese geeinte Ukraine herauszuhören – eine Verun-
swegen sollte man sich aber nicht wünschen,
Wahrnehmungen tieferliegende Phänomene: sicherung, die sich bei manchem in Zynismus
Seit langem gibt es eine (inoffizielle) Diskus- entlädt: Kiew könne doch „froh sein“, so ein > „dass etwas Schlimmes in der Ukraine passiert,
nur um mehr Aufmerksamkeit in Deutschland
Stellten der Maidan, die Krim-Annexion und
der darauffolgende Krieg in der Ostukraine
zu bekommen“. Und ein anderer: „Nachrich die Höhepunkte der medialen BerichterstatSie können auch lesen
