FFH-Managementplanung im Naturpark Schlaubetal - Regionale Arbeitsgruppe FFH-Gebiet Pastlingsee in digitaler Form
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
FFH-Managementplanung im Naturpark Schlaubetal
3. Regionale Arbeitsgruppe FFH-Gebiet Pastlingsee in digitaler Form
Naturpark
im Februar 2022 Schlaubetal
Natura 2000 Managementplanung - Pastlingsee
Kartierung Gabriele Weiß
Managementplanung Thea Dittmann
rAG Anne Schindhelm
Nutzergespräche Stephanie Grau
Karten Marco Lack
Thomas Martschei
Zoologie Mario Luck
Heinrich Hartong
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
Natura 2000 Managementplanung - Pastlingsee
1. Einführung zur FFH-Managementplanung
2. Vorstellung der Lebensraumtypen, FFH-Arten und
Maßnahmenvorschläge
3. Berücksichtigung der Stellungnahmen
4. Bearbeitungsstand und weiteres Vorgehen
Blaue Schrift auf den Folien: verweist auf Kapitel oder Karten des
Managementplanes (2. Entwurf), z. B. Kap. 1 Grundlagen
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
Was ist Natura 2000 / FFH ?
Natura 2000: EU-weites Netz aus Schutzgebieten zur Erhaltung
gefährdeter oder typischer Lebensräume und Arten
Fauna-Flora-Habitat (FFH) Vogelschutzrichtlinie (SPA)
Richtlinie 92/43/EWG Richtlinie 79/409/EWG
Ziel:
Sicherung der Artenvielfalt in der EU durch
Erhalt der natürlichen Lebensräume + wild lebenden Tiere und Pflanzen
verbindliches EU-Recht, Deutschland
Land Brandenburg muss diese Vorgaben in nationales Recht umsetzen
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
Verteilung der Natura 2000 Gebiete
Natura 2000 Gebiete
EU: > 27.000 FFH- & Vogelschutzgebiete Brandenburg: 595 FFH-Gebiete, 27 Vogelschutzgebiete
18 % der Fläche, 6 % der Meeresfläche = Naturpark Schlaubetal
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
FFH-Managementplan
von EU vorgeschriebener Naturschutzfachplan (Artikel 17, FFH-RL)
für die Naturschutzbehörden verbindlich, für andere Behörden zu beachten bzw.
zu berücksichtigen
gegenüber Dritten nicht unmittelbar rechtsverbindlich
Umsetzung von Maßnahmen nur nach
vorheriger Zustimmung durch die Eigentümer/Nutzer möglich, bzw.
nach Durchführung der gesetzlich vorgesehenen Genehmigungsverfahren
Gegenstand der Managementplanung sind nach FFH-RL:
Lebensraumtypen (LRT) des Anhangs I
FFH-Arten der Anhänge II und IV
naturschutzfachlich bedeutsame Arten
Prüfung, was notwendig ist um günstigen Erhaltungsgrad
der LRT & Arten wiederherzustellen oder zu bewahren
Planung entsprechender Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
Beispiele für Lebensraumtypen & FFH-Arten Anh. II
in Brandenburg:
39 Lebensraumtypen & 44 FFH-Arten Anh. II
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
FFH-Managementplan -Ableitung der Maßnahmen
Bewertung des Erhaltungsgrads (EHG) der FFH-Lebensraumtypen & Arten
A – hervorragende Ausprägung
günstiger EHG
B – gute Ausprägung
C – mittlere bis schlechte Ausprägung
Verschlechterungsverbot :
(Art. 6 FFH-RL, auch § 33 BNatSchG)
A soll nicht B werden, B nicht zu C
Ziel für A & B = Erhalt
Ziel für C = Wiederherstellung mind. von B
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
FFH-Managementplan -Ableitung der Maßnahmen
Bewertung des Erhaltungsgrads (EHG) der FFH-Lebensraumtypen & Arten
A – hervorragende Ausprägung
günstiger EHG
B – gute Ausprägung
C – mittlere bis schlechte Ausprägung
Erhaltungsmaßnahmen Entwicklungsmaßnahmen
verpflichtend freiwillig
für das Land Brandenburg für das Land Brandenburg
z.B. Ausgangsposition: z.B. Ausgangsposition:
• C • B / A (ohne akute
• B (Verschlechterungsgefahr) Verschlechterungsgefahr)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022
Inhalte eines Managementplans
• Gebietsbeschreibung
• Bestandserfassung & Bewertung
von Arten & Lebensräumen
• Ziele und Maßnahmen
• Umsetzungskonzeption für
Erhaltungsmaßnahmen
• umfangreiches Kartenwerk:
Schutzgebietsgrenzen &
Landnutzung, Bestand, Maßnahmen
• Maßnahmenblätter
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022FFH-Gebiet „Pastlingsee“ © A. Schindhelm
Gebietsübersicht - FFH-Gebiet Pastlingsee
Fläche: 61,0 ha
Seit 2000 als FFH-Gebiet gemeldet
Kap. 1 Grundlagen
(GEOBASIS –BB-BE DTK25)
Naturpark Schlaubetal
FFH-Gebiet / NSG
(GEOBASIS – BB-BE DTK100, NP Schlaubetal)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Steckbrief – FFH-Gebiet Pastlingsee
Größe: Fläche: 61,0 ha / identisch mit NSG-Grenze
Entstehung: - nach der letzten Eiszeit (Weichsel)
- reliktisches Bodeneis verzögert abgetaut
- Sackung der Oberfläche
- Senke / Hohlform füllt sich mit Wasser
- Verlandungs- und Vermoorungsprozesse
FFH-Arten & LRT: - 5 FFH-Lebensraumtypen
- 2 naturschutzfachlich bedeutsame Arten
Gebietssicherung: - NSG-VO (2003)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Steckbrief – FFH-Gebiet Pastlingsee
Wasserstände im FFH-Gebiet Pastlingsee (2002-2020)
Ursachen:
Nadelforste
Klimatische
Wasserbilanz
- Klimawandel
Bergbau
seit 2002 Überwachung der Wasserstände von Pastlingsee,
mineralischem GWL 150 und Torf-GWL 100
Wassereinleitung in Pastlingsee seit 2015
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Gebietsübersicht – Wassereinleitung
Wasserstände im FFH-Gebiet Pastlingsee (1.10.2015 bis 2.3.2021)
Orientierungswasserstand: 62,0 mNHN (erreicht im Frühjahr 2021)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Lebensraumtypenkartierung Karte 2
Alle LRT sind
maßgeblich /
der EU
gemeldet
diese sind
Gegenstand der
Planung
ca. 21 ha /
ca. 35 % des
FFH-Gebiets
Hintergrundkarte DGM Laserscan (GeoBasis Brandenburg)
LRT 3150 – eutrophe Gewässer LRT 91D0* - Moorwälder
LRT 4030 – Sandheiden FFH-Grenze
LRT 7140 – Übergangsmoore
LRT 7210* – Schneidenried
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Faunatypenkartierung Karte 3
Schlingnatter (Coronella Kleiner Wasserfrosch
austriaca): (Rana lessonae):
Kartierung mit mehreren Kartierung
Kontrollen kein Nachweis
Nachweis 2018 (Naturwacht) Lebensraumpotential für
© Mathias Lohr
vergraster Randbereich des © Frank Grawe zwei Habitatflächen
Habitat Moores Habitat /
keine
Untersuchungsfl. Maßnahmenplanung Untersuchungsfl. Maßnahmenplanung
Bleche
Zusätzlich Sonderfallart (Datenrecherche): Maßnahmenplanung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
LfU, Kap. 2.2.4.1. Redaktioneller Fehler 1. Einheit der Mengenangabe nicht korrekt: Änderung von „478 mg/l“ zu
W13 / S. 87 „478 µg/l“
2. Hinweis ist korrekt
LBGR Gesamtes Einheitliche, klare Nennung 1. im gesamten Planwerk wird die einheitliche Bezeichnung
Dokument des Hauptbetriebsplan „Hauptbetriebsplan 2020-2023 (Auslauf) des Tagebaus Jänschwalde“
(HBP) verwendet
2. Hinweis ist korrekt
Einleitung / Literaturangabe zum 1. Querverweis gelöscht
S. 7 Querverweis LBGR 2006 2. Hinweis ist korrekt
nicht aufgelistet
Literaturverz Redaktioneller Fehler 1. Änderung der Literaturangabe von „i.A. des Landesamtes für Boden,
eichnis Geologie und Rohstoffe Brandenburg“ zu „i.A. des Landesamtes für
Bergbau, Geologie und Rohstoffe Brandenburg“
2. Hinweis ist korrekt
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kap Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser itel
Gemeinde Kap. Unkorrekte 1. Überarbeitung des Kapitels: „Im Sachlichen Teilregionalplan Windenergienutzung
vertreter 1.3.6 RPG zur Oderland-Spree (RPG Oderland-Spree 2018) wurden Eignungsgebiete für die
/ S. Planerstellu Windenergienutzung festgelegt. Im Umfeld des Pastlingsees gibt es kein Windeignungsgebiet
32 ng inkl. (HVM 2017).“ Wird wie folgt geändert: „Der sachliche Teilregionalplan Windenergienutzung
Eignung des Lausitz-Spreewald (sTRP der RPG Lausitz-Spreewald) wurde 2020 für ungültig erklärt. Ein
Gebiets zur integrierter Regionalplan, in welchem auch Eignungsgebiete für die Windenergienutzung
Windenergie ausgewiesen werden sollen, befindet sich aktuell in Bearbeitung (RPG Lausitz-Spreewald
nutzung 2021).“ Sowie eine neue Quelle im Literaturverzeichnis hinzugefügt: RPG LAUSITZ-
SPREEWALD (2021): Untersuchungsrahmen der Umweltprüfung zur Aufstellung des
Integrierten Regionalplanes Lausitz-Spreewald „Scoping-Papier“. – https://region-lausitz-
spreewald.de/visioncontent/mediendatenbank/scopingpapier.pdf (abgerufen am 14.12.2021)
2. Hinweis ist korrekt
Kap. Greifvögel 1.Anpassung der Aufzählung von Greifvogelarten, die als jagdbares Wild gelten: „Als weiteres
1.4.4 als jagdbares Wild wurde See- und Fischadler und Rohrweihe genannt, wobei für Greifvogelarten
./ jagdbares eine ganzjährige Schonzeit in Brandenburg gilt.“ Wurde geändert zu „Als weiteres jagdbares
S.34 Wild Wild wurde als Habichtartige Seeadler und Rohrweihe genannt, wobei für alle Greifvogelarten
eine ganzjährige Schonzeit sowie die Verpflichtung zur Hege in Brandenburg gilt.“
2. Hinweis ist teilweise korrekt. Habichtartige (Seeadler und Rohrweihe inbegriffen) gelten
laut §2 BJagdG als jagdbares Wild bzw. unterliegen dem Jagdgesetz. Es gilt jedoch generell
für alle Greifvögel (Habichtartige und Fischadler) eine ganzjährige Schonung. Das
Jagdgesetz schreibt auch eine Hege der Habichtartigen vor.
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kap Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser itel
Gemeinde Kap. Redaktioneller Fehler 1. Die Nummerierung des Kapitels Gewässerunterhaltung und
vertreter 1.4.5 Wasserwirtschaft ist neu angepasst: Änderung von 1.4.4. zu 1.4.5.
. 2. Hinweis ist korrekt
Kap. Zielwasserstand des Sees ist 1.Der Begriff „Zielwasserstand“ wird im gesamten Dokument durch den
1.4.5 Orientierungswert, kein Begriff „Orientierungswasserstand“ ersetzt.
./ Zielwert 2. Hinweis gibt neue, relevante Informationen: Laut Aussage des
S.34 Bergbaubetreibers (22. Gesprächsrunde – Erhalt der Feuchtgebiete im
Umfeld des Tagebaues Jänschwalde am 18.11.2021) orientiert man sich an
einem Seewasserstand von 62 mNHN. In der wasserrechtlichen Erlaubnis
wird es explizit nicht als Zielwert formuliert.
Bergbaube redaktionelle Hinweise redaktionelle Hinweise zur Kenntnis genommen und geändert
treiber
Kap. Abschnitt über Tertiäre 1. Änderung im Text: entsprechender Absatz wurde gelöscht
1.1.3 Braunkohlegewinnung in der 2. Allgemeine Erklärung zum regionalen Abbau der Braunkohle, kann im
/ S.6 Region im Kapitel Geologie Kapitel zur Geologie verbleiben, sofern man Nutzer nicht nennt
und Geomorphologie. Besser
im Kapitel zur Nutzung?
Kap. Geolog. Aufbau des 1. Änderung im Text: Quelle gIR 2018 angeführt
1.1.3 Pastlingsees hinreichend 2. Hinweis korrekt
/ S.7 untersucht
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kap Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser itel
Bergbaube Kap. Hydrol. Verbindung GWLK 1 1. Änderung im Text: Querverweis auf Abb. 6 Der HYK50 angeführt,
treiber 1.1.3 und 2, auf geologische geologische Struktur im FFH-Gebiet wird an mehreren Stellen im Text
/ S.9 Struktur eingehen. beschrieben (z.B. S.7 oder S.9)
2. Hinweis korrekt
Kap. Nachbergbaulicher 1. Änderung im Text: „vorzeitigen“ wird durch „planmäßigen“ ersetzt
1.1.3 Grundwasserstand 2. Hinweis korrekt
/
S.12
Kap. Begrifflichkeiten zu GWkörper 1. Änderung im Text: „(künstliches/natürliches) Grundwasser-EZG“ ersetzt
1.1.3 und GW-EZG durch „Grundwasserleiterkomplex“ bzw. „Grundwasserkörper des GWLK 2“
/ bzw. „Grundwasserteileinzugsgebiet des GWLK 1“
S.13 2. Hinweis ist korrekt
Kap. Ausdehnung postglaziäres 1. Änderung am Text: „noch“ gelöscht
1.1.3 Gerinne
2. Hinweis gibt keine neue Information
/
S.13
Kap. Messrohr des Z GWL ohne 1. Änderung am Text: Querverweis zur Quelle zum Trockenliegen des Z
1.1.3 Daten seit 2011 GWL eingefügt „(LBGR 2021)“
/ 2. Streichung des Satzes nicht nötig, sofern Quelle den Umstand bestätigt
S.14
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Berechnungen zu 1.Änderung im Text: neu hinzugefügt wurde: „Die Gewässerverdunstung des
aubetr 1.1.3 / Versickerungsanteile Pastlingsees wurde von Juli bis Oktober 2016 gemessen, im Zeitraum von 1997 – 2015
eiber S.14 n nach gIR 2018 berechnet. Diese Werte wurden verwendet um mit Hilfe eines
Grundwasserströmungsmodell die Versickerung aus dem Pastlingsee abzuleiten. Um
einen Einfluss des Bergbaus auf die Gewässerentwicklung im Pastlingsee
abzuschätzen, wurden Modellergebnisse für den Istzustand mit denen eines
bergbauunbeeinflussten Zustandes verglichen. Im Ergebnis ist von einer bergbaulichen
Beeinflussung ab ca. 2006 auszugehen. Darüber hinaus zeigt die Gegenüberstellung
der Modellergebnisse abweichende Wasserstände von 1,0 – 1,2 m zum modellierten Ist-
Zustand im Pastlingsee ab Ende 2009. Die reale Wasserstandsabnahme um 2,3 m von
1997 bis 2015 wird 43 - 51% der bergbaulichen Beeinflussung zugeschrieben. Ohne
diesen bergbaubedingten Versickerungsanteil hätte der Wasserstand im Pastlingsee
nach Modellberechnungen Ende 2015 ca. 62,0 mNHN betragen (schriftl. Mitteilung
LEAG 2021). gIR (2018) ermittelte folgende Versickerungsraten (Tab. 5):“ Gelöscht
wurde: „Beide Größen wurden von GIR (2018) berechnet und mit Kurzzeit-Messdaten
validiert. Dabei zeigte sich, dass der berechnete Verdunstungsanteil am
Wasserhaushalt zu hoch angesetzt war und ein bedeutender Teil in den mineralischen
Untergrund versickert. Dieser Versickerungsanteil führte ab 2001 mit Beginn der
bergbaulichen Grundwasserabsenkung zu der, ansonsten nicht zu erklärenden
Wasserstandsabnahme im See und Torfgrundwasserleiter. Danach ermittelte GIR
(2018) folgende Versickerungsraten (Tab. 5):“
2. Hinweis gibt neue Information
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Ausdehnung des 1.Änderung im Text: „Zur Modellierung der EZG-Ausdehnung lag im Vergleich zum eben
aubetr 1.1.3 / Moor-EZG basiert genannten Moor-EZG ein höher aufgelöstes Digitales Geländemodell (DGM) vor.“
eiber S.14 auf zwei 2. Hinweis gibt neue Information
unterschiedlich
aufgelösten DGMs
Kap. Streichung des 1. Änderung im Text: Quellenverweise „(SGL 2018, KIfL 2019)“ eingefügt
1.1.3 / Satzes, dass 2. Streichung des Nebensatzes / Hinweis wäre nicht korrekt. FFH-VU zeigte 2018
S.15 Stützungswasser Gesamtphosphatgehalt von 478 µg/l im Stützungswasser, SGL Gutachten zeigte 2017
höheren Gesamtphosphatgehalt von 37 µg/l im Seewasser
Phosphatgehalt als
Seewasser hat.
Kap. Bergbaueinfluss im 1. Änderung im Text: von „Durch großflächige Wasserdefizite aufgrund der
1.1.3 / Moorschutzrahmenpl Grundwasserabsenkung durch hohen Wasserbedarf der Nadelforste und Bergbau ist
S.15 an nicht explizit der Moorkörper bereits damals stark eingesenkt und der Randquellsumpf ist nur noch
benannt rudimentär vorhanden.“ Zu „Aufgrund der Wasserdefizite, auch aufgrund eines hohen
Wasserbedarf der Nadelforste in der unmittelbaren Umgebung, wurden Maßnahmen
zum Waldumbau sowie verschiedene Maßnahmen im unter- und oberirdischen
Einzugsgebiet des Moores für nötig erachtet. Schon damals war der Moorkörper bereits
stark eingesenkt und der Randquellsumpf nur noch rudimentär vorhanden.“
2. Hinweis ist korrekt
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Streichung des 1. Änderung im Text: Quellenverweise „(SGL 2018, KIfL 2019)“ eingefügt
aubetr 1.1.3 / Satzes, dass 2. Streichung des Nebensatzes / Hinweis wäre nicht korrekt. FFH-VU zeigte 2018
eiber S.15 Stützungswasser Gesamtphosphatgehalt von 478 µg/l im Stützungswasser, SGL Gutachten zeigte 2017
höheren Gesamtphosphatgehalt von 37 µg/l im Seewasser
Phosphatgehalt als
Seewasser hat.
Kap. Vorgänge im 1. Änderung im Text, hinzugefügt wird „und großflächig verbreiteter Basisschluff
1.1.3 / Holozän (Feinmaterial)“
S.15 2. Hinweis gibt mehr Information
Kap. Rückstaueffekt des 1. Änderung im Text, eingefügt wurde Querverweis „(gIR 2018, vgl. Absatz zu Moor-
1.1.3 / GW in Abhängigkeit /Feuchtgebiets-EZG, S. 14).“
S.17 von Mudde – und 2. Hinweis bietet mehr Struktur/Klarheit
Torfschichten
Kap. Lokalklimatische 1. Änderung im Text: Quelle hinzugefügt: „(ArcEGMO-Modell).“
1.1.3 / Niederschläge höher 2. Lokalklimatische, höhere Niederschläge laut ArcEGMO Modellierung auf Basis der
S.18 als im Umfeld oberird. EZG und reliefbedingt (Stauwirkung für SW-Wetterlagen)
Kap. Messung des lokalen 1. Änderung im Text: Querverweis zur BTU Messreihe eingefügt (BTU Cottbus 2021)
1.1.3 / Klimas am
2. Messung erfolgt seit 2013 durch BTU Cottbus. Diese Messreihe ist für klimatische
S.18 Pastlingsee Aussagen natürlich zu kurz. Diese lokalklimatischen Besonderheiten aufgrund des
Reliefs und der Oberfläche gelten für alle wassergefüllten Hohlformen unter unseren
Klimabedingungen.
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Vergleich der 1. Änderung am Text: Vergleich mit Messreihe der Lasszinswiesen gelöscht: „Während
aubetr 1.1.3 / Jahresdurchschnittst die Jahresmitteltemperatur im FFH-Gebiet für den Zeitraum 1961-1990 noch bei 8,9°C
eiber S.18 emperaturen (interpoliert) lag, betrug sie für den Zeitraum 2014 bis 2021 schon 9,5°C. Er liegt damit
etwas niedriger als im Mittel für die Region Spree-Neiße im Zeitraum 1981-2010 mit
9,7°C (Tab.8).“ Geändert zu „Während die Jahresmitteltemperatur am Pastlingsee für
den Zeitraum 1961-1990 noch bei 8,9°C (interpoliert) lag, betrug sie für die Region
Spree-Neiße im Zeitraum von 1981-2010 schon 9,7°C. (Tab.8)“
2. Hinweis ist korrekt
Kap. 20-Jahresvergleich 1. Änderung am Text: Vergleich der Messperioden zur Jahrestemperatur wird
1.1.3 / der Temperatur- konkretisiert: „(zwischen den Perioden 1961-1990 und 1981-2010)“ zu „(zwischen den
S.19 Messreihe zwei Mess-Perioden 1961-1990 und 1981-2010 des LK SPN)“
2. Hinweis fordert Konkretisierung
Kap. ArcEGMO und PIK 1. Änderung am Text: Vergleich der Daten vom PIK für den LK SPN mit den ArcEGMO
1.1.3 / Datenvergleich der Daten für den Großen Seegraben gelöscht: „Damit liegen die Werte der
S.20 GW-Neubildungsrate Grundwasserneubildung noch deutlich unter den für die Region Spree-Neiße
angegebenen Werten von ca. 120 mm/a (PIK KFO 1971-2000).“
2. Hinweis ist korrekt
Kap. NSG-Grenzen 1. Änderung am Text: Abbildung 17 überarbeitet
1.2.1 / flächengleich mit 2. Hinweis ist korrekt
S.24 FFH-Gebiet
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Erhaltungsziele des 1. Änderung am Text: Löschung des Teils „des ehemaligen Truppenübungsplatzes auf
aubetr 1.2.4 / SPA der Lieberoser Endmoräne“, ergänzt durch „der einzigartigen Landschaft des
eiber S.27 Spreewaldes, der angrenzenden Teich- und Niederungsgebiete“
2. Hinweis ist korrekt, der Pastlingsee liegt nicht im Bereich des Truppenübungsplatzes
Kap. Bergbau- 1. Änderung im Text: gelöscht wird „und Bergbau“ sowie neu eingefügt „Ab dem Jahr
1.3.5. Beeinflussung war 2006 wird der Wasserhaushalt im Gebiet darüber hinaus auch nachweislich durch die
/ zum Zeitpunkt der bergbaubedingte Grundwasserabsenkung beeinträchtigt (gIR 2018).“
S.31/ Veröffentlichung des 2. Hinweis korrekt
32 Moorschutzrahmenpl
ans noch nicht
nachgewiesen
Kap. Waldumbau (Pas 2 1. Änderung im Text: an „natürliche Weiterentwicklung“ wird hinzugefügt „im Gebiet.“
1.3.6. SBM) zur natürlichen 2. Hier wird die Zulassung zum HBP 2020-2023 (Auslauf) Jänschwalde zitiert (vgl.
/ S.33 Weiterentwicklung Zulassung S. 38)
Kap. Maßnahmenkonzept/ 1. Änderung im Text: „von der Gemeinde Schenkendöbern Restitutionsmaßnahmen für
1.4.1 / -umsetzung das NSG Pastlingsee beauftragt, die vom Bergbaubetreiberin umgesetzt wurden“ wird
S.33 Restitutionsmaßnah ersetzt durch „Restitutionsmaßnahmen durch den Bergbautreibenden konzipiert und in
men im Jahr 2007 Abstimmung mit den Fachbehörden und der Gemeinde Schenkendöbern umgesetzt“
2. Hinweis ist korrekt.
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Entbuschungen des 1. Änderung am Text: neu eingefügt „im Jahr 2020“
aubetr 1.4.1 / Auftragnehmers 2. Zur zeitlichen Einordnung, wann der Auftragnehmer die Entbuschungen durchgeführt
eiber S.33 hat
Kap. Forstlich 1. Änderung am Text „Forstlich eingerichtet sind nur die Privatwälder, die“ gelöscht
1.4.3 / eingerichtete
2. Privatwälder sind nicht zwangsläufig forstlich eingerichtet, auch wenn sie auf der FGK
S.33 Flächen dargestellt sind.
Kap. Hegegemeinschaften 1. Änderung am Text: „bejagt“ wird ersetzt durch „betreut“
1.4.4 / jagen nicht 2. Hinweis korrekt
S.34
Kap. Absatz zur 1. Änderung am Text: „Weiterhin ist der mechanische Holzeinschlag und das Rücken
1.4.4 / Afrikanischen untersagt.“ Gelöscht. Keine weitere Änderung im Absatz zur Afrikanischen
S.34 Schweinepest ist Schweinepest.
nicht relevant für den 2. Das Auftreten der Afrikanischen Schweinepest im Gebiet ist von höchster Aktualität
MP
und beeinflusst die Schwarzwildpopulation und folglich die Frequentierung der
Der Holzeinschlag ist Moorflächen. Der Hinweis, dass der Holzeinschlag wieder gestattet ist, ist korrekt.
wieder gestattet.
Kap. Wasserrechtliche 1. Änderung am Text: „resp. in das westliche Randlagg des Pastlingmoores falls dies
1.4.5 / Erlaubnis bezieht erforderlich wird“ gelöscht
S.35 sich nur auf die 2. Hinweis korrekt
Einleitung von
Wasser in den See
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Grundlagenkapitel- Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
Bergb Kap. Tabelle zur 1. Änderung der Übersichts-Tabelle zur Eigentümer Struktur, sowie Beschreibung derer:
aubetr 1.5 / Eigentümerstruktur Spalte zum Anteil des Bergbaubetreibenden gelöscht und dem Privatbesitz zugeordnet;
eiber „58%“ geändert zu „72%“
S.37
2. Hinweis korrekt
UWB, Kap. Trinkwasserentnahm 1. Änderung im Text: „durchschnittlich“ ersetzt durch „maximal“
LK 1.1.3./ e ist maximal 1500 2. Hinweis ist korrekt
Spree- S.12 m³/d
Neiße
* Zur
Übersichtlichkeit werden hier nur Hinweise aufgelistet, die die entsprechenden Kapitel im Entwurf betreffen und zu einer
Änderung im Text geführt haben (die komplette Liste wurde jeweils an die Institution verschickt, die Hinweise eingebracht hatte)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Lebensraumtypen (LRT)
nach Anhang I der FFH-Richtlinie
© S. GrauMaßnahmen auf Gebietsebene Kap. 2.1.
Ziel: Verbesserung und Stabilisierung des Landschaftswasserhaushaltes
im FFH-Gebiet
Erhaltungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
W105 Maßnahmen zur Erhöhung des Wasserstands - hier: Bergbaubetreiber
Einleitung von Stützungswasser, Monitoring
F86 Waldumbau der Kiefernforste zu Laubmischwäldern Land, Private
(höhere Grundwasserneubildung) Bergbaubetreiber
J1 Reduktion der Schalenwilddichte bei Bedarf LWaldG
(Umbau ohne Zäunung)
Zustimmung ausstehend Ablehnung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene – Wassereinleitung
Maßnahme LEAG PAS 2 SM + PAS 2 SBM / W105 FFH-MP
Umsetzung:
Einleitung von Grundwasser
Beginn 1.10.2015 (WRE GWV-SPN)
seit 2018 (Anordnung LEAG),
seit März 2021 (WRE LEAG)
Ziele:
Verluste ausgleichen
KIfL 2019
Wasserstand stabil halten
Rücklaufen in Moorkörper
Aufschwimmen des Moorkörpers
Vernässung der westlichen Moorbereiche
Orientierungswasserstand: 62,0 mNHN
Überwachung / Monitoring
Stand 2021: Aufschwimmen des zentralen Moores + Kiefermoorwald
bei Bedarf:
techn. Wasseraufbereitung zur Phosphat-Elimination bereit – Trophie-Index >3,5
Wassereinleitung am westl. Moorrand (Randlagg)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene – Waldumbau
Maßnahme LEAG PAS 4 SBM / F86 FFH-MP (KIfL 2019)
Umsetzung:
Umbau auf 20 ha
drei Etappen mit ja ca. 7 ha PAS 4 SBM
Fläche außerhalb FFH-Gebiets
in Kooperation mit Landesforst
V.a. 25-30-jähriger Kiefernforst
partielle Auflichtung durch Schneisen
Naturverjüngung, Anflug
1ha Kiefer-Altbestand
hier Voranbau HBU, TKI – Pflanzung
Zeitraum:
Vorgabe: 2020 bis 2022
Beginn Herbst 2021
KifL 2019
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene - Berücksichtigung der
Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Nutzer Gesamtes Begriff „Angelsport“ ist 1. Änderung im Text: „Angelsport“ wird ersetzt durch „Angelfischerei“
Dokument veraltet 2. Hinweis ist korrekt
LBGR Kap. 2.1 / S. Beginn der Einleitung durch 1. Bergbaubetreiber leitet seit 01.01.2019 Stützungswässer ein:
73 Bergbaubetreiber Änderung von „seit 2018“ zu „seit 01.01.2019“
2. Hinweis ist korrekt
Kap. 2.1 / S. Einleitungsmenge nicht 1. Menge des gehobenen Wassers liegt bei täglich maximal 768 m³:
73 korrekt Änderung von „786“ zu „768“
2. Hinweis ist korrekt
Kap. 2.1 / S. Nennung der 1. Nebenbestimmungen der Zulassung zum HBP sind keine
73 Nebenbestimmungen zum Paragraphen (§): Das §-Zeichen wird 2x gelöscht
HBP 2. Hinweis ist korrekt
Kap. 2.1.1. /. Gesamtes Kapitel zu 1. Pastlingsee istMaßnahmen auf Gebietsebene - Berücksichtigung der
Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Landesb Kap. 2.1 / Hydrologisches Monitoring 1. Absatz zum Monitoring des Bergbaubetreibers wird ergänzt: „Aus
üro S.73 durch Bergbaubetreiber naturschutzfachlicher Sicht muss das Monitoring ein verstärktes
anerkan Augenmerk auf die Auswirkungen auf die Schutzgüter der FFH-RL
nter
(LRT, Arten) richten.“ Wird ergänzt zu „Aus naturschutzfachlicher Sicht
Natursch
utzverbä muss das Monitoring ein verstärktes Augenmerk auf die Auswirkungen
nde GbR auf die Schutzgüter der FFH-RL (LRT, Arten) richten und auch nach
dem Abschalten der Pumpen im Tagebau zwischen Jänschwalde Ost
und Taubendorf weitergeführt werden.“
2. Hinweis gibt neue Information, Konkretisierung
Bergbau Kap, 1.6.1 Die Unterscheidung von 1. Änderung im Text: „(ZIMMERMANN & HERRMANN 2007)“ als
betreiber Forsten und Wälder ist zu Querverweis eingefügt, sowie im Literaturverzeichnis die
S.39
Unterlassen Quellenangabe „ZIMMERMANN, F. & A. HERRMANN (2007):
Biotopkartierung Brandenburg, Band 1: Kartierungsanleitung und
Anlagen. 3. Auflage - Hrsg. LfU - Landesamt für Umwelt“
2. Die Unterscheidung zwischen Forst und Wald ist von
naturschutzfachlicher Bedeutung, sowie Bestandteil der vom LfU
beauftragten selektiven Biotopkartierung für das FFH-Gebiet und wird
hier allgemein zur Beschreibung der kartierten Biotoptypen verwendet.
Vgl. Kartierungsanleitung der Biotopkartierung Brandenburg vom LfU
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene - Berücksichtigung der
Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbau Kap. 2.1 Bergbaubedingte Schäden vs. 1. Änderung am Text: „Schäden“ wird ersetzt durch
betreiber / Beeinträchtigungen „Beeinträchtigungen“
S.72 2. Erhebliche Beeinträchtigungen durch den Tagebau wurden in der
Zeit von 2004-2019 ausgeschlossen. Da zukünftige erhebliche
Beeinträchtigungen nicht ausgeschlossen werden können, wurden
Schadensbegrenzungsmaßnahmen auferlegt
Kap. 2.1 Verweis auf genannte 1. Änderung am Text „Kap. 1.3.7“ zwei Mal ersetzt durch „LBGR
/ Nebenbestimmungen im Kap. 2020a“
1.3.7
S.72 2. Hinweis korrekt
Kap. 2.1 Eigentumsverhältnisse 1. Änderung im Text: entsprechender Abschnitt wird gelöscht
/ 2. Hinweis korrekt
S.73
Kap. 2.1 Erste Waldumbaumaßnahmen 1. Änderung im Text: „aber die Bäume belassen“ ersetzt durch „nur
/ einzelne Individuen“ sowie neu ergänzt „der dann durch einen
Wildzaun vor Verbiss geschützt wird.“
S.73
2. Hinweis gibt mehr Information
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene - Berücksichtigung der
Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbau Kap. Nennung der 1. Änderung im Text: „Bis 2020 konnten auch vom Landesbetrieb Forst
betreiber 2.1.2 / Fördermöglichkeiten für LFB Projekte zur Umstellung auf naturnahe Waldwirtschaft im Landeswald
bei der ILB beantragt werden (ELER-Verwaltungsvorschrift MLUL
S.76
2019). Inwieweit dies auch weiterhin möglich sein wird, ist zum
aktuellen Stand (Frühjahr 2021) nicht absehbar.“ gelöscht
2. Hinweis ist korrekt, da LFB kein Flächeneigentümer innerhalb der
FFH-Gebietsgrenze ist.
Kap. 2.6/ Änderung der 1. Änderung im Text entsprechender Abschnitt wurde gelöscht
Eigentumsverhältnisse im
S.94 2. Hinweis ist korrekt
Kiefernforst
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene - Berücksichtigung der
Stellungnahmen
Ver- Kapit Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser el
UWB, Kap. Priorisierung der 1.Änderung im Text, Absatz neu hinzugefügt: „Ausblick und verbleibendes
LK 2.6/ Wasserentnahmen, Konfliktpotential
Spree- S.97 falls mengenmäßiger
Neiße In Anbetracht der sich wahrscheinlich weiter zuspitzenden Wasserknappheit in der
Zustand des Region, bedingt durch Klimawandel und den vorrausichtlich bis ins Jahr 2032
Grundwasserleiters anhaltenden Betrieb der Pumpen im Förderraum Jänschwalde sowie den weitere 30
gefährdet Jahre andauernden Grundwasserwiederanstieg, wird bereits jetzt von den
Wasserbehörden des Landes darauf hingewiesen, dass eine Wassereinleitung zur
Stützung des Pastlingsees nicht dauerhaft gewährleistet ist. Es wird durch die untere
Wasserbehörde des LK Spree-Neiße eingeschätzt, dass jegliche Wasserentnahmen aus
dem Grundwasserleiter zukünftig zu einer Gefährdung seines mengenmäßigen
Zustandes führen könnte und deshalb eine Evaluierung der Grundwasserentnahmen
notwendig wäre. Erste Priorität wird eine ausreichende Versorgung der Bevölkerung mit
qualitativ hochwertigem Trinkwasser haben (schr. Mitt. UWB, LK SPN, 2022). Es wird
davon ausgegangen, dass in der Region zukünftig nur noch wenige ausgewählte
wassergebundene Schutzgüter innerhalb (wie außerhalb) von FFH-Gebieten durch
Wassereinleitungen gestützt werden können. Hieraus ergibt sich die Notwendigkeit einer
Priorisierung dieser wassergebundenen Schutzgüter in Brandenburg, wie auch in
Deutschland und der EU….. (siehe nächste Folie)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Maßnahmen auf Gebietsebene - Berücksichtigung der
Stellungnahmen
Ver- Kapite Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasse l
r
UWB, Kap. Priorisierung …. Zudem empfiehlt es sich, in Regionen mit mengenmäßig schlechten Grundwasserkörpern
LK 2.6/ der ein dauerhaftes hydrologisches und biotisches Monitoring der wassergebundenen
Spre S.97 Wasserentnah Schutzgüter v.a. mit Stützungswassereinleitung zu installieren und das Vorgehen bei
e-
men, falls Maßnahmenbedarf zu regeln. In der Bergbauregion sind vertragliche Regelungen
Neiß
e mengenmäßige anzustreben, in denen das Monitoring für die Zeit nach dem Abschalten der Pumpen am
r Zustand des Tagebau angepasst und festgeschrieben und die Zuständigkeiten von Bergbautreibenden und
Grundwasserlei Land Brandenburg geklärt werden.
ters gefährdet Wichtig bei der Dokumentation ist, dass alle erhobenen (Roh-)Daten und im Rahmen des
Monitorings entwickelten geistigen Erzeugnisse (z.B. Modelle, Algorithmen, Programme) den
Behörden und der Öffentlichkeit frei zugänglich sind und damit durch Dritte geprüft werden
können.“
2.Hinweis gibt einen Ausblick darauf, wie der Landkreis in Zukunft mit Wasserentnahmen zum
Erhalt der wassergebundenen Schutzgüter in Zeiten einer negativen klimatischen
Wasserbilanz umgeht.
Gem Kap. Bitte um mehr 1. Mehr Kontrolle des Bergbaubetreibers durch das LfU kann nicht Thema des
einde 2.6 / S. Kontrolle des Managementplans sein. In Kapitel 2.6. wurde im Anschluss des Konsultationsverfahrens der
- 97 Bergbaubetreib Absatz „Ausblick und verbleibendes Konfliktpotential“ ergänzt. In diesem wird der Wunsch
vertre
ers seitens des nach mehr Transparenz der Daten formuliert.
ter
LfU 2. Hinweis gibt mehr Information
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 – Natürliche eutrophe Seen Kap. 1.6.2.1
Bestand Zielzustand
Fläche EHG Fläche EHG
(ha) (ha)
Gesamt 10,6 C 10,6 C
Habitatstrukturen:
v.a. Wasservegetation eingeschränkt -> B
Arteninventar:
4 Wasserpflanzen -> C
Beeinträchtigungen:
Langjährige Wasserspiegelabsenkung (C)
Erhaltungsgrad auf Gebietsebne: C Angelnutzung, Fischbesatz, u.a. Karpfen (C)
aktuell kein Besatz, kaum Angeln
Erhaltungsmaßnahmen erforderlich kaum Baden
um Verlust des LRT zu verhindern
Folgen:
beschleunigte Verlandung / Verlust Wasserkörper
Offen liegende Schlammböden
Entwässerungswirkung auf Moorkörper
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 – Maßnahmen Kap. 2.2.1
Ziel: Flaches, naturnahes, schwach eutrophes Standgewässer ohne Faulschlammbildung
mit typischer Wasser- und Verlandungsvegetation
Erhaltungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
W105 Maßnahmen zur Erhöhung des Wasserstands von
Gewässern – Wassereinleitung inkl. Monitoring
ggf. Phosphateliminierung
F86 Waldumbau zur Sicherung des Wasserhaushaltes
W79 Angeln nur von vorhandenen Stegen Nutzer
laufend
W173 Beschränkung des Besatzes mit Fischen nach Art, Nutzer
Menge und/oder Herkunft – entspr. NSG-VO /
BbgFischG - maximaler Karpfenbestand
50 kg/ha Flachwasserzone
W63 Bevorzugte Abfischung von benthivoren Friedfischen Nutzer
(Karpfen, Schleie, Blei, Güster), ohne Ergänzung des
Raubfischbestandes
W77 Kein Anfüttern – laut NSG-VO verboten Nutzer
E24 Keine Badenutzung – aktuell verboten Gemeinde
S18 Rückbau von Steganlagen – nur nördlicher Stegabbau Gemeinde, Nutzer
Zustimmung ausstehend Ablehnung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 – Maßnahmen
Ziel: Flaches, naturnahes, schwach eutrophes Standgewässer ohne Faulschlammbildung
mit typischer Wasser- und Verlandungsvegetation
Entwicklungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
W70 Kein Fischbesatz Nutzer
Zustimmung ausstehend Ablehnung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Nutzer Kap.2.2.1.1 Maßnahme W77 (Verbote des 1. Keine Änderungen im Kap. 2.2.1.1., jedoch Änderungen im Kap. 2.6
/S.80 Zu- und Anfütterns) wird Ergebnisse der Erörterungen und Abstimmungen: „und der Verzicht auf
abgelehnt das Anfüttern (W77) gilt bereits als allgemeine Praxis am Pastlingsee
und wird demnach als zugestimmte Maßnahme aufgenommen“ wie
folgt geändert „Der Verzicht auf das generelle An- und Zufüttern (W77)
ist in der NSG-VO gesetzlich verankert, wird jedoch vom
Fischereiausübungsberechtigten (LAVB) abgelehnt. Der Verband
schlägt allerdings, entgegen der geltenden Gewässerverordnung, vor
das Einbringen von Lockstoffen auf max. 500 g pro Angler pro Tag zu
reduzieren.“, außerdem ist in Tabelle 57, in der Zeile zu W77
„zugestimmt“ durch „abgelehnt“ ersetzt.
2. Naturschutzfachlich wird das Einbringen von Nährstoffen in den LRT
3150 generell kritisch gesehen. Da das Verbot Tiere zu füttern oder
Futter bereitzustellen bereits in der NSG-VO gesetzlich verankert ist, ,
wird die Erhaltungsmaßnahme weiterhin geplant, jedoch im Kap. 2.6.
als vom LAVB abgelehnt beschrieben
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Nutzer Kap. Besatz mit Karpfen: bis 1. Änderung im Text: im gesamten Dokument „kein Karpfen“ durch
2.2.1.1/ vertretbarer Obergrenze von „maximaler Karpfenbestand 50 kg /ha Flachwasserzone“ ersetzt; S.80
Karpfenbestand mit 50 kg / ha „muss auf einen neuerlichen Besatz mit Karpfen verzichtet werden „
S.80 u.a.
Flachwasserzone ist gestattet, ersetzt durch „orientiert sich der maximale Bestand der Karpfen an der
somit wird Maßnahme W173 ökologisch vertretbaren Obergrenze für eutrophe Gewässer von 50
(Beschränkung des Besatzes mit kg / ha Flachwasserzone (ARLINGHAUS et al. 2017“; S.96) „dem
Fischarten nach Art. Menge Verzicht auf einen Besatz mit Karpfen“ geändert zu „der vertretbaren
und/oder Herkunft) zugestimmt Obergrenze für einen Karpfenbestand von 50 kg / ha
Flachwasserzone“; Tab.56 in der Zeile zu W173 „k.A.“ durch
„zugestimmt“ ersetzt.
2. Hinweis ist korrekt. Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass ein
Karpfenbestand von 50 kg / ha Flachwasserzone keine ökologischen
Beeinträchtigungen des LRT 3150 nach sich zieht.
Kap. 2.6/ W63 (Massive Abfischung von 1. Änderung im Text: „und dem zugestimmt“ ersetzt durch „jedoch
Friedfischen): Maßnahme wird befürchtet der Landesanglerverband, dass die Nahrungsgrundlage der
S.96
abgelehnt sich piscivor ernährenden Fischarten folglich stark beeinträchtigt
wäre.“; sowie in Tab. 56 in der Zeile zu W63 „k.A.“ durch „abgelehnt“
ersetzt
2. Hinweis gibt mehr Information.
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Nutzer Kap. 2.6/ S18 (Rückbau der 1. Änderung im Text: „Der übergeordnete Landesanglerverband schlägt hingegen
Steganlagen) und eine noch festzulegende Anzahl von Stegen vor.“ Hinzugefügt, sowie …Das Angeln
S.96
W79 (Angeln nur nur von den Stegen aus (W79) gilt als allgemeine Praxis am Pastlingsee und wird
von vorhandenen demnach als zugestimmte Maßnahme aufgenommen, „jedoch als konkurrierende
Stegen) sind Maßnahme zum Rückbau einer Steganlage (S18) angesehen“
konkurrierende 2. Hinweis gibt mehr Information.
Maßnahmen
Gemein Kap. 2.6 / Maßnahme S18 1. Konkreter Vorschlag wird aufgenommen: Text ergänzt durch „Es sollte vielmehr
devertr S. 97 (Rückbau von eine Lenkung der Erholungssuchenden stattfinden.“, außerdem wird am Ende des
eter Steganlagen): Kein Kapitels 2.5 unter „Verbleibendes Konfliktpotential“ folgender Absatz ergänzt:
Rückbau , da so „Darüber hinaus besteht Konfliktpotential bei der nicht dringlichen, aber sinnvollen
eine bessere Umsetzung des Rückbaus der nördlichen, eingewachsenen Steganlage (S18), was
Lenkung des zur Beruhigung der Röhrichtzone geplant wurde. Da sowohl die lokalen Nutzer als
Erholungssuchende auch die Eigentümer des Gewässers diese Erhaltungsmaßnahme für den LRT 3150
n möglich ist. ablehnen, scheint eine Umsetzung unrealistisch.“
2.Hinweis gibt mehr Information
Kap. 2.6 / Maßnahme E24 1. Konkreter Vorschlag wird aufgenommen, Text wird ergänzt durch „Aus Sicht des
S. 97 Keine Badenutzung Gemeinde-Vertreters ist es wünschenswert, wenn der Wasserstand des
Pastlingsees mittelfristig wieder auf ein „badetaugliches“ Niveau ansteigt resp. über
den Orientierungswasserstand von 62 mNHN, da der See zumindest eine lokale
Bedeutung für die Naherholung und das Naturerleben hatte.“
2.Hinweis gibt mehr Information
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbaubetr Kap.1.6.2.1/ Sinkender Wasserstand 1. Änderung im Text: es wird hinzugefügt „und der klimatischen
eiber von 2002-2015 von 2 m Entwicklung im Gebiet“ sowie zum Vergleich der Messwerte der
S.45
Querverweis zur Quelle der 2. Messung 2015: „LBGR 2021a“
2. Der aufgeführte Vergleich von zwei Messzeitpunkten (2002 vs.
2015) der gleichen Messstelle (19068) ist relevant, auf beide Quellen
wird nun hingewiesen. Der Hinweis, dass auch die klimatische
Entwicklung im Gebiet eine Rolle spielt, ist korrekt.
Kap.1.6.2.1/ Wasserdefizit im See 1. Änderung am Text; neu eingefügt „und die klimatische Entwicklung“
durch Bergbau und
S.46 2. Hinweis korrekt
Klimatische Wasserbilanz
Kap.1.6.2.1/ Aktuell hat LRT 3150 1. Änderung am Text; neu eingefügt „und einer größeren Fläche des
eine größere Fläche als LRT“
S.46
zum Zeitpunkt der 2. Hinweis korrekt
Kartierung
u.a. Kap. ggf. 1. Änderung im Text: in allen Tabellen zu Erhaltungsmaßnahmen wird
2.2.1.1/ Phosphateliminierung der unter W105 „ggf.“ Phosphateliminierung hinzugefügt
einzuleitenden Wässer
S.80 2. Die Phosphateliminierung ist erforderlich, wenn der entspr.
Grenzwert überstiegen wird.
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 3150 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbaub Kap. 1.6.4.1/ Zusammenhang 1. Änderung im Text: Querverweis „(BIOM 2018)“ auf Quelle „BIOM –
etreiber Einleitung – BÜRO FÜR LANDSCHAFTSÖKOLOGISCHE GUTACHTEN UND
S.62
steigender BIOLOGISCHE STUDIEN (2018): Datenbogen Kleiner Wasserfrosch
Fischbestand – (Rana lessonae), erstellt durch den Kartierer Mario Luck
sinkende (unveröffentlichter Datenbogen zur beauftragten Kartierung im Rahmen
Reproduktion des Kl. der Managementplanung)“
Wasserfrosches 2. Fische im See fressen Froschlaich. Logische Schlussfolgerung, da
sich Fischbestand seit Einleitung 2015 erholt hat und sich rasant
entwickelt wird mehr Froschlaich gefressen sofern vorhanden
(gutachterlicher Einschätzung der Kartierer)
UWB, LK Kap. 2.6/ S. 96 Gemeinde hat 1.Änderung im Text: neu hinzugefügt wird „Die Gemeinde besitzt seit
Spree- wasserrechtliche 2007 die wasserrechtliche Erlaubnis zur Errichtung und Instandhaltung
Neiße Erlaubnis der der Steganlagen.“ Und „Die untere Wasserbehörde des LK Spree-
Steganlagen, UWB Neiße stimmt der Entfernung der nördlichen Steganlage jedoch
stimmt S18 (Rückbau grundsätzlich zu.“
einer Steganlage) zu
* Zur
Übersichtlichkeit werden hier nur Hinweise aufgelistet, die die entsprechenden Kapitel im Entwurf betreffen und zu einer
Änderung im Text geführt haben (die komplette Liste wurde jeweils an die Institution verschickt, die Hinweise eingebracht hatte)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 4030 – Trockene europäische Heiden Kap. 1.6.2.2
Bestand Zielzustand
Fläche EHG Fläche EHG
(ha) (ha)
Gesamt 0,7 E 0,7 C
Z = irreversibel gestört
E
Problematik
nach Waldbrand 1992 im Kiefernforst
Entwicklung einer Heide
diese wurde in den SDB aufgenommen
Aktueller Zustand
Erhaltungsmaßnahmen
Erhaltungsgrad auf Gebietsebne:
erforderlich
E forstlich eingerichtetes Kiefern-Stangenholz
mit nur noch wenig Heidekraut
Erhaltungsmaßnahmen erforderlich Standörtliche Gegebenheiten lassen eine
um LRT wiederherzustellen Wiederherstellung des LRT zu
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 4030 – Maßnahmen Kap. 2.2.2
Ziel: lichter Heidekraut-Kiefernwald mit Begleitbiotop Heidekrautheide
Erhaltungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
F88 Waldweide Bergbaubetreiber Besitzer 2 Besitzer 3
O62 Mahd von Heiden Bergbaubetreiber Besitzer 2 Besitzer 3
Zustimmung ausstehend Ablehnung
Heide-Biotop schneidet 3 Flurstücke im Verhältnis von ca. 1:1:1
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 4030 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbaubetreiber Kap. 1.8 / LRT 4030 aktuell 1. Dem Hinweis wird gefolgt. Die Einstufung der Fläche als irreversibel
kartierter EHG (Z) gestört (Z) ist ein fachlicher Fehler. Die Fläche wird zukünftig als
S.70
Entwicklungsfläche geführt
2. Der LRT 4030 (Trockene europäische Heiden) kann durch
entsprechende Maßnahmen (z.B. Gehölzentnahme) wiederhergestellt
werden.
* Zur
Übersichtlichkeit werden hier nur Hinweise aufgelistet, die die entsprechenden Kapitel im Entwurf betreffen und zu einer
Änderung im Text geführt haben (die komplette Liste wurde jeweils an die Institution verschickt, die Hinweise eingebracht hatte)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7140 – Übergangs- und Schwingrasenmoore Kap. 1.6.2.3
Bestand Zielzustand
Fläche EHG Fläche EHG
(ha) (ha)
- A 9,0 A
2,9 B
1,8 C
Ges 4,7 B
3,3 E
1,5 Z
E = LRT-Entwicklungsfläche, Z = irreversibel
Erhaltungsgrad auf Gebietsebne: B gestört
LRT 1,0 C
Erhaltungsmaßnahmen erforderlich 7150
um LRT auf EHG A zu verbessern,
auch auf Entwicklungsflächen und
in Begleitbiotopen
Entwicklungsmaßnahmen erforderlich
um im kartierten Moorwald den LRT
7140 wiederherzustellen (PID_4005)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7140 – Maßnahmen Kap. 2.2.3
Ziel: Schwingmoor-Regime mit Torfmoosdecken, ungestörtem Wasserhaushalt,
hohem Wasserstand, Nährstoffarmut, geringem Gehölzaufwuchs
Erhaltungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
W105 Maßnahmen zur Erhöhung des Wasserstands von
Gewässern – Wassereinleitung inkl. Monitoring
ggf. Phosphateliminierung
F86 Waldumbau zur Sicherung des Wasserhaushaltes
W30 Partielles Entfernen der Gehölze auf 10 % Bergbaubetreiber Besitzer
Gehölzdeckung (Erhalt von Gehölzgruppen) (Moorzentrum)
Bergbaubetreiber
(West-Moorbereich -
Pas 3 SBM bis 30%)
G30 Herausnahme nicht heimischer bzw. Bergbaubetreiber, Besitzer
standortgerechter Arten (Brombeere)
F112 Befahrung hydromorpher Böden mit Bergbaubetreiber, Besitzer
moorschonender Technik (nur bei Frost)
F31 Entnahme gesellschaftsfremder Baumarten (Rot- Bergbaubetreiber, Besitzer
Eichen in der Krautschicht)
Zustimmung ausstehend Ablehnung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7140 – Maßnahmen Kap. 2.2.3
Ziel: Schwingmoor-Regime mit Torfmoosdecken, ungestörtem Wasserhaushalt,
hohem Wasserstand, Nährstoffarmut, geringem Gehölzaufwuchs
Zur Wiederherstellung des LRT 7140 im Biotop PID_4005
Entwicklungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
W30 Partielles Entfernen der Gehölze auf 10 % Bergbaubetreiber Besitzer
Gehölzdeckung (Erhalt von Gehölzgruppen) (West-Moorbereich -
Pas 3 SBM bis 30%)
O71 Beweidung mit Schafen und Ziegen Bergbaubetreiber, Besitzer
G30 Herausnahme nicht heimischer bzw. Bergbaubetreiber, Besitzer
standortgerechter Arten (Brombeere)
F112 Befahrung hydromorpher Böden mit Bergbaubetreiber, Besitzer
moorschonender Technik (nur bei Frost)
F31 Entnahme gesellschaftsfremder Baumarten Besitzer
(Grau-Erlen - Kontrolle)
Zustimmung ausstehend Ablehnung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7140 - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbaubetreiber Kap. 1.6.2.3/ Trockenjahre 1. Änderung im Text: „2018/2019“ wird korrigiert zu „2018-2020“
S.52 2018-2020 2. Hinweis korrekt
* Zur
Übersichtlichkeit werden hier nur Hinweise aufgelistet, die die entsprechenden Kapitel im Entwurf betreffen und zu einer
Änderung im Text geführt haben (die komplette Liste wurde jeweils an die Institution verschickt, die Hinweise eingebracht hatte)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7210* – Kalkreiche Sümpfe mit Cladium mariscus
Bestand Zielzustand
Fläche EHG Fläche EHG
(ha) (ha)
Gesamt 0,16 C 0,16 B
B 0,05
C 0,11
E 0,03
E = LRT-Entwicklungsfläche
Beeinträchtigungen
Entwässerung, Angelsteg (hoher Phosphatgehalt im
eingeleiteten Wasser) Kap. 1.6.2.4
Erhaltungsgrad auf Gebietsebne: C
Erhaltungsmaßnahmen erforderlich um LRT auf
© Anne Schindhelm EHG B zu verbessern und Verlust des LRT zu
verhindern auch auf Entwicklungsflächen und in
Begleitbiotopen
Entwicklungsmaßnahmen erforderlich
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7210* – Maßnahmen Kap. 2.2.4
Ziel: Von Schneide (Cladium mariscus) dominiertes Ried mit ungestörtem Wasserhaushalt,
hohem Wasserstand, meso-/ eutrophem Wasser
Erhaltungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
W105 Maßnahmen zur Erhöhung des Wasserstands von
Gewässern – Wassereinleitung inkl. Monitoring
ggf. Phosphateliminierung
F86 Waldumbau zur Sicherung des Wasserhaushaltes
Entwicklungsmaßnahmen
Kürzel Maßnahmenbeschreibung Abstimmungsergebnis
E52 Absperrung durch Hindernisse am Ufer mit natürlichen Gemeinde
Materialien
Zustimmung ausstehend Ablehnung
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 7210* - Berücksichtigung der Stellungnahmen
Ver- Kapitel Inhalt Entscheidung/Begründung *
fasser
Bergbaubetreiber Kap. 2.2.4/ Nährstoffeinträge, die 1. Änderung am Text: „(vgl. Kap. 1.1.3)“ eingefügt
den LRT 7210
S.86 2. Zu hohe Nährstoffeinträge resultieren aus der Einleitung mit nicht
beeinträchtigen aufbereiteten Grundwasser, das nachweislich einen höheren
Phosphatgehalt als das Seewasser hat
* Zur
Übersichtlichkeit werden hier nur Hinweise aufgelistet, die die entsprechenden Kapitel im Entwurf betreffen und zu einer
Änderung im Text geführt haben (die komplette Liste wurde jeweils an die Institution verschickt, die Hinweise eingebracht hatte)
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022LRT 91D0* – Moorwälder Kap. 1.6.2.5
Bestand Zielzustand
Fläche EHG Fläche EHG
(ha) (ha)
Gesamt 2,18 B 2,2 A
B 1,39
C 0,79
Kiefernmoorwälder (Kie) im W E 0,85
Birkenmoorwald (Bi) im O
E = LRT-Entwicklungsflächen
Anne Schindhelm, 30.3.2021 Beeinträchtigungen
Entwässerung, Mineralisation, Langnadelkiefer,
wenig Totholz, Störzeiger, Begängnis
Erhaltungsgrad auf Gebietsebne: B
Erhaltungsmaßnahmen erforderlich um
LRT auf EHG A zu verbessern
Entwicklungsmaßnahmen erforderlich
3. rAG Natura 2000 Managementplanung Pastlingsee, im Februar 2022Sie können auch lesen
