Hochwasser an Hamburgs Binnengewässern am 6. und 7. Februar 2011
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Hochwasser an Hamburgs Binnengewässern am 6. und 7. Februar 2011 Berichte des Landesbetriebes Straßen, Brücken und Gewässer Nr. 6 / 2011
2
Hochwasser an
Hamburgs Binnengewässern
am 6. und 7. Februar 2011
Berichte des Landesbetriebes Straßen, Brücken und Gewässer Nr. 6 / 2011
3
Vorwort 4
Hochwässer, insbesondere wenn sie mit Schäden die im Winter durch lang anhaltenden Dauerregen
verbunden sind, lassen die Betroffenen immer wie- entstehen, wenn die Böden keinen Regen mehr
der nach dem Staat rufen. Je nach Größenordnung aufnehmen können, entweder weil sie bereits ge-
und Ursache können solche Forderungen auch sättigt oder noch gefroren sind.
berechtigt sein. Oft sind die entstandenen Schäden
aber auch hausgemacht oder selbst verschuldet. Zu so einem Ereignis kam es im Februar dieses
Wie auch immer müssen alle Betroffenen aus Jahres, als es im Nordosten unserer Stadt und
Hochwasserereignissen lernen und die richtigen noch stärker im angrenzenden Schleswig-Holstein
Konsequenzen ziehen. So können Schäden in der derart regnete, dass die dortigen Gewässer über
Zukunft vermieden und Kosten eingespart werden. die Ufer traten und lokal erhebliche Schäden ver-
ursachten.
Hamburg, die Grüne Metropole am Wasser, bietet
aufgrund seiner vielen Gewässer eine besonders Der vorliegende Bericht dient zum einen der
hohe Lebensqualität. Ob die Elbe mit dem Weltha- Dokumentation dieses Hochwassers, zum anderen
fen, die Binnen- und Außenalster als Wasserspor- dazu, die richtigen Lehren aus dem Ereignis zu
trevier oder die vielen Stadtkanäle, Fleete, Mar- ziehen. Wie wichtig gerade letzteres ist, zeigt der
schengewässer oder Seen: Wasser ist in Hamburg im Bericht gezogene Vergleich zum Ereignis des
allgegenwärtig. Neben den vielen positiven Aspek- Jahres 2002. Die danach erfolgten Maßnahmen
ten kann Wasser aber auch eine Bedrohung sein. seitens der zuständigen Stellen waren ohne Zweifel
erfolgreich und haben die Schäden geringer ausfal-
Gerade den Hamburgern ist die Flutkatastrophe len lassen.
von 1962 noch immer in Erinnerung und der
Sturmflutschutz der Stadt ist als Daueraufgabe Dennoch wird es trotz aller Anstrengungen zum
nicht diskutierbar. Hochwasserschutz immer ein Restrisiko geben.
Hamburgs Bürger und Bürgerinnen müssen zu-
Im Sommer kommt es immer wieder – und durch künftig mehr Eigenverantwortung übernehmen,
den Klimawandel zukünftig vermehrt – zu derart eine Kernforderung der europäischen Hochwasser-
heftigen Regengüssen, dass das städtische Sielnetz risikomanagement-Richtlinie.
nicht mehr ausreicht, die Wassermengen gefahr-
los abzuführen, mit der Folge, dass Keller und
Straßenunterführungen überflutet werden und die
Feuerwehr Dauereinsätze fahren muss.
Wolfgang Meier
Neben den Sturmfluten an der Elbe und den som-
merlichen Sturzfluten im innerstädtischen Raum Amt für Umweltschutz
gibt es in Hamburg auch noch eine dritte Art der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
Hochwässer, die so genannten Binnenhochwässer, Freie und Hansestadt Hamburg
5
Einleitung
Sehr geehrte Damen und Herren, Von den sieben Einzugsgebieten in Hamburg
liebe Leserinnen und Leser! waren von diesem Ereignis vor allem die Einzugs-
gebiete der Alster und der Dove-Elbe/Obere Bille
Das Binnenhochwasserereignis am 6. und 7. betroffen. Hier sind an einer Reihe von Gewässern
Februar 2011 war das bedeutendste Binnenhoch- Schäden durch Ausuferungen entstanden.
wasser seit dem 18. Juli 2002, an dem es seinerzeit Die Minimierung möglicher Schäden bleibt eine
zu Überschwemmungen und Schäden an einer dauerhafte Aufgabe des Binnenhochwasser-
Vielzahl von Gebäuden und Grundstücken in schutzes. Ein absoluter Hochwasserschutz kann
Hamburg und Schleswig-Holstein kam. Doku- nicht gewährleistet werden. Das Restrisiko ist von
mentationen bilden die Grundlage für jede Art von Betroffenen durch Eigenvorsorge zu reduzieren.
wasserwirtschaftlicher Planung. In dem vorlie-
genden Bericht werden das Hochwasser und seine
Auswirkungen erfasst und bewertet.
Entsprechend der Aufgabenverteilung hat der
Landesbetrieb, Straßen, Brücken und Gewässer Klaus Kluge
(LSBG) eine Vielzahl von Daten und Berichten des
Amtes für Umweltschutz der Behörde für Stadt- Fachbereichsleitung
entwicklung und Umwelt (BSU), der Bezirksämter Planung und Entwurf Gewässer
(Hamburg-Mitte, Altona, Eimsbüttel, Hamburg- Geschäftsbereich Gewässer und Hochwasserschutz
Nord, Wandsbek, Bergedorf, Harburg), der Feuer- Landesbetrieb Straßen, Brücken und Gewässer
wehr der Behörde für Inneres und Sport (BIS) und Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Innovation
dem Deutschen Wetterdienst (DWD) ausgewertet. Freie und Hansestadt Hamburg
6
Inhaltsverzeichnis
Vorwort 4
Einleitung 6
1 Veranlassung 8
2 Hydrologische Randbedingungen 9
2.1 Datengrundlagen 9
2.2 Niederschlag 10
2.3 Bodenfeuchte 12
3 Verlauf des Hochwassers an den 13
Gewässern
4 Auswirkungen des Hochwassers 23
an den Gewässern
5 Zusammenfassung und 31
Schlussfolgerungen
Literatur- und Quellenverzeichnis 32
Verzeichnis der verwendeten 33
Abkürzungen
Impressum 34
7
1 Veranlassung
Die Bewertung und das Management von
Hochwasserrisiken erfordert eine Beschreibung
signifikanter Hochwasser der Vergangenheit
(EG-HWRM-RL, 2007). Dokumentationen
betrachten Ursache, Verlauf und Auswirkungen
von Hochwasserereignissen. Sie veranschaulichen
die Wirkung bereits umgesetzter Maßnahmen und
lassen Schlussfolgerungen über möglichen weiteren
Handlungsbedarf zu. Sie ermöglichen so eine Be-
wertung des Hochwasserereignisses und sind von
besonderer Bedeutung für einen effektiven Hoch-
wasserschutz und helfen Kosten bei zukünftigen
Ereignissen zu vermeiden.
8
2 Hydrologische Randbedingungen
2.1 Datengrundlagen schlagsmesser Neuwiedenthal im Süden Hamburgs
erfassten Niederschläge ausgewertet. An den
Die dem Hochwasserereignis zugrunde liegenden betroffenen Gewässern befinden sich insgesamt
hydrologischen Randbedingungen werden auf 18 Pegel. Für die Auswertung der Wasserstän-
der Grundlage von Niederschlagsdaten und der de werden zehn an den betroffenen Gewässern
Beschreibung der Bodenfeuchte dargestellt. befindliche Pegel und Angaben des Bezirksamtes
Bergedorf herangezogen. In Abbildung 1 sind die
Für die Auswertung werden vier in den betroffe- betroffenen Gewässer mit ihren Einzugsgebieten
nen Einzugsgebieten liegende Niederschlagsmesser und die in der Auswertung erfassten Nieder-
herangezogen. Zusätzlich werden die am Nieder- schlagsmesser und Pegel dargestellt.
Abb. 1: Lageplan mit Datengrundlage und grenzüberschreitenden Einzugsgebieten
9
2.2 Niederschlag mit einer Zunahme von Südwesten nach Nordos-
ten festzustellen. Am stärksten betroffen waren die
Im Zeitraum vom 4. bis 6. Februar 2011 zog wäh- nordöstlichen und östlichen Stadtteile Hamburgs
rend einer Südwestwindlage ein Niederschlags- mit den Einzugsgebieten der Alster und ihrer
gebiet mit lang anhaltenden Niederschlägen über Nebenflüsse, hier insbesondere das Einzugsgebiet
Norddeutschland. Abbildung 2 zeigt die für die der Ammersbek. Auch im Einzugsgebiet der Obere
Metropolregion Hamburg vom Niederschlagsra- Bille/Dove-Elbe mit den Vier- und Marschlanden
dar an der Klimahauptstation Hamburg-Fuhlsbüt- fielen hohe Niederschläge. An einzelnen Stationen
tel ermittelten Niederschlagssummen. Es ist eine wurden höhere Niederschlagssummen gemessen
deutliche regionale Verteilung der Niederschläge als es aus den Radardaten ablesbar ist.
Klimahauptstation
Hamburg-Fuhlsbüttel
Abb. 2: Niederschlagssumme vom 4. 2. bis 6. 2. 2011 (DWD, 2011a)
10An der Klimahauptstation Hamburg-Fuhlsbüttel Anteil des Gesamtniederschlages fiel am 5. 2. 2011
des Deutschen Wetterdienstes (DWD) wurde für und ist an der Station Hamburg-Fuhlsbüttel mit
diesen Zeitraum eine Niederschlagssumme von 30,4 mm als Niederschlagssumme mit einem Wie-
61,6 mm (DWD, 2011b) gemessen. Im Einzugs- derkehrintervall von einem Jahr einzustufen.
gebiet der Ammersbek nahe der nordöstlichen
Landesgrenze fielen 61,2 mm (Klärwerk Ahrens- Lang anhaltende Niederschläge (Advektivregen)
burg, Stadtbetriebe Ahrensburg, 2011). Im Südos- sind im Hamburger Raum für die Wintermonate
ten Hamburgs (Pumpwerk Allermöhe/Vier- und nicht ungewöhnlich. Vom 4. bis zum 6. 2. 2011 fiel
Marschlande, (Bezirksamt Bergedorf, 2011a) fielen in der Summe mit 61,6 mm mehr Niederschlag als
77,5 mm und nahe der südöstlichen Landesgrenze im zehnjährigen Monatsmittel. Die Niederschlags-
in Reinbek 58,9 mm (Nebenamtliche Messstati- summe des Februar 2011 von 70,6 mm liegt nach
on (DWD, 2011c). Im Süden Hamburgs, an der einer Niederschlagsstatistik des DWD (DWD,
Automatischen Wetterstation Hamburg-Neuwie- 2011d) für die Klimahauptstation Hamburg-
denthal, wurde eine Niederschlagssumme von 60,9 Fuhlsbüttel über dem zehnjährigen Mittel (2001
mm gemessen (DWD, 2011c). – 2011) von 56,4 mm.
Da unmittelbar vor und nach dem Ereignis keine Hinsichtlich der Einstufung des Hochwasserereig-
Niederschläge fielen, kann der Niederschlag als Ein- nisses wird in dieser Dokumentation wiederholt
zelereignis mit einer Dauer von 72 Stunden statis- auf das Hochwasserereignis vom 18. Juli 2002 Be-
tisch eingeordnet werden. Die Niederschlagssumme zug genommen. Die beiden Hochwasserereignissen
hat an den Stationen Hamburg-Fuhlsbüttel und zugrunde liegenden Niederschlagssummen liegen
Hamburg-Neuwiedenthal ein Wiederkehrintervall in einer ähnlichen Größenordnung. Zum Vergleich
von drei Jahren und in Allermöhe von zehn Jahren sind in Tabelle 1 die Niederschlagssummen beider
(Behörde für Bau und Verkehr, 2003). Der größte Ereignisse an den genannten Stationen aufgelistet.
Station Niederschlag 2011 Jährlichkeit [a] Niederschlag 2002 Jährlichkeit [a]
[mm/3d] (mm/3d]
Hamburg-
61,6 3 61,7 3
Fuhlsbüttel
Klärwerk
61,2 3 Keine Angabe Keine Angabe
Ahrensburg
Pumpwerk
77,5 10 82,5 15
Allermöhe
Reinbek 58,9 3 Keine Angabe Keine Angabe
Hamburg-
60,9 3 75,9 10
Neuwiedenthal
Tab. 1: Niederschlagssummen der Hochwasserereignisse Februar 2011 und Juli 2002 an ausgewählten Messstationen
112.3 Bodenfeuchte Schon zu Beginn des Niederschlagsereignisses
waren die Böden bis in 60 cm Tiefe zu 100 % mit
Die Niederschläge dieses Dauerregenereignisses Wasser gesättigt (vgl. Abb. 3, hellblaue Fläche).
im Februar 2011 fielen auf gesättigte Böden, die Die Niederschläge führten bis in 60 cm Tiefe
zu diesem Zeitpunkt, nach der vorhergehenden schnell zu einer Übersättigung des Bodens (dun-
Schneeschmelze, keine Speicherkapazität besaßen. kelblaue Fläche), die über das Niederschlagsereig-
Somit kam es schnell zu einer Übersättigung der nis hinaus anhielt. Es kam zum Zwischenabfluss
Böden. Abbildung 3 zeigt diese Situation am Bei- aus den oberflächennahen Bodenschichten in die
spiel der Klimahauptstation Hamburg-Fuhlsbüttel. Gewässer. Auf versiegelten, trennbesielten Flächen
Dargestellt sind der Tagesniederschlag und der fließt das Niederschlagswasser direkt ab und ge-
daraus resultierende Verlauf der Bodenfeuchte. langt über die befestigten Oberflächen und Siele in
Überschreitet die Bodenfeuchte die Größe von kurzer Zeit zum Gewässer. Der Abfluss bei diesem
100 %, ist der Boden übersättigt, so dass es zur Hochwasserereignis setzt sich maßgeblich aus den
Versickerung in das Grundwasser oder zum Zwi- Komponenten Oberflächenabfluss und Zwischen-
schenabfluss kommt. abfluss zusammen.
Abb. 3: Entwicklung der Bodenfeuchte vom 31. 1.bis 13. 2. 2011 (DWD, 2011f, verändert)
123 Verlauf des Hochwassers an den Gewässern
In Tabelle 2 sind die höchsten Wasserstände der Entsprechend der Sättigung des Bodens (vgl. Abbil-
Hochwasserereignisse Juli 2002 und Februar 2011 dung 3) erreichen oder überschreiten die größeren
verzeichnet. Dabei wird mit der Angabe HW der Gewässer mit einem höheren Anteil unversiegel-
höchste während eines Hochwasserereignisses ter Flächen die Wasserstände vom 18. Juli 2002.
gemessene Wert beschrieben. Die Angabe HW Demgegenüber verbleiben die Wasserstände der
6./7. 2. 2011 beschreibt diesen Wert für das hier Gewässer mit höherem Versiegelungsgrad darun-
dokumentierte Hochwasserereignis. Die in der ter. Bei dem damaligen Sommerhochwasser waren
Tabelle und den Grafiken genannten Mittelwasser- die Böden nicht übersättigt. Dies führte zu einem
stände (MW) beziehen sich auf den Zeitraum von geringeren Anteil des Zwischenabflusses am Hoch-
2000 – 2010. Der Pegel an der Brookwetterung wasser, der Anteil des Oberflächenabflusses von
wird erst seit 2005 betrieben, die Pegel Krugkop- den versiegelten Flächen war hingegen größer.
pelbrücke und Allermöher Deich sind aufgrund
der tideabhängigen Steuerung rückstaubeeinflusst.
Gewässer Pegel EZG [km2] MW [NN + m] HW 6. / 7. 2. 2011 HW 18. 7. 2002
[NN + m] [NN + m]
Alster Bäckerbrücke 321 8,63 10,86 10,56
Krugkoppel-
Alster* 455 2,94 3,12 3,08
brücke
Ammersbek Brügkamp 108 20,95 21,91 21,88
Berner
Berner Au 19 17,10 17,78 18,18
Heerweg
Tarpenbek Kellerbleek 82 3,42 4,63 4,98
Am Hohen
Wandse 67 12,37 13,27 13,66
Hause
Bille Möörkensweg 350 3,37 4,72 4,75
Bille Reinbek 335 3,83 5,49 Keine Angabe
Allermöher
Dove-Elbe* 496 0,90 1,43 1,06
Deich
Horster
Brookwetterung k. A. 2,43 3,03 k. A.
Damm
Tab. 2: Höchster Wert (HW) der Hochwasserereignisse Juli 2002 und Februar 2011 an ausgewählten Gewässern und Pegeln (BSU, 2011)
* Wasserstände werden tideabhängig gesteuert und sind rückstaubeeinflusst
13Einzugsgebiet Alster scheitel seit Beginn der Messungen im Jahr 1968.
Der Wasserstand überstieg die Böschungsoberkan-
Alster te am Pegel, die hier durch den Alsterwanderweg
An der Alster trat am 7. 2. 2011 im Oberlauf ein unter der Bäckerbrücke gebildet wird, um 1,21 m.
Hochwasser auf, das zu den größten der letzten Die Folge waren flächenhafte Überschwemmun-
Jahrzehnte zählt. Auf der gesamten 18 Kilometer gen, der Alsterwanderweg war nicht mehr passier-
langen Fließstrecke von der Landesgrenze bis zur bar. Die Ausdehnung der überschwemmten Fläche
Fuhlsbüttler Schleuse kam es zu Ausuferungen. verblieb innerhalb der Grenzen des hier ausgewie-
Am Pegel Bäckerbrücke in Poppenbüttel setzte der senen Überschwemmungsgebietes. Der Verlauf der
Anstieg der Wasserstände mit den Niederschlägen Hochwasserwelle ist in Abbildung 4 dargestellt.
am 4. 2. 2011 ein, nach 74 Stunden wurde am Der Spitzenabfluss mit 29,6 m³/s entspricht einem
7. 2. 2011 mit NN + 10,86 m der HW 6/7. 2011 Hochwasserereignis mit einem Wiederkehrintervall
erreicht. Dies ist der dritthöchste Hochwasser- von 25 Jahren (HQ25). Die Ganglinie zeigt mit
11,0
10,5
Waasserstand [NN + m]
10,0
Böschungoberkante BOK = NN + 9,65 m
9,5
9,0
90
Mittelwasserstand MW = NN + 8,63 m
8,5
8,0
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb. 4: Wasserstandsganglinie der Alster am Pegel Bäckerbrücke vom 1. 2. bis 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
14einem nur langsam absinkenden Ast den typischen Wasserstand am Pegel Krugkoppelbrücke nur ge-
Verlauf von Hochwasserwellen, die in wenig ver- ringfügig an. Die Ganglinie zeigt den Einfluss der
siegelten Einzugsgebieten entstehen. Dies resultiert tideabhängigen Entwässerung. Die Schwankungen
aus dem oben beschriebenen lang andauernden durch Bewirtschaftung betragen 0,27 m (NN +
Zwischenabfluss. 2,82 m bis NN + 3,09 m). Bei niedrigen Außen-
wasserständen in der Elbe wird durch Öffnen der
Im unteren Abschnitt der Alster von der Fuhls- Schleusenkammern an der Rathausschleuse und
büttler Schleuse bis zur Mündung in die Elbe des Freigerinnes an der Schaartorschleuse der
(Länge: 11 km) hat der Hochwasserabfluss keine durch wasserrechtliche Erlaubnis (Baubehörde,
Ausuferungen verursacht. Die Hochwasserwelle 1982) vorgeschriebene Normalwasserstand von
wurde durch den Speicher des Alsterreviers (Bin- NN + 3,00 m (Mindestwasserstand: NN + 2,80m,
nenalster, Außenalster und Kanäle) abgepuffert. Maximalwasserstand NN + 3,25 m) an der Rat-
Wie in Abbildung 5 zu erkennen ist, stieg der hausschleuse gehalten.
5,00
4,50
Böschungoberkante BOK = NN + 4,05 m
4,00
Wasserstand [NN+m]
3,50
Mittelwasserstand MW = NN + 3,00 m
3,00
3 00
W
2,50
2,00
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb. 5: Wasserstandsganglinie der Alster am Pegel Krugkoppelbrücke vom 1. 2. bis 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
(Pegelausfall am 15. 2. und 21 / 22. 2. 2011)
15Ammersbek Eintritt des Hochwasserscheitels war der Wasser-
Der Verlauf des Hochwassers der Ammersbek ist stand nur um 5 cm gesunken. Ursache hierfür ist
mit dem der Alster vergleichbar (vgl. Abbildung 6), ein lang andauernder Zwischenabfluss aus den
wobei der Anstieg geringer ausfällt und der Niederungsgebieten und Mooren (Duvenstedter
Rückgang mehr Zeit in Anspruch nimmt. Der Brook, Hansdorfer Brook, Ammersbekniederung).
HW 6 / 7. 2. 2011 erreichte am Pegel Brügkamp
67 Stunden nach Beginn des Hochwassers einen Der Pegel Brügkamp wurde zur 1961 zur Doku-
Wert von NN + 21,91 m und liegt somit noch mentation der Zuflüsse aus Schleswig-Holstein an
über dem des Hochwassers vom 18. Juli 2002 der Landesgrenze errichtet. Da der Pegel inzwi-
(NN + 21,88 m). schen rückstaubeeinflusst ist, lassen sich keine Ab-
flüsse mehr ermitteln. Der Pegel ist vom Betreiber,
Der Wasserstand fiel im Bereich des Hochwasser- der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt,
scheitels nur langsam wieder ab, 24 Stunden nach entsprechend umzubauen.
23,0
22,5
Waasserstand [NN + m]
22,0
Böschungoberkante BOK = NN + 21,65 m
21,5
Mittelwasserstand MW = NN + 20,95 m
21,0
21 0
20,5
20,0
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb.6: Wasserstandsganglinie der Ammersbek am Pegel Brügkamp in Duvenstedt vom 1. 2. bis 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
16Berner Au
Abbildung 7 zeigt den Verlauf des Hochwassers an
der Berner Au im Bereich des Berner Heerweges.
Die Wasserstandsganglinie, deren Scheitel bei NN
+ 17,78 m liegt, zeigt den für ein Gewässer mit
urban geprägtem Einzugsgebiet typischen Ver-
lauf. Die Berner Au reagierte mit einem schnellen
Anstieg von 20 cm in zwei Stunden bereits auf die
Niederschläge am 4. 2. 2011, der Wasserstand
fiel zunächst wieder ab. Der HW 6 / 7. 2. 2011,
der 56 Stunden nach Beginn bereits am 6. 2. 2011
erreicht wurde, lag mit NN + 17,78 m um 30 cm
unter dem des Hochwassers vom 18. Juli 2002
(NN + 18,18 m).
20,0
19,5
Waasserstand [NN + m]
19,0
18,5
18,0
18 0
17,5 Böschungoberkante BOK = NN + 17,27 m
Mittelwasserstand MW = NN + 17,10 m
17,0
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb. 7: Wasserstandsganglinie der Berner Au am Pegel Berner Heerweg in Berne vom 1. 2. bis 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
17Weitere Gewässer im Einzugsgebiet der Alster Da das Niederschlagswasser auf den versiegel-
An den urban geprägten Nebenflüssen der Alster ten Flächen schnell zum Abfluss kam, spielte
wie Tarpenbek und Wandse kam es nur lokal zu der Zwischenabfluss nur eine untergeordnete
Ausuferungen, die keine Schäden erzeugten. Die Rolle. Auch die Tarpenbek reagierte mit einem
Wiederkehrintervalle der Hochwasserscheitel sind schnellen Anstieg schon auf die Niederschläge
nicht so hoch wie bei Alster und Ammersbek. So am 4. 2. 2011 und fiel dann wieder ab. Der HW
hatte der Hochwasserscheitel an der Wandse (Pegel 6. / 7. 2. 2011 wurde 61 Stunden nach Beginn des
„Am Hohen Hause“) ein Wiederkehrintervall von Hochwassers mit NN + 4,63 m am 6. 2. 2011
zwei Jahren, an der Tarpenbek (Pegel „Keller- erreicht und lag deutlich unter dem Niveau des
bleek“) von drei Jahren. Einen exemplarischen Ver- Hochwassers vom 18. Juli 2002 (NN + 4,98 m).
lauf der Hochwasserwelle zeigt die Ganglinie des Nach zwei Tagen stellte sich wieder der Mittel-
Pegels Kellerbleek an der Tarpenbek (Abbildung 8). wasserstand ein.
6,0
5,5
Böschungoberkante BOK = NN + 5,03 m
Waasserstand [NN + m]
5,0
4,5
4,0
40
Mittelwasserstand MW = NN + 3,42 m
3,5
3,0
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb. 8: Wasserstandsganglinie an der Tarpenbek am Pegel Kellerbleek in Niendorf vom 1. 2. bis zum 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
18Einzugsgebiet Dove-Elbe / Obere Bille
Obere Bille Auch an der Oberen Bille kam es zu einem bedeut-
samen Hochwasser. Die Einzugsgebietscharakteris-
Das Einzugsgebiet Dove-Elbe wird von den tik Dove Elbe/Obere Bille ähnelt der der Alster mit
zwei landschaftsräumlichen Einheiten Geest und zum größten Teil unversiegelten Flächen, zu denen
Marsch bestimmt. Der Hauptzufluss in das Gebiet auch der Sachsenwald gehört. Hier konnten die Nie-
erfolgt durch die Obere Bille. In den Vier- und derschläge aufgrund der Übersättigung des Bodens
Marschlanden, die von der Dove-Elbe und Gose- nicht mehr gespeichert werden, so dass durch den
Elbe als Hauptgewässer durchflossen werden, wird resultierenden Zwischenabfluss eine lang anhaltende
das anfallende Oberflächenwasser aus der Fläche Hochwasserwelle entstand. Abbildung 9 zeigt die
über Schöpfwerke diesen beiden Gewässern zuge- Ganglinie des Hochwassers am Pegel Möörkens-
führt. Hier ist über die Steuerung des Gewässersys- weg an der Landesgrenze zu Schleswig-Holstein,
tems sicherzustellen, dass kritische Wasserstände der HW 6./7. 2. 2011 betrug hier NN + 4,72 m
nicht überschritten werden. (vgl. 18. Juli 2002: NN + 4,75 m).
6,0
5,5
Waasserstand [NN + m]
5,0
4,5
4,0
40 Böschungoberkante BOK = NN + 3,80 m
Mittelwasserstand MW = NN + 3,37 m
3,5
3,0
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb. 9: Wasserstandsganglinie der Bille am Pegel Möörkensweg in Bergedorf vom 1. 2. bis 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
19Der Pegel Möörkensweg wurde 1966 zur Doku- Im Folgenden wird für die statistische Einordnung
mentation der Zuflüsse aus Schleswig-Holstein des Hochwassers auf den Pegel Reinbek zurück-
errichtet. Eine Statistik der Hochwasserabflüsse gegriffen. Zwischen dem Pegel Reinbek und dem
für diesen Pegel kann nicht erstellt werden, da es Pegel Möörkensweg gibt es keine zufließenden
bei höheren Wasserständen zum Rückstau durch Gewässer, so dass ein ähnlicher Verlauf des Hoch-
das Sehrranwehr, das die Innenstadt von Berge- wassers zugrunde gelegt werden kann.
dorf vor Hochwasser schützt, kommt. Durch die
Ausuferungen bei Hochwasser ist kein ungestörter Der HW 6./7. 2. 2011 erreichte hier einen Wert
Gewässerquerschnitt zur Abflussmessung gegeben. von NN + 5,49 m. Der ermittelte Abfluss von 19,3
Als Folge können keine gesicherten Wasserstands- m³/s hat ein Wiederkehrintervall von fünf Jahren
Abfluss-Beziehungen ermittelt werden. Auch bei (HQ5) (LLUR, 2011).
diesem Pegel ist zu prüfen, ob ein Umbau durchge-
führt oder auf den 1,5 km flussaufwärts gelegenen
Pegel Reinbek in Schleswig-Holstein ausgewichen
werden kann.
3,0
2,5
Böschungoberkante BOK = NN + 2,10 m
Waasserstand [NN + m]
2,0
1,5
Mittelwasserstand MW = NN + 0,90 m
1,0
10
0,5
0,0
1.2.11 6.2.11 11.2.11 16.2.11 21.2.11 26.2.11
Datum
Abb.10: Wasserstandsganglinie der Dove-Elbe am Pegel Allermöher Deich in Allermöhe vom 1. 2. bis 28. 2. 2011 (BSU, 2011)
20Dove-Elbe Die Wasserstände in der Dove-Elbe bis hin zur
Die Dove-Elbe ist wegen der Abhängigkeit zu den Krapphofschleuse in Bergedorf sind für die Ent-
Wasserständen in der Norderelbe zeitweise ohne wässerung des Schleusengrabens über das Umlauf-
freie Vorflut. Die für die Binnenentwässerung gerinne an der Krapphofschleuse ausschlaggebend.
ausschlaggebenden Tideniedrigwasserstände am Der Schleusengraben, der das Wasser aus der
Deichsiel Tatenberg waren durch das noch ablau- Oberen Bille abführt, stieg aufgrund der vermin-
fende Elbehochwasser vom 20./21. Januar 2011 derten Abflussleistung des Umlaufgerinnes auf den
erhöht, so dass die Entwässerung der Dove-Elbe höchsten bisher bekannten Wert von NN + 2,14 m.
erschwert war. Zudem war keine nennenswerte
Speicherkapazität vorhanden, weil nach Schnee- Da die Dove-Elbe aufgrund der hohen Außenwas-
schmelze das weitläufige Grabensystem gefüllt war. serstände der Elbe nicht frei abfließen konnte, kam
es auch im oberen Bereich der Dove Elbe und der
Als Folge kam es gegenüber dem wasserrechtlich Gose-Elbe zu Rückstau und hohen Wasserständen.
genehmigten Regelwasserstand von NN + 0,90 m Im oberen Bereich der Dove-Elbe (Dove-Elbe-
in der Dove-Elbe (Wirtschaftsbehörde, 2002) zu Schleuse) traten Scheitelwasserstände von NN +
deutlich erhöhten Wasserständen von bis zu NN + 1,30 m auf, in der Gose-Elbe lagen die Scheitelwer-
1,43 m (HW 6./7. 2. 2011) in der Dove-Elbe, (vgl. te bei NN + 1,52 m (Schöpfwerk Riepenburg) und
Abbildung 10). An den stark schwankenden Was- NN + 1,32 m (Schöpfwerk Seefeld), (Bezirksamt
serständen ist zu erkennen, wie sich die Entwäs- Bergedorf, 2011b). In den genannten Gewässern
serung über das Deichsiel auf den Wasserspiegel beträgt der wasserrechtlich genehmigte Wasserstand
auswirkt. wie auch in der unteren Dove-Elbe NN + 0,90 m.
21Brookwetterung an einem weiteren Pegel im Oberlauf periodisch
An der Brookwetterung kam es zu einem Hochwasser Wasserstände kontinuierlich aufgezeichnet und
mit weitreichenden Überschwemmungen. Abbildung Abflussmessungen durchgeführt worden (BWS,
11 zeigt den Verlauf des Hochwasserereignisses. 2010). Durch diese wurden die Abschätzung der
Abflüsse eines fünfjährlichen Hochwassers (HQ5)
Der HW 6./7. 2. 2011 wurde mit NN + 3,03 m nach Regionalisierung und die Berechnung der
am 7. 2. 2011 erreicht. Die Ganglinie des Wasser- daraus resultierenden Wasserstände plausibilisiert.
standes zeigt einen gleichmäßigen Verlauf. Dieser
ist auf den hohen Anteil des Zwischenabflusses Die Wasserstände bewegten sich an diesem Pegel
am Abfluss und den Rückstau durch Stauanlagen mit einem HW 6./7. 2. 2011 von NN + 3,20 m
unterhalb des Pegels begründet. (Bezirksamt Bergedorf, 2011b) nahe des Maxi-
malwertes von NN + 3,28 m vom 18. Juli 2002,
Da dieser Pegel erst seit 2005 betrieben wird, welcher zur Überflutung von Grundstücken führte.
ist ein Vergleich mit Scheitelwerten vom 18. Juli Der Wasserstand bei einem fünfjährlichen Hoch-
2002 nicht möglich. Im Zuge der Umsetzung von wasserereignis wird nach den oben beschriebenen
Maßnahmen an der Brookwetterung sind jedoch Untersuchungen mit NN + 3,24 m angegeben.
5
4,5
4
Wasserstand [NN+m]
3,5 Böschungoberkante BOK = NN + 3,25 m
3
W
Mittelwasserstand MW = NN + 2,43 m
2,5
2
1.2.2011 6.2.2011 11.2.2011 16.2.2011 21.2.2011 26.2.2011
Datum
Abb.11: Wasserstandsganglinie der Brookwetterung am Pegel Horster Damm in Altengamme vom 1. 2. bis 15. 2. 2011 (BSU, 2011)
224 Auswirkungen des Hochwassers
an den Gewässern
Das Hochwasser führte zu zahlreichen Schäden im Insgesamt kam es während des Hochwasserereig-
Umfeld der Gewässer. Datengrundlage sind Infor- nisses an 55 Örtlichkeiten zu Schäden. Während
mationen aus den Bezirken, eine Einsatzübersicht des Hochwassers am 18. Juli 2002 wurden von
der Hamburger Feuerwehr und eigene Erhebungen. 345 Stellen Schäden gemeldet.
Die Hamburger Feuerwehr führte während des Alster
Niederschlags- und Hochwasserereignisses insge- Da entlang der Oberalster von der Landesgrenze
samt 122 Einsätze durch, bei denen als Einsatzgrund bis zur Fuhlsbüttler Schleuse seit 1976 ein ausge-
„Wasser“ angegeben wurde (BIS – Feuerwehr, 2011). wiesenes Überschwemmungsgebiet (ÜSG) besteht
Da dieser Einsatzgrund relativ weit gefasst ist und und sich dort kaum Bebauung befindet, kam es
z.B. auch Einsätze in Verbindung mit Wasserrohrbrü- zu keinen größeren Schäden. Im Einzelnen sind
chen beschreibt, wurden zunächst Einsätze mit derar- folgende Schadensfälle zu nennen.
tigen Ursachen ausgeschieden. Aus den verbliebenen
Einsätzen wurden die 40 Einsatzorte herausgefiltert, Der Poppenbütteler Schleusenteich trat über
die in einem Abstand von bis zu 100 m zu einem seine Ufer und es kam durch Erosion auf
Gewässer lagen. Die Schadensmeldungen aus den einer Fläche von etwa 500 m² zu Erosionsschäden
Bezirken umfassen 15 Orte. Ortsgleiche Meldungen auf dem Vorplatz (siehe Abbildung 12).
von Feuerwehr und Bezirksämtern wurden bereinigt.
Abb. 12: Überlaufen des Poppenbüttler Schleusenteiches mit Erosionsschäden
23Abb. 13: Überschwemmte Häuser an der Straße Hollenbek
An der Straße Hollenbek wurden zwei Gebäude Ammersbek
einer im ÜSG liegenden Bebauung überschwemmt An der Ammersbek kam es zum Überlauf des
(vgl. Abbildung 13). Bei einem weiteren Gebäude Rückhaltebeckens Brügkamp und des Wohldorfer
konnte ein Schaden durch eine private Hoch- Mühlenteiches. Der betroffene Abschnitt ist in
wasserschutzwand verhindert werden. An der Abbildung 15 dargestellt.
Straße Margarethenhof wurde ein Gebäude durch
die Feuerwehr mit Sandsäcken gegen Über- Im Falle des Überlaufes des Rückhaltebeckens
schwemmung gesichert. Vereinzelt kam es zu (RHB) Brügkamp lief das Wasser in das
Uferabbrüchen entlang der Alster. Naturschutzgebiet (NSG) Wohldorfer Wald
(vgl. Abbildung 14).
24RHB Brügkamp
Abb. 14: Überlauf des RHB Brügkamp über den Brügkamp in das NSG Wohldorfer Wald
RHB Brügkamp
Kupferteich
Wohldorfer Mühlenteich Kupfermühle
Wohldorfer Mühle
Abb. 15: Von Hochwasser betroffener Abschnitt der Ammersbek
25Wehr mit Notüberlauf
Abb. 16: Überlaufen des Wohldorfer Mühlenteiches mit Abb. 17: Überschwemmung an der Kupfermühle unterhalb des
Schäden durch Erosion (Böschungsbruch und Freilegen von Kupferteiches
Versorgungsleitungen)
Am Wohldorfer Mühlenteich war der Abfluss über Durch die hohen Wasserstände im Wohldorfer
das Wehrbauwerk aufgrund eines Bauwerksscha- Mühlenteich kam es zu einem Rückstau in der
dens, der während des Hochwasserereignisses Ammersbek, der bis zur Kupfermühle hinauf
auftrat, stark reduziert. Dies führte zum Überlauf reichte. Hier wurden Eingänge mit Sandsäcken
des Teiches und Abfluss über einen tiefer gelegenen gesichert (vgl. Abbildung 17). Die Sicherung mit
Bereich des Mühlenredders neben der Mühle. Es Sandsäcken war erfolgreich, Schäden entstanden
kam zu Böschungsrutschungen, mehrere Versor- durch über das Fundament eindringendes Wasser.
gungsleitungen wurden beschädigt. Das Ausmaß
der Schäden lässt sich aus Abbildung 16 ersehen. Weitere Schäden entstanden an der Herrenhausal-
lee durch einlaufendes Wasser in Keller.
Darüber hinaus kam es durch den Überlauf zur
Überschwemmung des am Mühlenredder liegen-
den Restaurants „Wohldorfer Mühle“.
26Verrohrter Graben
Überschwemmungs-
bereich
Abb. 18: Von Hochwasser betroffener Bereich Alter Berner Weg/Krögerkoppel
Berner Au grabens auf. Die anhaltend hohen Wasserstände
Die Schäden entstanden durch Rückstau aus der führten zu einer Durchströmung des Uferdamms.
Berner Au in einen unter dem Alten Berner Weg Die Binnenböschung wurde mit Sandsäcken gesi-
verrohrten Graben. Dieser steht in Verbindung chert.
mit Straßengräben der tiefliegenden Umgebung,
welche voll liefen und ausuferten. Es kam zu einer Auch in den Vier- und Marschlanden ist es trotz
Überflutung der Straßen Alter Berner Weg und der hohen Wasserstände zu keinen nennenswerten
Krögerkoppel (vgl. Abbildung 18). Die Straßen- Schäden gekommen. Es hat sich bei diesem Hoch-
kreuzung Alter Berner Weg/Krögerkoppel stand wasserereignis aber gezeigt, dass die Steuerung der
unter Wasser, Keller und Garagen liefen voll. Die Binnenentwässerung weiter optimiert werden sollte.
Feuerwehr sicherte Gebäude mit Sandsäcken.
Die Entwässerung der gesamten Vier- und Marsch-
Lottbek lande erfolgt über das Deichsiel Tatenberg. Im
Auch im Bereich des Lottbeker Weges sicherte die automatischen Betrieb wird das Deichsiel so
Feuerwehr Gebäude mit Sandsäcken. Aufgrund gesteuert, dass ein binnenseitiger Wasserstand
der durchgeführten Sicherungsmaßnahmen gab es von NN + 0,90 m nicht unterschritten wird. Bei
keine Schäden durch die ausufernde Lottbek. manueller Steuerung wird der Binnenwasserstand,
wenn die Außenwasserstände es erlauben, auf bis
Dove-Elbe / Bille zu NN + 0,65 m abgesenkt. Somit kann über einen
An der Oberen Bille besteht seit 1982 von der Lan- längeren Zeitraum entwässert werden. Bei diesem
desgrenze bis zum Sehrrahnwehr ein Überschwem- Hochwasserereignis wurde diese Möglichkeit nur
mungsgebiet. Der Talraum ist frei von Bebauung. begrenzt genutzt. In Zukunft sollten die Entwässe-
Die Überschwemmungen verursachten hier keine rungsmöglichkeiten voll ausgeschöpft werden, um
Schäden. Schäden traten im Bereich des Schleusen- den Hochwasserscheitel zu senken.
27Ausgeuferter Bereich
Brookwetterung
Abb. 19: Überschwemmungen an der Brookwetterung Höhe Horster Damm Nr. 28
Brookwetterung Weitere Gewässer
Schäden an Gebäuden sind entlang der Brook- Über die beschriebenen Schäden hinaus gibt es
wetterung nicht zu verzeichnen, obwohl es zu noch weitere Orte, an denen es während des
flächenhaften Überschwemmungen kam. Hochwasserereignisses zu Schäden kam. Diese
Diese betrafen in erster Linie Grünland- und gehen aus der Einsatzübersicht der Hamburger
Weideflächen und nur wenige Wohngrundstücke. Feuerwehr hervor (vgl. Tabelle 3).
Die Abbildungen 19 und 20 zeigen die
Hochwassersituation an der Brookwetterung. Hier erfolgt zunächst eine Angabe des Gewässers,
in dessen Umgebung der Einsatz stattfand. Die
Einsatzinformationen der Feuerwehr wurden für
diese Darstellung generalisiert.
28Ausgeuferter Bereich
Brookwetterung
Abb. 20: Überschwemmte Weideflächen an der Brookwetterung am Horster Damm
Gewässername Bezirk Straßenname Einsatzinformation
Deepenhorngraben Wandsbek Leharstraße Wasser steht auf der Straße, die
Entwässerungsgräben drohen
überzulaufen und Regenwasser in
die Gebäude zurückzudrücken
Deepenhorngraben Wandsbek Meiendorfer Wassergraben droht überzulaufen
Weg und in Keller zu fließen
Entwässerungsgebiet Bergedorf Curslacker Wasser auf der Straße
Dove-Elbe Heerweg
Entwässerungsgebiet Bergedorf Curslacker Wasser steht auf dem Fussweg und
Dove-Elbe Heerweg droht in die Wohnungen zu laufen
Entwässerungsgebiet Bergedorf Neuengammer Wasser im Keller eines Hauses,
Gose-Elbe Hausdeich Wassertiefe ca. 50 cm
Ernst August Kanal / Hamburg-Mitte Vogelhütten- Beim Schöpfwerk Ernst August Kanal /
Wilhelmsburger Dove- deich Wilhelmsburger Dove Elbe. Wasser
Elbe läuft über.
Tab.3: Übersicht über Probleme/Schäden an weiteren Gewässern (BIS – Feuerwehr, 2011) Fortsetzung auf Seite 30
29Gewässername Bezirk Straßenname Einsatzinformation
Geelebek Eimsbüttel Liethwisch / Geelebek und RHB drohen überzu-
Hagendeel laufen, höhe Biotop / Auffangbecken
Wasserrohr geplatzt, am Rückhalte-
becken Bauarbeiten, dort drohen
Elektrokästen voll Wasser zu laufen
Haselkampgraben Wandsbek Haselkamp Regenwasser von einer Baustelle
droht in ein Nachbargebäude zu
laufen
Lohbek Eimsbüttel An der Lohbek Wasser im Keller
Lohbek Eimsbüttel Döhrnstraße Bei Baustelle einer Gundschule läuft
Wasser in Keller
Moorbek Wandsbek Meiendorfer Wasser im Keller durch überflutete
Rund Kasematten
Mühlenwettern Hamburg-Mitte An der Mühlen- Wasser läuft durch die Wohnungstür
wettern in eine Doppelhaushälfte
Saselbek Wandsbek Bergstedter Wasser auf der Straße
Chaussee
Saseler Graben Wandsbek Bäckerstieg Wasser auf dem Grundstück droht in
den Keller zu laufen
Schießplatzgraben Altona Farnhornweg Bei Parzelle 176 Wasser im Keller
Tennisgraben Hamburg-Mitte Bei den Straße unter Wasser
Tennisplätzen
Wedeler Au / Rüdigerau Altona Sandmoorweg Wasser auf der Straße , droht
Richtung Hospitz Wareneingang zu
fließen
Westliche Georgswerder Hamburg-Mitte Fiskalische Hochwasser von den Wettern, Fiska-
Wettern Straße lische Straße bis zum Ende über
das Firmengelände der Fa Buchholz,
Wettern so voll, dass die Bewohner
nicht mehr aus dem Haus kommen
Tab.3: Übersicht über Probleme/Schäden an weiteren Gewässern (BIS – Feuerwehr, 2011)
305 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
Mit dem Binnenhochwasser vom 6. und 7. Februar werden die Hochwasserspitzen durch neu geschaffene
2011 ist eines der höchsten Hochwasserereignisse der Retentionsflächen reduziert. Der Unterlauf der Berner
letzten Jahrzehnte zu verzeichnen. Dieses Winterhoch- Au wird durch Automatisierung der Wehranlage am
wasser entstand als Folge lang andauernder Nieder- Kupferteich und Absenkung dessen Regelwasserstan-
schläge, die auf durch vorhergehende Schneeschmelze des deutlich entlastet.
weitgehend gesättigte Böden fielen. Der regionale
Schwerpunkt der Niederschläge lag in den nordöst- Die Dokumentation dieses Hochwasserereignisses
lichen Einzugsgebieten der Hamburger Gewässer, zeigt aber auch weiteren Handlungsbedarf auf. Die
besonders betroffen waren die Alster, Ammersbek und Reaktivierung des Rückhaltebeckens Brügkamp kann
Bille. die Hochwassersituation an der Ammersbek entschär-
fen. Es ist zu prüfen, ob das dort befindliche Wehr
Bezüglich der Größe des Hochwassers und der Aus- in die automatisierte Steuerung der Wehranlagen am
wirkungen ist zwischen den Gewässern mit geringer Kupferteich und Wohldorfer Mühlenteich integriert
Versiegelung im Einzugsgebiet und denen mit urbaner werden kann. Im Bereich des Alten Berner Weges
Prägung zu differenzieren. Die Hochwasserabflüs- kann durch den Einbau einer Rückstauklappe in den
se waren in den Gewässern mit wenig versiegeltem unter der Straße verrohrten Graben der Rückstau aus
Einzugsgebiet höher und erreichten Größenordnun- der Berner Au in die angrenzenden Straßengräben
gen, die mit denen des Hochwassers vom 18. Juli vermieden werden. Die Steuerung des Deichsieles
2002 vergleichbar sind. Hier kam es insbesondere an Tatenberg sollte für den Binnenhochwasserfall so
der Alster, der Ammersbek und der Brookwetterung optimiert werden, dass die zur Verfügung stehenden
zu Überschwemmungen. Demgegenüber blieben die Entwässerungszeiten voll ausgenutzt werden können.
Abflüsse in den urban geprägten Gewässern unter Die Erfassung und Auswertung von Wasserständen
denen des Ereignisses von 2002 und es kam nicht zu und Abflüssen ist für die Planung von Maßnahmen
nennenswerten Ausuferungen. Auch das Starkrege- des Binnenhochwasserschutzes von grundlegender
nereignis vom 6. Juni 2011 mit hoher Niederschlags- Bedeutung. Es ist notwendig, einige Pegel umzubauen,
intensität in kurzer Zeit führte zu keinen Ausuferun- um eine eindeutige Wasserstands-Abfluss-Beziehung
gen an den Gewässern, sondern zu Rückstau in der zu erhalten. Eine Bestandsaufnahme des Pegelmess-
Kanalisation mit Überschwemmungen im Straßen- netzes ist erforderlich.
netz. Verantwortlich für dieses Abflussverhalten ist
der Zwischenabfluss. Dieser kann mit Niederschlag- Die Freie und Hansestadt Hamburg ist für die Be-
Abfluss-Modellen quantifiziert werden. Im Vergleich wältigung von Hochwasser an den Binnengewässern
zum Hochwasserereignis 2002 fielen die aufgetretenen gut gerüstet. Im Hochwasserfall konnten Schäden
Schäden moderater aus. Die zahlreichen Hochwasser- deutlich reduziert werden. Die dennoch aufgetretenen
schutzmaßnahmen, die seit 2002 umgesetzt wurden, Schäden machen aber deutlich, an welchen Stellen
bieten einen wirksamen Schutz. Die Anzahl an Feuer- eine weitere Sicherung und Verbesserung des Binnen-
wehreinsätzen konnte deutlich reduziert werden. hochwasserschutzes notwendig ist. Die Erkenntnisse
und Erfahrungen aus diesem Hochwasserereignis bil-
Beispiele für umgesetzte Maßnahmen sind die den somit insbesondere für Entscheidungsträger eine
Schaffung von 36.000 m³ Rückhalteraum im Ein- Grundlage für notwendige Maßnahmen im vorbeu-
zugsgebiet der Kollau, die zusammen mit weiteren genden Binnenhochwasserschutz. Dennoch verbleibt
technischen Maßnahmen (Bau einer Rückstauklappe ein Restrisiko, vor dem sich der Bürger selbst schützen
am Zufluss der Alten Kollau in die Kollau) einen der muss. Für derartige Hochwasserereignisse kann die
hochwasserkritischsten Gewässerläufe Hamburgs Freie und Hansestadt Hamburg keinen vollständigen
spürbar entlastet. An der Tarpenbek und Wedeler Au Schutz gewährleisten.
31Literatur- und Quellenverzeichnis
Baubehörde, Freie und Hansestadt Hamburg: Deutscher Wetterdienst (DWD): Tagessummen des
Wasserrechtliche Erlaubnis zum Aufstau der Alster Niederschlages an der Klimahauptstation Ham-
und ihrer Kanäle (1982) burg-Fuhlsbüttel (3.-7.2.2011) (2011b)
Behörde für Bau und Verkehr, Freie und Hanse- Deutscher Wetterdienst (DWD): Tagessummen
stadt Hamburg: Bemessungsregen , Regenreihen des Niederschlages an den Niederschlagsmessern
der Freien und Hansestadt Hamburg (2003) Hamburg-Neuwiedenthal und Reinbek
(3. – 7. 2. 2011). Mündliche Mitteilung (2011c)
Behörde für Inneres, Feuerwehr; Freie und Hanse-
stadt Hamburg: Liste der wasserbedingten Feuer- Deutscher Wetterdienst (DWD): WESTE-KAT,
wehreinsätze vom 15. 7. bis 25. 7. 2002 (2008) Wetterdaten und -statistiken express für den
Katastrophenschutz (2011d)
Behörde für Inneres und Sport, Feuerwehr, Freie und
Hansestadt Hamburg: Liste der wasserbedingten Deutscher Wetterdienst (DWD):
Feuerwehreinsätze vom 5. 2. bis 7. 2. 2011 (2011) Agrarwetter/Bodenfeuchte. Im Internet abrufbar
unter www.dwd.de (2011e)
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt (BSU),
Freie und Hansestadt Hamburg: Europäisches Parlament: Richtlinie 2007/60/EG
Ganglinien des Wasserstandes an ausgewählten des Europäischen Parlaments und des Rates vom
Pegeln (1. 2. – 28. 2. 2011) (2011) 23. Oktober 2007 über die Bewertung und das
Management von Hochwasserrisiken (Hochwas-
Bezirksämter der Freien und Hansestadt Ham- serrisikomanagementrichtlinie (EG-HWRM-RL))
burg: Meldungen über Probleme und Schäden (2007)
aufgrund des Hochwasserereignisses 5. 2. bis
7. 2. 2011 (2011) Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und Länd-
liche Räume Schleswig-Holstein (LLUR): Gewäs-
Bezirksamt Bergedorf, Freie und Hansestadt Ham- serkundliche Auskunft zum Pegel Reinbek. (2011)
burg: Tagessummen des Niederschlages Nieder-
schlagsmesser Pumpwerk Allermöhe Stadtbetriebe Ahrensburg,: Tagessummen des
(3. – 7. 2. 2011) (2011a) Niederschlages am Niederschlagsmesser Klärwerk
Ahrensburg (3. – 7. 2. 2011) (2011)
Bezirksamt Bergedorf, Freie und Hansestadt Ham-
burg: Mitteilung über maximale Wasserstände in Wirtschaftsbehörde, Amt Strom- und Hafenbau,
ausgewählten Gewässern vom 6. 7. 2011 (2011b) Freie und Hansestadt Hamburg: Betriebsanwei-
sung für die „Tatenberger Schleuse mit beiden
BWS GmbH: Gewässerentwicklung Brookwette- Deichsielen“.(2002)
rung – Herstellung eines hydraulisch geeigneten
Gewässerprofils (unveröffentlicht) (2010)
Deutscher Wetterdienst (DWD): Regenradar
Hamburg – Fuhlsbüttel, 5-Minuten-Werte des
Niederschlages (2011a)
32Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen
BIS Behörde für Inneres und Sport
BSU Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
DWD Deutscher Wetterdienst
Richtlinie 2007/60/EG des Europäischen Parlaments und des
EG-HWRM-RL Rates über die Bewertung und das Management von Hoch-
wasserrisiken
EU Europäische Union
Höchster Wasserstand in einem angegebenen Zeitraum (hier
HW
HW 6./.7.2.2011 für das dokumentierte Hochwasserereignis)
Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume
LLUR
Schleswig-Holstein
LSBG Landesbetrieb Straßen, Brücken und Gewässer
Mittlerer Wasserstand über einen Zeitraum (hier MW
MW
2000/2009 für den Zeitraum von 2000 bis 2009 (zehn Jahre))
NN Normalnull
NSG Naturschutzgebiet
RHB Rückhaltebecken
ÜSG Überschwemmungsgebiet
33Impressum
Herausgeber und Vertrieb Anmerkung zur Verteilung
Freie und Hansestadt Hamburg Diese Druckschrift wird im Rahmen der Öffent-
Landesbetrieb Straßen, Brücken und Gewässer (LSBG) lichkeitsarbeit des Senats der Freuen und Hanse-
Sachsenfeld 3 – 5 stadt Hamburg herausgegeben. Sie darf weder von
20097 Hamburg Parteien noch von Wahlwerbern oder Wahlhelfern
während eines Wahlkampfes zum Zwecke der
V. i. S. d. P. Wahlwerbung verwendet werdden. Dies gilt für
Europa-, Bundestags-, Landtags- und Kommu-
Helga Lemcke-Knoll
nalwahlen. Missbräuchlich ist insbesondere die
Verteilung auf Wahlveranstaltungen, an Infor-
Verfasser mationsständen der Parteien sowie as Einlagern,
Dieter Ackermann, Frauke Reichel, Klaus Kluge Ausdrucken oder Aufkleben parteipolitischer
und Olaf Müller Informationen oder Werbemittel.
Graphiken Untersagt ist ebenfalls die Weitergabe an Drit-
te zum Zwecke der Wahlwerbung. Unabhängig
Sebastian Schwiderski, Bärbel Schoenrade,
davon, wann, auf welchem Weg und in welcher
Dieter Ackermann, hydro & meteo Gmbh & Co. KG
Anzahl diese Schrift dem Empfänger zugegangen
ist, darf sie auch ohne zeitlichen Bezug zu einer be-
Fotos vorstehenden Wahl nicht in einer Weise verwendet
Dieter Ackermann werden, die als Parteinahme der Landesregierung
zugunsten einzelner politischer Gruppen verstan-
Auflage den werden könnte. Den Parteien ist es jedoch
gestattet, die Druckschrift zur Unterrichtung ihrer
200 Stück
eigenen Mitglieder zu verwenden.
Stand
August 2011
Bisher erschienene Berichte
Nr.1/2009 Hochwasserschutz in Hamburg
Gestaltung Bauprogramm 2009
Freie und Hansestadt Hamburg
Nr.2/2009 Sturmfluten zur Bemessung von
Landesbetrieb Geoinformation und Vermessung
Hochwasserschutzanlagen
Nr.3/2009 Hochwasserschutz für Hamburgs
Titelbild Binnengewässer
Ausgeuferte Alster im Unterwasser der
Nr.4 /2009 Hochwasserschutz in Hamburg
Poppenbütteler Schleuse am 7. Februar 2011
Schulungszentrum Deichverteidigung
Dieter Ackermann
2009
ISSN 1867-7959 (Print) Nr.5/2009 Proceedings of the SAWA-Mid-term
Conference in Gothenburg
34Sie können auch lesen
