Menschenrechte messbar machen - Eine umfassende Zusammenstellung quantitativer Menschenrechtsindikatoren ür Unternehmen - Econsense
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Menschenrechte messbar machen Eine umfassende Zusammenstellung quantitativer Menschenrechtsindikatoren ür Unternehmen econsense Diskussionspapier 2020
econsense – Forum Nachhaltige Entwicklung Alle in dieser Broschüre vewendeten Texte und Bil- der Deutschen Witschaft e.V. der sind durch das Urheberrecht geschützt. Jegliche Geschäftsstelle: Obewallstaße 24, 10117 Berlin Weitevewetung von Texten und Bildern ist nur nach T: +49 30 2028-1474 ausdrücklicher Genehmigung durch econsense ge- E: info@econsense.de stattet. Externe Textbeitäge geben die Meinung www.econsense.de der jeweiligen Vefasser wieder. econsense.de/newsletter In diesem Dokument wird ausschließlich die männli- linkedin.com/company/econsense che Spachform vewendet. Bei allen Personen- und twitter.com/econsense Funktionsbezeichnungen sind stets auch weibliche gemeint. Die Vewendung nur einer Geschlechts- © September 2020 form wurde wegen besserer Lesbarkeit gewählt und ist nicht benachteiligend gemeint. Zitate, die nur im Autorin: Laua Fanken englischen Original vorlagen, wurden von der Auto- Projektmitarbeit: Valentina González rin übersetzt. econsense verbindet international tätige Unterneh- Mitglieder: men mit einem gemeinsamen Ziel: Sie wollen den Wandel zu einer nachhaltigeren Witschaft und Ge- Aareal Bank, Accenture, BASF, Bayer, sellschaft aktiv gestalten. Wir unterstützen unsere Betelsmann, BMW Group, Bosch, Mitglieder dabei, Nachhaltigkeit im Unternehmen, Coca-Cola Deutschland, Continental, in der Stategie und entlang der Lieferketten zu ver- Covestro, Daimler, Deloitte, Deutsche Bahn, ankern. Dabei haben wir alle relevanten Themen im Deutsche Bank, Deutsche Börse, Blick: vom Umweltschutz bis zu Menschenrechten Deutsche Lufthansa, Deutsche Post DHL Group, – immer mit Fokus auf den Business Case Nachhal- Deutsche Telekom, EnBW, E.ON, EY, tigkeit. Im Austausch mit Witschaft, Politik und Evonik Industries, HeidelbergCement, Zivilgesellschaft bündeln wir Ideen und entwickeln HSBC Deutschland, KPMG, Lidl Deutschland, konkrete Lösungsvorschläge. Das macht econsense Linde, PwC, RWE, SAP, Satorius, Schaeler, zu einem gefagten Vordenker, Ratgeber und Pat- Siemens, thyssenkrupp, Uniper, VCI, ner in Sachen Nachhaltigkeit. Vodafone, Volkswagen, Zalando
Executive Summay Unternehmen werden immer mehr in die Veantwotung genommen, Menschenrechte zu achten. Zu men- schenrechtlichen Grundsatzerklärungen, Risikoanalysen, Maßnahmen und Berichterstattung existieren bereits zahlreiche Leitäden. Die meisten von ihnen sind allerdings qualitativer Natur. Was bisher fehlt, sind Methoden, um in quantitativer Form über Menschenrechte zu berichten. Es ist richtig, dass quantitative Indikatoren nur eine begrenzte Aussagekaft haben und die in den UN-Leitprinzipien ür Witschaft und Men- schenrechte beschriebenen Prozesse menschenrechtlicher Sorgfalt keinesfalls ersetzen können. Wenn Menschenrechte jedoch ür Unternehmen und Finanzsysteme steuerungsrelevant werden sollen, sind kon- krete quantitative Indikatoren (Key Peformance Indicators, KPIs) dennoch unerlässlich. Denn diese Prozesse werden meist durch Kennzahlen gesteuet. Mit dieser Veröffentlichung legt econsense eine Zusammenstel- lung von quantitativen Menschenrechtsindikatoren ür Unternehmen vor. Diese Liste basiet auf Indikatoren von etablieten und anerkannten Institutionen. Sie kann unter diesem Link als Excel-Datei heruntergeladen werden: www.econsense.de Inhaltsvezeichnis 1. Einleitung 5 2. Hinweise zu quantitativen Indikatoren 7 3. Die Beziehung zwischen Sozial- und Menschenrechtsbelangen 8 4. Methodologie 10 5. Auszug aus der Zusammenstellung der Indikatoren 12 6. Ausblick 14 Liteatur und andere Quellen 15 Überblick über den Aubau der Excel-Indikatoren-Tabelle 18
Abküzungsvezeichnis CSR Corpoate Social Responsibility EU Europäische Union ESG Environmental, Social and Governance ICCPR Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte ICESCR Internationaler Pakt über witschaftliche, soziale und kulturelle Rechte IAO Internationale Arbeitsorganisation KPI Key Peformance Indicator OECD Organisation ür witschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung OHCHR Office of the UN High Commissioner for Human Rights TEG Technical Expet Group on Sustainable Finance UN United Nations (Vereinte Nationen) UNEP FI UN Environment Progamme Finance Initiative UNGPs UN Guiding Principles on Business and Human Rights UNGPRF UNGPs Repoting Famework WBCSD World Business Council for Sustainable Development 4
1. Einleitung Menschenrechte sind zental ür unser Wohler- der Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (so- gehen, denn sie beschreiben die Quintessenz un- genannte ESG-Faktoren). Während aber immer serer Bedüfnisse als Menschen. In erster Linie ist intensiver über nachhaltige Finanzwitschaft debat- es die Plicht der Staaten, diese Rechte zu schüt- tiet wird, wird der sozialen Dimension von Nach- zen. Doch wird inzwischen allgemein anerkannt, haltigkeit im Vergleich zu Umweltthemen noch dass auch Unternehmen Veantwotung ür die immer wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Diese Achtung der Menschenrechte tagen. Weil Men- Heausforderung wird nicht nur von vielen zivil- schenrechte aber bisher oft als abstakt und kom- gesellschaftlichen Akteuren, sondern zunehmend plex wahrgenommen werden, müssen sie sowohl auch von Investoren aufgegriffen: ür Unternehmen als auch ür Investoren messbar werden. Wenn Menschenrechte ür Unternehmen „Während sich die gegenwärtige Taxono- und Finanzsysteme steuerungsrelevant werden mie-Verordnung auf klimabezogene Fak- sollen, sind konkrete quantitative Indikatoren toren konzentriert (...), kann und sollte unerlässlich, um die Auswirkungen von Unterneh- dieser Erfolg bei der Schaffung einer prak- men in diesem Bereich effektiv nachzuhalten und tikablen Taxonomie die Grundlage dafür zu vergleichen. legen, in Zukunft nicht nur „E“-Themen, sondern auch „S“- und „G“-Faktoren zu Das Kernthema dieses Papiers ist es, den Einluss von erfassen.” (Blackrock 2020, p. 4) unternehmerischen Aktivitäten auf die Menschen- rechte messbar zu machen. Trotzdem ist es wichtig, auf die Bedeutung von zahlreichen Faktoren außer- halb der Unternehmenssphäre hinzuweisen, wie z. B. Nachhaltiges Finanzwesen der lokalen Regierungsührung. Eine effektive Ar- beit in Bezug auf Menschenrechtsfagen efordet ... ist ein Begriff, der das Ziel beschreibt, daher eine Zusammenarbeit mit Akteuren inner- finanzielle Investitionen in nachhal- halb und außerhalb des Unternehmens. Die beiden tige witschaftliche Aktivitäten zu internationalen Dokumente, auf die in diesem Zu- lenken. Nachhaltige Investitionen sammenhang immer wieder Bezug genommen wird, umfassen soziale, ökologische und sind die UN-Leitprinzipien ür Witschaft und Men- Governance-Aspekte (im Englischen schenrechte (UNGPs) und die OECD-Leitsätze ür ESG-Faktoren genannt). Auf EU-Ebene multinationale Unternehmen. Die UNGPs stützen wurde bereits ein Klassifizierungs- sich auf drei Säulen: a) die Plicht der Staaten zum system („Taxonomie“) ür ökologisch Schutz der Menschenrechte, b) die Veantwotung nachhaltige Aktivitäten entwickelt. der Unternehmen zur Achtung der Menschenrech- Im Dezember 2019 wurde zwischen te und c) den Zugang zu Abhilfe (Vereinte Nationen, dem Rat der Europäischen Union und 2011). Die OECD-Leitsätze enthalten Grundsätze dem Europäischen Parlament eine und Standards ür veantwotungsbewusstes unter- politische Einigung über die Taxono- nehmerisches Handeln in einem globalen Kontext. mie-Verordnung ezielt. Im April 2020 In ihrem Kapitel zu den Menschenrechten beziehen nahm der Rat die Verordnung an. sich diese Leitsätze auch auf die UNGPs. Dieser Text wurde dann im Juni 2020 vom Europäischen Parlament angenom- Die Veantwotung der Unternehmen ür die Ach- men. Die Verordnung EU 2020/852 ist tung der Menschenrechte wird auch im Zusam- inzwischen im offiziellen Amtsblatt menhang mit nachhaltiger Finanzwitschaft und der Europäischen Union erschienen. nicht-finanzieller Berichterstattung diskutiet. Die Menschenrechte gehören zur zweiten Kategorie 5
Viele Themen des „S“ in ESG sind Menschenrechts- da die Menschenrechte komplex sind und durch themen, da Sozial- und Arbeitnehmerbelange oft eine Vielzahl von Konventionen definiet werden, einen direkten Bezug zu internationalen Menschen- von denen sich einige inhaltlich überschneiden. rechtsdokumenten haben. Mit der EU-Taxonomie- Auch birgt jede solche Aufzählung die Gefahr einer Verordnung1 und den politischen Debatten über zu starken Vereinfachung. Andererseits bleibt ohne eine verplichtende menschenrechtliche Sorgfalts- eine solche Liste die Bandbreite der Menschenrech- plicht2 werden Unternehmen verstärkt offenle- te, die von Unternehmensaktivitäten berüht wer- gen müssen, wie sie in Bezug auf die Achtung der den, verschwommen. Menschenrechte abschneiden. Viele Grundlagentexte zum Themenkomplex Wit- Menschenrechte sind ein wichtiger Aspekt der Ge- schaft und Menschenrechte enthalten weder eine schäftstätigkeit. Es wurden bereits eine Reihe von Liste von Rechten noch ihre jeweiligen Definitio- Leitäden zu Grundsatzerklärungen, Risikoanalysen, nen. Dies ist problematisch, da die Inhalte dieser Maßnahmen und Berichterstattung veröffentlicht, Dokumente oft wotwötlich in Gesetzestexte wie z.B. der Berichtsahmen ür die UN-Leitprinzi- übernommen werden. Dies wiederum kann zu Miss- pien ür Witschaft und Menschenrechte (UN Gui- verständnissen ühren, da Inhalte und Reichweite ding Principles Repoting Famework). Die meisten der Menschenrechte bei der paktischen Anwen- dieser Leitäden sind qualitativer Natur. Weniger dung dieser Regulierungen offen ür Interpretati- verbreitet sind Methoden, um in quantitativer onen bleiben. In diesem Papier wird daher davon Form über Menschenrechte zu berichten. Dem- ausgegangen, dass Unternehmen eine Liste von entsprechend ist die Berichterstattung von Unter- Menschenrechtsthemen und entsprechende Indi- nehmen zu Menschenrechtsthemen oft „narativ katoren benötigen, um die menschenrechtlichen und fallspezifisch“ (Alliance for Corpoate Tans- Auswirkungen ihrer Geschäftstätigkeit nachzu- parency, 2019, S. 18). Das kann auch daan liegen, vollziehen und zu steuern. Aus diesem Grund dass „Unternehmens- und Menschenrechtsnormen werden in diesem Beitag quantitative Indikatoren (...) oft zu vage sind, um sie unmittelbar in opea- von etablieten Institutionen aggregiet und mit tive Indikatoren umzusetzen“ (Damiano de Felice, spezifischen Menschenrechtsthemen abgeglichen. 2015, S. 549). Zum Teil liegt dies in der Natur der Sie kann als Excel-Tabelle unter www.econsense.de Sache: Die Quantifizierung von Menschenrechtsfa- heruntergeladen werden. gen und -auswirkungen ist eine Heausforderung, da „aus menschenrechtlicher Sicht jede negative Auswirkung auf die Menschenrechte eine zu viel ist“ (Damiano de Felice, 2015, S. 549). Zudem kann es ür Menschenrechte keine Hieachie geben. In den Leitäden werden oft nur die relevanten Men- schenrechtskonventionen genannt, ohne dass eine Liste der Themen erstellt wird, um die es in diesen Dokumenten geht. Einerseits ist dies verständlich, 1 Verordnung (EU) 2020/852 des Europäischen Parlaments und des Rats besagt: „(...) gilt eine Witschaftstätigkeit als ökologisch nachhaltig, wenn diese Witschaftstätigkeit (...) unter Einhaltung des in Atikel 18 festgelegten Mindestschutzes ausgeübt wird (...) Bei (...) Mindestschutz handelt es sich um Vefahren, die (...) sichezustellen, dass die OECD-Leitsätze ür multinationale Unternehmen und die Leitprinzipien der Vereinten Nationen ür Witschaft und Menschenrechte (...) befolgt werden.“ (Amtsblatt der Europäischen Union 2011, At. 3 und At. 18 ). 2 Ein regelmäßig aktualisieter Überblick über gesetzliche Initiativen zu menschenrechtlicher Sorgfaltsplicht ist hier zu finden: 6 https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/national-regional-movements-for-mandatoy-human-rights-environmental-due-diligence-in-europe/
2. Hinweise zu quantitativen Indikatoren Menschenrechtsindikatoren können ür Unter- Quantitative Indikatoren haben eine nehmen hilfreich sein, um Ziele zu definieren. Sie begrenzte Aussageähigkeit können es zudem Investoren erleichtern, die men- schenrechtlichen Auswirkungen von Geschäftsak- Quantitative Indikatoren erscheinen oft wie ob- tivitäten zu verstehen und zu vergleichen. Dabei ist jektive und zuverlässige Fakten: „Das Wesen eines jedoch Vorsicht geboten: Indikators besteht darin, dass er einfach und leicht verständlich ist. Eingebettete Theorien, Entschei- Quantitative Indikatoren ersetzen nicht die dungen über Messungen und Interpretationen der menschenrechtliche Sorgfaltsplicht Daten werden durch die Gewissheit und Unum- strittenheit einer Zahl ersetzt.“ (Sally Engle Mery, In Übereinstimmung mit den UNGPs muss jedes 2011, S. 86). Tatsächlich sind Indikatoren ein selek- Unternehmen seinen eigenen menschenrechtli- tiver Ausschnitt von Teilaspekten und können nicht chen Sorgfaltsprozess (Due Diligence Process) im den vollen Umfang eines Menschenrechtsthemas Hinblick auf Folgenschwere und Wesentlichkeit3 beschreiben. Daher ist bei der Interpretation quan- vornehmen. Dazu zählt auch eine menschenrecht- titativer Menschenrechtsindikatoren Vorsicht ge- liche Risikoanalyse. Wenn ein Unternehmen eine boten. Bei der Berichterstattung über solche Indi- solche Analyse durchgeüht hat, liegt es in der katoren ist es notwendig, zusätzliche qualitative Veantwotung der Manager, Ziele und Maßnah- Kontextinformationen zu liefern (siehe auch IIRC, men in Bezug auf die erkannten Risiken zu definie- 2013, S. 17). ren. Welche Wirkungen diese Maßnahmen haben, sollte kontinuierlich nachvefolgt werden. In ihren Quantitative Indikatoren efordern Managementsystemen stützen sich Unternehmen zusätzliche Daten sowohl ür die Festlegung von Zielen als auch ür Steuerungsprozesse häufig auf quantitative Indika- Es liegt auf der Hand, dass Datenveügbarkeit eine toren. In genau dieser Weise können sie auch die Zu- Heausforderung ist, wenn man quantitative Men- sammenstellung von Menschenrechtsindikatoren, schenrechtsindikatoren vewenden möchte. Die die in diesem Beitag vorgestellt wird, vewenden. benötigten Daten sind in den meisten Fällen nicht Es ist jedoch zu beachten, dass sich die Aktivitäten ohne weiteres veügbar und/oder nicht zuverläs- von Unternehmen im Bereich der Menschenrechte sig. In einigen Fällen müssen z. B. die Abteilungen nicht auf die Einhaltung einiger weniger Indikato- ür Personal, Compliance und Nachhaltigkeit zu- ren beschänken sollten. Außerdem kann sich je sammenarbeiten, um die eforderlichen Daten nach Banche der Schwerpunkt bei spezifischen bereitzustellen. Auch die Einbeziehung von men- Menschenrechtsfagen im Laufe der Zeit ändern, schenrechtlichen Fagen in standardisiete Unter- was eine fotlaufende Risikoanalyse efordet. nehmens- und Liefeantenumfagen kann bei der Gewinnung neuer Daten helfen. Weitere Ansätze sollten geprüft werden, beispielsweise die Zusam- menarbeit mit Akteuren außerhalb des Unterneh- mens im Prozess der Datenerhebung. 3 Im Englischen: salience & materiality, siehe folgende Definitionen: Die folgenschwersten Menschenrechtsthemen = „(...) diejenigen, die als am stärksten geährdet gelten müssen. (...) Die Leitprinzipien machen deutlich, dass sich ein Unternehmen nicht ausschließlich auf die folgenschwersten Menschenrechtsfagen konzentrieren und andere möglicheweise auftretende Probleme ignorieren sollte. Aber logischeweise wird es seine Hauptanstrengungen auf die folgenschwersten Rechte konzentrieren. “ (Vereinte Nationen, 2012, S. 8). Wesentlichkeit = „(...) Status von Informationen, bei denen vernünftigeweise ewatet werden kann, dass es die Entscheidungen beeinlussen würde, wenn sie ausgelassen oder falsch dargestellt würden (...)“ und (...) „in dem Maße, wie es ür das Verständnis der [...] Auswirkungen der Tätigkeit des Unternehmens eforderlich ist (...) Die Auswirkungen können positiv oder negativ sein“. (Europäische Kommission, 2017, S. 5) 7
3. Die Beziehung zwischen Sozial- und Menschenrechtsbelangen Es gibt bereits mehrere Initiativen zu sozialen und menschenrechtlichen Indikatoren. In einem Bericht Sozial- und Menschenrechts- des NYU Stern Center for Business and Human Rights wurden drei Kategorien zur Efassung sozi- belange in der Nachhaltigkeits- aler Indikatoren aufgeüht: Berichterstattung a) auf Unternehmen ausgerichtete Leitäden wie Die CSR-Richtlinie der EU legt fest, dass die Richtlinien ür die Nachhaltigkeits- und Unternehmen, die in den Geltungsbe- Menschenrechtsberichterstattung, reich der Richtlinie fallen, über „Um- b) auf Investoren ausgerichtete Leitäden wie die welt-, Sozial- und Arbeitnehmerbelange, von ESG-Datenanbietern oder Rating-Agenturen Achtung der Menschenrechte, Korrup- aufgestellten Rahmenwerke und tionsbekämpfung und Bestechungs- c) auf Menschenrechte ausgerichtete Leitäden, die angelegenheiten“ berichten müssen. von Institutionen bereitgestellt werden, die Unter- Definitionen dieser Themen sind in der nehmensankings in diesem Bereich veröffentli- Richtlinie nicht enthalten. Stattdessen chen (O‘Connor und Labowitz, 2017, S.11). wird auf unverbindliche Leitäden (non- binding guidelines) vewiesen. Diese O‘Connor und Labowitz haben zwölf solcher Rahmen- Leitäden listen soziale und Arbeitneh- werke im Detail bewetet. Sie kommen zu dem Schluss, meangelegenheiten auf, von denen dass es keine gemeinsame konsistente Definition viele jedoch mit konkreten Menschen- der sozialen Dimension der Nachhaltigkeit gibt: rechten in Verbindung gebacht wer- den können (siehe Abbildung auf der „(...) bei den ESG-Leitäden fanden wir keine folgende Seite). konsistenten Standards zur Bestimmung des „S“ (...) die meisten messen soziale Aspekte nur in vager Form oder beziehen sich nur auf eine kleine Gruppe von Aniegen aus der Arbeitswelt. wird. Dies hängt mit der Definition von Nachhaltig- Die meisten „S“-Indikatoren (35 %) untersuchten keitsthemen zusammen, wie sie in der CSR-Richt- soziale Fagen allgemein, wobei vage Begriffe linie der EU zur nicht-finanziellen Berichterstattung wie „sozial“, „Menschenrechte“ und „ESG“ ohne (2014/95/EU) festgelegt ist. Die Richtlinie unter- nähere Definition vewendet wurden. Weitere scheidet zwischen „Sozial- und Arbeitnehmerbelan- 20% bezogen sich auf eine kleine Zahl weit gen“ und „Achtung der Menschenrechte“, ohne aber verbreiteter Themen aus der Arbeitswelt wie eine klare Definition der beiden Begriffe zu liefern. Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz, Menschenrechte sind jedoch mehr als die Verhin- Vereinigungsfreiheit, Entlohnung und Sozialleis- derung von Zwangsarbeit oder Kindearbeit. Wenn tungen oder Vielfalt und Chancengleichheit“. Menschenrechte nur unter dem Blickwinkel extre- (O‘Connor und Labowitz, 2017, S.20). mer Schäden betachtet werden und sich soziale Fa- gen nur auf Arbeitsnormen beziehen, entsteht eine Es muss geklät werden, welche Themen in Bezug auf Lücke, in der manche Menschenrechtsthemen unbe- Menschenrechte wichtig sind. Betachtet man die achtet bleiben, wie z. B. das Recht auf Privatsphäre. Berichterstattung von Unternehmen, so ist zu beob- Die Unterscheidung zwischen sozialen und men- achten, dass in Nachhaltigkeitsberichten tendenziell schenrechtlichen Themen ist zum Teil willkürlich. zwischen sozialen Fagen (wie Diversität) und Men- Soziale Fagen sind Teil des Menschenrechtsspekt- schenrechtsfagen (wie Kindearbeit) unterschieden rums. Dazu äußete sich auch der ehemalige Sonder- 8
beauftagte des UN-Genealsekretärs ür Witschaft sich jeweis auf zahreiche Indikatoren stützen und Menschenrechte, John Ruggie, in einem küz- (...) Die konzeptuelle Merkwürdigkeit besteht lich erschienenen Papier über ESG-Investitionen: darin, dass paktisch alle diese Elemente gängige Menschenrechtsthemen sind – obwohl „(...) Menschenrechtselemente werden im Be- die Liste zugleich eine eigene Menschenrechts- reich S konzeptuaisiet (...) Die Spalte S enthält kategorie enthält. Mit gängig meine ich, dass (...) Elemente (Beziehungen zur Gemeinschaft, sie sich auf Menschenrechte beziehen, die von Fagen der Vielfalt, Beziehungen zu Gewerk- Staaten formell anerkannt worden sind (...)“ schaften, Gesundheit und Sicherheit usw.), die (Ruggie 2019, S. 14/15). Viele soziale Themen sind Menschenrechtsthemen Soziale Belange und Arbeitnehmerbelange* Zugehörige Menschenrechte Umsetzung der grundlegenden Übereinkommen der Die grundlegenden Übereinkommen der IAO sind Teil Internationalen Arbeitsorganisation des Menschenrechtsspektrums Diversitätsbelange wie die Geschlechterdiversität und Verbot der Diskriminierung die Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 2); Grundsatzkonvention der IAO No. 111; ICCPR (At. 2); ICESCR (At. 2) Beschäftigungsfagen wie die Anhörung und/oder Mitwirkung der Arbeitnehmer sowie Beschäftigungs- Recht auf gerechte und günstige Arbeitsbedingungen, und Arbeitsbedingungen angemessenen Lohn, gleiches Entgelt ür gleiche Arbeit, sichere und gesunde Arbeitsbedingungen Gesundheitsschutz und Sicherheit am Arbeitsplatz ICESCR (At. 7) Gewerkschaftsbeziehungen, einschließlich der Achtung von Gewerkschaftsrechten Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit Grundsatzkonvention der IAO Nr. 87; Universelle Erklärung der Menschen- rechte (At. 20); ICCPR (At. 21 & 22) Humankapital-Management, einschließlich des Managements von Umstrukturierungen und Themen wie Laubahnentwicklung und Beschäftigungsähigkeit, Recht auf beruliche Bildung und Taining Vergütungssysteme und Schulungen ICESCR (At. 6) Beziehungen zu Gemeinschaften, unter anderem mit Blick auf die soziale und witschaftliche Entwicklung Rechte indigener Völker lokaler Gemeinschaften Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker Beziehungen zu Verbauchern, einschließlich Themen wie Verbauchezufriedenheit, Barrierefreiheit, Produkte mit möglichen Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Verbaucher Auswirkungen auf schutzbedüftige Verbaucher Veantwotungsvolles Marketing, veantwotungsvolle Forschung * Definition gemäß der Europäischen Kommission in ihren Leitlinien ür die Berichterstattung über nichtfinanzielle Informationen, siehe: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52017XC0705(01) Hinweis: ICCPR = Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte; ICESCR = Internationaler Pakt über witschaftliche, soziale und kulturelle Rechte 9
4. Methodologie Bestimmung der Menschenrechte, auf Auch wenn in den UNGPs festgestellt wird, dass die Unternehmen erheblichen Einluss „Unternehmen Einluss auf paktisch das gesam- te Spektrum der international anerkannten Men- haben können schenrechte haben können“ (UNGPs S. 13), wird in In der Diskussion über Menschenrechtsindikatoren diesem Diskussionspapier argumentiet, dass Un- ür Unternehmen sollte das gesamte Spektrum der ternehmen nicht alle Menschenrechte im selben Menschenrechte, wie sie in der Internationalen Maße beeinlussen können. Menschenrechte, auf Menschenrechtschata sowie den acht Kernar- die Unternehmen wenig Einluss haben, sind zum beitsnormen der Internationalen Arbeitsorganisa- Beispiel das Recht auf Selbstbestimmung der Völ- tion (IAO) über grundlegende Prinzipien und Rechte ker oder das Recht auf Gleichheit vor dem Gesetz. bei der Arbeit definiet sind, berücksichtigt werden. Andere Menschenrechtsfagen, wie das Recht auf Zusammen bilden sie die maßgebliche Liste der in- einen angemessenen Lebensstandard, können je ternational anerkannten Menschenrechte (UNEP FI nach fallspezifischem Kontext zum Teil von Unter- 2014) und das Mindestmaß, das durch die UNGPs, nehmen beeinlusst werden. Eine dritte Gruppe von die OECD-Leitsätze und die Taxonomie-Verordnung Menschenrechten, wie z.B. das Recht auf faire Ar- der EU definiet ist. Für dieses Diskussionspapier beitsbedingungen, kann durch witschaftliche Akti- wurde außerdem die Erklärung der Vereinten Nati- vitäten stark beeinlusst werden. onen über die Rechte indigener Völker berücksich- tigt, da die potenzielle Schädigung ihrer Lebens- Zuordnung quantitativer Indikatoren zu grundlage ein Thema ist, das im Bereich Witschaft spezifischen Menschenrechtsthemen und Menschenrechte häufig angesprochen wird. Es gibt viele Berichte und Projekte zur Messbarkeit von Menschenrechten. Die meisten behandeln das Thema aus einer makroökonomischen und staatli- Die Internationale Menschen- chen Perspektive4 und berücksichtigen nicht die rechtschata besteht aus Anwendbarkeit dieser Indikatoren auf Unterneh- drei Teilen: mensebene. Aus diesem Grund werden sie in die- sem Papier nicht im Detail beschrieben. Wo dies • Universelle Erklärung der möglich war, wurden einige staatliche Indikatoren Menschenrechte so angepasst, dass sie in den unternehmerischen • Internationaler Pakt über Kontext passen. Im Themenkomplex Witschaft bürgerliche und politische Rechte und Menschenrechte sind Indikatoren häufig qua- (Zivilpakt, ICCPR) litativ und inputorientiet. Solche Indikatoren be- • Internationaler Pakt über wit- schreiben Unternehmensprozesse. Ebenso wichtig schaftliche, soziale und kulturelle ist es jedoch, Indikatoren aufzunehmen, die zu ei- Rechte (Sozialpakt, ICESCR) nem besseren Verständnis der tatsächlichen posi- tiven oder negativen Auswirkungen ühren. Für die Zusammenstellung am Ende dieses Papiers wur- den hauptsächlich quantitative Indikatoren aus- Als erster Schritt der Analyse wurden alle Men- gewählt, die ergebnisorientiet sind (sogenannte schenrechte, die in den oben genannten Dokumen- Output- und Outcome-Indikatoren). Indikatoren, ten definiet sind, aufgelistet. Dann wurden Men- die sich auf langfristige Auswirkungen (Impact) schenrechtsthemen danach kategorisiet, wie stark konzentrieren, sind noch zu selten. Hier besteht sie von Unternehmen beeinlusst werden können. weiterer Forschungsbedaf. 4 Beispiele sind die „Human Rights Measurement Initiative” https://humanrightsmeasurement.org/ oder die „Human Rights Indicators” des Hohen Kommissars 10 der Vereinten Nationen ür Menschenrechte https://www.ohchr.org/EN/Issues/Indicators/Pages/HRIndicatorsIndex.aspx
Folgende frei zugängliche Quellen wurden zur Anwendung der Indikatoren- Zusammenstellung der Indikatoren heangezogen: Zusammenstellung • Corpoate Human Rights Benchmarking Dieses Papier enthält keine festgelegte Auswahl von Indicators (CHRB) Menschenrechtsindikatoren (obwohl eine solche Aus- • Danish Institute for Human Rights: Platform wahl in der Zukunft nützlich sein könnte, um einen for Human Rights Indicators for Business Standard von Kernindikatoren festzulegen)5. Es soll • Global Repoting Initiative vielmehr die Vielzahl veügbarer quantitativer • European Commission Guidelines Menschenrechtsindikatoren beschrieben werden, on Non-Financial Repoting die ür Unternehmen relevant sind. Diese Zusam- menstellung von Indikatoren ist keineswegs erschöp- • Joint Consultation Paper ESG Disclosures by fend. Im Laufe der Zeit werden weitere Indikatoren the Joint Committee of the European entwickelt werden, und auch die Diskussion über die Supevisoy Authorities zu berücksichtigenden Menschenrechte wird weit- • OHCHR Human Rights Indicators ergehen. Die Zusammenstellung in ihrer jetzigen • UNEP FI Human Rights Guidance Tool Form kann als Excel-Tabelle unter www.econsense.de for the Financial Sector heruntergeladen werden. • UN Guiding Principles Repoting Famework (UNGPRF) Die Excel-Tabelle enthält Informationen wie z. B. Links zu den Original-Menschenrechtsdokumenten, • Sustainable Development Key Peformance Quellenangaben zu den Indikatoren und Hinweise Indicators (SD-KPIs) zur Erhebung dieser Indikatoren. Diese Zusammen- • World Business Council for Sustainable stellung soll Unternehmen gewissermaßen als Bibli- Development (WBCSD) Indicator Libay within othek dienen, aus der sie Informationen über die ür its “Repoting Exchange” initiative sie passenden Indikatoren abrufen können. • Wikiate Project • Sustainability Accounting Standards Board (SASB) Auf der nächsten Seite finden Sie Beispiele aus der Zusammenstellung der Indikatoren. Fokus auf ergebnisorientiete Indikatoren Beispiel: Recht auf beruliche Bildung Fokus der ür diesen Beitag gesammelten Indikatoren Weiterer Forschungsbedaf Input Activities Output Outcome Impact Investiete Ressourcen Umgesetzte Maßnahmen Unmittelbare Effekte Mittelfristige Effekte Langfristige Effekte Indikatoren-Beispiel: Indikatoren-Beispiel: Indikatoren-Beispiel: Indikatoren-Beispiel: Indikatoren-Beispiel: Gesamtbetag der Anzahl der den Mit- Prozentualer Anteil Anzahl der Beörde- Bildungsstand der Investitionen in arbeitern angebotenen der geschulten Mit- rungen bei den Mitarbeiter (z. B. nach Humankapital Berufsbildungskurse arbeiter Beschäftigten Alter und Geschlecht) 5 Dies beschreibt beispielsweise ein aktuelles Papier des World Economic Forums (WEF): „Toward Common Metrics and Consistent Repoting of Sustainable Value Creation”. 11
5. Auszug aus der Zusammenstellung der Indikatoren Menschenrechtsthema* Basiet auf Anspruch auf Rechtsschutz bzw. Abhilfe Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 8) & ICCPR (At. 2) Gleichheit des Entgelts Grundsatzkonvention der IAO No. 100 Meinungs- und Informationsfreiheit Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 19) & ICCPR (At. 19) Minderheitenrechte auf kulturelles Leben, ICCPR (At. 27) Religionsausübung und Spache Mindestalter ür die Zulassung zur Grundsatzkonvention der IAO No. 138 Beschäftigung Recht auf Arbeit Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 23) & ICESCR (At. 6) Recht auf Bildung Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 26) & ICESCR (At. 6 u. 13) (inkl. Recht auf beruliche Bildung und Schulungen) Recht auf Erholung und Freizeit Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 24) & ICESCR (At. 7) (inkl. Recht auf Arbeitspausen und bezahlten Urlaub) Recht auf erreichbares Höchstmaß an ICESCR (At. 12) körperlicher und geistiger Gesundheit Recht auf gerechte und günstige ICESCR (At. 7) Arbeitsbedingungen (inkl. angemessener Lohn, gleiches Entgelt ür gleiche Arbeit, sichere und gesunde Arbeitsbedingungen) Recht auf Heiat und Familiengründung Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 16) & ICCPR (At. 23 u. 24) Recht auf Wasser und Sanitäversorgung UN Committee on Economic, Social and Cultual Rights. Geneal Comment No. 15 (2002) Recht auf Wohlfaht Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 25) & ICESCR (At. 11) (incl. Recht auf ausreichende Ernährung, Bekleidung und Unterbringung) Rechte indigener Völker UN Declaation on the Rights of Indigenous Peoples Schutz der Privatsphäre des Einzelnen Universelle Erklärung der Menschenrechte (At.12) & ICCPR (At. 17) Verbot der Diskriminierung Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 2) & Grundsatzkonvention der IAO No. 111 & ICCPR (At. 2) & ICESCR (At. 2) Verbot der schlimmsten Formen der Grundsatzkonvention der IAO No. 182 & ICESCR (At. 10) Kindearbeit Verbot der Sklaverei und des Sklavenhandels Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 4) & Grundsatzkonvention (inkl. Verbot von Zwangs- oder anderer Plichtarbeit) der IAO No. 29 & Grundsatzkonvention der IAO No. 105 & ICCPR (At. 8) Vereinigungsrecht und Recht auf Kollektiv- Grundsatzkonvention der IAO No. 98 verhandlungen Vereinigungsfreiheit und Streikrecht ICESCR (At. 8) Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit Universelle Erklärung der Menschenrechte (At. 20) & Grundsatzkonvention der IAO No. 87 & ICCPR (At. 21 u. 22) 12 * Themen, auf die Unternehmen erheblichen Einluss haben können, in alphabetischer Reihenfolge
Weitere Indikatoren und Details zu den Quellen finden Sie in der Excel-Tabelle auf www.econsense.de Ausgewähltes Indikatoren-Beispiel Prozentualer Anteil der Fälle von Menschenrechtsverletzungen innerhalb des Unternehmens, bei denen die Betroffenen Zugang zu Abhilfe hatten Verhältnis des Grundgehalts und der Vergütung von Fauen zum Grundgehalt und der Vergütung von Männern ür jede Angestelltenkategorie, aufgeschlüsselt nach wichtigen Betriebsstätten Anzahl der gemeldeten Fälle, z. B. über die Whistleblower-Hotline, in denen das Unternehmen Druck auf Mitarbeiter ausübte, welcher die Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung beschänkte Siehe Rechte der indigenen Völker und Verbot der Diskriminierung Anzahl der Mitarbeiter mit unklarem Alter [in der Lieferkette] Anteil der Arbeitnehmer in prekären Beschäftigungsverhältnissen (z. B. Kuzzeit-, befristete, Gelegenheits- und Saisonarbeitnehmer) Teilnahmequote der Beschäftigten an Bildungsprogammen und Schulungen in den letzten 12 Monaten, nach Geschlecht und Angestelltenkategorie Anzahl der Verstöße gegen die gesetzlich vorgeschriebenen Ruhezeiten zwischen zwei Arbeitstagen oder Schichten Siehe Recht auf gerechte und günstige Arbeitsbedingungen und Recht auf Wohlfaht Anzahl der Beschäftigten [in der Lieferkette], die einen existenzsichernden Lohn verdienen Prozentualer Anteil der Angestellten, die die gesamte ihnen zustehende Elternzeit in Anspruch genommen haben, nach Geschlecht Anteil der Beschäftigten, die Zugang zu einer voll funktionsähigen Wasser-, Sanitär- und Hygieneversorgung (WASH) haben, die in allen Betrieben regelmäßig überprüft wird Falls den Beschäftigten [in der Lieferkette] Wohnaum zur Veügung gestellt wird: – Durchschnittliche Kosten ür Miete, Strom, Wasser im Vergleich zum lokalen Standard – Größe des Zimmers/Appatements pro Person – Anzahl der Tage bis zur Beendigung des Wohnungsvetags bei Kündigung des Arbeitsvetags Prozentsatz der Betriebsstätte, bei denen Maßnahmen zur Einbindung lokaler Gemeinschaften, Folgenabschätzungen und/oder Förderprogamme umgesetzt wurden Prozentualer Anteil von Verstößen gegen die Datensicherheit, die personenbezogene Daten von Kunden betreffen Anzahl der barrierefreien Räumlichkeiten, Unterlagen und Websites ür Menschen mit Behinderungen Anzahl der Betriebsstätte und Liefeanten, bei denen von einem erheblichen Risiko von Kindearbeit auszugehen ist Anzahl der Betriebsstätte und Liefeanten, bei denen von einem erheblichen Risiko von Zwangsarbeit und (moderner) Sklaverei auszugehen ist Anteil der Beschäftigten, ür die formalisiete Strukturen der Arbeitnehmevetretung und/oder Kollektivverein- barungen über Arbeitsbedingungen gelten Siehe Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit bzw. Vereinigungsrecht und Recht auf Kollektivverhandlungen Anzahl der unabhängigen und frei gebildeten Gewerkschaften [in der Lieferkette] 13
6. Ausblick Die Auswahl relevanter Indikatoren, die ür die spe- Auf politischer Ebene ist weitere Arbeit an der De- zifische Situation eines Unternehmens geeignet finition der sozialen Dimension von Nachhaltigkeit sind, ist nur der erste Schritt zur Integation der In- eforderlich, zum Beispiel im Zusammenhang mit dikatoren in die Managementsysteme. Als nächstes der EU-Taxonomie-Verordnung. Dies könnte die müssen sie in Zielvorgaben (Key Peformance Indi- Entwicklung einer „sozialen Taxonomie“ und/oder cators, KPIs) umgewandelt werden. einer Standardauswahl von Kernindikatoren zu Menschenrechten in Zusammenarbeit mit Men- Auf unternehmerischer Ebene bedeutet dies, schenrechts- und Banchenexpeten bedeuten. Ziele zu definieren und Umsetzungsstategien zu Die hier vorgelegte Zusammenstellung von Indi- entwickeln. Als Teil dieser Stategien können men- katoren kann als Grundlage ür diese Arbeit die- schenrechtliche KPIs auch in leistungsbezogene nen. Weitere KPIs sollten sowohl positive als auch Anreiz- und Vergütungssysteme einbezogen wer- negative Auswirkungen von Unternehmen auf die den. Da jedoch nicht alle relevanten Daten ohne Menschenrechte in den Blick nehmen. So heißt es Weiteres veügbar sind, müssen Stategien ür im abschließenden Taxonomie-Bericht der Techni- die Erhebung der ür jeden Indikator eforderli- schen Expetengruppe (TEG) der EU ür nachhaltige chen Daten entwickelt werden. Für einen solchen Finanzen: Prozess werden vermutlich verschiedene Unter- nehmensabteilungen zusammenarbeiten müs- „Die TEG ist der Auffassung, dass eine volstän- sen, beispielsweise die Abteilungen ür Personal, dig vewirkichte Taxonomie neben Umwelt- Nachhaltigkeit, Compliance und Risikomanage- zielen (...) auch soziale Ziele einbeziehen sollte, ment. Diese Abteilungen können interne Daten um neben Mindestschutzmaßnahmen (...) auch aggregieren, z. B. über weibliche Mitarbeiter in erhebiche Beitäge zu ermitten. Die Taxono- Führungspositionen, Vergütung, Elternzeit oder mie-Verordnung sieht vor, dass die Europäische Datenschutz. Weitere Instrumente, die genutzt Kommission die mögiche Einbeziehung sozialer werden können, sind z. B. Unternehmensbefagun- Kriterien (...) in die Taxonomie künftig über- gen und Whistleblowing-Systeme. Vetaulichkeit prüft.“ (TEG, 2020, S. 51) und Anonymität spielen eine große Rolle ür die Zuverlässigkeit von Daten, ebenso wie die At und Zur Earbeitung dieser sozialen Kriterien sind wei- Qualität der gestellten Fagen. Es muss eforscht tere Forschungsarbeiten eforderlich. Ihr Ziel sollte und erprobt werden, wie solche Umfagen erstellt sein: und Daten zu Menschenrechtsfagen entlang a) mehr Indikatoren zu entwickeln, welche die der Wetschöpfungskette erhoben werden kön- langfristigen Auswirkungen (Impact) von nen. Dies ist besonders schwierig im Hinblick auf Unternehmen auf Menschenrechte messen schwere Menschenrechtsverletzungen wie Kin- – zusätzlich zu aktuellen Indikatoren, die sich dearbeit oder moderne Sklaverei, über die kaum meist auf Prozesse und direkte Ergebnisse Informationen vorliegen. Insgesamt besteht die (Input / Output) konzentrieren, Notwendigkeit einer firmenübergreifenden Zu- b) ehrgeizige Zielsetzungen der Achtung der sammenarbeit, damit Fotschritte in Bezug auf Menschenrechte durch Unternehmen zu Menschenrechtsthemen, die ür alle Unterneh- definieren sowie men einer Banche relevant sind, efasst werden c) Menschenrechtsindikatoren zu entwickeln, können. Schließlich sollten Unternehmen auch die vewandte Themen wie die Auswirkun- mit zivilgesellschaftlichen Akteuren sowie mit gen der Digitalisierung, der künstlichen betroffenen Personen kommunizieren und zusam- Intelligenz und des Klimawandels auf die menarbeiten. Menschenrechte berücksichtigen. 14
Liteatur und andere Quellen Alliance for Corpoate Tansparency (2019): Danish Institute for Human Rights (DIHR) (2016): Research Repot. An analysis of the sustainability Human Rights Impact Assessment (HRIA) Guidance repots of 1000 companies pursuant to the EU and Tools. Non-Financial Repoting Directive. Veügbar unter: Veügbar unter: https://www.humanrights.dk/sites/humanrights. https://www.allianceforcorpoatetansparency.org dk/files/media/dokumenter/business/hria_toolbox /assets/2019_Research_Repot%20_Alliance_for_Cor /hria_guidance_and_toolbox_final_jan2016.pdf poate_Tansparency-7d9802a0c18c913017d68648 1bd2d6c6886fea6d9e9c7a5c3cfafea8a48b1c7.pdf Human Rights Measurement Initiative (HRMI) (2019): Methodology Handbook. Amtsblatt der Europäischen Union (2020): Veügbar unter: Verordnung (EU) 2020/852 des Europäischen https://humanrightsmeasurement.org/wp-con Parlaments und des Rates vom 18. Juni 2020 über tent/uploads/2019/06/HRMI-Methodology-Guide- die Einrichtung eines Rahmens zur Erleichterung 2019-version-2019.06.06.pdf nachhaltiger Investitionen und zur Änderung der Verordnung (EU) 2019/2088. European Coalition for Corpoate Justice (2019): Veügbar unter: A Human Rights Review of the Non-Financial https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ Repoting Directive. ?uri=urisev:OJ.L_.2020.198.01.0013.01.ENG&toc= Available at: OJ:L:2020:198:TOC https://corpoatejustice.org/eccj_ccc_nfrd_repot_ 2019_final_1.pdf Blackrock (2020): Towards a Common Language for Sustainable Investing. Europäische Kommission (2017): Leitlinien ür Veügbar unter: die Berichterstattung über nichtfinanzielle https://www.blackrock.com/corpoate/liteature/ Informationen (Methode zur Berichterstattung whitepaper/viewpoint-towards-a-common-langua über nichtfinanzielle Informationen). ge-for-sustainable-investing-januay-2020.pdf Veügbar unter:: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ Corpoate Human Rights Benchmark (2019): ?uri=CELEX%3A52017XC0705%2801%29 CHRB Core UNGP Indicator Assessment. Veügbar unter: EU Non-Financial Repoting Directive (DIRECTIVE https://www.corpoatebenchmark.org/sites/de 2014/95/EU) (2014). fault/files/CHRB%20Core%20UNGP%20Indicators Veügbar unter:: %20-%2025Apr2019.pdf https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ PDF/?uri=CELEX:32014L0095&from=EN Damiano de Felice (2015): Business and Human Rights Indicators to Measure the Corpoate EU Technical Expet Group on Sustainable Finance Responsibility to Respect: Challenges and Oppor- (TEG) (2020): Taxonomy: Final Repot of the tunities. In: Human Rights Quaterly, Volume 37, Technical Expet Group on Sustainable Finance. Number 2, May 2015, pp. 511-555. Published by Veügbar unter: Johns Hopkins University Press. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business Veügbar unter: _economy_euro/banking_and_finance/documents/ https://doi.org/10.1353/hrq.2015.0031 200309-sustainable-finance-teg-final-repot-taxo nomy_en.pdf 15
Global Repoting Initiative (GRI). GRI 400 Social Office of the United Nations High Commissioner Standards. for Human Rights (OHCHR) (2012): Human Rights Veügbar unter: Indicators. A Guide to Measurement and Imple- https://www.globalrepoting.org/standards/gri- mentation. standards-download-center/ Veügbar unter: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/ International Integated Repoting Council (IRRC) Human_rights_indicators_en.pdf (2013): The international Famework. Veügbar unter: Organisation ür witschaftliche Zusammenarbeit https://integatedrepoting.org/wp-content/up und Entwicklung (OECD (2011): Leitsätze ür loads/2015/03/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR- multinationale Unternehmen. FRAMEWORK-2-1.pdf Veügbar unter: https://www.oecd.org/berlin/publikationen/oecd- Investor Alliance for Human Rights (2020): leitsaetze-fuer-multinationale-unternehmen.htm Investor Toolkit on Human Rights. Veügbar unter: Ruggie, John Geard (2019): Corpoate Purpose in https://investorsforhumanrights.org/sites/default/ Play: The Role of ESG Investing (November 7, 2019). files/attachments/2020-05/Full%20Repot%20-% M-RCBG Faculty Working Paper Series, 2019-05, 20Investor%20Toolkit%20on%20Human%20Rights Daft chapter for ‘Sustainable Investing: A Path to a %20-%20May%202020.pdf New Horizon‘, Routledge, Fothcoming. Veügbar unter: Joint Committee of the European Supevisoy https://ssrn.com/abstact=3483205 Authorities (2020): Joint Consultation Paper ESG or: Disclosures. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3483205 Veügbar unter: https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/ SD-M® GmbH. (2016): SD-KPI STANDARD 2016 – 2021. jc_2020_16_-_joint_consultation_paper_on_esg_dis Veügbar unter: closures.pdf https://www.sd-m.de/files/SD-KPI_Standard_2016- 2021.pdf Mery, Sally Engle (2011): Measuring the world. Indicators, human rights, and global governance. Shift Project Ltd. and Mazars LLP (2015): United Current Anthropology, vol. 52, no. SUPPL. 3, pp. Nations UN Guiding Principles Repoting Fame- S83-S93. work with implementation guidance. Veügbar unter: Veügbar unter: https://doi.org/10.1086/657241 https://www.ungprepoting.org/wp-content/up loads/UNGPRepotingFamework_withguidance O’Connor, Casey and Labowitz, Saah (2017): 2017.pdf Putting the “S” in ESG. Measuring Human Rights Peformance for Investors. NYU Stern Center for Shift Project Ltd. (2017): Human Rights Repoting: Business and Human Rights. Are companies telling investors what they need to Veügbar unter: know?. https://www.stern.nyu.edu/experience-stern/glo Veügbar unter: bal/putting-s-esg-measuring-human-rights-pefor https://humanrights.wbcsd.org/project/human- mance-investors rights-repoting-are-companies-telling-investors- what-they-need-to-know/ 16
Sustainability Accounting Standards Board (SASB) World Economic Forum (WEF) (2020): Whitepaper: (2018): Industy Standards. Toward Common Metrics and Consistent Repoting Veügbar unter: of Sustainable Value Creation. https://www.sasb.org/standards-oveview/down Veügbar unter: load-current-standards/ https://www.weforum.org/whitepapers/toward- common-metrics-and-consistent-repoting-of- United Nations (2012): The Corpoate Responsi- sustainable-value-creation bility to Protect Human Rights. An Interpretative Guide. Veügbar unter: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/ HR.PUB.12.2_En.pdf United Nations Environment Progamme Finance Initiative (2014): Human Rights Toolkit. Veügbar unter: https://www.unepfi.org/humanrightstoolkit/what.php United Nations (2016): Global indicator famework for the Sustainable Development Goals and targets of the 2030 Agenda for Sustainable Development. Veügbar unter: https://sustainabledevelopment.un.org/content/ documents/11803Official-List-of-Proposed-SDG- Indicators.pdf Vereinte Nationen (2011): Leitprinzipien ür Wit- schaft und Menschenrechte. Veügbar unter: https://www.globalcompact.de/wAssets/docs/ Menschenrechte/Publikationen/leitprinzipien_ fuer_witschaft_und_menschenrechte.pdf World Business Council for Sustainable Develop- ment (WBCSD) (2018): Social and Human Capital Protocol. Veügbar unter: https://social-human-capital.org/ World Business Council for Sustainable Develop- ment (WBCSD) (2019): ESG Disclosure Handbook. Veügbar unter: https://docs.wbcsd.org/2019/04/ESG_Disclosure _Handbook.pdf 17
Überblick über den Aubau der Excel-Indikatoren-Tabelle Liste mit Menschenrechtsthemen basierend auf: – Universelle Erklärung der Menschenrechte – Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) – Internationaler Pakt über witschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR) – Grundsatzkonventionen der IAO – Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker Hinweis auf den möglichen Einluss von Unternehmen ( gering / mittel / hoch ) Quantitative Indikatoren, die den jeweiligen Menschenrechtsthemen zugeordnet werden können Fokus des Indikators (Eigenes Unternehmen / Geschäftsaktivitäten oder Liefeanten) Mögliche Ansätze ür die Datenerhebung Die jeweiligen Meschen- rechtsdokumente und die Indikatorenquellen erscheinen beim Klicken auf die -Zeichen Die Excel-Indikatoren-Tabelle kann hier heruntergeladen werden: https://econsense.de/publikationen/ 18
Sie können auch lesen