Rechte weltweit Reproduktive - Heinrich Böll Stiftung Baden ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Reproduktive
Rechte weltweit
Fokus
Schwangerschaftsabbruch weltweit: Zwischen
Kriminalisierung und dem Recht auf Selbstbestimmung
C
irca die Hälfte der Menschen weltweit besitzt die Schwangerschaftsabbrüchen haben auch rechtliche Regelun-
Fähigkeit schwanger werden zu können. Bisher gibt gen. Während in einigen Ländern Schwangerschaftsabbrüche
es kein Verhütungsmittel, das zu 100% sicher ist. unter Strafe stehen oder nur unter bestimmten Bedingungen
Potenziell kann also die Hälfte aller Menschen ungewollt straffrei sind, sind in anderen Ländern Schwangerschaftsab-
schwanger werden. Der Schwangerschaftsabbruch ist einer brüche nach Fristenregelungen oder ohne diese legal möglich.
der häufigsten gynäkologischen Eingriffe und das effektivste Kriminalisierung und Stigmatisierung von Betroffenen und
Mittel eine ungewollte Schwangerschaft zu beenden. Der Ärzt*innen gefährden die Versorgungssicherheit und können
Zugang zu dieser essentiellen Gesundheitsleistung ist in- zu unsicheren Abbruchmethoden führen. Tabuisierung und
ternational betrachtet sehr unterschiedlich und wird durch Stigmatisierung führen auch zu einer sehr schlechten Daten-
ökonomische und soziale Faktoren beeinflusst. Großen Ein- lage, weshalb bei Erhebungen zum Schwangerschaftsabbruch
fluss auf den Zugang zu sicheren, legalen und kostenfreien von hohen Dunkelziffern auszugehen ist.
World Health Organization: Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Second edition, Genf, 2012, S. 1.
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/preventing-unsafe-abortion
Quelle:
GLOBALE KÄMPFE FÜR SELBSTBESTIMMUNG
G
lobale Kämpfe für Selbstbestimmung von
Menschen, die schwanger werden können,
finden vielerorts statt. Seien es Kämpfe
wie in Lateinamerika gegen die restriktive Ge- IRLAND
setzgebung, wie in Polen gegen Verschärfungen In kürzester Zeit hat sich Irland von einer der restrik-
durch rechte Parteien, in Deutschland gegen die tivsten hin zu einer der progressivsten Gesetzgebungen
zum Schwangerschaftsabbruch innerhalb der europäischen
Kriminalisierung von Ärzt*innen und Versorgungs
Union entwickelt, dank globaler und lokaler feministischer
lücken oder wie etwa in Südafrika, wo sichere
Kämpfe. Feministische Aktivist*innen haben gemeinsam
Schwangerschaftsabbrüche zwar legalisiert – aber
mit Menschenrechtsinitiativen und anderen Organisa-
gesellschaftlich und medizinisch – stigmatisiert tionen in großen Bündnissen das Recht auf sichere und von
sind. den Krankenkassen übernommene Schwangerschaftsab-
Sie richten sich gegen komplexe Strukturen aus brüche per Volksentscheid im Jahr 2018 erkämpft. Neben
Rechten und Konservativen, Kirchen, koloniales der Forderung nach Selbstbestimmung aller Körper war
Erbe sowie gesellschaftliche Stigmatisierung und die Forderung nach dem Recht auf Gesundheit zentral.
heteronormative Familienideale.
NAMIBIA
ARGENTINIEN In Namibia wurde seit der dreißigjährigen Unabhän-
In Argentinien hat sich im Laufe der letzten 15 gigkeit die aus der Apartheid stammende Krimi-
Jahre eine landesweite Kampagne mit bildungs nalisierung von Schwangerschaftsab brüchen nicht
politischen, medizinischen, journalistischen und verändert. Nur etwa 2% aller Schwangerschaftsab-
juristischen Untergruppen gebildet. Aufgrund brüche werden legal in Krankenhäusern durchgeführt,
der dortigen Verfassung können soziale Bewe- da beispielsweise das zukünftige Leben des Kindes
gungen Gesetze ins Parlament zur Abstimmung oder der schwangeren Person gefährdet ist. Alle an-
einreichen. Auf nationalen Versammlungen mit deren Abbrüche finden klandestin statt und bergen
bis zu hunderttausend Frauen1 und gebärfähigen große Gefahren für die Gesundheit der schwangeren
Menschen hat die Kampagne für das Recht auf Menschen. Rund 500 sterben jedes Jahr an den
sichere, kostenlose und legale Schwangerschafts- Folgen einer unsicheren Abtreibung. Über 60.000
abbrüche ihre Stärke entfaltet und im Dezember Menschen unterzeichneten in 2020 eine Petition
2020 die Legalisierung von Schwangerschafts- zur Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen.
abbrüchen bis zur 14. Woche erkämpft. Tausende gingen landesweit auf die Straßen oder
forderten online unter #LegaliseAbortionNa Selbst-
bestimmung und reproduktive Gerechtigkeit. Schon
jetzt unterstützen feministische Aktivist*innen viele
1 Die Problematik betrifft nicht nur Frauen, sondern alle
Frauen und gebärfähige Menschen bei klandestinen
Menschen, die schwanger werden können, wie z.B. trans* Schwangerschaftsabbrüchen.
Personen, inter* Personen und nicht binäre Personen.
METHODEN
Auf Grundlage evidenz-basierter Praxis empfiehlt die WHO zur Beendigung von Schwangerschaften entweder den medika-
mentösen Abbruch oder den operativen Eingriff der Vakuumaspiration. Im Optimalfall hat die ungewollt schwangere Person
die Wahl zwischen beiden Methoden und kann sich informiert entscheiden. Der operative Schwangerschaftsabbruch mittels
Kürettage (Ausschabung) ist laut WHO aufgrund erhöhter Komplikationsraten für Abbrüche bis zur 14. Woche nicht mehr zu
empfehlen. In Deutschland werden trotzdem nach wie vor ca. 12% der Abbrüche mit der sogenannten Kürette durchgeführt.
Medikamentöser Abbruch: Einnahme von zwei Medika- Chirurgischer Abbruch:
menten entweder unter ambulanter Aufsicht oder im sog. Ambulanter operativer
Home-Use bzw. unter telemedizinischer Begleitung. Das Abbruch mittels Vakuum
erste Medikament mit dem Wirkstoff Mifepriston (Han- aspiration (Absaugung),
delsname des Präparats: Mifegyne®) hebt die Wirkung der sowohl unter örtlicher
des Gelbkörperhormons auf und bewirkt die Ablösung der Betäubung als auch unter
Gebärmutterschleimhaut und des Fruchtsacks sowie die Vollnarkose stattfinden
Öffnung des Gebärmuttermundes. Das zweite Medikament kann. Dabei wird ein
mit dem Wirkstoff Prostaglandin (bekannt unter dem schmales, steriles Röhrchen
Handelsnamen Cytotec®) wird ca. 36-48 Stunden danach in den Gebärmutterhals
eingenommen und bewirkt, dass sich der Uterus zusam- eingeführt und die Frucht-
menzieht und es zu einer Abbruchblutung kommt, mit der blase mitsamt Embryo
die Gebärmutterschleimhaut und die Fruchtblase mit dem abgesaugt. Der Eingriff
Embryo ausgestoßen werden. dauert ca. 15 Minuten.
Quelle:
WHO: Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Second edition, 2012
Doctors for Choice Germany e.V.: Methoden des Schwangerschaftsabbruchs, Link: https://doctorsforchoice.de/unsere-arbeit/information/schwangerschaftsabbruch/methoden/
POLEN
Nach geplanter (und schließlich umgesetzter) Verschärfung der ohnehin restriktiven Gesetzgebung zu
Schwangerschaftsabbrüchen formierten sich ab Herbst 2020 in Polen massive feministische Proteste, bekannt
als Allpolnischer Frauenstreik. Die beispiellose Intensität des Widerstands ist darauf zurückzuführen, dass
die katholische Kirche, fundamentalistische Akteure und die national-konservative Regierungspartei mit der
Brechstange gegen den langsam voranschreitenden gesellschaftlichen Wandel und besonders die Aspirationen
der Jugend vorgehen. Die weltweit bekanntgewordenen Kämpfe der polnischen Feminist*innen und LGBTIQ*
sind ein Beispiel dafür, wie globale Kämpfe sich vernetzen und so Motivation und Inspiration schaffen können.
SÜDKOREA
Die seit 2010 kämpfenden Grup-
pen haben 2019 einen ihrer größten
LIBANON
Erfolge erzielt, als das Verfassungs-
Im Libanon stehen Abbrüche unter Strafe laut dem
gericht das aktuell gültige Verbot
Strafgesetz von 1943. Allerdings werden sie in der
von Schwangerschaftsabbrüchen
Praxis in illegalisierten Kliniken durchgeführt. Die für ein Indiz eines möglichen Ver-
Strafen laut Gesetz sind klar: Personen, die ein- lustes der Menschenwürde ansah.
en Abbruch machen lassen, drohen sechs Mona- Trotz der evangelisch-christlichen
te bis drei Jahre Haft. Auch Ärzt*innen machen Gegenproteste und der Entschei-
sich strafbar. Diese patriarchale Auslegung von dung für den Fortbestand der
Frauenrechten ist Teil einer diskriminierenden Kriminalisierung von Schwanger-
Gesetzeslage im Land. Trotz wenig Hoffnung auf schaftsabbrüchen seitens weiterer
Gesetzesänderungen auf Grund der Machtstellung Verfassungsrichter Südkoreas hält
religiöser Eliten, die dicht mit der Politik verwoben der feministische Kampf an und ge-
sind, haben die Proteste seit Oktober 2019 Bewe- winnt an Zuspruch. Dies zeigt sich
gung in die Diskussion gebracht. Feminist*innen beispielweise in einer nahezu kom-
spielten eine wichtige Rolle bei den Protesten und pletten Straffreiheit bei Schwanger-
die Rufe nach Veränderung wurden lauter denn je. schaftsabbrüchen. Dank Gruppen
Es geht bei den Forderungen auch um die Unter- wie Joint Action for Reproductive
drückung von Gastarbeiter*innen, die Tatsache, Justice muss die Regierung nun das
dass Libanes*innen ihre Nationalität nicht an ihre noch gültige Verbot von Schwanger-
schaftsabbrüchen aufheben und sie
Kinder weitergeben können und andere unzurei
bis zur 14. Woche ohne Angabe von
chende Rechte für Frauen im Libanon.
Gründen legalisieren.
Source: https://www.who.int/news-room/fact-
sheets/detail/preventing-unsafe-abortion
SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH
IN INTERNATIONALEN ABKOMMEN
Schwangerschaftsabbrüche sind international heftig umstritten. Nur sehr wenige Städte, Regionen oder
Länder wie Kanada haben Abbrüche vollständig legalisiert. Die verschiedenen Positionen spiegeln sich
auch in internationalen Abkommen, der Positionierung internationaler Organisationen oder Staatenver-
bünde.
UNO (CEDAW) WHO UNFPA
Die UN-Frauenrechtskonvention Die Weltgesundheitsorganisation WHO Der Bevölkerungsfonds der Vereinten
CEDAWvon 1979 geht nicht explizit hält den Zugang zu legalen und si- Nationen UNFPA verurteilt „jeden er-
auf Schwangerschaftsabbrüche ein. cheren Schwangerschaftsabbrüchen zwungenen Schwangerschaftsabbruch
Der zuständige Ausschuss betonte aber für essentiell, „um das höchste mögli- und die diskriminierende Praxis vorge-
mehrfach, dass die Kriminalisierung che Level sexueller und reproduktiver burtlicher Geschlechtsselektion“. Er
von Abbrüchen oder die Verzögerung Gesundheit“ zu erreichen. Restrik- spricht sich nicht grundsätzlich für die
sicherer Abbrüche eine Verletzung von tive Gesetze führen laut WHO nicht Legalisierung von Schwangerschafts-
Frauenrechten darstellen kann. Re- zu weniger Abbrüchen oder höheren abbrüchen aus, sondern setzt auf
gelmäßig rügt der Ausschuss Länder Geburtenraten – sondern dazu, dass Methoden der Familienplanung, um
für restriktive Gesetze, auch Deutsch- unsichere Abbrüche vorgenommen Abbrüche zu verhindern. Wo Abbrüche
land. werden. Die Organisation spricht sich legal sind, sollen sie sicher sein – wo
gegen hohe Kosten und gesellschaft- sie illegal sind, sollen Frauen dabei un-
liche Stigmatisierung von Abbrüchen, terstützt werden, gute Nachsorge zu
zudem gegen verpflichtende Warte- bekommen, um ihre Leben zu retten.
zeiten oder verpflichtende Beratungen
aus.
EUROPARAT
Die Istanbulkonvention, das Überein-
kommen des Europarats zur Bekämp- AFRIKANISCHE UNION
fung von Gewalt gegen Mädchen und EUROPÄISCHE UNION Artikel 14 des Maputo-Protokolls
Frauen, nennt Schwangerschaftsab- 2013 lehnte die EU-Kommission die für die Rechte von Frauen in Afrika
brüche als Form der Gewalt, der nur Annahme des sogenannten Estre- von 2005 sichert Frauen das Recht
Frauen ausgesetzt sein können. Ein la-Berichts ab. In diesem Bericht über auf Gesundheit inklusive reprodukti-
Recht auf den Zugang zu Schwanger- sexuelle und reproduktive Gesundheit ver Rechte zu. Der Artikel garantiert
schaftsabbrüchen erwähnt die Kon- und die damit verbundenen Rechte das „Recht auf sicheren Schwanger-
vention nicht. 2017 zeigte sich der hatte die Berichterstatterin Edite Es- schaftsabbruch im Fall von sexuellen
Europarat „erschüttert“ über die zu- trela unter anderem das Recht auf „si- Übergriffen, Vergewaltigung, Inzest
nehmenden Restriktionen beim Zugang chere und legale Schwangerschaftsun- und wenn die Schwangerschaft die
zu Schwangerschaftsabbrüchen in terbrechungen“ gefordert. mentale oder psychische Gesundheit
Europa, 2021 forderte er Polen auf, der Mutter oder das Leben der Mut-
„effektive und legale Verfahren“ zu ter oder des Fötus gefährdet“. Längst
schaffen, um Frauen „Zugang zu einer nicht alle Staaten haben das Protokoll
legalen Abtreibung“ zu ermöglichen. ratifiziert und umgesetzt.
SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH
HALTUNG INTERNATIONALER AGIERENDER STIFTUNGEN UND NGOS
Verschiedene trans- und internationale Stiftungen und NGOs arbei
ten auf dem Gebiet sexueller und reproduktiver Rechte und Gesund-
heit, sammeln Daten, vernetzen sich politisch, setzen sich juristisch
für sichere und legale Schwangerschaftsabbrüche ein und unterstüt- International Planned Parenthood
zen ungewollt Schwangere zum Teil selbst. Foundation
Die IPPF ist ein Dachverband von
131 Mitgliedsorganisationen in
143 Ländern, darunter Pro Familia
Amnesty International
in Deutschland. Der Verband setzt
Der Zugang zu sicheren Schwanger-
sich für den weltweiten Zugang zu
schaftsabbrüchen ist für Amnesty
sicheren und legalen Schwanger-
„essentiell, um die volle Bandbreite
schaftsabbrüchen ein.
von Menschenrechten zu realisieren
und Gender-, soziale, reproduktive
und ökonomische Gerechtigkeit
Ford Foundation herzustellen.“ Sichere, würdevolle
Die Ford Foundation betrachtet Abbrüche nach den Bedürfnissen
Geschlechtergerechtigkeit und der Betroffenen seien „das Recht
reproduktive Gerechtigkeit als jeder Person, die schwanger werden
grundlegend, um Gleichheit für alle kann.“ Die Organisation setzt sich
Menschen zu erreichen. Die Möglich- entsprechend für die vollständige
keit, selbst zu entscheiden, wann und Women help Women
Entkriminalisierung und den vollen
wie viele Kinder eine Person haben Die feministische NGO Women help
Zugang zu Abbrüchen ein. Sie
möchte, diese sicher zu gebären und Women unterstützt „self-man-
fordert, dass sich Regierungen mit
in einem gesunden Umfeld aufzuzie- aged abortion“ wie die Einnahme
sozialen und ökonomischen Gründen
hen, sei zentral für die Freiheit und von Tabletten für medikamentöse
auseinandersetzen, die die Entschei-
Gleichheit von Frauen und gen- Abbrüche zu Hause: „Der Schlüssel
dung einer Person für oder gegen
der-nicht-konformen Personen. Die zu reproduktiver Freiheit und Ge-
einen Abbruch beeinflussen können.
Stiftung setzt sich für den Zugang zu rechtigkeit ist es, Abtreibungspillen
qualitativer reproduktiver Versorgung direkt in die Hände derer zu legen,
ein, um sicherzustellen, dass schwan- die sie brauchen.“ Dabei geht es vor
gere Personen unterstützt werden allem um Länder mit restriktiven Ge-
– unabhängig davon, ob sie gebären setzen, Stigmatisierung und mangeln-
wollen oder einen Schwangerschafts- dem Zugang zu Abbrüchen. Die NGO
abbruch möchten. bietet telemedizinische Begleitung
und Partnerschaften mit lokalen fem-
inistischen Initiativen vor Ort.
Women on Waves und Women on Web
Women on Waves holen ungewollt Schwangere in Ländern ohne legalen Zugang
zu Schwangerschaftsabbrüchen per Schiff ab und führen in internationalen
Gewässern unter niederländischer Flagge sichere Abbrüche durch. Sie unterstüt-
zen zudem „self-managed abortion“ und bieten telemedizinische Begleitung bei
Abbrüchen. Women on Web bietet Hilfe und Informationen zu sicheren Schwanger-
schaftsabbrüchen und Verhütung in 16 Sprachen. Ihr Ziel: Online sicheren und
erschwinglichen Zugang zu „abortion care“ weltweit zu schaffen.
Center for Reproductive Rights Mama Network
Die US-amerikanische NGO will Das Mama Network vernetzt 35
reproduktive Rechte als Menschen- Organisationen in Subsahara-Afrika
rechte voranbringen. Sie ist eigenen zum Thema „self-managed abortion“.
Angaben zufolge die einzige juris- Die Mitglieder unterhalten Hilfetele-
tische Interessenvertretung dieser fone zum Thema sexuelle und repro-
Art weltweit und setzt sich etwa in duktive Gesundheit. Ihr Ziel: Wissen
Gerichtsprozessen für die Erweite über und Zugang zu medikamentösen
rung des Zugangs zu reproduktiver Abbrüche zu erhöhen. Abtreibungs
Gesundheitsversorgung ein. Dazu pillen, so heißt es im Manifest des
zählen Geburtenkontrolle, sichere Netzwerks, „schaffen eine universale
Schwangerschaftsabbrüche, Geb- Möglichkeit für sichere Abbrüche
– unabhängig davon, wie Schwanger-
urtshilfe und unvoreingenommene
schaftsabbrüche durch nationale
Informationen zu Abbrüchen.
Gesetze geregelt sind“.
Narrative und Netzwerke der globalen
Anti Choice-Bewegung
I
n Opposition zur Position „Pro Choice“, die Selbstbestim- Frauen also abgelehnt. Die AfD fordert entsprechend eine
mung und Wahlfreiheit von gebärfähigen Menschen in den „Willkommenskultur“ für Kinder – deutsche, versteht sich.
Vordergrund stellt, steht die Anti-Choice Bewegung der Ab- International ist unter anderem am Beispiel Polen zu sehen,
treibungsgegner*innen. Die Anhänger*innen sind oft christli- wie rechte Regierungen Frauenrechte einschränken: Dort
che Fundamentalist*innen, darunter Evangelikale in den USA, wurden Schwangerschaftsabbrüche im Oktober 2020 faktisch
die international vernetzt sind und entsprechend lobbyieren. verboten. Im selben Monat schlossen sich innerhalb der „Ge-
Ungeachtet dessen, dass jährlich bis zu 47.000 Frauen an neva Consensus Declaration“ zudem 34 Staaten zusammen,
unsicheren Abbrüchen sterben, nennen sich Abtreibungsgeg- um sich gegen Abbrüche auszusprechen. Vorangetrieben noch
ner*innen selbst gern „Lebensschützer“. Ihr Argument, mit von der Trump-Administration, unterzeichneten in der über-
dem sie Schwangerschaftsabbrüche offensiv bekämpfen: Ab wiegenden Mehrheit autoritäre oder autokratisch regierte
dem Moment der Verschmelzung von Eizelle und Spermium sei Regime, darunter Ungarn, Brasilien, Ägypten, Indonesien und
menschliches Leben entstanden. Ein Zweizeller habe entspre- Uganda.
chend dieselben Rechte wie eine erwachsene Frau. Abbrüche Der Name der Erklärung ist an die „Geneva Consensus Foun-
seien deshalb zu jedem Zeitpunkt als Mord zu betrachten. dation“ der Vereinten Nationen angelehnt, hat damit aber
Behauptet wird zudem, dass Abbrüche auch der Schwangeren nichts zu tun. US-Präsident Joe Biden zog die Unterschrift
selbst schaden. Diese leide unter dem „Post Abortion Syn- der USA zurück.
drom“ – ein wissenschaftlich widerlegter Mythos der Abtrei- In den USA selbst ist seit Jahrzehnten zu beobachten, wie
bungsgegner*innen. Mehrere Untersuchungen, die auf Daten erbittert um das Thema Schwangerschaftsabbruch gestritten
der „Turnaway-Studie“ aufbauen, zeigen, dass nicht nur kein wird: Je nach Regierungspartei kommt und geht die sogenann
erhöhtes Risiko für psychische Probleme durch einen Abbruch te Mexico City Police, benannt nach dem Ort, an dem der
bestehen. Im Gegenteil: Frauen, denen ein Abbruch verweigert damals amtierende republikanische US-Präsident Ronald
wurde, zeigten mehr Angstsymptome, weniger Selbstbewusst- Reagan sie zum ersten Mal verkündete. Sie verbietet es den
sein und weniger Zufriedenheit mit dem Leben als die Gruppe USA, internationale NGOs zu fördern, wenn diese in ihrer Ar-
der Frauen, die einen Abbruch vornehmen ließen. Diese bewer- beit auch zu Schwangerschaftsabbrüchen beraten oder diese
ten zu 95% ihre Entscheidung als positiv. durchführen und wird deshalb auch Global Gag Rule genannt,
Inhaltlich überschneiden sich Positionen der Abtreibungsgeg- zu Deutsch etwa „Knebeldekret“. Bill Clinton hob sie auf,
ner*innen mit denen der Neuen und extremen Rechten, für George W. Bush führte sie wieder ein, Barack Obama hob sie
deren Politik die Kontrolle über Frauenköper zentral ist. Im auf, Donald Trump führte sie wieder ein – Biden hob sie auf.
Hintergrund steht dabei der „große Austausch“, Kampfbegriff Das Selbstbestimmungsrecht von Menschen, die schwanger
und rechtsextreme Verschwörungsideologie zugleich: Durch werden können, wird so zur politischen Verhandlungsmasse
hohe Geburtenraten unter People of Colour und niedrigen und die Reglementierung und Ächtung von Abbrüchen bleibt
unter weißen Frauen drohe ein Genozid der „europäischen“ auch im 21. Jahrhundert Instrument von patriarchal geprägter
Gesellschaften. Schwangerschaftsabbrüche werden bei weißen Bevölkerungspolitik und religiös geprägter Sexualmoral.
QUELLEN UND WEITERFÜHRENDE LITERATUR
• Amnesty International releases updated policy on abortion, September 2020. Abgerufen am 14.4.2021: www.amnesty.org/en/latest/news/2020/09/
amnesty-releases-updated-policy-on-abortion/
• Erica Millar: Happy Abortions. Mein Bauch gehört mir – noch lange nicht. Aus dem australischen Englisch von Stephanie Singh. Verlag Klaus
Wagenbach 2018, 224 Seiten
• Joe Biden axes ‘global gag rule’ but health groups call on him to go further. The Guardian, 28.1.2021, abgerufen am 14.4.2021: www.theguardian.
com/global-development/2021/jan/28/joe-biden-global-gag-rule-health-groups
• Statistisches Bundesamt (2021): https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/01/PD21_029_233.html
• Turnaway Study: https://www.ansirh.org/research/ongoing/turnaway-study
• U.S. Department of Health and Human Services: Geneva Consensu Declaration. Promoting Women’s Health and Strengthening the Familiy, abge-
rufen am 14.4.2021: www.hhs.gov/sites/default/files/geneva-consensus-declaration-english.pdf
• United Nations Population Fund UNFPA: Frequentyl asked questions. Does UNFPA promote abortion? Abgerufen am 14.4.2021, www.unfpa.org/
frequently-asked-questions
• United Nations: Protocol to the African Charter on Human and Peoples‘ Rights on the Right of Women in Africa, abgerufen am 14.4.2021: www.
un.org/en/africa/osaa/pdf/au/protocol_rights_women_africa_2003.pdf
• Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags 2019: Studien zu psychischen Folgen von Schwangerschaftsabbrüchen. Abgerufen am
14.4.2021: www.bundestag.de/resource/blob/648844/8b9810db6aecd81f7e62d2adb0366a64/WD-9-012-19-pdf-data.pdf
• Women help Women: Connecting the personal experience of swallowing a pill to global political activism. Abgerufen am 14.4.2021: https://wom-
enhelp.org/
• World Health Organisation: Health Topics/ Abortion, abgerufen am 14.4.2021: www.who.int/health-topics/abortion#tab=tab_1
• World Health Organization: Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Second edition, Genf, 2012, Seite 1
Herausgegeben von der Heinrich-Böll-Stiftung und dem Gunda Werner Institut, Mai 2021
IMPRESSUM
Recherche und Text: Patricia Hecht, Derya Binışık, Jana Prosinger, Kai Münch
Konzept: Derya Binışık und Jana Prosinger
Gestaltung: Maja Ilić
Dieses Werk steht unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 Deutschland“ (CC BY-SA 4.0
DE). Der Text der Lizenz ist unter http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/de/legalcode abrufbar. Eine Zusammenfassung (kein Ersatz) ist unter
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/de/ nachzulesen.
Sie können auch lesen
