Seuchen, Biowaffen, etc - Ringvorlesung Friedensbildung Gunnar Jeremias und Hares Sarwary - Carl Friedrich von Weizsäcker ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Ringvorlesung Friedensbildung
Seuchen, Biowaffen, etc…
Gunnar Jeremias und Hares Sarwary
Carl Friedrich von Weizsäcker Zentrum
für Naturwissenschaft und Friedensforschung
Universität Hamburg
06. Januar 2021
Biologische Gefahren
Spektrum biologischer Gefahren
Taylor, 2006
Etwa 1.500 Humanpathogene,
Vermutlich ähnlich viele Tier- und Pflanzenpathogene.
Biologische Gefahren
Abgrenzung natürlicher von anthropogenen Gefahren?
Absichtliche Ausbringung (Biowaffe)
Unfallgeschehen (z.B. Containmentverlust in Labor):
Klar anthropogen
Kontakte zu tierischen Überträgern (Vektoren) durch das Eindringen in Naturräume oder
das „Erbrüten“ neuer Erreger in Massentierhaltung:
Nicht eindeutig – und nicht neu: Pocken vor ca. 14.000 Jahren von den ersten
domestizierten Schafen auf den Menschen übertragen worden.
08.01.21 3
Biologische Gefahren Anzahl der Todesfälle aufgrund ausgewählter Durchschnittliche tägliche Anzahl krankheitsbedingter Pandemien weltweit bis zum Jahr 2020 (in 1.000) Todesfälle weltweit nach Erkrankung 08.01.21 4
Biologische Gefahren
Opfer von biologischen Waffen seit 1946: ca. 40
1978: Ermordung des bulgarischen Dissidenten Markov mit Rizin
1979: Unfall in einer sowjetischen BW-Produktionsanlage (je nach Quelle 14-50 Opfer)
2001: Milzbrandbriefe in den USA (5 Opfer)
08.01.21 5
Was sind Biowaffen?
Biologische Waffen: Krankheit als Waffe.
• BW-“Agenzien“
• Definition von Biowaffen im BWÜ
• Historisches
• Multilaterale Kontrolle
• Funktionalität des Regimes
• Corona als Biowaffe?
• Zwischenfazit
08.01.21 6
BW-Agenzien (Humanpath.)
Bakterien Viren Toxine
Bacillus anthracis Variola major Botulinim toxin Rot: Besondere Eignung.
(Milzbrand) (Pocken) (Chlostridium botulinus) Z.B. gut zu bearbeiten/
Yersinia pestis Filoviruses lagern, hohe Übertragungs-
(Pest) (z.B. Ebola, Marburg)
oder Lethalitätsraten.
Francisella tularensis Arenaviruses
(Hasenpest) (z.B. Lassa, Machupo)
Burkholderia mallei Alphaviruses Epsilon toxin
(Rotz) (Enzephalitis) (Chlostridium perfringens) Vollständige Liste:
Brucella species Nipah virus Ricin toxin https://emergency.cdc.gov/
(Brucellose) Hantavirus Ricinus communis agent/agentlist-
(Rizinusbohne) category.asp
Coxiella burnetii Enterotoxin B
(Q-Fieber) (Staphylococcal)
Chlamydia psitacci
(Papageienkrankheit)
Rickettsia prowazekii
(Fleckfieber)
Spez. Pocken (variola major)
• Der Pockenerreger wurde durch eine globale Impfkampagne
der WHO 1980 ausgerottet,
• Heute Vorkommen in zwei Hochsicherheitslaboren (USA
und Russland, von WHO kontrolliert),
• Gefahr: Bevölkerung nicht mehr geimpft; bei Einsatz von
Pocken als BW (z.B. aus geheimen Lagern), ist eine große
Epi-/ oder Pandemie wahrscheinlich,
• 2014: Entdeckung gefriergetrockneter Pockenviren in
einem Kühlschrank des NIH.
• Möglich, dass das auch anderswo der Fall ist!
Was sind Biowaffen?
Definition biologischer Waffen im
Biowaffenübereinkommen (BWÜ):
“Biologische Waffen sind für feindselige
Zwecke verwendete Pathogene
(Krankheitserreger) und biogene Gifte.”
“General Purpose Criterion”
(keine Positivliste)
(Achtung: biogene Gifte sind biologische und chemische Waffen; rein synthetische Gifte,
wie z.B. Sarin, chemische Waffen!)
Was sind Biowaffen?
Botulinumtoxin
Niesen
Milzbrandsporen
Dies sind KEINE biologischen
Waffen!Biowaffen: Historisches
• Seit der Antike: Brunnenvergiftungen z.B. durch Leichen,
• 1346: Tartaren katapultieren Pestleichen in die Stadt Kaffa,
• 18. Jh.: Briten geben pockenverseuchte Decken an die First Nations
weiter,
• 1. Weltkrieg: milzbrandverseuchte Zuckerstücke für Tiere in der
militärischen Logistik,
• 2. Weltkrieg: UK: “Cattle Cakes”; Japaner entwickeln Biowaffen in
China (v.a. Pest; Menschenversuche in “Unit 731”) und setzen diese
evtl. ein.Was sind Biowaffen? Erreger Produktion Aufbereitung Ausbringung
Was sind Biowaffen?
Ziele
• Menschen
• Tiere
• Pflanzen
und Zwecke,
nämlich das Erzeugen von
• Tod/Krankheit
• ökonomische Schäden
• Angst
biologischer Waffen.Das völkerrechtliche Biowaffenverbot 1925 - Genfer Protokoll Verbietet chemische und bakteriologische Methoden der Kriegsführung (Ersteinsatz) gegenüber anderen Mitgliedsstaaten. 1972/75 - Biowaffen-Übereinkommen (BWÜ) Verbietet die Entwicklung, Produktion, Lagerung, Beschaffung, Proliferation und Zurückbehaltung von Biowaffen, und macht damit deren Einsatz unmöglich.
Das völkerrechtliche Biowaffenverbot Weitere internationale Verträge und Vereinbarungen, die mit biologischer Rüstungskontrolle interagieren (können): • Chemiewaffenübereinkommen (1997) • UNSC Resolution 1540 (2004) • Exportkontrollregime (spez. Australische Gruppe) • Cartagena Protokoll über die biologische Sicherheit • Umweltkriegsübereinkommen (ENMOD)
Das völkerrechtliche Biowaffenverbot Das BWÜ unter Druck: • Illegale staatliche Biowaffen-Programme, • Universalität des BWÜ fehlt (insb. Nahost-Staaten), • „Nichttödliche“ Waffen könnten die Norm aufweichen, • Bioterrorismus, • Verteidigungsforschung, • Revolution der Biotechnologie und das „dual use“ Problem, • BWÜ hat kein Verifikations-System!
Das Biowaffen-Verbot unter Druck –
illegale Programme
Derzeit keine Biowaffen(?)
• Bekannte Programme wurden (vermutlich)
beendet,
• Es sind keine belastbaren Informationen über
aktuelle Biowaffenprogramme bekannt
• US Proliferation report: North Korea (keine Belege!)
• Syrien: Abrüstung des Rizin-Programms?
Biowaffenkontrolle ist (derzeit) ausschließlich
präventive Rüstungskontrolle!Das Biowaffen-Verbot unter Druck –
keine Verifikation
DIE EINHALTUNG DER VORSCHRIFTEN DES
BWÜ WIRD NICHT ÜBERPRÜFT!
Im Unterschied zu den anderen Verträgen zur
Kontrolle von MVW
• Verhandlungen scheitern im Sommer 2001.
• Nachfolgeprozesse seit 2003 nicht auf die multilaterale
Aushandlung rechtlich verbindlicher Regeln gerichtet.
• Implementation Support Unit (ISU) unterhält ein UN-Büro zur
Umsetzung des BWÜ mit drei (sic!) Mitarbeitern.Das Biowaffen-Verbot unter Druck –
keine Verifikation
Politische Verifikation ist nicht (unbedingt) dasselbe wie wissenschaftliche Verifikation.
Wissenschaftliche Verifikation: Beweis; Erklärung dass eine Behauptung wahr ist.
Politische Verifikation: Überprüfungsmechanismus in Rüstungskontrollabkommen. Kann
positive wissenschaftliche Beweise beinhalten. Aber der Beweis der Nichtexistenz von
etwas (hier: Biowaffen) ist nicht möglich. Verifikation ist dann erfolgreich, wenn genügend
großes Vertrauen in Vertragseinhaltung erzeugt wird (z.B. durch Transparenz).
08.01.21 19Biowaffenprogramme
Nach dem 2. Weltkrieg BW-Programme in:
Bis 1975 (legal)
USA, Frankreich, Großbritannien, Kanada,
UdSSR
Nach 1975 (illegal)
• UdSSR (bis 1991),
• Irak (bis ca. 1993),
• Südafrika (bis Mitte der 1990er)
• Syrien (kein Mitglied im BWÜ) Rizin-Programm
von 2003(?) – 2014(?). deklariert im Juli 2014 im
Rahmen des CWÜ (Rizin ist auch chemischer
Kampfstoff).Das Biowaffen-Verbot unter Druck -
Bioterror
• Nur ganz vereinzelte Fälle von Bioterrorismus
• Rajneeshee-Sekte (USA 1984)
• Aum-Sekte (Japan 1993)
• [Milzbrandbriefe (USA 2001)]
• Rizin (diverse) – zuletzt Köln-Chorweiler 2018.
These: Ohne staatliche Hilfe ist der großflächige Einsatz von
Biowaffen mit massenvernichtender Wirkung kaum möglich.
“Bioterroristische Anschläge werden tendenziell kleinräumig sein
und nur wenige Menschen treffen; ihre psychologische Wirkung
wird groß sein.” (Leitenberg).
Weapons of Mass Disruption?!Das Biowaffen-Verbot unter Druck –
dual-use
Revolution der Biotechnologien:
• Gezielte Veränderung von Mikroorganismen,
• Synthetische Biologie bis hin zur Schaffung
„künstlichen Lebens“
• Wachsendes Verständnis der Krankheitsmechanismen
• Wachsendes Verständnis des Immunsystems
• Zunehmende Konvergenz von Biologie und ChemieDas Biowaffen-Verbot unter Druck –
dual-use
• Die Grenze zwischen offensiven und
defensiven, und zwischen zivilen und
militärischen Aktivitäten wird zunehmend
unscharf,
• In den Lebenswissenschaften/Biotechnologien ist
es weitgehend unmöglich, die Technologien,
Ausrüstungen, Materialien und das Wissen zu
definieren, welches auf feindselige Absichten
hindeutet - “totales dual-use” (Nixdorff).
• Aber: Nicht alles ist gleichermaßen „dual
use“ !Das Biowaffen-Verbot unter Druck –
dual-use
Beispiele für Dual-Use Forschung mit besonders hohem Missbrauchsrisiko:
• Nachbau sowjetischer Biowaffen im amerikanischen B-Verteidigungsprogramm
• Re-Aktivierung der Spanischen Grippe (isoliert aus im Permafrost eingefrorenen
Leichen)
• Kreuzung der hochinfektiösen „Schweinegrippe“ mit der sehr lethalen „Vogelgrippe“ in
einem Frettchenxperiment
• De-novo Synthese von Polio und den Pferdepocken
• Schaffung einer 100%-tödlichen und impfstoffresistenten (Mäuse-) Pockenvariante
• …
08.01.21 24Das Biowaffen-Verbot unter Druck
Das B-Schutz-Dilemma - Was tun und was
lassen?
Was hilft gegen biologische Waffen?
• Gutes, breit angelegtes Gesundheitssystem
• Funktionierende Prävention (awareness raising,
Herstellung von Transparenz,…)
• Das benötigt: Tiefes Verständnis der Infektionsbiologie
Versuch der Einhegung:
• Kein Schaffen von Wissen mit überwiegendem
Missbrauchspotenzial,
• Keine Konzentration auf wenige Erreger,
• Kein Schüren von Angst.Corona als Biowaffe?
Corona als Biowaffe?
• Nicht im Labor hergestellt/verändert,
• Verbreitung durch aus Labor entkommenden Wildfang: möglich.
• SARS-CoV2 einerseits „zu gut“: Keine Immunität irgendwo
• Andererseits „zu schlecht“: vergleichsweise geringe Lethalität
Trotzdem: Neben den infektionsbiologischen Folgen (Erkrankungen, Tote) können
natürlich auftretende und absichtlich ausgebrachte Krankheiten neben Erkrankung/
Tod auch nicht-biologische Folgen haben:
• Unsicherheit und Verunsicherung
• Zunahme von (häuslicher) Gewalt
• In manchen Ländern: Verarmung
• Verschwörungsmythen: Destabilisierung?
08.01.21 26Zwischenfazit
Zwischenfazit:
Breites Spektrum biologischer Gefahren
Ebenen: Natürlich/anthropogen
Nutzung eines Pathogens zu feinseligen Zwecken: Biologische Waffe
Selten eingesetzt
International verboten
(Neue) Einsatzszenarien
Einsatz gegen Tier- oder Pflanzenbestände als Szenarios
Verbotsvertrag mit einigen Schwächen
Keine Verifikation: Erkennen von BW-Programmen?
„Verteidigungs-“forschung
Dual-use Probleme im Zusammenhang mit (neuen) Technologien
Ob natürlich oder anthropogen:
Neben den biologischen (destruktiven) Folgen sind auch (manchmal
vor allem) disruptive Folgen denkbar
08.01.21 27Sie können auch lesen
