Strafrecht AT I David Eschle Luca Ranzoni
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Strafrecht AT I David Eschle Luca Ranzoni
Rechtswissenschaftliches Institut Arbeitsgemeinschaften im Strafrecht I – Informationen Die Buchung der Arbeitsgemeinschaften ist ab Donnerstag, den 21.10.2021 bis Donnerstag, den 28.10.2021 um 12 Uhr möglich. Es werden 10 Gruppen angeboten. Termine und Daten finden Sie auf folgender Folie und im webVVZ. Die Buchung wird über das Buchungstool der RWF erfolgen. Dies gestattet es, die Vergabe der Plätze anhand Ihrer Prioritäten vorzunehmen (KEIN first come first served). Bitte besuchen Sie die Gruppe, der Sie zugeteilt werden, damit ausreichend Platz und eine interaktive Teilnahme gewährleistet werden kann! Beachten Sie, dass auch in den Arbeitsgemeinschaften die Zertifikatspflicht besteht. 11.10.2021 Strafrecht I HS 21 Prof. Dr. iur. Brigitte Tag & Prof. Dr. iur Marc Thommen Seite 9
Wissen
1. Tatumstände
2. Geschehensablauf
a. Irrtum Kausalverlauf
b. Dolus Generalis
c. Error in Persona
Lehrstuhl Thommen
d. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Lehrstuhl-Krieg
Jil
David
Franziska
Error in Persona
«Ist das tatsächlich getroffene mit dem
vorgestellten Objekt tatbestandlich
gleichwertig, so ist der Identitätsirrtum
unbeachtlich (es handelt sich um
einen den Tatbestand nicht
berührenden blossen Motivirrtum).»
Christopher Geth, AT I, N 140
Error in Persona
«Hat der Täter nämlich ein ganz
bestimmtes Objekt als Ziel seines
Angriffes individualisiert, so verengt
sich der Vorsatz auf eben dieses
Angriffsobjekt (konkretisierter
Vorsatz).»
Christopher Geth, AT I, N 145
Wissen 1. Tatumstände 2. Geschehensablauf a. Irrtum Kausalverlauf b. «Dolus Generalis» c. Error in Persona d. Aberratio Ictus 3. Unrecht
Lehrstuhl-Krieg, Variante 2
Jil
Wissen 1. Tatumstände 2. Geschehensablauf a. Irrtum Kausalverlauf b. Dolus Generalis c. Error in Persona d. Aberratio Ictus 3. Unrecht?
Unrechtsbewusstsein Art. 21 StGB «Wer bei Begehung der Tat nicht weiss und nicht wissen kann, dass er sich rechtswidrig verhält, handelt nicht schuldhaft.»
Unrechtsbewusstsein Spätnachts klingelt der Nachbar, weil er Hustenmittel braucht. Der im Schlaf Gestörte gibt Abführmittel statt Hustensaft. Er hält dies für derben, aber rechtlich harmlosen Scherz.
X könnte sich der Tätlichkeit nach Art. 126 StGB strafbar gemacht haben,
indem er seinem Nachbarn Abführmittel gab.
Tatbestand Objektiv Subjektiv (Vorsatz)
• Täter • Wissen
• Tatobjekt SV-Irrtum (13) • Willen
• Tathandlung
• Taterfolg
• Kausal./Zurechnung
Rechtswidrigkeit • Schutzprinzip • Wissen
• Überwiegende Int. • Willen
• Autonomieprinzip
Schuld • Schuldfähigkeit
• Unrechtsbewusstsein Rechtsirrtum (21)
• Zumutbarkeit
Weitere StrafbarkeitsvoraussetzungenUnrechtsbewusstsein Fehlendes Unrechtsbewusstsein: - Vorsatzproblem? Falls ja, straflos, da keine fahrlässige Tätlichkeit. - Schuldproblem. Nach Art. 126 StGB strafbar, da vermeidbarer Irrtum.
Subjektiver Tatbestand
Teil 2Gessler zwingt Tell, vom Kopf des eigenen Kindes zur Rettung beider Leben und für seine Freilassung einen Apfel zu schießen.
Wissen und Wollen
Wissen
1. Tatumstände
a. Deskriptive Merkmale
b. Normative Merkmale
c. Irrtum
2. Geschehensablauf
a. Erfolgsdelikte
b. Irrtum Kausalverlauf
c. Dolus Generalis
d. Error in Persona
e. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Wollen
1. Direkter Vorsatz
2. Eventualvorsatz
3. Absicht/Motiv/GesinnungWissen und Wollen
Wissen
1. Tatumstände
a. Deskriptive Merkmale
b. Normative Merkmale
c. Irrtum
2. Geschehensablauf
a. Erfolgsdelikte
b. Irrtum Kausalverlauf
c. Dolus Generalis
d. Error in Persona
e. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Wollen
1. Direkter Vorsatz
2. Eventualvorsatz
3. Absicht/Motiv/GesinnungDirekter Vorsatz Art. 12 Abs. 2 StGB Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt. Vorsätzlich handelt bereits, wer die Verwirklichung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt.
Willen
«Neben dem Wissen um die
reale Möglichkeit der
Tatbestandserfüllung verlangt
der Vorsatz auch den Willen, den
Tatbestand zu verwirklichen. Der
Täter muss sich gegen das
rechtlich geschützte Gut
entscheiden.»
BGE 130 IV 58Dolus directus 1. Grades
«Dieser Wille ist gegeben, wenn
die Verwirklichung des
Tatbestandes das eigentliche
Handlungsziel des Täters ist oder
ihm als eine notwendige
Voraussetzung zur Erreichung
seines Zieles erscheint.»
BGE 130 IV 58Dolus directus 1. Grades - Giovanni Falcone: Symbolfigur für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität - Maxi-Prozess gegen rund 500 Mafia-Mitglieder
Dolus directus 1. Grades - 23. Mai 1992: Attentat mittels 500 kg Sprengstoff unter der Autobahn A29 - Falcone, Ehefrau und drei Leibwächter sterben
Dolus directus 1. Grades
«Dieser Wille ist gegeben, wenn
die Verwirklichung des
Tatbestandes das eigentliche
Handlungsziel des Täters ist oder
ihm als eine notwendige
Voraussetzung zur Erreichung
seines Zieles erscheint.»
BGE 130 IV 58Dolus directus 1. Grades
- Direktes Wollen Taterfolg
(untechnisch: Absicht)
- Tod Falcones = Handlungsziel
Giovanni FalconeDolus directus 2. Grades
«…Dasselbe gilt, wenn die
Verwirklichung des Tatbestandes
für den Täter eine notwendige
Nebenfolge darstellt, mag sie
ihm auch gleichgültig oder gar
unerwünscht sein.»
BGE 130 IV 58Dolus directus 2. Grades
- Tod Falcones
= gewolltes Handlungsziel
- Tod Frau/Leibwächter
= notwendige, aber in Kauf
genommene Nebenfolge
Attentat auf Giovanni FalconeRelevanz Unterscheidung 1./2. Grad?
«…Dasselbe gilt, wenn die
Verwirklichung des Tatbestandes
für den Täter eine notwendige
Nebenfolge darstellt, mag sie
ihm auch gleichgültig oder gar
unerwünscht sein»
BGE 130 IV 58Wissen und Wollen
Wissen
1. Tatumstände
a. Deskriptive Merkmale
b. Normative Merkmale
c. Irrtum
2. Geschehensablauf
a. Erfolgsdelikte
b. Irrtum Kausalverlauf
c. Dolus Generalis
d. Error in Persona
e. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Wollen
1. Direkter Vorsatz
2. Eventualvorsatz
3. Absicht/Motiv/GesinnungEventualvorsatz Art. 12 Abs. 2 StGB Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt. Vorsätzlich handelt bereits, wer die Verwirklichung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt.
Eventualvorsatz
− 12. April 1974: W. und M. trinken in
Olten grosse Mengen Alkohol und
kommen überein, es müsse noch
etwas «laufen».
− Sie schlagen wahllos Personen
nieder. K. stossen sie in die Aare.
− K. rettet sich schwer verletzt ans
Ufer.
− K. habe sich als widerspenstig
BGE 103 IV 65
erwiesen, W. und M. hätten sich in
ihrer "Rockerehre" verletzt gefühlt.Eventualvorsatz
− Gefährdung des Lebens
oder sogar versuchte Tötung?
BGE 103 IV 65Eventualvorsatz
«Der Erfolg ist auch dann in Kauf
genommen und damit gewollt, wenn
der Täter ernsthaft mit dessen Eintritt
rechnet und er dennoch handelt, mag
ihm dieser Erfolg, für sich allein
genommen, auch unerwünscht sein.»
BGE 103 IV 65Eventualvorsatz Reinhard Frank, 1931 «Mag es so oder anders werden, auf jeden Fall handle ich.» Hans Walder, um 1990 «Hanusodä» BGE 103 IV 65
Eventualvorsatz − Das Schwurgericht des Kantons Solothurn verurteilte beide u.a. wegen Gefährdung des Lebens zu 3.5 und 3 Jahren Zuchthaus. − Rückweisung zur Verurteilung BGE 103 IV 65 wegen vorsätzlicher Tötung.
Wissen und Wollen
Wissen
1. Tatumstände
a. Deskriptive Merkmale
b. Normative Merkmale
c. Irrtum
2. Geschehensablauf
a. Irrtum Kausalverlauf
b. Dolus Generalis
c. Error in Persona
d. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Wollen
1. Direkter Vorsatz
2. Eventualvorsatz
3. Absicht/Motiv/GesinnungArt. 139 StGB – Diebstahl Wer jemandem eine fremde bewegliche Sache zur Aneignung wegnimmt, um sich oder einen andern damit unrechtmässig zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.
Art. 139 StGB – Diebstahl Wer jemandem eine fremde bewegliche Sache zur Aneignung wegnimmt, um sich oder einen andern damit unrechtmässig zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.
Absicht
Diebstahl Objektiv Subjektiv (Vorsatz)
(Art. 139) • Fremde • Wissen
• Bewegliche • Willen
• Sache
• Wegnehmen
• Absicht unrechtmässiger
BereicherungSubjektive Unrechtsmerkmale
Tatbestand Objektiv Subjektiv (Vorsatz)
• Täter • Wissen
• Tatobjekt • Willen
• Tathandlung
• Taterfolg
• Kausalität
Zurechnung
• Subjektive
UnrechtsmerkmaleArt. 303 StGB – Falsche Anschuldigung Wer einen Nichtschuldigen wider besseres Wissen bei der Behörde eines Verbrechens oder eines Vergehens beschuldigt, in der Absicht, eine Strafverfolgung gegen ihn herbeizuführen… wird mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bestraft.
Art. 303 StGB – Falsche Anschuldigung Wer einen Nichtschuldigen wider besseres Wissen bei der Behörde eines Verbrechens oder eines Vergehens beschuldigt, in der Absicht, eine Strafverfolgung gegen ihn herbeizuführen… wird mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bestraft.
Absicht
Falsche Objektiv Subjektiv
Anschuldigung • Nichtschuldigen • Sicheres Wissen
(Art. 303) • Beschuldigen (Unrichtigkeit)
• eines Verbrechens oder • Willen
Vergehens
• bei der Behörde
• Taterfolg nicht
vorausgesetzt
• Absicht der Herbeiführung
einer StrafverfolgungBegrifflichkeiten • «kupiertes Erfolgsdelikt» (kupieren = «durch Schneiden kürzen, stutzen») • Delikt mit «überschiessender Innentendenz»
Hypothetischer Art. 303 als Erfolgsdelikt
Falsche Objektiv Subjektiv
Anschuldigung • Nichtschuldigen • Sicheres Wissen
(Art. 303) • Beschuldigen (Unrichtigkeit)
• eines Verbrechens oder • Willen
Vergehens
• bei der Behörde
• Taterfolg nicht
vorausgesetzt
• Herbeiführung einer • Wissen und Willen
Strafverfolgung bezüglich Herbeiführung
einer StrafverfolgungArt. 303 StGB als «kupiertes» Erfolgsdelikt
Falsche Objektiv Subjektiv
Anschuldigung • Nichtschuldigen • Sicheres Wissen
(Art. 303) • Beschuldigen (Unrichtigkeit)
• eines Verbrechens oder • Willen
Vergehens
• bei der Behörde
• Taterfolg nicht
vorausgesetzt
• Herbeiführung einer • Absicht der Herbeiführung
Strafverfolgung einer StrafverfolgungWissen und Wollen
Wissen
1. Tatumstände
a. Deskriptive Merkmale
b. Normative Merkmale
c. Irrtum
2. Geschehensablauf
a. Irrtum Kausalverlauf
b. Dolus Generalis
c. Error in Persona
d. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Wollen
1. Direkter Vorsatz
2. Eventualvorsatz
3. Absicht/Motiv/GesinnungMotive/Beweggründe Art. 112 – Mord Handelt der Täter besonders skrupellos, sind namentlich sein Beweggrund, der Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders verwerflich, so ist die Strafe lebenslängliche Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren.
Gesinnung Art. 231 – Verbreiten menschlicher Krankheiten Wer aus gemeiner Gesinnung eine gefährliche übertragbare menschliche Krankheit verbreitet, wird mit Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren bestraft.
Wissen und Wollen
Wissen
1. Tatumstände
a. Deskriptive Merkmale
b. Normative Merkmale
c. Irrtum
2. Geschehensablauf
a. Erfolgsdelikte
b. Irrtum Kausalverlauf
c. Dolus Generalis
d. Error in Persona
e. Aberratio Ictus
3. Unrecht
Wollen
1. Direkter Vorsatz
2. Eventualvorsatz
3. Absicht/Motiv/GesinnungWissen und Wollen Abgrenzung der Vorsatzformen
Abgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades
Eventualvorsatz
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades Für sicher Halten oder Erfolg angestrebt
(Absicht) mind. für möglich halten
Direkter Vorsatz 2. Grades
Eventualvorsatz
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades Für sicher Halten oder Erfolg angestrebt
(Absicht) mind. für möglich halten
Direkter Vorsatz 2. Grades
Eventualvorsatz
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades Für sicher Halten oder Erfolg angestrebt
(Absicht) mind. für möglich halten
Direkter Vorsatz 2. Grades
Eventualvorsatz
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades Für sicher Halten oder Erfolg angestrebt
(Absicht) mind. für möglich halten
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher Halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades Für sicher Halten oder Erfolg angestrebt
(Absicht) mind. für möglich halten
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher Halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades mind. für möglich halten Erfolg angestrebt
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz Für möglich halten In Kauf nehmen
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitSicheres Wissen Art. 128bis – Falscher Alarm Wer wider besseres Wissen grundlos … Polizei, Feuerwehr, Sanität, alarmiert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.
Sicheres Wissen Art. 303 – Falsche Anschuldigung Wer einen Nichtschuldigen wider besseres Wissen bei der Behörde eines Verbrechens oder eines Vergehens beschuldigt, in der Absicht, eine Strafverfolgung gegen ihn herbeizuführen, […] wird mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bestraft.
Gesinnung Art. 231 – Verbreiten menschlicher Krankheiten Wer aus gemeiner Gesinnung eine gefährliche übertragbare menschliche Krankheit verbreitet, wird mit Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren bestraft.
Abgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades mind. für möglich halten Erfolg angestrebt
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz Für möglich halten In Kauf nehmen
Bewusste Fahrlässigkeit
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades mind. für möglich halten Erfolg angestrebt
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz Für möglich halten In Kauf nehmen
Bewusste Fahrlässigkeit Für möglich halten Vertrauen auf Ausbleiben
Unbewusste FahrlässigkeitAbgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades mind. für möglich halten Erfolg angestrebt
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz Für möglich halten In Kauf nehmen
Bewusste Fahrlässigkeit Für möglich halten Vertrauen auf Ausbleiben
Unbewusste FahrlässigkeitEventualvorsatz – Fahrlässigkeit Fussballspiel im Klosterhof
Eventualvorsatz – Fahrlässigkeit Fussballspiel im Klosterhof Strafbare eventualvorsätzliche Sachbeschädigung ODER Straflose fahrlässige Sachbeschädigung
Eventualvorsatz – Fahrlässigkeit Die Feuerwehr löscht einen Wohnungsbrand im Dritten Stock. In der Folge entstehen grosse Wasserschäden in der darunterliegenden Wohnung. Eventualvorsatz oder Fahrlässigkeit?
Eventualvorsatz – Fahrlässigkeit − spontanes Strassenrennen auf einer Landstrasse − mit 140 km/h in Dorf eingefahren − 2 Jugendliche auf Trottoir erfasst und getötet BGE 130 IV 58 – Gelfingen
Abgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades mind. für möglich halten Erfolg angestrebt
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz Für möglich halten In Kauf nehmen
Bewusste Fahrlässigkeit Für möglich halten Vertrauen auf Ausbleiben
Unbewusste FahrlässigkeitEventualvorsatz
«Je grösser die Wahrscheinlich-
keit der Tatbestandsverwirkli-
chung ist und je schwerer die
Sorgfaltspflichtverletzung wiegt,
desto näher liegt die tatsächliche
Schlussfolgerung, der Täter habe
die Tatbestandsverwirklichung in
Kauf genommen.»
BGE 130 IV 58Feststellung der Inkaufnahme
Risiko
Wollen
Vertrauen auf Inkaufnahme
Ausbleiben des ErfolgsEventualvorsatz – Fahrlässigkeit
Raser brettert mit 140 km/h
durch Dorf – nichts passiert.
Strafbarkeit?
BGE 130 IV 58 – Gelfingen2. Bolzen Gessler zwingt ihn, vom Kopf des eigenen Kindes zur Rettung beider Leben und für seine Freilassung einen Apfel zu schiessen.
Bewusste Fahrlässigkeit «Sowohl der eventualvorsätzlich als auch der bewusst fahrlässig handelnde Täter wissen um die Möglichkeit des Erfolgseintritts ... Hinsichtlich der Wissensseite stimmen somit beide … überein. Unterschiede bestehen jedoch beim Willensmoment. Der bewusst fahrlässig handelnde Täter vertraut (aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit) darauf, dass der von ihm als möglich voraus- gesehene Erfolg nicht eintreten… werde.» BGE 133 IV 9 E. 4.1
Eventualvorsatz «Eventualvorsatz liegt vor, wenn der Täter den Eintritt des Erfolgs beziehungsweise die Verwirklichung des Tatbestands für möglich hält, aber dennoch handelt, weil er den Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt, sich mit ihm abfindet, mag er BGE 133 IV 1 E. 4.1 ihm auch unerwünscht sein.»
Eventualvorsatz «Demgegenüber nimmt der eventualvorsätzlich handelnde Täter den Eintritt des als möglich erkannten Erfolgs ernst, rechnet mit ihm und findet sich mit ihm ab.» BGE 130 IV 58 E. 8.3
Eventualvorsatz «Die blosse Hoffnung auf das Ausbleiben des tatbestandsmässigen Erfolgs schliesst eine Inkaufnahme im Sinne eventualvorsätzlicher Tatbegehung anders als das – auch bloss leichtsinnige – Vertrauen jedoch nicht aus. Es bedeutet lediglich, dass BGE 130 IV 58 E. 9.1.1 der Erfolgseintritt als solcher unerwünscht ist.»
Abgrenzung
Wissen Wollen
Direkter Vorsatz 1. Grades mind. für möglich halten Erfolg angestrebt
(Absicht)
Direkter Vorsatz 2. Grades Für sicher halten In Kauf nehmen
Eventualvorsatz Für möglich halten In Kauf nehmen
Bewusste Fahrlässigkeit Für möglich halten Vertrauen auf Ausbleiben
Unbewusste FahrlässigkeitBGE 91 IV 117 – Val Selin - 31. März 1965: Willy Bogner wegen fahrlässiger Tötung verurteilt. - 2 Monate Gefängnis bedingt.
Bewusste Fahrlässigkeit
Ein HIV-Infizierter, der um seine
Infektion weiss und ungeschütz-
ten Geschlechtsverkehr hat, will
seine Partner/in meist nicht
anstecken, sondern vertraut
darauf, dass nichts passiert. Vgl. aber BGE 125 IV 242 – HIV-Infektion
eventualvorsätzliche schwere KVBewusste Fahrlässigkeit
«Die Infektionswahrscheinlichkeit
durch ungeschützten
Geschlechtsverkehr ist allerdings,
statistisch gesehen, gering und
bewegt sich im Promille-Bereich;
nur ein ungeschützter
Geschlechtsverkehr von ca. BGE 125 IV 242 – HIV-Infektion eventualvorsätzliche
schwere KV
dreihundert ist infektiös. Das ist
indessen nicht relevant.»Bewusste Fahrlässigkeit «Massgebend ist vielmehr, dass jeder ungeschützte Sexualkontakt derjenige von vielen sein kann, der eine Virusübertragung zur Folge hat, so dass also jeder ungeschützte Sexualkontakt, mithin auch der erste und einzige, die Gefahr der Ansteckung in sich trägt. Beim ungeschützten Sexualverkehr mit BGE 125 IV 242 – HIV-Infektion eventualvorsätzliche einem nicht infizierten Partner spielt schwere KV der Infizierte ‹gewissermassen russisches Roulette›.»
Bewusste Fahrlässigkeit «Bei jedem einzelnen ungeschützten Sexualkontakt setzte der Beschwerdeführer in grober Verletzung der sich aus seinem Wissen ergebenden Aufklärungspflicht aus eigennützigen Interessen die nicht informierten Sexualpartnerinnen dem inakzeptablen, unberechenbaren und BGE 125 IV 242 – HIV-Infektion eventualvorsätzliche nicht beeinflussbaren Risiko einer schwere KV Übertragung des HI-Virus […].»
Feststellung der Inkaufnahme
Risiko
BGE 91 IV 117 BGE 130 IV 58
BGE 125 IV 242
Wollen
Vertrauen auf Inkaufnahme
Ausbleiben des ErfolgsAbgrenzung - Ziel: Ermittlung Täter-Willen, nicht abstrakte Zurechnung - Hilfs-Kriterien (Bger): - Höhe des Risikos (ex ante) - Schwere der Pflichtverletzung - Beweggründe - Art der Tathandlung (?) - Argumentation
Abschlussfall
Strafrecht AT I David Eschle Luca Ranzoni
Sie können auch lesen
