Was Sie aus diesem essential mitnehmen können
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Was Sie aus diesem essential mitnehmen können Antworten auf die folgenden Fragen: • Welche Sektoren sind in der Nachhaltigkeitstransformation wichtig? • Wie sieht der Status quo der Erreichung der Nachhaltigkeitsziele in den Handlungsfeldern Agrar, Wald, Energie und Verkehr aus? • Welche zentralen Akteure, Diskurse, Instrumente, Verfahren und Muster von Nachhaltigkeitspolitiken spielen eine Rolle? • Warum werden die Ziele nicht erreicht? • Lassen sich bereits Lösungsansätze für eine bessere Klimaschutz-Governance identifizieren? © Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch 43 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021 J. Radtke, Die Nachhaltigkeitstransformation in Deutschland, essentials, https://doi.org/10.1007/978-3-658-35230-1
Literatur Abel, D. (2021). The diffusion of climate policies among German municipalities. Journal of Public Policy, 41(1), 111–136. https://doi.org/10.1017/S0143814X19000199 Aklin, M., & Urpelainen, J. (2013). Political competition, path dependence, and the strategy of sustainable energy transitions. American Journal of Political Science, 57(3), 643–658. https://doi.org/10.1111/ajps.12002 Avelino, F., & Wittmayer, J. M. (2016). Shifting power relations in sustainability transitions: A multi-actor perspective. Journal of Environmental Policy & Planning, 18(5), 628–649. https://doi.org/10.1080/1523908X.2015.1112259 Balthasar, A., Schreurs, M. A., & Varone, F. (2020). Energy transition in Europe and the United States: Policy entrepreneurs and veto players in federalist systems. The Journal of Environment & Development, 29(1), 3–25. https://doi.org/10.1177/1070496519887489 Beck, U. (2016). Die Metamorphose der Welt. Suhrkamp. Beermann, J., & Tews, K. (2017). Decentralised laboratories in the German energy transition. Why local renewable energy initiatives must reinvent themselves. Journal of Cleaner Production, 169, 125–134. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.130 Bemmann, M., Metzger, B., & Detten, R. von. (2014). Ökologische Modernisierung: Zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften. Campus. Bens, J., Diefenbach, A., John, T., Kahl, A., Lehmann, H., Lüthjohann, M., Oberkrome, F., Roth, H., Scheidecker, G., Thonhauser, G., Ural, N. Y., Wahba, D., Walter-Jochum, R., & Zik, M. R. (2019). The Politics of Affective Societies: An Interdisciplinary Essay. transcript. Blake, J. (1999). Overcoming the ‘value-action gap’ in environmental policy: Tensions bet- ween national policy and local experience. Local Environment, 4(3), 257–278. https://doi. org/10.1080/13549839908725599 Boatright, R. G. (Hrsg.). (2019). A crisis of civility? Routledge. Bouman, T., Verschoor, M., Albers, C. J., Böhm, G., Fisher, S. D., Poortinga, W., Whit- marsh, L., & Steg, L. (2020). When worry about climate change leads to climate action: How values, worry and personal responsibility relate to various climate actions. Global Environmental Change, 62. Brettschneider, F. (Hrsg.). (2020). Bau- und Infrastrukturprojekte: Dialogorientierte Kom- munikation als Erfolgsfaktor. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28235-6 © Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch 45 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021 J. Radtke, Die Nachhaltigkeitstransformation in Deutschland, essentials, https://doi.org/10.1007/978-3-658-35230-1
46 Literatur Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) (2021). Branchen Report 2021. Öko- logische Lebensmittelwirtschaft. https://www.boelw.de/fileadmin/user_upload/Dokume nte/Zahlen_und_Fakten/Broschüre_2021/BÖLW_Branchenreport_2021_web.pdf. Zuge- griffen: 16. Apr. 2021. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2018). Der Wald in Deutsch- land. Ausgewählte Ergebnisse der dritten Bundeswaldinventur. https://www.bmel.de/Sha redDocs/Downloads/DE/Broschueren/bundeswaldinventur3.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2019a). Grundzüge der gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) und ihrer Umsetzung in Deutschland. https://www. bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/eu-agrarpolitik-und-foerderung/gap/gap-nationale- umsetzung.html. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2019b). Zukunfts- strategie ökologischer Landbau. Impulse für mehr Nachhaltigkeit in Deutsch- land. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/ZukunftsstrategieO ekologischerLandbau2019.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2020). Deutschland, wie es isst. Der BMEL-Ernährungsreport 2020. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/ DE/Broschueren/ernaehrungsreport-2020.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2020). „Investitions- programm Wald“ gestartet. Bundeslandwirtschaftsministerium fördert Investitionen in Digitalisierung und technik für die nachhaltige Waldwirtschaft. https://www.bmel. de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/223-investitionsprogramm-wald.html. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2021). Ergebnisse der Wal- zustandserhebung 2020. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/ ergebnisse-waldzustandserhebung-2020.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesregierung (BReg) (2016). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Neuauflage 2016. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975274/318676/./2017-0111-nachhalti gkeitsstrategie-data.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesverband CarSharing (BCS) (2021). CarSharing-Statistik. Aktuelle Zahlen und Fak- ten zum CarSharing in Deutschland. https://www.carsharing.de/alles-ueber-carsharing/ carsharing-zahlen/aktuelle-zahlen-fakten-zum-carsharing-deutschland. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2021). Verfassungsbeschwerden gegen das Klima- schutzgesetz teilweise erfolgreich. Pressemitteilung Nr. 31/2021 vom 29. April 2021. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/ bvg21-031.html. Zugegriffen: 1. Mai. 2021. Chowdhury, R. B., Khan, A., Mahiat, T., Dutta, H., Tasmeea, T., Binth Arman, A. B., Fardu, F., Roy, B. B., Hossain, M. M., Khan, N. A., Amin, A. T. M. N., & Sujauddin, M. (2021). Envi- ronmental externalities of the COVID-19 lockdown: Insights for sustainability planning in the Anthropocene. Science of The Total Environment, 783. Czada, R. (2019). Politikwenden und transformative Politik in Deutschland / Policy shifts and transformative politics in Germany. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 12(2), Article 2. https://www.budrich-journals.de/index. php/dms/article/view/34548
Literatur 47 Dahl, R. A. (1994). A democratic dilemma: System effectiveness versus citizen participation. Political Science Quarterly, 109(1), 23–34. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2151659 Deslatte, A., & Feiock, R. C. (2019). The collaboration riskscape: Fragmentation, pro- blem types and preference divergence in urban sustainability. Publius: The Journal of Federalism, 49(2), 352–377. https://doi.org/10.1093/publius/pjy020 Deutscher Genossenschafts- und Raiffeisenverband e.V. (DGRV), 2020. Energiegenossen- schaften 2020. Jahresumfrage des DGRV. https://www.dgrv.de/wp-content/uploads/2020/ 07/20200701_DGRV_Umfrage_Energiegenossenschaften_2020-1.pdf. Zugegriffen: 1. Mai. 2021. Döring, J., & Thielmann, T. (2015). Spatial Turn: Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. transcript. Dörre, K., Rosa, H., Becker, K., Bose, S., & Seyd, B. (Hrsg.). (2019). Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften. Springer VS. Evans, D. M. (2018). Rethinking material cultures of sustainability: Commodity consump- tion, cultural biographies and following the thing. Transactions of the Institute of British Geographers, 43(1), 110–121. https://doi.org/10.1111/tran.12206 Florack, M., Korte, K.-R., & Schwanholz, J. (Hrsg.). (2021). Coronakratie. Demokratisches Regieren in Ausnahmezeiten. Campus. Frevel, B., & Heinicke, T. (2021). Managing Corona: Eine verwaltungswissenschaftliche Zwischenbilanz. Nomos. Geels, F. W., & Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36(3), 399–417. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003 Gliedt, T., Hoicka, C. E., & Jackson, N. (2018). Innovation intermediaries accelerating envi- ronmental sustainability transitions. Journal of Cleaner Production, 174, 1247–1261. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.054 Guston, D. H. (2014). Understanding ‘anticipatory governance’. Social Studies of Science, 44(2), 218–242. https://doi.org/10.1177/0306312713508669 Hakovirta, M., & Denuwara, N. (2020). How COVID-19 redefines the concept of sustainabi- lity. Sustainability, 12(9), 3727. https://doi.org/10.3390/su12093727 Hansen, H. P., Nielsen, B. S., Sriskandarajah, N., & Gunnarsson, E. (2016). Commons, sustainability, democratization: Action research and the basic renewal of society. Taylor & Francis Ltd. Helfrich, S., & Bollier, D. (Hrsg.). (2015). Die Welt der Commons: Muster gemeinsamen Handelns. transcript. Heller, M. (2013). The Tragedy of the Anticommons: A Concise Introduction and Lexicon: The Anticommons. The Modern Law Review, 76(1), 6–25. https://doi.org/10.1111/1468- 2230.12000 Hudson, B., & Rosenbloom, J. (2019). Routledge handbook of the study of the commons. Routledge. Kahla, F., Holstenkamp, L., Müller, J.R., & Degenhart, H. (2017). Entwicklung und Stand von Bürgerenergiegesellschaften und Energiegenossenschaften in Deutschland. Leuphana Univ. http://fox.leuphana.de/portal/files/15393083/wpbl27_BEG_Stand_Entwicklungen. pdf. Zugegriffen: 1. Mai. 2021. Kamp, G. (Hrsg.). (2016). Langfristiges Planen: Zur Bedeutung sozialer und kognitiver Ressourcen für nachhaltiges Handeln. Springer VS.
48 Literatur Kanda, W., Hjelm, O., Clausen, J., & Bienkowska, D. (2018). Roles of intermediaries in supporting eco-innovation. Journal of Cleaner Production, 205, 1006–1016. https://doi. org/10.1016/j.jclepro.2018.09.132 Kirwan, S., Dawney, L., & Brigstocke, J. (Hrsg.). (2016). Space, power and the commons: The struggle for alternative futures. Routledge. Konisky, D. M. (2008). Regulator Attitudes and the Environmental Race to the Bottom Argu- ment. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 321–344. https://doi. org/10.1093/jopart/mum018 Kortmann, B., & Schulze, G. G. (2020). Jenseits von Corona: Unsere Welt nach der Pandemie – Perspektiven aus der Wissenschaft. transcript. Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) (2021). Pressemitteilung Nr. 01/2021. Elektromobilität in Deutschland auf der Überholspur. https://www.kba.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/ 2021/Allgemein/pm01_2021_E_Antrieb.html. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Kumkar, N., & Schimank, U. (2021). Drei-Klassen-Gesellschaft? Bruch? Konfrontation? Eine Auseinandersetzung mit Andreas Reckwitz’ Diagnose der »Spätmoderne«. Leviathan, 49(1), 7–32. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021-1-7 Kuzemko, C., Bradshaw, M., Bridge, G., Goldthau, A., Jewell, J., Overland, I., Scholten, D., Van de Graaf, T., & Westphal, K. (2020). Covid-19 and the politics of sustainable energy transitions. Energy Research & Social Science, 68. Lazarus, R. J. (2008). Super wicked problems and climate change: Restraining the present to liberate the future. Cornell Law Review, 94, 1153. Lejano, R. P., & Nero, S. J. (2020). The power of narrative: Climate skepticism and the deconstruction of science. Oxford University Press. Lessenich, S. (2016). Neben uns die Sintflut: Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Hanser. Levin, K., Cashore, B., Bernstein, S., & Auld, G. (2012). Overcoming the tragedy of super wicked problems: Constraining our future selves to ameliorate global climate change. Policy Sciences, 45(2), 123–152. https://doi.org/10.1007/s11077-012-9151-0 Lewis, S. L., & Maslin, M. A. (2015). Defining the Anthropocene. Nature, 519(7542), 171– 180. https://doi.org/10.1038/nature14258 Lorenz, A., Hoffmann, C. P., & Hitschfeld, U. (Hrsg.). (2020). Partizipation für alle und alles? Fallstricke, Grenzen und Möglichkeiten. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978- 3-658-27898-4 Manow, P. (2020). (Ent-)Demokratisierung der Demokratie. Suhrkamp. Mathias, J.-D., Anderies, J. M., Baggio, J., Hodbod, J., Huet, S., Janssen, M. A., Milkoreit, M., & Schoon, M. (2020). Exploring non-linear transition pathways in social-ecological systems. Scientific Reports, 10(1), 4136. https://doi.org/10.1038/s41598-020-59713-w Merkel, W., & Kneip, S. (2018). Democracy and crisis: Challenges in turbulent times (S. 373). Springer VS. Muiderman, K., Gupta, A., Vervoort, J., & Biermann, F. (2020). Four approaches to antici- patory climate governance: Different conceptions of the future and implications for the present. WIREs Climate Change, 11(6) Ostrom, E. (1999). Die Verfassung der Allmende. Jenseits von Staat und Markt: Die Verfassung der Allmende. Mohr Siebeck. Ostrom, E., & Helfrich, S. (2012). Was mehr wird, wenn wir teilen: Vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter (2. Aufl.). Oekom.
Literatur 49 Patterson, J., Schulz, K., Vervoort, J., van der Hel, S., Widerberg, O., Adler, C., Hurlbert, M., Anderton, K., Sethi, M., & Barau, A. (2017). Exploring the governance and poli- tics of transformations towards sustainability. Environmental Innovation and Societal Transitions, 24, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.eist.2016.09.001 Potoski, M. (2001). Clean Air Federalism: Do States Race to the Bottom? Public Adminis- tration Review, 61, 335–343. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00034 Radtke, J., Drewing, E., Zorn, J., & Schreurs, M. (2020). Doubt every crisis! Klimawan- delleugnung in Zeiten der Pandemie. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 33(4), 815–828. https://doi.org/10.1515/fjsb-2020-0072 Rasli, AMd., Qureshi, M. I., Isah-Chikaji, A., Zaman, K., & Ahmad, M. (2018). New toxics, race to the bottom and revised environmental Kuznets curve: The case of local and global pollutants. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 81, 3120–3130. https://doi.org/ 10.1016/j.rser.2017.08.092 Reckwitz, A. (2021). Auf der Suche nach der neuen Mittelklasse – Replik auf Nils Kumkar und Uwe Schimank. Leviathan, 49(1), 33–61. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021- 1-33 Riedel, T., Stümer, W., Hennig, P., Dunger, K., & Bolte, A. (2017). Wälder in Deutschland sind eine wichtige Kohlenstoffsenke. AFZ – Der Wald, 14, 14–18. Sandel, M. J. (2020). The Tyranny of merit: What’s become of the common good? Allen Lane. Saurer, J., & Monast, J. (2020). Renewable energy federalism in Germany and the Uni- ted States. Transnational Environmental Law,1–28. https://doi.org/10.1017/S20471025 20000345 Schäfer, H. (2016). Praxistheorie: Ein soziologisches Forschungsprogramm. transcript. Scharpf, F. W. (2009). Föderalismusreform: Kein Ausweg aus der Politikverflechtungsfalle? Campus. Schläppi, D., & Gruber, M.-C. (2018). Von der Allmende zur Share Economy: Gemeinbesitz und kollektive Ressourcen in historischer und rechtlicher Perspektive. BWV. Schneidewind, U. (2018). Die Große Transformation: Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels (4. Aufl.). Fischer. Schröter, E., Röber, M., & Röber, J. (2019). Re-Discovering the political rationale of public ownership. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 42(3), 198– 214. https://doi.org/10.5771/0344-9777-2019-3-198 Statistisches Bundesamt (StBA) (2021). Holzeinschlag nach Nutzung des Holzes. https:// www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft- Fischerei/Wald-Holz/aktuell-holzeinschlag.html;jsessionid=9220EDB21CE3267549855 FD0DE9A03F6.live742. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Stokes, L. C. (2020). Short circuiting policy: Interest groups and the battle over clean energy and climate policy in the American States. Oxford University Press. Trexler, A. (2015). Anthropocene fictions: The novel in a time of climate change. University of Virginia Press. Turnheim, B., Asquith, M., & Geels, F. W. (2020). Making sustainability transitions research policy-relevant: Challenges at the science-policy interface. Environmental Innovation and Societal Transitions, 34, 116–120. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.12.009 Umweltbundesamt (UBA) (2020). Energiebedingte Emissionen. https://www.umweltbundes amt.de/daten/energie/energiebedingte-emissionen#energiebedingte-treibhausgas-emissi onen. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.
50 Literatur Umweltbundesamt (UBA) (2020). Siedlungs- und Verkehrsflächen. https://www.umweltbun desamt.de/daten/flaeche-boden-land-oekosysteme/flaeche/siedlungs-verkehrsflaeche# anhaltender-flachenverbrauch-fur-siedlungs-und-verkehrszwecke-. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. Umweltbundesamt (UBA) (2021). Erneuerbare Energien in Zahlen. https://www.umweltbun desamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen# uberblick. Zugegriffen: 16. Apr. 2021. van der Leeuw, S. (2020). The role of narratives in human-environmental relations: An essay on elaborating win-win solutions to climate change and sustainability. Climatic Change, 160(4), 509–519. https://doi.org/10.1007/s10584-019-02403-y Voß, J.-P., Smith, A., & Grin, J. (2009). Designing long-term policy: Rethinking transi- tion management. Policy Sciences, 42(4), 275–302. https://doi.org/10.1007/s11077-009- 9103-5 Wallbott, T., Dohles, N., & Mundt, J. (2021). Regionaler Grünstrom – Interesse und Ansprüche von Verbraucher*innen. Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt. de/sites/default/files/medien/5750/publikationen/2021-04-21_cc_17-2021_gruenstrom- verbraucherbefragung.pdf. Zugegriffen: 1. Mai. 2021. Wey, K.-G. (2013). Umweltpolitik in Deutschland: Kurze Geschichte des Umweltschutzes in Deutschland seit 1900. Springer. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2011). Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin. Woods, N. D. (2021). An environmental race to the bottom? “No More Stringent” laws in the American States. Publius: The Journal of Federalism, 51(2), 238–261. https://doi.org/10. 1093/publius/pjaa031 Wurzel, R. K. W., Liefferink, D., & Torney, D. (2019). Pioneers, leaders and followers in mul- tilevel and polycentric climate governance. Environmental Politics, 28(1), 1–21. https:// doi.org/10.1080/09644016.2019.1522033
Sie können auch lesen