Aktuelle IFEU-Vergleichsanalyse für PET, Glas und Karton - Eine europaweite Ökobilanz für Verpackungen von Softdrinks ohne Kohlensäure bestätigt: ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Titel Aktuelle IFEU-Vergleichsanalyse für PET, Glas und Karton Eine europaweite Ökobilanz für Verpackungen von Softdrinks ohne Kohlensäure bestätigt: Kartonpackung mit bester CO2- und fossiler Rohstoffbilanz. sig.biz / combibloc 02 / 11
Titel 8 / 9
In einer europaweiten Ökobilanzanalyse Im 1-Liter-Format, der Verpackungs Umweltthemen spielen in Politik,
von PET-Einweg- und Glas-Einwegflaschen größe mit der höchsten Marktrelevanz, lassen Wirtschaft und bei Verbrauchern gleicher
sowie Kartonpackungen für Softdrinks ohne sich beispielsweise mit Kartonpackungen im maßen eine große Rolle. Dabei rücken
Kohlensäure wurde jetzt belegt: Karton Vergleich zu PET-Monolayerflaschen 28 Pro auch Lebensmittelverpackungen zunehmend
packungen haben in allen Formatgrößen zent CO2-Emissionen, 51 Prozent fossile in die Betrachtung. Entlang ihres gesamten
im Vergleich zu den marktüblichen Ver Ressourcen und 24 Prozent Primärenergie Produktlebensweges haben Verpackungen
packungsalternativen ein Umweltprofil, das einsparen. Die aktuelle, unabhängig geprüfte unterschiedliche Umweltauswirkungen.
vor allem im Hinblick auf die CO2-Bilanz, Studie des Institutes für Energie- und Um Um valide, wissenschaftlich fundierte und
den Verbrauch fossiler Rohstoffe und den weltforschung (IFEU) sieht maßgeblich die abgesicherte Fakten zu generieren, welche
Verbrauch an Primärenergie signifikante gute Umweltperformance inklusive der Er Umweltauswirkungen Kartonpackungen
Vorteile hat. neuerbarkeit des Hauptrohstoffes und den für Softdrinks ohne Kohlensäure im Ver
ressourceneffizienten Materialeinsatz als gleich zu Verpackungsalternativen wie Glas-
ausschlaggebende Faktoren für das positive und PET-Einwegflaschen haben, hat SIG
Umweltprofil der Kartonpackung. Sie besteht Combibloc eine vergleichende europaweite
bereits heute bis zu 75 Prozent aus dem
nachwachsenden, vollständig erneuerbaren
und biobasierten Rohstoff Holz
Karton PET Glas
250 ml 250 ml 200 ml
1.000 ml 1.000 ml 1.000 ml
1.500 ml 1.500 ml
sig.biz / combibloc 02 / 11Titel
Ökobilanzstudie beim Institut für Energie und arbeitet unter anderem auch für Minis säure im Fokus der Betrachtung stehen:
und Umweltforschung (IFEU) in Heidelberg terien, internationale Umweltverbände, das Dazu gehören neben unseren Kartonpackun
(Deutschland) in Auftrag gegeben. Maßgabe Deutsche Umweltbundesamt sowie zahlreiche gen in erster Linie MonolayerEinwegflaschen
war es, die Umweltauswirkungen unterschied Wirtschaftsunternehmen. aus PET. Der Vollständigkeit halber wurden
licher Verpackungssysteme für kohlensäure im 1LiterBereich auch MultilayerEinweg
freie Softdrinks (noncarbonated Soft Drinks Umweltprofil entlang des Produktlebens- flaschen aus PET, die eine vergleichbare
(NCSD)) zu analysieren und nach dem für weges Produktschutz und Barriereeigenschaft wie
Ökobilanzen vorgegebenen ISOStandard Michael Hecker, Head of Group Envi Kartonpackungen haben, und Glaseinweg
ISO 14040ff zu bewerten. Das unabhängige ronment, Health & Safety bei SIG Combibloc: flaschen in die ökobilanzielle Betrachtung
IFEUInstitut ist eines der renommiertesten „Bei der aktuellen Vergleichsanalyse sollten eingeschlossen, die jedoch eine deutlich
ökologischen Forschungsinstitute in Europa die marktrelevanten Verpackungen für Säfte, geringere Marktbedeutung in diesem Pro
Nektare und Fruchtsaftgetränke ohne Kohlen duktbereich haben. Die Studie nahm dabei
Übersicht LCA Ergebnisse
Kartonpackung vs. PET-Flasche
Kleinformat Mittelformat Großformat
Verbrauch fossiler
Ressourcen
Ressourcenrelevante
(in kg Rohöl-Äquivalente)*
Umweltkategorien
Nicht erneuerbare
Primärenergie
(in Giga-Joule)*
Kumulierter
Energiebedarf
(in Giga-Joule)*
Naturraumbeanspruchung
(in m 2 )*
Klimawandel /
CO2-Emissionen
(in kg CO 2 Äquivalente)*
Emissionsbezogene
Umweltkategorien
Versauerung
(in g SO 2 Äquivalente)*
Eutrophierung
(in g PO 4 Äquivalente)*
Humantoxizität /
Feinstaub PM10
(in g PM 10 Äquivalente)*
* für die Verpackung von 1.000 l Softdrinks ohne Kohlensäure
Karton erheblich Karton erheblich
besser 1 „schlechter“ 1
sig.biz / combibloc 02 / 11Titel 10 / 11
alle wesentlichen Faktoren und Prozesse ressourcenrelevanten als auch die emissions maßgeblichen UmweltWirkungskategorien
kritisch unter die Lupe, die in den Produktle bezogenen Umweltkategorien untersucht gelten derzeit der TreibhausgasAusstoß,
benswegen der Verpackungen umweltrelevant und bewertet. Im Bereich des Ressourcen der fossile Ressourcenverbrauch und der
sind.“ Die Gewinnung und Verarbeitung der verbrauches kommen etwa der Verbrauch Verbrauch an Primärenergie.
Verpackungsrohstoffe wurden dabei ebenso fossiler Rohstoffe, die Menge der eingesetzten
berücksichtigt wie die Verpackungsherstel Primärenergie und die Naturraumbeanspru Material und Menge
lung, der Transport, der Verpackungsprozess chung zum Tragen. Im Bereich der Emissio entscheiden
der Lebensmittel, die Distribution bis zum nen fließen der CO2Ausstoß und der damit Die aktuelle Studie, erstellt nach den
Handel und das Recycling, respektive die in Verbindung stehende Klimawandel eben international verbindlichen ISOStandards
Entsorgung der Packung nach dem Ge so mit ein wie die Feinstaubbelastung der für Ökobilanzen, belegt: Das verwendete
brauch. In jeder Stufe des Produktlebens Luft sowie die Eutrophierung und Versaue Material und die eingesetzte Materialmenge
weges wurden sowohl die entscheidenden rung von Böden und Gewässern. Als die entscheiden in erster Linie darüber, welche
Übersicht LCA Ergebnisse
Kartonpackung vs. Glasflasche
Kleinformat Mittelformat
Verbrauch fossiler
Ressourcen
Ressourcenrelevante
(in kg Rohöl-Äquivalente)*
Umweltkategorien
Nicht erneuerbare
Primärenergie
(in Giga-Joule)*
Kumulierter
Energiebedarf
(in Giga-Joule)*
Naturraumbeanspruchung
(in m 2 )*
Klimawandel /
CO2-Emissionen
(in kg CO 2 Äquivalente)*
Emissionsbezogene
Umweltkategorien
Versauerung
(in g SO 2 Äquivalente)*
Eutrophierung
(in g PO 4 Äquivalente)*
Humantoxizität /
Feinstaub PM10
(in g PM 10 Äquivalente)*
* für die Verpackung von 1.000 l Softdrinks ohne Kohlensäure
Kein maßgeblicher 1
Bei einem Signifikanzniveau
Unterschied1 von 10 %
sig.biz / combibloc 02 / 11Titel
Einflüsse eine Verpackung für NCSDPro Kartonpackung in den Umweltwirkungskate
dukte während ihres Produktlebensweges gorien fossiler Rohstoffverbrauch, Einsatz
auf die Umwelt hat. In allen drei bewerteten von Primärenergie und CO2Ausstoß / Klima
Formatgrößen (Kleinformat: PET / Karton wandel aus. Im Mittelformat mit der höchs
250 ml, Glas 200 ml; Mittelformat: 1.000 ml; ten Marktrelevanz im Bereich Säfte, Nektare
Großformat: PET / Karton 1.500 ml) zeigt die und Fruchtsaftgetränke lassen sich im Ver
Vergleichsanalyse signifikante Vorteile für gleich zu PETMonolayern 28 Prozent CO2
die Kartonpackung − sowohl im Bezug auf Emissionen, 51 Prozent fossile Ressourcen
den Ressourceneinsatz als auch im Hinblick und 24 Prozent Primärenergie einsparen
auf die TreibhausgasEmissionen. Besonders (Einsparung im Vergleich zu Glas: CO2: 70
günstig wirkt sich die Beschaffenheit der Prozent; fossile Ressourcen: 68 Prozent;
Primärenergie: 56 Prozent. Einsparung im
Kleinformat
Verbrauch fossiler Ressourcen Klimawandel/CO2-Emissionen
(kg Rohöl-Äquivalente: bezogen auf die Verpackung (kg CO2-Äquivalente: bezogen auf die Verpackung
von 1.000 l kohlensäurefreier Softdrinks) von 1.000 l kohlensäurefreier Softdrinks)
28,47 114,07 126,03 115,1 321,26 585,87
Kartonpackung PET-Ein- Glas-Ein- Kartonpackung PET-Ein- Glas-Ein-
wegflasche wegflasche wegflasche wegflasche
sig.biz / combibloc 02 / 11Titel 12 / 13
Vergleich zu PETMultilayerflaschen: CO2: 18 Prozent CO2Emissionen, 47 Prozent fos braucht signifikant weniger fossile Ressourcen
39 Prozent; fossile Ressourcen: 58 Prozent; sile Ressourcen und 14 Prozent Primärenergie als PET und Glasflaschen, denn sie besteht
Primärenergie: 34 Prozent). Im Kleinformat ein. Glasflaschen wurden aufgrund fehlender bis zu 75 Prozent aus Zellstoff, der aus dem
spart die Kartonpackung im Vergleich zu Marktrelevanz in dieser Formatgröße nicht nachwachsenden Rohstoff Holz gewonnen
PETMonolayern 64 Prozent CO2Emissionen, betrachtet. wird. Entsprechend liegt die Kartonpackung
75 Prozent fossile Ressourcen und 61 Prozent zwar in der Umweltwirkungskategorie „Na
Primärenergie ein (Einsparung im Vergleich Insbesondere der ressourceneffiziente turraumbeanspruchung“ hinter den Verpa
zu Glas: CO2: 80 Prozent; fossile Ressourcen: Einsatz von erneuerbarem Rohstoff, der zu ckungen aus fossilen Rohstoffen, jedoch
77 Prozent; Primärenergie: 69 Prozent). dem mit einem hohen Anteil an erneuerbarer steht der nachwachsende Rohstoff im Gegen
Und auch im Großformat spart die Karton Energie hergestellt wird, und das geringe satz zu endlichen Ressourcen bei verant
packung im Vergleich zu PETMonolayern Gewicht tragen zur positiven Umweltper wortungsvoller Waldbewirtschaftung immer
formance der Kartonpackung bei. Sie ver
Kumulierter Energiebedarf
(in Giga Joule: für die Verpackung von 1.000 l
Softdrinks ohne Kohlensäure)
2,86 7,26 9,13
Kartonpackung PET-Ein- Glas-Ein-
wegflasche wegflasche
sig.biz / combibloc 02 / 11Titel
wieder neu zur Verfügung. Hinzu kommt: Die Ergebnisse der Ökobilanz des IFEU- drinks ohne Kohlensäure lassen uns klar
Holz ist kohlenstoffneutral und verändert Institutes wurden von den unabhängigen erkennen, dass die Kartonpackung in ihrem
somit das CO2-Gleichgewicht in der Atmo LCA- und Verpackungsexperten Prof. Dr. heutigen Verbundaufbau selbst bei künftig an-
sphäre nicht. Der Grund für die CO2-Neut Walter Klöpffer, Hans-Jürgen Garvens und gestrebten Optimierungen von Verpackungs
ralität: Während des Wachstums nehmen Dr. Fredy Dinkel begleitet, kritisch geprüft alternativen – beispielsweise bei der Verwen
Bäume zunächst Kohlenstoffdioxid aus der und bestätigt. dung von PET-Recyclaten – umweltbilanziell
Atmosphäre auf und speichern es. Verbrennen Michael Hecker: „Die Verpackungsbran weiterhin deutliche Vorteile aufwiese. Doch
oder verrotten Bäume späterhin, setzen sie che ist äußerst dynamisch. Die Ergebnisse auch wir bleiben in der Entwicklung nicht
genau die Menge an CO2 frei, die sie im Vorfeld der jüngsten, kritisch geprüften Ökobilanz stehen, sondern arbeiten intensiv daran, den
aufgenommen haben. studie für Verpackungslösungen von Soft ökologischen Fußabdruck unserer Karton
Mittelformat
Verbrauch fossiler Ressourcen Klimawandel/CO2-Emissionen
(kg Rohöl-Äquivalente: bezogen auf die Verpackung (kg CO2-Äquivalente: bezogen auf die Verpackung
von 1.000 l kohlensäurefreier Softdrinks) von 1.000 l kohlensäurefreier Softdrinks)
20,58 42,18 49,91 65,07 87,72 121,18 144,67 295,24
Monolayer Multilayer Monolayer Multilayer
Kartonpackung PET-Einweg- Glas-Einweg- Kartonpackung PET-Einweg- Glas-Einweg
flasche flasche flasche flasche
Kumulierter Energiebedarf
(in Giga Joule: für die Verpackung
von 1.000 l Softdrinks ohne Kohlensäure)
2,05 2,68 3,11 4,64
Monolayer Multilayer
Kartonpackung PET-Einweg- Glas-Einweg
flasche flasche
sig.biz / combibloc 02 / 11Titel 14 / 15
packung für NCSD-Produkte weiter zu ver
kleinern, so dass sie auch künftig eine der Großformat
umweltfreundlichsten Verpackungslösungen
bleibt. Hier denken wir etwa auch im Bereich
von Säften, Nektaren und Fruchtsaftgeträn
ken an einen neuartigen Kartonverbund, der
Verbrauch fossiler Ressourcen
das Potenzial haben wird, rund 20 Prozent
(kg Rohöl-Äquivalente: bezogen auf die Verpackung
CO2 einzusparen.“ von 1.000 l kohlensäurefreier Softdrinks)
18,65 35,19
Getränkekarton PET-Einweg-
flasche
Klimawandel/CO2-Emissionen
(kg CO2-Äquivalente: bezogen auf die Verpackung
von 1.000 l kohlensäurefreier Softdrinks)
81,29 98,75
Getränkekarton PET-Einweg-
flasche
Kumulierter Energiebedarf
(in Giga Joule: für die Verpackung
von 1.000 l Softdrinks ohne Kohlensäure)
1,92 2,23
Getränkekarton PET-Einweg-
flasche
sig.biz / combibloc 02 / 11Sie können auch lesen
