CFP: EXPERTISE. KUNSTURTEIL ZWISCHEN GESCHICHTE, TECHNOLOGIE, RECHT UND MARKT - ArtHist.net
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
1 || 5
CFP: EXPERTISE. KUNSTURTEIL ZWISCHEN GESCHICHTE,
TECHNOLOGIE, RECHT UND MARKT
CH-8008 Zürich, 16. - 17.05.2013
Eingabeschluss: 08.01.2013
Call for Papers
Expertise
Das Kunsturteil zwischen Geschichte, Technologie, Recht und Markt
Internationales Kolloquium in Zürich
Donnerstag/Freitag, 16./17. Mai 2013
Veranstalter:
Schweizerisches Institut für Kunstwissenschaft (SIK-ISEA)
Kunsthistorisches Institut der Universität Zürich
Zentrum für Kulturrecht (ZKR) der Zürcher Hochschule der Künste (ZHdK)
Die kennerschaftliche Begutachtung von Kunstwerken mit dem Ziel ihrer
Authentifizierung ist eines der Kerngeschäfte der kunstwissenschaftlichen Praxis
und deshalb von hoher kunsthistorischer und ökonomischer Relevanz. Dies tritt
immer dann besonders augenfällig in Erscheinung, wenn Fehlurteile zu Störungen
im Getriebe des Kunstmarkts führen und die Frage nach den richtigen Methoden
der Wahrheitsfindung über die Medien an die Öffentlichkeit getragen wird. Der
oftmals darauffolgende Ruf nach naturwissenschaftlichen Verfahren verstellt den
Blick dafür, dass Prozesse der Authentifizierung in komplexen epis-temischen
Strukturen angelegt sind, in denen das vergleichende Sehen, kunsthistorische
Kontextualisierung, Archiv- und Provenienzforschung sowie optische und
chemische Ana-lysemethoden ineinander greifen.
Die Untersuchung von Prozessen und Akteuren im Handlungsfeld der
kunstwissenschaftli-chen Expertise führt daher zunächst zu Fragen nach den
Möglichkeiten und Vorausset-zungen kunsthistorischen Wissens, insbesondere im
Kontext von „Connoisseurship“ und Stilkritik, die den geisteswissenschaftlichen
Zugang zum Gebiet der Kunstexpertise über Jahrhunderte beherrschten. Ein
weiteres Themenfeld ergibt sich aus dem nicht selten an-tagonal wirkenden
Zusammenspiel von geistes- und naturwissenschaftlichen Methoden, deren
unterschiedliche Wissenschaftskulturen die am Erkenntnisprozess beteiligten For-
schenden in besonderer Weise herausfordern. Mit den rechtlichen Folgen, die
solcher-massen gewonnene kunsthistorische Urteile haben können, befassen sich
seit einigen Jahren immer mehr Spezialisten des Kunstrechts. So stehen inzwischen
2 || 5
ausdifferenzierte und weitgehend konsensfähige rechtliche Beurteilungen
bezüglich der Ausgestaltung von Expertisen, ihrer Rechtswirkung und der Haftung
ihrer Verfasser zur Verfügung – Beurtei-lungen allerdings, die von den
Kunstexperten selbst kaum zur Kenntnis genommen werden. Der juristische und
der kunstwissenschaftliche Diskurs verlaufen mehrheitlich berüh-rungsarm,
zwischen Theorie und Praxis besteht ein Graben.
Hier wiederum schliessen ethische Fragestellungen sowie Aspekte der Beziehungen
zwi-schen Expertenwissen und Marktverhältnissen an. Von Interesse sind
insbesondere die Mechanismen, die zur Einsetzung von Experten führen. Dabei gilt
als Experte, wer auf-grund seiner ausgewiesenen Kenntnisse und Fähigkeiten vom
Markt als besonders geeig-net angesehen wird (sog. Selbstreferenz des
Kunstmarkts).
Die Tagung will Fachleute und Studierende insbesondere aus den Bereichen Kunst,
Kunstwissenschaft, Kunsttechnologie, Recht und Kunstmarkt zusammenführen, um
in den folgenden Themenbereichen eine interdisziplinär angelegte Suche nach
Erkenntnissen und gemeinsamen Handlungsstrategien zu unternehmen:
- Möglichkeiten und Voraussetzung kunsthistorischen Wissens
- historische Genese des stilkritischen Ansatzes
- Geschichte der Expertise und des kennerschaftlichen Umgangs mit Kunstwerken
- Provenienzforschung als Verfahren im Prozess der Echtheitsbestimmung
- das Verhältnis von geisteswissenschaftlichen und naturwissenschaftlichen Metho-
den
- Rechtsfolgen der Kunst-Expertise
- ethische Verantwortung der Wissenschaftler und Experten
- Marktmacht der Fachspezialisten
Erwünscht sind wissenschaftliche Beiträge – verschiedener Disziplinen – oder
Erfahrungs-berichte aus der Praxis mit Bezug zum Thema. Für die Referate sind je
30 Minuten vorge-sehen. Reisespesen (2. Kl./Economy) und Aufenthaltskosten
werden gegen Vorlage der Belege von den Veranstaltern übernommen. Exposés für
Referate (max. 4'000 Zeichen) auf Deutsch, Französisch oder Englisch mit kurzem
Lebenslauf werden per E-Mail erbeten bis zum 8. Januar 2013 an Regula Krähenbühl
(regula.kraehenbuehl@sik-isea.ch). Die Auswahl der Beiträge erfolgt durch die
Organisatoren bis zum 25. Januar 2013. Die Auto-rinnen und Autoren werden
unmittelbar danach informiert.
Organisation:
Dr. Roger Fayet und lic. phil. Regula Krähenbühl, Schweizerisches Institut für
Kunstwis-senschaft; Prof. Dr. iur. Mischa Senn, Zentrum für Kulturrecht, Zürcher
Hochschule der Künste; Prof. Dr. Tristan Weddigen, Kunsthistorisches Institut,
Universität Zürich
Call for Papers
Expertise
In Judgment of Art: History, Technology, Law and the Market
An International Colloquium in Zurich, Thursday/Friday, 16/17 May 2013
arthist.net - netzwerk für kunstgeschichte3 || 5
Organised by:
Swiss Institute for Art Research (SIK-ISEA)
Institute of Art History at the University of Zurich
Centre of Cultural Law (ZKR) at Zurich University of the Arts (ZHdK)
Expert appraisals of works of art for the purpose of determining their authenticity
are a core business of practical art research and hence of great significance to art
history and commercial dealings. This is always particularly apparent when
misjudgements disturb the smooth running of the art market and questions about
the right methods for establishing the truth are brought to public attention via the
media. The call which often then ensues for techniques drawn from the natural
sciences obscures the fact that authentication processes are embedded within
complex epistemic structures, where interactions occur between comparative
appreciation by sight, historical contextualisation, archive research and inves-
tigations into provenance, and analysis by optical and chemical means.
An examination of the processes and players in the sphere where art expertise
operates will first consider what knowledge of art history is able to achieve and how
it comes about, notably in the context of the connoisseurship and stylistic criticism
which, for many centu-ries, dominated the approach of the humanities to art
expertise. Another thematic cluster arises from the interplay, not infrequently
antagonal in its effect, between the methods of the humanities and those of the
natural sciences, whose different cultures of scholarship are a particular challenge
to researchers engaged in the epistemic process. In recent years, the potential legal
implications of the judgments thus derived by art historians have occupied growing
numbers of specialists in the law of art, and differentiated legal assess-ments,
largely attracting consensus, are now available as to how expert reports should be
formulated, what legal effects they have, and what liability their authors bear –
although art experts themselves are rarely aware of these assessments. For the
most part, contact between the legal discourse and the discourse of art history has
been wary; there is a deep divide between theory and practice.
This in turn begs questions about ethics and about the relationship between expert
knowledge and market conditions. The mechanisms that trigger the appointment of
experts are of particular interest. An expert is a person considered especially
suitable by the market because he or she has demonstrated particular insights and
skills (“self-referentiality” of the art market).
This conference is designed to bring together specialists and students, in particular
from the fields of art, art history, art technology, law and the art market, in an
interdisciplinary quest to investigate the following themes and consider common
strategies:
- the possibility of knowledge in art history and the requirements for obtaining it
- the historical genesis of approaches founded on stylistic criticism
- the history of expertise and connoisseurship around works of art
- investigations of provenance in the process of establishing authenticity
- the relationship between methods derived from the humanities and those derived
from the natural sciences
- the legal implications of art expertise
- the ethical responsibility of the scholar and expert
arthist.net - netzwerk für kunstgeschichte4 || 5
- the market power of technical specialists
We are looking for academic contributions – from different disciplines – and
accounts of practical experience relevant to the theme. 30 minutes will be allotted
to each presentation. Travel expenses (2nd/economy class) and accommodation
costs will be reimbursed by the organisers on submission of receipts. Please e-mail a
summary of your presentation (max. 4,000 characters) in German, French or English
along with a short c.v. by 8 January 2013 to Regula Krähenbühl
(regula.kraehenbuehl@sik-isea.ch). The organisers will select the papers by 25
January 2013. Authors will be informed of their decision without delay.
Organisers:
Dr. Roger Fayet and lic. phil. Regula Krähenbühl, Swiss Institute for Art Research;
Prof. Dr. iur. Mischa Senn, Centre of Cultural Law, Zurich University of the Arts;
Prof. Dr. Tristan Weddigen, Institute of Art History, University of Zurich
Appel à contributions
Expertise
Le jugement artistique entre histoire, technologie, droit et marché
Colloque international, Zurich, jeudi 16 et vendredi 17 mai 2013
Organisateurs:
Institut suisse pour l’étude de l’art (SIK-ISEA)
Kunsthistorisches Institut, Université de Zurich
Zentrum für Kulturrecht (ZKR), Zürcher Hochschule der Künste (ZHdK)
L’examen pointu d’œuvres d’art en vue de les authentifier constitue l’une des
activités cen-trales de la pratique de l’histoire de l’art et, par là même, se révèle
d’une importance cru-ciale pour l’histoire et l’économie de l’art. C’est le cas tout
particulièrement lorsque des er-reurs de jugements ont un impact sur le marché de
l’art et que la question des méthodes appropriées d’authentification est portée sur
la place publique par les médias. Le recours à des procédés liés aux sciences
naturelles qui s’ensuit généralement occulte le fait que les procédés
d’authentification s’insèrent dans des structures épistémiques complexes, qui lient
intimement vision comparative, contextualisation historique et artistique,
recherche archivistique et de provenance ainsi qu’analyse optique et chimique.
Dans le domaine des expertises en histoire de l’art, l’étude des différents procédés
et ac-teurs soulève des questions sur les possibilités et les fondements même du
savoir en his-toire de l’art, en particulier dans le contexte du connoisseurship et de
la critique stylistique qui ont dominé l’expertise artistique pendant des siècles. Par
ailleurs, l’interaction entre les méthodes issues des sciences humaines et des
sciences naturelles, qui font souvent l’effet d’être antagonistes, et dont les
différentes cultures académiques sollicitent les chercheurs de façon spécifique,
constitue également un thème à explorer. De plus en plus de spécia-listes du droit
de l’art s’intéressent aux conséquences juridiques que peuvent avoir les
appréciations énoncées par les historiens de l’art. Dans l’intervalle, des évaluations
juridiques nuancées et en majorité consensuelles sur la conception des expertises,
arthist.net - netzwerk für kunstgeschichte5 || 5
leur répercussion juridique et la responsabilité de leurs auteurs ont vu le jour – des
évaluations qui ne sont cependant pas prises en compte par les experts en art. Les
discours relevant de l’histoire de l’art et du juridique évoluent la plupart du temps
en parallèle sans créer de ponts, et laissent un fossé entre la théorie et la pratique.
S’ajoutent à cela des questionnements éthiques ainsi que des aspects liés à la
relation entre le savoir expert et les conditions du marché. Particulièrement
intéressants sont les mécanismes qui conduisent à la mise en place d’experts. Est
considéré comme un expert celui qui peut se prévaloir de connaissances
approfondies du marché (dit autoréférence du marché de l’art).
Le colloque souhaite rassembler des spécialistes et des étudiants provenant
particulière-ment des horizons de l’art, de l’histoire de l’art, de la technologie de
l’art, du droit et du marché de l’art, afin de susciter une recherche
interdisciplinaire, de générer des connais-sances et des stratégies d’action
communes sur les thèmes suivants:
- Possibilités et limites du savoir en histoire de l’art
- Genèse historique de l’approche critique du style
- Histoire de l’expertise et de l’approche scientifique des œuvres d’art
- Recherche sur la provenance comme méthode d’authentification
- Relations entre méthodes issues des sciences humaines et celles des sciences na-
turelles
- Conséquences juridiques des expertises artistiques
- Responsabilité éthique des scientifiques et des experts
- Pouvoir du marché des spécialistes
Nous attendons vos contributions scientifiques ou issues de votre expérience
pratique en relation avec le thème. 30 minutes sont prévues pour chaque exposé.
Les frais de voyage (2e classe/économique) et de séjour seront remboursés par les
organisateurs contre justi-ficatifs. Merci de bien vouloir nous faire parvenir vos
propositions (max. 4'000 signes) en allemand, français ou anglais, accompagnés d’un
curriculum vitae succinct, jusqu’au 8 janvier 2013 à Regula Krähenbühl
regula.kraehenbühl@sik-isea.ch. Les organisateurs feront un choix parmi les
propositions jusqu’au 25 janvier 2013, puis en informeront rapi-dement les auteurs.
Organisation:
Roger Fayet, Dr, et Regula Krähenbühl, lic. ès lettres, Institut suisse pour l’étude de
l’art (SIK-ISEA); Mischa Senn, Prof. Dr iur., Zentrum für Kulturrecht, Zürcher
Hochschule der Künste; Tristan Weddigen, Prof. Dr, Kunsthistorisches Institut,
Université de Zurich.
QUELLENNACHWEIS:
CFP: Expertise. Kunsturteil zwischen Geschichte, Technologie, Recht und Markt. In: ArtHist.net, 05.12.2012. Letzter
Zugriff 20.09.2020. .
arthist.net - netzwerk für kunstgeschichteSie können auch lesen
