Dynamik bildungsrelevanter Informationsumwelten - Lernen in einer vernetzten Wissensgesellschaft - Core
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Dynamik bildungsrelevanter Informationsumwelten Lernen in einer vernetzten Wissensgesellschaft PDF by http://www.k2pdf.com
Paradigmenwechsel Lernen – Wissen - Wissensressourcen ) 7 ) ) 98 97 ) 86 8 4 1 9 (1 5) (1 93 4, e r 88 w (1 9 7 gn (1 lo er ) (1 e s aw nn 7 y W au ,P i 5) 96 ele n, h e n , Sk 9 6 r (1 d s e ion g r n 1 d is t bin n ie re a ,( s se B a W isa e ur i , an , Eb itio oni d N e g ie r tes g iti e, olo r nen ond d B an d c he /O en s zen ei g ler s K K on e n, en ych p un iss gen g W ps r er ndi c he e s e rn ve s g es r ie n W e is nt lll iti sen n ne rne E m sw s s ra e n e r e e e a e d g is t G t u Au Kl O p M o Ko W Ex ex Ne 1880 1960 2000 2020 Lernen Wissen Wissensressourcen
Auswendiglernen (Ebbinghaus, 1885)
Methode LOCI
Paradigmenwechsel Lernen – Wissen - Wissensressourcen ) 7 ) ) 98 97 ) 86 8 4 1 9 (1 5) (1 93 4, e r 88 w (1 9 7 gn (1 lo er ) (1 e s aw nn 7 y W au ,P i 5) 96 ele n, h e n , Sk 9 6 r (1 d s e ion g r n 1 d is t bin n ie re a ,( s se B a W isa e ur i , an , Eb itio oni d N e g ie r tes g iti e, olo r nen ond d B an d c he /O en s zen ei g ler s K K on e n, en ych p un iss gen g W ps r er ndi c he e s e rn ve s g es r ie n W e is nt lll iti sen n ne rne E m sw s s ra e n e r e e e a e d g is t G t u Au Kl O p M o Ko W Ex ex Ne 1880 1960 2000 2020 Lernen Wissen Wissensressourcen
Klassisches Konditionieren (Kernidee: Reizsubstitution) Iwan Petrowitsch Pawlow (1849-1936)
Der Pawlowsche Hund (1897) Kernidee: Reizsubstitution
Operantes Konditionieren (Kernidee: Verhaltensselektion) Burrhus F. Skinner (1904-1990)
Die Skinnerbox (1934) Kernidee: Verhaltensselektion
Verstärkung und Bestrafung Darbietung Entzug Angenehme Konsequenz Positive Verstärkung Negative Bestrafung (Reiz oder Zustand) Unangenehme Konsequenz Positive Bestrafung Negative Verstärkung (Reiz oder Zustand) Keine Konsequenz Löschung
Paradigmenwechsel Lernen – Wissen - Wissensressourcen ) 7 ) ) 98 97 ) 86 8 4 1 9 (1 5) (1 93 4, e r 88 w (1 9 7 gn (1 lo er ) (1 e s aw nn 7 y W au ,P i 5) 96 ele n, h e n , Sk 9 6 r (1 d s e ion g r n 1 d is t bin n ie re a ,( s se B a W isa e ur i , an , Eb itio oni d N e g ie r tes g iti e, olo r nen ond d B an d c he /O en s zen ei g ler s K K on e n, en ych p un iss gen g W ps r er ndi c he e s e rn ve s g es r ie n W e is nt lll iti sen n ne rne E m sw s s ra e n e r e e e a e d g is t G t u Au Kl O p M o Ko W Ex ex Ne 1880 1960 2000 2020 Lernen Wissen Wissensressourcen
Paradigmenwechsel Lernen – Wissen - Wissensressourcen ) 7 ) ) 98 97 ) 86 8 4 1 9 (1 5) (1 93 4, e r 88 w (1 9 7 gn (1 lo er ) (1 e s aw nn 7 y W au ,P i 5) 96 ele n, h e n , Sk 9 6 r (1 d s e ion g r n 1 d is t bin n ie re a ,( s se B a W isa e ur i , an , Eb itio oni d N e g ie r tes g iti e, olo r nen ond d B an d c he /O en s zen ei g ler s K K on e n, en ych p un iss gen g W ps r er ndi c he e s e rn ve s g es r ie n W e is nt lll iti sen n ne rne E m sw s s ra e n e r e e e a e d g is t G t u Au Kl O p M o Ko W Ex ex Ne 1880 1960 2000 2020 Lernen Wissen Wissensressourcen
Gedächtnisarchitektur Sensorischer Speicher ms bis wenige sek Enkodierung / Aufmerksamkeit Kurzzeitgedächtnis „Rehearsal“ / bis zu 20 Sekunden Memorieren Konsolidierung Abruf Langzeitgedächtnis praktisch unbegrenzt
Arbeitsgedächtnismodell nach Baddeley (1974, 1986, 1990)
Propositionales Netzwerk
Was ist nach dem schlechten Abschneiden von Pisa ins Blickfeld gerückt? 9 7) ) 8 4 (1 93 8 5) w r (1 8 lo ne 5) (1 aw n us , P S ki 96 h a n , ( 1 e en ing ier r r a, bb ion n ie du ,E d it t io a n g ie n i B o ne K on o nd en, ol e r h igl es s K e rn s yc h e ll en d is c a nt d el n sp s r o se u sw las pe M is A K O W Wissen
Was ist nach dem schlechten Abschneiden von Pisa ins Blickfeld gerückt? 9 7) ) 8 4 (1 93 8 5) w r (1 8 lo ne 5) (1 aw n us , P S ki 9 6 e rk a n 1 gh e re e n, a ,( tzw n r ur bbi oni nie d Ne i ie s ,E d it it io B an g al e n n d , l o n e Ko n is le rn s K o ne n c ho ht n a p sitio a ata s r sy dig c he t es llle p d äc dm po hem hem ript . en s is an ode ns G e in Pro Sc Sc Sk etc w r e M - - u s las pe M is s - - - - - A K O W Wissen
Paradigmenwechsel Lernen – Wissen - Wissensressourcen ) 7 ) ) 98 97 ) 86 8 4 1 9 (1 5) (1 93 4, e r 88 w (1 9 7 gn (1 lo er ) (1 e s aw nn 7 y W au ,P i 5) 96 ele n, h e n , Sk 9 6 r (1 d s e ion g r n 1 d is t bin n ie re a ,( s se B a W isa e ur i , an , Eb itio oni d N e g ie r tes g iti e, olo r nen ond d B an d c he /O en s zen ei g ler s K K on e n, en ych p un iss gen g W ps r er ndi c he e s e rn ve s g es r ie n W e is nt lll iti sen n ne rne E m sw s s ra e n e r e e e a e d g is t G t u Au Kl O p M o Ko W Ex ex Ne 1880 1960 2000 2020 Lernen Wissen Wissensressourcen
Transaktives Gedächtnis
Die Werkzeugperspektive These: Bisher individuell erfolgte Prozesse der Wissenskompilation sind bereits Bestandteil der durch die Software ausgeführten Prozesse und der Unterschied zwischen Information und Wissen wird unschärfer: z.B. - Speicherung von Informationen/Wissen - Assoziationen zwischen Informationen/Wissen - Überlappungen zwischen Informationen/Wissen - Visualisierung von Informations-/Wissenbewertungen
Social Software
Generierung/Organisation externen Wissens Social Software Wissensbasiert Wissens- Personenbasiert /Personenbasiert Wikis/Blogs Social Bookmarking Personen-Netzwerk Netzwerk Del.icio.us StudiVZ Wikis: Ma.gnolia Facebook Wikipedia libraryThing XING Projekt Wikis citeULike netzathleten myspace
Generierung/Organisation externen Wissens Social Software Wissensbasiert Wissens- Personenbasiert /Personenbasiert Wikis/Blogs Social Bookmarking Personen-Netzwerk Netzwerk Del.icio.us StudiVZ Wikis: Ma.gnolia Facebook Wikipedia libraryThing XING Projekt Wikis citeULike netzathleten myspace
Social Tagging - Überblick • Was ist Social Tagging? • Psychologische Aspekte • Potential für den Erwerb von Wissen
Was ist ein Tag? • Ein Tag ist ein Schlagwort oder ein Begriff • Dient der Beschreibung einer digitalen Information oder Ressource im Internet (Metadata) • Beispiele sind Tags für Webseiten, Fotos oder Videos • Informationen/Ressourcen werden durch Tags klassifiziert • Die Suche nach diesen Informationen wird erleichtert
Erstellung von Tags • Tags können von jedem Nutzer individuell gewählt werden • Ressourcen werden somit jeweils individuell beschrieben bzw. klassifiziert • Beschreibung/Klassifikation der Ressourcen als Bottom-Up Prozess (vs. Klassifikation durch Experten) • Ressourcen können in verschiedenen Kategorien gleichzeitig verortet werden, keine zwingende hierarchische Strukturierung
Individueller Nutzen von Tagging • Tags helfen, individuelle Sammlungen von Informationen und Ressourcen zu strukturieren, zu klassifizieren und zu filtern, z.B. digitales Fotoalbum, Videos, Bookmarks, Artikel • Ressourcen können dadurch gleichzeitig in verschiedensten Kategorien gespeichert und abgelegt werden, z.B. Foto wird mit den Tags „Urlaub 2007“, „Sonnenuntergang“, „USA“, „Natur“ versehen • Das Wiederauffinden von Informationen wird erleichtert
Generierung/Organisation externen Wissens Social Software Wissensbasiert Wissens- Personenbasiert /Personenbasiert Wikis/Blogs Social Bookmarking Personen-Netzwerk Netzwerk Del.icio.us StudiVZ Wikis: Ma.gnolia Facebook Wikipedia libraryThing XING Projekt Wikis citeULike netzathleten myspace
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking Del.icio.us: • Ermöglicht die Speicherung, Sammlung und Verwaltung von Webseiten (Bookmarks) im Internet • Jedem Bookmark können individuell verschiedene Tags zugeordnet werden • Über diese Tags können alle Bookmarks strukturiert und gefiltert werden
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking Alle indiv. Bookmarks
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking Bookmarks zu „leibniz“
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking
Beispiel für Tagging: Social Bookmarking „leibniz“ und „preise“ Bookmarks zu • Filterung aller individuellen Bookmarks durch Tags • Filterung der Bookmarks nach eigenen Kategorien
Abruf von Ressourcen durch Tags Wie erfolgt der Abruf von gespeichertem Wissen durch Tags? • Verbindung von - Ressourcen ↔ Tags - Tags ↔ Tags (“Related Tags“) • Aktivierung von Tags • „Aktivationsausbreitung“ der Tags und Ressourcen → Netzwerkmodell
Die Werkzeugperspektive Präzisierungen zu vorherigen These Bisher individuell erfolgte Prozesse der Wissenskompilation sind bereits Bestandteil der durch die Software ausgeführten Prozesse: z.B. - Speicherung aller Tags (= Abruf von Ressourcen über tags) - Assoziation von allen Tags und Ressourcen (= tag clouds) - Überlappungen zwischen den Verbindungen von Tags und Ressourcen (= related tags) - Visualisierung von Häufgkeiten (= tag clouds)
Was ist „Social“ am Social Tagging? 1. • Die individuellen Tags für die jeweiligen Ressourcen stehen allen Nutzern zur Verfügung • Zugang zu allen Ressourcen von allen Nutzern, abrufbar über Tags • Abruf von Ressourcen, die häufig mit einem Tag assoziiert wurden 2. • Bei Ressourcen, die von allen Nutzern jeweils individuell mit Tags versehen werden (z.B. Webseiten), können alle Tags von allen Anwendern bzgl. dieser Ressource aggregiert werden • Es entsteht eine gemeinsame Beschreibung/Klassifikation einer Ressource durch alle Nutzer in einem Bottom-Up Prozess
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel: Suche über alle Bookmarks
Beispiel PISA-Webseite - Tag Cloud Ressource – Webseite: www.pisa.oecd.org • Gemeinsame Sammlung von Begriffen von allen Nutzern • Darstellung als Tag Cloud
Psychologische Aspekte • Abbildung von individuellen Assoziationen, Konzepten und Kategorien für eine jeweilige Ressource durch Tags • Durch Aggregierung der individuellen Tags entsteht ein gemeinsames Artefakt, das wichtige Assoziationen und Konzepte bzgl. einer Ressource widerspiegelt • Entstehung des Artefakts (“Folksonomy“) als Bottom-Up Prozess (vs. Erstellung von Metadaten durch Experten) • Höhere Gewichtung von häufig verwendeten Tags • Multi-kategoriell
Potentiale für Lernen und Wissensbildung 1. • Durch Related Tags werden verwandte Begriffe und Verknüpfungen (und deren Gewichtung) aufgezeigt: a) Für die jeweilige Ressource, z.B. Webseite b) Für den jeweiligen Begriff, z.B. Zusammenhang des Tags „Social Software“ mit „Web 2.0“ und „Tagging“ • Related Tags können als Links bei Navigations- und Suchprozessen (Browsing) verwendet werden: → Neue inhaltliche Zusammenhänge/Kategorien werden erlernt → Verknüpfte Informationen und Ressourcen werden „entdeckt“ 2. • Durch Tags können Personen mit ähnlichen Interessen oder spezifischer Fachkenntnis identifiziert werden
Generierung/Organisation externen Wissens Social Software Wissensbasiert Wissens- Personenbasiert /Personenbasiert Wikis/Blogs Social Bookmarking Personen-Netzwerk Netzwerk Del.icio.us StudiVZ Wikis: Ma.gnolia Facebook Wikipedia libraryThing XING Projekt Wikis citeULike netzathleten myspace
Beispiel Related Tags LibraryThing.com: • Erstellung einer individuellen, digitalen Bibliothek der eigenen Bücher • Bücher werden in eigenen Katalog aufgenommen und jeweils mit Tags versehen • Informationen über die Kataloge und Tags von anderen Nutzern • Informationen über die einzelnen Bücher und Bewertungen • Über 23 Millionen Bücher katalogisiert
Beispiel Related Tags – Tag: Leibniz über alle Nutzer Bücher zu/von Leibniz
Beispiel Related Tags – Tag: Leibniz
Beispiel Related Tags
Beispiel Related Tags
Beispiel Related Tags – Tag: Leibniz
Generierung/Organisation externen Wissens Social Software Wissensbasiert Wissens- Personenbasiert /Personenbasiert Wikis/Blogs Social Bookmarking Personen-Netzwerk Netzwerk Del.icio.us StudiVZ Wikis: Ma.gnolia Facebook Wikipedia libraryThing XING Projekt Wikis citeULike netzathleten myspace
• Netzwerkname: myspace • Gründer: Chris DeWolf, Tom Anders, Los Angeles • Gründungsjahr: 2003 • Gründungsgrund: Treffpunkt Künstler im Netz • Anzahl Mitglieder 200 Mio. (registriert) • Bemerkung:
• Netzwerkname: StudiVZ • Gründer: Ehssan Dariani, Dennis Bemmann • Gründungsjahr: 2005 • Verkauf 2007 (für ca. 80 Mio. Euro) • Gründungsgrund: ursprünglich für Studenten • Anzahl Mitglieder 4,9 Mio. (registriert) • Bemerkung: - in BRD, Österreich, Schweiz gibt es nur 2,3 Mio. Studenten! - Künftig personalisierte Werbung
• Netzwerkname: facebook • Gründer: Mark Zuckerberg • Gründungsjahr: 2004 • Verkauf 1,6 %Beteiligung an Microsoft für 240 Mio. Dollar • Gründungsgrund: Meetingplattform für Harvard- Studenten • Anzahl Mitglieder 50 Mio. (registriert) • Bemerkung: Finanzierung: Online-Werbung, Verkauf Pictogramme
• Netzwerkname: netzathleten • Gründer: Stefan Pfannmoeller (Olympia-Bronze- medaillengewinner, Kanu-Slalom) • Gründungsjahr: 2007 • Gründungsgrund: Vernetzung von Sportlern, Trainer, Teams im Profi-/Amateur-/Freizeitsport • Anzahl Mitglieder u.a. Handballspieler Stefan Kretschmer, Judo-Olympiasiegerin Yvonne Bönisch, Leichtathletik-Europameister Jan Fitschen • Bemerkung Mitglied kann jeder werden
• Netzwerkname: kiezkollegen • Gründer: Mark Wirblich • Gründungsjahr: 2005 • Gründungsgrund: Für Treffen und Parties • Mitglieder: 100.000 • Bemerkung - Durch Einladung wird man Mitglied - Finanzierung durch Werbung
• Netzwerkname: XING (früher Open BC) • Gründer: Lars Hinrichs • Gründungsjahr: 2003 • Börsengang 2006 • Gründungsgrund: Kontaktbörse für Geschäftsleute • Mitglieder: 2 Mio. (registriert) • Bemerkung keine Werbung auf den Seiten
Xing – RWTH Alumni - Überblick
Effekte auf das soziale Umfeld • Studie I: (Kraut et. al) Ergebnisse: nicht bestätigt: Starke Internetnutzung führt zu: - weniger soziale FTF-Kontakte - höhere Einsamkeit - Steigerung depressiver Symptome bestätigt Starke Internetnutzung führt zu: - Erhöhung des wahrgenommenen Stresses
Effekte auf das soziale Umfeld • Studie II: (Kraut et al.) Ergebnisse: bestätigt Starke Internetnutzung führt zu: - mehr lokalen und entfernten sozialen Kontakten - mehr face-to-face Interaktionen mit Familie und Freunden - stärkerer Beteiligung an Gemeindeaktivitäten - höherms Vertrauen in Menschen - geringerer Intentionen im Wohnort zu bleiben
Paradigmenwechsel Lernen – Wissen - Wissensressourcen ) 7 ) ) 98 97 ) 86 8 4 1 9 (1 5) (1 93 4, e r 88 w (1 9 7 gn (1 lo er ) (1 e s aw nn 7 y W au ,P i 5) 96 ele n, h e n , Sk 9 6 r (1 d s e ion g r n 1 d is t bin n ie re a ,( s se B a W isa e ur i , an , Eb itio oni d N e g ie r tes g iti e, olo r nen ond d B an d c he /O en s zen ei g ler s K K on e n, en ych p un iss gen g W ps r er ndi c he e s e rn ve s g es r ie n W e is nt lll iti sen n ne rne E m sw s s ra e n e r e e e a e d g is t G t u Au Kl O p M o Ko W Ex ex Ne 1880 1960 2000 2020 Lernen Wissen Wissensressourcen
Expertenkreis Hochschulentwicklung durch neue Medien 4./5. Februar 1999 9.00 Uhr – 17.00 Uhr Hauptverwaltung der Bertelsmann AG-Konferenzzone 2, Raum 3 Moderation: Peter Glotz José L. Encarnaçao August Wilhelm Scheer Friedrich W. Hesse Wolfgang Leidhold Dennis Tsichritzis Heinz Mandl Andreas Reuter José L. Encarnaçao Wolfgang Kraemer Martin Wessner Christoph Hornung Hochschulentwicklung durch Technologie/Infrastruktur Empfehlungen zur neue Medien Gestaltung und Nutzung von Vision 2005 multimedialen Lehr- und Lernumgebungen
Danke für Ihre Aufmerksamkeit
Sie können auch lesen