EISENBAHNRECHTLICHES VERFAHREN KORALMBAHN GRAZ - KLAGENFURT
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
EISENBAHNRECHTLICHES VERFAHREN
KORALMBAHN
GRAZ – KLAGENFURT
Einreichabschnitt
Mittlern – Althofen/Drau
Änderungsprojekt 2014
Bahnkilometer 92,970 bis 111,979
Sachverständigengutachten
Fachbereich Forsttechnik/Rodung
Verfasser:
Dipl.-Ing. Franz Pikl
Schwabegg 45
9155 Neuhaus
Auftraggeber:
Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie
Schwabegg, 04.05.2016Dipl.-Ing. Franz Pikl
Schwabegg 45
9155 Neuhaus
Betreff: Koralmbahn Graz – Klagenfurt
UVP- Abschnitt Aich - Althofen
EB- Einreichabschnitt Mittlern - Althofen
Bahnkilometer km 92,070 – 111,979
Änderungsgenehmigung 2014
Sachverständigengutachten für das Fachgebiet Forsttechnik/Rodung
Mit dem im 2. Rechtsgang ergangenen Bescheid des Bundesministeriums für Verkehr,
Innovation und Technologie vom 31.07.2013, GZ. BMVIT-820.284/0026-IV/Sch2/2013 wurde
der ÖBB-Infrastruktur Bau AG die eisenbahnrechtliche Baugenehmigung für den genannten
Streckenabschnitt erteilt. Unter Ziffer B. dieses Bescheides wurde im Zuge des
forstrechtlichen Bewilligungsverfahrens auch die mit der Umsetzung erforderliche
Rodungsbewilligung erteilt, wobei als Frist für die technische Durchführung der Rodung der
31.12.2020 festgelegt worden ist. Insgesamt wurde eine Rodungsbewilligung für 918.089 m²
erteilt, wobei 705.350 m² auf dauernde, der Rest auf befristete Rodungsflächen entfallen.
Mit Schreiben vom 20.11.2015 hat die ÖBB-Infrastruktur AG bei der zuständigen
Eisenbahnbehörde für Änderungen gegenüber dem ursprünglichen Bauentwurf
(„Änderungsprojekt 2014“) eine Genehmigung für den EB Abschnitt Mittlern - Althofen
beantragt, und wurde der Gutachtensersteller mit Zahl BMVIT-820.284/0010-IV/IVVS4/2015
vom 02.12.2015 um Abgabe eines Befundes und Gutachtens zu den beigestellten
Unterlagen aus forsttechnischer Sicht ersucht. Ergänzend dazu erfolgte mit Bescheid vom
23.02.2016, Zl. BMVIT-820.284/0004-IV/IVVS4/2016 die Bestellung zum nichtamtlichen
Sachverständigen. Schließlich wurden seitens der Behörde mit Zl. BMVIT-820.284/0006-
IV/IVVS4/2016 am 18.03.2016 Änderungsunterlagen übermittelt, die die Basis für
nachfolgende Ausführungen darstellen. Die dazu durchgeführten, örtlichen Erhebungen
fanden im Zeitraum März – April 2016 statt und führten mit den Einreichunterlagen zu
folgendem Ergebnis:
1. Befund
1.1 Rodungsflächen
Wie bereits aus dem Antrag hervorgeht, ist durch Änderungen gegenüber dem
ursprünglichen Bauentwurf auch eine zusätzliche Genehmigung erforderlich. Neben
technischen Änderungen wurde in den Rodungsunterlagen auch einer Forstgesetzänderung
aus dem Jahr 2013 (104. Bundesgesetzblatt: Agrarrechtsänderungsgesetz 2013, Artikel 10,
Änderung des Forstgesetzes 1975) Rechnung getragen. Entsprechend dieser
Gesetzesänderung wurde die seinerzeitige Bestimmung, wonach „bestockte Flächen, die
dem unmittelbaren Betrieb einer im Zeitpunkt des Inkrafttreten dieses Bundesgesetzes
bestehenden Eisenbahn dienen“ (§ 1a lit. e) ersatzlos gestrichen. Nachdem die geplante
Koralmbahn mehrfach die Bestandstrasse der Bahnlinie Bleiburg - Innichen quert und in
diesem Bereich bestockte (Böschungs-)Bereiche liegen, wurde dafür nunmehr eine
Rodungsbewilligung beantragt, wobei diese Flächen einen nicht unerheblichen Teil der
gesamten Rodungsfläche darstellen.
Dipl.- Ing. Franz Pikl -1- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Entsprechend den Einreichunterlagen setzt sich die gegenständliche Rodung aus mehreren
Teilbereichen zusammen, wobei folgende Parzellen mit den nachstehend angeführten
Rodungsflächen betroffen sind:
KG St. Michael:
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
1435/4 Schienenverkehrsanl. 69 69 469 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
1495/2 Wald 260 260 283 Weitzer Franz 9143 Traundorf 16
1573/2 Schienenverkehrsanl. 712 712 455 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
1596/2 Wald 11 93 104 288 Sumnik Valentin 9143 Tscherberg 5
755/1 Verkehrsrandfläche 1.080 60 1.140 471 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
755/1 Wald 578 700 1.278 471 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 2.710 853 3.563
KG Mittlern:
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
954/1 Wald 10 10 60 Boschitz Lorenz 9125 Kühnsdorf, Edling 10
958/2 Wald 1.178 188 1.366 46 Schumnik Johann 9125 Kühnsdorf, Edling 11
958/3 Schienenverkehrsanl. 644 644 664 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 1.832 188 2.020
KG Gablern:
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
2568 Verkehrsrandfläche 664 664 675 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
2568 Wald 6.979 6.979 675 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 7.643 7.643
KG Priebelsdorf:
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
798 Wald 1.391 1.391 56 Skoff Walter 9125 Kühnsdorf-Mitte 62
820 Wald 601 601 634 DrobeschLorenz 9125 Kühnsdorf-Mitte 25
822 Wald 26 26 240 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
826 Wald 201 201 40 FunderMax GmbH, Klagenfurter Str. 87-89 St., 9300
831 Wald 90 90 43 Ferlin Egon _ Padova Via G Furlanetto 1a I-35100
1129/2 Wald 77 77 210 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
1141/3 Forststraße 682 682 206 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
1153/2 Wald 83 83 211 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
1155/2 Wald 709 709 232 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
680/1 Wald 47 47 35 GrilzAnnemarie 9125 Pribelsdorf 19
693/10 Wald 133 133 20 Jantschko Maria, 9100 Ratschitschach 16
693/12 Wald 260 260 10 Cajcman Annemarie, 9125 Pribelsdorf 25
693/13 Wald 459 459 35 GrilzAnnemarie 9125 Pribelsdorf 19
693/14 Wald 472 472 18 Andrej Lukas 9125 Priebelsdorf 3
693/7 Wald 333 333 31 Logar Michael 9125 Priebelsdorf 15
693/8 Wald 469 469 14 Mathia Valentin 9141 Buchbrunn 8
693/9 Wald 532 532 12 Miklau Franz u. Paula 9125 Pribelsdorf 23
701/5 Wald 701 701 33 Sadounik Elisabeth 9125 Pribelsdorf 17
701/6 Wald 354 354 25 Sperdin Friedrich, 9125 Priebelsdorf 65
701/7 Wald 122 122 24 Lipnik Walter 9125 Pribelsdorf 5
719/1 Wald 45 45 36 Gfatter Sonja 9125 Kühnsdorf-Nord 66
764/2 Wald 92 92 250 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
771/1 Wald 2 2 40 Popodi Martha 9143 Buchhalm 3
771/3 Wald 1 1 255 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
797/1 Wald 279 279 73 FunderMax GmbH, 9300 Klagenfurter Str. 87-89 St.
797/2 Wald 41 41 219 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
803/1 Wald 366 366 240 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
803/2 Wald 233 233 240 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
803/3 Wald 242 242 251 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
803/4 Wald 340 340 236 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
803/5 Wald 1.267 1.267 36 Gfatter Sonja 9125 Kühnsdorf-Nord 66
803/6 Wald 468 468 250 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 5.893 5.225 11.118
Dipl.- Ing. Franz Pikl -2- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014KG Kühnsdorf
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
Kruschitz Werner Immo- 9100 Werner Heisenberg Str. 5
1238 36 15 51 921
LN bilienverwaltung GmbH & Co
Kruschitz Werner Immo- 9100 Werner Heisenberg Str. 5
1238 Wald 10 34 44 921
bilienverwaltung GmbH & Co
Land Kärnten 9020, Mießtaler Straße 3
1314 Verkehrsrandfläche 1.485 9 1.494 651
(Landesstraßenverwaltung)
Kärntner 9020 Völkermarkterring 21-23
1237/1 LN 111 111 667 Betriebsansiedlungs- und
Beteiligungsges. mbH
Marktgemeinde Eberndorf - 9141 Kirchplatz 1
1239/2 Wald 27 95 122 889
Öffentliches Gut
KG- SUMME 1.558 264 1.822
KG St. Marxen
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
Land Kärnten 9020 Mießtaler Straße 3
448 verbuschte Fläche 242 242 186
(Landesstraßenverwaltung)
357/3 verbuschte Fläche 63 63 369 ÖBB-Infrastruktur AkG Praterstern 3, 1020 Wien
364/2 LN 12 12 70 FunderMax GmbH 9300 Klagenfurter Str. 87-89
367/1 Wald 477 477 17 Stein Waltraud 8044 Teichhofweg 4
367/2 Wald 607 607 17 Stein Waltraud 8044 Teichhofweg 4
371/2 Forststraße 8 8 350 Stein-Smola Bettina 8010 Heinrichstr. 64 a
371/2 Wald 793 178 971 350 Stein-Smola Bettina 8010 Heinrichstr. 64 a
371/3 Wald 92 92 350 Stein-Smola Bettina 8010 Heinrichstr. 64 a
KG- SUMME 2.294 178 2.472
KG Srejach
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
261 Schienenverkehrsanl. 1.056 1.056 557 ÖBB-Infrastruktur Ag Praterstern 3, 1020 Wien
331 Wald 95 95 3 Hanzmann Peter 9122 Horzach I/8
332 Wald 4.690 4.690 70 Schweitzer Margarete Dr. 9122 Horzach I/3
357 Wald 24 24 15 Silan Johann 9122 Srejach 12
358 Wald 286 286 60 Wuntschek Johann 9122 Horzach I/10
396 Wald 54 54 13 Hoisl Josef 9100 Hauptplatz 32
503 Wald 60 60 23 Mocnik Valentin 9125 Sertschach 3
ÖBB-Infrastruktur Praterstern 3, 1020 Wien
1006/2 Wald 60 60 541 Akteingesellschaft
167/3 Wald 371 371 863 Stein-Smola Bettina 8010 Kozenweg 2
178/2 Wald 65 65 571 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
180/2 Wald 718 718 561 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
264/1 Schienenverkehrsanl. 505 835 1.340 557 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
264/3 Wald 291 291 3 Hanzmann Peter 9122 Horzach I/8
264/5 Schienenverkehrsanl. 245 245 577 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
264/6 Schienenverkehrsanl. 397 397 577 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
267/3 Schienenverkehrsanl. 81 81 562 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
270/2 Schienenverkehrsanl. 225 225 564 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
324/2 Wald 409 409 3 Hanzmann Peter 9122 Horzach I/8
328/1 Wald 1.794 1.794 3 Hanzmann Peter 9122 Horzach I/8
328/2 Straßenverkehrsanlage 2.235 2.235 577 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
330/1 Wald 4.058 4.058 3 Hanzmann Peter 9122 Horzach I/8
330/2 Schienenverkehrsanl. 436 436 577 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
361/1 Wald 427 427 13 Hoisl Josef 9100 Hauptplatz 32
361/2 Wald 1.731 1.731 568 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
361/4 Schienenverkehrsanl. 91 262 354 543 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
364/2 Schienenverkehrsanl. 66 66 580 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
395/1 Wald 247 247 13 Hoisl Josef 9100 Hauptplatz 32
395/2 Wald 10 10 13 Hoisl Josef 9100 Hauptplatz 32
507/4 Wald 7 7 23 Mocnik Valentin, 9125 Sertschach 3
507/7 Schienenverkehrsanl. 177 177 563 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
510/4 Schienenverkehrsanl. 25 25 552 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
524/2 Wald 32 32 12 Heinz Katschnig 9122 Srejach 9
524/3 Schienenverkehrsanl. 49 49 580 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
974/1 Verkehrsrandfläche 257 257 560 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
974/1 Wald 9.035 4.448 13.483 560 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 14.241 21.615 35.856
Dipl.- Ing. Franz Pikl -3- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014KG St. Kanzian
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
249 Wald 1.464 1.464 16 Katschnig Michael 9122 Untersammelsdorf 1
319 Wald 175 175 20 Katz Friedrich 9122 Untersammelsdorf 3
321 Wald 402 402 17 Jernej Justine 9122 Untersammelsdorf 15
568 LN 40 40 876 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
605 Wald 69 69 10 Pruntsch Vinzenz 9122 Schrekendorf 7
640 Wald 485 385 870 13 Povoden Johann 9122 Schrekendorf 4
1243 Wald 36 160 196 46 Jernej Stefan 9122 Piskertschach 14
1248/2 Wald 2 4 6 44 Diexer Siegfried 9122 Piskertschach 4
1253/1 Wald 349 349 46 Jernej Stefan 9122 Piskertschach 14
1260/1 Wald 71 71 42 Mateidl Michael Mag. 9122 Seenweg 53
1261/1 Wald 375 375 42 Mateidl Michael Mag. 9122 Seenweg 53
1267/1 Wald 99 99 44 Diexer Siegfried 9122 Piskertschach 4
1271/1 Wald 173 173 16 Diexer Siegfried 9122 Piskertschach 4
1271/5 Wald 76 76 860 ÖBB-Infrastruktur AkG Praterstern 3, 1020 Wien
172/1 LN 42 42 869 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
172/1 Wald 4.865 8.402 13.268 869 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
218/2 Wald 24 24 869 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
325/1 Wald 5.220 5.220 17 Jernej Justine 9122 Untersammelsdorf 6
335/4 Wald 1.006 1.006 16 Katschnig Michael 9122 Untersammelsdorf 1
561/2 Schienenverkehrsanl. 65 65 895 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
607/1 Wald 225 225 12 Pruntsch Vinzenz 9122 Schreckendorf 7
613/1 Wald 541 541 12 Pruntsch Vinzenz 9122 Schreckendorf 7
KG- SUMME 5.570 19.114 24.714
KG Stein
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
264 Wald 27 27 17 Waschnig Stefan 9122 Oberseidendorf 4
265 Wald 1.123 1.123 17 Waschnig Stefan 9122 Oberseidendorf 4
268 Wald 418 418 18 Haubiz Hermann 9020 Taubengasse 5
158/1 LN 136 136 368 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
180/1 Wald 42 42 13 Povoden Johann 9121 Stein im Jauntal 17
941/1 verbuschte Fläche 1.808 1.808 371 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
941/1 Wald 1.448 48 1.496 371 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 3.392 1.658 5.050
KG Admont-Lassein
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
110 Wald 1.305 1.305 1 Buxbaum Franz _ 9131 Pakein 2
117 Wald,LN 164 164 1 Buxbaum Franz _ 9131 Pakein 2
112/1 Wald 807 807 1 Buxbaum Franz _ 9131 Pakein 2
Republik Österreich – öff. 9020 Klagenfurt
308/21 Wald 273 273 15 Wassergut LH von Kärnten
Republik Österreich – öff. 9020 Klagenfurt
308/24 verbuschte Fläche 41 818 859 15 Wassergut LH von Kärnten
317/2 Wald 2.099 2.099 9 Schludermann Rudolf 9121 Lassein 5
317/5 Wald 448 3.269 3.717 9 Schludermann Rudolf 9121 Lassein 5
50/2 Wald 35 56 91 142 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
51/2 Wald 4 4 148 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 528 8.791 9.319
KG Wölfnitz
Rodungsfläche m² Eigentümer
Gst.Nr. Kulturart
dauernd befristet gesamt EZ Name Anschrift
429 verbuschte Fläche 126 329 455 82 Orsini-Rosenberg Math.Ing. 9121 Gut Höhenbergen
667 Wald 735 735 156 Flora Egon 9121 Lind 4
847 LN 716 716 3 Nastran Stefan 9131 Althofen 3
422/2 verbuschte Fläche 855 855 235 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
422/3 verbuschte Fläche 100 571 671 18 Zöhrer Erich _ 9121 Lind 3
422/4 verbuschte Fläche 155 155 235 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
Dipl.- Ing. Franz Pikl -4- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014425/4 LN 54 54 231 ÖBB-Infrastruktur AGt Praterstern 3, 1020 Wien
428/1 Wald 46 127 173 82 Orsini-Rosenberg_Math. Ing. 9121 Gut Höhenbergen
580/2 Wald 234 234 3 Nastran Stefan 9131 Althofen 3
660/5 Wald 1.226 1.226 154 Flora Egon 9121 Lind 4
660/5 LN 27 27 154 Flora Egon 9121 Lind 4
812/1 Schienenverkehrsanl. 5.750 2.624 8.374 230 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
812/4 Schienenverkehrsanl. 516 516 230 ÖBB-Infrastruktur AG Praterstern 3, 1020 Wien
KG- SUMME 10.151 4.040 14.191
GESAMTSUMME 55.812 61.956 117.767
1.2 Beschreibung der Rodungsfläche
Durch das Änderungsvorhaben sind alle im Bereich des EB- Abschnittes Mittlern – Althofen
gelegenen Katastralgemeinden durch die geplante Rodung betroffen. Dabei teilt sich die
Rodung auf zahlreiche Teilflächen auf, die im zukünftigen Trassen- oder
Nebenanlagenbereich der Koralmbahn liegen. Nachdem es den Umfang des Gutachtens
sprengen würde, jeden einzelnen, im Rodungsplan ausgewiesenen Rodungsbereich separat
zu beschreiben, wurden, ähnlich dem Gutachten für das ursprüngliche EB- Verfahren aus
dem Jahr 2008, die einzelnen Rodungsbereiche nach den naturräumlichen und
waldgesellschaftlichen Gemeinsamkeiten zusammengefasst.
1.2.1 Dobrowa (KG St. Michael, KG Gablern, KG Mittlern und KG Priebelsdorf)
Allgemein kann ausgeführt werden, dass sich die Waldflächen der sog. Dobrowa auf
mächtigen, kalkigen Schotterkörpern mit Lockersediment- Braunerden befinden. Zwar stellt
auf den gegebenen Seehöhen von rund 500 Metern der Eichen- Hainbuchenwald den
natürlichen und ursprünglichen Bestand dar, allerdings kam es durch die Nutzung von
Bodenstreu zu einer deutlichen Degradierung der Standortsbedingungen und der Bildung
einer Rohhumusauflage mit der weitläufigen Verbreitung der Kiefer, wobei sich im
bodensauren Milieu die Fichte leicht verjüngt. Entsprechend dieser Standortsbedingungen ist
der überwiegende Teil der von der Rodung betroffenen Waldteile durch ein meist eher locker
aufgebautes Kiefernbaum- bis Kiefernaltholz geprägt, dem im Nebenbestand horstförmige,
aber auch flächige Fichtenbestockungen beigemischt sind. Diese Beimischungen, deren
Intensität von der vorhandenen Zwergstrauchvegetation und der Degradation des Bodens
beeinflusst wird, sind meist stufig aufgebaut, wobei vom Kultur- bis zum angehenden
Baumholzalter alle Stadien vorkommen. Dabei weisen die Bestände durch den meist
lockeren Kronenschluss bei der Kiefer und die vertikale Struktur des Fichtennebenbestandes
einen stabilen Bestandesaufbau auf, wobei angemerkt wird, dass in den letzten Jahren durch
die trockenen, heißen Sommermonate die Fichte vermehrt durch Borkenkäferkalamitäten
geschädigt wurde und in den Tieflagen der Dobrowa mittelfristig ausfallen wird. Dies ist auch
auf vielen, nunmehr beantragten Rodungsflächen deutlich zu erkennen und weisen z.B. die
Rodungsbereiche für die Wildleiteinrichtung in der KG Priebelsdorf ausgeprägte Blößen- und
Naturverjüngungsbereiche auf, die von Kiefer dominiert werden. Stark davon differierend
stocken auf einigen wenigen Parzellen antropogene, meist dicht bestockte Fichtenbestände
im Stangen- bis Baumholzalter, die als zumindest „standortsferne“ anzusehen sind. Auf
diese instabilen Bestände wird in den gutachtlichen Ausführungen dezidiert eingegangen.
Schließlich sind jene Rodungsbereiche, die sich auf den Böschungsbereichen der ÖBB-
Strecke Bleiburg- Innichen befinden, jüngeren Bestandesaltern mit oft höheren
Fichtenanteilen zuzurechnen und hat sich unmittelbar entlang der Bahnrasse ein meist
laubholzreicherer Trauf- und Waldrandbestand ausgebildet.
1.2.2 Drauabhang (KG Kühnsdorf, KG St. Marxen, KG Srejach, KG St. Kanzian und
KG Stein)
Ausgehend von Kühnsdorf westwärts wird der in Punkt 1.2.1 beschriebene Waldteil der
Dobrowa verlassen und fällt das Gelände mäßig steil gegen Norden, hin zur Drau ab. Dabei
ist dieser Abhang mehrfach durch ausgeprägte Terrassen unterbrochen. Auf Grund der Lage
Dipl.- Ing. Franz Pikl -5- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014auf wasserstauenden und wasserführenden Schichten (z.B. Seetone) sind dabei tiefgründige Böden mit einem meist hohen Lehmanteil vorzufinden. Auch werden dadurch Sonderstandorte ausgebildet, die insbesondere bei Grundwasserbeeinflussung durch Eschen- Erlen- Auwaldbestände geprägt sind. Entsprechend dem Untergrund sind die natürlichen und naturnahen Bestände durch laubholzreiche Mischbestände geprägt, die sich, je nach Wasserversorgung, aus Eiche, Esche, Aspe, Erle, Hasel aber auch Buche, Birke und Linde zusammensetzen. Dies gilt auch für jene Böschungsbereiche der ÖBB- Bestandstrasse, die fast ausschließlich mit Laubhölzern bestockt sind. Dabei tritt dort, durch das oftmalige Auf-den-Stock-setzen, häufig die Hasel als dominierende Baumart auf und sind daher einige Bereiche niederwaldartig bewirtschaftet. Diesen natürlich vorkommenden Laubbaumarten ist, je nach anthropogenem Einfluss, ein mäßiger, zum Teil auch höherer Anteil von Fichten beigemischt, wobei bei einigen Beständen der Fichtenanteil dominiert. Dem gegenüber sind die Rodungsflächen im Bereich der Ortschaft Peratschitzen durch die überlagerte, wasserdurchlässige Schotterauflage durch Fichte, Kiefer und verschiedene Laubhölzer geprägt, die im Wesentlichen der 1. bis 2. Altersklasse zuzuordnen sind. Schließlich bilden die beantragten Rodungsbereiche in der KG Kühnsdorf Straßenböschungsflächen, die durch Laubhölzer, insbesondere Ahorn und Esche dominiert sind und die in den vergangenen Jahren durch die Höhenentwicklung und Überschirmung eine forstgesetzliche Waldeigenschaft erreicht haben. 1.2.3 Admont- Lassein bis Althofen (KG Admont-Lassein und Wölfnitz) Die nunmehrigen Rodungsbereiche sowohl im Nahbereich der Drau als auch im Bereich der KG Wölfnitz sind stark grundwasserbeeinflusst. Dadurch herrschen fast ausschließlich standortsangepasste Laubholzbestockungen vor, wobei neben den typischen Auwaldbaumarten Erle, Esche, Weide und Aspe auch Hasel, Birke und Eiche beigemischt auftreten. Nur auf trockeneren Bereichen, wie auf der Rodungsfläche nördlich des Ostportals des Tunnels Lind ist Fichte beigemischt. Dabei sind die Waldbestände in diesem Abschnitt inselhaft aufgelöst oder als Streifen ausgebildet, wobei sich im linksufrigen Bereich der Drau ein knapp 100 Meter breiter Auwaldbereich befindet. 1.3 Waldausstattung, Waldfunktionen Nach dem Waldentwicklungsplan, Revision 2011 für den Bezirk Völkermarkt, liegt der unter Punkt 1.2.1 beschriebene Abschnitt, der den Bereich der Dobrowa umfasst, auf einer Funktionsfläche mit der Kennziffer 122, dementsprechend bildet bei mittlerer Wohlfahrts- und Erholungswirkung die Nutzfunktion die Leitfunktion. Begründet ist die mittlere Wohlfahrtswirkung durch den Ausgleich des Klima- und Wasserhaushaltes in der ausgedehnten Ebene des Jauntales. Die mittlere Erholungsfunktion basiert auf dem ausgedehnten Wandergebiet Dobrowa. Der Grabenbereich des Roschitzgrabens liegt auf einer Funktionsfläche mit der Kennziffer 222, wobei die mittlere Schutzfunktion durch schroffe Standorte, die mittlere Wohlfahrtsfunktion durch den Ausgleich des Wasserhaushaltes und die mittlere Erholungsfunktion durch touristische Einrichtungen begründet ist. Der unter Punkt 1.2.2 beschriebene Abschnitt liegt nach dem Waldentwicklungsplan von Kühnsdorf bis zur Ortschaft Srejach auf einer Funktionsfläche mit der Kennziffer 132, somit bildet die Wohlfahrtsfunktion die Leitfunktion, wobei diese in der Reinigung von Wasservorkommen sowie in der Reinigung von Luft begründet ist. Westlich davon, bis knapp zur Drauquerung liegen die Rodungsbereiche auf einer Funktionsfläche mit der Kennziffer 122 und bildet bei mittlerer Wohlfahrts- und Erholungswirkung die Nutzfunktion die Leitfunktion. Begründet ist die mittlere Wohlfahrtswirkung durch den Ausgleich von Klima- und Wasserhaushalt, die mittlere Erholungswirkung durch die Besucherfrequenz im erweiterten Seengebiet. Schließlich liegen die Rodungsbereiche im Nahbereich der Drau auf einer Funktionsfläche mit der Kennziffer 122, wobei die mittlere Wohlfahrtsfunktion durch den Wasserausgleich und die mittlere Erholungsfunktion durch touristische Einrichtungen begründet ist. Dipl.- Ing. Franz Pikl -6- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014
Der unter Punkt 1.2.3 beschriebene Abschnitt liegt im unmittelbaren Bereich der Drau auf der
zuletzt beschriebenen Funktionsfläche mit der Kennziffer 122. Der restliche, in der KG
Admont-Lassein gelegene Streckenabschnitt liegt auf einer Funktionsfläche mit der
Kennziffer 121, wobei diese mit dem Ausgleich des Klima- und Wasserhaushaltes begründet
ist. Schließlich liegen die Rodungsflächen in der KG Wölfnitz auf einer Funktionsfläche nach
dem Waldentwicklungsplan für den Bezirk Klagenfurt, Revision 2015, auf einer
Funktionsfläche mit der Kennziffer 121, wobei die mittlere Wohlfahrtsfunktion durch den
Klimahaushalt und der Reinigung von Luft und Wasser begründet ist.
Die Waldausstattung des Streckenabschnittes 1.2.1 liegt nach dem Kataster 2008 in den
Katastralgemeinden KG St. Michael, KG Gablern, KG Mittlern und KG Priebelsdorf bei
45,6%, 67,7%, 56,6% und 62,0%. Die Waldausstattung des Streckenabschnittes 1.2.2 liegt
nach dem Kataster in den Katastralgemeinden KG Kühnsdorf, KG St. Marxen, KG St.
Kanzian, KG Srejach und KG Stein bei 11,4%, 17,7%, 20,2%, 15,9% und 24,1%. Die
Waldausstattung des Streckenabschnittes 1.2.3 liegt nach dem Kataster in den
Katastralgemeinden KG Admont-Lassein und Wölfnitz bei 15,4% bzw. 30,5%. Die
Waldflächenbilanz im Vergleich zur Waldausstattung nach dem Kataster 1985 ist im
Wesentlichen gleichbleibend. Im Vergleich dazu liegt die Waldausstattung in der
Marktgemeinde Feistritz ob Bleiburg (KG St. Michael) bei 62,1%, in der Marktgemeinde
Eberndorf (KG Mittlern, KG Gablern, KG Priebelsdorf, KG Kühnsdorf) bei 49,2%, in der
Gemeinde St. Kanzian (KG St. Marxen, KG Srejach, KG St. Kanzian, KG Stein) bei 35,2%,
der Stadtgemeinde Völkermarkt (KG Admont-Lassein) bei 42,6% und in der Marktgemeinde
Grafenstein (KG Wölfnitz) bei 38,7%. Somit liegen die katastralen Waldausstattungen der
betroffenen Katastralgemeinden zum Teil weit unter dem Schnitt der jeweiligen
Ortsgemeinde.
1.4 Berücksichtigung der UVP
In der ursprünglichen UVP- Koralmbahn, Einreichabschnitt Aich – Althofen ist der EB-
Einreichabschnitt Mittlern – Althofen/Drau in den Streckenabschnitten 1 – 12 enthalten.
Dabei wurden im UVP- Verfahren folgende, zwingende Maßnahmen aus forstfachlicher
vorgesehen.
• Abschnitt 1 und 2:
Für die Rodungsflächen in den Katastralgemeinden Wölfnitz und Admont- Lassein
sind Ersatzaufforstungsflächen in Natur zur Wiederherstellung der Waldfunktionen
im Verhältnis von 1:1 bereitzustellen.
• Abschnitt 11 bis 14:
Um die langfristigen Waldwirkungen im Bereich der Abschnitte 11 bis 14 wieder
herzustellen, ist es notwendig, zusätzliche Strukturverbesserungsmaßnahmen in
Beständen der Dobrowa, die im Nahbereich der geplanten Bahntrasse liegen,
durchzuführen. Dafür ist jener Betrag vorzusehen, der dem Ersatzaufforstungsgeld
des Netto-Waldflächenverlustes entspricht. Es erscheint zweckmäßig, die
Abwicklung über die Bezirksforstinspektion Völkermarkt durchzuführen.
• Abschnitt 4 bis 11:
Um geomorphologische Raumveränderungen auf den vorübergehend
beanspruchten Waldflächen hintan zu halten, ist vor Rekultivierung der befristeten
Rodungsflächen ein naturnaher Bodenaufbau herzustellen, dieser aufzulockern und
mit standortsgerechten, tiefwurzelnden Baumarten wie Eiche, Linde, Aspe und
Esche zu rekultivieren.
• Abschnitt 6:
Die Erschließung der über den Tunnelportalen des Tunnels Untersammelsdorf
verbleibenden Waldbestände muss gewährleistet werden.
• Abschnitt 7:
Die Erschließung der im Bereich des Klopeiner Seebaches verbleibenden
Waldbestände ist durch die Anlage von Ersatzwegen wieder herzustellen.
• Abschnitt 9 und 10:
Dipl.- Ing. Franz Pikl -7- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Die Erschließung der im Bereich von Peratschitzen verbleibenden Waldbestände ist
durch die Anlage von Ersatzwegen wieder herzustellen.
• Abschnitt 11 und 12:
Die derzeitige Bestandstrasse ist in jenen Bereichen, in denen sie beidseitig von
Waldflächen begrenzt wird bis zur Westeinbindung der Bleiburger Schleife der
natürlichen Sukkzession zu überlassen und somit langfristig in Wald überzuführen.
Entsprechend den nachgereichten Unterlagen ist die forstliche Erschließung der
Waldflächen durch Begleitwege und die Einbindung bestehender Weganlagen
sicherzustellen. Jedenfalls muss die Erschließung im bisherigem Umfang
gewährleistet bleiben.
• Abschnitte 1, und 3:
Zur Minimierung der Beeinflussung der verbleibenden Randbestände durch
veränderte Bodenfeuchte ist der Aufbau eines stabilen und schnellwüchsigen
Traufbestandes mit standortsgerechten, tiefwurzelnden Baumarten notwendig.
• Abschnitte 4 bis 10:
Zur Minimierung der Beeinflussung der verbleibenden Randbestände durch
geänderte Bodenfeuchte ist der Aufbau eines stabilen und schnellwüchsigen
Traufbestandes mit standortsgerechten, tiefwurzelnden Baumarten notwendig. Dies
gilt insbesondere auch für die an vorübergehend beanspruchte Waldflächen
angrenzenden, verbleibenden Bestände.
• Abschnitte 11 bis 14:
Zur Minimierung der Beeinflussung der verbleibenden Randbestände durch
geänderte Bodenfeuchte ist der Aufbau eines stabilen und schnellwüchsigen
Traufbestandes mit standortsgerechten, tiefwurzelnden Baumarten notwendig. Dies
gilt insbesondere auch für die an vorübergehend beanspruchte Waldflächen
angrenzenden, verbleibenden Bestände.
2 Gutachten
Einleitend wird festgestellt, dass es sich bei der vorliegenden „Änderungsgenehmigung
2014“ um eine Ergänzungsbewilligung handelt und damit die im Bescheid vom
31.07.2013, GZ. BMVIT-820.284/0026-IV/Sch2/2013 erteilte Rodungsbewilligung
aufrecht bleibt. Dabei wurden die Auswirkungen des Vorhabens im Einreichabschnitt
Mittlern – Althofen auf das Forstwesen sowohl in der positiv abgeschlossenen
Umweltverträglichkeitsprüfung als auch im Sachverständigengutachten Fachbereich
Forstwesen/Rodung vom 28. Jänner 2009 analysiert und beurteilt. Somit bezieht sich das in
der Folge ausgeführte Gutachten ausschließlich auf den Bereich der zusätzlich geplanten
Rodungen, wobei einerseits die Auswirkungen der Rodung auf angrenzende Bestände und
andererseits die Auswirkungen auf die öffentlichen Wirkungen des Waldes beurteilt wurden.
2.1 Auswirkungen auf angrenzende Bestände
Wie bereits in der Befundaufnahme angeführt, werden einerseits durch technische
Änderungen und andererseits durch die im Jahr 2013 erfolgte Forstgesetzänderung, nach
der die Bestimmung, wonach „bestockte Flächen, die dem unmittelbaren Betrieb einer im
Zeitpunkt des Inkrafttreten dieses Bundesgesetzes bestehenden Eisenbahn dienen“ (§ 1a lit.
e) ersatzlos gestrichen wurde, zusätzliche Rodungsflächen beansprucht. Auch mussten
bestockte Flächen, in der Zwischenzeit eine Waldeigenschaft aufweisen (z.B. Rodung in der
KG Kühnsdorf) neu aufgenommen werden. Dabei liegen die Rodungsflächen überwiegend
direkt an die bereits im ursprünglichen EB-Verfahren für die Errichtung der Koralmbahn
gerodeten Bereiche und stellen damit eine meist geringfügige Erweiterung dar. Dadurch
minimieren sich auch eventuelle negative Auswirkungen auf verbleibende, angrenzende
Bestände bzw. sind diese durch die bereits erteilte Rodungsbewilligung vorweggenommen.
Zum derzeitigen Zeitpunkt sind die Flächen der seinerzeitigen und der nunmehr beantragten
Dipl.- Ing. Franz Pikl -8- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Rodungen zum Großteil zumindest gefällt und stellen damit, soweit sie nicht bereits in
Anspruch genommen wurden, forstliche Blößenflächen dar.
Allgemein kann festgestellt werden, dass durch die Rodung folgende Auswirkungen auf
angrenzende Bestände möglich sind:
• Abiotische Randschäden durch Wind, Schneebruch und Sonnenbrand sowie
Aushagerung von nach Süden offenen Bestandesrändern. Diese sind stark von der
Struktur der betroffenen Waldbestände abhängig
• Biotische Schäden (Borkenkäferbefall) durch erhöhte Stresssituation besonders bei
Fichte
• Wurzelschäden, die durch Grabungsarbeiten im unmittelbaren Rodungsrand
entstehen können.
Dabei sind abiotische und biotische Schäden struktur- und baumartenabhängig und werden
in den nachstehenden Abschnitten jene Parzellen, die mit instabilen Beständen bestockt
sind, einzeln angeführt.
Im Einzelnen sind auf den in der Befundaufnahme aufgegliederten Teilbereichen folgende
Auswirkungen zu erwarten:
2.1.1 Dobrowa (KG St. Michael, KG Gablern, KG Mittlern und KG Priebelsdorf)
Neben Rodungsausweitungen für technische Änderungen sind auch Rodungen
berücksichtigt, die durch die erwähnte Forstgesetznovelle erforderlich sind. Neue, isolierte
Rodungen bilden die geplanten Wildleiteinrichtungen, die sich im Bereich der Talsohle des
sanft geneigten Trikiengrabens befinden.
Dabei werden die angrenzenden, verbleibenden Bestände im Wesentlichen durch
kiefernreiche Baum- und Althölzer gebildet, die robust gegen Rindenbrand- und
Aushagerungsschäden sowie Sturmereignisse sind. Durch Kalamitätsnutzungen ist der
früher vorhandene, fichtenreiche Misch- und Nebenbestand derzeit deutlich reduziert. Dies
ist insbesondere im Trikiengraben der Fall, wo nur einzelne Restbestände vorhanden sind
und sich ansonsten die angrenzenden, kieferndominierten Bestände im Kultur- oder
Dickungsstadium befinden. Dabei weichen die Bestockungen der Parzellen 701/3 KG
Priebelsdorf, 2537/3 KG Gablern und 1581/2 KG St. Michael stark vom Dobrowa-üblichen
Bestandesaufbau ab, da diese aus einem fast reinen Fichten Stangen- bis angehenden
Baumholz aufgebaut und daher als anfällig gegenüber abiotischen und biotischen Schäden
anzusehen sind. Zudem liegt der verbleibende Bestand auf der Parzelle 1581/2 KG St.
Michael an der windzugewandten Seite der Hauptwindrichtung aus Westen.
2.1.2 Drauabhang (KG Kühnsdorf, KG St. Marxen, KG Srejach, KG St. Kanzian und
KG Stein)
Auf diesem Teilabschnitt sind die Bestände im Wesentlichen naturnah aufgebaut und weisen
bis auf wenige Ausnahmen einen hohen Laubholzanteil aufweisen. Diese sind als stabil
gegenüber den oben genannten Auswirkungen anzusehen, da Laubhölzer auf plötzlichen
Freistand weniger empfindlich reagieren und zudem ein rascher Traufschluss durch die
Ausbildung von Sekundärästen erwartet werden kann. Größere Rodungsflächen entfallen
auf Böschungsbereiche der ÖBB- Bestandstrasse, die fast ausschließlich mit Laubhölzern
bestockt sind und für die nunmehr eine Rodungsbewilligung erforderlich ist. Dabei wurden
die Bestände im Nahbereich der Trasse durch das oftmalige Auf-den-Stock-setzen
niederwaldartig bewirtschaftet und sind als Traufbereiche äußerst stabil aufgebaut.
Ausnahme dabei bilden die Bestände der Parzellen 364/1, 365/1 und besonders 270/2 KG
Srejach, die aus fichtendominierten Bestockungen aufgebaut sind, wobei sich die beiden
erstgenannten Parzellen bereits im Baum- bis Altholzalter, die Parzelle 264/3 hingegen im
Stangenholzalter befindet und daher als besonders anfällig gegenüber abiotischen und
biotischen Schäden anzusehen sind.
2.1.3 Admont- Lassein bis Althofen (KG Admont-Lassein und Wölfnitz)
Entsprechend der Befundaufnahme sind die nunmehrigen Rodungsbereiche im Nahbereich
der Drau als auch im Bereich der KG Wölfnitz stark grundwasserbeeinflusst. Dadurch haben
sich auch im Bereich der ÖBB- Bestandstrasse standortsangepasste Laubholzbestockungen
gebildet, die als äußerst stabil gegen biotische und abiotische Schäden anzusehen sind.
Dipl.- Ing. Franz Pikl -9- Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Auch jene Bereiche, die nicht grundwasserbeeinflusst sind, wie die Rodungsbereiche für die
Baustellenzufahrt nördlich des Ostportals des Tunnels Lind, weisen stabile, laubholzreiche
Bestockungen im Altholzalter auf, die sich überwiegend aus Eiche und Buche mit
beigemischter Fichte zusammensetzen.
2.2 Deckungsschutz
In den eingereichten Rodungsunterlagen wurden alle Parzellen bzw. deren Grundeigentümer
angeführt, die sich im forstrechtlich normierten Deckungsschutzbereich von 40 Meter
befinden. Dazu wird festgehalten, dass der Großteil der angeführten Grundeigentümer mit
anderen Parzellen von der ursprünglichen oder der jetzt eingereichten Rodung für die
Errichtung der Koralmbahn direkt betroffen ist. In der nachstehenden, überarbeiteten
Deckungsschutzliste sind jene Parzellen angeführt, die nicht direkt durch die Rodung
betroffen sind, sich aber im forstgesetzlich normierten Deckungsschutzbereich von 40
Metern befinden.
Von Rodungen
im EB-
KGNAME GNR Eigentümer gemäß Grundbuchabfrage Verfahren
sonst direkt
betroffen
St. Michael 584 Jernej Martin, 9143 Tscherberg 17 Ja
St. Michael 1582, 1580/3, 1581/1, 1581/2 Riepl Herbert Josef, 9142 Sankt Stefan 2 Ja
St. Michael 1589, 1590/1, 1590/2 Sadjak Josefa, 9143 St. Michael 37 Ja
St. Michael 1597, 1596/1 Grilz Irmgard, 9143 Traundorf 21 Ja
St. Michael 1599, 1595/1 Werkl Siegfried, 9143 Traundorf 19 Ja
St. Michael 1502/2 Lamprecht Stefan, 9143 Traundorf 7 Ja
St. Michael 1568/1, 1568/2 Flödl Rosemarie, 9143 Tscherberg 3 Ja
St. Michael 1570/1, 1570/2, 1571/3, 1573/1 Tomaschej Wilhelm, 9143 Traundorf 15 Ja
St. Michael 1583/1 Jammer Franz Johann 9143 Wackendorf 18 Ja
St. Michael 578/1, 578/2, 581/2 Komar Franz, 9143 Tscherberg 1 Ja
St. Michael 579/1, 579/2 Sumnik Valentin, 9143 Tscherberg 30 Ja
St. Michael 580/2, 581/1 Flödl Friedrich Dipl.-Ing., 9143 Tscherberg 3 Ja
St. Michael 582/1, 582/2 Kuchar Michael, 9143 Tscherberg 7 Nein
St. Michael 583/1, 583/2 Tomas Gabriele, 9143 Tscherberg 11 Nein
Domej Stefan Dipl.Ing.,9150 Rinkolach 15
Gablern 537 Nein
Domej Maximilian Dr., 1170 Dr.-Josef-Resch-Platz 2/5
Gablern 538 Hutter Peter, 9142 Wackendorf 7 Nein
Gablern 2446 Policar Dieter, 9125 Pribelsdorf 47 Ja
Gablern 2447 Andrej Franz, 9125 Priebelsdorf 14 Nein
Gablern 2448 Logar Michael, 9125 Priebelsdorf 15 Ja
Gablern 2450 Falej Siegfried, 9125 Edling 4 Nein
Jauntaler Kies-Gesellschaft m.b.H., 9100 Münzgasse
Ja
Gablern 2451 21-23
Gablern 2453 JagerEwald, 9125 Priebelsdorf 8 Ja
Miklau Franz, 9125 Priebelsdorf 23
Gablern 2452/1 Ja
Miklau Paula, 9125 Priebelsdorf 23
Gablern 2527/2 Stein Waltraud, 8044 Teichhofweg 4 Ja
Gablern 2531/1 Gojer Adolf, 9141 Kreuzberglweg 3 Ja
Gablern 2534/4 Gomernik Josef Andreas, 9141 Gablern 26 Ja
Gablern 2537/3 Kostmann Verwaltungs GesmbH, 9433 Burgstall 44 Ja
Mittlern 956, 954/1 Boschitz Lorenz, 9125 Edling 10 Ja
Mittlern 964, 965 Kusej Martin Ing.,9143 St. Michael ob Bleiburg 1 Ja
Dipl.- Ing. Franz Pikl - 10 - Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Mittlern 957/1 Schumnik Johann, 9125 Edling 11 Ja
Priebelsdorf 666, 682, 719/2, 906/1 Jager Ewald, 9125 Pribelsdorf 8 Ja
Priebelsdorf 681, 701/9 Sadnek Gottfried, 9125 Priebelsdorf 2 Ja
Priebelsdorf 697, 663/2, 701/4 Zikulnig Gerald Dipl.-Ing., 9125 Waldebene 24 Ja
Priebelsdorf 733, 719/6 Skoff Walter, 9125 Kühnsdorf-Mitte 62 Ja
Priebelsdorf 772 Popodi Martha, 9142 Buchalm 3 Ja
815, 816, 825, 693/15, 693/17,
Ja
Priebelsdorf 701/2, 719/10, 762/1, 814/1, 827/1 FunderMax GmbH, 9300 Klagenfurter Str. 87-89
Priebelsdorf 819, 821/1 Drobesch Lorenz, 9125 Kühnsdorf-Mitte 25 Ja
Priebelsdorf 823 Leitgeb Erhard, 9142 Jaunstein 30 Nein
Priebelsdorf 824 Pressl Maria, 9125 Kühnsdorf-Mitte 12 Ja
Priebelsdorf 830, 832, 719/7, 719/9 Ferlin Egon, Padova Via G Furlanetto 1a I-35100 Ja
Gabelli Fiamma, 9113 Ruden 1
Priebelsdorf 833, 834, 782/1, 836/3 Ja
Friederike Leitgeb, 9113 Ruden 1
Priebelsdorf 838, 839, 958, 799/1, 837/3 Kurnig Ernst, 9125 Kühnsdorf-Mitte 11 Ja
Priebelsdorf 920, 802/3 Kristof Werner, 9125 Kühnsdorf-Mitte 9 Nein
Priebelsdorf 931, 763/1, 802/4, 804/7 Zveza Bank Ja
Priebelsdorf 945 Hojesch Johann, 9125 Kühnsdorf-Mitte 20 Nein
Priebelsdorf 1154 Orasch Karl, 9125 Seebach 4 Ja
Priebelsdorf 1296 Agrargemeinschaft Ortschaft Seebach, 9125 Ja
Priebelsdorf 1129/1 Maierhofer Fridrun, 9100 Obersielach 11 Ja
Priebelsdorf 1138/1, 1138/2 Rogatsch Hermann, 9125 St. Marxen 19 Ja
Priebelsdorf 1140/1, 719/8, 804/4, 914/1, 930/1 Cesar Robert, 9125 Kühnsdorf Mitte 13 Ja
Priebelsdorf 1141/1, 1141/6 Serno Christine, 9125 Seebach 3 Ja
Priebelsdorf 1141/2 Jahn Karl, 9121 Dullach 12 Nein
Priebelsdorf 1142/1 Boschitz Lukas, 9125 Seebach 11 Ja
Orasch Karl, 9125 Seebach 4
Priebelsdorf 1151/1, 1152/1, 1155/1, 1155/3 Ja
Orasch Waltraud, 9125 Seebach 4
Priebelsdorf 1153/1 Wintschnig Friedrich, 9125 Seebach 1 Ja
Priebelsdorf 693/11 Lipnik Walter, 9125 Pribelsdorf 5 Nein
Priebelsdorf 693/16, 701/1 Leitgeb Friederike Dkfm., 9113 Ruden 1 Ja
Priebelsdorf 693/5 Markitz Annemarie, 9125 Priebelsdorf 28 Nein
Priebelsdorf 693/6 Andrej Franz, 9125 Priebelsdorf 1 Nein
Priebelsdorf 701/3 Lipnik Friedrich, 9125 Priebelsdorf 92 Nein
Priebelsdorf 701/8 Mathia Valentin, 9141 Buchbrunn 8 Ja
Priebelsdorf 719/4, 803/7 Krojnik Michael, 9125 Humtschach 36 Nein
Priebelsdorf 719/5 Fasching Gerhard, 6850 Heinzenbeer 63 Ja
Priebelsdorf 774/1, 775/1, 842/2, 946/1 Guetz Manuela, 9125 Landstraße 34, Mittlern Nein
Priebelsdorf 803/8 Gfatter Sonja, 9125 Kühnsdorf-Nord 66 Ja
Priebelsdorf 804/5 Jessernig Claudia, 9125 Kühnsdorf Mitte 24 Ja
Priebelsdorf 804/6, 921/1 Kügler Felix, 9125 Kühnsdorf-Mitte 10 Ja
Priebelsdorf 913/1 Duller Anna, 9125 Kühnsdorf-Mitte 39 Ja
Kühnsdorf 1290/2 Balodis Ilse, 8044 Wagnesweg 14 Ja
St. Marxen 142 Balodis Ilse, 8044 Wagnesweg 14 Ja
St. Marxen 372 Preinig Matthäus 9122 Peratschitzen 10 Ja
St. Marxen 376, 377, 378/1 Hoisl Josef, 9100 Kreuzberglsiedlung 66 Ja
St. Marxen 371/1, 371/3, 371/4 Stein-Smola Bettina, 8010 Heinrichstr. 64 a Ja
St. Marxen 375/1 Kostmann Verwaltungs GesmbH, 9433 Burgstall 44 Ja
Dipl.- Ing. Franz Pikl - 11 - Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014St. Kanzian 214 Wutte Franz, 9122 Srejach 10 Nein
St. Kanzian 217, 327/3 Peteln-Jesch Irene Edith Ing., 9122 Brenndorf 1 Nein
St. Kanzian 250 Riepl Sofie, 9122 Untersammelsdorf 4 Nein
St. Kanzian 263, 1384 Toplitsch Richard, 9122 Horzach I/5 Ja
St. Kanzian 272, 273 Krainz Thomas, 9122 Untersammelsdorf 13 Ja
St. Kanzian 333, 335/1, 248/1 Katschnig Michael, 9122 Untersammelsdorf 1 Ja
St. Kanzian 336 Katz Friedrich, 9122 Untersammelsdorf 3 Ja
St. Kanzian 534 Drobesch Helene, 9122 Kleindorf I 3 Ja
Müllner Willibald, 9122 Brenndorf 4
St. Kanzian 567 Ja
Müllner Sophie, 9122 Brenndorf 4
St. Kanzian 1262 Schweiger Anton, 9121 Seidendorf 10 Nein
St. Kanzian 1391 Hanzmann Peter, 9122 Horzach I/8 Ja
St. Kanzian 1241/3, 1267/2, 561/1 Diexer Siegfried, 9122, Piskertschach 4 Ja
St. Kanzian 1259/1, 1265/1 Mateidl Michael Mag., 9122 Seenweg 53 Ja
St. Kanzian 1271/2 Diexer Josef, 9122 Seidendorf 6 Ja
St. Kanzian 218/1 Kulterer Ferdinand, 9131 Schlossweg 21 Nein
St. Kanzian 325/2, 325/4 Urank Johann, 9122 Klopein 8 Nein
St. Kanzian 531/2 Adamek Andrea, 1020 Novaragasse 21/1/2 Ja
St. Kanzian 564/2, 638/1, 639/1 Povoden Johann, 9122 Schreckendorf 4 Ja
St. Kanzian 608/1 Puschmann Waltraud, 8704 Kerpelystr. 69 Nein
St. Kanzian 615/1, 623/1, 631/1, 631/2 Pruntsch Vinzenz, 9122 Schrekendorf 7 Ja
St. Kanzian 634/1, 634/2 Janesch Elisabeth, 9121 Dullach 1 Ja
Srejach 173, 193, 356, 368 Silan Johann, 9122 Srejach 12 Ja
Srejach 200, 201/1 Wutte Franz, 9122 Srejach 10 Nein
Srejach 224, 367, 245/2, 245/3 Slugovc-Sternad Daniela, 9122 Lanzendorf 6 Nein
Srejach 269, 249/1, 258/1, 270/1 Starc Manfred, 9122 Srejach 14 Ja
327, 259/3, 260/1, 264/4, 265/3,
Ja
Srejach 324/1 Hanzmann Peter, 9122 Horzach I/8
Srejach 353, 365/1, 398/1, 398/2 Fister Johann, 9122 Srejach Ort 8 Ja
354, 369, 234/3, 239/1, 246/4,
Ja
Srejach 246/5, 524/2, 364/1 Katschnig Heinz, 9122 Srejach 9
Srejach 359 Wuntschek Johann, 9122 Horzach I/10 Nein
Srejach 512, 510/1 Guetz Siegfried, 9122 Sertschach 4 Ja
Srejach 167/19 Balodis Ilse, 8044 Wagnesweg 14 Ja
Srejach 167/3 Stein Waltraud, 9125 Peratschitzen 12 Ja
Srejach 167/4, 167/5 Stein-Smola Bettina, 8010 Heinrichstr. 64 a Ja
Srejach 192/1, 366/1 Mohor Franz, 9122 Srejach 1 Ja
195/1, 195/2, 234/1, 234/2, 234/4,
Ja
Srejach 234/5, 361/5, 394/1 Hoisl Josef, 9100 Hauptpl. 32
Srejach 267/1 Toplitsch Richard, 9122 Horzach I/5 Ja
Srejach 507/1 Mocnik Valentin, 9125 Sertschach 3 Ja
Srejach 507/3, 507/6 Agrargemeinschaft Ortschaft Sertschach, 9125 Ja
Stein 244, 279 Haubiz Hermann, 9020 Taubengasse 5 Ja
Stein 266, 278 Waschnig Stefan, 9122 Oberseidendorf 4 Ja
Wedenig Otto Josef, 9122 Oberseidendorf 1
Stein 269 Ja
Wedenig Hildegard, 9122 Oberseidendorf 1
Stein 126/1 Pfarrpfründe Stein, 9122 Ja
Stein 164/2 Kert-Serajnik Hildegard 9122 Stein i.J. 8 Nein
Stein 241/1 Sorger Peter, 9121 Seidendorf 31 Nein
Dipl.- Ing. Franz Pikl - 12 - Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Stein 241/3 VERBUND Hydro Power GmbH 1150 Europaplatz 2 Nein
Admont-
Ja
Lassein 47, 48, 49 Dencker Monika, 9121 Lasseinerbucht 7
Admont-
Ja
Lassein 109, 51/1 Kramer Herbert, 9400 Ghegaweg 9
Admont-
Ja
Lassein 50/1 Schrott Gottfried, 9121 Lassein 4
Wölfnitz 435, 436, 428/11 Orsini-Rosenberg Mathias Ing, 9121 Gut Höhenbergen Ja
581, 582, 669, 671, 679, 660/2,
Ja
Wölfnitz 660/4 Flora Egon, 9121 Lind 4
Wölfnitz 575/2 Nastran Stefan, 9131 Althofen 3 Ja
Aus forstfachlicher Sicht wird dazu angemerkt, dass die Waldbestände dieser Parzellen
einerseits stabil aufgebaut sind und andererseits das Klagenfurter Becken selbst bezüglich
der Windverhältnisse eine besonders geschützte Lage aufweist. Starkwinde beschränken
sich im Wesentlichen auf westliche Richtungen, meist als Folge von Nordföhn an der
Rückseite von Störungen aus West bis Nord. Zum Teil machen sich auch Fallwinde aus
Südwesten, „Jauk“ genannt, bemerkbar. Dabei wird festgestellt, dass eine erhöhte
Windwurfgefährdung auf Grund der vorherrschenden Windrichtung (West- bis
Nordwestwinde) insbesondere auf Bestandesrändern vorliegt, die entsprechend exponiert
zur geplanten Rodung verbleiben. Eine offensichtliche Windgefährdung liegt entsprechend
der Exposition auf der Parzelle 1581/2 KG St. Michael vor. Auf den anderen, in Kapitel 2.1.
erwähnten Parzellen 2537/3 KG Gablern, 701/3 KG Priebelsdorf, und 270/2 KG Srejach
können zwar Windwürfe durch die Exposition nicht ausgeschlossen werden, diese werden
sich jedoch auf einzelne Bestandesindividuen beschränken und liegt damit keine
offensichtliche, bestandesgefährdende Windwurfgefahr vor.
2.3 Waldfunktionen
Wie aus dem Waldentwicklungsplan ersichtlich, liegt die Rodungsfläche auf Funktionsflächen
mit zumindest einer mittleren Wohlfahrtswirkung. Daneben wird auf dem Großteil der
Rodungsfläche eine mittlere Erholungswirkung ausgewiesen.
Im unter Punkt 1.2.1 beschriebenen Teilabschnitt, der das Waldgebiet der Dobrowa umfasst,
ist nach dem Waldentwicklungsplan eine mittlere Wohlfahrts- und Erholungsfunktion
ausgewiesen. Auf Grund der Tatsache, dass das Waldgebiet der Dobrowa einen großen,
geschlossenen Waldbereich im Jaunfeld darstellt, das ansonsten als Siedlungs- und
landwirtschaftlich genutztes Gebiet genützt wird, ist der Wald jenes Ökosystem, das in der
Lage ist, den Ausgleich des Klima- und Wasserhaushaltes, der die Begründung für die
mittlere Wohlfahrtswirkung ist, auch zu gewährleisten. Nachdem dieser Ausgleich nur auf
entsprechend großen Flächen möglich ist, liegt die ausgewiesene Wohlfahrtswirkung
jedenfalls auch auf den beantragten Rodungsflächen vor. Ebenso weist der Rodungsbereich
auch eindeutig auch eine mittlere Erholungswirkung auf, denn die Rodungsfläche ist Teil
eines ausgedehnten Wandergebietes, das vor allem durch Pilzsucher aufgesucht wird.
Durch das Durchschneiden dieser Funktionsfläche kommt es zu einer Beeinträchtigung der
im öffentlichen Interesse stehenden Waldfunktionen.
Die unter den Punkten 1.2.2 und 1.2.3. beschrieben Teilanschnitte weisen zumindest eine
mittlere Wohlfahrtswirkung auf, wobei der Abschnitt 1.2.2 auf Grund des
Naherholungsgebietes und der Ferienregion Klopeiner See auch eine mittlere
Erholungswirkung aufweist. Begründet wird die mittlere bzw. hohe Wohlfahrtswirkung im
Bereich Peratschitzen durch die Fähigkeit des Waldes, den Luft- und Wasserhaushalt zu
verbessern und Wasservorkommen zu reinigen. Diese Waldfunktionen werden auch dadurch
verstärkt, da in den betroffenen Katastralgemeinden die Waldausstattung mit zum Teil unter
20% extrem niedrig ist. Der Wald ist in diesen Abschnitten wichtiger Ausgleich zur ansonsten
landwirtschaftlich geprägten Landschaft zu sehen und können daher die im
Waldentwicklungsplan im öffentlichen Interesse stehenden Waldfunktionen auch in Natur
bestätigt werden.
Durch das Vorhandensein dieser Wirkungen des Waldes ist aus der Sicht des forstlichen
Sachverständigen ein öffentliches Interesse an der Walderhaltung gegeben.
Dipl.- Ing. Franz Pikl - 13 - Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Dementsprechend ist entsprechend den forstgesetzlichen Bestimmungen ein anderes,
öffentliches Interesse nachzuweisen, um eine Interessensabwägung nach § 17 Abs. 3
Forstgesetz 1975 durch die Behörde durchführen zu können. Angemerkt wird, dass eine
mittlere Erholungsfunktion nach dem Rodungserlass kein besonderes öffentliches Interesse
an der Walderhaltung nach sich zieht.
Da es durch das Durchschneiden dieser Funktionsfläche zu einer Beeinträchtigung der im
besonderen öffentlichen Interesse stehenden Waldfunktionen kommt, ist für den Verlust der
Wohlfahrtswirkung auf den unbefristeten Rodungsflächen aus forstfachlicher Sicht, auch in
Hinblick auf das UVP-Verfahren auch eine Ersatzleistung erforderlich. Auf diese
Ersatzleistungen und die Gegenüberstellung mit der Rodungsfläche wird in Punkt 2.4
eingegangen.
2.4 Waldflächenbilanz, Ausgleichsmaßnahmen
Wie in den Einreichunterlagen ausgewiesen, werden für das Änderungsprojekt einerseits
zusätzliche Rodungsflächen beantragt und andererseits auch Rodungsflächen, die mit
Bescheid, BMVIT-820.284/0026-IV/SCH2/2013 vom 31.07.2013 bewilligt worden sind und
durch Projektsänderungen nicht mehr benötigt werden, ausgewiesen.
Um sicherzustellen, dass die entsprechenden Ersatzmaßnahmen (Ersatzaufforstungen,
Strukturverbesserungen) auch flächenmäßig korrekt umgesetzt werden, wurde in den
nachstehenden Flächenbilanzen sämtlich Rodungsflächen samt den wegfallenden Flächen
tabellarisch dargestellt.
Flächenbilanz dauernde Rodungen
Bewilligte
Zusätzliche Nicht benötigte Rodungsflächen
Rodungen lt.
Katastral- Rodungen Rodungsflächen, gesamt, abzügl.
Bescheid BMVIT-
gemeinde Änderungsprojekt bewilligt im Jahr nicht benötigte
820.284/0026-
2014 2013 Flächen
IV/SCH2/2013
St. Michael 122.596 2.710 -9.459 115.847
Mittlern 132.055 1.832 -11.476 122.411
Gablern 99.888 7.643 -2.932 104.599
Priebelsdorf 228.299 5.893 -5.516 228.676
Kühnsdorf 2.480 1.558 -180 3.858
St. Marxen 11.241 2.294 -2.485 11.050
Srejach 52.196 14.241 -2.955 63.482
St. Kanzian 17.329 5.570 -2.546 20.353
Stein 6.466 3.392 -517 9.341
Admont-Lassein 10.366 528 -1.417 9.477
Wölfnitz 22.434 10.151 -457 32.128
GESAMT 705.350 55.812 -39.940 721.222
Flächenbilanz befristete Rodungen
Bewilligte
Zusätzliche Nicht benötigte Rodungsflächen
Rodungen lt.
Katastral- Rodungen Rodungsflächen, gesamt, abzügl.
Bescheid BMVIT-
gemeinde Änderungsprojekt bewilligt im Jahr nicht benötigte
820.284/0026-
2014 2013 Flächen
IV/SCH2/2013
St. Michael 8.736 853 9.589
Mittlern 43.028 188 43.216
Gablern 7.332 0 -586 6.746
Priebelsdorf 98.925 5.225 -1.609 102.541
Kühnsdorf 820 264 -733 351
St. Marxen 2.072 178 -225 2.025
Dipl.- Ing. Franz Pikl - 14 - Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Srejach 14.263 21.615 -1.405 34.473
St. Kanzian 31.900 19.144 -5.027 46.017
Stein 967 1.658 2.625
Admont-Lassein 2.912 8.791 -1.367 10.336
Wölfnitz 1.784 4.040 5.824
GESAMT 212.739 61.956 -10.952 263.743
Wie ersichtlich, wird für das Änderungsprojekt 2014 eine zusätzliche, dauernde
Rodungsfläche von 55.812 m² beantragt, wobei gleichzeitig 39.940 m² bereits bewilligte,
dauernde Rodungsfläche entfällt. Die zusätzliche, befristete Rodungsfläche beträgt 61.956
m² bei gleichzeitig 10.952 m² entfallender Rodungsfläche. Dazu ist festzustellen dass durch
die erwähnte Forstgesetznovelle des Jahres 2013 allein rund 4,93 Hektar zusätzliche
Rodungsfläche anfallen, 3,3 Hektar davon als dauernde Rodungsflächen. De facto wären
diese Flächen auch nach dem ursprünglichen Einreichprojekt in Anspruch genommen
worden, allerdings gab es zum damaligen Zeitpunkt den erwähnten Ausnahmetatbestand
und musste mangels Waldeigenschaft keine Rodungsbewilligung erteilt werden.
Nachdem das Projekt weit fortgeschritten ist, wurden in den letzten Jahren auch
Ersatzmaßnahmen festgelegt, die in Mappe 11, Landschaftsbau des Änderungsprojektes,
beschrieben sind. Dabei sind unter Punkt 4 des Berichtes die Maßnahmenkategorien
festgelegt, wobei als Ersatzmaßnahmen die Maßnahme Wald – Gehölz (öWd-g), die im
Wesentlichen Aufforstungen auch von Bestandesrändern darstellen und die Maßnahme
Waldstrukturverbesserung (öWds-f) in Frage kommen.
Derzeit umfassen diese Maßnahmen, bezogen auf die einzelnen Katastralgemeinden
folgende Flächen:
Katastralgemeinde Fläche öWd-g in m2 Fläche öWds-f in m2 Flächensumme in m2
St. Michael 40.761 9.626 50.387
Mittlern 32.655 70.714 103.369
Gablern 14.500 255.511 270.011
Priebelsdorf 64.863 230.638 295.501
Kühnsdorf 7.874 0 7.874
St. Marxen 10.788 0 10.788
St. Kanzian 109.310 11.839 121.149
Srejach 86.184 2.344 88.528
Stein 23.532 13.569 37.101
Admont- Lassein 13.438 14.160 27.598
Wölfnitz 76.005 0 76.005
SUMME 479.910 608.401 1.088.311
Somit ist derzeit vorgesehen, forstliche Ersatzmaßnahmen im Gesamtausmaß von 108,8
Hektar durchzuführen, wobei auf (Neu-)aufforstungen rund 48 Hektar und auf
Strukturverbesserungen rund 60,8 Hektar entfallen. Dabei bezieht sich die Maßnahme
öWd-g, die Aufforstungen darstellen, bis auf wenige Ausnahmen, auch auf die befristeten
Rodungsflächen. Dadurch ist zwar gewährleistet, dass diese Wiederaufforstungen
entsprechend den Maßnahmen der in Punkt 4.1.1.1 des Berichts der
landschaftspflegerischen Begleitplanung (Mappe 11) durchgeführt werden, allerdings können
diese Flächen, da die Wiederaufforstungspflicht bescheidmäßig vorgeschrieben ist, nicht als
eigentliche Ausgleichsmaßnahme anerkannt werden. Daher wurden in der nachstehenden
Bilanz die Ausgleichsmaßnahmen den gesamten Rodungsflächen gegenüber gestellt. Diese
beträgt nach der oben angeführten Flächenbilanz der Rodung insgesamt 984.965 m2, wobei
nach derzeitigem Stand eine Gesamtfläche der Ersatzmaßnahmen von 1.088.311 m2
gegenübersteht. Somit ergibt sich ein deutlicher Überschuss an Ersatzmaßnahmen von rund
10 Hektar. Nachdem davon auszugehen, dass nicht alle Flächen auch auf Grund von noch
durchzuführenden Verfahren z.B. nach dem Kärntner Kulturflächenschutzgesetz zur Gänze
umgesetzt werden können und zudem die Möglichkeit besteht, dass bei der noch
erforderlichen Abnahme nicht alle gesetzten Maßnahmen aus forsttechnischer Sicht
anerkannt werden können, ist ein Überhang sinnvoll. Jedenfalls ist aus derzeitiger Sicht
davon auszugehen, dass die vorgeschriebenen Ersatzmaßnahmen, sei es in Form von
Ersatzaufforstungen als auch als Strukturverbesserungen, umgesetzt werden.
Dipl.- Ing. Franz Pikl - 15 - Gutachten Forsttechnik, Änderungsprojekt 2014Sie können auch lesen
