Familienentwicklung in Österreich 2009-2013 - Partnerschaft, Kinderwunsch, Kinderbetreuung und ökonomische Situation
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Generations and
Gender Programme
Isabella Buber-Ennser, Norbert Neuwirth und Maria Rita Testa (Hrsg.)
Familienentwicklung in Österreich
2009–2013
Partnerschaft, Kinderwunsch, Kinderbetreuung
und ökonomische Situation
A COLLABORATION OF IIASA, VID/ÖAW, WU
Der österreichische GGS wurde von der Statistik Austria durchgeführt. Die Anpassung
der internationalen GGS-Vorgaben für Österreich wurde gemeinsam vom Institut für
Demographie der Österreichischen Akademie der Wissenschaften und dem Österrei-
chischen Institut für Familienforschung der Universität Wien vorgenommen.
Generations and Koordiniert wird das österreichische „Generations and Gender Programme“ vom
Gender Programme Österreichischen Institut für Familienforschung.
Folgende Bundesministerien unterstützen die Durchführung der Wiederbefragung des „Generations and Gender
Programme (GGP)“ in Österreich:
Hierzu zählten bislang die Beauftragung und Finanzierung der zweiten Erhebungswelle (GGS) sowie der Aktualisie-
rung der Kontextualdatenbank. Weiters brachten Vertreter dieser Auftraggeber wertvolle Ergänzungs- und Spe-
zifikationshinweise für die Erhebungen ein. Derzeit werden für diese Auftraggeber Spezialauswertungen aus dem
Datenmaterial aller Erhebungswellen erstellt.
2
Impressum
Wittgenstein Centre for Demography and Österreichisches Institut für Familienforschung
Global Human Capital (IIASA, VID/ÖAW, WU) an der Universität Wien
Vienna Institute of Demography Grillparzerstraße 7/9
Österreichische Akademie der Wissenschaften 1010 Wien
Wohllebengasse 12–14, 6. OG Tel: +43 1 4277 489 01
1040 Wien Fax: +43 1 4277 9 489
Telefon: +43 1 515 81 7702 E-Mail: team@oif.ac.at
Fax: +43 1 515 81 7730 www.oif.ac.at
vid@oeaw.ac.at
www.oeaw.ac.at/vid
Herausgeber und Redaktion
Isabella Buber-Ennser, Norbert Neuwirth und Maria Rita Testa
Lektorat: Armin Baumgartner, Sylvia Trnka und Ani Minassian
Landkarte: Markus Speringer
Fotos: 123RF
Grafische Gestaltung: creativbox.at (Christian Högl)
Druck: AV-Astoria, 1030 Wien
Erschienen im Dezember 2013
Vorwort
Demographische Veränderungen werden manchmal mit tektonischen Verschiebungen verglichen. Sie geschehen so
langsam, dass man sie von einem Jahr zum nächsten kaum wahrnimmt, und dennoch verändern sie die Landschaft
längerfristig ganz fundamental. Dies gilt auch für den Wandel von Familienstrukturen und Geschlechterrollen, de-
ren langsame Veränderungen mit dem demographischen Wandel eng verwoben sind. Kaum etwas verändert unsere
Gesellschaft so nachhaltig wie dieser Wandel, und doch wird er in Öffentlichkeit und Politik weit weniger diskutiert
als kurzfristige wirtschaftliche Veränderungen.
Um so wichtiger ist es, diesen fundamentalen Wandel mit geeigneten Instrumenten zu messen und zu analysieren,
um daraus die Entwicklungen rechtzeitig zu erkennen und geeignet darauf zu reagieren. Der internationale „Gene-
rations and Gender Survey (GGS)“ ist ein speziell zu diesem Zweck konstruiertes Instrument, das diese Verände-
rungen im internationalen Vergleich fokussiert empirisch erfasst. Eine besondere Stärke dieses Instruments liegt
dabei im echt longitudinalen Charakter, wobei dieselben Personen im Abstand von mehreren Jahren wiederholt
befragt werden. Nur so kann man auch die Veränderungen von Einstellungen und die tatsächliche Realisierung von
angekündigtem Verhalten adäquat analysieren.
In diesem Band werden nun die Ergebnisse der zweiten Befragungsrunde des GGS in Österreich dargestellt und
mit der ersten Runde verglichen. Die empirischen Erhebungen dazu wurden an einem Sample von 3.000 Frauen und
2.000 Männern in den Jahren 2009 und 2013 durchgeführt.
Der österreichische Teil der europaweit durchgeführten GGS-Studie wurde vom Vienna Institute of Demography 3
(VID) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften und dem Österreichischen Institut für Familienforschung
(ÖIF) der Universität Wien gemeinsam geplant und vorbereitet. Die Befragung selbst wurde von der Statistik Aus-
tria durchgeführt. Die Ergebnisse der ersten Befragungsrunde wurden bereits 2009 von VID und ÖIF gemeinsam
erarbeitet und der Öffentlichkeit vorgestellt. Hiermit werden auch die ersten Ergebnisse der zweiten Befragungs-
runde gemeinsam dargestellt.
Prof. Wolfgang Lutz Prof. Wolfgang Mazal
Verantwortliche Personen
© Photostudio Picco
Prof. Wolfgang Lutz Prof. Wolfgang Mazal Dr. Isabella Buber-Ennser Mag. Norbert Neuwirth Dr. Maria Rita Testa
Autorenverzeichnis
Andreas Baierl ist Wissenschaftler am Wittgenstein Centre for Demography and Tomáš Sobotka leitet die Gruppe “Com-
Österreichischen Institut für Familienfor- Global Human Capital (IIASA, VID/ÖAW, parative European Demography” am In-
schung (ÖIF) an der Universität Wien mit WU). Sie forscht einerseits zu Fertilität stitut für Demographie der Österreichi-
den Schwerpunkten Planung und Analyse, und Kinderwünschen und andererseits schen Akademie der Wissenschaften,
empirischer Studien, Kinderbetreuung und zu Aspekten des Alterns. Wittgenstein Centre for Demography
Vereinbarkeit von Familie und Erwerb. isabella.buber@oeaw.ac.at and Global Human Capital (IIASA, VID/
andreas.baierl@oif.ac.at ÖAW, WU). Er ist ERC-Preisträger und
Sonja Dörfler ist Wissenschaftlerin am forscht zu Fertilität im 21. Jahrhundert.
Éva Beaujouan ist Wissenschaftlerin am Österreichischen Institut für Familien- tomas.sobotka@oeaw.ac.at
Institut für Demographie der Österrei- forschung (ÖIF) an der Universität Wien.
chischen Akademie der Wissenschaften, Sie forscht zu internationaler Familien- Maria Rita Testa ist Wissenschafterin am
Wittgenstein Centre for Demography and politik, Migration und Vereinbarkeit von Institut für Demographie der Österrei-
Global Human Capital (IIASA, VID/ÖAW, Familie und Erwerb. chischen Akademie der Wissenschaften,
WU). Sie forscht zu bildungsspezifischen sonja.doerfler@oif.ac.at Wittgenstein Centre for Demography and
Unterschieden in Fertilität, Kinderwün- Global Human Capital (IIASA, VID/ÖAW,
schen und Partnerschaft. Christine Geserick ist Wissenschaftle- WU). Sie forscht im Bereich Fertilität
eva.beaujouan@oeaw.ac.at rin am Österreichischen Institut für Fa- und Familienbildung in Europa mit dem
milienforschung (ÖIF) an der Universität Schwerpunkt Kinderwunsch.
Caroline Berghammer ist Postdokto- Wien. Sie forscht mittels qualitativer und maria.rita.testa@oeaw.ac.at
randin am Institut für Soziologie der quantitativer Forschungsmethoden zu
Universität Wien und Wissenschaftlerin Biografieverläufen junger Erwachsener Georg Wernhart ist Wissenschaftler am
am Institut für Demographie der Öster- und anderen Themen der Jugend- und Österreichischen Institut für Familienfor-
reichischen Akademie der Wissenschaf- Familiensoziologie. schung (ÖIF) an der Universität Wien. Er
ten, Wittgenstein Centre for Demogra- christine.geserick@oif.ac.at erforscht sozio-ökonomische Situationen
phy and Global Human Capital (IIASA, von Familien, Frauenerwerbstätigkeit und
4
VID/ÖAW, WU). Sie forscht zu Fertilität Richard Gisser ist stellvertretender Di- generationale Austauschbeziehungen.
und Vereinbarkeit von Familie und Beruf. rektor des Instituts für Demographie der georg.wernhart@oif.ac.at
caroline.berghammer@univie.ac.at Österreichischen Akademie der Wissen-
schaften, Wittgenstein Centre for Demo- Maria Winkler-Dworak ist Wissenschaf-
Valeria Bordone ist Wissenschaftlerin graphy and Global Human Capital (IIASA, terin am Institut für Demographie der
am Wittgenstein Centre for Demography VID/ÖAW, WU). Er forscht zu Demogra- Österreichischen Akademie der Wissen-
and Global Human Capital (IIASA, VID/ phie in Österreich. schaften, Wittgenstein Centre for Demo-
ÖAW, WU). Ihre Forschungsschwerpunkte richard.gisser@oeaw.ac.at graphy and Global Human Capital (IIASA,
beinhalten alternde Gesellschaften und VID/ÖAW, WU). Sie forscht einerseits zu
Generationenbeziehungen. Markus Kaindl ist Wissenschaftler am Fertilität und Familienbildung und ande-
bordone@iiasa.ac.at Österreichischen Institut für Familienfor- rerseits zu differentieller Langlebigkeit
schung (ÖIF) an der Universität Wien. Sei- in Europa.
Zuzanna Brzozowska ist Wissenschaftlerin ne Forschungsschwerpunkte liegen in den maria.winkler-dworak@oeaw.ac.at
am Institut für Demographie der Öster- Bereichen Generationenbeziehung, Kinder-
reichischen Akademie der Wissenschaf- betreuung, Vereinbarkeit von Familie und Kryštof Zeman ist Wissenschaftler am
ten, Wittgenstein Centre for Demography Beruf, Kinderwunsch und Elternbildung. Institut für Demographie der Österrei-
and Global Human Capital (IIASA, VID/ markus.kaindl@oif.ac.at chischen Akademie der Wissenschaften,
ÖAW, WU). Sie forscht zu bildungsspe- Wittgenstein Centre for Demography and
zifischen und regionalen Unterschieden Norbert Neuwirth ist Wissenschaftler am Global Human Capital (IIASA, VID/ÖAW,
in der Familiengründung. Österreichischen Institut für Familienfor- WU). Sein Forschungsschwerpunkt um-
zuzanna.brzozowska@oeaw.ac.at schung (ÖIF) an der Universität Wien. Er fasst Familien in Ost- und Zentraleuro-
koordiniert das Generations and Gender pa. Weiters arbeitet er an der Sammlung
Isabella Buber-Ennser ist stellvertre- Programme in Österreich und forscht zu und Aufbereitung von Fertilitätsdaten.
tende Leiterin der Forschungsgruppe Fertilität, Kinderwunsch, Familienentwick- krystof.zeman@oeaw.ac.at
„Demographie Österreichs“ des Insti- lung, innerfamiliärer Arbeitsteilung und
tuts für Demographie der Österreichi- familienpolitischen Maßnahmen.
schen Akademie der Wissenschaften, norbert.neuwirth@oif.ac.at
Inhaltsverzeichnis 1. Kinderzahlen in Österreich 6 FAMILIE 2. Ideale Kinderzahl: Stimmt sie mit der tatsächlichen Kinderzahl überein? 8 3. Wann ist das beste Alter gekommen, um Mutter zu werden? – Und wann ist es zu spät? 9 4. „Nesthocker“: Wer geht, wer bleibt? 10 5. Eigenschaften von Kindern: Wo liegen die Prioritäten? 11 6. Vater-Kind-Kontakt nach Trennung und Scheidung 12 PARTNERSCHAFT 7. Partnerschaft in Österreich 14 8. „Living Apart Together“ – eine neue Form der Partnerschaft? 15 9. Aufteilung der Kinderbetreuung zwischen Partnern 16 10. Veränderungen in der Aufteilung der Hausarbeit nach der Geburt des ersten Kindes 17 11. Heiratspläne – Wunsch und Wirklichkeit 18 12. Zufriedenheit in der bestehenden Partnerschaft, Trennungsgedanken und Trennungen 19 13. Veränderungen in Partnerschaften und im Kinderwunsch 20 KINDERWUNSCH 14. Was wurde aus den Kinderwünschen 2009? 22 15. Gewünschte und ideale Kinderzahl: Worin besteht der Unterschied? 23 16. Gewollte und ungewollte Kinderlosigkeit 24 17. „Und ... bleibt es bei einem Kind?“ – Kinderwunsch und Realisierung bei Einkindfamilien 25 18. Unsicherheiten im Kinderwunsch 26 VERWIRKLICHUNG DES KINDERWUNSCHES 19. Ein Kind in den nächsten drei Jahren? – Verwirklichung des Kinderwunsches 28 20. Aufteilung der Kinderbetreuung und Verwirklichung des Kinderwunsches 29 5 21. Frauen und Männer in fortgeschrittenem reproduktivem Alter: Kinderwunsch und Elternschaft 30 22. Verwirklichung eines Kinderwunsches: Wie wichtig ist die Einigkeit zwischen Partnern? 31 23. Familienplanung und Realisierung 32 24. Sind Einzelkinder anders? 33 25. Aufgeschobene oder aufgehobene Kinderwünsche? 34 26. Vergleich mit der ersten österreichischen Longitudinalstudie um 1980 35 27. Kinderzahl und Verwirklichung nach Bildung 36 ÖKONOMISCHE SITUATION UND WOHLBEFINDEN 28. Kinder und Lebenszufriedenheit 38 29. Einkommensentwicklung der Familien beim Übergang in eine neue Lebensphase 39 30. Intergenerationale finanzielle Transfers 40 31. Gesundheitliches Wohlbefinden und Elternschaft 41 32. Erwerbstätigkeit von Müttern vor und nach der Geburt des ersten Kindes 42 33. Erwerbstätigkeit von Müttern vor und nach der Geburt des zweiten Kindes 43 34. Kontrolle über verschiedene Lebensbereiche bei Jungeltern 44 EINSTELLUNGEN ZUR KINDERBETREUUNG 35. Öffentliche und familiale Zuständigkeiten bei der Kinderbetreuung 46 36. Wer soll Schulkinder am Nachmittag betreuen? 47 37. Leidet ein Vorschulkind unter der Erwerbstätigkeit der Mutter? 48 38. Leiden Kinder oft darunter, zu wenig Zeit mit dem Vater zu verbringen? 49 39. Einstellungen im internationalen Vergleich 50 40. Bewertung von bezahlter und unbezahlter Arbeit 51 ANHANG Das internationale Generations & Gender Programme (GGP) 52 Das Generations & Gender Programme (GGP) in Österreich 53 Quellenverzeichnis 54
1. Kinderzahlen in Österreich
KRYŠTOF ZEMAN UND TOMÁŠ SOBOTKA
In Österreich ist niedrige Fertilität kein neues Phänomen. als 40 Prozent sowie die entsprechende Abnahme des
Schon in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts Anteils an Frauen mit nur einem oder keinem Kind. Ab
geborene Frauen hatten kleine Familien; die durchschnitt- Ende der 1930er-Jahre geborene Frauen hatten immer
liche Kinderzahl für Frauen des Jahrgangs 1920 lag bei seltener größere Familien. Die Anteile der Frauen mit
zwei (Abbildung 1.1). Die höheren Kinderzahlen der in den einem oder keinem Kind näherten sich wieder an die in
1930er-Jahren Geborenen sind darauf zurückzuführen, früheren Jahren erhobenen Werte an. Knapp vier von
3,0 50
45 3+ Kinder
2 Kinder
Kinder pro Mutter 40
2,5
Schätzung 35
30
2,0 25
Kinder pro Frau 1 Kind
20
15
1,5 Kinderlos
10
5
1,0 0
1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975
Geburtsjahr Geburtsjahr
6
Abbildung 1.1: Durchschnittliche Kinderzahl Abbildung 1.2: Anzahl der Kinder (in %)
dass diese Frauen ihre Kinder während des Babybooms zehn im Jahr 1970 geborene Frauen haben zwei Kinder,
der Nachkriegszeit bekamen. Mit knapp 2,5 Kindern pro ein Viertel hat nur ein Kind, während weniger als eine von
Frau erreichte die Fertilität in der Kohorte 1935 ihren fünf Frauen kinderlos ist bzw. drei oder mehr Kinder hat.
Höchststand. Danach wurde in den jüngeren Kohorten Es wird davon ausgegangen, dass diese Verteilung auch
ein sukzessiver Rückgang verzeichnet: Für 1947 geborene bei in den 1970er- und frühen 1980er-Jahren geborenen
Frauen lag die Kinderzahl bei weniger als zwei, für 1957 Frauen bleiben wird.
geborene unter 1,8. Frauen des Jahrgangs 1970 haben
im Durchschnitt 1,65 Kinder. Voraussichtlich wird die-
ser Wert für alle in den 1970er-Jahren geborenen Frau-
en gelten, die Zahl der Kinder pro Mutter (ohne kinder-
lose Frauen) wird sich bei knapp über zwei einpendeln.
Eine Analyse nach der Anzahl der Kinder zeigt die Verän-
derungen über die Zeit (Abbildung 1.2). Bei den zwischen
1920 und 1960 geborenen Frauen kam es zu einem konti-
nuierlichen Anstieg der Zwei-Kind-Familien. Ab den Mitte
der 1940er-Jahre geborenen Frauen wurden Familien mit
zwei Kindern zur dominanten Variante. Charakteristisch
für den Babyboom war die drastische Zunahme des An-
teils von Familien mit drei oder mehr Kindern auf mehr
7 FAMILIE
2. Ideale Kinderzahl: Stimmt sie mit der
tatsächlichen Kinderzahl überein?
MARIA RITA TESTA
Wie viele Kinder sehen Männer und Frauen als ideale kommen haben. Statt 49% im Jahr 2009 sind 2013 nur
Kinderzahl in Österreich an? Haben Männer und Frauen noch 41% kinderlos, statt 22% im Jahr 2009 haben vier
tatsächlich mehr oder weniger Kinder als ihre persönli- Jahre später 26% zwei Kinder (Abbildung 2.1).
che ideale Kinderzahl?
Die ideale Kinderzahl ist deutlich höher als die Zahl
der tatsächlich geborenen Kinder
In den Befragungen 2009 und 2013 wurde folgende
Frage gestellt: „Für Sie persönlich: Was wäre die ideale Obwohl die ideale Kinderzahl derzeit von einer ausgepräg-
Zahl von Kindern, die Sie gerne hätten oder gerne ge- ten Zwei-Kind-Norm dominiert ist, steigt in Österreich
habt hätten?“ Dabei wurden nur Männer und Frauen be- der Anteil der Kinderlosen. Der Anteil der Frauen mit ei-
rücksichtigt, die an beiden Interviews, 2009 und 2013, nem Kind bleibt in etwa gleich. Immer weniger Frauen
teilgenommen haben. bekommen noch ein drittes Kind. Die Diskrepanz zwi-
schen Idealvorstellung und Realität zeigt klare alters-
Die persönliche ideale Zahl von Kindern ist von der spezifische Unterschiede (Abbildung 2.2).
Zwei-Kind-Norm geprägt
Mehr als die Hälfte der Befragten sehen sowohl 2009 Die durchschnittliche ideale Kinderzahl ist in allen Alters-
als auch 2013 zwei Kinder als ihr Ideal an. Für mehr als gruppen zwischen 20 und 45 Jahren sowie im Zeitablauf
ein Viertel besteht die ideale Familie aus drei oder mehr von vier Jahren konstant; im Gegensatz dazu steigt die
8
Kindern. Nur wenige, drei bzw. zehn Prozent, sehen in ei- durchschnittliche Anzahl der geborenen Kinder – wie er-
ner kinderlosen Familie bzw. in der Ein-Kind-Familie das wartet – sowohl mit dem Alter als auch innerhalb dieser
70 Jahr 2009 Jahr 2013 Keine Kinder Ideale Kinderzahl
3,0
Ein Kind Geborene Kinder
60 Zwei Kinder
61 60 2,5 Jahr 2009 Jahr 2013
Drei Kinder
50 und mehr
49 2
40
41
1,5
30
26 27 26 1
20 22
20
18
10 13 0,5
10 11 10
3 3
0 0
Ideale Geborene Ideale Geborene 20–24 25–29 30–34 35–39 40–44 20–24 25–29 30–34 35–39 40–44
Kinderzahl Kinder Kinderzahl Kinder Altersgruppe
Abbildung 2.1: Ideale Kinderzahl und geborene Kinder (in %) Abbildung 2.2: Durchschnittlich ideale Kinderzahl und tat-
sächlich geborene Kinder
persönliche Ideal (Abbildung 2.1). Nach der idealen Kin- vier Jahre. Die Diskrepanz zwischen idealer und tatsäch-
derzahl befragt, unterscheiden sich Männer und Frauen licher Kinderzahl bleibt aber auch in der letzten Alters-
nur kaum. Männer sehen eher als Frauen in größeren Fa- gruppe (40–44 oder 44–48) bestehen und liegt bei ca.
milien ein Ideal. Die Angaben zum Ideal ändern sich zwi- 0,6 Kindern (Abbildung 2.2).
schen 2009 und 2013 kaum, obwohl in diesen vier Jahren
einige der Befragten ein erstes oder weiteres Kind be-
3. Wann ist das beste Alter gekommen, um
Mutter zu werden? – Und wann ist es zu spät?
ISABELLA BUBER-ENNSER
Welches ist das beste Alter für eine Frau, um ihr erstes Ab 43 Jahren ist eine Frau zu alt, um Mutter zu
werden, selbst wenn sie es könnte
Kind zu bekommen? Zwei von zehn wollen sich nicht auf
ein Alter oder eine Altersspanne festlegen und meinen, Ab welchem Alter ist eine Frau zu alt, um Mutter zu wer-
es gäbe kein bestes Alter für eine Frau, um Mutter zu den, selbst wenn dies biologisch noch möglich wäre?
werden. Frauen legen sich weniger oft fest als Männer, Das angegebene durchschnittliche Alter von 43 Jahren
Höhergebildete weniger oft als Niedriggebildete. ist unabhängig von Geschlecht und eigenem Alter der
Befragten. Nur in den Bildungsschichten gibt es Un-
27 ist das beste Alter für eine Frau, um ihr erstes terschiede: Frauen mit Pflichtschulabschluss sehen die
Kind zu bekommen gesellschaftlich akzeptierte Grenze für Mutterschaft
In Österreich waren im Jahr 2012 Mütter bei der Ge- früher, bei 42 Jahren, während Frauen mit Uni- oder
burt ihres ersten Kindes durchschnittlich 28,7 Jahre FH-Abschluss diese etwas später sehen, nämlich bei 44
alt (Statistik Austria). Für die Befragten liegt das beste Jahren. Auch bei dieser Frage wollen sich manche nicht
Alter für die Geburt eines ersten Kindes bei 27 Jahren festlegen und meinen, dass eine Frau dafür nie zu alt sei.
und damit unter dem derzeitigen Alter bei der Erstge- Dieser Gruppe gehören neun Prozent der Befragten an.
burt in Österreich. Männer und Frauen beziehungswei- Am häufigsten werden 40 Jahre (36%), 45 Jahre (26%)
se Jüngere und Ältere unterscheiden sich hierin kaum. und 50 Jahre (13%) als Obergrenzen genannt.
Allerdings gibt es Unterschiede in den Bildungsschich-
Frauen sehen Schwierigkeiten, schwanger zu werden, 9
ten. Mit Zunahme des Bildungsstands erhöhen sich auch
früher eintreten als Männer
die Angaben bezüglich des besten Alters für die Geburt
Schließlich stellt sich die Frage, ab welchem Alter es für
100 eine Frau deutlich schwieriger wird, schwanger zu wer-
den. Häufig genannte Altersgrenzen sind 35, 40 und 45.
75
Angaben der Frauen Auch 30, 38 und 50 Jahre werden vermehrt genannt (Ab-
bildung 3.1). Nur sehr wenige erwarten solche Schwie-
Angaben der Männer
50
rigkeiten vor 30 oder nach 50. Hier zeigen sich allerdings
geschlechtsspezifische Unterschiede: Frauen sehen
25
Schwierigkeiten früher eintreten als Männer (Abbildung
3.1). Frauen erwarten im Alter von durchschnittlich 40
Jahren Probleme, Männer im Alter von etwa 43 Jahren.
0
30 35 40 45 50 55
Auch hier zeigen sich wieder bildungsspezifische Un-
terschiede, die bei den Frauen allerdings in eine „ande-
Abbildung 3.1: Ab wann ist es für eine Frau schwierig, re Richtung“ weisen als bei der Frage nach dem besten
schwanger zu werden? (in %)
Alter für Mutterschaft: Höhergebildete Frauen vermuten
des ersten Kindes. Für Männer und Frauen mit Pflicht- etwas früher einsetzende Probleme. Bei den Männern
schulabschluss ist im Durschnitt 25 Jahre das beste Al- hingegen setzen Pflichtschulabsolventen das Alter höher
ter, Uni- und FH-Absolventen sehen dieses etwas später an (44 Jahre) als Uni- oder FH-Absolventen (42 Jahre).
gekommen, nämlich bei 28 Jahren. Im Übrigen erwarten auch jüngere Männer erst später
derartige Schwierigkeiten, nämlich ab 45.
4. „Nesthocker“: Wer geht, wer bleibt?
CHRISTINE GESERICK UND NORBERT NEUWIRTH
Im Jahr 2009 wurden an der GGS-Studie Teilnehmende Ausgezogen Blieb
gefragt, ob sie mit ihren Eltern in einem Haushalt woh- Durch-
schnitt
50 50
nen. Damals hatte sich gezeigt, dass vor allem junge
Männer in Österreich häufig mit mindestens einem El- 57 43
29–33
ternteil zusammenleben, nämlich immerhin 39% der 25-
54 46
bis 29-jährigen Männer und 20% der 30- bis 34-jährigen
Männer (Frauen 21% bzw. 8%). Damit hat Österreich eine 56 44
34–38
relativ hohe Quote an „Nesthockern“, v. a. im Vergleich
31 69
zu West- und Nordeuropa.
0 25 50 75 100
Besonders in der Altersgruppe der 25- bis 29-Jährigen Abbildung 4.1: Auszug aus dem Elternhaus in den vergange-
war jedoch der Wunsch, das Elternhaus zu verlassen, nen vier Jahren (in %)
erkennbar. Auf die Frage, ob sie innerhalb der nächsten
drei Jahre ausziehen wollten, antwortete ein Drittel der keit“ (Abbildung 4.2): Während Frauen mit festen Aus-
Männer und sogar jede zweite Frau mit „ganz sicher ja“. zugsplänen ihr Vorhaben eher umsetzten, wenn sie älter
Was ist nun aus diesen damals geäußerten Vorhaben ge- waren (34 bis 49 Jahre), war der Trend bei den Männern
worden? Die Wiederbefragung ermöglicht es, „Wunsch anders: Ältere Nesthocker verwirklichten ihr festes Vor-
10 und Wirklichkeit“ gegenüberzustellen. haben seltener als jüngere.
Die Hälfte ist geblieben Insofern kann festgehalten werden: „Nesthocker“ sind
Werfen wir aber zunächst einen Blick auf die Zahlen: in allen Altersklassen häufiger männlich als weiblich.
Wie viele „Nesthocker“ von damals wohnen weiterhin Männliche „Nesthocker“ planen seltener einen Auszug
im Elternhaus? Von 241.000 Personen,1 die damals im als weibliche. Auch realisieren diejenigen Männer, die
Alter zwischen 25 und 34 Jahren mit den Eltern zusam- einen Auszug planen, dieses Vorhaben weitaus selte-
menlebten, sind es heute, vier Jahre später, immer noch ner als gleichaltrige Frauen, vor allem ab Mitte 30. In
121.000. Das heißt, eine Hälfte der mittlerweile 29- bis allen Altersgruppen realisieren nur etwa zwei Drittel
38-Jährigen ist ausgezogen, die andere lebt weiterhin der Männer, aber immerhin vier Fünftel der Frauen ih-
unter dem elterlichen Dach (Abbildung 4.1). ren Auszugswunsch.
Stand 2013: Ausgezogen Blieb
Beachtlich ist dabei der Geschlechterunterschied, der
80 20
außerdem mit steigendem Alter zunimmt: Unter den 34- Alle
68 32
bis 38-Jährigen ist mittlerweile weniger als ein Drittel
79 21
der damals im Elternhaus wohnhaften Männer (31%), je- 24–28
Auszug „ganz sicher“
67 33
doch mehr als die Hälfte der Frauen (56%) ausgezogen. 77 23
29–33
71 29
Beim Auszug sind Frauen mit zunehmendem Alter
87 13
konsequenter als Männer 34–49
62 38
Interessant ist auch der Blick auf „Wunsch und Wirklich- 0 25 50 75 100
Abbildung 4.2: Realisierung der Auszugsvorhaben – vier
1
Hochgerechnete Zahl für die Bevölkerung Österreichs Jahre später (in %)5. Eigenschaften von Kindern:
Wo liegen die Prioritäten?
ZUZANNA BRZOZOWSKA
Aus einer Liste von elf Eigenschaften, die Kinder erwer- Toleranz, Respekt und Unabhängigkeit werden
mit zunehmender Bildung wichtiger, gute
ben können, haben die Befragten die drei wichtigsten
Umgangsformen und Fleiß sind für niedrigere
gewählt. Jeder fünfte Befragte hat Toleranz und Res- Bildungsgruppen wichtiger
pekt für andere Menschen und Verantwortungsgefühl
Betrachtet man die fünf am häufigsten genannten Eigen-
genannt. Als dritthäufigste Eigenschaft wurden gute
schaften von Kindern nach dem Bildungsniveau der Be-
Umgangsformen gewählt (ein Sechstel). Dieser sind Un-
fragten, zeigen sich deutliche Unterschiede (Abbildung
abhängigkeit und Fleiß (jeder Zwölfte), Entschlossenheit
5.2). Je höher die Bildung, desto wichtiger wird Toleranz
sowie Beharrlichkeit und Fantasie (jeder Zwanzigste)
und Respekt für andere Menschen (28% bei denjenigen
gefolgt. Sparsamkeit, Gehorsam, religiöser Glaube und
mit Pflichtschulabschluss, 35% bei jenen mit Kolleg- oder
Selbstlosigkeit wurden nur selten genannt.
Hochschulabschluss) und Verantwortungsgefühl (fast ein
Frauen legen mehr Wert auf Toleranz und Respekt, Viertel zu einem Drittel). Auch die Wichtigkeit der Unab-
Männer mehr auf Fleiß hängigkeit scheint mit dem Bildungsniveau einherzuge-
hen, mit 8-9% bei den Befragten mit Pflichtschul- und
Generell waren sich Österreicherinnen und Österrei-
BMS-Abschluss und 11–13% bei jenen mit Matura und
cher in den bevorzugten Eigenschaften von Kindern ei-
Kolleg- oder Hochschulabschluss. Gute Umgangsformen
nig (Abbildung 5.1). Frauen jedoch legten mehr Wert auf
und Fleiß wiederum werden umso wichtiger, je niedriger 11
Toleranz und Respekt für andere Menschen als Männer
das Bildungsniveau ist. Unter Frauen und Männern sehen
(28% vs. 23%), auch Fantasie war ihnen etwas wichtiger
die Bildungsgefälle ähnlich aus, wobei Männer ohne Ma-
(5% vs. 3%). Dafür hat jeder zehnte Österreicher und nur
tura Fleiß deutlich höher schätzen als andere Befragte.
jede siebzehnte Österreicherin Fleiß unter den drei be-
vorzugten Eigenschaften erwähnt. Auch nach Alter un-
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich Österrei-
terscheidet sich die Liste der bevorzugten Eigenschaften
cherinnen und Österreicher über die bevorzugten Eigen-
von Kindern nur gering. Die Jüngeren (zwischen 18 und
schaften von Kindern eher einig waren. Für die meisten
29) fanden Verantwortungsgefühl weniger wichtig als die
waren Toleranz und Respekt, Verantwortungsgefühl und
Älteren. Gute Umgangsformen schätzten die Jüngeren
gute Umgangsformen am wichtigsten.
wiederum etwas höher.
Toleranz und Respekt 28 Frauen Männer Alle
für andere Menschen 23 100
7 7 6 7
Verantwortungsgefühl 23
24 12 16 14 11
9 14 11 9
9 11 14 11 13
Gute Umgangsformen 16 9 10 13 8
18 10 7 9
75 11 Fleiß
Unabhängigkeit 7
9 24 17 20 12 18 11
25 25 24
6 25 25 Unab-
Fleiß 10 hängigkeit
Entschlossenheit und
Beharrlichkeit
5
6 50 30 33 33 30
33
Gute Um-
28 30
Fantasie 3
5 24 22 27 23 27 gangsformen
Sparsamkeit 3 Verantwor-
4 25 tungsgefühl
Religiöser Glaube 2 36
29 32 35 35
2
Frauen 27 27 30 34 28 29 33 Toleranz und
Gehorsam 2 Respekt
2 Männer
Selbstlosigkeit, 1 0
Uneigennützigkeit 2
s c i c h t-
S
Ko a
FH l l e g /
s c i c h t-
S
Ko a
FH l l e g /
s c i c h t-
S
Ko a
FH l l e g /
t ur
t ur
t ur
le
ni
le
ni
le
ni
BM
BM
BM
/U
/U
/U
hu
hu
hu
0 8 15 23 30
Ma
Ma
Ma
l
l
l
Pf
Pf
Pf
Abbildung 5.1: Die wichtigsten Eigenschaften, die Kinder Abbildung 5.2: Die wichtigsten Eigenschaften, die Kinder
erwerben können, nach Geschlecht (in %) erwerben können, nach Bildungsniveau und Geschlecht (in %)6. Vater-Kind-Kontakt
nach Trennung und Scheidung
MARKUS KAINDL
Eine Trennung der Eltern hat wesentliche Auswirkungen ner finden Treffen zwischen Vater und Kind statt. Liegt
auf die Beziehung zwischen den Kindern und ihrem ge- der Auszug weniger als fünf Jahre zurück, sehen 71% der
trennt lebenden Elternteil. Anhand der GGS-Daten lassen Väter ihre Kinder zumindest einmal pro Woche. Nur sechs
sich die Kontakthäufigkeit und die Bewertung der Qualität Prozent haben keinen persönlichen Kontakt. Lebt das El-
der Beziehung zwischen dem getrennt lebenden Elternteil ternpaar seit zehn Jahren oder länger nicht mehr zusam-
und den Kindern analysieren, unabhängig davon, ob die men, sieht nur noch ein Viertel das Kind zumindest wö-
Eltern verheiratet waren oder nicht. Da Kinder nach der chentlich, etwa ein Fünftel jedoch nie. Unter Vätern, die
Trennung meist bei der Mutter und nur in Ausnahmefällen niemals mit dem Kind zusammengewohnt haben, trifft
beim Vater leben, ist die Konzentration auf Trennungsvä- rund ein Viertel die Kinder nie.
ter naheliegend.
Zufriedenheit der Väter steigt mit der Häufigkeit des
Fast die Hälfte der von der Partnerin getrennt lebenden Kontakts zu ihren Kindern
Väter sehen ihre Kinder zumindest einmal pro Woche Mit der Kontakthäufigkeit steigt die Zufriedenheit der
Unter allen 18- bis 49-jährigen Vätern, die aufgrund einer Väter mit der Qualität der Beziehung zu den Kindern (Ab-
Trennung von einer früheren Partnerin nicht mehr mit ihren bildung 6.1, rechts). Sehen sie das Kind zumindest einmal
unter 19-jährigen Kindern zusammenlebten bzw. nie mit im Monat, sind mehr als 90% der Väter mit der Beziehung
12
diesen zusammengelebt haben, treffen elf Prozent diese sehr oder eher zufrieden. Dabei spielt es kaum eine Rolle,
Kinder nie, acht Prozent treffen ihre Kinder seltener als ob man das Kind fast täglich oder lediglich ein- bis zwei-
einmal im Monat. Fast die Hälfte (49%) haben einen starken mal im Monat trifft. Sieht man das Kind seltener, steigt
persönlichen Kontakt mit zumindest wöchentlichen Treffen. die Unzufriedenheit mit der Qualität der Beziehung deut-
lich an. Bei derart seltenen persönlichen Kontakten ist das
Die Kontaktintensität hängt stark vom Alter der Kinder Verhältnis von zufriedenen und unzufriedenen Vätern in
bei der Trennung der Eltern sowie vom Zeitraum seit dem etwa ausgeglichen. Treffen Väter ihr Kind nie, sind zwei
Auszug aus dem gemeinsamen Haushalt ab (Abbildung Drittel extrem unzufrieden. Allerdings ist auch von diesen
6.1, links). Je jünger die Kinder bei der Trennung der Eltern Vätern fast jeder Zehnte mit der Art der Beziehung weit-
waren und je länger der Auszug zurückliegt, desto selte- gehend zufrieden.
Mind. 1x pro Woche 6 13 11 9 18 5 68
Mind. 1x pro Monat 20
23 4 8 32 16 10 34 7
Mind. 1x pro Jahr
Nie
29 31 68 27 4
Sehr zufrieden 53
Eher zufrieden
23
Durchschnittl. 71
zufrieden
Eher unzufrieden
49 64 28 8
Sehr unzufrieden 30 28
Zeitraum seit Unter 5 Jahre 5 bis unter 10 Jahre Gesamt Zufriedenheit mit Beziehung (nach Kontakthäufigkeit)
Auszug: 10 Jahre oder mehr
Abbildung 6.1: Kontakt zwischen Trennungsvätern und ihren Kindern (in %)13 PARTNERSCHAFT
7. Partnerschaft in Österreich
MARIA WINKLER-DWORAK
Die Ehe ist nach wie vor die verbreitetste Form der Part- Die Verteilung variiert jedoch auch mit dem Alter der Be-
nerschaft in Österreich. Von den Befragten ist etwas fragten. Abbildung 7.1 zeigt, dass in den höheren Alters-
mehr als ein Drittel verheiratet, während jeweils 20% gruppen mehr als die Hälfte der Befragten in einer Ehe
in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft bzw. nicht leben, während bei den unter 30-Jährigen nichteheliche
mit ihrem Partner zusammenleben. Rund ein Viertel aller Lebensgemeinschaften bzw. LATs vorherrschen. Ob die-
Befragten im Alter zwischen 18 und 49 Jahren sind der- se in höherem Alter in einem ähnlichen Ausmaß heiraten
zeit ohne Partner. Fast die Hälfte aller Paare lebt somit wie ältere Altersgruppen oder ob sich nichteheliche Le-
in einer Ehe, ein Viertel lebt ohne Trauschein zusammen, bensgemeinschaften auch vermehrt als Alternative zur
und ein Viertel wohnt in getrennten Haushalten. Ehe durchsetzen, bleibt noch abzuwarten.
Probephase vor der Ehe Mehr als zwei Drittel der Paare mit Kindern sind
verheiratet
Jedoch gaben fast 80% der verheirateten Paare an, be-
reits vor ihrer Eheschließung zusammengewohnt zu ha- Die Präsenz von Kindern verstärkt die vermehrte Ver-
ben. Nach rund dreieinhalb Jahren des Zusammenlebens breitung der Ehe. Leben Kinder im Haushalt, sind mehr
hat bereits die Hälfte der zuvor unverheirateten Paare als zwei Drittel der Befragten verheiratet, weitere 21%
geheiratet. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft ist leben in nichtehelichen Lebensgemeinschaften. Rund
daher hauptsächlich eine Probephase vor der Ehe. zehn Prozent sind alleinerziehend.
14
Leichte Unterschiede hinsichtlich Partnerschaften zei-
Frauen
45–49 19 11 12 58 gen sich auch zwischen Männern und Frauen (Abbildung
7.1): Abgesehen von der Altersgruppe der 45- bis 49-Jäh-
40–44 15 13 17 56
rigen, leben Männer zum Zeitpunkt der Befragung sel-
35–39 15 11 22 53
tener in Partnerschaft als Frauen. Ebenso haben Män-
30–34 16 16 28 40 ner häufiger niemals in einer Partnerschaft gelebt als
25–29 26 24 34 16 Frauen (34% vs. 24%). Gefragt nach der bisherigen An-
zahl an Partnerschaften, gab rund die Hälfte an, dass
18–24 44 40 13 3
sie zurzeit das erste Mal mit einer/m Partner/in zusam-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
menleben, während es für rund ein Siebentel bereits
Männer das zweite Mal ist. Nur rund vier Prozent der Befragten
45–49 17 9 13 62 haben schon dreimal oder öfters mit einem/r Partner/
40–44 18 11 19 53 in zusammengelebt.
35–39 24 9 19 48
Seit dem 1. Jänner 2010 besteht in Österreich die gesetz-
30–34 22 21 27 31
liche Möglichkeit zur Eintragung für gleichgeschlechtli-
25–29 30 39 24 8 che Partnerschaften. Da diese Regelung noch nicht lange
18–24 54 38 7 besteht, ist es nicht verwunderlich, dass weniger als ein
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Prozent der Befragten angeben, in einer eingetragenen
Partnerschaft zu leben.
Ohne Partner LAT Lebensgemeinschaft Verheiratet
Abbildung 7.1: Partnerschaftsformen (in %)8. „ Living Apart Together“ –
eine neue Form der Partnerschaft?
ANDREAS BAIERL
Personen in „Living Apart Together“(LAT)-Partnerschaf- die LAT-Beziehungen der inzwischen 25- bis 34-Jähri-
ten leben in einer Beziehung, jedoch in unterschiedli- gen am stabilsten. Zwischenzeitliches Zusammenziehen
chen Haushalten. kommt am häufigsten bei den 25- bis 39-Jährigen mit
durchschnittlich mehr als 30% vor, hingegen zogen von
Die Häufigkeit von LAT-Partnerschaften steigt den jetzt 45- bis 49-Jährigen nur acht Prozent in einen
weiter an
gemeinsamen Haushalt (Tabelle 8.1).
Insgesamt stieg der Anteil unter den 18- bis 45-Jähri-
gen im Vergleichszeitraum 2009–2013 von 19% auf 21% Derselbe
an. Den deutlichsten Anstieg verzeichneten hierbei Per- Alter Anderer Partner, ge-
sonen zwischen 25 und 34 Jahren, unter den Jüngeren (im Jahr oder kein Derselbe meinsamer
2013) Partner Partner, LAT Haushalt
sowie unter den Älteren blieben die Anteile konstant
20–24 64 12 24
(Abbildung 8.1). Die Gründe für eine LAT-Partnerschaft,
25–29 47 14 39
ob man freiwillig getrennt lebt oder durch äußere Um-
30–34 53 19 29
stände dazu gezwungen wird, veränderten sich kaum.
35–39 58 8 34
40
40–44 57 23 21
2009 2013
45–49 67 25 8 15
35 37 38
30
Gesamt 56 16 28
30
25
26 Tabelle 8.1: Partnerschaftsstatus 2013 von Personen in
20 LAT-Partnerschaften 2009 (in %)
15 18
10 12 11 11
Wie gut war die Einschätzung der vor vier Jahren in
11 9
5 LAT-Partnerschaft Lebenden, ob sie zusammenziehen
0 werden? Von jenen, die in absehbarer Zeit sicher nicht
18–24 25–29 30–34 35–39 40–45
Altersgruppen zum Befragungszeitpunkt zusammenzuziehen wollten, wohnen nun drei Prozent
doch in einem gemeinsamen Haushalt, hingegen wurden
Abbildung 8.1: Anteil der Personen in LAT-Partnerschaften
vier Fünftel dieser Beziehungen inzwischen beendet. Auf
(in %)
der anderen Seite wohnt die Hälfte derer, die der Mei-
LAT-Partnerschaften sind sehr instabil nung waren, dass sie sicher zusammenziehen werden,
nun tatsächlich in einem gemeinsamen Haushalt – vier
Wie haben sich die LAT-Partnerschaften seit 2009 kon-
von zehn hatten sich in der Zwischenzeit getrennt. Gene-
kret entwickelt? Mehr als die Hälfte der LAT-Beziehun-
rell blieb nur eine Minderheit das, was sie vor vier Jahren
gen (56%) wurde bis 2013 aufgelöst. Im Vergleich dazu
war – eine LAT-Partnerschaft in getrennten Haushalten.
leben 90% jener Personen, die schon vor vier Jahren im
gleichen Haushalt zusammenlebten, zum jetzigen Zeit-
punkt noch immer zusammen.
Betrachtet man die Entwicklung der LAT-Partnerschaf-
ten nach dem Alter der Betroffenen, so erweisen sich9. Aufteilung der Kinderbetreuung
zwischen Partnern
MARIA RITA TESTA
Kümmern sich beide Partner gleichermaßen um die Kin- genommen: (1) die Kinder ankleiden und darauf achten,
der? Wie verändert sich die Aufteilung der Kinderbe- dass sie richtig angezogen sind; (2) die Kinder zu Bett
treuung zwischen Müttern und Vätern nach der Geburt bringen bzw. dafür sorgen, dass sie ins Bett gehen; (3)
eines weiteren Kindes? zu Hause bei den Kindern bleiben, wenn sie krank sind;
(4) mit den Kindern spielen, die Freizeit mit ihnen ver-
Es wurde erhoben, ob eine bestimmte Kinderbetreuungs- bringen; (5) den Kindern bei Hausaufgaben helfen; (6) die
tätigkeit „immer oder normalerweise“ von dem Befrag- Kinder zum Babysitter, in den Kindergarten, zur Schule
ten selbst, „immer oder normalerweise“ vom Partner oder zu Freizeitaktivitäten bringen bzw. von dort abho-
oder „von beiden Partnern ungefähr gleich oft“ durch- len. Dabei werden nur Paare berücksichtigt, die im ers-
geführt wird. Dabei wird auf sechs Tätigkeiten Bezug ten Interview (2009) zumindest ein leibliches Kind unter
14 Jahren im gemeinsamen Haushalt hatten und die am
zweiten Interview (2013) teilgenommen haben.
Immer oder normalerweise Vater Beide Eltern ungefähr gleich oft
Immer oder normalerweise Mutter
100 2 1 2
Paare teilen die Kinderbetreuungsaufgaben
4 7 3
nicht egalitär auf
80 33
47 Paare teilen die Kinderbetreuungsaufgaben nicht egali-
16 60 82
74 71 63
tär auf (Abbildung 9.1). Bei allen Aufgaben sind zumeist
40 die Mütter zuständig. Am ehesten ausgewogen sind die
20 Tätigkeiten „Mit Kindern spielen“ und „Kinder zu Bett
16 25 25 30 50 65 bringen“: 65 bzw. 50% der Eltern erledigen diese Auf-
0
Zu Hause Ankleiden Bei Zur Schule Zu Bett Spielen gaben ungefähr gleich oft. Bei immerhin 16 Prozent der
bleiben, wenn Hausaufgaben bringen bringen
krank helfen
Familien bleiben auch die Väter bei den Kindern zu Hause,
Abbildung 9.1: Aufteilung der Kinderbetreuungsaufgaben im wenn diese krank sind. 25% der Väter helfen den Kindern
Jahr 2009 (in %) bei Hausaufgaben oder beim Ankleiden ungefähr gleich
oft wie die Mütter.
100 Paare mit Kindern im Jahr 2009
Paare mit Geburt eines weiteren Kindes
Die egalitäre Aufteilung der Kinderbetreuung
zwischen 2009 und 2013 zwischen den Partnern verstärkt sich mit der Zeit
80 Paare, die kein weiteres Kind zwischen
2009 und 2013 bekommen haben
76 Zwischen 2009 und 2013 ist die Aufgabenaufteilung
60 65 66
63 zwischen Partnern zwar egalitärer geworden, doch hat
57
40
50 dies nicht immer mit der Geburt eines weiteren Kindes
39
34 zu tun: Paare teilen alle Kinderbetreuungstätigkeiten im
30 28 30
20 27 26 25 26
21
25 Jahr 2013 egalitärer auf (Abbildung 9.2). Bei Paaren, die
16
ein weiteres Kind zwischen 2009 und 2013 bekommen
0
Zu Hause
bleiben, wenn
Ankleiden Bei Zur Schule
Hausaufgaben bringen
Zu Bett
bringen
Spielen haben, ist der Anstieg bei den Tätigkeiten „Die Kinder
krank helfen
ankleiden“ und „Die Kinder zu Bett bringen“ größer; bei
Abbildung 9.2: Paare, wo beide Partner „ungefähr gleich Paaren, die kein weiteres Kind bekommen haben, ist der
oft“ verschiedene Kinderbetreuungsaufgaben durchführten Anstieg größer bei allen anderen Tätigkeiten.
in den Jahren 2009 und 2013 (in %)10. V
eränderungen in der Aufteilung der
Hausarbeit nach der Geburt des ersten Kindes
CAROLINE BERGHAMMER UND NORBERT NEUWIRTH
Bei noch kinderlosen Paaren sind zumeist beide Partner Angelegenheiten sowie das Organisieren sozialer Aktivi-
in Vollzeit erwerbstätig, die Aufteilung der Hausarbeit täten. Sobald das erste Kind geboren war, erhöhte sich
ist vergleichsweise ausgewogen. Die Geburt des ersten der Anteil an Paaren, in denen hauptsächlich die Frau
Kindes verändert die Verteilung von Erwerbs- und Fa- für Aufgaben im Haushalt zuständig ist, während Paare
milienarbeit jedoch so tiefgreifend und nachhaltig wie mit einer ausgeglichenen Aufteilung seltener werden.
kein anderes Lebensereignis. Weder Heirat noch Geburt Dies trifft auf alle Tätigkeiten zu. Zusätzlich kümmern
weiterer Kinder lösen ähnliche Retraditionalisierungs- sich Väter nun verstärkt um den finanziellen Bereich
effekte aus wie der Übergang zur Elternschaft: Die nun (Abbildung 10.1).
auch gewachsene Hausarbeit verdichtet sich neben der
anfangs höchst intensiven Kinderbetreuung herkömm- Nach Geburt auch verstärkt unterschiedliche
licherweise bei den Müttern, während Väter wieder Wahrnehmung von Männern und Frauen
verstärkt die traditionelle Rolle des Familienernährers Betrachtet man die Einschätzungen zur Verteilung der
übernehmen. Die bisherige Forschung konnte aber zei- Haushaltsarbeiten nach Geschlechtern getrennt, so wird
gen, dass die meisten Hausarbeitstätigkeiten als weni- ersichtlich, dass sich auch diese ab der Geburt des ersten
ger zufriedenstellend erlebt werden als Erwerbstätig- Kindes deutlicher unterscheiden. Waren beispielsweise
keit oder Kinderbetreuungsarbeit. die Einschätzungen der Männer wie der Frauen bei der 17
Verteilung der Haushaltstätigkeit „Kochen“ vor Geburt
Vor Geburt gleichmäßigere Aufteilung
des ersten Kindes noch so gut wie deckungsgleich, so
Die Paare teilten sich die Hausarbeit vor der Geburt des schätzen dieselben Personen nach der Geburt des ers-
ersten Kindes noch wesentlich gleichmäßiger auf, den- ten Kindes diese Tätigkeit erkennbar unterschiedlich ein:
noch waren vermehrt Frauen für die als typisch weiblich Frauen sehen das Kochen nun vorwiegend in ihrem Ver-
geltenden Tätigkeiten zuständig (Mahlzeiten kochen, Ge- antwortungsbereich, Jungväter sehen diese Verlagerung
schirr spülen, Essen einkaufen und staubsaugen), wäh- in geringerem Ausmaß. Die Zunahme dieser geschlechts-
rend Männer in erster Linie Reparaturen übernahmen. spezifischen Unterschiede in der Einschätzung ist auch
Am stärksten ausgewogen war die Regelung finanzieller bei sämtlichen anderen Haushaltstätigkeiten erkennbar.
Lediglich die Verschiebung der Regelung finanzieller An-
Normalerweise Mann Beide etwa gleich oft Normalerweise Frau
Kinderlos Jungeltern gelegenheiten geht – auch aus Sicht der Frauen – Rich-
100 3 4
6 7 9 8 11 6 6 tung Jungväter. Diese verstärkten Diskrepanzen in der
23 28
25
80 35 Einschätzung hängen in erster Linie damit zusammen,
33 31
43 50
50 dass vorwiegend Mütter beim Kind bleiben. Arbeiten, die
60 62 79 80 69
40 78 von den Müttern unter Tags verrichtet werden, nehmen
59 51
40
72
die Väter nur beschränkt wahr.
59 57
51 47
20 42 37
31 18 14
16
25 Die Aufteilung der Haushaltsarbeit sowie die unter-
14 15
3 6
0
Aktivitäten
schiedliche Wahrnehmung nähren auch Konflikte und
Kochen Einkaufen Reparaturen organisieren
Geschirrspülen Staubsaugen Finanzielles werden oft als problematisch erlebt: Bei einem Drittel
Abbildung 10.1: Verrichtung von Haushaltstätigkeiten vor war die Zufriedenheit mit der Aufteilung gesunken, nur
und nach der Geburt des ersten Kindes (in %) bei einem Viertel war sie gestiegen.11. Heiratspläne – Wunsch und Wirklichkeit
ANDREAS BAIERL
Alle unverheirateten Personen wurden im GGS gefragt, weisen die 25- bis 29-Jährigen auf, am weitesten klaf-
ob Sie vorhätten, in den nächsten drei Jahren zu heiraten. fen Wunsch und Wirklichkeit bei den 40- bis 45-Jähri-
Nach der zweiten Erhebung lässt sich die Realisierung gen auseinander.
dieses Vorhabens und die Diskrepanz zwischen Wunsch
und Wirklichkeit analysieren. Wesentlich für die Umsetzung der Heiratspläne ist die
Art der Partnerschaft: Nur zwei von zehn Personen in
Auf die Frage, ob sie in den nächsten drei Jahren vorhät- einer LAT-Partnerschaft mit festen Heiratsabsichten
ten zu heiraten, antworteten im Jahr 2009 43% der Un- („sicher ja“) heiratete danach. Lebte man mit dem Part-
verheirateten mit „sicher nicht“, 32% mit „wahrscheinlich ner zusammen, so wurden die Ehepläne wesentlich öfter
nicht“, 18% mit „wahrscheinlich ja“ und 7% mit „sicher umgesetzt. Sechs von zehn in Lebensgemeinschaften
ja“ (Abbildung 11.1). Der Anteil der Personen, die danach ohne Kinder und vier von zehn in Lebensgemeinschaften
tatsächlich heirateten oder unverheiratet bleiben, un- mit Kindern setzten ihr Vorhaben um (Abbildung 11.1).
terscheidet sich deutlich abhängig von der Einschät-
zung im Jahr 2009. Die Realisierung des Vorhabens be- Die Wahrscheinlichkeit für die Realisierung des
Heiratswunsches verdoppelt sich mit der Geburt
trägt selbst bei Personen, die sich sicher waren, in den
eines Kindes
nächsten drei Jahren zu heiraten, nur 39% (Tabelle 11.1).
Zusätzlich zum Partnerschaftsstatus und zum Heirats-
Das Alter ist für den Heiratswunsch höchst relevant wusch spielt die Geburt eines Kindes eine entscheidende
18
Rolle für die Eheschließung. Ein Drittel der Personen, die
Während 11% der unverheirateten 30- bis 34-Jährigen
seit 2009 ein Kind bekamen, heirateten auch.
sicher vorhatten zu heiraten, waren es unter den 25- bis
29-Jährigen und 35- bis 39-Jährigen 9% bzw. 8%. In der
60
Heirat in Alter im Jahr 2009
60 Kein Partner
3 Jahren 18–24 25–29 30–34 35–39 40–45 Gesamt
LAT
50
Lebensgemeinschaft ohne Kinder Sicher 2 2 5 6 1 3
40 Lebensgemeinschaft mit Kind(ern) 40 nicht
34 34 33 Wahr- 5 7 12 7 7 7
30
23
scheinlich
20 20 nicht
13 14
10 9 9 9
Wahr- 26 25 28 25 8 24
2 2 4 5 schein-
lich ja
Sicher Wahrscheinl. Wahrscheinl. Sicher
nicht (43%) nicht (32%) ja (18%) ja (7%) Sicher ja 37 47 37 31 35 39
Heirat in den nächsten 3 Jahren (2009)
Gesamt 7 13 16 13 5 10
Abbildung 11.1: Anteil der Personen, die 2009–2013 gehei- Tabelle 11.1: Anteil der Personen, die 2009–2013 geheiratet
ratet haben, nach Partnerschaftsstatus 2009 (in %) haben (in %), nach Alter (im Jahr 2009)
jüngsten und ältesten Gruppe planten nur jeweils 5%, in
den nächsten drei Jahren zu heiraten. Die Verwirklichung
dieses Vorhabens erweist sich als relativ unabhängig vom
Alter (Tabelle 11.1). Den höchsten Realisierungsgrad an
wahrscheinlich oder sicher geplanten Eheschließungen12. Z ufriedenheit in der bestehenden Partnerschaft,
Trennungsgedanken und Trennungen
NORBERT NEUWIRTH
Hohe Trennungs- und Scheidungsquoten tragen zur aktu- halb der vergangenen zwölf Monate über eine Trennung
ellen demografischen Entwicklung Österreichs entschei- nachgedacht zu haben (Abbildung 12.2). Besonders groß
dend bei. Hier wird untersucht, wie sich die Trennungs- ist der Unterschied bei Eltern: Über alle Partnerschaften
risiken nach Familienform und nach Geschlechtersicht gaben 2009 ca. fünf Prozent der Väter, aber ein mehr
unterscheiden. Dafür wurden all die Befragten ausge- als doppelt so hoher Anteil der Mütter an, eine Trennung
wählt, die in beiden Befragungen mit dem gleichen Part- erwogen zu haben. Diese Werte sind bis 2013 insgesamt
ner zusammenlebten bzw. sich zwischen den beiden Er- fast konstant geblieben.
hebungszeitpunkten getrennt hatten.
Mütter erwägen auch deutlich häufiger eine
Frauen erkennbar unzufriedener mit ihrem Partner Trennung als Väter
als umgekehrt Ein Teil der Paare des Jahres 2009 hat sich inzwischen
Es ist gut ersichtlich, dass all jene, die 2013 mit dem auch tatsächlich getrennt. Da nicht nur ein, sondern
gleichen Partner wie 2009 zusammenleben (ob verhei- vier Jahre zwischen den Erhebungen lagen, ist es nicht
ratet oder in Lebensgemeinschaft ist hier zweitrangig), weiter verwunderlich, dass der Anteil der tatsächlich
eine geringere Zufriedenheit mit der Partnerschaft aus- Getrennten höher ausfällt als jener der über zwölf Mo-
weisen als vier Jahre zuvor (Abbildung 12.1). Auffallend nate Trennungsbereiten. Dies trifft v. a. auf die nach wie
19
ist jedoch – und dies traf 2009 in allen GGS-Ländern zu vor Kinderlosen zu, Trennungen von Eltern sind seltener.
–, dass Frauen, v. a. Frauen mit Kindern, eine deutlich Unter den bisher stabilen Partnerschaften lässt sich
niedrigere Zufriedenheit mit ihrer Partnerschaft aus- erkennen, dass sich die Anteile der kinderlosen Männer
weisen als Männer. und Frauen mit Trennungsgedanken einander angleichen,
2009 2013 Paare ohne Kinder Männer ohne Kinder
9,5 16
Paare mit Kindern Männer mit Kindern
14 Frauen ohne Kinder
9,3 Frauen mit Kindern
12
9,1 10
9,6 9,5 8 16
9,4 9,4 9,4
8,9 13
9,2 6 11 11 12
11
9,1 9
4 8
8,7 8,9 5
2 4
8,5 0
Ohne Kinder Mit Kindern Ohne Kinder Mit Kindern Trennungs- Effektive Trennungs-
Männer Frauen gedanken 2009 Trennungen gedanken 2013
Abbildung 12.1: Zufriedenheit mit dem/der gleichen Abbildung 12.2: Trennungsgedanken 2009, tatsächliche
Partner/in Trennungen und Trennungsgedanken der 2013 noch in auf-
rechter Partnerschaft Lebenden
Doch wie wirken sich diese erkennbaren geschlechts-
spezifischen Unterschiede bei tatsächlichen Trennungen Mütter weisen hingegen inzwischen die dreifache Tren-
aus? Überblicksweise lässt sich feststellen, dass Frauen nungsneigung der Väter auf.
auch zu einem deutlich höheren Anteil angeben, inner-13. Veränderungen in Partnerschaften
und im Kinderwunsch
ÉVA BEAUJOUAN
In unserer modernen Zeit, in der Partnerschaften großen Dynamischer Partnerschaftsprozess
Veränderungen unterworfen sind, werden Beziehungen Zwischen 2009 und 2013 blieben die meisten der bereits
relativ schnell eingegangen und gelöst. Wie stark än- bestehenden Partnerschaften intakt. Junge gingen sehr
dern sich partnerschaftliche Konstellationen in einem häufig Partnerschaften ein (Abbildung 13.1). Knapp fünf
Zeitraum von vier Jahren? Sowohl bei Eltern als auch Prozent der Befragten trennten sich von ihrem Partner,
bei Kinderlosen kann ein veränderter Beziehungssta- manche davon gingen eine neue Partnerschaft ein, wobei
tus zu einem Überdenken des Kinderwunsches führen. nur sehr wenige Frauen über 35 nach der Trennung eine
So kann z. B. ein neuer Partner bzw. eine neue Partne- weitere Partnerschaft eingingen. Ein Fünftel der Männer
rin den Wunsch nach einem gemeinsamen Kind wecken. im Alter von 35 bis 45 war partnerlos. Bei Frauen war
Andererseits werden Alleinlebende, die partnerlos blei- die Situation anders: Zwar lebte weniger als ein Fünftel
ben, möglicherweise ihren Kinderwunsch zahlenmäßig der 30- bis 34-Jährigen allein, doch stieg aufgrund von
nach unten revidieren. selteneren Folgepartnerschaften die Zahl der Alleinle-
benden danach wieder.
Partnerlos zu beiden Zeitpunkten Trennung Partnerwechsel
ohne neue
Wechsel von partnerlos zu Partnerschaft Verpartnerung Gleicher Partner
Änderung des Kinderwunsches aufgrund der
100
Familiensituation
20 80
Bei Personen der Altersgruppe 20-45, die mit dem glei-
60 chen Partner lebten oder partnerlos waren, zeigten sich
nur geringfügige Änderungen des Kinderwunsches (Ab-
40
bildung 13.2). Bei einem Partnerwechsel oder einer neu-
20 en Partnerschaft war der Kinderwunsch jedoch im zwei-
0 ten Interview deutlich stärker ausgeprägt als im ersten.
20–24 25–29 30–34 35–39 40–45 20–24 25–29 30–34 35–39 40–45
Frauen Männer Während der Kinderwunsch von Frauen, die sich nach
ihrer Trennung nicht erneut verpartnerten, zahlenmä-
Abbildung 13.1: Partnerschaft 2009 und 2013 (in %)
ßig gering ausgeprägt war und blieb, verringerte sich in
der gleichen Situation der ursprünglich stärkere Kinder-
Partnerwechsel wunsch der Männer markant (Abbildung 13.2: hellgrüner
Gleicher Partner Bereich links von der Nulllinie bedeutet Abnahme). Es
Männer
Trennung ohne neue Verpartnerung
zeigte sich auch, dass der Kinderwunsch bei Männern,
Wechsel von partnerlos zu Partnerschaft
die sich nach einer Trennung erneut verpartnerten, viel
Partnerlos zu beiden Zeitpunkten
stärker zunahm als bei Frauen in der gleichen Situation.
Partnerwechsel Diese beiden Fakten lassen darauf schließen, dass der
Kinderwunsch 2009
Gleicher Partner Kinderwunsch bei Männern viel stärker von einer (neuen)
Änderungen 2013
Trennung ohne neue Verpartnerung
Partnerschaft abhängig ist als bei Frauen.
Frauen
Wechsel von partnerlos zu Partnerschaft
Partnerlos zu beiden Zeitpunkten
–20 0 20 40 60 80 100
Abbildung 13.2: Wunsch nach einem Kind 2009 und 2013,
20- bis 45-Jährige (in %)Sie können auch lesen
