Gentechnisch veränderte Pflanzen: Anwendung, Regulierung, Politik - Kompaktinformation Grüne Gentechnik
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Kompaktinformation Grüne Gentechnik Gentechnisch veränderte Pflanzen: Anwendung, Regulierung, Politik
Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 5 2. Gentechnisch veränderte Pflanzen Die Fakten 9 3. Gentechnisch veränderte Nutzpflanzen, Lebensmittel und Futtermittel in Europa 23 4. Rechtsvorschriften in Europa 31 5. Globale Herausforderungen Welchen Beitrag können gentechnisch veränderte Nutzpflanzen leisten? 37 6. Fragen und Antworten Die Debatte um die Grüne Gentechnik 49 7. Grundsätze 59 8. Stichwortverzeichnis 65
4 Die Landwirtschaft steht in den kommenden Jahren vor großen Herausforderungen – aber Europa kann der Welt helfen, sich diesen Herausforderungen zu stellen.
1. Einleitung
Die Landwirtschaft steht in den kommenden Jahren vor großen Herausforderungen: Einer rasch
wachsenden Weltbevölkerung, die immer größere Ansprüche an die globale Nahrungsmittelerzeugung
stellt, dem Klimawandel und seinen Auswirkungen auf Wasserverfügbarkeit und Ackerland bis hin zu
Sorgen um Umwelt und biologische Vielfalt.
Europa kann der Welt helfen, diesen Herausforderungen gerecht zu werden. Wie? Durch eine
Absenkung des Wasserverbrauchs und eine gesteigerte Produktivität der Ackerböden, um damit einen
eigenen Beitrag zur Sicherung der Welternährung zu leisten, durch eine Verringerung der Flächen,
die in anderen Ländern für den europäischen Nahrungsmittelbedarf benötigt werden, und sich den
Auswirkungen des Klimawandels zu stellen.
Dies ist aber nur möglich, wenn die politischen Entscheidungsträger den Landwirten die Instrumente an
die Hand geben, die diese benötigen, um in einer sich verändernden Welt konkurrieren und überleben zu
können. Die Technologien, die durch Pflanzenwissenschaften und Gentechnik möglich werden, haben sich
schon lange bewährt und spielen eine entscheidende Rolle bei der Bewältigung aktueller und künftiger
Aufgaben. Gentechnisch veränderte (gv-) Nutzpflanzen sind nicht die einzige Antwort, aber sie bieten
Umweltvorteile und höhere Erträge und sollten daher allen Landwirten als Option zur Verfügung stehen.
Seit 15 Jahren werden gv-Nutzpflanzen überall in der Welt angebaut und konsumiert – mit zunehmender
Tendenz. Bedenken wegen möglicher negativer Auswirkungen auf die Gesundheit und die Umwelt haben
sich als unbegründet erwiesen. Weltweit bauen 15,4 Millionen Landwirte gv-Nutzpflanzen auf 148 Millionen
Hektar an. Europa setzt die Technologie jedoch nur zögerlich ein.
Diese Broschüre will politischen Entscheidungsträgern, Journalisten und einem breiteren Publikum
faktenbasierte Informationen anbieten und zeigen, warum auch die europäischen Landwirte jene
Wahlfreiheit haben sollten, von der ihre Kollegen in anderen Ländern bereits Gebrauch machen.
Die Zeit drängt und die technologische Entwicklung geht weiter – ist Europa bereit mitzugehen?
7
8
„Was Landwirte denken“ Name: Gabriela
Beruf: Landwirtin in der vierten
Generation
Land: Portugal
Herausforderungen: Bodenerosion,
Wasserschutz und nachhaltige
Landwirtschaft
„Gentechnisch veränderte Nutzpflanzen
sind eine Möglichkeit, Landwirte in
Europa auf ihrem Land zu halten.
Wenn wir nicht mehr gv-Nutzpflanzen
anbauen, werden wir weniger
wettbewerbsfähig sein. Wir werden
Nahrungsmittel importieren müssen und
weniger nachhaltige Anbaumethoden
einsetzen.“
Alle Flächen ihres bäuerlichen
Familienbetriebs gehören zu einem
Schutzgebiet, in dem bodenschonende
Landwirtschaft betrieben wird: Seit
mehr als 12 Jahren Direktsaat und
Minimal-Bodenbearbeitung nach
den Grundsätzen des integrierten
Pflanzenbaus.
2. Gentechnisch veränderte
Pflanzen - Die Fakten
10
WAS VERSTEHT MAN UNTER EINER GENTECHNISCHEN
VERÄNDERUNG?
Gentechnische Veränderung bedeutet, dass vorhandene Gene
verändert oder neue Gene eingesetzt werden, um Sorten
erwünschte Eigenschaften zu verleihen wie Resistenzen
gegenüber Schädlingen und/oder Herbiziden oder eine „There will be no silver bullet,
Anreicherung etwa mit Vitaminen. Weil nur wenige Gene mit but it is very hard to see how
bekannten Eigenschaften übertragen werden, sind gentechnische it would be remotely sensible
Methoden gezielter und schneller als die herkömmliche Zucht. to justify not using new
Sie werden neben der konventionellen Pflanzenzüchtung technologies such as GM.
verwendet. Just look at the problems
that the world faces: water
WARUM IST ES NOTWENDIG, PFLANZEN ZU „VERBESSERN“? shortages and salination of
Mit den Möglichkeiten der gentechnischen Veränderung können existing water supplies, for
Wissenschaftler Landwirte dabei unterstützen, Pflanzen an example. GM crops should be
bestimmte Bedingungen anzupassen und ihren Ertrag zu able to deal with that.“
verbessern. So ist gentechnisch veränderter Mais resistent gegen
Sir John Beddington,
den Maiszünsler, einen Schädling, der Maiskulturen schweren
leitender wissenschaftlicher
Schaden zufügen kann. Er befällt zunehmend Felder in Europa Berater in Großbritannien,
und kann mit herkömmlichen Methoden nur unzureichend Januar 2011
bekämpft werden.
Die Grüne Gentechnik kann den Landwirten helfen, mit den
Folgen des Klimawandels besser fertig zu werden und Pflanzen
entwickeln, die Überschwemmungen oder Dürreperioden
standhalten.Ebenso kann die Grüne Gentechnik die Gesundheit der
Verbraucher fördern, etwa durch bessere Speiseöle, die keine
Transfettsäuren enthalten und einen höheren Anteil an wertvollen
Omega-3-Fettsäuren haben.
Gentechnisch veränderte Nutzpflanzen werden entwickelt,
um gegen Mangelernährung anzukämpfen.
„GMOs or non-GMOs don’t
Ein Beispiel dafür ist der sogenannte Golden Rice zur excite me all that much - it’s
Bekämpfung des Vitamin A-Mangels, auf dessen Konto jährlich a question of innovation.
500.000 Fälle von Kindeserblindung in den Entwicklungsländern If Europe is going to say ‘no’ to
gehen. Golden Rice ist mit Beta-Carotin angereichert, einer anything that is new, then we
Vorform von Vitamin A. are condemned to backwaters.“
John Dalli, EU-
Verbraucherschutzkommissar
(Quelle: Reuters
20. September 2010)
1112
SIND GENTECHNISCH VERÄNDERTE NUTZPFLANZEN SICHER
FÜR DIE GESUNDHEIT UND DIE UMWELT?
Ja. Alle gv-Nutzpflanzen, die zurzeit auf dem Markt sind,
haben sich als sicher erwiesen. Jedes Produkt ist durch eine
strenge Sicherheitsbewertung der Europäischen Behörde für
Lebensmittelsicherheit (EFSA) gegangen. WUSSTEN SIE SCHON?
> Lesen Sie mehr darüber im Abschnitt „Rechtsvorschriften in Europa“. Die erste gv-Pflanze war
eine Tabakpflanze, über
die im Jahre 1983 berichtet
2000 und 2010 hat die Europäische Kommission zwei Berichte wurde. In den kommenden
über 25 Jahre Forschung zu möglichen schädlichen Auswirkungen Jahren wurden jedoch keine
von gv-Nutzpflanzen bzw. -Lebensmitteln auf die menschliche gv-Pflanzen kommerziell
Gesundheit und die Umwelt herausgegeben: "A decade of EU- angebaut. Erst 1994 kam in
funded GMO research (2001-2010)” und “EC-Sponsored research den USA eine gv-Tomate in
on safety of genetically modified organisms (1985-2000)." den Handel, bei der durch eine
gentechnische Verändertung
die Fruchtreife verzögert
Die Schlussfolgerung?
war. Dies führte zu Tomaten
„Nach den Ergebnissen der Forschungsprojekte gibt es heute mit längerer Haltbarkeit,
keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass gv-Pflanzen mit den sogenannten „Flavr
einem höheren Risiko für die Umwelt oder für die Lebensmittel- Savr“-Tomaten. Ein daraus
und Futtermittelsicherheit verbunden sind als konventionelle hergestelltes Tomatenmark
Pflanzen.“ war auch in Großbritannien
ein Verkaufserfolg.Quellen
Weltweit wurden in den letzten 15 Jahren viele Milliarden
Französische Wissenschaftsakademie.
Mahlzeiten mit Zutaten aus gv-Pflanzen von Hunderten (2002, Dezember). Gentechnisch veränderte
Millionen von Menschen verspeist - ohne das geringste Pflanzen (Bericht über Wissenschaft und
Technik Nr. 13). Paris, Frankreich.
Gesundheitsproblem.
A decade of EU-funded GMO research
In den Ländern, in denen Lebensmittel aus gv-Pflanzen (2001-2010), GD Forschung, Europäische
Kommission
mehrere Jahre lang in großen Mengen verzehrt wurden, so http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_
die französischen Akademien der Medizin, der Pharmazie decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf
und der Wissenschaften, „gibt es keinerlei Hinweise auf EC-Sponsored research on safety of
gesundheitliche Beeinträchtigungen“ – eine Festellung, die von genetically modified organisms (1985-2000),
Wissenschaftsakademien und Ärztekammern rund um den Globus GD Forschung, Europäische Kommission.
http://ec.europa.eu/research/quality-of-life/
bestätigt wird. gmo/
Grüne Gentechnik weltweit
WIE VIELE LANDWIRTE BAUEN WELTWEIT GENTECHNISCH
VERÄNDERTE PFLANZEN AN?
2010 bauten 15,4 Millionen Landwirte gv-Nutzpflanzen an, 2009
waren es 14 Millionen. Weltweit wurden 149 Millionen Hektar in
29 Ländern mit gv-Nutzpflanzen bepflanzt - das sind 87-mal so
viel wie bei ihrer Einführung im Jahr 1996 und entspricht in etwa
der Fläche von Spanien, Deutschland und Frankreich zusammen.
1314
Gentechnisch veränderte Pflanzen: Globaler Anbau seit 1996
160
Millionen Hektar
140
120
100
80
60
40
20
0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
BAUMWOLLE MAIS RAPS SOJA
Quelle
Global Status of Commercialised GM/GM Crops, ISAAA, 2010Zu erwartende Entwicklung bei der Zahl gentechnisch veränderter Nutzpflanzen weltweit
Anzahl aktuell genutzter gv-Pflanzen und künftige Entwicklung (Zahl der genutzten und sich in einem
fortgeschritten Entwicklungsstadium befindlichen Events)
Anzahl gv-Pflanzen
140
120
100
80
60
40
20
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
BAUMWOLLE MAIS ANDERE REIS
SOJABOHNEN RAPS KARTOFFELN
Quellen
Nature Biotechnology (2010) 28, 23-25 International trade and the global pipeline of new GM crops
Alexander J Stein, Emilio Rodríguez-Cerez; The global pipeline of new GM crops;
JRC (Joint Research Center)/European Comission, 2009
1516
Quelle
WERDEN GV-NUTZPFLANZEN NUR VON
Phillips McDougall, 2010
LANDWIRTSCHAFTLICHEN GROSSBETRIEBEN
ANGEBAUT?
Nein. Mehr als 90 % der Landwirte, die gv-Nutzpflanzen
anbauen (14,4 Millionen), sind Kleinproduzenten in
Entwicklungsländern.
WELCHE GV-NUTZPFLANZEN WERDEN WELTWEIT
ANGEBAUT?
Was die Fläche anbelangt, sind Soja, Mais, Baumwolle
und Raps die wichtigsten gv-Nutzpflanzen. Weitere
gv-Nutzpflanzen, die weltweit angebaut werden,
sind Zuckerrübe, Alfalfa (Luzerne), Papaya, Squash
(ähnlich Zuccchini), Kartoffel, Paprika, Pappel und
verschiedene Blumen. Zugelassen, aber noch nicht im
landwirtschaftlichen Anbau sind Reis und Tomate. SOJABOHNEN: 41.4%
Markt für biotechnologisches BAUMWOLLE: 7.9%
Saatgut, nach Nutzpflanzen
MAIS: 47.9%
2009 stieg der Marktwert RAPS: 2.3%
für Produkte, die auf
biotechnologischen Pflanzen ANDERE: 0.5%
basierten, um 15,5 % auf
10.570 Millionen USD. INSGESAMT = 10,570 MILLION USDWELCHE VERBESSERUNGEN WERDEN AM HÄUFIGSTEN Anteile der gv-Nutzpflanzen
VORGENOMMEN? an der weltweiten Erzeugung
Die meisten gv-Nutzpflanzen, die heute kommerziell angebaut
werden, haben eine Herbizidtoleranz (mehr als 70 %), SOJABOHNEN: 81%
Insektenresistenz oder beides. Andere neu hinzugefügte (93% in den USA,
Eigenschaften zielen auf verbesserte Krankheitsresistenzen, 99 % in Argentinien,
Trockentoleranz, gesundheitliche oder ernährungsphysiologische 75 % in Brasilien)
Vorteile, längere Haltbarkeit oder effizientere industrielle
Verwendung. BAUMWOLLE: 64%
(93% in den USA,
WAS KOMMT ALS NÄCHSTES? 86% in Indien, 69 % in China)
Es sind noch sehr viel mehr gv-Nutzpflanzen in einem
fortgeschrittenen Entwicklungsstadium: MAIS: 29%
• Nährstoffanreicherung von Getreide wie ‚Golden Rice‘, eine (86 % in den USA,
Reissorte vor allem für Entwicklungsländer, mit der durch Vitamin-A- 56 % in Brasilien,
Mangel verursachte Kindeserblindungen vermieden werden sollen. 86 % in Argentinien)
• Gesündere Pflanzenöle, etwa solche mit weniger Transfettsäuren,
haben für Verbraucher in der ganzen Welt Vorteile. RAPS: 23%
• Dürretoleranter gv-Mais wird zunächst in den USA kommerziell (88 % in den USA,
angebaut werden. Andere Nutzpflanzen, die Landwirten helfen, mit 94 % in Kanada)
schwierigsten Bedingungen fertig zu werden, dürften bald folgen.
WIE GROSS IST DER MARKTANTEIL VON GV-NUTZPFLANZEN?
Die Marktanteile hängen von der jeweiligen Nutzpflanze und vom
Land ab. Ein Großteil der Sojabohnenernte und etwa die Hälfte Quelle
der Baumwollernte ist heute gentechnisch verändert. Global Status of Commercialised GM/
GM Crops, ISAAA, 2010
1718
„Was Landwirte denken“ Name: Maotang
Beruf: Baumwollbauer
Land: China
Chancen: Seit er gv-Baumwolle
anpflanzt, hat sich sein Ertrag
verzehnfacht (1800-1900 kg pro ha).
Sein Einkommen betrug 2008 rund
40.000 US-Dollar.
Herausforderungen: Der Kapselwurm
hat seinen Betrieb vor 15 Jahren zerstört.
„Da die Bauern hier immer mehr
Produkte der modernen Biotechnologie
einsetzen und damit unser Einkommen
erheblich steigt, fehlt es den Bauern
in meinem Dorf nicht mehr an
Nahrungsmitteln und Kleidung. Hier
gibt es keine Kinder mehr, deren Eltern
sich den Schulbesuch nicht leisten
können.“Wachstum des Marktes für biotechnologisches Saatgut
Millionen USD
12,000 10,570
11,000
10,000 9,150
9,000
8,000 7,062
7,000 5,855
6,000 5,095
4,476
5,000 3,709
4,000 3,140
2,778
3,000 2,195
1,915
2,000 1,405
1,000 460
95
0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Den größten Anteil am Sektor für biotechnologisches Saatgut haben mit 51,3 % im
Jahr 2009 herbizidtolerante Kulturpflanzen. In den letzten Jahren ist der Anteil, der
auf Mais- und Baumwollpflanzen mit kombinierten Eigenschaften (Insektenresistenz,
Herbizidtoleranz) entfiel, jedoch schneller gestiegen als der Gesamtmarkt und hat einen
Wert erreicht, der 37,7 % des Gesamtmarktes für biotechnologisches Saatgut entspricht.
Quelle
Phillips McDougall, 2010
1920
WELCHE LÄNDER SIND FÜHREND BEIM ANBAU VON
GV-NUTZPFLANZEN?
Die zehn wichtigsten Länder, die gv-Nutzpflanzen anbauen,
haben 2010 jeweils mehr als 1 Million Hektar bepflanzt:
USA (66,8 Millionen Hektar), Brasilien (25,4 Millionen),
Argentinien (22,9 Millionen), Indien (9,4 Millionen),
Kanada (8,8 Millionen), China (3,5 Millionen),
Paraguay (2,6 Millionen), Pakistan (2,4 Million),
Süd-Afrika (2,2 Millionen) und Uruguay (1,11 Millionen).
Brasilien hat beispielsweise den Anbau von gv-Nutzpflanzen WUSSTEN SIE SCHON?
drastisch erweitert. Mehr als Dreiviertel der Fläche, die in Brasilien Öle aus gv-Nutzpflanzen
für den Anbau von Sojabohnen genutzt wird, wurde in der Saison müssen in Europa
2010/2011 mit gv-Saatgut bepflanzt. gekennzeichnet werden,
obwohl gar kein GVO-
Material (DNA) im Öl
enthalten ist.WESHALB BAUEN LANDWIRTE IN DER GANZEN WELT MEHR Quellen
Plain Facts about GMOs,
GV-NUTZPFLANZEN AN? Hungarian White Paper; 2011
• Höhere Erträge
Benefits Database von CropLife International
• Höheres Einkommen http://www.croplife.org/public/benefits_of_
• Mehr Flexibilität bei der Bewirtschaftung plant_biotechnology
• Einfachere Umstellung auf Direktsaat/reduzierte
ISAAA Global Knowledge Center on Crop
Bodenbearbeitung, wodurch Zeit und Gerätenutzung Biotechnology http://www.isaaa.org/kc/
gespart werden
James, C, Global Status of Commercialized
• Verbesserte Unkrautbekämpfung Biotech/GM Crops: 2010. ISAAA-brief 42
• Weniger Angst vor Schädlingen http://www.isaaa.org/resources/publications/
• Weniger Zeitaufwand für die Feldbegehung und/oder das briefs/42/default.asp
Ausbringen von Pflanzenschutzmitteln Richard Fawcett and Dan Towery.
• Einsparungen beim Energieverbrauch – hauptsächlich durch Conservation Tillage and Plant Biotechnology:
weniger Besprühen und weniger Bodenbearbeitung How New Technologies Can Improve the
Environment. By Reducing the Need to Plow.
• Einsparungen bei der Maschinennutzung http://www.whybiotech.com/resources/tps/
(zum Besprühen, eventuell kürzere Erntezeiten) ConservationTillageandPlantBiotechnology.pdf
• Verbesserte Qualität (z.B. weniger Mykotoxine in gentechnisch Six questions on the basics of biotech.
verändertem, insektenresistentem Mais) EuropaBio Factsheet, 2010.
• Bodenschutz http://www.europabio.org/positions/GBE/
PP_101209_basicsbiotech.pdf
Graham Brookes and Peter Barfoot.
„GM crops: global socio-economic and
environmental impacts 1996-2009,“ April 2011
213. Gentechnisch veränderte Nutzpflanzen, Lebensmittel und Futtermittel in Europa
24
Anbaustatistiken für EU-Länder
2010 haben acht europäische Länder gv-Nutzpflanzen auf insgesamt
91.438 Hektar angebaut.
Spanien 76.575 Hektar Bt-MAIS
Portugal 4.868 Hektar Bt-MAIS
WUSSTEN SIE SCHON?
Gentechnik wird auch
Polen 3.000 Hektar Bt-MAIS
eingesetzt, um die Farbe
von Blumen zu verändern.
Slowakei 1.248 Hektar Bt-MAIS Das Unternehmen, das
gv-Nelken auf den Markt
gebracht hat, hat inzwischen
Rumänien 822 Hektar Bt-MAIS auch gv-Rosen mit blauen
Blüten entwickelt, die in
Tschechische 4.680 Hektar Bt-MAIS Japan erhältlich sind.
Republik 150 Hektar gv-KARTOFFELN
Schweden 80 Hektar gv-KARTOFFELN
Deutschland 15 Hektar gv-KARTOFFELNEntgangener Gewinn für Geschätzter Anstieg des Jahreseinkommens, wenn die
europäische Landwirte Landwirte überall in der EU gv-Mais anbauen würden
Eine neue Studie der Universität
Reading (UK) hat gezeigt, dass den
europäischen Landwirten zwischen Land Von Mio. ¤ Auf Mio. ¤
443 und 929 Mio. ¤ jährlich Bulgarien 3,6 5,4
entgehen, weil ihnen der Anbau 4,6 9,2
Tschechische Republik
von gv-Nutzpflanzen verboten ist.
Deutschland 25,7 42,4
Könnten die Landwirte Griechenland 1,2 5,9
beispielswiese insektenresistenten
Bt-Mais in anderen Ländern als Frankreich 34,2 85,5
Spanien anbauen, würde der Italien 40,6 108,2
geschätzte finanzielle Vorteil für
die Landwirte zwischen 157 und Ungarn 6,2 12,6
334 Mio. ¤ jährlich betragen. Österreich 12,0 16,8
Wenn insektenresistente gv- Polen 11,9 29,9
Baumwolle auch in der EU angebaut Portugal 1,4 2,4
werden könnte, würde sich der
Mehrertrag von rund 80 ¤/ha für Rumänien 12,1 21,5
die Landwirte bei rund 260.000 ha Slowakei 3,6 5,9
Baumwolle in Griechenland und
Insgesamt 157 Mio. ¤ 334 Mio. ¤
Spanien auf 20,8 Mio. ¤/jährlich
addieren.
2526
Quellen
Der geschätzte Gewinn für den Anbau von herbizidtoleranten
Julian Park, et al., The Impact of the EU
Sojabohnen in Europa würde zwischen 5 und 19 Mio. ¤ betragen. regulatory constraint of transgenic crops
Die Einführung von gv-Raps würde den europäischen Landwirten on farm income. New Biotechnology,
February 2011.
einen potenziellen jährlichen Gewinn zwischen 195 Mio. ¤ und
318 Mio. ¤ bescheren. Graham Brookes and Peter Barfoot,
„GM crops: global socio-economic and
environmental impacts 1996-2009,“ April 2011.
Eine andere neue Studie (Brookes and Barfoot, 2011) zeigt, wie
viele Vorteile gv-Nutzpflanzen den Landwirten außerhalb Europas
gebracht haben. Seit 1996 wurde damit ein um mehr als 44 Mrd. ¤
höheres landwirtschaftliches Einkommen erzielt. 57 % davon waren
auf höhere Erträge zurückzuführen.
ELCHE GV-PFLANZEN KÖNNEN IN EUROPA ANGEBAUT
W
WERDEN?
Im März 2011 waren erst zwei gv-Nutzpflanzen für den Anbau in
Europa zugelassen. Am häufigsten wird MON810 angebaut, eine
Maisart, die Schädlingsinsekten wie den Maiszünsler abwehrt.
Die zweite gv-Pflanze ist eine Kartoffel für den industriellen
Gebrauch namens Amflora, die 2010 zugelassen wurde. Sie hat
eine veränderte Stärkezusammensetzung, sodass sie sich zum
Beispiel besser für die Papierherstellung eignet. Einige EU-
Mitgliedstaaten haben (rechtlich fragwürdige) Verbote für den
Anbau dieser EU-weit zugelassenen Nutzpflanzen erlassen.Quellen
WELCHE GV-PFLANZEN KÖNNEN NACH EUROPA EINGEFÜHRT
DG AGRI Report (2011) Study on the
WERDEN? Implications of Asynchronous GMO Approvals
Im Mai 2011 waren insgesamt 36 gv-Nutzpflanzen für die Einfuhr for EU Imports of Animal Feed Products
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/
und Verarbeitung und/oder als Lebens- und Futtermittel in external/asynchronous-gmo-approvals/
Europa zugelassen. Mehr als die Hälfte dieser Nutzpflanzen waren full-text_en.pdf
gv-Maissorten. Hinzu kommen gv-Sojabohnen, Raps, Zuckerrüben
Danish Ministry of Food,
und Baumwolle. Agriculture and Fisheries (2009) GMOs -
what’s in it for us? Report
WARUM IMPORTIEREN WIR PRODUKTE AUS GV-PFLANZEN? http://www.fvm.dk/GMO.aspx?ID=42573
Europa führt einen erheblichen Anteil des Tierfutters aus “EU experts approve trace GM in feed
Drittländern ein, darunter 13 Millionen Tonnen Sojabohnen, imports: official.” Reuters, 22 February 2011.
http://www.reuters.comarticle/2011/02/22/
22 Millionen Tonnen Sojamehl, 2,5 Millionen Tonnen Mais, us-eu-gmo-imports-idUSTRE71L3V420110222
2 Millionen Tonnen Raps und 0,1 Millionen Tonnen Baumwolle –
und ein Großteil des globalen Angebots ist gentechnisch
verändert. Die europäischen Tiererzeuger sind für das Futter auf
Sojaimporte angewiesen. Der Bedarf an Sojabohnen in Europa
wird überwiegend durch Importe von gv-Soja aus Nord- und
Südamerika gedeckt.
WAS DENKEN DIE EUROPÄER?
Anti-Gentechnik-Gruppen behaupten, dass eine große Mehrheit
der Europäer gv-Lebensmittel und -Nutzpflanzen ablehnt.
Sie stützen diese Behauptungen jedoch häufig auf eine falsche
Auslegung öffentlicher Meinungsumfragen. Was sagen Umfragen
eigentlich über den gegenwärtigen Stand der öffentlichen
Meinung?
2728
Die europäische öffentliche Meinung
Einige Umfrageergebnisse und Fragen sind irreführend. So sollen
die Teilnehmer bei manchen Umfragen den Grad ihrer Besorgnis
in eine Rangfolge bringen und Aussagen wie „Gv-Lebensmittel
sind unnatürlich“, „dabei habe ich ein mulmiges Gefühl“ oder „Gv-
Lebensmittel sind nicht gut für mich“ zustimmen oder nicht. Fragen,
die die Menschen dazu auffordern quantitativ zu bestimmen,
„wie besorgt sie sind“, verzeichnen natürlich einen hohen Grad an
Besorgnis. Seriöse Umfragen verwenden solche Methoden nicht;
sie fordern die Menschen stattdessen auf, ihre Bedenken in eine „It is important that we tone
Rangfolge zu bringen, ohne ihnen vorzugeben, welcher Art diese down the debate on GMOs to
Bedenken sein könnten. a rational level.“
So hat das Eurobarometer im Jahr 2010 16.000 Europäer gefragt: John Dalli,
„Können Sie mir in Ihren eigenen Worten sagen, was Ihnen alles EU-Kommissar für Gesundheit
einfällt, wenn Sie an die möglichen Probleme oder Gefahren im und Verbraucherpolitik am
17. März 2011
Zusammenhang mit Lebensmitteln und Essen denken? Sprechen
Sie einfach alles aus, was Ihnen einfällt, und ich schreibe es auf.“
Nur 8 % der Europäer antworten spontan, dass sie über gv-
Lebensmittel besorgt sind. Die Menschen sorgen sich mehr um:
1) chemische Produkte, 2) Lebensmittelvergiftungen,
3) ernährungsbedingte Erkrankungen, 4) Adipositas
(starkes Übergewicht), 5) mangelnde Frische und
6) Lebensmittelzusätze, -farben und Konservierungsstoffe.Quellen
Einkaufsverhalten der Verbraucher
GMO-Compass
Obwohl es häufig spontan Bedenken zum Thema Biotechnologie http://www.gmo-compass.org/eng/news/
und gv-Lebensmittel gibt, geben Verbraucher auch an, über ein stories/415.an_overview_european_
consumer_polls_attitudes_gmos.html
geringes Wissen in diesem Bereich zu verfügen. Ein Konsument, der
keine direkte Erfahrung oder überprüfbare Beweise hat, die seine Special Eurobarometer 354, 2010
Bedenken bestätigen, geht sehr viel vorsichtiger mit dem Thema um. Food-related risks
http://www.efsa.europa.eu/en/factsheet/
Nach einer aktuellen Umfrage haben 34 % der Europäer deutliche docs/reporten.pdf
Informationsdefizite bei der Grünen Gentechnik, sodass sich viele ihre
Eurobarometer 336 (2010)
abschließende Meinung erst noch bilden müssen. Europeans, Agriculture and
the Common Agricultural Policy
Das EU-Forschungsprojekt CONSUMER CHOICE hat das http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/
ebs/ebs_336_en.pdf
Einkaufsverhalten von Verbrauchern untersucht, wenn sie zwischen
gv- und nicht-gv-Lebensmitteln wählen konnten. Ein wichtiges Special Eurobarometer Biotechnology, 2010
Ergebnis war, dass die Antworten auf Fragebögen keine zuverlässige http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/
ebs/ebs_341_en.pdf
Auskunft über das tatsächliche Verhalten beim Lebensmitteleinkauf
geben. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Europäer gv- ConsumerChoice
http://www.kcl.ac.uk/schools/biohealth/
Produkte kaufen, wenn sie tatsächlich im Regal vorhanden und research/nutritional/consumerchoice
gekennzeichnet sind.
Nach einer weiteren Barometer-Umfrage finden 77 % der Europäer,
dass die Europäische Union ihre Landwirte zur Nutzung der
Biotechnologie in der Landwirtschaft ermutigen sollte.
2930
„Was Landwirte denken“ Name: David
Beruf: Baut Getreide,
Raps und Gras für Grassamen an.
Land: Norfolk, UK
Herausforderungen: Muss mehr
produzieren und gleichzeitig die
Umwelt schützen – es wurden
aber keine gv-Nutzpflanzen
zugelassen, die sich für den Anbau
in Großbritannien eignen.
Chancen: Nahm an einem
Feldversuch mit gv-Nutzpflanzen
teil und hält diese in Großbritannien
für notwendig.
„Ich glaube, dass gv-Nutzpflanzen eine
große Zukunft haben, aber wenn wir
uns nicht beeilen, läuft Europa Gefahr,
seinen Landwirten den Zugang zum
größten ökologischen Fortschritt, den
wir in den letzten 20 bis 30 Jahren
erlebt haben, zu verweigern. Und das
zu einem Zeitpunkt, wo wir es wirklich
brauchen. Ich persönlich würde wieder
gv-Nutzpflanzen anbauen, wenn ich
Gelegenheit dazu hätte.“4. Rechtsvorschriften
in Europa32
WIE SIND GV-PFLANZEN IN EUROPA GEREGELT?
Gv-Pflanzen können nicht ohne vorherige EU-Zulassung in Verkehr Antragstellung
gebracht werden; das gilt sowohl für den Import eines Lebens-
oder Futtermittelerzeugnisses aus gv-Nutzpflanzen als auch für den
Anbau von gv-Saatgut. Das EU-Zulassungssystem ist weithin als
eines der strengsten der Welt bekannt. Risikobewertung
durch die EFSA
WIE SIEHT DAS ZULASSUNGSVERFAHREN IN
DER EUROPÄISCHEN UNION AUS?
1. Die Risikoabschätzung erfolgt fall- und schrittweise.
2. Sobald die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit Entscheidungsvorschlag
(EFSA) die Bewertung der Umwelt-, Lebensmittel- und der Kommission
Futtermittelsicherheit abgeschlossen hat, bildet ihre
Stellungnahme die Grundlage für einen Entscheidungsvorschlag,
welcher der Europäischen Kommission zur Genehmigung
vorgelegt wird. Abstimmung der
3. Nach-Zulassungsbeobachtung, Rückverfolgbarkeit und Mitgliedstaaten
Kennzeichnung: Überwachungspläne müssen vor dem
Inverkehrbringen des Produkts genehmigt werden.
Die Rückverfolgbarkeit wird durch die Kennzeichnung
und eine verpflichtende Dokumentation über die gesamte Zulassung
Lebensmittelkette gewährleistet.
4. Öffentliche Information: Während des gesamten
Zulassungsverfahrens hat die Öffentlichkeit Zugang zu
Informationen. Nach-Zulassungsbeobachtung
(Monitoring)5. Subsidiarität: Selbst im europäischen Binnenmarkt kann
die Zuständigkeit für einige Fragen an die Mitgliedstaaten
zurückgegeben werden, so etwa bei der Frage der Koexistenz
von gentechnisch veränderten, konventionellen und ökologisch
angebauten Nutzpflanzen.
6. Einhaltung internationaler Handelsregeln: Die EU-Gesetze
entsprechen den internationalen Vorschriften der Welthandels-
organisation WTO (sie sind klar, transparent und nicht „People are now beginning
diskriminierend) und den Regeln für den grenzüberschreitenden to think seriously about …
Transport des UN-Cartagena-Protokolls über biologische how we feed 9 billion people
Sicherheit. Der Einfluss der Politik auf die Zulassungspraxis in 2050. … I think to rule out
hat jedoch zu Handelsunterbrechungen und damit zu WTO- GM, which is this major new
Streitigkeiten geführt. technology, would be very
foolish“
WIE LANGE DAUERT EIN ANTRAG UND WAS KOSTET DAS?
Lord Sainsbury,
Im Durchschnitt vergehen beinahe vier Jahre, bis in Europa über
früherer britischer
eine Einfuhrgenehmigung für ein GVO-Produkt entschieden wird;
Wissenschaftsminister,
damit dauert das Verfahren etwa doppelt so lang wie in anderen
14. September 2010
vergleichbaren Rechtssystemen. Meist sind die Wartezeiten in
Europa noch länger, wenn es um Anträge für den Anbau von gv-
Nutzpflanzen geht, was zum Teil auf die politischen Differenzen
zwischen den Mitgliedstaaten zurückzuführen ist. Die Kosten für
die antragstellenden Unternehmen ergeben sich hauptsächlich
aus den zahlreichen wissenschaftlichen Studien und schwanken
zwischen 7 und 15 Mio. ¤ pro Nutzpflanze.
3334
HAT DAS AUSWIRKUNGEN AUF INNOVATIONEN? Quelle
Die Entwicklung von gv-Nutzpflanzen erfordert erhebliche Julian Park, et al.
Investitionen von Zeit und Ressourcen. Logischerweise „The Impact of the EU regulatory constraint
of transgenic crops on farm income.“
müssen die Unternehmen ihre Investitionen dort fokussieren, New Biotechnology, February 2011.
wo sie Rechtssicherheit durch praktikable und verlässliche
Zulassungssystemen erwarten können. Das Verbot der meisten
gv-Nutzpflanzen in Europa führt - beispielsweise im Vergleich
zu Nord- und Südamerika - zu Wettbewerbsnachteilen und
vergrößert die Einfuhrabhängigkeit Europas. Schätzungen zufolge
könnten die europäischen Landwirte ihr Jahreseinkommen um
bis zu 1 Mrd. ¤ erhöhen, wenn sie gv-Nutzpflanzen wie Mais,
Baumwolle, Soja, Raps und Zuckerrüben anbauen dürften.
WIE WIRD DIE SICHERHEIT VON GV-PRODUKTEN IN
DER EU BEWERTET?
Alle gv-Pflanzen, die für Lebensmittel oder Lebensmittelzutaten,
Futtermittel, Faser- und Brennstoffe verwendet werden,
durchlaufen im Rahmen des Zulassungsverfahrens eine strenge
Sicherheitsprüfung, bevor sie auf den Markt kommen.
In der EU ist dies Aufgabe der EFSA, deren unabhängige
wissenschaftliche Experten eng mit den nationalen Behörden für
Lebensmittelsicherheit zusammenarbeiten. Nur Produkte, die als
sicher gelten, dürfen in Verkehr gebracht werden.Die Sicherheit von gv-Nutzpflanzen wird auf zwei Ebenen
beurteilt: Der Art und Weise ihrer Herstellung und ihrer
spezifischen neuen Eigenschaften, die sich aus der
gentechnischen Veränderung ergeben. Ziel ist es sicherzustellen,
dass das GVO-Produkt sicher ist und weder Mensch, Tier noch
Umwelt schadet.
WIE WIRD DIE WAHLMÖGLICHKEIT FÜR VERBRAUCHER UND
LANDWIRTE SICHER GESTELLT?
Alle Lebens- und Futtermittel, die aus gv-Nutzpflanzen bestehen,
solche enthalten oder daraus gewonnen werden, müssen in der
EU gekennzeichnet werden, wenn der GVO-Anteil mehr als 0,9 %
beträgt. Dadurch wird der Verbraucher informiert und kann auf
dieser Basis eine Entscheidung treffen. Die 0,9 %-Schwelle ist
eine politische Entscheidung und ist nicht auf wissenschaftliche
Erkenntnisse oder Fakten gestützt. Es sollte nicht vergessen
werden, dass die in die gv-Pflanze eingeführte Eigenschaft in
vielen Fällen dazu beiträgt, die Leistungsfähigkeit der Nutzpflanze
zu erhöhen.
Für die Landwirte wird die Wahlmöglichkeit durch
Koexistenzmaßnahmen für biologische, gentechnisch veränderte
und konventionelle Nutzpflanzen garantiert. In der gesamten EU
waren Koexistenzmaßnahmen sehr erfolgreich.
3536
Aktuelle politische Situation für GVO in Europa
WUSSTEN SIE SCHON?
• Importe von in der EU noch nicht zugelassenem GVO-Material: Wenn den EU-Landwirten
Bis heute betreibt die EU eine Null-Toleranz-Politik für Importwaren, der Anbau von GV-
die auch nur die geringsten Spuren von gv-Pflanzen enthalten, Nutzpflanzen gestattet
die zwar in anderen Ländern bereits angebaut werden, in der EU wäre, könnte die
jedoch noch nicht zugelassen sind. Im Februar 2011 einigten sich europäische Volkswirtschaft
Experten der Mitgliedstaaten darauf, Spuren von weniger als 0,1 % um 443 bis 929 Mio. ¤
von solchem GVO-Material in Futtermitteln zu erlauben. jährlich wachsen.5. Globale Herausforderungen
Welchen Beitrag können
gentechnisch veränderte
Nutzpflanzen leisten?38
Die globale Situation: Tatsächliches und voraussichtliches
Bevölkerungswachstum 1960 -2050
Die Nachfrage nach
endlichen Ressourcen
steigt kontinuierlich. 10
Bevölkerung in Milliarden
9
8
Bevölkerungswachstum 7
Zwischen 1960 und 2007 6
ist die Weltbevölkerung von 5
3 Milliarden auf über 6,5 Milliarden 4
gestiegen. Prognosen für das 3
künftige Wachstum sehen 2
diese Zahl 2050 bei ungefähr
1
9 Milliarden. Die Ernährungs- und
0
Landwirtschaftsorganisation
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
der UN (FAO) schätzt, dass die
Nahrungsmittelproduktion um
70 % steigen muss, wenn wir die INDUSTRIELÄNDER
Weltbevölkerung ernähren wollen. ENTWICKLUNGSLÄNDER
INSGESAMT
3,0 Milliarden 6,0 Milliarden 9,0 Milliarden
1960 2000 2050Ackerland Mehr Nahrungsmittel müssen auf weniger
Weltweit sinkt das Verhältnis Land produziert werden (FAOSTAT)
zwischen Ackerfläche und
Bevölkerung kontinuierlich -
zwischen 1960 und 2000 um rund Bevölkerung in Milliarden
40 %. In den Entwicklungsländern
hat sich der Rückgang am
schnellsten vollzogen. So ist in
Afrika das Verhältnis im gleichen
Zeitraum um 55 % zurückgegangen.
3,0 Milliarden 4,4 Milliarden 6,0 Milliarden 7,5 Milliarden
Das bedeutet: Damit es auch
1960 1980 2000 2020
künftig genug zu essen gibt,
müssen mehr Nahrungsmittel auf
weniger Ackerland produziert 1,8
werden – und das, ohne der Umwelt 2,2
zu schaden. 3,0
4,3
Ackerfläche pro Mensch (Hektar)
3940
„Was Landwirte denken“ Name: Karim
Beruf: Baumwollbauer
Land: Burkina Faso
Herausforderungen: Trockenheit
und die Notwendigkeit, häufig
Pflanzenschutzmittel einzusetzen, was
sehr viel körperliche Arbeit bedeutet.
Chancen: 30 % mehr Baumwolle nach
Anbau von gv-Baumwolle und verringerter
Einsatz von Pflanzenschutzmitteln. Möchte
in Zukunft gv-Getreide anbauen, das gegen
Trockenheit und Krankheiten resistent ist.
„1987-1988 hatten wir Probleme mit
Parasiten. Das war das Jahr, in dem
die Bauern ihre Pflanzungen bis zu
18-mal mit Planzenschutzmitteln
behandelt haben. Seither machst du
dir als Baumwollbauer Sorgen, sobald
du die Saat ausgebracht hast. Als
Baumwollbauer konntest du nicht mehr
schlafen, denn du weißt nicht, ob du mit
den Schädlingen fertig wirst. Wenn du
aber gv-Baumwolle pflanzt, kannst du
ruhig schlafen.“Klimawandel
Es wird davon ausgegangen, dass die Zahl der Menschen, die in
Armut leben, durch den Klimawandel weltweit um 40 Millionen
auf 170 Millionen steigen wird. Auch die Wasserknappheit wird
voraussichtlich zunehmen und im Jahr 2020 allein in Afrika zwischen
75 und 200 Millionen Menschen betreffen. Die Getreideerträge
werden voraussichtlich in mehr als 40 Entwicklungsländern um
durchschnittlich 15 % zurückgehen.
Dürreperioden und Erosion
Die UN-Konvention
Rund 1 Milliarde Menschen - etwa 15 % der Weltbevölkerung -
zur Bekämpfung der
waren seit 1981 von der Verschlechterung der Bodenqualität fortschreitenden
(Bodendegradation) betroffen. Wüstenbildung (UNCCD)
schätzt, dass bis zum Jahr
In den letzten 30 Jahren haben Anzahl und Intensität der 2050 die Hälfte des aktuellen
Dürreperioden in der EU dramatisch zugenommen. Die Zahl der Ackerlandes unbrauchbar
Regionen und Menschen, die von Dürreperioden betroffen sind, ist sein wird.
zwischen 1976 und 2006 um fast 20 % gestiegen.
Weltweit gehen vermutlich jährlich 20.000 bis 50.000 km2
Ackerfläche durch Degradation, vor allem durch Bodenerosion,
verloren.
4142
CO2-AUSSTOSS UND CO2-Ausstoß aus der Verbrennung fossiler Treibstoffe,
LUFTVERSCHMUTZUNG 1971 – 2007 IEA (2009)
Durch den Anstieg der
Treibhausgasemissionen hat sich
die CO2-Konzentration in der Luft
8
Milliarden Tonnen CO2
weltweit auf 390 ppm (parts per
million) erhöht, was deutlich über 7
dem vorindustriellen Niveau des 6
18. Jh. von 280 ppm liegt.
5
4
3
2
1
Durch die
0
Luftverschmutzung gehen
1971
1975
1980
1990
2000
2005
2007
Ernteerträge verloren,
die bei 23 Ackerfrüchten
in Europa jährlich zu
wirtschaftlichen Verlusten OECD NORDAMERIKA NICHT-OECD EUROPA
von schätzungsweise OECD PAZIFIK FRÜHERE SOWJETUNION
insgesamt 4 bis OECD EUROPA LATEINAMERIKA
8,4 Milliarden ¤ führen.
AFRIKA ASIEN
NAHER OSTEN CHINAWasserverbrauch
Der Wasserverbrauch hat sich in den vergangenen fünf Jahrzehnten
verdreifacht. Auf das Konto der Landwirtschaft gehen heute rund
3.100 Mrd. m3 oder 71 % der globalen Wasserentnahmen. Ohne
Effizienzgewinne wird dieser Anteil bis 2030 auf 4.500 Mrd. m3
steigen (was einem leichten Rückgang auf 65 % des Anteils an den
globalen Wasserentnahmen entspricht).
WUSSTEN SIE SCHON?
Die Keystone-Field to
Durch eine Steigerung der Wasserproduktivität bei der Market-Studie hat für die
Nahrungsmittelerzeugung um 1 % werden potenziell für jeden USA herausgefunden, dass
Menschen täglich 24 zusätzliche Liter Wasser verfügbar. heute im Vergleich zu vor
20 Jahren 75.000 Liter
Im Durchschnitt sind rund 3.000 Liter Wasser pro Person nötig, Wasser weniger nötig
um unsere tägliche Nahrungsaufnahme zu produzieren. sind, um einen Hektar
Mais zu bewässern.
Die Bewässerung von
Baumwollfeldern benötigt
heute rund 30 % weniger
Wasser als vor zwei
Jahrzehnten.
4344
WELCHEN BEITRAG KANN DER ANBAU VON GV-PFLANZEN Quellen
UN-Weltwasserbericht.
LEISTEN? http://www.unesco.org/water/wwap/wwdr/
Obwohl eigentlich nicht für die Bewältigung der Auswirkungen wwdr2/
des Klimawandels entwickelt, tragen viele gv-Nutzpflanzen zum Water Scarcity and Droughts, Second Interim
Schutz von Wasserressourcen bei, beugen Erosion vor, reduzieren report (June 2007). GD Umwelt, Europäische
den CO2-Ausstoß und bringen mehr Ertrag auf weniger Land. Kommission.
http://ec.europa.eu/environment/water/
quantity/eu_action.htm
Gv-Nutzpflanzen können folgenden Beitrag leisten:
• Ertragssteigerung bei einer nachhaltigeren Verwendung von Laure Gaufichon, Jean-Louis Prioul, Bernard
Bachelier; What are the prospects for genetic
Wasser: Der Ertrag kann um 6-30% auf derselben Ackerfläche improvement in drought-tolerant crop plants
gesteigert werden und es muss nicht mehr gepflügt werden.
Harald von Witzke and Steffen Noleppa; EU
Solche Flächen zeichnen sich durch eine große biologische agricultural production and trade: Can more
Vielfalt aus. efficiency prevent increasing ‘land-grabbing’
outside of Europe
http://www.opera-indicators.eu/assets/files/
• Einsatz von bodenschonenden Bearbeitungsmethoden News/Final_Report_Humboldt_Opera.pdf
(Low- und No-Till). Dadurch werden Kraftstoffverbrauch und
Graham Brookes and Peter Barfoot;
CO2-Emissionen gesenkt. 2009 führte das zu einem globalen GM crops: global socio-economic and
Emissionsrückgang von 17,7 Milliarden kg CO2, das entspricht environmental impacts 1996-2009, April 2011.
7,8 Millionen weniger Autos während eines Jahres.
• Schutz vor Bodenerosion durch weniger Pflügen, wodurch
die Bodenfeuchtigkeit ebenfalls erhalten bleibt.
• Schutz der Nutzpflanzen vor Insektenschäden, wodurch die
Anzahl der Insektizid-, Herbizid- und Düngemittelapplikationen
signifikant reduziert wird.Herausforderung:
Die biologische Vielfalt erhalten
Aufgrund der gestiegenen Landbewirtschaftung, des
Bevölkerungswachstums und anderer Entwicklungen ist die
Vielfalt der Pflanzen- und Tierwelt gefährdet. Im Jahr 2002
hatten sich die Regierungen der Welt in Rio das Ziel gesetzt, den „There are benefits to
Biodiversitätsverlust bis zum Jahr 2010 signifikant zu reduzieren. developing countries, like
Dieses Ziel wurde auf globaler Ebene verfehlt. Weltweit sind die drought resistance or
natürlichen Systeme - von denen nicht nur Lebensumstände vieler resistance to high salt content
Menschen, sondern auch Volkswirtschaften abhängen - in water. The principle of GM
von Verarmung bedroht und ein weiterer Verlust an Biodiversität technology is [OK] if used
wird zunehmend wahrscheinlich. well. The technology can
be beneficial.“
WELCHEN BEITRAG KÖNNEN GV-PFLANZEN ZUM SCHUTZ
Caroline Spelman,
DER BIOLOGISCHEN VIELFALT LEISTEN?
britische Umweltministerin,
Eine neue wissenschaftlich begutachtete (peer-reviewed)
4. Juni 2010
Literaturübersicht zum Thema „Auswirkungen von gv-
Nutzpflanzen auf die Biodiversität“ zeigt, dass gv-Nutzpflanzen
zum Erhalt der biologischen Vielfalt beitragen.
4546
Quelle
1. Durch die Steigerung der Erträge auf vorhandenen Ackerflächen
Carpenter, Janet (2011)
tragen gv-Nutzpflanzen zum Erhalt der natürlichen Lebensräume „Impacts of GM crops on biodiversity.“
und der globalen Biodiversität bei. Wissenschaftler schätzen, dass Nature Biotechnology.
zusätzliche 2,64 Millionen Hektar Land für die Produktion von
Getreide und Ölsaaten verwendet werden müssten, wenn man
kein gv-Saatgut mehr einsetzen würde.
2. Gv-Nutzpflanzen ermöglichen bodenschonende
Bewirtschaftungstechniken, die den Boden und die Feuchtigkeit
erhalten.
3. Grüne Gentechnik hat nicht zu einem Rückgang der biologischen
Vielfalt der Nutzpflanzen geführt.
4. Pflanzenbiotechnologie ist ein wirksames Instrument, das zur
nachhaltigen Ernährung einer wachsenden Weltbevölkerung
beiträgt.
5. Insektenresistente Bt-Nutzpflanzen können Schädlinge
flächendeckend gezielt vernichten und dadurch Ernteverluste und
den Bedarf an Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen reduzieren.
6. Immer mehr Studien zeigen, dass gv-Nutzpflanzen
Nichtzielorganismen nicht signifikant beeinträchtigen.Herausforderung:
Nahrungsmittelsicherheit
Hunger und Mangelernährung nehmen zu
Hochrechnungen der Welternährungsorganisation FAO zeigen,
dass bereits vor dem Anstieg der Lebensmittelpreise im Jahr 2008
und vor der Weltwirtschaftskrise von 2009 langfristige Tendenzen „GMOs offer potential
zunehmenden Hungers erkennbar waren. Die FAO schätzt, dass of increased agricultural
2009 weltweit 1,02 Milliarden Menschen unterernährt waren; das productivity, improved
entspricht einem Anstieg von 178 Millionen gegenüber den fast nutritional values that
842 Millionen im Zeitraum 1990-92. can contribute directly to
enhancing human health and
Mit 1,02 Milliarden Menschen, die täglich hungern, hat der Hunger development.“
in der Welt nach Einschätzungen der FAO im Jahr 2009 einen
Weltgesundheitsorganisation,
historischen Höchststand erreicht.
http://www.who.int/
foodsafety/biotech/who_
Die jüngsten Nahrungsmittelpreisspitzen 2010 und 2011 haben
study/en/index.html48
den Hunger in der Welt jedoch erneut anwachsen lassen und
Experten wie der Volkswirt Jeffrey Sachs haben die G8-Regierungen
aufgefordert, ihren Worten Taten folgen zu lassen und den 2008
vereinbarten 22 Milliarden US-Dollar-Fonds für Kleinbauern
einzurichten.
4748
WELCHEN BEITRAG KANN DER ANBAU VON GV-PFLANZEN Quellen
The Foresight project Global Food and
ZUR ERNÄHRUNGSSICHERHEIT LEISTEN? Farming Futures final report:
Um ausreichend bezahlbare Lebensmittel auf der Welt zu http://www.bis.gov.uk/assets/bispartners/
foresight/docs/food-and-farming/11-546-
erzeugen, ist jedes verfügbare Mittel nötig. Dazu gehören neben future-of-food-and-farming-report.pdf
vielen anderen Faktoren gute politische Rahmenbedingungen,
die Erhöhung des Einkommens für Landwirte, ein Ausbau der Ugandan scientists grow GM banana as
disease threatens country’s staple food;
Bewässerung und stabile Nahrungsmittelpreise. Vorteile wie sie The Guardian, 9 March 2011.
gv-Nutzpflanzen bieten - höhere Erträge auf kleineren Flächen, http://www.guardian.co.uk/world/2011/
geringere Kosten für Pflanzenschutzmittel sowie bessere mar/09/gm-banana-crop-disease-uganda
Voraussetzungen, um unter besonderen lokalen Bedingungen zu Special on Feeding the World;
wachsen - sind nur ein Teil der Antwort. The Economist, Februar 2011.
http://www.economist.com/node/182006786. Fragen und Antworten
Die Debatte um die
Grüne Gentechnik50
WARUM SIND GV-NUTZPFLANZEN PATENTIERT?
Innovationen spielen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung neuer
Lösungen für eine langfristige Steigerung der landwirtschaftlichen
Produktivität, der ländlichen Entwicklung und der ökologischen
Nachhaltigkeit. Deshalb muss Innovation unterstützt und geschützt
werden.
„The Food and Agriculture
In jeder Branche bietet der Schutz der geistigen Eigentumsrechte
Organization estimates that
eine wesentliche Grundlage für Innovation und Fortschritt. developing countries will have
• Schutzrechte für geistiges Eigentum fördern kontinuierliche to boost their yields by half to
Investitionen in Forschung und Entwicklung und sorgen dafür, dass meet the challenge of global
die starke innovative Basis der Plant Science-Branche erhalten bleibt. hunger. We simply won’t be
• Patente bilden den Eckstein des Schutzes des geistigen Eigentums. able to meet that goal without
• Der Schutz von Zulassungsdaten und vertraulichen using all the scientific tools at
Unternehmensinformationen über biotechnologische Innovationen our disposal.“
ist wichtig, um Innovation und Entwicklung zu fördern.
Bill Gates,
Die Plant Science-Branche zählt zu den forschungs- und Bill & Melinda Gates
entwicklungsintensivsten der Welt. Gemessen am Anteil des Foundation
Umsatzes an den Forschungs- und Entwicklungsausgaben gehört
sie zu den vier größten globalen Branchen. Die zehn größten Plant
Science-Unternehmen investieren beispielsweise 2,25 Milliarden
USDollar oder 7,5 % ihres Umsatzes in die Forschung und
Entwicklung innovativer Produkte, etwa für den Pflanzenschutz,
die nichtagrarische Schädlingsbekämpfung, verbessertes Saatgut
oder die Pflanzenbiotechnologie. All diese Produkte zielen darauf ab,
die Nachhaltigkeit der Agrarproduktion zu verbessern. IND GV-NUTZPFLANZEN SICHER FÜR DIE MENSCHLICHE
S
GESUNDHEIT UND DIE UMWELT?
Ja. Zwei Berichte der Europäischen Kommission über 25 Jahre
Erforschung der Auswirkungen von gv-Nutzpflanzen auf die
Gesundheit und die Umwelt haben keine wissenschaftlichen
Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen gentechnischen
Veränderungen und höheren Risiken als bei konventionellen
Pflanzen und Organismen ergeben (A decade of EU-funded WUSSTEN SIE SCHON?
GMO research, 2001-2010, und EC-Sponsored research on safety Burkina Faso, ein kleines
of genetically modified organisms, 1985-2000). In den letzten Land in Westafrika, baute
15 Jahren wurden mehrere Milliarden Mahlzeiten mit gv-Zutaten 2010 fast dreimal so viele
von Hunderten Millionen von Menschen ohne gesundheitliche gv-Nutzpflanzen an wie
Beeinträchtigungen verspeist. die gesamte EU.
Im dritten Jahr des
kommerziellen Anbaus
in Burkina Faso bauten
80.000 Kleinbauern
auf 260.000 Hektar
insektenresistente
Baumwolle an.
5152
SIND BIOTECHNOLOGIEUNTERNEHMEN DIE GRÖSSTEN Quellen
Demont, M., K. Dillen, and E. Tollens, 2007.
NUTZNIESSER VON GV-TECHNOLOGIEN? GM crops in Europe: How much value and
Durch höhere Erträge und einen geringeren Verbrauch an for whom? EuroChoices, 6(3):46-53.
Pflanzenschutzmitteln haben Landwirte einen direkten Gewinn Graham Brookes and Peter Barfoot,
(12 - 21 % im Durchschnitt) durch den Anbau gentechnisch „GM crops: global socio-economic and
veränderter Nutzpflanzen. Eine neue Studie (Brookes und environmental impacts 1996-2009,“
April 2011.
Barfoot, 2011) zeigt, wie viele Vorteile gv-Nutzpflanzen den
Landwirten weltweit gebracht haben. Seit 1996 hat sich Park, Julian, et al. (2011). The Impact of
dadurch das Einkommen der Landwirte um insgesamt mehr the EU regulatory constraint of transgenic
crops on farm ncome. New Biotechnology.
als 44 Mrd. ¤ erhöht; davon sind 57 % auf höhere Ernteerträge
zurückzuführen. In Europa wie in allen anderen Ländern teilen
sich die europäischen Landwirte und Verbraucher zwei Drittel der
Vorteile aus dem Anbau von gv-Pflanzen, während ein Drittel an
die Entwickler und Lieferanten des Saatguts geht.
Eine andere neue Studie der Universität Reading (UK) hat gezeigt,
dass den europäischen Landwirten zwischen 443 und 930 Mio. ¤
jährlich entgehen, weil sie keinen Zugang zu gv-Nutzpflanzen
haben, die hier angebaut werden könnten.
Warum entscheiden sich 15,4 Millionen Landwirte für den
Anbau dieser Nutzpflanzen? Warum bauen sie diese weltweit
auf einer Fläche von 148 Millionen Hektar an? Weil sie von der
Technologie einen Nutzen haben.SIND GV-NUTZPFLANZEN FORTPFLANZUNGSFÄHIG ODER
MÜSSEN DIE LANDWIRTE JEDES JAHR NEUES SAATGUT
KAUFEN?
Alle bisher kommerzialisierten gv-Nutzpflanzen sind genauso
fortpflanzungsfähig wie ihre konventionellen Gegenstücke.
Gentechnik-Gegner haben jedoch behauptet, dass Unternehmen
Technologien zur Einschränkung der Vermehrungsfähigkeit
von gentechnisch veränderten Pflanzen – die sogenannte
‘Terminator-Technologie‘ – einsetzen, um die Landwirte daran zu
hindern, einen Teil ihrer Ernte als Saatgut in der nächsten Saison
zu verwenden.
Es gibt keine solchen Nutzpflanzen auf dem Markt. Die
bedeutendsten Biotech-Unternehmen haben zugesichert, diese
Technologie nicht zu verwenden. Sie sollte nicht mit Hybrid-
Saatgut verwechselt werden. Viele Landwirte, auch in den
Entwicklungsländern, ziehen es schon jetzt vor, jedes Jahr neues
Saatgut zu kaufen, weil es deutlich bessere Erträge bringt. Bei
einigen Hybrid-Pflanzen wie Mais und zahlreichen Gemüsearten
entstehen keine sortenechten Nachkommen. Das ist der Grund,
warum jedes Jahr neu zu kaufendes Hybrid-Saatgut den Markt
dominiert, sogar in Entwicklungsländern wie Indien.
5354
TRAGEN GV-NUTZPFLANZEN DAZU BEI, DASS WENIGER
PFLANZENSCHUTZMITTEL BENÖTIGT WERDEN?
Derzeit sind mehr als 95 % aller gv-Nutzpflanzen herbizidtolerant
und insektenresistent. Beide Merkmale tragen dazu bei, die
Applikation von Pflanzenschutzmitteln durch den Landwirt zu
reduzieren.
Ein großes aktuelles Forschungsprojekt hat die Veränderung
WUSSTEN SIE SCHON?
des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln pro Hektar transgener
2010 wurden
Nutzpflanzen im Vergleich zu konventionellen Pflanzen
79 Feldversuche mit
untersucht. Dazu wurden Daten aus öffentlichen Quellen, gv-Pflanzen in der EU
einschließlich wissenschaftlicher Literatur und Berichten von durchgeführt, mehr als die
Forschungsinstituten, ausgewertet. Mehrere große Studien in Hälfte davon in Spanien.
den USA ergaben einen geringeren Herbizideinsatz (bis zu Die Anzahl solcher
25 - 33 %) in herbizidtoleranten Nutzpflanzen (Raps, Baumwolle, Versuche geht jedes Jahr
Mais, Soja) gegenüber ihren konventionellen Gegenstücken. Die zurück und spiegelt
Ergebnisse wurden in einem umfassenden Beitrag von Kleter et. die Verlagerung der
al. veröffentlicht. Forschung in andere
Teile der Welt wider.Quellen
Auch bei insektenresistenten Bt-Nutzpflanzen zeigen
Kleter GA, Bhula R, Bodnaruk K, Carazo E,
viele wissenschaftliche Studien einen Rückgang bei den Felsot AS, Harris CA, et al, Altered pesticide
Schädlingsbekämpfungsmitteln. Schätzungen zufolge use on transgenic crops and the associated
general impact from an environmental
wurden in Frankreich 2007 auf den 22.000 ha, die mit Bt- perspective. Pest Management Science
Mais bepflanzt waren, bis zu 8.800 Liter Insektizid eingespart. 53:1107–1115 (2007a).
In Spanien führten die Landwirte, die Bt-Mais anbauten, im
Orama-Report (2007) GM Maize in the field:
Vergleich zu konventionellen Maisanbauern fast dreimal weniger conclusive results
agrochemische Behandlungen im Jahr durch. http://www.europabio.org/
GBE_media/GMOfigures/OGM%20
BRINGEN GV-NUTZPFLANZEN TATSÄCHLICH HÖHERE ORAMA%20ANGLAIS.pdf
ERTRÄGE?
Durch den Anbau von gv-Nutzpflanzen müssen die Landwirte
weniger Ertragsverluste durch Schädlings- und Unkrautdruck
hinnehmen. Eine Studie über die Auswirkungen von neun Jahren
kommerziellen Anbaus von Bt-Mais in Europa hat gezeigt,
dass es auf Betriebsebene große Ertrags- und wirtschaftliche
Vorteile gegeben hat. In allen europäischen Ländern mit Bt-Mais-
Anbau wurde in Regionen mit starkem Schädlingsbefall über
Ertragssteigerungen zwischen 5 - 15 % und 25 % berichtet.
Nach einer Studie des Joint Research Centre erhöhte der Anbau
von gv-Mais das Betriebsergebnis um bis zu 122 ¤ pro Hektar,
führte zu höheren Durchschnittserträgen von 11,8 % in einer
Region mit großem Schädlingsdruck und hatte eine Reduzierung
der Insektizidkosten um bis zu 20,04 ¤ pro Hektar zur Folge.
55Sie können auch lesen
