Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre - Susan Pollock an der FU-Berlin
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Herausgeber*innenkollektiv, eds. 2021. Pearls, Politics and Pistachios. Essays in Anthropology and Memories on the
Occasion of Susan Pollock’s 65th Birthday: 533–45. DOI: 10.11588/propylaeum.837.c10765.
Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre –
Susan Pollock an der FU-Berlin
Georg Cyrus* & Philipp Tollkühn **
Die Forderung einer Entdisziplinierung der auch etwas mit einer schleichenden Änderung
Archäologie (Haber 2012) hat sich für uns nie der etablierten Fächerstruktur zu tun.
so konkret gestellt wie im Zusammenhang
der Neuzeitarchäologie in Berlin. Denn hier Eine solche Entdisziplinierung wurde aber
gruben in Tempelhof beispielsweise prähisto- nicht nur durch politisches Interesse voran-
rische Archäolog*innen auf einer Grabung des getrieben, sondern entsprang auch Tendenzen
Institutes für Vorderasiatische Archäologie aus der Lehre selbst. Wir wurden während
in einem in die Nazizeit datierenden Kon- unseres Bachelorstudiums immer wieder dazu
text aus (Trenner und Collins 2014; Trenner angeregt, auch Kurse der anderen archäologi-
2015). Diese Zusammenarbeit war sicherlich schen Disziplinen zu besuchen und es wurden
nicht immer einfach, da Grenzen verschie- sogar gemeinsame Formate angeboten. Auch
dener archäologischer Disziplinen nicht nur Student*innengruppen versuchten aktiv, die
imaginiert, sondern tatsächlich auch in den verschiedenen Fachschaftsinitiativen (FSIn)
praktischen Methoden verankert sind. Vor der Archäologie zusammenzubringen und zu-
allem in persönlichen Gesprächen wurden wir mindest auf dem Niveau der archäologischen
häufiger gefragt, wieso denn das Institut für Fächer gemeinsam zu agieren. Ein Beispiel
Vorderasiatische Archäologie eine solche Gra- für eine mittlerweile etablierte Organisation
bung organisiere. Die disziplinäre Aufteilung dieser Art ist der Dachverband archäologi-
der Archäologie war also bei einigen fest in scher Studierendenvertretungen (DASV) e.V.
den Denkmustern verankert. Entscheidend Es gibt also viele Bereiche, in denen Fächer-
für die Mitarbeit an Grabungen im Kontext grenzen durch die engagierten Arbeiten von
des 20. Jhd. war für uns aber nie ein diszi Einzelnen oder auch Gruppen keine nennens-
plinäres Interesse, sondern eine ethische und werte Rolle spielen.
politische Einstellung sowie ein Bewusstsein
für historische Verantwortung. Als einige Ein solcher Prozess lässt sich theoretisch
Jahre später eine weitere zeitgeschichtliche über das Konzept der agency fassen, das in
Grabung an der Harnackstraße in Berlin der archäologischen Theorie schon lange ge-
Dahlem durchgeführt wurde, bei der wieder nutzt wird. Wir verstehen hier unter agency
prähistorische und vorderasiatische Archäo- das Handlungspotenzial von Individuen oder
log*innen gemeinsam arbeiteten, stellte sich Kollektiven, das in Wechselwirkung mit
die Frage nach den Disziplinen nicht mehr in gesellschaftlichen Strukturen steht. Die Re-
demselben Maße. Möglicherweise hatte die konstruktion von Handlungspotenzialen spielt
Grabung nicht die gleiche Reichweite, da sie eine große Rolle bei der Interpretation alter-
kleiner angelegt war. Vielleicht hatte es aber tumswissenschaftlicher Befunde (Robb 2010),
* Institut für Vorderasiatische Archäologie, Freie Universität Berlin, Berlin (Deutschland)
** Institut für Prähistorische Archäologie, Freie Universität Berlin, Berlin (Deutschland)Georg Cyrus & Philipp Tollkühn
kann aber ebenso für eine Analyse gegen Multitude unterscheidet sie von Institutionen,
wärtiger Machtverhältnisse nützlich sein. die auf langfristigen alltäglichen Handlungen
Giddens’ Arbeit über die Konstitution beruhen. Mitunter können Multituden als
von Gesell schaften stellt einen geeigneten Gegenmacht eine beträchtliche Gefahr für
Rahmen dar, um Prozesse wie die eingangs Institutionen darstellen.
beschriebenen zu untersuchen (Giddens 1986).
Wir wollen in diesem Artikel drei verschiedene
Giddens’ Kernthese lautet, dass Institutionen Fallbeispiele einer solchen Dynamik zwischen
aus Alltagshandlungen entstehen, die fortlau- institutionalisierter Struktur und einzelnen
fend wiederholt werden. Diese Institutionen Akteur*innen betrachten, die alle direkt oder
können dabei durchaus ein Eigenleben ent- indirekt mit Susan Pollocks Aktivi täten an
wickeln und beginnen, Handlungen zu der Freien Universität Berlin (FU Berlin) zu
regulieren, sogar zu diktieren und auf diese tun haben. Unser erstes Beispiel bezieht sich
Weise auch erheb liche Macht auszuüben. auf die Grabungen an der Harnack straße
Wichtig ist jedoch, dass die Institutionen
in den Jahren 2014 bis 2016, wobei es hier
ohne die Handlungen der beteiligten Indivi- nicht um die archäologischen Erkenntnisse
duen oder Kollektive nicht aufrechterhalten dieser Grabung gehen soll, sondern eher
werden können. Daher sieht Giddens (1986, um die Beziehung zwischen Universität und
25–28) eine wesentliche Macht in den Ent- Öffentlichkeit. Unser zweites Beispiel handelt
scheidungen individueller Akteur*innen. Zu vom Konflikt zwischen FSIn der Archäo
Recht wurde die Interpretation dieser Theorie logie und den institutionalisierten Disziplinen
in der postprozessualen Archäologie als neo- im Streit um Anstellungsverhältnisse. Hier
liberal kritisiert (Patterson 2005), spielt der ist es w
ichtig, die Strukturen detailliert dar-
Individualismus doch eine große Rolle. Aber zustellen, um das Handlungspotential der
die ursprüngliche Theorie Giddens’ liest sich Student*innen richtig einzuschätzen. Unser
eher als ein Weiter denken des Marx‘schen drittes Beispiel behandelt den Einfluss, den
Gedankenguts. Giddens’ Theoriegebäude ver Lehrende durch die Wahl ihrer Lehrinhalte
sucht vor allem, Marx’ Ansicht g erecht zu auf die Struktur haben können. Insbesondere
werden, dass Menschen eben selbst ihre theoretische Aspekte der Archäologie haben
Geschichte machen, sich aber häufig darüber das Potential, Fächergrenzen durchlässig zu
nicht im Klaren sind oder sie nicht frei machen oder gar aufzulösen. Wir hoffen mit
gestalten können (Giddens 1986, xxi). In diesen drei Beispielen aufzuzeigen, wie Susan
diesem Artikel soll es aber w eniger um den Pollocks Wirken an der FU Berlin direkt und
individualistischen, sondern eher um den indirekt die Strukturen und unsere eigenen
widerständigen und streitlustigen Charakter Handlungen beeinflusst hat.
gehen. Während einige Akteur*innen in den
folgenden Beispielen Individuen sind, handelt Die Wirkung der Grabung
es sich bei anderen um Kollektive oder sogar an der Harnackstraße
um etwas, was Hardt und Negri (2003; 2004)
als M
ultitude bezeichnen. Eine Multitude ist Die Ausgrabung in der Archäologie der Nazi
eine Gruppe von Subjekten, deren Interessen zeit ist ein Akt des Sichtbarmachens, der die
sich in einem bestimmten Aspekt über politische oder ethische Forderungen die
schneiden und die daher gemeinsam agieren. Verbrechen der Nazizeit nie zu vergessen, unter-
Dieser Zusammenschluss ist aber selten von mauert und legitimiert (Bernbeck und Pollock
Dauer und verschwindet somit schnell wieder, 2018; McGuire 2008). Schon die Aufarbeitung
wenn ein gemeinsames Ziel erreicht wurde der Funde kann mit ethischen Fragestellungen
oder die Subjekte aufhören, sich in ihm zu be- der Totenruhe verbunden sein und historische
tätigen. Der überaus spontane Charakter einer Synthesen werden in unserer Erfahrung sehr
534Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre – Susan Pollock an der FU-Berlin
viel häufiger auf ethische und politische Posi Anders stellten sich die Geschehnisse um die
tionen geprüft als die Interpretationen anderer Knochenfunde an der Harnackstraße an der FU
Epochen. Daher spielen hier die M otivationen in Berlin dar. Am 1. Juli 2014 wurde bei Rohr-
Einzelner oft eine offensichtlichere Rolle als arbeiten an der Universitäts bibliothek eine
bei anderen Zweigen der Archäologie. Es Grube mit Menschen knochen g eschnitten,
sind keine Institutionen, die hier objektiv woraufhin Beteiligte zunächst die Polizei
und ohne Agenda ausgraben, sondern moti- riefen (Kühne 2015a; Wilde 2018, 138–41). Zwei
vierte Subjekte, die sich zusammenschließen, Tage später, am 3. Juli, gab die Polizei offiziell
um ihren Teil zur Geschichtsschreibung des bekannt, dass sie die K nochen geborgen und
20. Jhd. beizutragen. Wir wollen diese politi- für eine einige Wochen andauernde Analyse in
schen Dimensionen anhand der Grabung der die Gerichtsmedizin verbracht habe (campus.
Harnackstraße vorstellen. Dabei geht es uns leben 2014a). Sofort kam der Verdacht auf, es
nicht so sehr um eine Präsentation der Funde handle sich um Überreste von Präparaten aus
und Ergebnisse (siehe dafür Pollock und Cyrus dem ehemaligen „Kaiser- Wilhelm-Institut
2018), sondern eher um den allgemeinen Um- für Anthropologie, menschliche Erblehre
gang mit zeitgeschichtlichen Grabungen und und Eugenik“ (KWIA), das sich in unmit-
der Motivation verschiedener Akteur*innen. telbarer Nachbarschaft zu den Funden im
Gebäude des heutigen „ Otto-Suhr-Institutes“
Beziehungen zwischen individuellen befand. Dort hatte auch Josef Mengele als
Akteur*innen und etablierten Institutionen Gastwissenschaftler mit Leichenteilen aus
sind nicht immer harmonisch, vor allem, Konzentrationslagern gearbeitet, womit die
wenn es um ethische und politische Werte Funde mit einem Menschen in Verbindung
geht. Die früheste explizit an der Nazi- gebracht wurden, der geradezu als Symbol
zeit interessierte Grabung in Deutschland, für ein Verbrechen gegen die Menschlich-
die uns bekannt ist, wurde nicht von keit seitens der W issenschaft gilt (Deutsche
Archäolog*innen durchgeführt, sondern von Presse- Agentur / Berlin und B randenburg
interessierten Laien. 1985 wurden die Ruinen 2014). In den kommenden Monaten blieb es
des sog. „Reichssicherheitshauptamtes zwar ruhig um die Knochenfunde, aber die
(RSHA)“ von Mitgliedern und Freund*innen Assoziation mit Mengele stand im Raum. Erst
des Vereins „Aktives Museum Faschismus Mitte Dezember, kurz vor Veröffentlichung
und Widerstand in Berlin“ in einer un- der Ergebnisse der Gerichtsmedizin, griff die
angemeldeten Aktion ausgegraben. Das Studierendenzeitschrift FUrios diese Asso-
RSHA war die Schaltzentrale des national ziation wieder auf (Brozowski 2014). Die am
sozialistischen Terrors und die Ruinen 19. Dezember veröffentlichten Ergebnisse der
sollten wie eine Narbe mitten in Berlin sicht- Gerichtsmedizin untermauerten eine Inter-
bar werden, sodass die Verbrechen der Täter pretation als Präparate im Zusammenhang
niemals vergessen würden. Heute ist an mit dem KWIA weiter: Es handelte sich um
dieser Stelle die „Topographie des Terrors“ Menschen knochen, die über m ehrere Jahr-
lokalisiert (Bernbeck und Pollock 2007, 221– zehnte im Boden lagerten und bei denen
26). Diese Ereignisse zeigen d eutlich einen auch kleine Plättchen mit Beschriftungen
Konflikt zwischen einer etablierten Institu- gefunden wurden (campus.leben 2014b). Nach
tion, dem Berliner Senat, und einer Gruppe der Analyse wurden die Menschenknochen
von Menschen mit gemeinsamem Interesse, im Krematorium Ruhleben eingeäschert
dem Verein und ihren Unterstützer*innen. und anonym bestattet (Kühne 2015a; Wilde
Mit der unangekündigten Grabung und der 2018). Kurz vor Ende des Jahres 2014 war
Besetzung des Platzes kam es sogar zu einem also zusammenfassend folgendes passiert: Es
Rechtsbruch, der aber im Nachhinein legiti- wurden Menschenknochen an der Harnack
miert werden konnte. straße gefunden und fast unmittelbar mit
535Georg Cyrus & Philipp Tollkühn
den Experimenten Mengeles in Verbin- NS-Verbrechen zerstört w orden sei. Die Ver-
dung gebracht. Dennoch wurden sie von der nichtung dieser Quelle käme daher einer
Polizei regulär an die Gerichtsmedizin weiter Vertuschung gleich. Bernbeck hingegen machte
gegeben, die sie Ende des Jahres anonym auf das Problem aufmerksam, die Knochen ein
bestattete, nachdem sie nicht mit aktuellen weiteres Mal zu einem Forschungsgegenstand
Verbrechen in Bezug gesetzt werden konnten. zu machen, hieße den wissenschaftlichen Um-
Die Universitäts leitung selbst äußerte sich gang der Nazis zu reproduzieren. Er verurteilte
das erste Mal nach der Bestattung zu einer die Einäscherung in erster Linie, weil sie der
möglichen Herkunft der Knochen. Was 2015 jüdischen Vorstellung von Totenruhe wider-
folgte, war eine Reihe von Schuldzuweisungen. spräche. Dieses ethische Dilemma ist letztlich
nicht abschließend zu klären, sondern muss
Im Januar und Februar 2015 wurden von immer wieder diskutiert werden. E thisches
mehreren Zeitungen wie der Welt (Barthélémy Handeln besteht hier in erster Hinsicht darin,
2015), dem Tagesspiegel (Kühne 2015a) und diese Diskussion auch zu führen (Pollock 2016;
der Berliner Zeitung (Aulich und Bischoff Pollock und Cyrus 2018).
2015) Vorwürfe gegenüber der FU und deren
damaligem Präsidenten Peter-André Alt Die Gartenbauarbeiten rund um die Harnack
erhoben, nicht angemessen mit dem Knochen- straße waren aber noch nicht zum Abschluss
funden umgegangen zu sein. Die Universität gebracht worden und etliche Baumaßnahmen
habe nicht ausreichend kommuniziert, dass standen noch bevor. Susan Pollock und
es sich um Knochen aus einem Nazi-Kontext Reinhard Bernbeck überzeugten jedoch das
gehandelt haben könnte und das Vorhaben, Präsidium der FU, nun jeden Bodeneingriff
die Knochen pietätvoll zu bestatten, wurde als von Archäolog*innen begleiten zu lassen.
Vertuschung ausgelegt. Präsident Alt wehrte So wurde hier ab 2015 eine Grabung unter
sich gegen diese Vorwürfe und stellte den der Nummer 1679 im Landes denkmal amt
Vorgang als ein Verfehlen der Behörden, nicht registriert und unterstützt. Gerade als es in
aber der FU dar (Kühne 2015b; campus.leben der Öffentlichkeit ruhiger wurde, begannen
2015). die archäologischen Maßnahmen. Vom Juni
2015 wurde der Austausch einer defekten
In diesem Klima, in dem sich zwei Institu Wasserleitung und im August 2015 der Bau
tionen, die FU Berlin und die Charité, zu der Gartenanlage vor dem CeDis-Gebäude,
der die Gerichtsmedizin gehört, gegenseitig der ehemaligen Direktorenvilla des KWIA, in
beschuldigten, schwerwiegende
Fehler ge- dem heute das Center für D igitale S
ysteme der
macht zu haben, war es p ersönliches FU untergebracht ist, begleitet. Diese zweite
Engagement, das den Diskurs in eine
Maßnahme war auch der erste Arbeitsschritt,
konstruktivere
Richtung lenkte. Reinhard bei dem wir, die Autoren dieses Artikels, dabei
Bernbeck, der im Akademischen Senat saß, waren. Wir hatten Mittel zu Verfügung gestellt
initiierte gemeinsam mit Susan Pollock und bekommen, die von der Polizei ausgehobene
Student*innen am 27. Januar, zum Tag der Grube nachzugraben. Auch 2016 wurde die
Befreiung von A uschwitz, eine Kranznieder- archäologische Untersuchung fortgesetzt. Im
legung am Ort der Knochen funde (Kühne Februar 2016 begleiteten wir den Umbau eines
2015a; K üppers 2015). Ein weiterer Diskurs, Notausganges aus der Universitätsbibliothek,
der dieses Frühjahr angeschnitten wurde, in dem wir weitere Menschenknochen aus der
war die Stellungnahme des Historikers Götz sekundär verlagerten Verfüllung von 2014
Aly (2015) und die Gegenposition Reinhard bargen. Im April 2016 wurden weitere Gar-
Bernbecks (2015). Aly ver urteilte die Ein tenarbeiten im Garten des CeDis-Gebäudes
äscherung der Knochenfunde insbesondere von unserer/archäologischer Seite beauf-
deshalb, weil hierdurch Zeugenschaft für sichtigt. Wir waren uns mittlerweile durch
536Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre – Susan Pollock an der FU-Berlin
die Informationen aus den begleitenden immer wieder Gedenkveranstaltungen beim
Maßnahmen sicher, dass der 2014 geöffnete Fundort der Knochengrube in der Nähe der
Leitungsgraben zumindest zum Teil mit dem Universtitätsbibliothek statt, zuletzt am 27.
Abraum verfüllt wurde, in dem sich immer Januar 2020 mit großer Beteiligung. Die
noch etliche K nochen befanden. Mit diesem Sensibilität mit potentiellen Knochen
funden
Argument konnten wir schließlich im Juli und ist bei der Bauabteilung der FU-Berlin
August 2016 den gesamten G raben erneut mittlerweile wesentlich höher als noch 2014.
öffnen und den sekundär verfüllten Abraum So wurde auch bei einer Reihe von kleineren
komplett sieben. Hierbei fanden wir auch Bodeneingriffen um das Otto-Suhr-Institut
eine zweite, 2014 zwar geschnittene, aber im Jahre 2020 eine archäologische Begleitung
nicht erkannte, Knochengrube, in der wir nicht nur ermöglicht, sondern geradezu
weitere Funde machten, die wiederum auf eine vorausgesetzt.
Sammlung schließen ließen. Ab 2016 wurden
universitätsintern über campus.leben regel- Hier zeigt sich, wie die Reaktion auf den
mäßig von den Grabungen und ihren Funden Fund der Knochengrube zunächst innerhalb
berichtet (campus.leben 2016a; 2016b; 2016c). eines vorgefassten Rahmens ablief, denn die
beteiligten Autoritäten führten etablierte
Die Sichtbarmachung der Geschichte des Handlungen durch, als sie die Polizei riefen
Kaiser-Wilhelm-Institutes erfolgte durch oder die Knochen anonym bestatteten.
die Funde an der Harnackstraße nach dem Schnell gab es aber Empörung aus der
Abschluss der Grabung erneut. Nachdem Öffentlichkeit, die letztendlich zu zunächst
am 01.09.2016 der vorerst letzte Bericht weniger etablierten Aktivitäten, wie einer
auf campus.leben erschien, kam es in den Grabung oder einer Gedenkveranstaltung,
folgenden Tagen noch einmal zu einem
führte. Demgegenüber sind Handlungen in
g roßen Medienecho, das sogar über die
der Hochschulpolitik w esentlich engeren
Grenzen Berlins hinausreichte (Deutsche Grenzen gesetzt. Doch auch hier gibt es die
Presse-Agentur/ Berlin und Brandeburg Möglichkeit, Druck außerhalb der etablierten
2016a; Israel Nachrichten 2016; n-tv 2016; Strukturen auszuüben und Entscheidungen
24 Panorama vom rbb 2016; Stadtrand innerhalb der Struktur zu beeinflussen.
Nachrichten 2016; taz 2016; Rising 2016;
Strauß 2016; Welt 2016; Beer 2016; Der Die Wirkung der Fachschaftsinitiativen
Standard 2016; Deutsche Presse- Agentur / auf Angestelltenverhältnisse
Berlin und Brandenburg 2016b; Neues
Deutschland 2016; Neuendorff 2016). Für die Institution „FU Berlin“, also unsere
Universität, ist unter anderem das Hoch-
Die Arbeiten sind jedoch noch nicht abge- schulrahmengesetz (HRG) struktur gebend.
schlossen. Im Zuge der Grabung an der Insbesondere die von der Verfassung
Harnackstraße richtete die Max-Plank-geschützte Freiheit der „Kunst und Wissen-
Gesellschaft eine Stelle für die Aufarbeitung schaft, Forschung und Lehre“ (Grundgesetz,
ihres Archives ein und eine studentische Artikel 5 Abs. 3 Satz 1) muss dabei B eachtung
Arbeitsgruppe zur Aufarbeitung der Hinter- finden. Der FU Berlin wird demnach eine
gründe der Knochenfunde fand sich zusammen Selbstverwaltung zugesprochen, allerdings
(Wilde 2018). Nichtinvasive Analysen an den mit Vorgaben und Leitlinien, die entweder
geborgenen Knochen wurden nach Absprache direkt in diesem Gesetz oder in Landes
mit potentiellen Opferverbänden begonnen, gesetzen festgeschrieben sind. Da der Bereich
waren aber bis zum Schreiben dieses Artikels Bildung und Forschung laut Grundgesetz
noch nicht publiziert. Darüber hinaus finden nicht in die Zuständigkeit des Bundes fällt,
537Georg Cyrus & Philipp Tollkühn
ist dieser nach dem Föderalismusprinzip der angesprochenen Trend der „starken Hoch-
Bundes republik Deutschland vornehmlich schulleitung“ und das bereits seit 1998. In
Ländersache (Grundgesetz, Artikel 30). diesem Jahr wurde die sogenannte „Teil-
grundordnung“ erlassen, die auf einer
Im HRG werden allerdings u. a. „allgemeine „Erprobungsklausel“ des Gesetzes über
Grundsätze der Mitwirkung“ der Hoch- die Hochschulen im Land Berlin (Berliner
schulmitglieder festgelegt (HRG, Artikel Hochschulgesetz - BerlHG) basiert. Diese
37). Demnach hat jedes Mitglied das Recht Klausel soll das Erproben von Modellen
und die Pflicht, sich an der Selbstverwal- ermöglichen, die eine „Vereinfachung der
tung zu beteiligen, aber Art und Umfang Entscheidungs prozesse und einer Ver besserung
der Mitwirkung der „Mitgliedsgruppen“ der Wirtschaftlichkeit, insbesondere der Er-
wird durch „Qualifikation, Funktion, Ver- zielung eigener Ein nahmen der Hochschule“
antwortung und Betroffenheit“ bestimmt. (BerlHG, Artikel 7a Satz 1) mit sich b ringen.
Es werden also vier Mitgliedsgruppen gebil- Die FU erprobt nun seit dem 01.01.1999
det – Hochschul lehrer*innen, akademische immer wieder für vier Jahre das in der Teil-
Mitarbeiter*innen, Studierende und sonstige grundordnung fest gehaltene Modell und
Mitarbeiter*innen – und deren Stimmberech- verlängert diesen Zustand jedes Mal erneut
tigung in Gremien zugesichert. Allerdings mit einer positiv bewerteten Evaluierung
sollen Hochschullehrer*innen „bei der Ent- einer eigens eingesetzten Arbeitsgruppe
scheidung in Angelegenheiten, die die Lehre mit bezogen auf die Ziele aus Artikel 7a des
Ausnahme der Bewertung der Lehre betreffen, BerlHG (Teilgrundordnung FU, Artikel 19
mindestens über die Hälfte der Stimmen, in An- Absatz 5). Strukturell wird dabei vor allem
gelegenheiten, die die Forschung, künstlerische das Präsidium als zentrale Organisations
Entwicklungs vorhaben oder die Berufung von einheit, Stichwort „effizientes Management“,
Hochschullehrerinnen und Hochschullehrern mit der Übertragung wichtiger K ompetenzen
unmittelbar betreffen, über die Mehrheit der gestärkt.
Stimmen“ verfügen (HRG, Artikel 37 Absatz
1 Satz 5). Es bleibt also festzuhalten, dass individuellen
Gestaltungsspielräumen an der FU Berlin,
Diese ungleiche Stellung der Hochschul- aber prinzipiell auch an anderen deutschen
mitglieder basiert auf einem Gerichtsurteil Hochschulen, strukturelle Grenzen bzw., aus
des Bundesverfassungsgerichts von 1973 einem anderen (studentischen) Blickwinkel
(Wiarda 2017). Es schrieb die sogenannte betrachtet, Hindernisse entgegengesetzt
„Professorenmehrheit“ verfassungsrechtlich werden, die im Grunde von der Mitglieder-
vor und zerschlug damit die paritätischen gruppe der Hochschul lehrer*innen dieser
Strukturen der sogenannten „Gruppen Institution vorgegeben werden. Diese Gruppe
universitäten“, die seit 1967 entstanden waren. ist zwar in Bezug auf ihre Ansichten eine
Tatsächlich scheint die Kernlogik darin zu heterogene Masse, besitzt aber strukturell
bestehen, dass Hochschullehrer*innen die durch ihr Anstellungsverhältnis die größte
Hauptträger*innen der im Grundgesetz Unabhängigkeit sowie Handlungs
macht.
zugesicherten Freiheit der Wissenschaft seien, Die w issenschaftlichen und sonstigen
wie auch im Artikel von Wiarda zu lesen Mit arbeiter*innen sowie S tudierende mit
ist, denn eine wirkliche Mitgestaltung der Hilfskraftstellen stehen in einem jobbeding-
anderen Mitgliedsgruppen ist mit dieser ge- ten Abhängigkeitsverhältnis. Studierende
setzlichen Regelung quasi unmöglich. generell sind bezüglich der weiteren Karriere
auf Bewertungen von Hochschullehrer*innen
Speziell an der FU folgt man zusätzlich angewiesen und deren Wohlwollen bei
noch dem ebenfalls im Zeit-Artikel Bewerbungs verfahren, beispielsweise in
538Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre – Susan Pollock an der FU-Berlin
puncto „Benennung von Hochschullehrer* Deswegen mag es auch nicht verwunderlich
innen“ (siehe oben: HRG Artikel 37 Absatz 1 sein, dass bestimmte Personalentscheidungen
Satz 5). Die Existenz einer tatsächlich erfolg- auch fachübergreifende Prozesse anstoßen.
reichen Opposition zur Mehrheitseinstellung Speziell das drohende Ende der befristeten
der Hochschul lehrer*innen ist auch auf- Anstellung der Professor*innen Susan
grund der Abhängigkeit von Stimmen aus Pollock und Reinhard Bernbeck in der Vorder
allen anderen Mitgliedergruppen zwar nicht asiatischen Archäologie im Jahr 2013 erregte
ausgeschlossen, aber eher unwahrscheinlich. großes Aufsehen, denn sie waren damals wie
heute vor allem für eine generell kritische
Vermutlich begnügen sich deswegen viele und theoriebasierte Herangehensweise in
hochschulpolitisch engagierte Studierende der archäologischen Forschung bekannt. Für
der FU vorwiegend mit den vorhandenen einen großen Teil der Studierendenschaft der
Strukturen der studentischen Selbstverwal- archäologischen Fächer der FU Berlin hätte
tung wie dem Studierendenparlament (StuPa), der Weggang dieser beiden Lehrenden einen
dem Allgemeine Studierendenausschuss Verlust von Lehrthemen bedeutet und zudem
(AStA) und den bereits erwähnten FSIn der den Abgang zweier Vertreter*innen aus der
einzelnen akademischen Fächer. Allerdings Gruppe der Hochschullehrer*innen, die ihre
ist auch hier die direkte Einflussnahme gesetzlich zugesicherte Handlungsmacht
auf universitäre Strukturen eher unwahr- nicht selten auch im Sinne studentischer
scheinlich. Eine der vorhandenen indirekten Interessen nutzten (und nach wie vor nutzen).
Möglichkeiten der Einflussnahme, die direkte Aus diesem Grund wurde innerhalb der
Auswirkungen mit sich bringen kann, besteht FSI der Vorderasiatischen Archäologie eine
in der r einen Personenanzahl, da Studierende Unterschriftenaktion initiiert, mit dem Ziel,
an den U niversitäten in der Regel die größte beide Professor*innen am Institut zu halten.
Gruppe bilden. Unterstützt wurde dieses Vorhaben nicht
nur von weiteren FSIn und Studierenden
Innerhalb dieses strukturellen Rahmens, der Altertumswissenschaften, sondern auch
allerdings ohne das heutige Wissen darüber, von etablierten Personen aus der Forschung.
traten wir in unserem dritten Studien Erstaunlicherweise regte sich der größte
semester der FSI Prähistorische Archäologie Widerstand innerhalb des Fach bereichs
bei. Wir organisierten u. a. Fahrten zu Geschichts-und Kulturwissenschaften der FU,
fachrelevanten Orten sowie Instituts also dem Entscheidungsbereich direkt über
feiern, versuchten aber ebenso studentische dem der einzelnen universitären Fächer bzw.
Interessen gegenüber den professoralen Institute oder Fächerverbünde, die an der FU
Entscheidungsträger*innen durchzusetzen, als Wissenschaftliche Einrichtungen (WE)
meist verbunden mit einem studentischen bezeichnet werden. Augenscheinlich erreichte
Austausch, der auch über das eigene Fach das kollektive Engagement in Form einer
bzw. die eigene Universität hinausg ing. Es Unterschriftenliste und der Übergabe an das
ist wohl unnötig zu erwähnen, dass d ieser Präsidium der FU Berlin letztlich den Verbleib
Versuch selten von Erfolg gekrönt war, von Susan Pollock und Reinhard Bernbeck
doch immerhin nahmen wir aktiv an den am Institut für Vorderasiatische Archäologie.
(politischen) Prozessen teil und o rganisierten Welche Rolle diese Unterschriftenaktion beim
unser Studium vorwiegend selbstbestimmt. Ergebnis spielte, ist im Nachhinein nicht fest-
Dazu gehörten auch V eranstaltungen zustellen und Unterschriften sind sicherlich,
in anderen (archäologischen) Fächern wie oben erwähnt, nur ein i ndirektes
und die Verbindung zu fachfremden Mittel der Einflussnahme in unserer Gesell-
Wissenschaftler*innen. schaft.
Allerdings erfolgten teilweise heftige
539Georg Cyrus & Philipp Tollkühn
persönliche Reaktionen auf diese Liste, die in der Archäologie“ (WiSe 2009/10) sowie
mögliche negative Folgen für die gesamte „Eine Archäologie der Sinne“ (SoSe 2011),
WE 03 Altertumswissenschaften beschworen. „Borders and Walls“ (WiSe 2017/18) oder
Das scheint zumindest ein Hinweis zu sein, „Gender in Archae ology“ (WiSe 2018/19).
dass die Aktion für einiges Aufsehen sorgte. Aller dings war auch bei neun weiteren
Kursen, die vordergründig einen Schwer-
Grundsätzlich zählte für die beteiligten punkt auf bestimmte südwest asiatische
Studierenden am Ende des Streits um die Zeitabschnitte oder Regionen besaßen,
Weiterbeschäftigung von Susan Pollock und meist mindestens ein theoretischer Aspekt
Reinhard Bernbeck nur das Ergebnis: Beide mit eingebunden, beispielsweise Theo rien
bekamen feste Stellen und blieben somit zur Staatsentwicklung/ Urbanisierung in
als wichtige Impulsgebende in Forschung „Die Ubaid-Tradition“ (WiSe 2009/10),
und Lehre am Institut für Vorderasiatische u. a. T heorien zur Sesshaftwerdung in „Die
Archäo logie der FU Berlin. Diese Impulse Archäologie Luristans“ (SoSe 2010) oder
sind zum Beispiel am Engagement zur chronologische und forschungsgeschicht-
Etablierung bzw. Verstetigung der Zeit
liche Fragestellungen in „Das Land hinter
genössischen Archäologie in Deutschland in Baghdad – Das Diyala-Gebiet im 3. und 2.
Form von Ausgrabungs- und Auswertungs Jtsd. v. u. Z.“ (SoSe 2018).
tätigkeiten zu Zwangsarbeiterlagern und
anderen B auten der Nazizeit (z. B. KZ In 10 Veranstaltungen wurde der heutige
Columbia) auf dem ehemaligen Tempelhofer Iran bzw. Teile dessen betrachtet, bei-
Flugfeld bzw. zu Hinterlassenschaften des spielsweise „Die Provinz Fars vom
ehemaligen „Kaiser-Wilhelm-Instituts für späten Neolithikum bis zum Ende des
Anthropologie, menschliche Erblehre und 3. Jahr tausends“ (SoSe 2009) oder „Das
Eugenik“ erkennbar. Außerdem zeigen sich
Chalko lithikum im Iran“ (WiSe 2017/18).
diese Impulse auch in der außergewöhnlichen Dazu zählen auch Praktikums kurse zur
Lehre, um die es im folgenden Abschnitt, Aufa rbeitung von (Alt-)Grabungen im
fokussiert auf Susan Pollock, gehen soll. iranischen Gebiet, genauer Tepe Sohz
(SoSe 2012 und 2013) und die Varamin-
Die Wirkung der Lehre Ebene (SoSe 2019). Acht Veranstaltungen
auf die Disziplinen waren um andere oder auch angrenzende
Gebiete Südwestasiens aufgebaut, vier davon
Susan Pollock hat vom Sommersemester bezogen sich auf das südliche M
esopotamien
(SoSe) 2009 bis zum Wintersemester (WiSe) (WiSe 09/10, 10/11, 11/12 und 14/15), eine auf
2019/20 insgesamt 62 Lehrveranstaltungen Mittelmesopotamien (SoSe 18) und eine auf
angeboten, inklusive 12 „Kolloquien für Turkmenistan (SoSe 11). Der Rest v erwies auf
Examens kandidat*innen“ und einer abge Mesopotamien als Ganzes (SoSe 13 und 19).
sagten Veranstaltung.1 Davon besaßen 23 eine Sechs Veranstaltungen betrachteten sowohl
direkt erkennbare theoretische Grundlage, den Iran als auch andere bzw. angrenzende
die mit konkreten archäologischen Kontexten Gebiete Altvorderasiens, drei davon Iran
oder dem Fach im Allgemeinen verbunden und Mesopotamien (SoSe 2009, WiSe 11/12,
wurden, bspw. „Körperlichkeit und Reprä- SoSe 14), einer den östlichen Iran und das
sentation in der Frühgeschichte Irans und südliche Turkmenistan (SoSe 2011) und zwei
Mesopotamiens“ (SoSe 2009) oder „Theorien komplett Vorderasien (WiSe 09/10 und 10/11).
1 Alle Informationen zu Lehrveranstaltungen von Susan Pollock sind der Onlineversion des Vorlesungs
verzeichnis der FU Berlin entnommen: SoSe 2018 bis WiSe 19/20 von https://www.fu-berlin.de/vv/de/fb
und SoSe 2009 bis WiSe 2017/18 aus dem Archiv http://archiv.vv.fu-berlin.de/.
540Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre – Susan Pollock an der FU-Berlin
Seit Beginn ihrer Lehrtätigkeit hat immer abstrakter und damit leichter auf
Susan Pollock in jedem Winter semester, andere archäologische F
allbeispiele übertrag-
insgesamt 11 Mal, das schon vor ihrer
bar ist als Methoden oder Materialkunde.
Zeit eingerichtete „Internationale Modul
(Berlin-Kopenhagen-Austausch)“ inhaltlich Schlussfolgerung
gestaltet. Diese Veranstaltung findet in
Kooperation mit dem „Carsten Niebuhr Wissenschaftliches Arbeiten ist immer in der
Institute, U niversity of Copenhagen“ statt. Gesellschaft situiert. Damit ist aber nicht
Es beinhaltet einen gegen seitigen Besuch, nur gemeint, dass Forschungsinteressen
verbunden mit einem seminaristischen mit öffentlicheren Diskursen in Zusammen-
Austausch zu jährlich w echselnden Themen. hang stehen. Wissenschaftspolitik ist klar an
Die Unterrichtssprache ist dabei durchweg politische Interessen und ökonomische Mittel
Englisch. Außerdem gab Susan Pollock gebunden. Hier wird beeinflusst, wie sich
über ihre gesamte Lehrtätigkeit hinweg Wissenschaft entwickelt und dies nicht nur in
sieben Einführungskurse im Rahmen des
einem „objektiv“ wissenschaftlichen Rahmen.
alle archäologischen Fächer umfassenden Daher haben wir anfangs Giddens’ agency-
Bachelorstudiengangs „Altertumswissen- Konzepte aufgegriffen, die sich genauso
schaften“ der FU Berlin. eignen, Wissenschaftspolitik zu beschreiben
wie Alltagshandlungen. Wir haben dabei
Alles in allem sind zwei Schwerpunkte in gezeigt, wie verschiedene Akteur*innen die
der Lehre von Susan Pollock erkennbar, Wissenschaft und über diese auch die Öffent
nämlich Theorien in der Archäologie und die lichkeit beeinflussen. Der Konflikt und die
Archäologie des heutigen Iran. Der Bezug zu Schuldzuweisungen um die Funde an der
Mesopotamien als Kerngebiet der südwest Harnack straße zeigen, wie ein zufälliges
asiatischen Forschung wird dabei aber immer Ereignis und darauf a ufbauenden Reaktionen
wieder hergestellt, sodass Studierende an Strukturen in Bedrängnis bringen. Der
der FU Berlin sowohl mit klassischen als Konflikt zwischen den Fachschaftsinitiativen
auch innovativeren Forschungs ansätzen und der Universitäts struktur verdeutlicht
in Berührung kommen. Dieses Vor gehen den Einfluss, der auch von der Basis auf
entspricht vollkommen dem Profil des
hochschulpolitischen Entscheidungen in der
Instituts für Vorderasiatische Archäologie in Universität ausgeübt werden kann. Z uletzt
Berlin und darf dennoch nicht nur als rein zeigen die Auswahl und Gestaltung der
institutionell vorgegeben verstanden werden. Lehrveranstaltungen von Susan Pollock,
Die meisten Seminare, die Susan Pollock ab- dass eine etablierte Handlungsweise inner
hielt, waren Literaturseminare, in denen halb der Struktur dennoch individuelle
verschiedene Standpunkte hinterfragt und Spielräume bietet, die über kurz oder lang
in Forschungsdiskussionen eingebettet wur- auch eine Veränderung dieser Struktur mit
den. Dieses Format hat die Stärke, kritisches sich bringen können. Aus diesen Beispielen
Denken zu fördern und auch alternative
lassen sich einige abstraktere Schlussfolge-
Ansätze vorzustellen. Verbunden mit Susan rungen ziehen.
Pollocks freundlich-insistierenden Lehrstil
kann hier von einer Bereicherung des Lehr- Wissenschaftliches Arbeiten steht immer
angebots der Vorderasiatischen Archäologie, in einer Wechselbeziehung aus Subjekt auf
aber auch der gesamten Wissenschaftlichen der einen und Struktur auf der anderen
Einheit 03 der FU Berlin gesprochen werden. Seite. Die Subjekte sind mal stärker und
Insbesondere der Schwerpunkt auf theo- mal weniger stark an die Vorgaben der
retische Aspekte hat zudem das P otential, Strukturen gebunden. Es besteht aber
fächerübergreifend zu wirken, da Theorie auch immer die Möglichkeit, dass sie den
541Georg Cyrus & Philipp Tollkühn
harakter einer Multitude annehmen,
C nicht von selbst, sie ist an die Handlungen
wie etwa die U nterschriftenliste der FSIn bestimmter Subjekte gebunden.
zeigt. Der Ansicht, dass sich eineb Multi-
tude institutionalisieren müsse (Hardt und Wir möchten mit diesem Artikel die lang
Negri 2017) oder diese aus realpolitischen fristige Arbeit darstellen, die hinter einer
Gründen zu einer Einheit gemacht werden solchen Veränderung steht, aber auch die
solle (Mouffe 2018), schließen wir uns nicht Ereignisse aufzeigen, die immer wieder
an. Wir h alten eine Institutionalisierung unerwartet die gewohnten Bahnen der
von Multituden weder für möglich noch Struktur und der in ihr agierenden Subjekte
für erstrebenswert, denn von ihnen gehen stören. Eine weitere wichtige Schlussfolge-
wichtige Impulse auf die S truktur aus. rung aus Giddens’ agency-Theorie ist die
Institutionalisierung, Populismus und Stell- Veränder barkeit von Institutionen. Häufig
vertreterdemokratie auf der anderen Seite haben Institutionen länger Bestand als
lenken die Menschen immer in gewisse individuelle Lebensläufe, was zu der falschen
Bahnen und können so eher als Stabilisie- Vermutung führt, es gäbe Stagnation oder
rungsversuche von bereits vorhandenen unsere Handlungsspielräume seien klar
Institutionen verstanden werden. vorherbestimmt. In Wirklichkeit sind die
Institutionen aber von den verschiedenen
Neben solchen unvorhersehbaren, spontanen Subjekten abhängig und können schneller
Ausbrüchen der Multitude gibt es auch verschwinden als angenommen. Noch
Handlungen, die eher Lang zeitwirkung heute legitimiert sich die Hochschulpolitik
besitzen und mit einem größeren (Planungs-) in Deutschland über B undes- und Landes
Aufwand verbunden sind. Die Grabungen gesetze und wirkt dadurch starr. Sobald
an der Harnackstraße und die Lehrentschei- aber genug Subjekte daran zweifeln und
dungen an der FU Berlin fallen in diese einen neuen modus operandi finden, kann
Kategorie des Handelns. Hier gilt es ausdau- d ieser Zustand geändert werden. Ein zu
ernd zu sein und sich nicht entmutigen zu festes
Vertrauen auf die Strukturen ist
lassen, auch wenn es Rückschläge gibt. „Indi- unserer A nsicht nach nicht nützlich. Statt-
vidual decisions taken in the context of specific dessen sollten wir selbst versuchen, die
projects are not by themselves enough to change Strukturen zu beeinflussen, um die Teile
the larger scale structures in which they are zu erhalten, die uns helfen eine bessere
embedded. This is not an argument for fatalism Gesellschaft zu erschaffen, und die Teile
but rather a sober recognition of the challenges abzuschaffen, die uns daran hindern. Dafür
that confront us” (Pollock 2008, 363–64). müssen wir uns an diejenigen Personen
Die Struktur unserer Fächer ändert sich halten, die dies mit uns tun werden.
Literatur
24 Panorama, rbb. 2016. „Erneut menschliche Überreste auf dem FU-Gelände entdeckt.“ rbb|24 Panorama,
01.09.2016. https://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/09/fu-berlin-archaeologen-finden-kno-
chen.html. Abgerufen am 22.02.2020.
Aly, Götz. 2015. „Mengele, die Knochen und die Unschuldigen.“ Berliner Zeitung, 02.09.2015.http://www.
berliner-zeitung.de/meinung/kommentar-zum-knochenfund-an-der-fu-mengele--die-knochen-und-die-
unschuldigen,10808020,29793312.html. Abgerufen am 15.04.2020.
Aulich, Uwe, und Katrin Bischoff. 2015. „Debatte um Knochenfund an der FU Berlin Knochen stammen
wahrscheinlich von Holocaust-Opfern.“ Berliner Zeitung, 25.02.2015. https://archiv.berliner-zeitung.de/
berlin/debatte-um-knochenfund-an-der-fu-berlin-knochen-stammen-wahrscheinlich-von-holocaust-op-
fern-2547170. Abgerufen am 22.02.2020.
542Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre – Susan Pollock an der FU-Berlin
Barthélémy, Andrea. 2015. „War Josef Mengele Absender des grausigen Fundes?“ Welt, 12.01.2015. https://
www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article136284183/War-Josef-Mengele-Absender-des-grausi-
gen-Fundes.html. Abgerufen am 15.04.2020.
Beer, Isabell. 2016. „Schock-Fund in Berlin. KZ-Opfer heimlich an FU verscharrt?“ Berliner Kurier, 02.09.2016.
http://www.berliner-kurier.de/24682364. Abgerufen am 22.02.2020.
Bernbeck, Reinhard. 2015. „Die Opfer nicht erneut zu Objekten machen.“ Der Tagespiegel, 18.02.2015. https://
www.tagesspiegel.de/wissen/position-die-opfer-nicht-erneut-zu-objekten-machen/11385976.html#.
Abgerufen am 15.04.2020.
Bernbeck, Reinhard, und Susan Pollock. 2007. „‚Grabe Wo Du Stehst!‘ An Archaeology of Perpetrators.“
In Archaeology and Capitalism. From Ethics to Politics, hrsg. von Yannis Hamilakis und Philip Duke, 217–34.
Walnut Creek, CA: Left Coast Press.
Bernbeck, Reinhard, und Susan Pollock. 2018. „Quotidian and Transgressive Practices in Nazi Forced Labor
Camps: The Role of Objects.“ International Journal of Historical Archaeology 22: 454–71. D
OI: 10.1007/
s10761-017-0434-1.
Brozowski, Alexandra. 2014. „Auf Knochen gebaut.“ Furios. Studentisches Campusmagazin Berlin, 15.12.2014.
http://www.furios-campus.de/2014/12/15/auf-knochen-gebaut/. Abgerufen am 15.04.2020.
campus.leben. 2014a. „Bauarbeiter stoßen auf menschliche Knochen. Fund bei Sanierungsarbeiten beschäftigt die
Polizei.“ campus.leben, 3.07.2014. https://www.fu-berlin.de/campusleben/intern/2014/140703_fund/index.
html. Abgerufen am 15.04.2020.
campus.leben. 2014b. „Gerichtsmedizinischer Bericht zu den Knochenfunden auf dem Campus. Knochen lagen
mehrere Jahrzehnte in der Erde.“ campus.leben , 19.11.2014. h
ttps://www.fu-berlin.de/campusleben/
intern/2014/20141119_knochenfunde/index.html. Abgerufen am 15.04.2020.
campus.leben. 2015. „‚Unhaltbare Vorwürfe‘ - Ein Interview mit Universitätspräsident Peter-André Alt zu den
Anschuldigungen im Umgang mit den Knochenfunden auf dem Campus.“ campus.leben, 4.02.2015. h ttps://
www.fu-berlin.de/campusleben/campus/2015/150204_interview-alt-knochen/index.html. Abgerufen am
15.04.2020.
campus.leben. 2016a. „Weiterer Fund in der Harnackstraße. Knochenfragmente von Tieren und Menschen ent-
deckt / Beratung mit Opferverbänden.“ campus.leben, 23.02.2016. https://www.fu-berlin.de/campusleben/
campus/2016/16023-fund-harnackstrasse/index.html. Abgerufen am 15.04.2020.
campus.leben. 2016b. „Archäologische Untersuchung des Erdaushubs an der Harnackstraße. Möglicherweise
verbliebene Knochenteile sollen geborgen werden / Weitere Analyse von Funden geplant.“ campus.leben,
13.07.2016. https://www.fu-berlin.de/campusleben/campus/2016/160708-knochen-neue-grabung/index.
html. Abgerufen am 15.04.2020.
campus.leben. 2016c. „Neue Grube mit menschlichen Knochen an der Harnackstraße entdeckt. Auch Marken
und Gipsteile gefunden / Untersuchungsergebnisse nicht vor Jahresende erwartet.“ campus.leben, 1.09.2016.
https://www.fu-berlin.de/campusleben/campus/2016/160901-knochen-grabung-abgeschlossen/index.
html. Abgerufen am 15.04.2020.
Der Standard. 2016. „Berlin: Erneut Knochenfund bei ehemaligem NS-Medizininstitut.“ Der Standard, 02.09.2016.
https://www.derstandard.at/story/2000043713155/berlin-erneut-knochenfund-bei-ehemaligem-ns-medi-
zininstitut. Abgerufen am 15.04.2020.
Deutsche Presse-Agentur/Berlin und Brandenburg. 2014. „Fund auf Uni-Gelände: Knochen sind vom
Menschen.“ Berliner Zeitung, 03.07.2014. h
ttps://archiv.berliner-zeitung.de/berlin/fund-auf-uni-gelaende--
knochen-sind-vom-menschen-4118336. Abgerufen am 22.02.2020.
Deutsche Presse-Agentur/Berlin und Brandenburg. 2016a. „Erneut menschliche Knochen auf FU-Gelände
entdeckt.“ Märkische Online Zeitung
, 01.09.2016. https://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1511884.
Abgerufen am 15.04.2020.
Deutsche Presse-Agentur/Berlin und Brandenburg. 2016b. „Neuerlicher Knochenfund an der FU gibt Rätsel
auf.“ Der Focus, 01.09.2016. h
ttps://www.focus.de/regional/berlin/wissenschaft-erneut-menschliche-kno-
chen-auf-fu-gelaende-entdeckt_id_5887019.html. Abgerufen am 15.04.2020.
543Georg Cyrus & Philipp Tollkühn
Giddens, Anthony. 1986 [1984]. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley:
University of California Press.
Haber, Alejandro F. 2012. „Un-Disciplining Archaeology.“ Archaeologies: Journal of the World Archaeological Con-
gress, 8 (1): 55–66. D
OI: 10.1007/s11759-011-9178-4.
Hardt, Michael, und Antonio Negri. 2003. Empire: die neue Weltordnung. Frankfurt/New York: Campus Verlag.
Hardt, Michael, und Antonio Negri. 2004. Multitude: War and Democracy in the Age of Empire. New York: Penguin
Books.
Hardt, Michael, und Antonio Negri. 2017. Assembly. Die demokratische Ordnung. Frankfurt/New York: Campus
Verlag.
Israel Nachrichten. 2016. „Menschliche Knochen in der Nähe von ehemaliger NS-Forschungsstelle
gefunden.“ Israel Nachrichten, 01.09.2016. h
ttp://www.israel-nachrichten.org/archive/24976. Abgerufen am
15.04.2020.
Kühne, Anja. 2015a. „Menschenknochen auf dem FU-Campus. Zu wenig kommuniziert.“ Der Tagesspiegel,
26.01.2015. https://www.tagesspiegel.de/wissen/menschenknochen-auf-dem-fu-campus-zu-wenig-kom-
muniziert/11284156.html. Abgerufen am 15.04.2020.
Kühne, Anja. 2015b. „Heikler Fund. Neue Widersprüche bei Skelettresten auf dem FU-Campus.“ Der Tagesspiegel,
06.02.2015. https://www.tagesspiegel.de/wissen/heikler-fund-neue-widersprueche-bei-skelettresten-auf-
dem-fu-campus/11333914.html. Abgerufen am 15.04.2020.
Kühne, Anja. 2016. „Skelettreste auf FU-Campus. Die FU gräbt nun gründlich nach menschlichen
Überresten.“ Der Tagesspiegel, 27.07.2016.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/skelettreste-auf-fu-cam-
pus-die-fugraebt-nun-gruendlich-nach-menschlichen-ueberresten/13929444.html. Abgerufen am 15.04.2020.
Küppers, Juliane. 2015. „‚Ihr, die ihr gesichert lebet…‘ Freie Universität gedenkt der Befreiung des Vernichtungs
lagers Auschwitz mit einer Kranzniederlegung.“ campus.leben , 27.01.2015.
https://www.fu-berlin.de/
campusleben/campus/2015/150127-kranzniederlegung/index.html. Abgerufen am 15.04.2020.
McGuire, Randall H. 2008. Archaeology as a Political Action. California Series in Public Anthropology 17. Berkeley/
Los Angeles/London: University of California Press.
Mouffe, Chantal. 2018. Für einen linken Populismus. Berlin: Suhrkamp.
Neuendorff, Maria. 2016. „Nebel um Knochenfund von Dahlem lichtet sich.“ Märkische Online Zeitung, 15.09.2016.
https://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1515616/. Abgerufen am 15.04.2020.
Neues Deutschland. 2016. „Knochenfunde.“ Neues Deutschland, 03.09.2016. h
ttps://www.neues-deutschland.de/
artikel/1024261.knochenfunde.html?sstr=Knochenfunde. Abgerufen am 15.04.2020.
n-tv. 2016. „Aus Mengeles Eugenik-Programm? Kinderknochen in Berlin entdeckt.“ n-tv , 01.09.2016.
https://www.n-tv.de/wissen/Kinderknochen-in-Berlin-entdeckt-article18548536.html. Abgerufen am 15.04.2020.
Patterson, Thomas. 2005. „The Turn to Agency: Neoliberalism, Individuality, and Subjectivity in Late-Twentieth-
Century Anglophone Archaeology.“ Rethinking Marxism. A Journal of Economics, Culture & Society17 (3):
373–84. DOI: 10.1080/08935690500122172.
Pollock, Susan. 2008. „Archaeology as a Means for Peace or a Source of Violence? An Introduction.“ Archaeolo-
gies: Journal of the World Archaeological Congress4 (3): 356–67. D
OI: 10.1007/s11759-008-9077-5.
Pollock, Susan. 2016. „The Subject of Suffering.“ American Anthropologist 1 18 (4): 726–41. D
OI: 10.1111/aman.12686.
Pollock, Susan, und Georg Cyrus. 2018. „Skelettreste unklarer Herkunft.“ Archäologie in Berlin und Brandenburg
2016, 140–42.
Rising, David. 2016. „Human Bones Found Near Former Nazi Research Site in Berlin.“ Forensic Magazine,
01.09.2016. http://www.forensicmag.com/news/2016/09/human-bones-found-near-former-nazi-research-
site-berlin. Abgerufen am 22.02.2020.
Robb, John. 2010. „Beyond Agency.“ World Archaeology42 (2): 493–520. D
OI: 10.1080/00438243.2010.520856.
544Neuzeitarchäologie, Unipolitik und die Macht der Lehre – Susan Pollock an der FU-Berlin
Stadtrand Nachrichten. 2016. „Grube mit Knochen in Dahlem entdeckt: Erneuter Fund bei Grabungen an der
FU.“ Stadtrand Nachrichten, 01.09.2016. h
ttp://www.stadtrand-nachrichten.de/wordpress/grube-mit-kno-
chen-bei-grabungen-entdeckt-erneuter-fund-an-der-fu/. Abgerufen am 15.04.2020.
Strauß, Stefan. 2016. „Ungewöhnlicher Fund. Erneut menschliche Knochen auf FU-Gelände entdeckt.“ Berliner
Zeitung, 01.09.2016. https://archiv.berliner-zeitung.de/berlin/ungewoehnlicher-fund-erneut-menschliche-
knochen-auf-fu-gelaende-entdeckt-24680238. Abgerufen am 22.02.2020.
Taz. 2016. „Erneut menschliche Knochen entdeckt.“ Taz, 01.09.2016. https://taz.de/Auf-Gelaende-der-Freien-
Universitaet-Berlin/!5336790/. Abgerufen am 22.02.2020.
Trenner, Jan, und Edward Collins. 2014. „Flughafen im archäologischen Befund. Hinterlassenschaften der
NS-Zeit auf dem Flugfeld in Berlin-Tempelhof.“ Archäologie in Berlin und Brandenburg 2 012, 195–98.
Trenner, Jan. 2015. „Lagerbefunde in Berlin. Baracken und Luftschutzgraben auf dem Flugfeld Tempel-
hof.“ Archäologie in Berlin und Brandenburg 2 013, 153–55.
Welt. 2016. „Führt neuer Knochenfund zu Josef Mengele?“ Welt, 02.09.2016. h
ttp://www.welt.de/157932417.
Abgerufen am 15. April 2020.
Wiarda, Jan-Martin. 2017. „Bäm!“ Zeit Online, 11.05.2017. https://www.zeit.de/2017/20/hochschulen-verfas-
sungsgerichtshof-professorenmehrheit-professoren-studenten. Abgerufen am 15.04.2020.
Wilde, G. 2018. „Knochenfunde an der FU Berlin - Erinnerungskultur heute.“ FU70: Gegendarstellung, Oktober
2018. https://www.astafu.de/node/99.
545Sie können auch lesen
