Wettbewerbe aktuell - wa wettbewerbe aktuell
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
17,50 EURO
6/2019
wettbewerbe aktuell 6/2019
wa wettbewerbe aktuell
Bürokomplex Richard-Strauss-Straße München Wohnen im Quartier ESSEN 51 Stadttheater Landshut
Ronnebypromenade Wannsee Berlin Haus des Gastes Peenemünde Institut Bienenkunde Oberursel
Restaurant/Konferenzzentrum Oberpfaffenhofen Opernwerkstätten Hamburgische Staatsoper Hamburg
RheinMain CongressCenter Wiesbaden Kinderhaus Friedrichshafen Parkhaus Wiesbaden
inhalt 6/2019
20 29 43
Wettbewerbsinformationen Wettbewerbsdokumentationen
1 Jaeger(s)latein 20 Bürokomplex an der Richard-Strauss-Straße in München
wa-ID: wa-2025037
5 Zu Ende gedacht...
29 Wohnen im Quartier ESSEN 51 wa-ID: wa-2026261
10 Veranstaltungen/Seminare
37 Generalsanierung und Erweiterung Stadttheater Landshut
13 Kurzergebnisse wa-ID: wa-2024878
43 Ronnebypromenade und Schiffsanlegestelle Wannsee, Berlin
wa-ID: wa-2025469
47 Haus des Gastes in Peenemünde wa-ID: wa-2024731
51 Institut für Bienenkunde in Oberursel (Taunus) wa-ID: wa-2024883
55 Betriebsrestaurant und Konferenzzentrum für das DLR
in Oberpfaffenhofen wa-ID: wa-2025120
Impressum wa wettbewerbe aktuell Bezugspreise
Fachzeitschrift für Architekturwettbewerbe Einzelheft € 17,50 zuzügl. Versandkosten
ISSN - 0177 - 9788
Abonnementpreise 2019
€ 174,00
www.wettbewerbe-aktuell.de
Standard Abonnement Print + Digital
€ 165,00
Postvertriebsstück-Nr. E 7130
Standard Abonnement Digital
€ 297,00
49. Jahrgang, Erscheinungsweise monatlich
Premium Abonnement Print + Digital
Mitglied der Premium Abonnement Digital € 288,00
wa wettbewerbe aktuell Standard Abonnement Ausland Print + Dig. € 194,00
Verlagsgesellschaft mbH Studenten Abonnement Print + Digital € 99,00
Maximilianstraße 5 · 79100 Freiburg i. Br. Studenten Abonnement Digital € 90,00
Telefon 0761/774 55-0 Studenten Abonnement Ausland Print + Dig. € 119,00
Fax 0761/774 55-11
www.wettbewerbe-aktuell.de Alle Preise verstehen sich inkl. Mehrwertsteuer und Ver-
verlag@wettbewerbe-aktuell.de sandkosten. Studentenabonnements nur gegen jähr-
liche Einsendung einer Immatrikulationsbescheinigung.
Das Abonnement ist erstmalig mit einer Frist von vier
Wochen zum Ende der Mindestbezugszeit (12 Monate
Druck bzw. 24 Monate) und danach jeweils bis vier Wochen
EuroPrintPartner GmbH & Co. KG · 77963 Schwanau vor Ablauf eines Quartals schriftlich kündbar.
51 55 Foto Thomas Ott / rmcc 65
Wettbewerbe weiterverfolgt Titelbild
60 Zwischenberichte – wettbewerbe weiterverfolgt Wohnen im Quartier ESSEN 51
1. Preis
62 Neubau der Opernwerkstätten und -fundi
RKW Architektur +, Düsseldorf
der Hamburgischen Staatsoper wa-ID: wa-2013605
65 RheinMain CongressCenter (RMCC), Wiesbaden
wa-ID: wa-2012679
69 Kinderhaus im Riedlepark in Friedrichshafen
wa-ID: wa-2013376
72 Parkhaus Coulinstraße, Wiesbaden wa-ID: wa-2011776
74 Thema Metallfassaden
Herausgeber Geschäftsführung Diese Zeitschrift und alle in ihr enthaltenen Beiträge
Thomas Hoffmann-Kuhnt 0761/774 55– 0 Barbara Jonas 0761/774 55– 0 und Abbildungen sind urheberrechtlich geschützt.
verlag@wettbewerbe-aktuell.de verlag@wettbewerbe-aktuell.de Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des
Urheberrechtsgesetzes bedarf der Zustimmung des
Redaktion Abo-Service, Vertrieb und Buchhaltung Verlages. Für Vollständigkeit und Richtigkeit aller Bei-
Judith Jaeger (Chefredakteurin) 0761/774 55–23 Otto Weber (Vertrieb) 0761/774 55–70 träge wird keine Gewähr übernommen.
jaeger@wettbewerbe-aktuell.de weber@wettbewerbe-aktuell.de
Bianca Dold –25 aboservice@wettbewerbe-aktuell.de
dold@wettbewerbe-aktuell.de Christa Willmann (Buchhaltung) – 80
Kristina Nenninger –22 willmann@wettbewerbe-aktuell.de
nenninger@wettbewerbe-aktuell.de
Susanne Stöcks –30 Anzeigen
stoecks@wettbewerbe-aktuell.de Jan Sievers 0761/774 55–77
sievers@wettbewerbe-aktuell.de
Internetredaktion Anzeigenschluss jeweils am 10. des Vormonats Mitglied der Informationsgesellschaft zur Feststellung
Hsu-Tseng Chien 0761/774 55–21 Anzeigenpreisliste Nr. 43 vom 1. 1. 2019 der Verbreitung von Werbeträgern (IVW) und der Ar-
chien@wettbewerbe-aktuell.de beitsgemeinschaft Leseranalyse Architekten und pla-
Ilka Heine –31 Englischübersetzungen nende Bauingenieure (agla a+b); Mediadaten nach
heine@wettbewerbe-aktuell.de Gesine Pelka-Bastian AMF, Karten 1 bis 4. HRB Freiburg 4013
11/3 Bürokomplex an der Richard-Strauss-Straße in München 20 – 6/2019 wa
Bürokomplex an der Richard-Strauss-Straße in München
Office Building at Richard Strauss Street in Munich
wa-ID: wa-2025037 Wettbewerbsaufgabe 1. Preis / 1st Prize (€ 55.000,–)
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Gebäu- David Chipperfield Architects, Berlin
Auslober / Organizer
de- und Freianlagenplanung für einen neuen David Chipperfield · Christoph Felger
STRABAG Real Estate GmbH, München
Bürostandort mit einer Gesamtfläche von ca. Harald Müller · Martin Reichert
Koordination / Modellfotos 68.000 m2 GF auf dem ehemaligen Siemens- Eva Schad · Alexander Schwarz
bgsm Architekten Stadtplaner, München Areal an der Richard-Strauss-Straße 76 in Mün- Projektleitung: Wiebke Ahues
chen-Bogenhausen. Mitarbeit: J. Bolten · I. Dimitrov · M. Helten
Wettbewerbsart / Type of Competition Die BVK will ihre bisherigen Münchner Stand- E. Kocaman · N. Kulemeyer · M. Lohmann
Nicht offener einstufiger Planungswettbewerb orte aus der Denninger Straße und der Arabella- K. Loges · R. Odewole · A. Silva Oliveira
im kooperativen Verfahren mit vorgeschaltetem straße zusammenziehen und benötigt zusätzli- J. Schenke · K. Singh
EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl che Flächen für den mittelfristig zu erwartenden Visualisierung: Konrad Basan · Dalia Liksaite
von 10 Teilnehmern sowie zwei Zuladungen deutlichen Anstieg ihrer Mitarbeiter. Die Büro- Simon Wiesmaier · Ute Zscharnt
Teilnehmer / Participant flächen werden durch Sondernutzungsflächen L.Arch.: Atelier Loidl Landschaftsarch., Berlin
Architekten in Arbeitsgemeinschaft mit Land- für Kantinen-, Konferenz-, Sport- und ggf. auch Ing.: Arup Deutschland GmbH, Berlin
schaftsarchitekten Kinderbetreuungsnutzungen ergänzt. Öffentlich Modell: Gonzalez Modellbau, Berlin
zugänglich soll im Erdgeschoss eine Gastrono-
Beteiligung / Participation 2. Preis/ 2nd Prize (€ 33.000,–)
mienutzung und eine Sky Bar in einem der
12 Arbeiten Hadi Teherani Architects GmbH, Hamburg
Hochpunkte geplant werden.
Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
Termine / Schedule Neben der funktionalen und architektonischen
Projektleitung: Dr. Christian Bergmann
Abgabetermin Pläne 28. 02. 2019 Qualität der Wettbewerbsentwürfe sowie der
Mitarbeit: Ludwig Ebert · Ariana Harasymiw
Abgabetermin Modell 07. 03. 2019 Wirtschaftlichkeit der voraussichtlichen Errich-
Xinghua Liu · Sven Kittelhake
Preisgerichtssitzung 29. 03. 2019 tungs- und Betriebskosten wird vor allem auch
Tragwerk/Fassade: Werner Sobek Stuttgart AG
Bekanntgabe 04. 04. 2019 die städtebauliche und landschaftsplanerische
TGA: WSGreenTechnologies GmbH, Stuttgart
Einbindung des Vorhabens in seine Umgebung
Fachpreisrichter / Jury Brandschutz: hppberlin, Hamburg
eine besondere Rolle spielen. Mit seiner Größe
Prof. Dr. Franz Pesch, Dortmund/Stuttgart (Vors.) Modell: Kim Fenck
von rd. 2 Hektar und seiner Lage unmittelbar
Rita Ahlers, München Renderings Aussen: Panoptikon
am Mittleren Ring, im Kreuzungsbereich von
Christian Bauer, Freiburg Richard-Strauss-Straße und Denninger Straße, 3. Preis/ 3rd Prize (€ 22.000,–)
Melanie Kude, BVK München wirkt das Wettbewerbsgrundstück mit seiner Steidle Architekten GmbH, München
Prof. Christoph Langhof, Berlin zukünftigen Bebauung in hohem Maße stadt- Johann Spengler · Ulrike Fukas
Prof. Christoph Mäckler, Frankfurt am Main bildprägend. Zudem bildet seine Umgebung L.Arch.: grabner huber lipp, Freising
Prof. Dr. (I) Elisabeth Merk, Stadtbaurätin ein höchst heterogenes städtebauliches und Jürgen Huber
Kersten Waltz, STRABAG Real Estate GmbH landschaftsplanerisches Spannungsfeld, das Mitarbeit: Alexander Fritsch · Marta Goergens
von der Parkanlage des Denninger Angers Wenzel Hofmann · Sarah Sojka · Fabian Schulze
Sachpreisrichter
samt Kleingartenverein bis hin zur Zentrale der Lisa Schweiger · Benedikt Weiß · Sophie Ziemer
Daniel Just, BVK München
HypoVereinsbank mit der denkmalgeschützten Fachberater: Ingenieurbüro Hausladen GmbH
André Heimrich, BVK München
Landmarke des HVB-Towers reicht. Weitere prä- Brandschutz: K33 Brandschutz
Wolfgang Knerer, BVK München
gende Elemente sind u.a. der Arabellapark mit Modell: Reinhold Fischer
Heide Rieke, Stadträtin
seinen Hochpunkten und das „Forum Bogen-
Beatrix Burkhardt, Stadträtin Anerkennung / Mention (€ 10.000,–)
hausen“.
Sabine Krieger, Stadträtin Max Dudler, Berlin
Bei der Höhenentwicklung ist von einer maxima-
Mario Schmidbauer, Stadtrat Prof. Max Dudler
len Höhe von 100 m auszugehen. Alle Vorgaben
Angelika Pilz-Strasser, Bezirksausschuss 13 L.Arch.: TOPOS, Berlin
des Planungsprogramms müssen in diesem
Mitarbeit: D. Assaf · R. Alsfasser · A. Soydan
Preisgerichtsempfehlung / Rahmen realisierbar sein, insbesondere auch
P. Fabry · Hwa-Jong Park · A. Kern · S. Weiß
Recommendation by the Jury die Vorgaben zu den Flächen. In einer geson-
Fachberater: Pichler Ingenieure GmbH, Berlin
Das Preisgericht empfiehlt, das mit dem 1. Preis derten Untersuchung ist die Möglichkeit einer
Modell: Modellbau Milde, Berlin
ausgezeichnete Projekt zur Grundlage der wei- maximalen Höhe von ca. 115 m (Höhe des HVB-
teren Entwicklung zu machen. Towers) als Variante zu prüfen. Anerkennung / Mention (€ 10.000,–)
Thomas Müller · Ivan Reimann
Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
L.Arch.: Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich
Günther Vogt
Mitarbeit: T.Bloh · St. Münch · Th. Werner
Hieu Dang Tran · R. Sukac · T. Melkova · J. Kozak
Fassade: A plus F, Frankfurt am Main
Tragwerk/Brandschutz: GSE, Berlin
Energie-/TGA: Teuber + Viel, München
Competition assignment
A new office location with open spaces shall
be developed on the former Siemens site at
Richard-Strauss-Straße in Munich on 68.000 m2.
The BVK wants to merge its existing Munich
locations and needs more space. Beside the
office areas there are areas for canteen, sports
etc. and a public restaurant on the ground floor
and a sky bar. Beside the architectural design
© Landeshauptstadt München
and the economic viability, the focus is on the
integration into the urban fabric and landscape.
The 2 ha site directly on the Mittlerer Ring with
its heterogenous surroundings has a large
impact on the cityscape. The maximum building
height is 100 m with a possible height of 115 m
(height of the HVB tower).
wa 6/2019 – 21 Bürokomplex an der Richard-Strauss-Straße in München 11/3
1. Preis / 1st prize David Chipperfield Architects, Berlin 2. Preis / 2nd prize Hadi Teherani Architects GmbH, Hamburg
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
3. Preis / 3rd prize Steidle Architekten GmbH, München Anerkennung / Mention Max Dudler, Berlin
grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner, Freising TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
Anerkennung / Mention Thomas Müller · Ivan Reimann Ges. von Architekten mbH, Berlin
Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich
Ein Plus an Information auf
www.wettbewerbe-aktuell.de
Weiteres Planmaterial finden Sie online!
Suchen Sie nach der ID wa-2025037
11/3 Bürokomplex an der Richard-Strauss-Straße in München 22 – 6/2019 wa 1. Preis / 1st prize David Chipperfield Architects, Berlin · Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin Lageplan M. 1:4.000 Blick nach Norden 26. OG 16.-25. OG 15. OG 13.-14. OG 12. OG 4.-11. OG 3. OG 2. OG 1. OG EG 1. UG 2. UG 3. UG Grundriss 1. Untergeschoss M. 1:1.250 Auszug aus der Preisgerichtsbeurteilung Die Arbeit überzeugt das Preisgericht durch die klare Adressbildung der Bebauung wird insgesamt schreiten des Tores wird der Übertritt in den Park auf Klarheit des Konzeptes, das mit nur drei Baukörpern positiv bewertet. selbstverständliche Weise inszeniert. – einem Scheibenhaus und zwei darüber hinausragen- Von den drei Baukörpern erreicht die Scheibe 13 Ge- Die Nutzung der Dachflächen als Dachgarten mit den Turmhäusern – das Grundstück optimal ausnutzt. schosse und ca. 52 Meter Höhe, die zwei Türme mit 16 intensiver Begrünung wird positiv bewertet. Die Ausge- Es werden oberirdisch nur 20 bis 30 Prozent der Grund- und 27 Geschosse und damit circa 60 Meter bezie- staltung der Kita-Freifläche im Bereich der Böschung stücksfläche überbaut, so dass der Denninger Anger hungsweise 98 Meter Höhe. wird hingegen kontrovers diskutiert. Es werden Mängel mit zwei grünen Trittsteinen zur Straße hin ergänzt Diese drei Volumen korrespondieren mit ihren Büro- bei der Oberflächenerschließung festgestellt, Kurzzeit- und erweitert werden kann. Die Einbindung und Sicht- flächen in den einzelnen Geschossen in ausgespro- parker werden auf das Gelände zwischen den Gebäu- barmachung der vorhandenen Parkkulisse gelingt chen einfacher und funktionaler Art. Die Flächen in den den geführt. Die Vielzahl der Zu- und Ausfahrten auf über die Setzung von zwei großzügigen Lichtungen drei Baukörpern lassen sich damit je nach Bedarf die Richard-Strauss-Straße und die Konzeption des als Transformation der vorhandenen Parkatmosphäre. zusammenschließen oder trennen, ohne dass dabei Ladehofs erscheinen nicht optimal. Das Preisgericht hebt als besonders gelungen hervor, besondere Umbauten notwendig wären. Insgesamt überzeugt die Arbeit durch ihr klares dass die hinter der Bebauung liegende Parkanlage Der funktionale Zusammenhang der Flächen im unspektakuläres Konzept, die einfachen perfekt funk- durch das einladend wirkende Gebäudetor stadträum- Gebäude wird positiv bewertet. Bei der Anordnung tionierenden Grundrissformen und die gewählte Holz- lich gerahmt und hervorgehoben wird. Die schlüssig der Sonderflächen, der angebotenen Fassade und hybrid-Bauweise. Mit dieser Konstruktion zeigen sich komponierten Freiraumelemente gegenüber den bei- Flächeneffizienz weicht der Entwurf von den Vorgaben die Verfasser auf der Höhe der Zeit – sowohl im Hinblick den Haupteingängen schaffen zwei gut auffindbare ab und erreicht noch nicht die Anforderungen der auf klimaschonendes Bauen als auch im Hinblick auf Eingangssituationen, wobei die funktionale Anordnung Auslobung. eine behagliche Arbeitswelt. der Räume nicht der Ausschreibung entspricht. Die Gebäudekonfiguration lässt alle Büroräume ohne Die Umsetzungsfähigkeit in München wäre in der mög- Auch die im Gebäude untergebrachte Rampe der Einschränkung am Tageslicht liegen und gewährt ihnen lichen Fortführung der Planung zu prüfen. Das Tiefgarageneinfahrt und gut organisierte Andienung einen schönen Ausblick. gewählte Konzept lässt eine langfristige des Hauses tragen zur Großzügigkeit des Raum- In der Landschaftsarchitektur erscheint die Ausfor- Nutzung und Dauerhaftigkeit des eindrucks bei. Durch die gewählte Baukörper- mulierung der zwischen Stadt- und Parkseite vermit- Bürokomplexes erwarten. konfiguration entwickelt sich eine selbstverständliche telnden Lichtungen als Rasen- bzw. Tennenfläche Anbindung des vorhandenen U-Bahn-Aufgangs. Die der jeweiligen Zuordnung hin angemessen. Im Durch-
wa 6/2019 – 29 Wohnen im Quartier ESSEN 51 1/2
Wohnen im Quartier ESSEN 51
Living in the ESSEN 51 Quarter
wa-ID: wa-2026261 1. Preis / 1st Prize (€ 23.000,–) Wettbewerbsaufgabe
RKW Architektur +, Düsseldorf In der Nähe der Innenstadt und der Universität,
Auslober / Organizer
Matthias Pfeifer gelegen, entsteht auf einer Gesamtfläche von
AREAL Grundstücksentwicklung GmbH & Co. KG
Mitarbeit: Laura Alvaro · Sebastian Lenz ca. 52 ha ESSEN 51.
mit der
Charlotte Mäurer · Florian Mörsch Zu den großen Qualitäten von ESSEN 51
Thelen Developement GmbH
Bianca Mota · Jens Thormeyer gehören 11 ha Freiflächen mit einer zentralen
Koordination / Modellfotos Gewässerlandschaft und Grünzonen; 16 ha
comp l ar strategien für architektur und 2. Preis/ 2nd Prize (€ 15.000,–) hochwertige Büro- und Gewerbeflächen mit
städtebau, Dortmund Koschany + Zimmer Architekten, Essen Gastronomie, zum Teil direkt an der Gewässer-
Axel Koschany landschaft gelegen.
Wettbewerbsart / Type of Competition Mitarbeit: Dorothee Hauptmann · Jana Flatow Im südlichen Bereich des neuen Stadtquartiers
Nicht offener städtebaulicher Wettbewerb als Mathias Dersthof · Mozhu Wang entstehen auf 6,6 ha ca. 1.800 Wohnungen.
Einladungswettbewerb mit 12 Teilnehmern Theresa Kolberg · Philipp Griese Komfort bieten ein umfangreiches Dienstleis-
Teilnehmer / Participant Zhizhong Wang · Anna Katharina Droste tungsangebot, eine servicebetonte Nahversor-
Freischaffende, angestellte und beamtete L.Arch.: Jürgensmann Landers gung und diverse soziale Einrichtungen wie Kita,
Architekten Landschaftsarchitekten, Duisburg Schule und Seniorentreff und Quartiershaus.
3. Preis/ 3rd Prize (€ 10.000,–) Der städtebauliche Wettbewerb ist ein Verfah-
Beteiligung / Participation rensschritt des sich in der Erarbeitung befinden-
4 Arbeiten HPP Architekten GmbH, Düsseldorf
Gerhard Feldmeyer den Bebauungsplanverfahrens für den mittleren
Termine / Schedule Mitarbeit: Stephan Meyer · Veronika Zapukhla und südlichen Bereich von ESSEN 51. Der Wett-
Abgabetermin Pläne 11. 02. 2019 Myung-Hun Ha bewerb bezieht sich hierbei auf den südlichen
Abgabetermin Modell 25. 02. 2019 L.Arch.: Adler & Olesch Bereich „Wohnen“, gebildet aus den Teilflächen
Preisgerichtssitzung 25. 03. 2019 Modul 3a und 3b des Masterplangebiets mit
Landschaftsarchitekten GmbH, Mainz
dem Schwerpunkt der städtebaulichen Entwick-
Fachpreisrichter / Jury Gebäudetechnik: Arup
lung und der konzeptionellen Grundidee für das
Reinhard Gerlach, Aachen (Vors.) Anerkennung / Mention (€ 5.000,–) Wohnquartier unter Berücksichtigung des Ge-
Hans-Jürgen Best, Stadtdirektor, Stadt Essen nattler architekten, Essen samtkonzeptes des Stadtquartiers ESSEN 51.
Ronald Graf, Stadt Essen Thomas Höxtermann Im Quartier sollen flexible Wohnungsgrundrisse
Susanne Schamp, Dortmund Mitarbeit: Bianca Tovar · Jana Sibbing in unterschiedlichsten Größen entstehen. Es
Sachpreisrichter Adnan Azatoglu · Benedict Hessling erfolgt bewusst keine Vorgabe eines Woh-
Klaus Persch, Bezirksbürgermeister, Essen nungsschlüssels, vielmehr sollten Kubatur und
Competition assignment Grundrissorganisation der Gebäude hoch-
Thomas Rotter, Ausschuss für Stadtentwicklung ESSEN 51 comprises 52 ha: 11 ha open space,
und Stadtplanung, Essen flexible Wohnungsgrundrisse und -größen er-
16 ha offices and commerce, 6,6 ha for 1.800 möglichen und so auf sich ändernde Bedarfe
Christoph Thelen, Thelen-Gruppe
apartments with flexible floor plans and 30% reagieren können.
Wolfgang Thelen, Thelen-Gruppe
council flats. Conditions for the residential Im Quartier ist ein Anteil von 30 % an geförder-
Andreas Müller, Stadt Essen
quarter are barrier-free access, patios etc. for tem Wohnungsbau zu berücksichtigen. Die
Preisgerichtsempfehlung / each apartment, 1/3 of the plot as a green area Vorgaben beschränken sich für den Wettbe-
Recommendation by the Jury etc. The courtyards shall be semi-public areas. werb zu diesem Zeitpunkt auf folgende Punkte:
Das Preisgericht empfiehlt den Entwurf des Two child care centres must be planned. - barrierefreie Erreichbarkeit und Nutzbarkeit
1. Preises weiter zu verfolgen. Module 3b must provide social facilities. der Wohneinheiten nach WFB
- Kinderzimmer nicht unter 10 m2
- Wohnen, Schlafen und Kochen nicht in einem
Raum (außer bei Appartements)
- Freisitz, Loggia, Balkon oder Garten für jede
Wohnung
- 1/3 des Grundstückes als Grünfläche.
Die Innenhöfe sind als halb-öffentliche Bereiche
mit hoher Aufenthaltsqualität zu entwickeln.
Nach Spielplatzsatzung der Stadt Essen sind
hier private Kleinkinderspielflächen sowie Spiel-
flächen Schulkinder vorzusehen.
Für das Gebiet sind zwei Kindertagesstätten mit
jeweils mindestens vier Gruppen zu planen.
Darüber hinaus ist außerhalb des Wettbewerbs-
gebietes, aber räumlich angrenzend eine weite-
re Kita mit vier Gruppen als Vorhaltefläche ein-
zuplanen.
Im Modul 3b ist die Lage und Gestaltung des
Quartierszentrums mit Nahversorgung und
sozialen Einrichtungen zu entwickeln.
1. Preis / 1st Prize RKW Architektur +, Düsseldorf
2. Preis / 2nd Prize Koschany + Zimmer Architekten, Essen 3. Preis / 3rd Prize HPP Architekten GmbH, Düsseldorf Anerkennung/ Mention nattler architekten, Essen
1/2 Wohnen im Quartier ESSEN 51 30 – 6/2019 wa
1. Preis / 1st prize RKW Architektur +, Düsseldorf
Helenenstraße Amalieplatz
Auszug aus der Preisgerichtsbeurteilung
Die Leitidee der Verfasser – Integration statt Abgren- Der angrenzende Stadtteil Altendorf wird mit seinen nordwestlichen Bereich wird so zum öffentlichen Grün-
zung – wird städtebaulich und inhaltlich sehr gut um- vorhandenen Strukturen deutlich mit dem neuen Stadt- raum für alle, leicht zu erreichen auch für die Bewohner
gesetzt. Die Schaffung eines urbanen Quartiers teil verknüpft, wodurch auch diese Stadträume aufge- der angrenzenden Stadtteile. Das neue Gebiet zeigt
(Modul 3b) mit der direkten Anbindung an den Kreu- wertet werden. Das neue Gebiet zeigt sich nicht isoliert, sich also nicht isoliert, sondern gut mit den alten Struk-
zungspunkt Helenenstraße und Pferdebahnstraße ist an sondern bildet die Fortsetzung von Stadt an dieser turen verbunden, auch wenn das Schachtbaudenkmal
dieser Stelle richtig und bildet den neuen Mittelpunkt. Stelle. von einer zu großen Freifläche umgeben ist.
Die neue Fortsetzung der Helenenstraße führt, (durch Im westlichen Teil beschränken sich die Verfasser auf Die Umsetzung der funktionalen Anforderungen ist
die Aufgabe des Gebäudes Funbox) in der Blickachse die Anordnung von reinem Wohnen, welches sich hier gut gelöst, die wesentlichen Planungsvorgaben sind
zum Schachtbaudenkmal, welches so prägender und vom Ende der Stadtbahnlinie bis zum Grünzug westlich erfüllt. Auch in diesem städtebaulichen Entwurf sind
identitätsstiftender Erinnerungsort wird. des urbanen Quartiers erstreckt. alle zukünftigen Möglichkeiten, von neuen Wohn-
Die erdgeschossigen gewerblichen Nutzungen in den Die Wohngebäude weisen eine klare Adressbildung formen bis hin zur E-Mobilität denkbar.
fünf Meter hohen Flächen werden von Wohnebenen nach außen hin auf, zum Innenbereich hin sind Die von den Verfassern vorgeschlagene Gliederung
überlagert, die eine geringere Tiefe aufweisen. Der Gemeinschaftsbereiche vorgesehen die inhaltlich mit der Baukörper in vertikal unterteilte Häuser ist räumlich
Einzelhandel ist gut integriert und erschlossen. den Freiflächen verknüpft sein können. Der Freiraum im angenehm und lässt sich leicht realisieren.
2. Obergeschoss
1. Obergeschoss
Erdgeschoss
Lageplan M. 1:5.500
Geländeschnitt Nord-Süd (Wohngebiet) M. 1:2.500 Geländeschnitt Nord-Süd (Stadtgebiet) M. 1:2.500
wa 6/2019 – 31 Wohnen im Quartier ESSEN 51 1/2
Wohnquartier Wohnquartier
6. Obergeschoss
5. Obergeschoss
Regelgeschoss Stadtgebiet (BF 2) M. 1:2.500 Regelgeschoss Wohngebiet (BF 1) M. 1:2.500
4. Obergeschoss
3. Obergeschoss
Erdgeschoss Stadtgebiet (BF 2) M. 1:2.500 Erdgeschoss Wohngebiet (BF 1) M. 1:2.500
Geländeschnitt Ost-West (Wohngebiet) M. 1:2.500 Schnitt Stadtgebiet (BF 2) M. 1:2.500
Geländeschnitt Ost-West (Stadtgebiet) M. 1:2.500 Schnitt Wohngebiet (BF 1) M. 1:2.500
wa 6/2019 – 37 Generalsanierung und Erweiterung Stadttheater Landshut 5/6
Generalsanierung und Erweiterung Stadttheater Landshut
General Renovation and Extension City Theatre Landshut
wa-ID: wa-2024878 Wettbewerbsaufgabe 1. Preis / 1st Prize (€ 77.000,–)
Die Stadt Landshut beabsichtigt die General- bächlemeid architekten stadtplaner, Konstanz
Auslober / Organizer
sanierung und einen Erweiterungsneubau des Karin Meid-Bächle · Martin Bächle
Stadt Landshut
Stadttheaters am bisherigen Standort. Das Stötzer Landschaftsarchitekten, Freiburg
Koordination / Modellfotos Theatergebäude im Bernlochner Komplex (im Gisela Stötzer
oberprillerarchitekten, Hörmannsdorf Wesentlichen aus dem Jahre 1841) ist seit 2014 Mitarbeit: Hannah Reinhardt · Hazem Orsho
aufgrund von Sicherheitsmängeln geschlossen Annick-Sophie Bächle · Rebecca Müller
Wettbewerbsart / Type of Competition
und steht vor einer umfassenden Sanierung. Bei Nadina Omerasevic · Elias Bonet
Offener einphasiger Realisierungswettbewerb
der Sanierung des Stadttheaters soll eines der
3. Preis/ 3rd Prize (€ 39.000,–)
Teilnehmer / Participant Wahrzeichen der Stadt auf den heutigen Stand
Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin
Architekten in Arbeitsgemeinschaft mit Land- eines Theaterbetriebs gebracht werden.
Georg Ackermann · Cornelia Renner
schaftsarchitekten. Eine Konzeptstudie hat gezeigt, dass die Haupt-
w+p Landschaften, Berlin
forderung des Theaters von mind. 380 Sitzplät-
Beteiligung / Participation Hans-Jörg Wöhrle
zen im Zuschauerraum des Großen Hauses im
42 Arbeiten Fachberater: Theater Engineering, München
bestehenden Theaterraum nicht umsetzbar ist,
Verkehr: Tögelplan, Möglingen
Termine / Schedule da eine Vergrößerung aus Gründen der bauli-
Mitarbeit: Olaf Kobiella · Eneritz Trigueros
Abgabetermin Pläne 12. 12. 2018 chen Situation und des Denkmalschutzes nicht
Abgabetermin Modell 19. 12. 2018 sinnvoll erscheint. Daher soll für ein neues 3. Preis/ 3rd Prize (€ 39.000,–)
Preisgerichtssitzung 31. 01. + 01. 02. 2019 Großes Haus eine neue Bühne mit Zuschauer- Goldbrunner Architektur, München
raum als Erweiterungsbau an den Bestand Martin Goldbrunner
Fachpreisrichter / Jury
angefügt werden. Die 2. Spielstätte, die Stu- Kalckhoff Landschaftsarchitekten, München
Prof. Much Untertrifaller, Bregenz (Vors.)
diobühne, soll zukünftig im historischen Theater- Stefan Kalckhoff
Thomas Decker, Regierung von Niederbayern
bau Platz finden (ca. 170 Sitzplätze). Im Bau- Mitarbeit: Torsten Wollny · Christian Knezovic
Johannes Doll, Stadt Landshut
programm soll eine Erweiterungsfläche – ohne Daniel Decius
Ralph Kulak, Landshut
konkretes Bauprogramm – für die spätere Brandschutz: IBO Brandschutz, Kirchberg
Prof. Ulrike Lauber, München
Errichtung einer dritten Bühne (Studiobühne) Akustik: Kurz und Fischer Akustik,
Karl Sperk, Landshut
inkl. Technikfläche mit ca. 2.200 m³ umbauten Feldkirchen-Westerham
Detlef Junkers, Hamburg
Raum vorgesehen werden.
4. Preis/ 4th Prize (€ 20.000,–)
Sachpreisrichter Es ist gewünscht, dass das Theater eine eindeu-
Studio Gründer Kirfel, Bedheim
Alexander Putz, OB, Stadt Landshut tige Adresse erhält.
Anika Gründer · Florian Kirfel
Stefan Tilch, Landestheater Niederbayern Der sich direkt anschließende Bernlochner-
Mitarbeit: Nikola van der Werf
Manfred Hölzlein, Stadtrat, Stadt Landshut Komplex mit seinem Veranstaltungssaal und
Michael Degener · Samuel Schubert
Stefan Gruber, Stadtrat, Stadt Landshut Restaurant soll für besondere Veranstaltungen
Tilman von Kuepach, Stadtrat, Stadt Landshut mit dem Zuschauerbereich des Theaters ver- Anerkennung / Mention (€ 6.334,–)
Robert Mader, Stadtrat, Stadt Landshut bunden werden können. Robert Rechenauer Architekten, München
Robert Rechenauer
Mitarbeit: Silke Feurle · Iuliia Aulkina
Akustik : LWPI zur Lage Wedel Partnerschaft
Energie: Transsolar Energietechnik GmbH
Anerkennung / Mention (€ 6.334,–)
bof Architekten
bücking · ostrop & flemming, Hamburg
Bert Bückin · Patrick Ostrop · Ole Flemming
Bruun & Möllers GmbH & Co. KG, Hamburg
1. Preis / 1st Prize bächlemeid architekten, Konstanz 3. Preis / 3rd Prize Ackermann + Renner Architekten, Berlin Bertel Bruun · Moritz Möllers
Mitarbeit: Florian Hoch · Sebastian Zell
Maike Jordan
Anerkennung / Mention (€ 6.334,–)
Dannheimer & Joos Architekten, München
Veronika Dannheimer · Tilman Joos
Studio B Landschaftsarchitektur, München
Elke Berger
Mitarbeit: Lea Kimminich · Tatjana Abbenseth
3. Preis / 3rd Prize Goldbrunner Architektur, München 4. Preis / 4th Prize Studio Gründer Kirfel, Bedheim Jonathan Anders · Giorgia Borghese
Akustik: amb – Thomas Behr, Berlin
Bühnentechnik: Thomas Dörfler Bühnenbildner,
Kaiserslautern
Competition assignment
The city theatre at the Bernlochner complex
(mainly dating from 1841) is one of Landshut’s
landmarks and has been closed since 2014.
It shall be completely renovated. Because at
Anerkennung/ Mention Robert Rechenauer, München Anerkennung/ Mention bof Architekten, Hamburg least 380 seats are needed, a new stage with
auditorium shall be added as an extension. The
Ein Plus an Information auf second venue, the studio stage, shall be located
in the historic theatre building (about 170 seats).
www.wettbewerbe-aktuell.de The construction program shall provide for an
extension area of a future third stage (studio
Weiteres Planmaterial finden Sie online! stage) with a technical area of 2.200 m³.
The Bernlochner complex with function room
Suchen Sie nach der ID wa-2024878
and restaurant shall be connected to the
theatre’s auditorium for special events.
Anerkennung/ Mention Dannheimer & Joos, München5/6 Generalsanierung und Erweiterung Stadttheater Landshut 38 – 6/2019 wa
1. Preis / 1st prize bächlemeid, architekten stadtplaner, Konstanz · Stötzer Landschaftsarchitekten, Freiburg
Auszug aus der Preisgerichtsbeurteilung
Das städtebauliche Konzept mit einem quadratischen Bau- Eingangsbereich und das Zusammenspiel von großem
körper, der in Richtung der Grünanlagen orientiert ist, wird Haus, kleiner Probenbühne und Studio. Die zweite Probe-
positiv beurteilt und stellt eine dem Bauvorhaben angemes- bühne befindet sich im Bestand und liegt günstig zwischen
sene Eingangssituation dar. Die Wittstraße wird deutlich auf- Studiobühne und großen Haus. Die Grundrisse sind gut
gewertet. Durch die vorgeschlagene Unterschneidung und strukturiert; alle funktionalen Zusammenhänge sind durch
die Ablenkung der Ostfassade entsteht eine differenzierte das einfache und klare Grundkonzept gewährleistet. In den
straßenräumliche Situation, die den Haupteingang betont. Besucher- und Theaterbereichen entstehen interessante
Allerdings ist die Lage des Haupteingangs an der Südwest- räumliche Situationen.
Ecke des Gebäudes etwas beengt. Für die Studiobühne Die Fassaden sind der Bedeutung der Baumaßnahme
gibt es sinnvollerweise einen zusätzlichen eigenen Eingang angemessen. Aufgrund der kompakten Bauform ist trotz
vom Isarufer. Das Foyer im Erdgeschoss orientiert sich in der zweigeschossigen Unterkellerung eine wirtschaftliche
Richtung Grünanlagen und Isar. Realisierung zu erwarten. Bei Geschossfläche, Bruttorau-
Der drei- bis fünfgeschossige Neubau verdeutlicht durch minhalt, Nutz- und Verkehrsflächen liegt der Entwurf im
seine architektonische Gestaltung die innenliegenden Vergleich wirtschaftlicher. Die kompakte Bauform ist auch
Funktionen eines städtischen Theaters mit großem Haus im Hinblick auf den Energieverbrauch vorteilhaft. Die
und Probebühne. Das Raumprogramm ist im Großen und extensive Dachbegrünung wird positiv bewertet.
Ganzen erfüllt. Der Entwurf fügt sich in das Vorfeld der historischen Altstadt
Es bestehen eine Reihe von funktionalen Defiziten im Thea- ein, die Anschlüsse des Neubaus an den Bernlochner Kom-
terbereich, z. B. die zu geringe Raumhöhe im Fundus, die plex sind aus denkmalfachlicher Sicht zustimmungsfähig.
Zugänge und Weglängen bei den Garderoben, usw. Positiv Die Eingriffe in die historische Bausubstanz des denkmal-
bewertet wird die Anordnung der separierbaren Kasse im geschützten Altbaus sind vergleichsweise gering.
Lageplan M. 1:4.000
Ansicht Ost M. 1:1.000
Erdgeschoss M. 1:1.000 1. Obergeschoss M. 1:1.000
Schnitt A-A M. 1:1.000wa 6/2019 – 43 Ronnebypromenade und Schiffsanlegestelle Wannsee, Berlin 8/7
Ronnebypromenade und Schiffsanlegestelle Wannsee, Berlin
Ronnebypromenade and Pier Wannsee, Berlin
wa-ID: wa-2025469 1. Preis / 1st Prize (€ 21.800,–) Wettbewerbsaufgabe
hutterreimann Landschaftsarchitektur, Berlin Im äußeren Südwesten des Bezirks Steglitz-
Auslober / Organizer
Barbara Hutter · Stefan Reimann Zehlendorf von Berlin liegt der Ortsteil Wannsee,
Land Berlin
Mitarbeit: Anja Schier · Tamara Zimmermann der ein beliebter Ausflugsort für viele Berliner
in Zusammenarbeit mit der Jonathan Schmidt und Touristen ist. Besondere Attraktivität bietet
Senatsveraltung für Wirtschaft, Energie und hier die Seenlandschaft von Havel, Großem und
2. Preis/ 2nd Prize (€ 13.600,–)
Betriebe, Berlin Kleinen Wannsee und der Seenkette Griebnitz-
Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin
kanal und Griebnitzsee. Die Schiffsanlegestelle
Koordination / Coordination Maik Böhmer
Wannsee mit der Ronnebypromenade gehört
Henningsen Landschaftsarchitekten Mitarbeit: Mareen Leek · Maximilian Mohr
als Teil dieser Seenlandschaft zu den am stärk-
PartGmbB, Berlin Fabian Karle · Jonas Möller
sten frequentierten Grünflächen des Bezirkes.
Ulf Schrader · Katja Erke
Wettbewerbsart / Type of Competition Aufgrund seiner räumlichen Lage, der guten
Visualisierung: monokrom, Tim Erdmann
Offener freiraumplanerischer Realisierungswett- Erreichbarkeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln,
bewerb 3. Preis/ 3rd Prize (€ 8.100,–) seiner touristischen Ausgangssituation und
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin dem daraus resultierenden Potenzial eignet sich
Zulassungsbereich / Restriction of admissions die Ronnebypromenade mit dem Schiffsanleger
GmbH, Berlin
Europäischer Wirtschaftsraum (EWR) sowie die Wannsee hervorragend für eine gezielte touristi-
Leonard Grosch
Staaten der Vertragsparteien des WTO-Über- sche Inwertsetzung. Der Bereich sollte zukünftig
Mitarbeit: Tatjana Busch · Miguel Magalhaes
einkommens über das öffentliche Beschaf- als herausragende touristische Kernzone des
fungswesen (GPA) Anerkennung / Mention (€ 5.500,–) Berliner Südwestens fungieren. Dazu ist eine
arbos Freiraumplanung GmbH, Hamburg funktionale und gestalterische Aufwertung der
Teilnehmer / Participant
Volker Lescow Grünanlagen unabdingbar.
Landschaftsarchitekten sowie Arbeitsgemein-
schaften aus Landschaftsarchitekten und Archi- Anerkennung / Mention (€ 5.500,–) Der aktuelle Zustand der Ronnebypromenade,
tekten, es wird empfohlen einen Ingenieur für GM013 Landschaftsarchitektur, Berlin insbesondere in den stark touristisch frequen-
Wasserbau beratend hinzuzuziehen. Paul Giencke tierten Bereichen, ist nicht mehr zeitgemäß und
Mitarbeit: Marco Mattelig · Martin auf der Lake weist erhebliche Nutzungsdefizite auf. Eine
Beteiligung / Participation technische wie auch optische Aufwertung
Lukas Butzer
21 Arbeiten der Ronnebypromenade ist daher dringend
Competition assignment notwendig. Dies beinhaltet zugleich eine barrie-
Termine / Schedule
Berlin’s Wannsee district is a popular tourist refreie Gestaltung für alle Nutzergruppen.
Tag der Auslobung 07. 12. 2018
destination, located within the lake landscape. Hauptziel des Vorhabens ist eine zeitgemäße
Abgabetermin 01. 03. 2019
Due to its location and accessibility by public Gestaltung der gesamten Freiflächen mit Schaf-
Preisgerichtssitzung 11. 04. 2019
transport, the area shall act in future as an fung differenzierter Angebote für die Nutzen-
Fachpreisrichter / Jury outstanding tourist core zone. The current state den, wie eine attraktive Promenade mit Schiffs-
Harald Fugmann, Berlin (Vors.) of the Ronnebypromenade is no longer up to anlegestelle am Wannsee und großzügige
Stefan Jäckel, Berlin date and has to be upgraded, including a Grünflächen mit Aufenthaltsangeboten und
Martina Levin, Berlin barrier-free design. The contemporary design neuen Spielflächen. Bei der Neuplanung sind
Florian Otto, München of the open spaces includes an attractive die gestalterische Gesamtkonzeption, die
promenade with pier at Wannsee, spacious Aufenthaltsqualität und die Nutzungsangebote
Sachpreisrichter
green areas and playgrounds. The 4,6 ha area sowie die Erschließung und stadträumliche
Susanne Walter, SenStadtWohn
consists of the public green areas of the Einbindung der Grünanlagen zu überdenken.
Ralph Meißner, Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf
Ronnebypromenade with the pier Wannsee and Das ca. 4,6 Hektar große Wettbewerbsgebiet
Norbert Fußwinkel, Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf
the opposite area below Königstraße 68 a-c with besteht aus den öffentlichen Grünanlagen der
Preisgerichtsempfehlung / the green areas along the Wannsee banks. All Ronnebypromenade mit der Schiffsanlegestelle
Recommendation by the Jury shore areas can be considered in the context of Wannsee und dem gegenüberliegenden Be-
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober die the competition, but they are subject to the reich des so genannten „Lebensretters“ unter-
Realisierung des 1. Preises. approval of the competent authority. halb der Königstraße 68 a-c.
Die Grünflächen erstrecken sich an den Ufern
des Großen und des Kleinen Wannsees bis an
die Königstraße bzw. Wannseebrücke. Die in
der Ronnebypromenade liegende Spielplatz-
fläche sowie das kurze Stück der Promenade
unterhalb der Wannseebrücke sind Bestand-
teile des Wettbewerbsgebietes. Sämtliche
Uferbereiche können im Rahmen des Wettbe-
werbes betrachtet werden. Die Umsetzung von
Maßnahmen in den Uferbereichen steht jedoch
unter dem Genehmigungsvorbehalt seitens der
zuständigen Behörde.
Die Gewässerflächen des Großen und des Klei-
nen Wannsees sowie die vorhandenen Stege
und Steganlagen der Schiffsanlegestellen sind
nicht Teil des Wettbewerbsgebiets.
Ein Plus an Information auf
www.wettbewerbe-aktuell.de
Weiteres Planmaterial finden Sie online!
Suchen Sie nach der ID wa-20254698/7 Ronnebypromenade und Schiffsanlegestelle Wannsee, Berlin 44 – 6/2019 wa
1. Preis / 1st prize hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
Übersichtsplan M. 1:10.000 Blick von der Hafentreppe auf den Hafenplatz
Auszug aus der Preisgerichtsbeurteilung
Die Qualität der Arbeit liegt darin, dass sich durch- bewertet, ihre Form ist jedoch für den Ort nicht eindeu-
gehend ein Dünenweg mit Blick auf das Wasser ent- tig verständlich. Bei der Gestaltung fehlt insgesamt die
lang des Hanges entwickelt. Dadurch wird dem Ort Großzügigkeit von Elementen, wie z.B. einzeln stehen-
eine neue Inszenierung der Hangsituation gegeben. de Bänke oder Sitzmauern, die irgendwo enden sowie
Durch die Wegnahme des Strauchwerks an der „unmotiviert“ platzierte Tischtennisplatten.
Wasserseite wird der Blick frei auf den Wannsee. Im Der Spielplatz ist im Norden gut platziert, jedoch in der
Gegensatz dazu befindet sich zur Hangseite das Grün, Rasenfläche über drei Wege „ungeschickt“ erreichbar.
das sich so als Garten definiert. Die Gastronomie ist auf der großzügig dimensionierten
Positiv ist ebenfalls, dass der Dünenweg zwei „gärtne- Hafenfläche erweiterbar. Die großen versiegelten
rische Punkte“ Schweden- und Villengarten miteinan- Flächen und deren Materialien sind kostenintensiv.
der verbindet, sowie der Austritt aus dem S-Bahn- Die Bereiche „Lebensretter“ und „Wannseebrücke“
Tunnel, der gut akzentuiert und ausreichend großzügig sind angemessen zurückhaltend gestaltet. Kritisch
angelegt ist. wird der formale Anschluss der nördlichen, stufenlosen
Gewürdigt wird, dass die Bestandsgebäude integriert Rampe an die geschwungenen Wege gesehen. Der
werden und das die geschwungenen Mäuerchen des Hohlweg im Bereich der Villa Wild kann wegfallen.
ursprünglichen Entwurfes fortgeführt und mit neuen Insgesamt sollte das überzeugende Konzept mit den
Materialien aufgewertet werden. großzügigen Linien, dem Dünenweg und den Sitzlinien
Die großzügige Treppe, die die Straße und den Hafen- weiter herausgearbeitet werden und zur tragenden
platz miteinander verbindet, wird im Prinzip positiv Leitidee werden.
Detailplan M. 1:300
Entwurfsplan M. 1:3.000
Geländeschnitt M. 1:1.250 Schnittansicht Verbindung Dünenweg – S-Bahnausgang M. 1:1.250wa 6/2019 – 47 Haus des Gastes in Peenemünde 5/0
Haus des Gastes in Peenemünde
House of the Guest in Peenemünde
wa-ID: wa-2024731 Wettbewerbsaufgabe 1. Preis / 1st Prize (€ 13.000,–)
Peenemünde ist die nördlichste Gemeinde der Kim · Nalleweg Architekten GbR, Berlin
Auslober / Organizer Max Nalleweg · Kyung-Ae Kim
Insel Usedom und befindet sich nordwestlich
Gemeinde Peenemünde Mitarbeit: L. Steidle · N. Hinz · F. Henning
des Seebades Karlshagen am Übergang des
Koordination / Coordination Peenestromes in die Ostsee. 2. Preis/ 2nd Prize (€ 8.000,–)
Egon Zühlke, Podewall Die Gemeinde Peenemünde plant den Neubau Arbeitsgemeinschaft
eines „Haus des Gastes“ an exponierter Stelle furoris gruppe GmbH, Chemnitz
Wettbewerbsart / Type of Competition in der Ortsmitte als Bindeglied zwischen der Rico Sprenger
Nicht offener einphasiger Wettbewerb mit vor- Hafenpromenade und dem Museumsareal, am Mitarbeit: O. Czerner · D. Flath · S. Gränitz
geschaltetem EWR-offenen Bewerbungsver- nordöstlichen Rand des Hafenbeckens. Es hat sLandArt Stefan Leiste Landschaftsarchitektur,
fahren zur Auswahl von 15 Teilnehmern sowie eine Größe von 748 m². Chemnitz
anschliessendem Verhandlungsverfahren Das Gebäude soll gleichzeitig als neuer Ein- Mitarbeit: Enrico Weißflog
gangsbereich für das Historisch Technische
Beteiligung / Participation 3. Preis/ 3rd Prize (€ 5.000,–)
Museum (HTM) fungieren.
14 Arbeiten rundzwei Architekten
Das Gebäude ist zweigeschossig zu entwerfen.
Termine / Schedule Die Dachform ist mit dem B-Plan als Pultdach Reeg&Dufour PartGmbB, Berlin
Bewerbungsschluss 17. 09. 2018 mit maximal 8° Dachneigung festgesetzt. Min- Andreas Reeg · Marc Dufoour-Feronce
Abgabetermin 14. 01. 2019 destens 50 % der Fassadenfläche ist als Glas- Mitarbeit: Lou Pelosoff · Raimon Espasa Bou
Preisgerichtssitzung 21. 02. 2019 fassade auszubilden.
Ankauf/ Mention (€ 3.500,–)
Die innere Struktur sowie die Eingangssituation
Fachpreisrichter / Jury PASD Feldmeier & Wrede Architekten, Hagen
des Haus des Gastes muss die funktionellen
Prof. Joachim Andreas Joedicke, Schwerin (Vors.) Jürgen Wrede
Abhängigkeiten zum HTM berücksichtigen
Mitarbeit: St. Burkard · S. Singh · T. Hartmann
Uwe Rilke, Berlin (Empfang/Kasse/Shop und Besucherlenkung).
T. Mirandes Simples · I.Shumanskyi
Andreas Woitassek, Stralsund Das Raumprogramm gliedert sich u.a. in:
Haustechnik: Ing.-Büro Vobis VBI, Erkrath
Untergeschoss mit 250 m²
Sachpreisrichter Visualisierung: Archmodell Brammer , Lübeck
- Shop und Kasse
Rainer Barthelmes, Bürgermeister, Peenemünde
- Touristinformation mit Eingangshalle Ankauf/ Mention (€ 3.500,–)
Kerstin Teske, Amt Usedom-Nord
- Treppenhaus/Aufzug/WC ppp architekten + stadtplaner gmbh, Lübeck
Preisgerichtsempfehlung / Obergeschoss mit 250 m² Klaus-H. Petersen
Recommendation by the Jury - Veranstaltungsraum Mitarbeit: Wilhelm Rosenberger · Arne Lösekann
Das Preisgericht empfiehlt, vorbehaltlich des Ver- - Heimatstube Ayham Araj · Yvonne Eisele
handlungsverfahrens, den 1. Preisträger mit der - Bürgermeisterbüro 130 m² L.Arch.: WES Landschaftsarchitektur, Berlin
Realisierung der Bauaufgabe zu beauftragen. - Mitarbeiterraum 50 m² Christina von Reth · Lucas Bucher
- Computerraum 20 m²
Competition assignment - Garderobe 20 m²
The municipality of Peenemünde is planning a - Mitarbeiterküche 10 m² Ein Plus an Information auf
”Haus des Gastes“ with 748 m² and two storeys - Treppenhaus/WC www.wettbewerbe-aktuell.de
in the town centre, linking the harbour prome- Es wird großer Wert auf eine kostengünstige und
nade and the museum area, also serving as new wirtschaftliche sowie energetisch nachhaltige
Weiteres Planmaterial finden Sie online!
foyer for the Historic Technical Museum. At least Lösung (Betriebskosten) gelegt. Der Budget-
50% of the façade shall be designed as glass rahmen für den Neubau des Hauses des Gastes Suchen Sie nach der ID wa-2024731
façade. The budget is €1,7 million net. beträgt € 1,7 Millionen netto.5/0 Haus des Gastes in Peenemünde 48 – 6/2019 wa
1. Preis / 1st prize Kim · Nalleweg Architekten GbR, Berlin
Übersichtsplan M. 1:12.000 Panoramablick auf die Hafenpromenade
Auszug aus der Preisgerichtsbeurteilung
Der Verfasser entwirft einen kompakten Baukörper, der chen Rahmen ist angemessen. Der Besucherzugang Die Gebäudeform entsteht durch zwei einfache mitein-
sich sinnvoll in das Baufeld einfügt. Der Baukörper zum Museum ist klar und einfach gelöst. Die unab- ander verschränkte Dreieckskörper. Die Kombination
zitiert Elemente aus der Schifffahrt (Segel). Besonderes hängige Erschließung der Gemeinderäume und des aus transparenten und geschlossenen Fassaden-
Gestaltungselement ist eine Außentreppe mit Sitzstu- Saales von der Außentreppe sind von Vorteil. Der Fahr- flächen ist gelungen und erzeugt ein prägnantes
fen, die sowohl als Aussichtsplattform als auch zur stuhl ist allerdings für die Obergeschosse nur während Gebäude. Die Materialauswahl ist übersichtlich und
Erschließung der Obergeschosse dient. der Öffnungszeiten des Museums nutzbar, daher kein schlicht (Glasfassaden und weiße glasierte Klinker).
Es entsteht ein signalhaftes Gebäude am Ende der klarer barrierefreier Zugang. Der Verfasser bietet für den sommerlichen Wärme-
Hafenpromenade, das sich insbesondere durch die Die Freianlagen sind einfach über einen größeren Vor- schutz eine Doppelglasfassade an.
gewählten Materialien von den HTM-Gebäuden ab- platz zur Südseite und eine kleine Platzfläche zur Das Raumprogramm wird erfüllt. Die kompakte Bau-
setzt und eine starke Eigenständigkeit entwickelt. Die Museumsseite gestaltet, dadurch entstehen angemes- form und das einfache Gebäudekonzept lassen eine
Maßstäblichkeit der Gebäudekubatur im städtebauli- sene, gut nutzbare Außenflächen. gute Wirtschaftlichkeit erwarten.
Erdgeschoss M. 1:750 1. OG M. 1:750 2. OG M. 1:750
Lageplan M. 1:750
Schnitt AA M. 1:750 Schnitt BB M. 1:750
Ansicht Nord-West Museumsareal M. 1:750 Ansicht Süd-Ost Ortsmitte M. 1:750
Ansicht Süd-West Hafenpromenade M. 1:750 Ansicht Nord-Ost Richtung Bahnhof M. 1:750wa 6/2019 – 51 Institut für Bienenkunde in Oberursel (Taunus) 4/6
Institut für Bienenkunde in Oberursel (Taunus)
Bee Research Institute in Oberursel (Taunus)
wa-ID: wa-2024883 Nach Überarbeitung zur Ausführung empfohlen Wettbewerbsaufgabe
2. Preis/ 2nd Prize (€ 3.000,–) Das 1937 gegründete Institut für Bienenkunde
Auslober / Organizer
Arbeitsgemeinschaft in Oberursel der Polytechnischen Gesellschaft
Polytechnische Gesellschaft e. V.,
Marcel Heller, Frankfurt am Main verbindet naturwissenschaftliche Grundlagen-
Frankfurt am Main
ts/c, Heidelberg, Till Schweizer forschung mit praktischer Bienenhaltung. In
Koordination / Coordination Mitarbeit: Lena Pipkorn der heutigen Zeit haben seine Aufgaben mehr
Wentz & Co. GmbH, Frankfurt am Main L.Arch.: GDLA Gornik Denkel Aktualität denn je: So gehören die derzeitigen
landschaftsarchitektur partg mbb, Heidelberg Forschungen und Debatten um Bienen, Insek-
Wettbewerbsart / Type of Competition
Daniel Gornik · Achim Denkel tenschutz und die Nahrungsmittelherstellung zu
Offener zweiphasiger Realisierungswettbewerb
Mitarbeit: Amarens Lock · Katja Beerhalter den ökologisch und ökonomisch wichtigsten
Teilnehmer / Participant Nele Boskamp Fragen unserer Zeit.
Architekten sowie Stadtplaner in Bewerberge- Bienenkunde: Wabenschatz e.V., Heidelberg Die Besonderheit des Instituts bildet die enge
meinschaften mit Architekten Energie/Baubiologie: CSD Ing., Mannheim Verknüpfung von universitärer Grundlagenfor-
Beteiligung / Participation schung mit praktischer Bienenhaltung. Das
2. Preis/ 2nd Prize (€ 3.000,–) Institut zählt mittlerweile bis zu 1.000 Besucher
1. Phase: 72 Arbeiten Torsten Kiefer Architekten, Radolfzell
2. Phase: 7 Arbeiten jährlich und besitzt auch als „Außenstelle“ der
Mitarbeit: Carolina Kiefer Goethe-Universität einen hohen Bekanntheits-
Termine / Schedule L.Arch.: Brenn Freiraumplanung + Landschafts- grad. Regelmäßig finden Führungen und Vor-
Tag der Auslobung 07. 09. 2018 architektur, Hamburg träge am Institut statt.
Abgabetermin 1. Phase 26. 10. 2018 Evelyn Brenn Das Institut ist derzeit in Oberursel angesiedelt,
Preisgerichtssitzung 1. Phase 19. 11. 2018 Modell: Noah Binsl dort stehen Labore, Büros, eine Werkstatt und
Abgabetermin 2. Phase 25. 01. 2019 Bauphysik: GN Bauphysik der Institutsgarten mit einigen Bienenvölkern
Preisgerichtssitzung 2. Phase 18. 02. 2019 Finkenberger + Kollegen Ing.-Ges., Stuttgart und dem Bienenhaus. Das Institut nutzt am
Sitzung Überarbeitung 29. 04. 2019 Tragwerk: Rehle Ingenieure GmbH, Stuttgart Standort Karl-von-Frisch-Weg einen Altbau aus
Fachpreisrichter / Jury den 1930er und einen Neubau aus den 1960er
Anerkennung / Mention (€ 500,–)
Prof. Zvonko Turkali, Frankfurt am Main (Vors.) Jahren. Auch die Bienenflughalle auf dem Ge-
Matthias Schneider, Stuttgart
Joachim Wendt, Frankfurt am Main lände des Siedlungslehrhofes ist aus energe-
Gabriele Hornung, Oberursel (Taunus) Anerkennung / Mention (€ 500,–) tischen Gründen nicht mehr zweckdienlich.
Anja Littig, Stadt Oberursel (Taunus) Michael Gehlhaar, Darmstadt Ziel des Wettbewerbs ist die architektonische
Uta Meissner, Stadt Oberursel (Taunus) Mitarbeit: Reimund Luck · Mathias Heinrich Hochbauplanung des Neubaus für das Institut
Felix Günther für Bienenkunde an einem neuen, benachbar-
Sachpreisrichter ten Standort. Der Neubau soll die primären
Haustechnik: Planungsbüro HPS Hain, Walluf
Prof. Dr. Bernd Grünewald, Frankfurt am Main Hauptfunktionen „Forschung, Lehre, Bienen-
Matthias Hain
Prof. Dr. Dr. h.c. Volker Mosbrugger, Institut für haltung & Öffentlichkeitsarbeit“ strukturieren,
Geowissenschaften, Frankfurt am Main Competition assignment Bewegungsströme sinnvoll lenken und neue
Prof. Ernst Ulrich Scheffler, Frankfurt am Main Founded in 1937, the Bee Research Institute Aufenthalts- und Arbeitsqualitäten bieten. Es
Johann-Peter Krommer, Polytechnische combines basic scientific research with practical soll ein Ensemble geschaffen werden, der das
Gesellschaft e. V. beekeeping. It has up to 1.000 visitors per year renommierte Forschungsinstitut repräsentiert.
Matthias Müller-Götz, J.W. Goethe-Uni F/M and is located in two old buildings, which are no Ein wichtiges zentrales Gestaltungs- und Ver-
Arnold Richter, Stadt Oberursel (Taunus) longer sufficient. A new building is planned at an bindungselement stellt der Institutsgarten dar.
Hans-Georg Brum, Bgm., Oberursel (Taunus) adjacent site that shall structure the primary Auch er teilt sich in einen „öffentlichen“ (aber
Preisgerichtsempfehlung / functions of „research, teaching, beekeeping nicht frei zugänglichen) Bereich, einen internen
Recommendation by the Jury and public relations“. The new ensemble shall „Arbeitsbereich der Bienenhaltung“ sowie einen
Das Preisgericht beschließt einstimmig, die bei- represent the renowned institute with the institute reinen dienenden Teil, in dem Andienung/Mit-
den mit dem zweiten Preis ausgezeichneten garden as an important central design and arbeiterparken/Garagen und Lagergebäude
Arbeiten zu einer Überarbeitung einzuladen. connecting element. untergebracht sind.4/6 Institut für Bienenkunde in Oberursel (Taunus) 52 – 6/2019 wa Nach Überarbeitung zur Ausführung empfohlen Arge Marcel Heller, Frankfurt am Main · ts/c, Heidelberg Lageplan M. 1: 3.000 Auszug aus der Preisgerichtsbeurteilung Der Entwurf weist drei skulptural überformte Bauteile Der Entwurf nimmt die Topographie des Grundstücks Insgesamt bewertet das Preisgericht diesen Entwurf für Verwaltung, Bienenhaltung und Forschung/Lehre auf, indem das EG ostseitig in einer über dem Garten als funktional und gestalterisch sehr gut. auf, die durch einen Lichthof verbunden sind. Die liegenden Terrasse endet. Das als sehr einladend emp- Die Organisation des Gebäudes wird als sehr gut Anordnung der Gebäudeteile schafft differenzierte fundene Foyer regt an, über neue Formen der Öffent- bewertet, Forschung und Lehre sind eng miteinander Außenräume für die Eingangssituation, Anlieferung, lichkeit im Institut nachzudenken, ist jedoch etwas zu verknüpft, ein eigener Bauteil für die Bienenhaltung ist Bienenaufzucht und öffentliche Gartenfläche, was sehr groß dimensioniert. Der Lichthof als Mittelpunkt und direkt mit dem zugehörigen Außenraum verbunden. begrüßt wird. Städtebaulich sind die Gebäudevolumen Verteilraum des Gebäudes kann als Treffpunkt dienen; Die differenzierten und sinnvoll voneinander getrenn- sinnvoll angeordnet, gleichwohl beurteilt das Preis- dies verbindet sich jedoch mit der Frage nach einer ten Außenbereiche sind jedoch noch etwas kleinräu- gericht die Gebäudevolumen als etwas zu groß. Der eigenen, sinnvollen Nutzung. mig und könnten durch eine Reduzierung der Baumas- Verwaltungstrakt steht überdies direkt auf der Grund- Die Materialien der Fassaden (Holz) werden als ange- sen gewinnen. Kurze Wege und gut zugeordnete stücksgrenze. Die Gebäudevolumen insgesamt glie- messen beurteilt. Insgesamt wirkt der Entwurf durch Außenbereiche kennzeichnen eine durchdachte dern das Funktionsprogramm und die Baumasse sehr den Reichtum an Formen, Räumen und Materialien Anordnung, in der Besucher und Mitarbeiter des Insti- sinnvoll und gut proportioniert, könnten jedoch im Zuge etwas aufwendig, eine gewisse Reduktion im Ausdruck tuts eigene Bereiche vorfinden. der weiteren Bearbeitung etwas reduziert werden. könnte die skulpturalen Qualitäten noch verstärken. Insgesamt entwickeln die Verfasser für das Institut für Insgesamt wird die ausgeprägte Architektursprache Insbesondere wirken die Gebäudehöhen leicht über- Bienenkunde einen Entwurf mit hoher architektonischer mit markanten Gebäudeformen positiv bewertet. dimensioniert. Eigenständigkeit. Ansicht Süd M. 1: 750 Ansicht Ost M. 1: 750 Erdgeschoss M. 1: 750 Obergeschoss M. 1: 750 Schnitt AA M. 1: 750 Schnitt BB M. 1: 750
Sie können auch lesen
