Duisburg: Die Wahrheit hinter der rechten Panik um den Stimmbezirk 1001 - Volksverpetzer
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Duisburg: Die Wahrheit hinter der rechten Panik um den Stimmbezirk 1001 Das muss diese Islamisierung sein Wenn man „Duisburg BIG“ bei Google eingibt, wird einem diese schöne Reihung präsentiert. Screenshot google.com Auch die AfD hat gleich eine Pressemitteilung dazu hinaus gehauen mit dem Titel „In Duisburg zeigt sich, wohin die Reise geht“.
Screenshot afdbundestag.de „Muslimisch geprägte Migrantenpartei“, die „Islamistenpartei“ die stärkste Partei in Duisburg? Was ist da los? Wohin geht die Reise? Ist das jetzt diese Islamisierung? Nein natürlich nicht. Und die Wahrheit hinter dieser Meldung ist erstaunlich lächerlich. Die „BIG“ (Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit) ist tatsächlich eine Migrantenpartei und tatsächlich von Muslimen gegründet. Und wird als Ableger von Erdogans AKP Partei eingeschätzt. Aber schauen wir uns mal den Duisburger Stimmbezirk 1001 an. Der STimmbezirk 1001 in Duisburg
Screenshot http://wahlergebnis.duisburg.de/ Tatsächlich! Die BIG ist wirklich die stärkste Kraft geworden! Ist alles wahr?? Natürlich nicht. Denn AfD und Co machen hier eine Mücke zu einem Elefanten. Denn der Bezirk hat gerade mal insgesamt 777 Wahlberechtigte. Davon sind nicht einmal ein Viertel überhaupt zur Wahl gegangen (nur 185 WählerInnen). Und davon haben halt 65 die BIG gewählt. Also ja, die AfD verfällt in Panik wegen 65 abgegebenen Stimmen. In „Duisburg“ ist die SPD die stärkste Kraft geworden.
Screenshot http://wahlergebnis.duisburg.de/ Die AfD liegt hier über dem Bundesdurchschnitt. Was heißt das dann? Und ja, die BIG liegt hier mit 1,38% (2.223 WählerInnen) auch über dem Bundesdurchschnitt von sage und schreibe 0,2%. Aber von 162.888 WählerInnen (Wahlbeteiligung 50%) haben halt gerade mal 2.000 die BIG gewählt. Man hat einfach einen winzigen Wahlbezirk mit einer Mini-Wahlbeteiligung herausgesucht um daraus das zu konstruieren. Das gleiche könnte man mit fast jeder Partei machen. Also trotz den vielen Artikeln in den rechtsextremen Blogs, leider keine „Islamisierung“ in Duisburg weit und breit. Es ist eher wieder so wie in Halle: Ist Halle schon „orientalisiert“?! Rechte halten Wappen von Halle für „Islamisierung“ Artikelbild: Damir Khabirov, shutterstock.com, Screenshot google.com
Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter Hooligans Gegen Satzbau: Die AfD-Masche der CDU Liebe CDU, nachdem wir nun Ihr fröhliches Empörungskarussell ein paar Tage beobachten konnten, kommt es uns mehr und mehr so vor, als hätten Sie sich Ihre Taktik bei der AfD abgeschaut. Auf ein inhaltlich starkes Video des Youtubers Rezo reagieren Sie erst mit Unverständnis, vereinzelt mit „Wegloben“ (Toll, dass Jugendliche sich einbringen, aber…) oder
„Verächtlichmachung“ (Der verbreitet Fakenews…) und schließlich mit einem 11-seitigen PDF, nachdem Ihnen Philipp Amthors Videoantwort dann offenbar doch zu hipp war. Faktencheck: Die Antwort der CDU auf das Rezo-Video lässt gewaltig zu Wünschen übrig Rezo legt aber nochmal nach. Er traut sich allen Ernstes, rund 70 seiner KollegInnen zusammenzutrommeln und gemeinsam ein wohlformuliertes echtes „Brett“ an (Nicht-)Wahlempfehlung auszusprechen. Nun bleibt Ihnen aber die Spucke weg. Wie kann das nur sein? Da muss man doch etwas tun können. Da fällt Annegret Kramp- Karrenbauer doch tatsächlich ein, dass man ja mal darüber reden könnte, was man im Wahlkampf an digitalem Diskurs regulieren könnte. Meinungsmache wird nun skandiert, und dass man sowas ja wohl beschränken müsste. Mega-Idee! Lassen Sie uns darüber reden. Wir sagen dazu: 2017 noch konnten Sie sich eine dicke UnterstützerInnen- Kampagne „I❤️Raute“, umgesetzt von Jung von Matt leisten, in der 50 mehr oder weniger Prominente ihre 50 mehr oder weniger inhaltslosen, (un)persönlichen Meinungen über Angela Merkel kundtaten. Ordentlich Budget drauf, und schon fliegt die Kuh. Gleichzeitig bemühten Sie sich (vermutlich ebenso mit den moralischen Überzeugungstätern der ehrenamtlich engagierten Werbeagentur) darum, noch ein paar Youtube-Sternchen zu finden, die voll authentisch ihre Follower zum CDU-Wählen bringen.
Jetzt erklären Sie uns doch bitte mal, wo nun der Unterschied liegt? Achso, vielleicht darin, dass Sie ein saftiges Werbebudget raushauen, um den Menschen irgendwas „vom Pferd“ zu erzählen und dass alles geordnet und kontrolliert abläuft. Im Gegensatz dazu kann es natürlich nicht angehen, dass sich Leute ohne ein solch finanzielles Polster (wer hat das eigentlich wovon bezahlt?) anmaßen, etwas ebenso Großes, wenn nicht sogar Größeres, auf die Beine zu stellen. Sie sind doch schließlich „die Mitte“. Und jetzt kommt die AfD-Masche ins Spiel. Nachdem Ihnen alle Ihre Kritik-Ansätze gnadenlos um die (digitalen) Ohren fliegen, wird zurückgerudert. Nein, nein, wir wollen doch nicht die Meinungsfreiheit regulieren. Gott bewahre. Wir wollen aber auf den Umgangston hinweisen. Sowas wie Rezo geht einfach nicht. Dieser raue Umgangston. Furchtbar. Jetzt fragen wir Sie ernsthaft: Kommen Sie sich nicht langsam sehr, sehr, sehr albern vor? Wo hat sich in der ganzen Debatte denn bitte jemand im Ton vergriffen? Wir sagen es Ihnen: In den Twitterantworten an Rezo haben etliche CDU-Abgeordnete verbal und verächtlich so richtig ins Klo gegriffen und gezeigt, was sie von Jugendlichen halten. Einige Beispiele haben wir in den letzten Tagen bereits veröffentlicht. Unsäglich unsachlich und überheblich! Diffamierungen, keine Argumente: So unsachlich reagieren CDU & Co auf das Rezo-Video Im Ton vergreift sich auch seit Monaten, wenn nicht gar Jahren die AfD am laufenden Band. Da werden Lügen verbreitet, Menschen bedroht und diffamiert, PolitikerInnen herabgewürdigt und täglich Gift und Galle versprüht. Ihr Aufschrei hierzu ist
still. Sehr still. Denn es betrifft ja nicht direkt Sie. Was von Ihnen bisher nicht zu vernehmen war: Eine inhaltliche und konstruktive Auseinandersetzung mit Inhalten, geschweige denn ein Hauch von Selbstkritik. Stattdessen eine Vorsitzende, die selbst einen Bibelvergleich grandios versemmelt beim Versuch, hochmütig Oberwasser zu demonstrieren. Eine solche Partei brauchen wir nicht, und von „der Mitte“ können Sie sich über kurz oder lang verabschieden, wenn Sie weiter so machen. Hochachtungsvoll und hoffentlich nicht zu derbe formuliert. Ihre HoGeSatzbau Zum Thema: Was machst du da, CDU!? Die Reaktionen werden immer schlimmer Artikelbild: Hooligans Gegen Satzbau, Screenshots twitter.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
Was machst du da, CDU!? Die Reaktionen werden immer schlimmer Was machst du da, CDU!? Die CDU schaufelt sich immer weiter ihr Grab und merkt es nicht einmal. Und als fahrlässiger Nebeneffekt legitimiert so auch noch alles, was die AfD jemals gesagt hat und sagen wird. Wer noch eine Auffrischung braucht, hier habe ich über die ersten Reaktionen der CDU auf das Rezo-Video berichtet und erst gestern die Forderung von Kramp-Karrenbauer nach Regeln für Social Media für die Meinungsäußerung zu Wahlen. Kramp-Karrenbauer fordert Zensur? Die wahnwitzigen Reaktionen der CDU auf die Wahl Wie mein Kollege Andre in seinem Artikel (Hier) zusammengefasst hat, hat das sicherlich viel damit zu tun, dass die CDU – immerhin mit einem Altersdurchschnitt von 60 Jahren – Social Media einfach nicht begriffen hat. Sie ist strikte Top-Down-Kommunikation gewöhnt, im besten Fall mit Verlagshäusern zwischengeschaltet, die ganz in ihrem Sinne agieren. Doch in Social Media ist weder noch der Fall. Es gibt
keine Gatekeeper. Und die (negativen) Reaktionen sieht man genau so prominent wie die PR. Aber es geht noch tiefer als das. die CDU fährt das volle diskreditierungs- programm auf Es folgt eine subjektive Zusammenstellung einer Best-of-2019- Liste verschiedener Aktionen und Reaktionen der CDU/CSU, die direkt oder indirekt im Zusammenhang mit der #Europawahl2019 stehen. (Langer Thread)#EP2019 #NieMehrCDU #AKKRuecktritt #FridaysForFuture — Christoph Kapunkt (@ChristophKPunkt) May 28, 2019 Zuerst ging es „normal“ schlimm weiter. Der digitalpolitische Sprecher (!) der CDU/CSU-Fraktion beweist, dass er selbst nicht den vermeintlich entscheidenden Unterschied zwischen „Regeln“ und „Regulierungen“ kennt und spricht von Regulierungen, die es offline geben soll. Die es definitiv nicht gibt. Und der Mann ist Jurist. Es ist einfach nur unschön, wie man Äußerungen bewusst verdreht. @akk hat sich für eine Regulierung ausgesprochen, die wir offline selbstverständlich haben u online selbstverständlich brauchen. Daran werden die Digitalpolitiker der @cducsubt gerne mitarbeiten. #CDU https://t.co/hWqt2eiTdv — Tankred Schipanski (@TSchipanski) May 27, 2019
Doch zwei andere Aussagen, eine ebenfalls von Schipanski, die andere von CDU-Vize Thomas Strobl, bringen das ganze auf ein neues Level. Im DLF bringt Schipanski das Video der Youtuber, die dazu aufrufen, nicht die CDU (und SPD und AfD) zu wählen mit russischen Desinformationskampagnen, mit denen sich die EU-Kommission beschäftigt, in Verbindung. Wir kommen gleich dazu, was das für weittragende Folgen hat. Denn die zweite Aussage von Strobl hauen in die gleiche Kerbe: Er verteidigt die Aussagen AKKs, dass es „im Netz Regeln“ brauche und fügt hinzu: „Wer glaubt, er sei im Internet im rechtsfreien Raum, obliegt einfach einem Irrtum.“ Er sei nicht bereit „die Brutalisierung und Verrohung der Sprache im Netz achselzuckend zu akzeptieren“ (Quelle). Mit Kanonen auf Spatzen schießen Im ersten Moment hört sich das nach der üblichen Diskreditierungs-Masche an, die die CDU die ganze Zeit schon fährt. Aber wir müssen uns einmal klar werden, was hier gesagt wird: Dass ein Youtuber fundierte Kritik an einer Partei übt und zusammen mit anderen als Privatpersonen dazu aufruft, eine Partei nicht zu wählen ist für die CDU genau das gleiche wie eine russische Desinformationskampagne! Mit tausenden Hackern, Propaganda, Fake-Accounts! In welcher Welt ist das denn vergleichbar? Und ich möchte darauf hinweisen, dass die AfD Wahlwerbung von Fornite-Videos geschaltet hat. Braucht sowas nicht „Regulierungen“? Übrigens: Die #JungeUnion hat selbst versucht, mit #Influencern vor der Wahl Stimmen zu gewinnen – in diesem Beispiel mit einer Nutzerin, die über 1 Mio. Abonnenten hat – und unter dem Hashtag #JU4EU. Das widerspricht den Äußerungen von #AKK. Spricht man im KAH noch miteinander? pic.twitter.com/qpwagHlbjh — Simon Schütz (@simonimous) May 28, 2019
Wenn junge Youtuber zur Wahl für die CDU aufrufen, ist das völlig in Ordnung? Wenn eine Reihe an Prominenten zur Wahl für die CDU aufruft, ist das toller Wahlkampf? Aber sobald eine kleine Gruppe an privaten Bürger dazu aufruft – und das noch dazu mit fundierten Gründen! – das eben nicht zu tun ist das „Fake News“ und Propaganda? Ich komme darauf nicht mehr klar. Und Strobl spricht wieder einmal vom nicht rechtsfreien Raum. Haben die Youtuber denn jetzt Verbrechen begangen? Was soll das? Ist es in den Augen der CDU schon strafbar, wenn man dazu aufruft, sie nicht zu wählen? Und was zur Hölle meint er mit „Brutalisierung und Verrohung“ der Sprache? Ist ein Nicht- Wahlaufruf denn jetzt schon ein Gewaltakt? Ich weiß, er spielt auf das „Zerstörung der CDU“ an. Aber wenn er das Video gesehen hätte, hätte er gewusst, dass es um die Selbstzerstörung der CDU geht und die Zerstörung unseres Planeten, wie Rezo ganz klar gesagt hat. Und zigmal „Diggi“ zu sagen ist vielleicht politisch nicht üblich, aber doch nicht „brutal“. Mit 13 Seiten Belegen dazu aufzurufen, nicht die CDU zu wählen ist für sie schon Volksverhetzung. Das ist so unglaublich pervers. Und die AfD reibt sich die hände Warum? Weil wir seit Jahren echte Desinformationskampagnen beklagen. Echte Volksverhetzung. Echten Rechtsbruch im Internet. Wie viele Studien und Recherchen gibt es, die zeigen, dass AfD und Co. mit Fake-Accounts, Bots und Lügen und Fake News Wahlen beeinflusst? Wie viele volksverhetzende Beiträge, wie viele Fake News hat die AfD ungestört verbreitet, ohne dass es jemals rechtliche Konsequenzen hatte? Jeder, der einmal klare Strafbestände im Netz angezeigt hat, weiß, dass das die meisten Behörden nicht ernst nehmen. Und jetzt kommt die CDU daher und redet über einen Nicht- Wahlaufruf von ein paar Youtubern mit exakt den gleichen Worten. AKK meint, man müsse Meinungsäußerungen regeln und ihr
Vize suggeriert, dass das, was die Youtuber gesagt hätten, illegal wäre. Währenddessen werden auf Neonazis-Demos in Plauen Galgen vom Ordnungsamt genehmigt. Ja und das ist keine „Brutalisierung“ oder was? Guckt euch nur ein paar Beiträge auf Facebook-Seiten der AfD an und ihr findet sofort Lügen und Volksverhetzung. Die AfD feiert es, wenn Rezo und Co von der CDU genau so behandelt wird, denn wenn alles strafbar und alles Fake News ist, ist es gar nichts mehr. Die CDU relativiert dadurch alles, einschließlich waschechten Faschismus. Wenn sie ihre Kritiker*innen alle auf eine Stufe stellt, suggeriert sie, dass jede Kritik gleichermaßen legitim sei. Und das ist eindeutig nicht der Fall. Denn jetzt ist „Merkel gehört abgeknallt“ genauso legal oder illegal wie „Wählt die CDU wegen ihrer Klimapolitik nicht“. Die CDU muss dringend dazulernen Nicht nur macht so eine Einstellung den dringenden Kurswechsel der CDU völlig unmöglich, für politisch Desinteressierte (und da zähle ich jetzt so einige CDU-WählerInnen dazu) wirkt es so als seien „beide Seiten“ gleich schlimm, links wie rechts. Und die Konservativen sind natürlich die goldene, fehlerfreie Mitte. Und dann ist eine Koalition mit der AfD nicht verwerflicher als eine mit den Linken. Und ja, wir reden schon wieder nicht über die Klimakrise! Und das war der ganze Sinn von diesen Videos. Denn dort haben die Youtuber einfach vollkommen Recht. Sorry CDU: Die Wissenschaft gibt Rezo beim Klima vollkommen Recht – MaiLabs Faktencheck (Video) Ich weiß, die CDU, die gar nicht wirklich versteht, wo das Problem liegt, versucht verzweifelt so zu tun, als sei sie im Recht. Und wendet die rhetorischen Mittel an, die sie zuvor beim Umgang mit der AfD gelernt hat. Sie will ja auch gut da
stehen. Aber dadurch legitimiert und verharmlost sie echten Faschismus. Wenn Lügen, Hetze und Hass genau so behandelt werden wie die berechtigte Enttäuschung einer ganzen Generation, dann verliert sie diese Generation nicht nur dauerhaft, sondern erlaubt es den wahren Feinden der Demokratie, diese zu zerstören, indem sie ihnen das Werkzeug gibt, sich vor Kritik zu immunisieren. Artikelbild: Aaron Amat, shutterstock.com, Screenshot twitter.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
Die AfD Berlin dreht durch: Die Wahnvorstellungen der AfD „Diese Partei wird von Idioten geleitet.“ Das sage nicht ich, sondern Ralf Özkara, frisch gebackenes Ex- AfD-Mitglied, Ex-Büroleiter von Jörg Meuthen, Ex-Flügel- Anhänger, Ex-Landesvorsitzender der AfD Baden-Württemberg und Ex-Geschäftsführer der AfD-Fraktion Bayern. Und der muss es ja wissen. Wenn ich normalerweise Postings der AfD behandle, dann um Fake News aufzuklären und/oder zu analysieren, was für ein Narrativ dahinter steckt. Über Jahre, in denen ich Aussagen und Posts analysiert habe – und für meine Masterarbeit, in der ich das auch gemacht habe – habe ich viel Menschenverachtung, Hass, Lügen, Propaganda und absurde Behauptungen durch diese Partei gelesen. „Die AfD hat wieder völligen Schwachsinn erzählt“ hat seinen News-Wert inzwischen verloren. Die Partei pumpt weiterhin viel Energie in rechtsextreme PR-Agenturen und Fake-Account- Netzwerke, aber ähnlich wie bei Trump in den USA, dessen Tweets immer weniger Reichweite verzeichnen, verliert die Dauer-Empörung und -skandalisierung ihren Effekt. Und dann kam die AfD Berlin-Lichtenberg mit diesem Post:
Screenshot facebook.com (Die IS-Flagge aus
rechtlichen Gründen von uns zensiert)
Haben die lack gesoffen?
Mein erster Reflex ist, das Narrativ dahinter zu analysieren:
Klar, die angebliche „Islamisierung“ durch 6% Muslime inDeutschland. Und grün, weil die „Grünen“ das angeblich wollen und man vermischt alle Feindbilder in einen wirren Einheitsbrei, die Grünen, Muslime, und den IS. Dann könnte man dazu übergehen und darauf hinweisen, dass das völlig an den Haaren herbeigezogene Argumentationen sind, die auf Wahnvorstellungen, Propaganda und Fake News basieren, keinen Sinn machen und völlig verschiedene Gruppen und sogar Feindbilder in einen Topf werfen. Aber das wäre viel zu viel Analyse für so einen Quark! Ich meine… was zur Hölle? Und noch dazu die selbstauferlegte Trennung Ostdeutschlands vom Rest! Die vergleichsweise starken Ergebnisse der AfD in den östlichen Bundesländern riefen so einige Mauerbau-Rufe hervor. Und in Anbetracht auch ostdeutscher Teammitglieder und immer noch einer Mehrheit an Demokraten im Osten halte ich dieses Ost-Bashing für äußerst kontraproduktiv. Aber was die AfD Berlin da macht ist genau das: Sie hat mental selbst schon die Mauer hochgezogen. Und ich möchte daran erinnern, dass sie Berlin, Leipzig und Co ebenfalls blau eingefärbt hat, obwohl dort die Grünen die stärkste Kraft geworden sind. Viel interessanter als die Schwachsinns- Darstellung von Grün = IS ist daher das Selbstverständnis der AfD. Und vielleicht noch, dass das IS-Symbol verboten ist. Wahrscheinlich der Hauptgrund, warum die AfD Berlin das Bild inzwischen wieder gelöscht hat. Die Reaktionen sind noch am sinnvollsten Was ist die Lektion daraus? Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, ob man so etwas noch sinnvoll erreichen kann. Vielleicht muss man auch bei jeder (Selbst-)Zerstörung der CDU gerade daran denken, dass es da noch eine Partei gibt, die mit so etwas Politik macht und in Teilen Deutschlands viel gewählt wird. Aber lassen wir doch die Kommentare das Schlusswort haben. Vielleicht ist die beste Antwort immer noch ein kollektives Kopfschütteln.
Artikelbild: fizkes, shutterstock.com, Screenshot facebook.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf
redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter Die 10 besten Reaktionen auf die Forderungen von AKK, Meinungsäußerungen zu regulieren So reagiert das netz Nun hatten Rezo und über 90 andere Youtuber vor der Wahl dazu aufgerufen, nicht die Regierungsparteien (oder die AfD) zu wählen (Wir haben berichtet). Es wäre gewagt, das schlechte Abschneiden der Union bei jungen Menschen jetzt allein auf diesen Aufruf zurückzuführen oder die „Zerstörung der CDU“ zuvor. Das sind eher Symptome denn Ursachen für die frustrierten Jungwähler*innen. Aber CDU-Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauer hat sich an diesem Aufruf dennoch gestört. Wie AKK nach der #Europawahl2019 über „klare Meinungsmache“
philosophiert und ein offensives Angehen ankündigt. #RezoVideo #RezoEffekt #Vernunft pic.twitter.com/pxAvigsmUV — MdB des Grauens (@MdBdesGrauens) May 27, 2019 Kramp-Karrenbauer meinte, hätten 70 Zeitungsredaktionen vor einer Wahl so einen Aufruf gestartet hätte man das als „klare Meinungsmache vor Wahlen“ eingestuft. „Was sind Regeln aus analogen Bereich und welche Regeln gelten auch für den digitalen Bereich.“ Was sie damit gesagt hat: Sie findet es nicht in Ordnung, dass Influencer im Internet ihre Unzufriedenheit mit der (z.B. Umwelt-)Politik einer Partei derart äußern. Viele verstehen zu Recht darunter einen Aufruf zur Beschneidung der Meinungsfreiheit und der Zensur. Unser Kommentar zum Thema: Kramp-Karrenbauer fordert Zensur? Die wahnwitzigen Reaktionen der CDU auf die Wahl Doch wir sind nicht die einzigen, die den Vorstoß kritisierten, hier die 10 besten Reaktionen auf die Forderung: 1.) AKK erwägt Regulierung der Meinungsäußerung. Oder in anderen Worten: Die Frau, die die Ehe für alle in Verbindung mit Inzest und Polygamie gesetzt hat, will nicht, dass jeder jeden Scheiß sagen darf. #Zensur — extra3 (@extra3) May 27, 2019
2.) Jugendliche: Bitte zerstört das Internet nicht mit Artikel 13 CDU: Jugendliche: Bitte kümmert euch um das Klima & nehmt uns ernst CDU: Jugendliche: Gut, dann wählen wir andere & machen auf euer Verhalten aufmerksam CDU: Das Problem ist die Meinungsfreiheit!#Zensur — Elaine Marley (@Mrs_Marley) May 27, 2019 3.) Widerspruch in der Sache ist nicht Wahlkampf und muss folglich auch nicht reguliert werden. Diesen Widerspruch darf jede und jeder leisten. Egal, ob im Leitartikel, auf YouTube oder am Stammtisch. Verkneife mir als guter Demokrat alle DDR-Vergleiche…https://t.co/oY6ek1NTDq — Kevin Kühnert (@KuehniKev) May 27, 2019 4.) Das ist jetzt, glaube ich, ein ganz guter Moment, zurückzutreten, Annegret. — Ralph Ruthe (@ralphruthe) May 27, 2019
5.) Aber kaum entblößen ein paar engagierte Kids die komplette technische, inhaltliche und formelle Ahnungs- und Wehrlosigkeit ehemaliger Volksparteien im digitalen Raum, kramt „die Mitte“ weinerlich im autoritären Werkzeugkoffer. Es wird spannend. — Jan Böhmermann (@janboehm) May 27, 2019 6.) Wenn die #Zensur wiederkommt, wird sie nicht sagen: „Hallo, ich bin die Zensur“. Sie wird sagen: „Hallo ich bin die Annegret und wir sollten Meinungsäußerungen im Netz vor #Wahlen regulieren.“ — Ardubancel Quazanga (@quazanga) May 27, 2019 7.) Es ist absurd mir etwas zu unterstellen, das ich gleich noch mal wiederholen werde, nur mit anderen Worten. Ich verstehe Artikel 5 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland nicht. Herzlichst Ihre nächste Bundeskanzlerin pic.twitter.com/poRlrM0GFc — Nicht Chevy Chase (@DrWaumiau) May 27, 2019
8.) Was die CDU nach der massiven Kritik tun könnte: 1. Kurs bei Klimapolitik korrigieren. 2. Zukunftsinteressen junger Menschen endlich ernst nehmen. Was die CDU tut: Kritiker beleidigen, Einschränkung der Meinungsäußerung erwägen. Kaum zu glauben. #Zensur #Rezo — Jamila Schäfer (@jamila_anna) May 27, 2019 9.) Als 2015 zahlreiche Prominente zur Wahl der CDU mit nicht belegbaren Aussagen und ohne Fakten aufriefen, da hat @akk komischerweise keine Regulierung von Meinungsäußerungen gefordert. pic.twitter.com/HsyOd0qqR4 — Tino Hahn (@Tino_Hahn) May 27, 2019 10.) Gestern Abend bin ich noch davon ausgegangen, dass das Wahlergebnis ein Denkzettel für die #CDU ist und sie für die Mitte wieder wählbar wird. Nach dieser Äußerung der Vorsitzenden kann ich aber nicht mehr verantworten, CDU- Mitglied zu sein. Ich trete aus. https://t.co/Ko12AxyEwb — Christian Säfken (@Saefken) May 27, 2019 Artikelbild: Screenshot twitter.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr
Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter Profitframing: Wie mit diesem Bullshit-Argument von Rezos Inhalten abgelenkt wird Scheinargument zur Ablenkung Ja, ich möchte noch einmal über Rezo reden. Sein Video wurde schon auf den Stand der Wissenschaft überprüft (Mehr dazu), die CDU hat zuerst unsachlich darauf reagiert (Mehr dazu), später dann zwar sachlicher, aber immer noch lückenhaft und nichtssagend (Mehr dazu) und die SPD erfrischend ehrlich und demütig (Mehr dazu). Und langsam könnte man meinen, alles sei
gesagt. Aber immer noch werden verschiedene Narrative verbreitet, die den Zweck haben, Rezo zu diskreditieren. Und ich habe eigentlich nicht wirklich Interesse daran, Rezo in Schutz zu nehmen. Sein Video hat durchaus Schwächen, überspitzt und verkürzt hier und da einige Dinge. Ich weiß nicht, was er für ein Mensch ist, ich kannte ihn vorher nicht und auch habe ich nicht vor, jetzt Video von ihm wie „Wenn SCHULFÄCHER Rapper wären“ anzusehen. Aber wenn anscheinend von einigen politischen Lagern mit aller Macht versucht wird, seine durchaus sehr legitimen Kritikpunkte mit Bullshit- Argumenten wegzuwischen, dann will ich das nicht so stehen lassen. Rezo verdient geld mit seinen videos! Das vielleicht schlechteste Argument, das am prominentesten von der FAZ gepusht wurde, sieht so aus: Screenshot twitter.com Die FAZ hat gleich mehrere Artikel dazu veröffentlicht, wie „Rezo, der Geschäftsmann“ oder „Eine Reichweite, von der mancher Sender nur träumen kann“. Und in rechten, konservativen und liberalen Kreisen kursieren verschiedenste Behauptungen, die sich alle darauf herunterbrechen lassen:
Rezo wollte nur Geld mit seinem Video verdienen. Und wenn man es so formuliert, erweckt es den Eindruck, wenn einer Geld damit verdient, macht es seine Aussagen weniger richtig, wichtig oder wert. Das ist völliger Unsinn. Das ist faktisch und logisch falsch. Und darüber hinaus auch pure Heuchelei. Denn beide dieser Artikel stecken hinter einer Paywall. Die FAZ will buchstäblich, dass du ihr Geld dafür gibst, dass sie dir sagt, dass Rezo nur finanzielle Interessen hat. Die FAZ, eine kommerzielle Zeitung, die Geld mit ihren Artikel verdient, will dir buchstäblich verkaufen, dass das ein sinnvolles Argument sei. Es geht nicht darum, dass Doppelmoral ein Argument widerlegt, dazu komme ich gleich noch. Sondern darum, dass das einfach eine nahezu sinnlose Aussage ist, deren ganzer Sinn darin liegt, Rezo negativ darzustellen. Und das kann man wunderschön umdrehen: Die FAZ will wie ein seriöses Meinungsmedium wirken, verfolgt aber finanzielle Interessen. Welche Absichten Zeitungen wie sie haben und wieso das bei ihrer Reichweite problematisch ist, lest hier mit VolksverpetzerPlus: Rezo hat sein Video nicht monetarisiert Dass jemand Geld mit etwas verdient, heißt nicht, dass das seine Meinung weniger wert macht, ich hoffe, das wäre geklärt. Hey, inzwischen über 200 Personen geben uns regelmäßig dafür Geld, dass wir solche Beiträge wie den hier machen, das Argument kann man überall heranziehen. Und hinzu kommt noch, dass Rezo sein Video gar nicht monetarisiert hat. Er hätte zu seinem Rant Werbung schalten können und bei inzwischen über 11 Millionen Aufrufen wäre da auch sicher ein bisschen was zusammen gekommen. Hat er aber nicht. Das macht die Darstellung ein wenig kaputt, oder? Den Hinweis habe ich in Kommentaren ein paar Mal gelesen und darauf wurde erwidert: Ja, aber er hat eine Menge neue
Abonnenten dazu gewonnen, er ist auf einen Schlag einer der bekanntesten deutschen Youtuber geworden und hat jetzt durch die Bank mehr Reichweite und Views. Und das stimmt natürlich, aber davon darauf zu schließen, dass das die ganze Zeit seine Absicht war, ist ein logischer Fehlschluss. In der Logik nennt man das „a dicto simpliciter ad dictum secundum quid„. Und da ich damit fertig bin, damit anzugeben, dass ich einmal ein Logik-Seminar belegt habe: Das heißt, dass von einer Ausnahme auf die Regel verallgemeinert wird. Man könnte es auch als den Unfall-Fehlschluss bezeichnen. Niemand, auch nicht Rezo konnte wissen, dass sein Video viral wird – und beliebt. Es hätte auch ein massiver Shitstorm folgen können und er hätte seine Viewer verlieren können. Es hätte ein Flopp sein können. Nicht jedes Video gegen die CDU wird viral, die meisten werden es sogar nicht. Wer weiß, das hat zuvor keiner gewusst. Wenn du sagst, dass das Stechen mit einem Messer ein Verbrechen ist, wäre auch ein Messer-Unfall gleichermaßen ein Unfall. Video-macher machen Videos, wer hätte es gedacht? Und ja, Überraschung: Natürlich hatte Rezo gehofft, dass sein Video von vielen angesehen wird. Genau so, wie die FAZ hofft, das viele Leute ihre Artikel lesen. Und ich hoffe, dass viele Leute diesen Artikel lesen. Und es ihnen am besten noch gefällt. Ein Youtuber macht Youtube-Videos, damit sie erfolgreich werden. Niemand macht ein Video mit der Absicht, dass es nicht erfolgreich wird. Außer vielleicht die CDU mit ihrem Amthor-Video. Rezo verdient Geld mit seinem Youtube-Kanal, ja und? Er macht professionell Video, ist das die Neuigkeit? Manchmal wollen Leute für ihre Arbeit auch bezahlt werden, wer hätte das gedacht. Oder wollt ihr mir sagen, dass Rezo mit dem Video „Wenn SCHULFÄCHER Rapper wären“ auch nur auf Klicks und
Reichweite aus war? Skandalös. Halten wir fest: Hier wird durch negatives Framing, durch logische Fehlschlüsse und eine Bullshit-Argumentation der Versuch durchgeführt, Rezo schlecht zu reden. Und sagt über Rezo, was ihr wollt. Kritisiert ihn den ganzen Tag, wenn ihr das möchtet. Von mir aus. Es gibt sicher mehr als genug zu sagen. Aber dann macht das doch bitte mit Fakten und echten Argumenten. Oder habt ihr etwa ein finanzielles Interesse daran?? Artikelbild: Screenshot youtube.com, Screenshot twitter.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
Rezo & über 80 Youtube-Stars: Wählt am Sonntag nicht Union, SPD oder AfD! Rezo legt nach Am Freitag vor der Europawahl hat der vieldiskutierte Youtuber Rezo zusammen mit inzwischen über 80 anderen deutschsprachigen YoutuberInnen einen Wahlaufruf gestartet. Sie bezeichnen die Klimakrise als das wichtigste politische Thema, das es derzeit gibt und betonen, dass es umso wichtiger ist, dass die Wählerschaft dementsprechend auf die Wissenschaft hört. Wie bereits ausführlich in seinem ersten Video erklärt, heißt es: „Die Experten sagen deutlich, dass der Kurs von CDU/CSU und SPD drastisch falsch ist und uns in ein Szenario führt, in dem die Erde unaufhaltsam immer wärmer wird“. Sein Ursprungsvideo wurde viel diskutiert und auch vielen Faktenchecks unterzogen. Doch auch wenn einige Punkte tatsächlich ungenau oder überspitzt waren, bei seiner Analyse der derzeitigen Klimapolitik hatte er vollkommen Recht. Das haben mehrere ExpertInnen und WissenschaftlerInnen belegt. Die Antwort-PDF der CDU hingegen konnte daran nichts entkräften. Sorry CDU: Die Wissenschaft gibt Rezo beim Klima vollkommen Recht – MaiLabs Faktencheck (Video) Ein statement von 80+ Youtubern Das Argument geht so: Die Klimakrise ist das wichtigste
politische Thema und deshalb ist es umso wichtiger, effektiv zu handeln. „Wer diesen Konsens leugnet, so wie die AfD, oder nicht danach handelt, wie die aktuelle Regierung, hat nichts in der Führung eines aufgeklärten Landes zu suchen.“ In der Tat wird der derzeitige Kurs der Bundesregierung von Expert*innen heftig kritisiert: Prof. Dr. Volker Quaschning von der Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin erklärt hier, das im derzeitigen Tempo die Klimaneutralität erst nach 2100 erreicht wäre. Um die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu verhindern muss das aber schon 2035 passieren. Faule Kompromisse z.B. mit der Kohleindustrie sind keine Kompromisse, wenn man dadurch seine selbst gesteckten Klimaziele nicht erreicht. Kurs der Regierung bei der Wahl abstrafen Die Youtuber erklären: „Und der offensichtliche Anreiz, den wir schaffen können, ist, dass sie bei den Wahlen Stimmen verlieren. Denn nur dann hätten sie einen Grund, ihr Verhalten zu verändern. Daher bitten wir alle: Wählt nicht die CDU/CSU, wählt nicht die SPD. Wählt auch keine andere Partei, die so wenig im Sinne von Logik und der Wissenschaft handelt und nach dem wissenschaftlichen Konsens mit ihrem Kurs unsere Zukunft zerstört. Und wählt schon gar nicht die AfD, die diesen Konsens sogar leugnet.“ Eine Grafik zum Stimmverhalten der deutschen Parteien im Europaparlament zu Klimafragen ist hier:
Bild: Caneurope Sie betonen, dass es zu Fakten keine alternative Meinung gebe und es eine „unwiderlegbare Notwendigkeit“ sei, den Kurs so schnell wie möglich zu ändern. Richtigerweise listen sie auf, dass die 26.000 Wissenschaftler*innen von Scientists4Future auf ihrer Seite sind, ebenso wie der Weltklimarat und tausende wissenschaftliche Veröffentlichungen. Dann greifen sie die mögliche Kritik an ihrer Position auf. „Zuletzt, liebe Politiker: Natürlich habt ihr jetzt die Möglichkeit, uns wieder zu diskreditieren.“ Ihr könnt uns vorwerfen, dass wir ja sowieso keinen Plan haben, wovon wir reden. Dass wir lügen. Dass wir an Fake-
Kampagnen teilnehmen. Instrumentalisiert sind. Dass wir gekauft und bezahlt sind und so weiter. All diese respektlosen Techniken habt ihr bereits dieses Jahr gegen uns, gegen eure eigene Bevölkerung eingesetzt. Und wir sprechen für sehr viele Bürgerinnen und Bürger, wenn wir sagen: Ihr habt euch damit keine Freunde gemacht. Gemeint sind nicht nur die unsäglichen Diskreditierungskampagnen gegen FridaysForFuture oder die Proteste gegen die EU-Urheberrechtsreform, sondern auch die ersten Reaktionen der CDU auf Rezos erstes Video, worüber wir hier genauer berichtet haben: Diffamierungen, keine Argumente: So unsachlich reagieren CDU & Co auf das Rezo-Video Artikelbild: Screenshot Youtube.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
Sorry CDU: Die Wissenschaft gibt Rezo beim Klima vollkommen Recht – MaiLabs Faktencheck (Video) Beim Klima hat Rezo recht Das Video „Die Zerstörung der CDU“ von Youtuber Rezo ist in aller Munde, es muss glaube ich nicht mehr extra vorgestellt werden. Auch wir beim Volksverpetzer haben es schon mehrmals behandelt, insbesondere die unsachlichen Reaktionen von CDU- PolitikerInnen darauf und die weitaus fairere Reaktion der SPD durch Tiemo Wölken (Hier). Diffamierungen, keine Argumente: So unsachlich reagieren CDU & Co auf das Rezo-Video Zunächst kündigte die CDU ein Reaktions-Video von Philipp Amthor an. Als im genau gleichen Alter wie Rezo sollte es eine ebenbürtige Reaktion werden. Letzten Endes entschied sich die Partei jedoch dagegen, sein Video zu veröffentlichen, sodass man das im Vorfeld extrem gehypte Video leider nicht sehen kann. Stattdessen veröffentlichte sie diesen Text: „Eine offene Antwort an Rezo“, in welcher sie auf seine Kritik eingehen. Wir haben diesen gestern bereits einem Faktencheck
unterzogen: Faktencheck: Die Antwort der CDU auf das Rezo-Video lässt gewaltig zu Wünschen übrig Wissenschaftler*innen zu rezo Jetzt hat sich die Wissenschaftsjournalistin, Youtuberin und Chemikerin maiLab seine Aussagen zur Klimakrise angeschaut, diese auf 12 wesentliche Punkte heruntergebrochen und auf ihre wissenschaftliche Belastbarkeit überprüft. Dazu hat sie sich Eckhart von Hirschhausen zur Hilfe gehört. Hier ihr Video: Im Grunde genommen gibt sie ihm in allen Punkten Recht. Rezo hat einige Punkte etwas ungenau und verkürzt dargestellt und Mai nutzt die Gelegenheit, um Ungenauigkeiten zu korrigieren und auf kleinere Fehler hinzuweisen. Auch bekräftigt sie viele seiner Aussagen und gibt nützliche Zusatzinformationen. Alles in allem hat der Youtuber jedoch mit jeder seiner Grundaussagen nun mal Recht, und bekommt Lob für seine gute Recherche und Quellenarbeit. Wie auch in unserer gestrigen Analyse angesprochen, hat Prof. Dr. Volker Quaschning von der Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin in einem Blogeintrag den kompletten Klimapart der Antwort der CDU auf Rezo zerlegt und kommt zu dem Schluss, dass man keine belastbaren Aussagen der CDU finden kann, „welche die Inhalte in Bezug auf Klimaschutz des Videos von Rezo substanziell widerlegen.“ Ich empfehle die Lektüre des Artikels. Auch Professor Rahmstorf, Klimatologe und Abteilungsleiter am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung hat in seinem Blog (Hier) ebenfalls alle Klimafakten rundum bestätigt. Sein
Fazit: „Rezo die entscheidenden Fakten zur Klimakrise sehr gut verstanden, und er hat sie klar und eindringlich in seinem Video kommuniziert.“ Fazit Es steht fest: Mindestens in seinem Part über das Klima, über das Mai sagt, dass es „derzeit kein dringenderes politisches Thema gibt“ hat er also Recht. Und hat damit die CDU auch wirklich „zerstört“. Ob es zu einem Umdenken führt, bleibt abzuwarten. Artikelbild: Screenshots youtube.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
So geht das, CDU! So fair reagiert die SPD auf das Rezo-Video So reagiert die spd Das Rezo-Video „Die Zerstörung der CDU“ ist vor der Wahl viral geworden und liegt inzwischen bei über 5 Millionen Aufrufen. Es äußert viel Kritik, vor allem an den Unionsparteien. Doch anstatt inhaltlich auf die Kritik zu reagieren, kamen von der nur „Fake News“-Gerede und abfällige Kommentare über seine Haarfarbe. Wie unseriös die Konservativen reagierten, haben wir in folgendem Artikel analysiert und auch, wo Rezos Video wirklich Schwächen hatte. Diffamierungen, keine Argumente: So unsachlich reagieren CDU & Co auf das Rezo-Video Die CDU kündigte daraufhin ein Antwort-Video des Bundestagsabgeordneten Philipp Amthor an. Amthor, der im gleichen Alter wie Rezo ist, sollte ebenbürtig reagieren. Letzten Endes entschied sich die Partei jedoch dagegen, sein Video zu veröffentlichen, sodass man das im Vorfeld extrem gehypte Video leider nicht sehen kann. Doch ein andere Reaktions-Video einer der anderen Parteien, die im Rezo-Video nicht gut wegkamen, wurde dagegen eher weniger beachtet: Das der SPD. Die SPD kam im Video nämlich ebenfalls nicht gut weg. JuSo- Mitglied und Europaabgeordneter im Umweltausschuss Tiemo Wölken veröffentlichte ein 15-Minütiges Video, in welchem er grob zu Rezo Stellung nahm und die Gelegenheit ergriff, die SPD vor allem in Sachen Klimapolitik – seinem
Themenschwerpunkt – etwas zu verteidigen. Und er kommt dabei ganz ohne „Fake News“-Vorwürfe aus. „ich will das auch gar nicht relativieren“ Wölken reagiert fair auf das Rezo-Video und versucht gar nicht erst, seine Punkte abzutun oder zu diffamieren, er relativiert sie nicht einmal. Er lobt es sogar ausdrücklich, wenn er sagt, es sei „sehr gut, mit vielen Quellenangaben, mit vielen Interpretationen, die sich gut belegen lassen.“ Sein Hauptargument ist im wesentlichen, dass Rezo sich vor allem die Bundespolitik angesehen habe, was ja legitim sei, die SPD auf Europaebene in Sachen Klima sich aber doch sehen lassen könne. Im Europaparlament – und für das wird schließlich am Sonntag gewählt – gehöre die SPD zur Gruppe der Kämpfer für das Klima und stehe in Abstimmungen meistens für das Klima ein. Er möchte die Darstellung Rezos durch das ergänzen, was die SPD eben doch für das Klima tue und tun möchte, ohne die Schwächen der SPD direkt zu leugnen. Zu den verfehlten Klimazielen sagt er sogar deutlich: „Das ist richtig schlecht und das kann man nicht gut reden. Und das will ich auch gar nicht relativieren.“ Für das Ausbremsen von Maßnahmen gibt er auf Bundesebene vor allem der CDU die Schuld, die sich z.B. gegen ein SPD- Klimaschutzgesetz gewehrt habe. Er selbst gibt in diesem Zusammenhang zu, gegen die große Koalition gestimmt zu haben. Und stichelt gegen die Jamaika-Koalition, die nie zu Stande kam. Er plädiert dafür, dass die SPD in Europa in Sachen Klima auch Druck auf ihren Koalitionspartner auf Bundesebene ausüben könne.
Geht doch! Es ist anzumerken, dass Wölken sich ausschließlich auf den zwar wichtigsten Teil vom Rezo-Video, die Klimapolitik, konzentriert und die anderen Aspekte weglässt. Was durchaus damit zu entschuldigen ist, dass dies nun mal sein Fachbereich ist. Auch bemüht er sich, dort alle negativen Entscheidungen den Koalitionspartnern anzulasten und die SPD so in Schutz zu nehmen. Doch es ist natürlich etwas unglaubwürdig, die SPD zu einer Opposition innerhalb der Regierung zu stilisieren. Entweder trägt die SPD die Verantwortung mit, oder die CDU regiert de facto alleine und die SPD verschafft ihr dann nur willentlich eine Mehrheit. Was beides kein gutes Licht auf sie wirft. Natürlich ist es schwierig für einen Europapolitiker, seine Partei in einer Koalition zu verteidigen, von der er persönlich „kein Fan“ ist, was man ihm auch abkauft. Und natürlich macht die SPD im Europaparlament in Sachen Klima eine viel bessere Figur als auf Bundesebene. Und hilft mit, auch in Deutschland positive Veränderungen durchzusetzen. Doch als Wähler*in muss man sich leider auch fragen, ob man seine Stimme nicht effektiver einsetzen kann, angesichts der Darbietung der SPD in der Großen Koalition. Fazit Nichtsdestotrotz hat die SPD mit diesem Video eine Größe bewiesen, an die die CDU nicht annähernd herankam. Wölken hat Rezo gelobt, wo es angemessen war und die Darstellung um positive Aspekte ergänzt, die man seiner Meinung nach zur SPD in Sachen Klimapolitik nicht unterschlagen dürfe. Und sicherlich scheint die junge SPD-Generation um Wölken und Kühnert größere Ambitionen zu zeigen als die derzeitigen MinisterInnen. Dennoch hat Wölken hier bewiesen, dass Einsicht manchmal mehr Größe zeigt, als der trumpeske Versuch, mit Buzzwords Kritik zu entwerten. Auch Sawsan Chebli, die im
Rezo-Video vorkam, bemerkte auf Twitter selbstkritisch, was sie „für blödes Zeugs“ von sich gegeben habe. Das einzige, was ich @rezomusik übel nehme, ist, dass er zeigt, was für blödes Zeugs ich als stellv. Sprecherin von mir gebe und jetzt Leute mir schreiben, dass sie enttäuscht sind, weil ich doch kein Friedensengel bin. Hab mich bei Rezo schon beschwert. — Sawsan Chebli (@SawsanChebli) May 22, 2019 Artikelbild: Screenshots youtube.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
AfD-Fail: Widerrechtlich genutztes Foto, Model ist Polin, Fotograf & Parship sind verärgert Diese AfD-Werbung ärgert viele Die AfD würde wohl anscheinend gerne mit mehr Frauen auf ihren Wahlplakaten werben, zumindest die AfD Sachsen. So leicht ist das nicht, denn die AfD hat kaum Frauen. In Sachsen sind auf den ersten 30 Listenplätzen nur zwei Frauen. Wenn sie dann eine Frau auf ein Wahlplakat packen möchte, muss sie dazu auf Stockfotos zurückgreifen. So geschehen beim MdB Chrupalla, der diese Wahlwerbung auf Twitter brachte.
Screenshot twitter.com, „Alle zehn Minuten verliebt sich ein Sachse in die AfD“ Das ist zumindest hier der Fall, denn bei diesem Bild handelt es sich um ein Stockfoto. Und noch dazu um das Bild eines polnisches Fotografen, die abgebildete Frau ist demnach wohl auch Polin. Und damit weder Sächsin noch in der AfD. Als Quelle für das Foto hat die AfD die Fotodatenbank Adobe angegeben, als Urheber der Fotograf „Kiuikson“. Der Fotograf heißt Jerzy Król und wohnt in Kattowitz, Polen. Und noch ein Problem: Die AfD hätte das Foto gar nicht verwenden dürfen.
Adobe verärgert, Fotograf verärgert, Parship verärgert Adobe hat in seinen Nutzungsbedingungen eigentlich untersagt, dass Fotos ihrer Datenbank für Werbung für Tabak, Sexshops und eben politische Parteien verwendet wird. Ob der Konzern gegen die Nutzung vorgehen wird, steht noch nicht fest. Auch der Fotograf sei nicht einverstanden mit der Nutzung seiner Bilder durch die AfD. Und als dritter im Bunde ist auch Parship nicht erfreut, dass die AfD auf ihren Werbespruch anspielt. Der Spruch kommt uns irgendwoher bekannt vor (zumindest ähnlich). Vielleicht lassen Sie uns und die Liebe künftig aus politischen Kampagnen heraus. Dankeschön — Parship.de (@Parship_de) May 22, 2019 Alles in allem ging diese Wahlwerbung ziemlich nach hinten los: Die sächsischen Wähler*innen sollen sich in eine Frau „verlieben“, die aus Polen kommt, das Foto ist wohl widerrechtlich verwendet worden, der Spruch kommt nicht gut an und zu allem Überfluss ist er in diesem Kontext auch nicht so eindrucksvoll wie die AfD annimmt: Wenn sich bis zur Landtagswahl in Sachsen wirklich alle 10 Minuten ein Sachse dazu entschließt, die AfD zu wählen, dann sind das 144 pro Tag und in 101 Tagen bis zur Wahl 14.554 Personen – Was gerade mal 0,5% aller Wahlbeteiligten ausmacht, wie die PAZ errechnet. Der Trend geht aber gerade eher in die andere Richtung. Die AfD verliert in Wahrheit massiv an Wählern im Osten – Wie Medien Stimmung für die AfD machen Artikelbild: kiuikson, shutterstock. Screenshots twitter.com Da du diesen Artikel zu Ende gelesen hast: Möchtest du mehr Recherchen und Analysen zu den Hintergründen von politischen
Mythen und Fake News? Oder auch Kommentare zu politischen Forderungen und aktuellen Ereignissen? Dann unterstütze unsere Arbeit mit einer kleinen Spende für einen Kaffee, dazu kannst du einfach hier entlangschauen. Vielleicht hast du auch Fragen oder Artikelwünsche? Dann schreib uns auf redaktion@volksverpetzer oder auf Facebook oder Twitter
Sie können auch lesen
