GENTECHNIK AUCH IN ZUKUNFT STRIKT REGULIEREN! - POSITIONSPAPIER - Vorsorgeprinzip umsetzen. Wahl- und Gentechnikfreiheit sichern. Die ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
POSITIONSPAPIER
GENTECHNIK
AUCH IN ZUKUNFT
STRIKT REGULIEREN!
Vorsorgeprinzip umsetzen. Wahl- und Gentechnikfreiheit sichern.
Die Gentechnikfreiheit Deutschlands und Europas ist bedroht!
Foto: picture alliance/dpa | Julian Stratenschulte
GENTECHNIK AUCH IN ZUKUNFT STRIKT REGULIEREN!
Vorsorgeprinzip umsetzen. Wahl- und Gentechnikfreiheit sichern.
Die Gentechnikfreiheit Deutschlands und Europas ist bedroht!
S eit Jahren lobbyieren Industrie und gentechnikfreund
liche Politiker*innen dafür, neue Gentechnikverfahren
wie CRISPR/Cas von der Gentechnik-Gesetzgebung auszu
worter*innen dafür ein, dass gentechnisch veränderte
Produkte ohne Kennzeichnung auf unsere Teller kommen.
nehmen. Sie wollen damit die derzeitige Definition von Gen Neue Gentechniken, wie z. B. CRISPR/Cas können tief in
technik aufweichen. Das gefährdet die Wahlfreiheit und das Erbgut lebender Organismen eingreifen und dieses
die Sicherheit von Mensch und Umwelt. Wege hin zu einer grundlegend verändern. So können mehrere Gene in
nachhaltigen Landwirtschaft würden so langfristig behin demselben Organismus gleichzeitig oder nacheinander
dert oder verbaut. manipuliert werden. Mit dieser neuen Dimension der
Eingriffstiefe ins Genom sind große Risiken für Mensch,
Wir Verbände, Organisationen, Institutionen und Stiftun- Tier und Umwelt verbunden. Auch die Geschwindigkeit,
gen aus den Bereichen Umwelt-, Tier- und Naturschutz, mit der sich Mutationen erzeugen lassen, erhöht das
Entwicklungspolitik, Kirchen, Verbraucherschutz, soziale Risikopotential von CRISPR/Cas und anderen neuen Ver-
Gerechtigkeit, Landwirtschaft, Züchtung, Saatguterzeu- fahren. Die grundsätzlichen Probleme der Gentechnik,
gung, Erhaltung der Nutztier- und Kulturpflanzenvielfalt, wie die Auskreuzung, Kontamination und Nicht-Rück-
Lebensmittelwirtschaft, Lebensmittelhandwerk und Imkerei holbarkeit, bestehen bei der neuen Gentechnik weiter.
sowie Jugendbewegungen, Initiativen aus der Klimaschutz
bewegung und aus den Bewegungen für sozial und ökolo- Sogenannte Gene Drives sind ein Extrembeispiel für
gisch verantwortungsvolle Ernährungssysteme stehen zu die zusätzlichen Risiken und das Missbrauchspoten-
sammen für Umwelt- und Verbraucherschutz. Unser Stand tial neuer Gentechnik. Mit ihnen sollen erstmals auch
punkt ist klar: Gentechnik ist Gentechnik. Wir fordern die wildlebende Arten jenseits der Landwirtschaft gentech-
Bundesregierung auf, in Deutschland und auf europäischer nisch manipuliert werden. Eines der erklärten Ziele ist
Ebene alle vorhandenen wie künftigen Gentechnikmetho die Ausrottung unliebsamer Arten oder ganzer Popula-
den und die daraus entstehenden gentechnisch veränder- tionen. Einmal freigesetzt, ist die gentechnische Ket-
ten Organismen (GVO) weiterhin unter dem bestehenden tenreaktion des Gene Drive nicht mehr rückholbar und
EU-Gentechnikrecht zu regulieren und zu kennzeichnen. zu kontrollieren. Im schlimmsten Fall führt dies zum
Kollaps ganzer Ökosysteme.
Denn:
Ökologische und konventionell wirtschaftende Betriebe
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat im Juli 2018 haben ein Recht auf gentechnikfreie Erzeugung. Öko
klargestellt, dass auch neue Gentechnikverfahren Gen landbau und die konventionelle Land- und Lebensmit-
technik im Sinne des europäischen Gentechnikrechts telwirtschaft ohne Gentechnik sind weltweite Wachs-
sind. Deshalb müssen gemäß dem EU-rechtlich veran tums- und Hoffnungsbranchen. Sie bieten Bäuer*innen
kerten Vorsorgeprinzip Maßnahmen zum Schutz von sichere Absatzmärkte und Perspektiven für ihre Betriebe.
Umwelt und menschlicher Gesundheit ergriffen werden. Die gentechnikfreie Züchtung, Saatguterzeugung, Land-
und Lebensmittelwirtschaft und der Handel sind auf
Weiterhin lehnen über 80 % der Verbraucher*innen in die Kennzeichnung von GVO, auf die Transparenz und
Deutschland Gentechnik auf ihrem Teller und auf dem Rückverfolgbarkeit sowie auf die Koexistenz- und
Acker ab, wie auch die aktuelle BfN-Naturbewusstseins- Haftungsregelungen angewiesen, die das Gentechnik
studie bestätigt. Deshalb setzen sich Gentechnik-Befür- recht vorschreibt.
1
GENTECHNIK AUCH IN ZUKUNFT STRIKT REGULIEREN!
Vorsorgeprinzip umsetzen. Wahl- und Gentechnikfreiheit sichern.
Die Gentechnikfreiheit Deutschlands und Europas ist bedroht!
H inzu kommt, dass die Versprechungen der Gentechnik
Befürworter*innen falsch sind und in die Irre führen.
Denn genmanipulierte Pflanzen tragen nicht zur Klima
in der Hand weniger Konzerne führt. Im globalen Süden er-
zeugen Bäuerinnen und Bauern etwa 85 Prozent allen Saat-
gutes außerhalb des kommerziellen Marktes. Diese bäuer-
anpassung der Landwirtschaft oder zur Pestizidreduktion lichen Saatgutsysteme sind durch Anbau oder Importe von
bei. Stattdessen verbaut die Konzentration auf technische Gentech-Pflanzen, hohe Lizenzgebühren für Patente und
Lösungen den Weg zu einer dringend benötigten Ökologi das Verbot von Nachbau gefährdet.
sierung der Landwirtschaft. Nicht die gentechnische Opti-
mierung weniger, anfälliger Hochleistungsexemplare, son- Wir fordern deshalb:
dern eine möglichst große Vielfalt an Sorten und Rassen und
vielfältige Anbausysteme sorgen für eine optimale lokale Die weitere strikte Regulierung, auch der neuen Gen-
Anpassung und minimieren das Risiko von Missernten und techniken, unter dem bestehenden EU-Gentechnikrecht.
Krankheiten. Vor dem aktuellen Hintergrund des größten
Artensterbens seit dem Verschwinden der Dinosaurier Auch für mit neuen Gentechniken veränderte Organis-
müssen wir dringend die genetische Vielfalt, die Vielfalt an men müssen weiterhin Zulassungsverfahren mit um
Rassen und Sorten sowie die der Lebensgemeinschaften fassender Risikoprüfung gelten. Gemäß dem Vorsorge-
fördern. prinzip müssen dabei die technologiebedingten Risiken
bewertet werden.
Gentechnik dient dagegen als Werkzeug der Aufrecht
erhaltung der exportorientierten, klima- und bio Die Sicherung von Wahlfreiheit und Transparenz für Ver-
diversitätsschädigenden Ausrichtung auf industrielle braucher*innen, Bäuer*innen, Imker*innen, Züchter*in-
Landwirtschaft und industrielle Tierhaltung. nen, Saatguterzeugung, Lebensmittelunternehmen und
Handel und die Aufrechterhaltung von Kennzeichnung,
D enn mit neuen gentechnischen Verfahren wie CRISPR/
Cas soll ein Agrarsystem fortgeschrieben werden, das
viele der Probleme geschaffen hat, mit denen die Land-
Rückverfolgbarkeit und Haftung für Gentechnik-Produkte.
Die schnelle Entwicklung von Nachweisverfahren auch
wirtschaft heute konfrontiert ist. So zählt die industriali für neue Gentechnik und die konsequente Kontrolle von
sierte Landwirtschaft zu den großen Emittenten von Treib Importen auf gentechnisch veränderte Pflanzen, Tiere
hausgasen und trägt zu Bodendegradation und weiteren und Produkte.
Umweltbelastungen bei. Gerade in Kombination mit Gen-
technik ist sie für den massiven Einsatz von Pestiziden und Ein globales, öffentlich zugängliches Register, das
den Verlust der (Agro-)Biodiversität verantwortlich. transparente Informationen über alle GVO enthält, die
freigesetzt, angebaut oder vermarktet werden.
S olange sich Forschung und Politik einseitig auf Gentech-
nik ausrichten und Milliarden für die Entwicklung von
GVO vergeben, werden gleichzeitig andere Entwicklungs
Die Ökologisierung der gesamten Landwirtschaft (und
der vor- und nachgelagerten Bereiche) - dazu braucht
pfade verbaut. Mit den neuen Gentechniken rollt eine es den Ausbau systemorientierter, lösungsbasierter An
weitere Welle der Patentierung von Lebewesen und deren sätze für ökologischere, nachhaltige, sozial gerechte
Eigenschaften sowie der Methoden ihrer Manipulation an, und selbstbestimmte, klima- und biodiversitätsfreund
die zu einer noch größeren Konzentration des Agrarmarktes liche Ernährungssysteme.
2
GENTECHNIK AUCH IN ZUKUNFT STRIKT REGULIEREN!
Vorsorgeprinzip umsetzen. Wahl- und Gentechnikfreiheit sichern.
Die Gentechnikfreiheit Deutschlands und Europas ist bedroht!
Das Ende von gentechnisch veränderten herbizidtoler Die vorliegende Position wurde im April 2021
anten und Insektizid-produzierenden Pflanzen. von den folgenden Akteuren unterzeichet:
Ein Verbot von Gentechnik für die Tierzucht. Wir Agrar Koordination
brauchen eine tiergerechte Haltung und eine entspre- Aktion 3. Welt Saar e. V.
chende Züchtung – statt massenhafter Tierversuche, Aktion Agrar – Landwende jetzt! e. V.
die der Anpassung der Tiere an krankmachende Höchst Aktionsbündnis für gentechnikfreie Landwirtschaft in
leistungsziele mit Hilfe neuer Gentechnikmethoden die- Sachsen
nen sollen. Aktionsbündnis gentechnikfreie Landwirtschaft
Baden-Württemberg
Eine angemessene Förderung der Erforschung und En- apfel:gut e. V. – Förderverein zur Entwicklung und Durch-
twicklung agrarökologischer Systeme und Anbaumeth- führung ökologischer Obstzüchtung
oden und ihrer regionalen Anpassung und Umsetzung, Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) e. V.
sowie der ökologischen und herkömmlichen gentech- Arbeitsgemeinschaft der Umweltbeauftragten in der EKD
nikfreien Züchtung. (AGU)
Arbeitskreis Gerechtigkeit, Frieden, Bewahrung der
Ein Verbot von Patenten auf Leben. Konzerne dürfen Schöpfung der Konföderation evangelischer Kirchen
sich nicht die Jahrtausende andauernde züchterische in Niedersachsen
Arbeit von Bäuer*innen und regionalen Züchter*innen Arbeitslosenselbsthilfe Oldenburg (ALSO) e. V.
aneignen. Assoziation ökologischer Lebensmittelhersteller e. V.
Aurelia Stiftung
Keine Freisetzung von Gene Drive Organismen in die Bioland e. V.
Natur! Zum Schutz der menschlichen Gesundheit und Biopark e. V.
der Biodiversität braucht es ein globales Moratorium Bodensee-Stiftung
auf die Anwendung der Technologie, mit der wildle- Brot für die Welt
bende Arten durch gentechnische Varianten ersetzt, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V.
dezimiert oder ganz ausgerottet werden sollen. (BUND)
BUND Naturschutz in Bayern e. V. (BN)
Biodiversitätsverlust stoppen und genetische Vielfalt, Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft e. V. (BÖLW)
Artenvielfalt und Vielfalt an Lebensgemeinschaften er- Bundesverband Beruflicher Naturschutz (BBN)
halten und fördern. Bundesverband für Umweltberatung e. V.
Bundesverband Naturkost Naturwaren (BNN) e. V.
Bündnis für eine agrogentechnikfreie Region (um) Ulm
Bündnis für gentechnikfreie Landwirtschaft Niedersachsen,
Bremen, Hamburg
Bündnis Junge Landwirtschaft e. V.
3
GENTECHNIK AUCH IN ZUKUNFT STRIKT REGULIEREN!
Vorsorgeprinzip umsetzen. Wahl- und Gentechnikfreiheit sichern.
Die Gentechnikfreiheit Deutschlands und Europas ist bedroht!
Campact e. V. Interessengemeinschaft für gentechnikfreie Saatgutarbeit
Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt e. V. (IG Saatgut)
De Immen e. V. Jugend im Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
Demeter e. V. (BUNDjugend)
denkhausbremen e. V. Junge Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft
Deutscher Berufs und Erwerbs Imker Bund e. V. (DBIB) (jAbL)
Deutscher Naturschutzring e. V. Junges Bioland e. V.
Deutscher Tierschutzbund Kampagne „Meine Landwirtschaft“ | Wir haben es satt!
Die Freien Bäcker e. V. Kampagne für Saatgutsouveränität
Dreschflegel e. V. Katholische Landvolkbewegung Deutschland
Ecoland e. V. Kein Patent auf Leben
Ecoropa Keyserlingk-Institut
Europäisches BürgerInnen Forum Kultursaat e. V.
FDCL - Forschungs- und Dokumentationszentrum Landesnaturschutzverband Baden-Württemberg e. V.
Chile-Lateinamerika e. V. Mellifera e. V.
FIAN Deutschland Misereor
Fördergemeinschaft Ökologischer Landbau Naturschutzbund Deutschland e. V. – NABU
Berlin Brandenburg e. V. (FÖL) Naturland – Verband für ökologischen Landbau e. V.
Fördergemeinschaft Ökologischer Obstbau e. V. Netzwerk Solidarische Landwirtschaft e. V.
Foodwatch Neuland e. V.
Forum CSR International Nyéléni.de
Forum Ökologie & Papier oekom e. V. – Verein für ökologische Kommunikation e. V.
Forum Umwelt & Entwicklung open house e. V.
Gäa e. V. Vereinigung ökologischer Landbau Pestizid Aktions-Netzwerk e. V. (PAN Germany)
Gen-ethisches Netzwerk e. V. Pomologen-Verein e. V.
Gen-ethische Stiftung Save Our Seeds
Gentechnikfreie Regionen in Deutschland Seeds Action Network
Gentechnikfreie Regionen Mecklenburg Vorpommern Slow Food Deutschland e. V.
Global Nature Fund Slow Food Youth
GLS Bank Stiftung für Mensch und Umwelt
Grassroots Foundation Stiftung GEKKO
Greenpeace Umweltinstitut München e. V.
IG Nachbau Verbund Ökohöfe e. V.
Initiative gentechnikfreie Metropolregion Hamburg Vereinigung der Freizeitreiter und -fahrer
Inkota Netzwerk e. V. in Deutschland e. V.
Institut für Welternährung e. V. Berlin WWF Deutschland
Interessengemeinschaft der Bio-Märkte (IGBM) Yeşil Çember – ökologisch interkulturell gGmbH
Zukunftsstiftung Landwirtschaft
4
Sie können auch lesen
