PROTOKOLL ZUR PREISGERICHTSSITZUNG AM 30.09.2021
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
PROTOKOLL ZUR PREISGERICHTSSITZUNG
AM 30.09.2021
Nichtoffener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb mit
Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren
Parken am Herrenweiher, Stadt Dingolfing
Ausloberin
Stadt Dingolfing
vertreten durch Ersten Bürgermeister Armin Grassinger
Dr.-Josef-Hastreiter-Str. 2
84130 Dingolfing
WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Niederschrift über die Sitzung des Preisgerichts am
30.09.2021
Ort: Stadthalle Dingolfing, Dr.-Josef-Hastreiter-Str. 4, 84130
Dingolfing
Das Preisgericht tritt am 30.09.2021 um 09:05 Uhr
zusammen. Herr 1. Bürgermeister Armin Grassinger begrüßt
die Anwesenden und stellt nach kurzer Erläuterung des
Hygienekonzepts die Anwesenheit wie folgt fest:
Fachpreisrichter
Karlheinz Beer, Architekt, Stadtplaner, Weiden
Peter Brückner, Architekt, Stadtplaner, Tirschenreuth
Jürgen Hagn, Kreisbaumeister, Dingolfing
Michael Leidl, Architekt, Hirschbach
Rita Lex-Kerfers. Landschaftsarchitektin, Bockhorn
Franz Schröck, Architekt, Kempten
Frida Zellner, Architektin, Ingolstadt
Ständig anwesender stellvertretender Fachpreisrichter
Matthias Gewies, Architekt, Landshut
Sachpreisrichter
Armin Grassinger, 1. Bürgermeister, Dingolfing
Herbert Kreißl, Stadtrat, Dingolfing
Herbert Wazula, Stadtrat, Dingolfing
Michael Rieger, Stadtrat, Dingolfing
Michael Grader, Stadtrat, Dingolfing
Friedrich Steininger, Stadtrat, Dingolfing
Ständig anwesender stellvertretender Sachpreisrichter
Thomas Layh, Geschäftsleiter, Stadt Dingolfing
Sachverständige Berater (ohne Stimmrecht)
Michael Breitenwinkler, Stadtbaumeister, Dingolfing
Eva Hopfenspirger, , Staatliches Bauamt Landshut
Stephanie Eiserbeck, Bayerisches Landesamt für
Denkmalpflege
Alois Werner Karl, Rechtsanwalt
Wettbewerbsbetreuung
Jakob Oberpriller, oberprillerarchitekten
Jonas Krempl, oberprillerarchitekten
Protokollführung
oberprillerarchitekten, Hörmannsdorf
Herr Bürgermeister Grassinger stellt die Vollzähligkeit und
Beschlussfähigkeit des Preisgerichtes fest.
Anschließend leitet er die Wahl des Vorsitzenden ein.
Aus dem Kreis der Fachpreisrichter wird Herr Peter Brückner,
bei eigener Stimmenthaltung, einstimmig zum Vorsitzenden
des Preisgerichtes gewählt.
2
WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Der Vorsitzende bedankt sich für das ihm entgegengebrachte
Vertrauen und übernimmt die Leitung der Sitzung.
Herr Peter Brückner stellt fest, dass Anwesenheits-
berechtigung für alle Anwesenden und oben protokollierten
Personen besteht.
Er erläutert für die Sachpreisrichter das Wettbewerbs-
verfahren mit den verschiedenen, wesentlichen
Anforderungen und die Beurteilungskriterien.
Der Vorsitzende umreißt nochmals die Zielsetzungen des
Wettbewerbs, weist auf die persönliche Verpflichtung der
Preisrichter zur objektiven, allein an der Auslobung
orientierten Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten hin und
erläutert den genauen Ablauf der Preisgerichtssitzung.
Durch Preisrichtervorbesprechung und Kolloquium sind
Situation und Aufgabenstellung hinlänglich bekannt.
Der Vorsitzende lässt sich von allen Anwesenden versichern,
dass sie außerhalb vom Kolloquium
- keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern
über die Wettbewerbsaufgabe und deren Lösung geführt
haben,
- für die Dauer des Preisgerichtes keinen
Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern führen
werden,
- bis zum Preisgericht keine Kenntnis der
Wettbewerbsarbeiten erhalten haben (ausgenommen
Vorprüfung),
- die vertrauliche Behandlung der Beratung gewährleisten
werden,
- die Anonymität aller Arbeiten wahren und
- Vermutungen über mögliche Verfasser unterlassen
werden.
Herr Peter Brückner stellt den Anwesenden das Verfahren
bzw. den Ablauf des Preisgerichts, darüber hinaus die
Funktionen der Fach- und Sachpreisrichter sowie der
Vorprüfung, vor.
Der Vorsitzende bittet die Wettbewerbsbetreuung
anschließend um den Bericht der Vorprüfung.
Bericht der Vorprüfung
Herr Oberpriller erstattet ab 09:30 Uhr den Bericht der
Vorprüfung, nachdem der Vorprüfbericht an die Preisrichter
und die Berater ausgegeben wurde.
Der Abgabetermin der geforderten Wettbewerbsleistungen
war der 28.07.2021 für die Planunterlagen und der
3
WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
04.08.2021 für das Modell. 7 Arbeiten wurden fristgerecht
eingeliefert.
WAHRUNG DER ANONYMITÄT
Alle abgegebenen Entwürfe der 7 Wettbewerbsteilnehmer
wurden auf ihre Anonymität geprüft.
TARNZAHL
Die sechsstelligen Kennzahlen der Arbeiten wurden mit
vierstelligen Tarnzahlen von 1001 bis 1007 überklebt.
Die Tarnzahlen, sowie auch die sechsstelligen Kennzahlen,
wurden für die spätere Auswertung in eine Sammelliste
eingetragen.
VOLLSTÄNDIGKEIT DER UNTERLAGEN
Alle Wettbewerbsleistungen waren auf max. 4 Plänen DIN
A0, Hochformat darzustellen. Lageplan und Grundrisse
waren so aufzutragen, dass Norden oben liegt. Die Pläne
wurden nebeneinander aufgehängt.
Geforderte Leistungen waren:
- Schwarzplan M 1/2000
mit Einzeichnung der historischen Innenstadt. Als
Unterlage war die von der Ausloberin gelieferte
Plangrundlage zu verwenden.
- Lageplan M 1/500
mit Einzeichnung der Baukörper und ihrer
Abstandsflächen. Als Unterlage war der von der
Ausloberin gelieferte Lageplan zu verwenden.
- Alle Grundrisse M1/200
bei Geländeanschluss mit dem jeweiligen unmittelbaren
Umfeld. Die öffentliche Wegeführung musste dargestellt
werden.
Für die Büro- und Wohnnutzung war ein Flächenlayout
mit der Grundrisszonierung ausreichend.
- Notwendigen Schnitte und Ansichten M1/200
mussten den ursprünglich vorhandenen sowie den
geplanten Verlauf der Geländeoberkante zeigen. Ein
Schnitt sollte die öffentliche Wegeführung zeigen.
- Fassadenschnitt mit Teilansicht M1/50
durch den Bereich Verwaltungs- oder Wohnnutzung mit
wesentlichen Materialangaben, der Wandaufbau muss
erkennbar sein.
- Erläuterungen in Skizzenform und Text, (nicht mehr als
drei DIN A4 Seiten Text) auf den Plänen
4
WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Zusätzlich waren folgende Unterlagen einzureichen:
- Flächen- und Raumprogramm
- Datenträger: Alle Unterlagen mussten zur Vorprüfung auf
CD oder USB-Stick eingereicht werden.
- Verfassererklärung
- Verzeichnis der eingereichten Unterlagen
- Einfaches Massenmodell M 1/500
auf von der Ausloberin ausgegebener Grundplatte.
Alle vorgeprüften Wettbewerbsarbeiten haben die
Anforderungen im Wesentlichen erfüllt.
Der Prüfbericht enthält alle zusammengefassten
Informationen, welche im Laufe der Vorprüfung ermittelt
wurden. Der Bericht der Vorprüfung unterteilt sich in die
formale und die fachtechnische Prüfung:
Im Bericht wurden die fachtechnischen Anforderungen nach
Vorgaben der Auslobung unter den folgenden
Gesichtspunkten zusammengefasst und Besonderheiten,
ebenso wie objektivierbare Beurteilungskriterien aus neutraler
Sicht für jede Arbeit dokumentiert, zusammen mit einzelnen
Ausschnitten der Präsentationspläne und Balkendiagrammen
mit den Ergebnissen der Berechnungen.
- Städtebau
- Architektur
- Tiefgarage
Informationsrundgang
Um 9:45 Uhr beginnt das Preisgericht den Informations-
rundgang. In diesem Rundgang werden alle Arbeiten von der
Vorprüfung ausführlich und ohne Wertung erläutert, wobei
dem Preisgericht die wesentlichen, funktionalen Merkmale
aufgezeigt werden. Herr Oberpriller stellt die Arbeiten
anhand einer Präsentation der digital eingereichten Pläne
vor.
Das Preisgericht beendet den Informationsrundgang um
11:00 Uhr. Das Preisgericht beschließt einstimmig, alle
abgegebenen Wettbewerbsentwürfe zur Wertung zuzulassen,
da alle Wettbewerbsarbeiten den formalen Bedingungen
entsprechen, in wesentlichen Teilen dem geforderten
Leistungsumfang entsprechen, termingemäß eingereicht
worden sind und keinen Verstoß gegen den Grundsatz der
Anonymität erkennen lassen.
Bindende inhaltliche Vorgaben, deren Nichteinhaltung zum
Ausschluss führt, wurden in der Auslobung nicht festgesetzt.
5
WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Nach Beendigung des Informationsrundgangs wird das
Preisgericht durch eine kurze Pause unterbrochen.
Wertungsrundgänge
Herr Peter Brückner geht auf die Beurteilungskriterien ein, die
im Bericht der Vorprüfung noch einmal wie folgt abgedruckt
sind:
Städtebau:
- Städtebauliche Einbindung
- Gestaltung im städtebaulichen Kontext
- Freiraumgestaltung
Architektonische Gestaltung:
- Baukörpergestaltung, Ablesbarkeit
- Konstruktion, Material
- Fassadengestaltung
Funktion:
- Funktionale Zuordnung und Anbindungen, insbesondere
öffentliche Durchwegung
- Multifunktionalität der Grundrisse, Wirtschaftlichkeit des
Konzepts
Er bittet die Preisrichter, die Arbeiten ausschließlich anhand
dieser Kriterien zu bewerten.
Erster Wertungsrundgang
Anschließend beginnt das Preisgericht mit dem ersten
Wertungsrundgang.
Im ersten Rundgang werden normalerweise anhand der
allgemeinen Beurteilungskriterien und der vertiefenden
Gesichtspunkte aus dem Informationsrundgang nur
diejenigen Arbeiten ausgeschieden, die aufgrund von
schwerwiegenden Mängeln im Bereich Städtebau,
Architektur, Freianlagen und stadtbildprägender,
denkmalpflegerischer Aspekte in den grundsätzlichen
Zielsetzungen keinen weiterführenden Beitrag zur Lösung der
gestellten Aufgabe erwarten lassen. Aufgrund der geringen
Zahl der Arbeiten konnten diese intensiver beurteilt werden,
sodass bereits Projekte ausgeschieden werden konnten,
deren Konzept in einzelnen Prüfbereichen nicht vollständig
überzeugt. Im ersten Wertungsrundgang werden Arbeiten nur
mit einstimmigem Beschluss ausgeschieden.
Der erste Wertungsrundgang wird um 12:40 Uhr beendet.
6WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Folgende Arbeiten wurden im ersten Wertungsrundgang
ausgeschlossen:
Tarnzahl Abstimmungsverhältnis
1003 13:0
1004 13:0
1005 13:0
Damit verbleiben 4 Arbeiten im zweiten Wertungsrundgang.
Zweiter Wertungsrundgang
Um 13:00 Uhr beginnt das Preisgericht mit dem zweiten
Wertungsrundgang. Im zweiten Wertungsrundgang werden
die verbliebenen Arbeiten auf ihre besonderen Vorzüge
untersucht und besprochen, um die herausragenden Arbeiten
zu ermitteln.
1 Arbeit scheidet mit Mehrheit wie folgt aus:
Tarnzahl Abstimmungsverhältnis
1007 8:5
Der zweite Wertungsrundgang wird um 13:50 Uhr
abgeschlossen.
Für den im 2. Rundgang ausgeschiedenen Teilnehmer wird
folgender Beurteilungstext verabschiedet:
1007
Die städtebauliche Einbindung ist prinzipiell nachvollziehbar
und begründbar. Der durch die Setzung entstandene Anger
im Südwesten wird positiv gesehen, auch wenn die
Hauptnutzung als Parkplatz wenig Aufenthaltsqualität bietet.
Auch der im Norden zwischen dem 4-geschossigen
Baukörper des Realisierungsteils und der als „Stadttor“
bezeichneten eingeschossigen Überdachung könnte bei
entsprechender Gestaltung ein qualitätvoller Platz werden, an
dem sich der Aufzug in die Obere Stadt befindet. Diese
Chance wird aber ebenso wenig ergriffen wie die Nutzung
der Dachfläche des „Stadttores“.
Insgesamt ist der Baukörper des Realisierungsteils zu hoch
und weist durch seine Gestaltung zu wenig Bezüge zum
Umfeld auf. Diese Haltung zeigt sich auch in der etwas
unruhigen Fassadengestaltung, die sich durch Größe, Form
und Proportion deutlich von der Umgebung abgrenzt. Durch
die Geschossigkeit fehlt eine natürliche Grenze zur Oberen
Stadt und es entsteht ein städtebaulich schwieriger, fließender
Übergang.
Die Lichthöfe schaffen ein zusätzliches Angebot, allerdings
können sie bei den Wohnungsgrundrissen die durch die
großen Baukörpertiefen belichtungstechnischen Defizite nicht
7WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
ganz ausgleichen. Eine Ausrichtung der Penthouse-
Wohnungen auf die Stadt und das Umfeld wäre
wünschenswert.
Damit verbleiben folgende drei Arbeiten in der engeren
Wahl:
1001
1002
1006
Engere Wahl
Das Preisgericht bildet um 13:50 Uhr Arbeitsgruppen aus
jeweils einem Fach-und Sachpreisrichter und tritt damit in die
ausführliche schriftliche Einzelbeurteilung der in der engeren
Wahl verbliebenen Arbeiten ein. Herr Peter Brückner stellt im
Vorfeld die Beurteilungskriterien vor.
Ab 15:15 Uhr werden die schriftlichen Beurteilungen vor den
Plänen verlesen, diskutiert und wie folgt vom Preisgericht
verabschiedet:
1001
Die selbstbewusste Setzung der Baukörper schafft eine gut
rhythmisierte Einbettung in den städtebaulichen Raum und
eröffnet willkommene und differenzierte Blickbeziehungen zur
Altstadt. Die großzügige hangseitige Stegverbindung aller
Funktionen wird in seiner hohen Attraktivität und
Räumlichkeit für die Bürger sehr begrüßt.
Leider zeigt sich der Aufzug mit zugehörigen Treppenraum
zur „Oberen Stadt" in einer sehr beengten räumlich
unbefriedigenden Situation am Fußpunkt.
Er wird zudem durch die Nachbarschaft zur rückseitigen
Anlieferzone der Gewerbeeinheit in seiner möglichen
Attraktivität auch nicht gestärkt. Hier wäre Großzügigkeit und
hohe Aufenthaltsqualität wünschenswert.
Der Erhalt und die Aufwertung der Grünflächen wird ebenso
begrüßt, wie die direkte Anbindung des Aufzugsturmes an
den Steg.
Die Organisation der Gebäude zeigt sehr hohe Qualitäten
der angebotenen Nutzflächen. Die durchgesteckten
Wohnungen sorgen für sehr gute Belichtung und Belüftung.
Mit direkter Anbindung an die Gemeinschaftsterrasse bieten
die Wohnungen hohe Außenraumqualitäten.
Zu- und Ausfahrt der Tiefgarage sind ausreichend. Die
Positionierung in der Axialität des Gebäudes erscheint jedoch
ebenso problematisch wie die direkte Anbindung an die
Straße Am Herrenweiher.
8WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Die Organisation der TG ist hinsichtlich ihrer
Wirtschaftlichkeit, Übersichtlichkeit und technischen
Funktionsfähigkeit (z.B. Rückstau) verbesserungswürdig.
Die angebotene Konstruktion des Gebäudes wird in seiner
klaren Strukturiertheit begrüßt. Die zurückhaltende und
zeitlose Fassadengestaltung erfährt Anerkennung.
Konstruktion und Materialität können den ökologischen
Aufgabenstellungen unserer Zeit gerecht werden.
Die vorgeschlagene extensive Dachbegrünung entspricht den
Anforderungen einer „fünften Fassade“, wenngleich man bei
derart für PV gut geeigneten Flächen die Nutzung zur
Energiegewinnung prüfen sollte.
Von Seiten des Denkmalschutzes wird die Kleinteiligkeit und
stadträumliche Setzung begrüßt. Trotz der markanten
Gebäudekubatur bieten die Einschnitte und Durchlässe sehr
gelungene Vernetzungen mit der „Oberen Stadt". Durch die
vorgeschlagene Materialität wird der Bezug zum Kontext
gewährleistet. Die Arbeit entwickelt ihre überzeugende
Qualität jedoch nur bei adäquater Umsetzung auch des
Ideenteils.
Die Arbeit stellt einen sehr unaufgeregten
selbstverständlichen Beitrag zur gestellten Aufgabe dar und
kann aus Sicht des Preisgerichtes gut, wirtschaftlich und in
Bauabschnitten umgesetzt werden.
1002
Beim Schwarzplan dieser Arbeit wird deutlich, wie gut sich
der Vorschlag in die bestehende bauliche Struktur integriert
und deren Körnung aufnimmt. Die neuen Gebäude reihen
sich giebelständig an der Straße `Am Herrenweiher` auf und
definieren zusammen mit der gegenüberliegenden
Bestandsbebauung einen klaren Straßenraum. Durch Vor-
und Rücksprünge der neuen Einzelbaukörper entsteht entlang
des Hangfußes ein spannender und großzügiger Außenraum,
der mit dem dorthin verlegten Spielplatz und differenzierten
Zugangshöfen zu den Treppenhäusern eine hohe
Aufenthaltsqualität für die Öffentlichkeit erwarten lässt. Die
Längsdurchwegung am Hangfuß mündet im nordöstlichen
Bereich in einen offenen Hof, an dessen Stirnseite der
Aufzugsturm mit Treppenanlage in die Obere Stadt integriert
wurde – ein expressiv geformtes, hermetisch geschlossenes,
jedoch oberbelichtetes Bauteil, das als adäquate
Vertikalkomponente im Weichbild fungiert.
Für Flurnr. 117 schlagen die Verfasser lediglich eine
Begrünung der jetzigen Situation vor.
Das Bus-Provisorium im Realisierungsteil lässt sich aufgrund
der zarten Darstellung leider nur erahnen.
Mit einfachen Satteldach-Baukörpern und regelmäßigen
Lochfassaden werden regionale Typologien fortgesetzt.
9WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Dadurch gelingt in unprätentiöser Weise eine Verbindung
von Unterer und Oberer Stadt – besonders auch, weil sich
die Kulisse dem historischen Stadthügel unterordnet und
vielfältige Durchblicke auf diesen erlaubt.
Die Tiefgarage ist logischerweise als Stahlbetonbau
vorgesehen, allerdings lassen die sehr geringen
Dachüberdeckungen im Moment keine höhere Bepflanzung /
Bäume zu.
Die Materialisierung der Einzelgebäude als reine Stahlbeton-
Grundkonstruktionen samt ihren Dächern mit Kerndämmung
und Vorsatzschale erscheinen aus ökologischer Sicht
fragwürdig.
Die vorgeschlagene Klinker-Fassade ist wegen ihrer
Robustheit zu begrüßen, allerdings sollte auf eine dezente
Farbgebung geachtet werden. Ebenso wünschenswert wäre,
die bisherige Uniformität der Fensteranordnungen
aufzubrechen, um ein banales Gesamterscheinungsbild zu
vermeiden.
Die Zufahrt zur Tiefgarage liegt aus Sicht des Preisgerichtes
an einer sehr geeigneten Stelle, ebenso wird die einfache
und übersichtliche Ausbildung derselben äußerst begrüßt. Ein
klares Stützenraster lässt eine wirtschaftliche Herstellung des
zweigeschossigen unterirdischen Baukörpers erwarten. Zwei
Aufgänge - im Bereich `Lift-Turm` und über ein `offenes
Auge` am Hangfuß - sind pragmatisch, erschließen
allerdings die einzelnen Gewerbe-/Büro- und Wohneinheiten
nicht direkt, sondern nur über den Außenraum.
Die `Paar-Häuser` sind oberirdisch über ein gemeinsames
Treppenhaus spännerartig erschlossen, die seitlichen
Einzelbaukörper über eine Längsgang-Erschließung. Die
dargestellten Grundrisse zeigen noch zu wenig Flexibilität
auf, gut vorstellbar sind die Wohnungen unter dem offenen
Dachraum (mit eingezogenen Loggien).
Die schlichten Baukörper-Ausbildungen lassen eine hohe
Wirtschaftlichkeit in Herstellung und Unterhalt erwarten. Eine
abschnittsweise Realisierung ist problemlos denkbar.
Insgesamt ein Beitrag zur Aufgabenstellung, der zeitlos und
damit nachhaltig erscheint, sich harmonisch in die besondere
Situation einfügt und vor allem aus denkmalpflegerischer
Sicht sehr begrüßt wird.
Die Schaffung eines durchgängigen öffentlichen Grünzugs
entlang des Hangfußes stellt einen großen Gewinn dar. Der
Hang bleibt erlebbar, das Spielangebot steht der
Öffentlichkeit und den künftigen Bewohnern gleichermaßen
zur Verfügung. Der Zugang zum bestehenden Treppenweg
behält so ein großzügiges grünes Vorfeld. Ebenso klug ist der
Aufzugsturm situiert, räumlich gefasst im Hof, aber dennoch
gut einsehbar. Es besteht eine attraktive Zugangssituation für
den Turm, die gleichzeitig zur Belebung des
Gebäudekomplexes beitragen kann, wenn hier
entsprechende Nutzungen angeordnet werden.
10WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Der Fußgängerüberweg liegt an der richtigen Stelle, die TG-
Zufahrt liegt ausreichend weit von der Tunnelzufahrt entfernt
- entsprechender Stauraum sollte bedacht werden. Die
vorgeschlagenen Bäume auf der Tiefgarage sind nur mit
entsprechenden Aufbauhöhen bzw. entsprechenden
baulichen Maßnahmen möglich.
1006
Der städtebauliche Grundgedanke ist ein gemeinsamer
Quartiersplatz, der Realisierungs- und Ideenteil
zusammenfügt und dabei den Blick auf das Ensemble der
Oberen Stadt freilässt. Diese klare und überzeugende Geste
wird leider durch die Gestaltung des Platzes, der in erster
Linie Erschließungsfunktionen für den Individualverkehr hat,
in seiner Qualität stark gemindert. Auch die Platzkante am
Hangfuß, die durch eine Mauer mit unterschiedlichen
Öffnungen, Höhen und Schrägen gefasst wird, ist
gestalterisch noch nicht befriedigend gelöst.
Bemerkenswert ist die Lage des Aufzugsturms - teilweise in
den Hang eingebaut - direkt unterhalb des mittelalterlichen
Stinkerturms. Der Zugang zum Aufzug vom Platz aus ist gut
auffindbar und eröffnet über eine Plattform zwei verschiedene
Wegeführungen in die Obere Stadt.
Die Bebauung für die zwei Bauabschnitte mit je einer
Gebäudeeinheit ist in ihrer Dreigeschossigkeit angemessen.
Die Baukörpervolumen wirken jedoch gegenüber der
kleinteiligen bestehenden Gebäudestruktur „Am
Herrenweiher“ zu massiv, trotz versuchter Gliederung mittels
Rücksprüngen und Innenhöfen. Die Fassaden sind zu
gleichförmig und bedürfen einer Überarbeitung.
Der Vorschlag für Holzbauweise mit intensiver
Dachbegrünung ist ein wirtschaftlicher Beitrag zu
ökologischem Bauen. Die grüne Dachaufsicht ergibt eine
freundliche Optik von der Oberen Stadt aus gesehen.
Aus der Sicht der Denkmalpflege fügen sich die Baukörper in
Ihrer Höhe ein und ordnen sich dem Ensemble unter. Der
Aufzugsturm sollte durch seine unmittelbare Nähe zum
historischen Stinkerturm jedoch zurückhaltender und
reduzierter gestaltet sein.
Das Konzept überzeugt durch die Freihaltung großzügiger
Außenräume von Bebauung und damit gute
Sichtbeziehungen zur Oberen Stadt. Die Arbeit beinhaltet
einen interessanten Ansatz für eine alternative Situierung des
Aufzugsturms im zentralen Bereich nahe des Treppenwegs.
Leider wird die Vorfläche mit Stellplätzen belegt und so die
Möglichkeit auf die Gestaltung eines attraktiven Entrées nicht
konsequent genutzt.
11WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Der vorgeschlagene Weg entlang des Getreidekastens ist
attraktiv, aber umwegig. Der alternative Weg durch den
Museumshof ist durch die Öffnungszeiten eingeschränkt und
somit nur bedingt möglich.
Der öffentliche Spielplatz/Park wird erhalten, ebenso der
größte Teil des Baumbestands, was positiv vermerkt wird.
Die Situierung des Fußgängerüberwegs erscheint am
Parkplatz wenig plausibel; die Tiefgaragenzufahrt direkt am
Tunnelrand wird verkehrstechnisch problematisch gesehen,
auch wenn der Verfasser durch eine Ampelschaltung und mit
einer innenliegenden, großzügigen Rampenabfahrt
drohendem Rückstau auf die öffentliche Straße
entgegenwirken möchte.
Festlegung der Rangfolge der Arbeiten der engeren Wahl
Nach ausführlicher Abwägung der Vorzüge, aber auch der
kritischen Punkte bezüglich der Qualität der jeweiligen
Arbeiten wird vom Preisgericht folgende Rangfolge
beschlossen:
Rang Tarnzahl Abstimmungsverhältnis
1 1001 12:1
2 1002 12:1
3 1006 13:0
Festlegung der Preise und der Anerkennung
Das Preisgericht beschließt einstimmig die
Wettbewerbssumme anders als in der Auslobung zu verteilen.
Entsprechend der beschlossenen Rangfolge werden die
Preisgelder wie in der folgenden Aufstellung ersichtlich
zuerkannt:
Preis Preissumme Tarnzahl Abstimmungs-
verhältnis
1. Preis 70.000,- € 1001 13:0
2. Preis 45.000,- € 1002 13:0
Anerkennung 21.000,- € 1006 13:0
Das Preisgericht beschließt weiterhin einstimmig, dass im
Falle der Nichtzulassung einer mit einem Preis oder einer
Anerkennung ausgezeichneten Arbeit die frei werdende
Summe zu gleichen Teilen auf die verbleibenden mit einem
Preis oder einer Anerkennung ausgezeichneten Arbeiten
verteilt wird.
Empfehlung
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die
Verfasser des mit dem 1. Preis ausgezeichneten Projekts, mit
der Tarnzahl 1001 auf der Grundlage ihres
Wettbewerbsentwurfs und unter Berücksichtigung der
schriftlichen Beurteilung, mit der weiteren Planung zu
12WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
beauftragen. Bei der weiteren Bearbeitung sollen die in der
Einzelbewertung genannten Aspekte berücksichtigt werden.
Insbesondere ist auf folgende Punkte zu achten:
- stadträumliche Verbesserung der Zugangssituation zum
Aufzugsturm
- hochwertige und sensible Planung der Steganlage unter
Berücksichtigung des Anschlusses an den Hang sowie der
Untersicht und des Außenraums im Erdgeschoss;
Fortführung und Anbindung an den Grünbereich
- wirtschaftliche und funktionale Optimierung der
Tiefgarage
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die
Gesamtplanung von Realisierungs- und Ideenteil in einem
Zuge durchzuführen.
Aufhebung der Anonymität
Um 16:30 Uhr werden dem Vorsitzenden die verschlossenen
Umschläge mit den Verfassererklärungen übergeben. Der
Vorsitzende überzeugt sich von der Unversehrtheit sämtlicher
Umschläge mit den Verfassererklärungen. Nach Öffnen der
Kuverts werden die Namen der Wettbewerbsteilnehmer
verlesen (siehe Anlage).
Verlesung des schriftlichen Protokolls
Das Preisgericht verzichtet einstimmig auf die vollständige
Verlesung des Preisgerichtsprotokolls und beauftragt den
Vorsitzenden des Preisgerichts zusammen mit der Vorprüfung
die endgültige Fassung des Protokolls auf der Grundlage der
protokollierten Beschlüsse, Erkenntnisse und der
Zuerkennung der Preise zu erstellen.
Entlastung der Vorprüfung und Rückgabe des Vorsitzes
Der Vorsitzende des Preisgerichts dankt der Vorprüfung für
den ausführlichen und systematischen Bericht sowie die
sachkundige Begleitung und Beratung während des
Verfahrens und bittet um Entlastung der Vorprüfung, welche
einstimmig durch das Preisgericht erfolgt.
Der Vorsitzende dankt der Ausloberin und den Mitgliedern
des Preisgerichts für die intensive und sehr konstruktive
Zusammenarbeit. Für die Architektenschaft und insbesondere
im Namen der Teilnehmer dankt der Vorsitzende des
Preisgerichts der Ausloberin für die Durchführung des
Wettbewerbes für diese wichtige Planungsaufgabe.
Er wünscht der Ausloberin für die Realisierung auch im
Namen des gesamten Preisgerichts viel Glück und vollen
Erfolg. Damit gibt Herr Peter Brückner den Vorsitz an die
Ausloberin zurück.
13WETTBEWERB „PARKEN AM HERRENWEIHER, DINGOLFING“
Abschluss der Preisgerichtssitzung
Herr Erster Bürgermeister Armin Grassinger dankt allen
Beteiligten für den guten und erfolgreichen Verlauf des
Wettbewerbsverfahrens und schließt um 17:00 Uhr die
Sitzung.
Der Anhang mit der Aufstellung der Wettbewerbsarbeiten
und deren Verfasser ist Bestandteil des Protokolls.
Dingolfing, 30.09.2021
14ANHANG AUFLISTUNG DER WETTBEWERBSTEILNEHMER
N i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
1. Preis
190909 1001
Architekten / Landschaftsarchitekten PB-Consult Planungs- und
NOMAS architekten Part mbB Betriebsberatungsgesellschaft mbH
tauber | török | wiese Dieter Roth, Dipl.-Ing. (FH) M. Eng. Bauing.
Kerstin Tauber, Dipl.-Ing. (FH) Rothenburger Straße 5
Màtyàs Török, Dipl.-Ing. (M.Sc.) 90443 Nürnberg
Ulrich Wiese, Dipl.-Ing. (FH)
Gerhart-Hauptmann-Str. 85 Mitarbeit
90763 Fürth Christian Köhler, B. Eng. Bauing.
Landschaftsarchitekt Tautorat
Edgar Tautorat, Dipl.Ing.(TU)
Venusweg 11
90763 FürthN i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
2. Preis
286421 1002
Architekten / Landschaftsarchitekten
Kohlmayer Oberst Architekten
Regina Kohlmayer, Dipl.Ing. Architektin
Prof. Jens Oberst, Dipl.Ing. Architekt
Johannesstrasse 75
70176 Stuttgart
Planungsgemeinschaft für Landschaftsarchitektur
Markus Herthneck
Markus Herthneck
Reinbeckstraße 3a
70565 Stuttgart
Mitarbeit
Julian Schmid
Ulrike Hoffmann B.A.N i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
Anerkennung
111021 1006
Architekten / Landschaftsarchitekten Mitarbeit
Friedrich Poerschke Zwink Achim Koppold, M.A. Arch
Architekten Stadtplaner PartG mbB Tatjana Leib, cand. BEng
Klaus Friedrich, Dipl.Ing. Architekt
Ute Poerschke, Dipl.Ing. Architektin
Stefan Zwink, Dipl.Ing. Architekt
Karsten Sieb, Dipl.Ing. Architekt
Ainmillerstraße 22
80801 München
bl9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartG mbB
Jennifer Cebulsky, Dipl. Ing Landschaftsarchitektin
Belfortstraße 9
81667 MünchenN i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
2. Rundgang
020903 1007
Architekten / Landschaftsarchitekten Hilfskräfte
Diezinger Architekten GmbH Thomas Egger Modellbau
Kurt Weber, Dipl. Ing. (FH) Architekt Welserstraße 19
Römerstraße 23 81373 München
85072 Eichstätt
Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH
Andreas Hofmann, Dipl. Ing. Univ. Landschaftsarch.
Marktplatz 18
85072 Eichstätt
Mitarbeit
Armand Kühne, Dipl. Ing. Architekt
Jonah Stougard, Praktikant ArchitekturN i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
1. Rundgang
714960 1003
Architekten / Landschaftsarchitekten Hilfskräfte
Century 3 Europe GmbH Harald Striegl, staatl. geprüfter Formenentwerfer
Ludwig Vanderpoorten, Dipl.-Ing. (FH) Architekt und (Grafikdesign)
Stadtplaner BDB
Johanna-Dachs-Straße 82
93055 Regensburg
WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH
Jürgen Wollborn, Dipl.Ing.
Schreiberhauer Straße 3
90475 Nürnberg
Mitarbeit
Zhi Qui, Dipl.-Ing Architekt und Stadtplaner
Jie Wang, M.A. Innenarch. bdia BDB
Asaad-Al Zakwani, B.A.-Ing. Architektur BDBN i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
1. Rundgang
106928 1004
Architekten / Landschaftsarchitekten
ALN Architekturbüro Leinhäupl + Neuber GmbH
Markus Neuber, Dipl.-Ing (FH) Bauingenieur, Architekt
Katharina Riedl, Dipl.-Ing. (FH) Landschaftsarchitektin
Nahensteig 188d
84028 Landshut
Mitarbeit
Luis Morion, M.A. Architektur und Stadtplanung
Gjergji Dushniku, M.A. Architektur und Stadtplanung
Hilfskräfte
Julia Deliano, M.A. Kommuniaktion und
ÖffentlichkeitsarbeitN i c h t o f f e n e r i n t e r d i s z i p l i n ä r e r Re a l i s i e r u n g s w e t t b e w e r b m i t
I d e e n t e i l u n d v o r g e s c h a l t e t e m A u s w a h l - / Lo s v e r f a h r e n
Pa r k e n a m H e r r e n w e i h e r, S t a d t D i n g o l f i n g
1. Rundgang
200201 1005
Architekten / Landschaftsarchitekten Mitarbeit
Köstlbacher Miczka Architektur Urbanistik Theresa Wunder, M.A. Architektur
Martin Köstlbacher, Architekt BDA Pascal Luthhardt, M.A. Architektur
Hans Miczka, Architekt BDA Daniela Radermacher, B.Eng. Landschaftsarchitektur,
Domplatz 7 HSWT
93047 Regensburg Agnes Simon, B.Eng. Landschaftsarchitektur, HSWT
Stautner + Schäf Hilfskräfte
Landschaftsarchitekten und Stadtplaner Part. mbB Modellbau
Markus Schäf, Dipl. Ing. (FH) Landschaftsarchitektur / Heinz Kolaczek, Architekt
Stadtplanung Holbeinweg 3
Frundbergstr. 23 93051 Regensburg
80634 MünchenSie können auch lesen
